Prima pagină > Analize - Întrebări - Ipoteze - Păreri, Politicăraie - Partide - Politicieni, Presă > Ţoapa Ţopeasca de la Antena 3 sare în apărarea Ţoapei Chiriac de la parcare…

Ţoapa Ţopeasca de la Antena 3 sare în apărarea Ţoapei Chiriac de la parcare…

Cred că dacă Denise Rifai dorea mediatizare nu putea găsi o ocazie mai bună decât aceea de a face acele interviuri electrorale cu candidaţii.

După ce, o mare grămadă de imbecili s-a hlizit de faptul că Denise a vorbit de faptul că liniile de tramvai sunt murdare, evident nătărăii neştiind că din caura acele murdării care se adună în şanţirile şinelor de tramvai acesta poate sări de pe linie, iată că şi discuţia cu „candidata din parcare” a făcut să se umfle orezul în ţoapele mediei mioritice. Deh, ţoapele se ajută între ele…

Pe 20 mai, 2026, pe DCNews apare un articol SEMNAT de Cristina Ţopescu (nici nu se putea un nume mai potrivit   pentru o ţoapă). Probabil cu mintea încă vraişte de la pumnii pe care îi încasa cu ani îi urmă printre găturile de vodcă de apărea cu ochelari uriaşi ca să nu i se vază vânătăile, aceasta, repet, autoare a articolului după cum reiasă se sub titlu scrie:

Titlu: Cristina Țopescu: Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață” … ditamai personalitate considerâdu-se, aceasta de autocitează (umblă vorba că alcoolismul duce la dedublare de personalitate, individul vorbund despre sine la persoana a treia). Şi nu se rezumă la atât cu autocitarea ci repetă chestia şi în aliniatul rezumat.

„Într-un ediatorial pentru DC News, Cristina Țopescu a vorbit despre dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, discuție care a inflamat Facebook-ul. Iată ce a spus Cristina Țopescu:…” Am căutat acel editorial pe site …. nu-i. Dealtfel siteul respectiv nici nu are o categorie „Editoriale”… În fine.

Ce zice Ţoapa de la Antena3, că zice Ţoapa de la Antena3, în acel editorial? Sare să o plângă pe sărmana Ţoapă din Parcare, Laura Chiriac care, a picat săraca, vezi doamne vizită „fiarei”, Denise Rifai. Deh, aşa sunt ţoapele, se apără între ele.

Cristinaei Ţopescu i se face graţă de ceea ce a văzut pe siteurile de ştiri şi pe Facebook legat de „incidentul din emisiunea lui Denise Rifai”. Cică: „…Din starea de consternare (ca multe ne e dat sa vedem la televizor…dar parca asta a fost prea din cale afara !), brusc am trecut in cea de lehamite, de greata. Da, de greată, imi pare rau s-o spun! Este inadmisibil ca un moderator sa aiba o astfel de atitudine, de cautatura (privire, adica…), de ton si de stridente țățești. N-o cunosc personal pe Laura Chiriac, nu stiu ce fel de om e. Nu ma intereseaza viata ei personala, surprinsa de paparazzi…” ... Deh, dacă îi spune cineva că zeama de varză o poate face să scape de graţă poate ar putea vedea şi ea că nu e tocmai OK ca o muiere măritată, candidată la primăria unui sector bucureştean să se pupe prin parcări ca adolescenta virgină care nu se poate pupa acasă pentru a nu o vedea taică-su şi scoată cureaua de la nădragi…

Laura Chiriac a fost ceea ce se poate numi o victima. Si nu victima unui jurnalist taios, incisiv, care nu-l iarta pe politician (lucru care face parte din meseria noastra, in limitele decentei). Cadidatul Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață (imi pare rau iar s-o spun !), preocupata sa-i plateasca polițe fostei colege, in virtutea unei evidente antipatii fata de aceasta. Antipatie bazata pe „hainele scumpe si fine”, pe sandalele de peste 1000 de euro pe care Laura Chiriac le-ar fi etalat candva? …” … Da, numai că aşazisul atac al Denisei nu s-a redus la acele sandale. După cum a sunat, partea cu sandalele putea fi luat ca şi un compliment, fiind atât de scumpe înseamnă că or fi fost şi de calitate. Partea de greutate a fost fapt întrebarea dacă în cazul în care ar ajunge primăriţă  Laura Chiriac îşi va permite în continuare ţinutele pe care şi le permitea ca angajată la Realitatea TV unde avea un salariu mult mai mare. În fond, un primar  e un bugetar şi dacă se afişează cu lucruri de lux, haine, maşină, vilă, etc cei de la DNA ar putea crede că e vorba de oarece şpagă. De unde să ştie Ţopeasca aşa ceva? Ei şi vodca i-o cumpără alţii.

Cum fără Udrea nu se poate Topăiasca zice: „Laura Chiriac nu e, totusi, Elena Udrea, care afisa cu ostentatie haine si genti scumpe, in timp ce ea primea sau, cel putin, facea parte din gasti care vehiculau genti doldora de bani….” .. Ei? Ce să zici, altă comparaţie mai bună nici nu se putea găsi, sper că Ţopeasca nu a râgâit că nu mai duhnea doar a vodcă ci şi a căcatul pe care îlmănâncă de s-abuhăit lai rou ca taică-su fără renumele căruia acum ar fi fost o fostă „pestatoare de Centură pensionată”.

Cum necum, din câte ştiu eu Udrea a intrat în politică la volanul Merţanului, Chiriac cu gura plină de „schimbătorul de viteze” a lui Tăriceanu.

 „…Laura Chiriac este o jurnalista care a intrat in politica de curand, n-a fost implicata in niciun scandal de coruptie si are, deocamdata, cel putin, „mainile curate”. Povestea cu furaciunea sloganului e penibila si ea, expresia „cu mainile curate” a intrat demult in limbajul curent, nu e vreo noua gaselnita !”

Bineînţeles că a intrat fără a fi protagonisa vreunul scandal, cune să stea şi să se uite la cum îşi făcea interviurile, mai ales ăla de care chiar ea a povestit, făcut cu Strauss Khan, fostul şef al FMI care doar pe ea a refuzat-o, omul acceptând chiar şi o cameriste sudamericane grăsălane.

Poate are cineva răbdarea să numere de câte ori precizează Ţopeasca faptul că Laura Chiriac A FOST ATACATĂ … Fie pentru că vrea să se convingă pe sine, fie pentru că de la cîţi pumni a luat peste bot la viaţa ei nu mai are ţinere de minte.

P.S. Stau şi mă întreb dacă atunci când un jurnalist nu mai e în stare nici să mănânce rahat nu a venit cumva vremea să se lase de meserie şi să se apune de ceva la care se pricepe? De exemplu să se angajeze la o femă de pătări la numărat ouăle sau la una de bovine la muls taurii…

Iată mai jos articolul integral al Cristinei Ţopescu.

Laura Chiriac, Cristina Țopescu

Cristina Țopescu: Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață 

Într-un ediatorial pentru DC News, Cristina Țopescu a vorbit despre dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, discuție care a inflamat Facebook-ul.

Iată ce a spus Cristina Țopescu:

Denise Rifai: Lauro, te cunosc după sandale!

Nu știu cât de viral a fost pe facebook dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, admițând că putem numi dialog ceea ce s-a cosumat între cele două.

Nu stau pe facebook, prefer „actiunea” vorbelor si comentariilor pe facebook, fara ca asta sa insemne ca pe unele dintre ele nu le apreciez. Sigur ca facebookul are si partile lui bune, dincolo de sporovaiala neacoperita de fapte ale unora dispusi doar sa comenteze, sa judece si sa arunce cu noroi in cine apuca. Deci nu pe facebook, ci pe site-urile de stiri am vazut incidentul din emisiunea lui Denise Rifai. Din starea de consternare (ca multe ne e dat sa vedem la televizor…dar parca asta a fost prea din cale afara !), brusc am trecut in cea de lehamite, de greata.
Da, de greata, imi pare rau s-o spun! Este inadmisibil ca un moderator sa aiba o astfel de atitudine, de cautatura (privire, adica…), de ton si de stridente țățești. N-o cunosc personal pe Laura Chiriac, nu stiu ce fel de om e. Nu ma intereseaza viata ei personala, surprinsa de paparazzi. Asta ma poate influenta (sau nu!), cel mult, la vot. Poate nici acolo, pentru ca viata privata a oamenilor nu ma preocupa si nici n-o pot judeca, cu atat mai putin in urma unor stiri de tip can-can.

Dar, in conflictul etalat sub ochii nostri in emisiunea lui Denise Rifai, Laura Chiriac a fost ceea ce se poate numi o victima. Si nu victima unui jurnalist taios, incisiv, care nu-l iarta pe politician (lucru care face parte din meseria noastra, in limitele decentei). Cadidatul Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață (imi pare rau iar s-o spun !), preocupata sa-i plateasca polițe fostei colege, in virtutea unei evidente antipatii fata de aceasta. Antipatie bazata pe „hainele scumpe si fine”, pe sandalele de peste 1000 de euro pe care Laura Chiriac le-ar fi etalat candva? Nu stiu. Asa a parut. Daca e asa, dincolo de faptul ca nu pot decat sa deplang oamenii preocupati de cat de scumpe sunt hainele altora, pot sa le spun, insa (indraznesc!) confratilor de breasla care-si transfera astfel de preocupari in propriile emisiuni, ca asa ceva nu se face ! Nu-si pot stapani umorile, sa se apuce de alta meserie!

Laura Chiriac nu e, totusi, Elena Udrea, care afisa cu ostentatie haine si genti scumpe, in timp ce ea primea sau, cel putin, facea parte din gasti care vehiculau genti doldora de bani. Laura Chiriac este o jurnalista care a intrat in politica de curand, n-a fost implicata in niciun scandal de coruptie si are, deocamdata, cel putin, „mainile curate”. Povestea cu furaciunea sloganului e penibila si ea, expresia „cu mainile curate” a intrat demult in limbajul curent, nu e vreo noua gaselnita !

Denise Rifai ne-a livrat un spectacol jalnic. Oamenii care se uita la noi nu trebuie sa asiste la balacarelile noastre, generate de resentimente personale bazate pe posetute si sandale. Mai c-asteptam ca acusi Denise Rifai sa se stropseasca la invitata, precum refrenul lautaresc: ” Lauro, te cunosc dupa sandale !”

Citesc in diferite articole ca cele doua „s-au certat ca la piata”. Nu mi s-a parut ca Laura Chiriac s-a certat, ci doar ca s-a aparat. S-a aparat cum a putut, cu un calm admirabil, totusi, in fata tirului si tiradelor moderatoarei. Cum sa raspunzi si sa te explici in fata unui acces de rautate, asezonat cu tonalitati si priviri pe masura ? Laura Chiriac a facut-o, totusi, a raspuns civilizat, s-a explicat mult mai mult decat trebuia si n-a parasit emisiunea. Eu, in locul eu, asta as fi facut. Exista „dialoguri” pe care nu trebuie sa le porti, ai pur si simplu dreptul sa le refuzi. Chiar si in campanie electorala. Atata timp cat abordarea moderatorului e departe de a fi una in acord cu ceea ce trebuie sa fie o emisiune electorala. Ce relevanta are pentru alegatori din ce se intretine primarul ? Daca nu-i ajunge salariul, poate il intretine familia, sotul (sotia), treaba lui ! Treaba noastra e ca el sa fie eficient si corect in exercitarea functiei, atat.

In acest incident, Laura Chiriac a fost invitatul agresat, iar moderatoarea a fost fiara dezlantuita. Dezlantuita, fara miza. Sau cu una atat de penibila, vai !

PS: Nu-mi mai fac demult iluzii asupra solidaritatii de breasla. Goana dupa rating cu orice pret, dorinta de a ne pastra slujba (intr-o piata TV tot mai fragila), de a accede la functii, de a ne pune bine cu sefii si poate si unele carente de educatie ne-au transformat in indivizi care, si cand lucreaza in aceeasi institutie, nu se saluta sau abia o fac, nu mai comunica si nici nu ezita sa se devoreze intre ei, daca trebuie si daca „lupta pentru supravietuire” o cere. Laura Chiriac, fata-n fata cu Denise Rifai, nu era neaparat o fosta colega, era un candidat la o primarie, corect. Dar, moral, dac-am mai avea o urma de spirit de casta, era. Nici macar asta n-a oprit-o pe moderatoare dintr-un elan plin de venin si de un rar prost gust. Dar ce vorbesc eu despre „spirit de casta” ? Ce vorbesc eu despre spirit, in general ? Am devenit atat de pragmatici noi, jurnalistii, nu?

Autor: Cristina Ţopescu

Sursa: dcnews.ro

Publicat: 20 mai 2016

 

  1. Niciun comentariu până acum.
  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: