Acasă > Analize - Întrebări - Ipoteze - Păreri, Ilegal - Imoral - Indecent, Inconștiență - Ipocrizie - Nesimţire, Politicăraie - Partide - Politicieni > Nu e o gafă, domnule Predoiu, e o blasfemie la adresa unei mari personalități, Regina Maria

Nu e o gafă, domnule Predoiu, e o blasfemie la adresa unei mari personalități, Regina Maria

În urmă cu câteva zile Cătălin Predoiu posta pe contul său de Facebook un mesaj de condoleanțe adresat așa zisei Case Regale:

„Adresez Casei Regale a Românei, pe această cale cele mai sincere condoleanțe, acum, în greul moment al trecerii în neființă a ASR (Aalteței Sale Regale) Ana a României.”

Predoiu posta și o poză … cu superba  Regină Maria …

Regina Maria, Cătălin Predoiu

Când presa a reacționat, d. Predoiu mai posta un mesaj de scuze:

„Imi cer scuze pentru regretabila eroare ce s-a produs in atasarea unei poze gresite la mesajul meu de condoleante.”

Rscuze, Regina Maria, Cătălin Predoiu

Nici nu știu ce e mai grav, blasfemia la adresa Reginei Maria sau faptul că numește ”Regină” sau ASR (Alteța Sa Regală).

Domnului Predoiu, deși are studii juridice se pare că i se cam rupe de acte, istorie și legi și legi.

De fapt, Anne Antoinette Françoise Charlotte Zita Marguerite; n. 18 septembrie 1923, Paris, Franța, sau Anne de Bourbon-Parma (nu Ana) a fost orice, regină, nu și nu are nici dreptul de a pretinde ca lumea să i se adreseze cu ”Alteță Regală” sau ”Majestate”.

Acest drept l-ar fi avut dacă ar fi fost vreodată, măcar o secundă, măritată cu un rege în funcție.

Acest mod de adresare este prevăzut între prerogativele la care Mihai I la semarea actului de abdicare. Citez: „În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,

A B D I C

pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.”

Problema este că și a pretinde că există o Casă Regală a României ca instituție este un abuz incalificabil. Pentru a exista o astfel de Casă Regală e nevoie ca la momentul înființării să aibă un rege în funcție, nu unul deja abdicat. Asta e un abuz extrem de grav precum și faptul că „membrii” săi acceptă titluri prevăzute de prerogativele…

Decedatei Anne de Bourbon-Parma i se poate spune biciclistă, pentru că iubea mesul pe bicicletă,  pescăriță pentru că iubea pescuitul, scrimeoră sau scrimeză pentru că a urmat cursuri de scrimă, vânzătoare pentru că a la Macy’s şi la Bloomingdale’s, a făcut cursuri de infirmieră la Casablanca… Regină nu pentru că o femeie care se mărită cu un rege abdicat nu e regină …

Atenție! Când cer tot felul de retrocedări, membrii așa zisei Case Regale ”întâmplător” fac o confuzie între Familia Reală și Coroană.

A cere restituirea unor bunuri care au aparținut Coroanei (instituția similară cu Președinția din prezent) e ca și cum Președintele ar pretinde pentru familia sa bunuri care aparțin Președinției…

Cum ar fi să ceară Băsescu retrocedarea Palatului Cotroceni?

Deci, mai ușor cu Casa Regală (era să scriu „Rectală”), „Alteța Sa Regală”, „Maiestate” etc …

P.S. Cât despre „gafa” domnului Predoiu, nu e o gafă ci o blasfemie comisă de un populist pe care îl interesează doar imaginea sa.. era cool să transmită și el condoleanțe … nu că i-ar păsa …

Actul de Abdicare, fotocopie

Actul de Abdicare

  1. Niciun comentariu până acum.
  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: