Prima pagină > Abureală - Manipulare, Întrebări, Dezvăluiri, Justiţie, Politicăraie - Partide - Politicieni > ÎNTREBARE: Pe ce probe s-au creat ”suspiciunile rezonabile” care au dus-o la arest pe Elena Udrea în cazul Bute în afară de declarațiile unor persoane interesate?

ÎNTREBARE: Pe ce probe s-au creat ”suspiciunile rezonabile” care au dus-o la arest pe Elena Udrea în cazul Bute în afară de declarațiile unor persoane interesate?

Elena Udrea

Dintr-un articol intitulat ” PROCESUL ELENEI UDREA IA O ÎNTORSĂTURĂ NEAȘTEPTATĂ! Fratele mituitorului a făcut o declarație șocantă. ” publicat azi, 09 septembrie 2016, pe siteul evz.ro sub semnătura lui Adrian Teodoru  aflăm, surprize, surprize, că fratele așa zisului mituitor  din cazul ”Gala Bute” unde Elena Udrea este judecată alături de fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box, Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii, Ana Maria Topoliceanu.

În acest proces în care doamna Udrea este acuzată că primit o geantă cu bani de la omul de afaceri Adrian Gărdean, a fost audiat astăzi la ICCJ, fratele acestuia, Miron Gărdean, patronul firmei Termogaz, firmă din care se presupune că s-au scos banii. Declarația acestuia a provocat încă o întorsătură neașteptată. 

Pe scurt, Miron Gărdean, fratele omului de afaceri Adrian Gărdean, a declarat:

„Fratele meu (Adrian Gărdean) mi-a spus că a discutat cu Lungu (Ștefan Lungu, fost consilier al lui Udrea, actual martor al acuzării) și Nastasia (fost secretar general al Dezvoltării, unul din denunțători). Niciodată nu mi-a pomenit de Elena Udrea. Niciodată nu mi-a spus că ea ar fi cerut comision sau sponsorizări. Cel care le-a cerut a fost Nastasia. Gărdean Adrian este cel care a dus geanta cu bani lui Nastasia.”

Astfel că pică una din acuzațiile procurorilor, potrivit cărora, în anul  2011, Udrea ar fi cerut şi primit, de la omul de afaceri Adrian Gărdean, foloase materiale în valoare de 10% din plăţile efectuate de minister pentru contractele de lucrări încheiate de SC Termogaz Company SA şi SC Kranz Eurocenter SRL, nu se susține prin mărturia unuia din personajele-cheie ale acestei afaceri.

Ar trebui să ne amintim că secretara aflată în antecamera biroului doamnei Udrea susținea că nu l-a văzut în ziua respectivă pe cel care susținea că a dus banii intrând în biroul doamnei Udrea și că individul, deși susține că știa ce sumă de bani era în geantă, nu a reușit să o descrie de două ori la fel (nici ca formă, nici ca și culoare.)

Se pune acum o întrebare la care procurorii ar avea mari probleme în a răspunde: Care era proba ce le-a creat ”suspiciuni rezonabile” care au dus la arestarea preventivă a doamnei Udrea?

Sub precizarea că nu doresc să mă exprim asupra vinovăției Elenei Udrea, mă întreb totuși pe ce se bazau respectivii procurori de vreme ce fosta doamnă ministru a fost chemată la declarații în văzul presei exact la începutul campaniei electorale în timp ce procesul de incompatibilitate a lui Klaus Iohannis era amânat până după alegeri ca nu cumva șansele acestuia să fie afectate? Șansele doamnei Udrea nu avea cu nimic de suferit?

De asemenea, mă întreb:

Cine va da socoteală dacă se va dovedi că doamna Udrea este complet nevinovată în acest caz? Cine va da socoteală pentru demolarea carierei dânsei?

Cine îi va plăti pagube pentru zecile de zile petrecute în arest preventiv, fie la ”Beciul Domnesc”, fie la domiciliu?

Și mă mai întreb, pe ce probe MATERIALE se bazează respectivele acuzații?

  1. 10 Septembrie 2016 la 15:01

    … Cert este că curvele ajung peste tot
    Precum hoții pe care de țară îi doare în cot
    … Și că adevărul nu iese ușor la lumină
    Mai ales când și-o înfundară dibăcit în tină!
    *
    … Cert este și că la granițe-i stau camioane
    Fălnicia să-i șteargă cum arsă-i de milioane
    Ca să ticsească conturi voit rămase nedibuite
    La ospățul lătrătorilor de doctrini bubuite!

    _______________ Că tare îmi pare
    _______________ Că vântu-n câmp îl are
    _______________ Cum românu’ de toate se alină
    _______________ De parcă-i făcut din plastilină
    *
    … Și, dacă nu destule am zis
    Adevărul se vede cu ochiul deschis!
    … Și, unde foc nu se face
    Parcă nici fum nu se pune pe toace!?
    *
    *
    Pe tanti asta care mai nou le dă cu filozofeala
    De v-o căta fericirea cum știe ce e doar zoleala
    Aș lăsa-o s-o calce mai pe-ndelete cocoșu’…
    Să mai cotcodăcească doar dacă cojitu-i-a boșu’!

    ________ Atunci aș recunoaște că-n obraz poartă roșu
    _______________ Și nu doar că-și lustruiește galoșu’.
    *
    … Cert este că curvele ajung peste tot!
    Și în biserici mai nou!… Cică, Dumnezeu e netot
    Când la El ajung ce-i care n-au nici o scamă.
    … Câți farisei la caru’ minciunii se-nhamă!
    *
    *
    _______________O fi având și asta studii ca Ponta
    Când dichiseala, de ani buni, o facu și mai la fix monta
    ?
    Că ăla auzii că nu e avocat…
    Cum școala lui s-a limitat la a învăța mânca căcat!
    *
    Pe ipocriți eu îi miros
    Dacă mi-au dat viața pe dos!
    _______________
    Ce-ți dau… demult… dreptate!
    :
    E bine că trăiesc aici și am scăpat de toate!

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: