GABRIELA FIREA: ”Am rapid nevoie de bărbați cu mușchi, cu scule mari și puternice”

Prezentă la Antena 3,Gabriela Firea, primar general al Capitalei, a declarat că discută cu Guvernul pentru ca Primăria Generală a Capitalei să preia construcţia şoselei de centură a oraşului pentru finalizarea acesteia, prin recurgerea la împrumuturi de la instituţii financiare internaţionale.

Gabriela Firea spune că  a discutat cu vicepremierul Sevil Shhaideh şi cu ministrul Transporturilor pe tema infrastructurii de transport. ”Am găsit deschidere totală la Guvern şi discutăm ca acest obiectiv important (şoseaua de centură – n.red.) să fie preluat la Primăria Capitalei”, a precizat primarul general al Capitalei.

Firea a afirmat  că finanţarea finalizării lucrărilor la  centura Capitalei nu reprezintă o problemă. ”Finanţare cu siguranţă vom avea, atât din resurse proprii, cât şi din alte fonduri. M-am întâlnit cu reprezentanţii mai multor instituţii financiare internaţionale şi suntem solvabili. Vin să ne ofere bugete pentru proiecte pentru că nu avem un grad mare de îndatorare. Sigur, dorim să negociem ca să nu lăsăm datorii mari la Primăria Capitalei şi să găsim dobânzi avantajoase”, a spus primarul general.

De asemenea, Gabriela Firea spune că  a discutat cu Liviu Dragnea despre adoptarea de către Parlament a unei Legi a Capitalei şi zonei limitrofe. ”Este de acord în totalitate, mai ales că a fost vicepremier şi ministru al Dezvoltării Regionale să avem şi noi, ca orice capitală europeană, o lege proprie, dedicată care să stabilească modul de organizare al Capitalei şi al zonei limitrofe”, a conchis Gabriela Firea.

 

Conform unor informații obținute pe surse, după ce a plecat de la Antena 3 a mers direct la birou unde a chemat pe cineva, nu îi știm identitatea, știm doar că îi spunea Gigi

”Gigi – i-ar fi spus doamna primar – te duci pe Centură și preiei lucrările. Mort copt termini în cel mai scurt timp. Vezi cum faci, lucrăm noi fără a mai contracta vreo firmă, facem economii”.

Respectivul s-ar fi dus pe Centură și după ce a văzut cum stă treaba ar fi spus că are nevoie de mână de lucru. 

”Îți trimit elevii de la școli” – ar fi spus Firea.

”Nu m-ați înțeles doamnă, aici e nevoie de bărbați adevărați, cu mușchi și scule mari și puternice. Nu e de joacă.”

Imediat doamna firea a și postat pe Facebook un mesaj în care spune că are nevoie de bărbați.

”Am rapid nevoie de bărbați cu mușchi, cu scule mari și puternice. Vor fi plătiți la nivel european în funcție de modul în care își fac treaba.” 

Penalii conduc țara prin reprezentanți. Silvia-Claudia Mihalcea, ”fata lui Hrebenciuc”, a fost numită în conducerea Camerei Deputaților

Cunoscută drept “fata lui Hrebenciuc” Silvia-Claudia Mihalcea, de 37 de anișori, a fost numită la conducerea Camerei Deputaților. Ea ocupă din data de 21 februarie 2017  funcția de secretar general al Camerei, scrie Digi24.

Silvia-Claudia Mihalcea  a lucrat timp de 10 ani la cabinetul lui Hrebenciuc, după care a ajuns director general al Oficiului Național al Registrului Comerțului.

Victor Hrebenciuc o numea pe nostima blondă “fata mea de la Registrul Comerțului”.

În ordonanța de urmărire penală, procurorii arătau că „la solicitarea lui Iliescu Dumitru, Hrebenciuc Viorel i-a promis acestuia că va interveni pe lângă Mihalcea Silvia Claudia, funcționar în cadrul Oficiului Național al Registrului Comerțului, asupra căreia a lăsat să se creadă că are influență, pentru a o determina să îl ajute pe Iliescu Dumitru să înregistreze în Registrul Comerțului drepturile asupra S.C. Agenția Română de Securitate S.R.L. În acest sens, Hrebenciuc Viorel a contactat-o la data de 13.08.2014 pe Mihalcea Silvia Claudia și i-a comunicat că urmează să se prezinte la ea, numita Lupu Mihaela, avocata lui Iliescu Dumitru, persoana ce vine din partea lui”.

Incepand de saptamana – scrie stireazilei.com –  aceasta Silvia-Claudia Mihalcea, o tânără de 37 de ani, a devenit noul secretar general al Camerei. Silvia-Claudia Mihalcea este fostul director general al Oficiului Național al Registrului Comerțului și, mai ales, a lucrat timp de 10 ani la cabinetul lui Viorel Hrebenciuc, după cum recunoștea liderul PSD într-o discuție purtată cu generalul Dumitru Iliescu, a cărei interceptare a fost făcută în dosarul în care Hrebenciuc și Dan Șova sunt acuzați de trafic de influență, conform Digi24.ro.

În Monitorul Oficial nr. 134/2017, a fost publicată Hotărârea Camerei Deputaților nr. 14 din 21 februarie 2017, prin care Silvia-Claudia Mihalcea a fost numită în funcția de secretar general al Camerei Deputaților.

Născută la Dej, județul Cluj, în 1979, tânăra se poate lăuda cu o carieră de succes: a început să lucreze la Camera Deputaților încă din timpul facultății (între 1998-2002 a urmat cursurile Facultății de Drept a Universității „Nicolae Titulescu”, iar în 2000 se și angaja la Parlament, colaborator), la 30 de ani devenea subsecretar de stat și vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, iar la 33 de ani prelua funcția de director general al Oficiului Național al Registrului Comerțului. A condus ONRC aproape toată perioada guvernării Ponta și încă câteva luni, până în martie 2016, după care a revenit la Camera Deputaților, tot într-un post călduț și sigur, de secretar general adjunct.

Acum, Silvia-Claudia Mihalcea este secretar general plin și, implicit, are pe mână întreg bugetul Camerei, cifrat în 2017 la 245,61 milioane de lei.

În octombrie 2014, când procurorii DNA începeau urmărirea penală împotriva lui Viorel Hrebenciuc și a lui Dan Șova, apăreau în presă stenograme ale unor discuții purtate de liderul PSD cu generalul Dumitru Iliescu, fost director al SPP. Într-una din convorbiri, Hrebenciuc vorbea despre „fata lui” de la Registrul Comerțului, fata care a fost 10 ani la cabinetul său.

În ordonanța de urmărire penală, procurorii arătau:

„La solicitarea lui Iliescu Dumitru, Hrebenciuc Viorel i-a promis acestuia că va interveni pe lângă Mihalcea Silvia Claudia, funcționar în cadrul Oficiului Național al Registrului Comerțului, asupra căreia a lăsat să se creadă că are influență, pentru a o determina să îl ajute pe Iliescu Dumitru să înregistreze în Registrul Comerțului drepturile asupra S.C. Agenția Română de Securitate S.R.L. În acest sens, Hrebenciuc Viorel a contactat-o la data de 13.08.2014 pe Mihalcea Silvia Claudia și i-a comunicat că urmează să se prezinte la ea, numita Lupu Mihaela, avocata lui Iliescu Dumitru, persoana ce vine din partea lui, astfel cum rezultă din următorul fragment:

Viorel Hrebenciuc: La Registru e fata mea.

Dumitru Iliescu: Cine?

Hrebenciuc: Silvia.

Iliescu: Nu ştiam.

Hrebenciuc: Păi, nu a fost la cabinet la mine zece ani? E foarte bună. Vă ştie ea, nu trebuie să o cunoaşteţi.

Iliescu: Daţi-mi şi mie numărul ei. Nu mă duc eu, trimit pe cineva (…)

Hrebenciuc: Nici Andreea nu răspunde. Mă sună ele. Cât stăm noi de vorbă, mă sună una din ele. Poate o fi plecată, se mărită și ea acum. În sfârșit, mă sună ele.

Iliescu: Și am luat toate măsurile necesare, am blocat tot peste tot, în fine. Sunt într-o situație destul de delicată, pentru că, fiind în familie, mai cunoaște …

Hrebenciuc: Mă sună Silvia. (Vorbește la telefon: „Ce faci, Silvia? Ești în vacanță, ce-i cu tine? Dar unde ești? Aaa, nu ai fost în concediu? Când e nunta, Silvia? A, mai e timp. O să te caute din partea mea… Pa, pa!”) Era la Asirom, telefonul era în geantă, ca la femei.”

Sursa articolului citat:

 stireazilei.com

Când ma`am Firea grăiește, nici nimica n-o oprește …

Cocotă prin definiție, Gabriela Firea face declarații despre care, dacă spui că nu le înțelege îi faci un mare compliment.

La Antena 3, Gabriela Firea a declarat că președintele Iohannis „își reintră ușor, ușor în haina constituțională”, referindu-se la faptul că noii miniștri ai Justiției, Economiei, Mediului de Afaceri și ministrul delegat pentru Fonduri Europene au depus jurământul de învestitură, joi, în fața președintelui Klaus Iohannis.

„În ultimele zile, am observat o schimbare de atitudine, îmbucurătoare, a președintelui României, și anume momentul în care s-a consfințit remanierea guvernamentală și patru miniștri au depus jurământul la Palatul Cotroceni. Am observat că președintele își reintră ușor, ușor în haina constituțională, și anume de factor de echilibru, de mediator în societate și de persoană responsabilă cu respetarea prevederilor constituționale. Celelalte apariții publice nu au cum să fie apreciate și nu doar de mine ca primar și ca vicepreședinte PSD, ci de orice român”, a declarat Gabriela Firea.

Deci, după Firea, Președintele Iohannis este  ”… factor de echilibru, de mediator în societate” pentru că a fost de acord cu numirea noilor miniștri… Aha…

Deci nu faptul că a luat atitudine atunci când PSD a încercat să o ia prin arătură dând ordonanțe care încercau să scoată penalii de la bulău este un moment când șeful statului a fost un factor de echilibru  … interesantă viziune.

 

 

La Târgoviște i-au pupat-o Rovanei Plumb

Când am văzut cum, la Târgoviște, i-o pupau Rovanei mi-am amintit de boiroaica Nadina din ”Răscoala” lui Rebreanu, diferența era că Nadina, curviștină dar fină de felul ei făcea o față scârbită la mirosul de usturoi. Ma`am Plumb (Doamne, ce nume Bacovian, ”Și flori de plumb/ Și funerar veșmânt…” era în orgasm … deh, neam de traistă … Ca să nu avem discuții, de mână era vorba, mâna i-o pupau năucii târgovișteni participanți la mitingul-matineu.

„Oamenii ne-au cerut să punem în aplicare programul de guvernare, ne-au cerut să avem grijă de viața lor, ne-au cerut să avem grijă de România și de locurile de muncă. Fiecare a venit cu câte o problemă. Oamenii ne-au transmis mesaje de susținere. Românii au încredere în PSD și ALDE. Vom pune în aplicare programul de guvernare astfel încât să dezvoltăm România și fiecare român să se bucure de beneficiile creșterii economice pe care garantăm că o vom continua”, a declarat ministresa Plumb la România TV.

Oare știa careva din cei de la Târgoviște cam ce hram poartă ma`am Plumb? Cred că nu au știut niciodată. La Antena 3 și România TV nu se pomenește de așa ceva…

Să ne amintim:

Ministrul Rovana Plumb fentează timbrul de mediu. Maşina de lux a familiei este înmatriculată în Bulgaria

Familia ministrului Muncii Rovana Plumb (PSD) deţine un autoturism de lux, Audi Q7, pe care însă nu l-a înmatriculat în România, ci în Bulgaria, fentând astfel legea care prevede plata timbrului de mediu, act normativ promovat chiar de Rovana Plumb în perioada în care era ministru al Mediului. Maşina înmatriculată în Bulgaria este folosită de fiul şi de soţul Rovanei Plumb

În forma actuală a legii timbrului de mediu, orice cumpărător al unui autoturism este obligat de statul român să plătească o taxă de poluare indiferent dacă maşina este adusă din UE sau este deja înmatriculată în România înainte de 2007. Maşina Rovanei Plumb este fabricată în 2008, deci ministrul ar fi trebuit să plătească taxa. Maşina ar fi adusă din Belgia, unde Rovana Plumb a fost europarlamentar, la Bruxelles.

„Doamna Rovana Plumb nu deţine şi nu a deţinut în proprietate nici un autoturism marca Audi Q7, înmatriculat în Bulgaria. Nu a folosit şi nu va folosi, personal, un astfel de autoturism în activitatea domniei sale. Maşina menţionată în declaratiile sale de avere anterioare a fost înstrăinată către o terţă persoană, în anul 2013”, a comentat pentru România Liberă un consilier al Rovanei Plumb.

Deşi în declaraţia de avere, maşina apare ca fiind înstrăinată unei alte persoane, şoferul familiei Plumb a confirmat că autoturismul este trecut pe o firmă din Bulgaria şi este folosit de fiul Rovanei Plumb, precum şi de soţul acesteia.

Înmatricularea maşinilor în Bulgaria este o metodă folosită de mulţi dintre şoferii români, pentru a evita plata timbrului de mediu, obligatoriu pentru toate maşinile, indiferent dacă au fost aduse din străinătate sau au fost cumpărate din România, dar au fost fabricate înainte de 2007 (an în care a fost introdusă pentru prima oară taxa de poluare).

Sursa: gandul.info

Data publicării: 20 octombrie 2014 

Sexy L.O.V., fosta primăriță a Craiovei, promite să îi facă Primăriței Generale a Capitalei salariu de ministresă … mișto, nu?

Ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, ministresa de la Muncă, spune pentru presă că  salariul minim pe economie va creşte la 1.750 de lei, odată cu adoptarea noii legi a salarizării, iar primarii vor avea trei trepte de salarizare, Gabriela Firea, Primarul General al Bucureştiului urmând să aibă salariu de ministru.

,,Încercăm să schimbăm filozofia întregii legi pentru că indemnizaţiile vor fi separate de salarii, până acum au fost împreună. Se ştie clar că persoanele care beneficiază de imnizaţii şi de salarii nu pot avea niciun fel de sporuri, nici măcar de sporul de vechime nu beneficiază, şi atunci se ajungea în situaţia iarăşi vă dau exempul primăriilor în care primarul era undeva la jumătatea schemei între angajaţii primăriei pentru că toţi directorii cu sporuri, cumulate şi chiar nivelul de salarizare care era inechitabil ajungeau să aibă salarii mai mari decât primarii, nu mai vorbesc de secretarii de primărie care ajungeau la salarii de trei ori mai mari decât primarul. Am stabilit în etape până în o mie de locuitori, apoi până în trei mii de locuitori, între trei mii şi cinci mii, cinci mii şi zece mii, de aici încep deja oraşele, se ajunge la peste 200.000 de mii de locuitori care este pragul maxim şi bineînţeles deasupra tuturor este Primăria Generală a Capitalei. Salariul Primarului General va fi la nivel de ministru, exact cum a fost gândită şi ordonanţa de urgenţă dată acum doi ani şi atunci este logic să fie aici pentru primarul general al Capitalei gestionează două milioane de locuitori şi evident poate să aibă rangul de ministru”, a declarat, pentru presă, Lia Olguţa Vasilescu, Ministrul Muncii.

De asemenea, ministrul Muncii a mai declarat că discuţiile privind salariul minim pe economie pornesc de la un nivel pe peste 1.750 de lei, brut.

,,Noi avem trei trepte de salarizare se porneşte de la această bază minimă de la 1.750 până la 4.000 de lei este prima treaptă unde de fapt sunt aproximativ 60% dintre bugetari, creşterile salariale aici vor fi cele mai mari, creşterile salariale aici vor fi cele mai mari pentru că încercăm să îi aducem cât mai aproape de salariul mediu şi chiar să-l depăşească. După care urmează treapta între 4.000 şi 7.000 de lei, unde creşterile vor fi dar nu atât de mari ca în prima treaptă. Şi treapta a treia cu peste 7.000 de lei, angajaţii de la sistemul bugetar care nu vor avea creşteri spectaculoase, ci vor fi aproape de îngheţarea salariului până în 2020, dar chiar şi aici vor fi creşteri măcar de 3%”, a mai spus Sexy L.O.V.

Parcă îi aud pe alți colegi de partid de-ai ei cum promiteau 1000 de euro salariul minim, și 1000 de kilometri de autostradă …

Oare de ce am impresia că Olguța vizează într-un viitot oarecare să ajungă și ea primăriță generală peste mitici sau măcar primăriță în capitala Țării Prazului despre care unii cred că ar fi prin nord-vestul României ? 

Președintelui Iohannis i s-a pregătit celula …

Se pare că Președintele Iohannis nu mai are nici un fel de cale pentru a contesta sentința de a i se lua casa buclucașă, ba va trebui să rezilieze și contractul cu banca … contract din care a încasat banii pe cinci ani (2500 de euro pe lună), bani care vor trebui returnați.

Treaba e că, dumnealui neputând fi acum tras în judecată pentru fals în acte publice și uz de fals, după ce i se va termina mandatul, va trebui să facă față unui proces pentru aceste acuzații … proces care îl va duce după gratii. 

Se vorbește și de rejudecarea procesului de incompatibilitate deoarece este singurul care nu a fost găsit vinovat.

În speranța că va fi totuși suspendat din funcție pentru a putea fi judecat, pușcăriile patriei i-ai pregătit deja o celulă …

La mulți ani, dom` Președinte … fără suspendare …

Celula de lux își așteaptă ocupantul …

Judecătoarea Dana Gârbovan nu are ce căuta într-un guvern care îl slugărește pe Liviu Dragnea. Și-ar face praf imaginea impecabilă pe care o are.

Se pare că doamna judecător Dana Gîrbovan ar fi luată calcule pentru a-l înlocui pe Florin Ciordache la conducerea Ministerului Justiției.

Premierul Sorin Grindeanu a declarat la Antena 3 că a negociat cu doamna Gîrbovan, dar că va mai avea și alte întâlniri în vederea găsirii unei persoane care să ocupe postul respectiv după după demisia lui Florin Iordache cauzată de scandalul OUG 13.

”E o doamnă cu care am avut o discuție, dar am avut și cu alții, fiind președintele Uniunii Judecătorilor. Anunțul îl voi face miercuri. Și mâine am programate întâlniri, vom veni cu o soluție care va fi de necontestat.”, a spus Sorin Grindeanu la Antena 3.

Sunt convins că pentru acest guvern, doamna judecător în discuție ar fi un câștig incredibil.

Problema se pune invers. Dacă doamna Gîrbovan ar accepta și-ar dinamita imaginea impecabilă pe care o are… nu poți să te angajezi la bordel și să zici apoi că ești fată mare.

Am admirat-o întotdeauna pe doamna Gîrbovan și am considerat că ar merita să ajungă ministru la Justiție dar, în nici un caz în acest guvern care la modul cel mai evident îl slugărește cu credință pe Liviu Dragnea. Ar fi păcate de cariera dânsei …

Ana Birchall și-a publicat diplomele de la Yale Law School. Dacă ar avea și ștampile mai că ai zice că sunt reale

Să rămâi crăcănat nu alta …

Ana Birchall, pentru a nu se mai întreba lumea dacă a fost întradevăr la YALE a hotărât să își publice diploma de masterat și cea de doctorat.

Ce frumos, mă gândesc că au pe spate fotocopie de la condica de prezență… Că diplomă are și Gică Hagi, dar, din câte zicea Păunescu, fostul șef al Stelei, Gică nu știa unde e sediul facultății.

Eu am văzut că unii se întrebau dacă madam Birchall are și diplomă de bacaloreat … că deh … în România un doctorat sau un masterat mai faci, cu Bacalaureatul e problemă …

Vezi un articol pe această temă publicat pe Siteul Evenimentului Zilei, aici, articol în care madam Birchall declară:

“Înțeleg că în spațiul public, inclusiv pe diverse forumuri de dezbateri, au apărut insinuări de tipul “de unde știm că Birchall a fost în realitate la Yale Law School”.. Dincolo de fotografiile de la absolvire, care pot fi găsite pe blogul personal, iată și “hîrtiile”. Îmi cer scuze pentru faptul că sunt doar fotografii și nu scanuri, dar ramele sunt specifice universității și sunt greu de înlăturat pentru a se putea realiza un scan. 

 Fiecare avem dreptul și libertatea să ne formăm o părere despre o persoană sau alta dar cred totuși că este bine să ne aplecăm și asupra adevărului și a realității! De ce sunt în latină?? Pentru că așa este cutuma Yale Law School!”

Interesant este că pe diplomele lui madam Bitchall NU EXISTĂ ȘTAMIPLĂ cum există pe diplomele altora sau fundalul de pe diplomele altora. Dacă ar avea ștamiplă mai că ai zice că sunt diplome reale

 

P.S. Dacă dorește îi fac eu unele mai frumoase cu fundal, logoul universității și chiar și ștampilă .. ea trebuind să mai pună doar rama …

În galeria foto de mai jos se pot vedea cele două diplome cu care se laudă doamna Birchall, și două alte diplome emise de aceeași universitate.

De remarcat că acelea au o ștampilă, ale doamnei Birchall nu …

*

Ana Birchall – diplomă (1)

Ana Birchall – diplomă (2)

Diplomă emisă de Yale Law School (1)

Diplomă emisă de Yale Law School (2)

Putin e de acord cu rugămintea lui Dragnea de a ocupa România, dar fără Vaslui și Teleorman

Se pare că astăzi a fost o zi de-a dreptul nefastă pentru președintele PSD, Liviu Dragnea.

Dimineață pe la 5:48 a fost trezit de un telefon anonim de la Sebastian Ghiță, care, fără saltă introducere i-a spus: ”Nene Liviuțe, ai cam pus-o, nici Sfântul Duh nu te mai scapă de pușcărie. Musai să faci ceva rapid.”

Se pare că Dragnea a făcut. A sunat la Moscova și l-a chemat pe Vladimir Putin să se întâlnească la baza militară secretă  de submarine invizibile a României din subsolul Insulei Șerpilor.

Fără a ezita, Putin a răspuns la chemarea președintelui PSD.

După o scurtă întâlnire, la briefing-ul de presă de presă pentru presa de uz intern a Palatului Kremlin și a PSD, Liviu Dragnea fiind cam negru de tristețe doar Vladimir Putin a făcut o scurtă dar consistentă declarație:

”Am să fiu scurt. După cum știți, am venit imediat ce Domnul Dragnea m-a invitat deoarece e vorba de libertatea dumnealui. Se pare că singura soluție a fost aceea ca noi să ocupăm România în cel mai scurt timp.
Am fost de acord, dar am pus două condiții. Ocupăm România în 20 de minute, dar fără județele Vaslui și Teleorman.

Primul, județul Vaslui în putem ocupa, dar numai dacă ne garantează că rusoaicele care vor merge acolo nu vor fi violate de mai mult de cinci persoane deodată. Cred că știți că femeile noastre sunt ceva mai sensibile decât ale dumneavoastră. Această condiție ar urma să fie negociată.

Cea de a doua condiție a fost ca cel puțin 5% din locuitorii județului Teleorman să își ia serviciu. Oricât de puternică ar fi Rusia nu poate susține atât de multe ajutoare sociale. Când a auzit domnul Dragnea asta s-a speriat îngrozitor și mi-a spus prietenește că mai bine face pușcărie până la adânci bătrânețe decât să pronunțe cuvintele ”muncă” și ”serviciu”… Din pușcărie mai poate scăpa viu.” – a declarat Putin.

Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului consideră că locul copiilor nu e la miting ci în canale și la crâșme?

Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului a cerut în teritoriu ca toate direcțiile să trimită informări despre toate sesizările cu privire la părinții care și-au luat copii la proteste și măsurile luate pentru pedepsirea lor.

Cererea ar fi venit în urma unor sesizări anonime în legătură cu participarea copiilor la protestele antiguvernamentale.

Un articol din legea pentru protecția minorilor subliniază că minorii nu pot fi folosiți în interes propriu sau pentru a induce decizii ale autorităților. Acest articol a fost invocat pe 8 februarie de Protecția Copilului într-un comunicat adresat celor care își iau copii la mitingurile de protest.

Televiziunile de știri au arătat că Ministerul Muncii a precizat că motivul pentru cererea respectivă este acela că s-a dorit doar obținerea de date.

„Ca urmare a cererilor adresate Biroului de Presa al ANPDCA, in baza Legii 544/2001, in legatura cu numarul de plangeri care au fost adresate institutiei cu privire la numarul de persoane care au mers la proteste insotite de copii, Biroul de Presa al Autoritatii a solicitat directiilor din subordine sa comunice daca si cate astfel de plangeri le-au fost adresate. Mentionam ca cererea Biroului de Presa al Autoritatii catre directii a fost adresata doar pentru a oferi un raspuns exact celor care au adresat cereri in baza Legii 544/2001”, a scris, pe Facebook, Cristian Vasilcoiu, coordonatorul Biroului de presa al Ministerului Muncii.

El a mai spus ca „aceasta actiune are caracter pur informativ, menita a veni in intampinarea rezolvarii, cu celeritate, a cererilor primite de Autoritate, in baza Legii informatiilor de interes public”.

Am văzut acel ”miting al copiilor” cum a fost intitulat. Nu am avut senzația că mititeii s-ar fi simțit inconfortabil … dimpotrivă, aș spune, păreau a se distra de minune… parcă erau în parc.

Acest lucru este cu atât mai interesant cu cât, niciodată nu am văzut ca cineva de la Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului să fie interesat de faptul că sunt copii care merg la școală zilnic mulți kilometri fie pe jos, fie înghesuiți ca sardelele în niște microbuze care stau să își dea duhul prin sate și comune deoarece ștabii locali le folosesc în special în interes propiu, nu am văzut să se intereseze de soarta copiilor străzii care stau prin canale ori a celor care stau în crâșme, cu sau fără păriții lor.

Nu am văzut nici să ia cineva atitudine când, o năroadă cu pretenții zicea că e bine că s-a adoptat legea antifumat deoarece până acum nu își putea duce progenitura minoră la crâșmă din cauza fumului de țigară.

Să înțeleg că autosuficienții de la  Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului consideră că locul copiilor nu e la miting ci în canale și la crâșme?

Gabi Firea l-a vizitat alaltăieri pe Sebi Ghiță la Centrul de Agrement Ciucurelul care îi aparține omului de afaceri

Gabi Firea și Sebi Ghiță în vizită la roverul Coriosity

Sebastian Ghiță este tot dispărut deoarece probabil cineva este foarte interesat să rămână așa. Argumentul cel mai sigur în acest sens este că nimeni din cei care îl caută nu s-a dus să verifice noua sa Centru de Agrement pe care l-a achiziționat pe Marte.

Unii vor spune, poate, că este o mare prostie deoarece pe Marte nu există aer respirabil. Cine se duce pe Marte să respire? Cine vrea aer curat se duce la munte, nu?

Pe de altă parte, dacă priviți poza puteți vedea șoseaua care duce la Centrul de Agrement Ciucurelul precum și un cot din unul din cele șapte hoteluri de lux care compun stațiunea respectivă.

Că nu se știe că e acolo e un banc prost. Alaltăieri Gabriela Firea se pare că l-a vizitat pe Ghiță, poza arătând momentul în care acesta a dus-o pe Primărița capitalei să vadă roverul Curiosity cu care NASA explorează Planeta Roșie.

De ce a fost ținută această vizită a Gabrielei Firea pe Marte? Dacă priviți cu atenție poza veți putea vedea dragostea cu care cei doi se privesc… Să fie vorba, între ei, de o legătură nu tocmai morală? Interesant de aflat … oare Pandele, soțul năbădăioasei primărițe știe?

De Sfântul Valentin alarmă cu bombe la Cotroceni

România TV a transmis alarma cu bombă

De Sfântul Valentin, luptătorii antitero de la Poliția Capitalei, tocmai când scriau felicitările pentru iubite, neveste, soacre, amante etc, aud în difuzoare: ”ALARMĂ! BOMBE LA COTROCENI! ”.

O voce anunțase telefonic, la serviciul de urgență a Spitalului Universitar, că în grupul de manifestanți de la Palatul Cotroceni au apărut două bombe. În mai puțin de zece minute trupele antitero s-au prezentat la fața locului. Întrebând unde sunt bombele ajung la un fost plutonier de miliție pensionat după cutremurul din 1977 care arăta cu degetul către două manifestante (Vezi foto):

”Alarmă, alarmă, bombe, bombe sexy”… 

Alarma se ridică iar Colonelul Relu Niculiță, comandatul acțiunii, raportează la telefon:

”Misiune îndeplinită. E vorba de niște bombe produse înainte de Al Doilea Război Mondial. La o verificare sumară s-a constatat că sunt nefuncționale din cauza uzurii…”

Anna Birchall propune ca celor care participă la Mitingul de la Cotroceni să li se recunoască participarea ca vechime în muncă

  Ana Birchall, într-o postare pe Facebook spune că va propune ca guvernul din care face parte să adopte o nouă ordonanță de urgență pentru corectitudine.

  Astfel, dânsa spune că participanților la mitingul antiprezidențial care se desfășoară în aceste zile în fața Palatului Cotroceni, urmează să li se recunoască perioada de participare la miting drept vechime în muncă. Participanții ar urma să plătească tezele și impozitele pe care le achită cei care prestează o activitate retribuită (CAS, impozit pe venit, etc).

  Din motive de corectitudine față de cei care nu participă la miting, doamna Birchall propune și ca, pe perioada participării la miting, pensionarii să fie scoși de la plata pensiilor pentru a nu cumula ilegal veniturile de la miting cu pensia.

  La 30 februarie, doamna Birchall, a postat pe contul dânsei de Facebook (postarea poate fi văzută și în fotocopie mai jos):

    ”Mulțumesc tuturor celor care au fost alături de mine cu un  gând bun, o părere sau un mesaj de felicitare în aceste ultime zile.

   Doresc ca, în semn de mulțumire, pentru a nu le înșela așteptările în ceea ce privește corectitudinea mea, să propun o ordonanță de urgență în acest sens.

    Va fi o ordonanță simplă și extrem de clară în trei puncte:

1. Participanților de la mitingul antiprezidențial de la Palatul Cotroceni li se va recunoaște perioada respectivă ca vechime în muncă.
2. Cei prezenți la miting vor plăti taxele și impozitele aferente oricărei munci retribuite, astfel manifestanții vor achita CAS, impozit pe venit etc
3. Pe perioada participării la miting pensionarii vor fi scoși de la plata pensiei deoarece nu e coresc să cumuleze pensia cu veniturile realizate în calitate de manifestant.”

Mai jos se poate vedea o captură foto cu postarea doamnei ministru interimar.

Conf. dr. Codruța Goșa: ”…dacă nu asculți, nu poți să știi care sunt punctele de vedere ale oponentului”

Un extrem de interesant articol al doamnei Conf. dr. Codruța Goșa, Doctor în Lingvistică Aplicată (titlul acordat de Universitatea Lancaster, Marea Britanie), Prodecan la Universitatea de Vest din Timișoara, despre autismul nostru de toate zilele, manifestat extrem de pregnant în aceste zile în care Bucureștiul e martorul unui miting maraton a unei mulțimi care doreșe ca România să devină o țară modernă, europeană și a unui minimiting, al unei puțimi scoase la produs de un PSD care înghețat povestea care a început cu ”Dragi tovarăși, dictatuorul a întinat nobilele idealuri ale Comunismului” cu care Ion Iliescu și-a început evoluția … post Loviluție 89 …

Eu zic că merită citit …

Alte intrebari despre dialog. Trei studii de caz intr-o singura zi

Se vehiculează în spațiul public nevoia acută de dialog, pe de o parte la nivel politic (între putere și opoziție sau între instituțiile statului), pe de altă parte la nivel social (între contestatarii guvernului și susținătorii săi sau cel între generații). Dialogul, ca mijloc de negociere și mediere a conflictelor, are mai multe elemente definitorii, dar nu vreau să intru într-o analiză scolastică a acestor componente, ci vreau doar să mă opresc asupra ascultării, pentru că pare a fi elementul cel mai evident și de bun simț. Cu alte cuvinte, dacă nu asculți, nu poți să știi care sunt punctele de vedere ale oponentului – participant la dialogul de mediere, și, pe cale de consecință, nu-ți poți argumenta propriul punct de vedere și identifica puncte comune cu scopul de a negocia o soluție. De la această premisă au pornit cele trei studii de caz pe care le voi discuta pe scurt în continuare. Toate s-au desfășurat în data de 8 februarie.

Primul caz se referă la prezența președintelui țării în plenul parlamentului. Toată lumea a putut observa că, în momentul în care președintele a devenit critic, parlamentarii puterii au părăsit în cvasi-totalitate sala de plen, dovedindu-se nu prea „civilizați”, după cum sugera, intenționat sau nu, unul din liderii puterii, recte șeful PSD, Liviu Dragnea. Nu mă îndoiesc că parlamentarii puterii au fost informați despre ce a avut de spus președintele. Esența gestului o constituie, însă, manifestarea clară a indisponibilității lor de a-l asculta.  Altfel spus, dacă nu asculți ce spune interlocutorul, trimiți un semnal clar că nu ești interesat nici de dialog.

Unul dintre cei care a părăsit sala a pretins că a făcut-o pentru că a fost jignit în propria casă. Propun următoarea ipoteză: o persoană pe care o cunoașteți, să zicem un vecin, solicită să vă spună ceva. Îl invitați în casă și aflați că este supărat pe dumneavoastră că ați murdărit casa scărilor când ați dus gunoiul. Cum acționați? Vă părăsiți propria casă, lăsându-l pe vecin să vorbească singur? Altă întrebare.

Al doilea caz pe care vreau să vi-l prezint este următorul. Același președinte iese în stradă pentru a discuta cu susținătorii guvernului, contestatarii domniei sale. Îi întreabă ce păsuri au. Răspuns: strigăte și injurii. Președintele vrea să le spună ceva. Oamenii huiduie și refuză să-l asculte. Președintele pleacă și le oferă ceai pentru că este frig afară. O doamnă protestatară e foarte revoltată că președintele zâmbea. Aș vrea să clarific: într-un dialog în vederea medierii conflictelor limbajul non-verbal este poate la fel de important ca cel verbal, iar zâmbetul sugerează o atitudine deschisă, de încurajare. Cine a manifestat disponibilitate pentru dialog: susținătorii puterii sau președintele? Altă întrebare.

În privința contestatarilor puterii, nu mă pot pronunța. Reprezentanții puterii nu au ieșit în stradă pentru a iniția un dialog.

Dacă cele două cazuri prezentate mai sus sunt mai apropiate unui sondaj de opinie pentru că au o dimensiune cantitativă și de reprezentativitate (aleșii puterii din parlament și susținătorii lor din stradă), cel de-al treilea și ultim caz prezentat aici este unul individual. În cadrul unei dezbateri de tip talk-show la o televiziune de știri, unul dintre invitații din partea puterii, senatorul puterii Remus Borza, observ eu, are un comportament care susține aceeași idee: lipsa disponibilității de a asculta pentru a putea dialoga. Nu intru în detaliile tehnice ale analizei pe care am făcut-o, ci vă invit să urmăriți în reluare emisiunea difuzată în data de 8 februarie la televiziunea Digi24, între orele 20-22. V-aș sugera să acordați atenție comportamentului senatorului mai sus-menționat, luând în considerare și încercând să cuantificați următoarelor aspecte: inițierea unui schimbi de replici, întreruperea unui alt participant la discuție, acoperirea prin tonalitate și volum a cuvintelor celorlalți participanți, raportul dintre timpul de vorbire și timpul de ascultare, la care adăugați și observarea comportamentului non-verbal. Vă rog să judecați comportamentul domnului senator în comparație cu ceilalți participanți la acest (presupus) dialog. Concluzia mea a fost că domnia sa a manifestat disponibilitate da se asculta doar pe sine însuși. Nici măcar pe colegul domniei sale de coaliție invitat în platou nu l-a ascultat. Să îndrăznesc să sper că îmi veți valida concluzia? Altă întrebare.

Cred că în marea lor majoritatea reprezentanții puterii și susținătorii lor, deși o clamează, nu au capacitatea și voința de a dialoga. Mai cred că există voci singulare din zona puterii care fac notă discordantă (pe unii i-am auzit, pe alții, membri și simpatizanți ai puterii, îi știu pentru că îmi sunt prieteni). Ei pot și doresc să asculte părerile altora. Din păcate mai cred că sunt mult prea puțini. Oare cu o floare (sau chiar două, trei) se face primăvară? Altă întrebare. Pentru ghiocei.

În sfârșit, poate și actualul premier, domnul Sorin Grindeanu, este un reprezentant al puterii care știe și vrea să asculte(chiar există câteva semnale demne de analiză), dar va fi domnia sa ascultat la rândul domniei sale de către propriii colegi? Altă întrebare.

*Observațiile prezentate mai sus vor face obiectul unui studiu mai amplu pe care intenționez să îl public în limba engleză într-o revistă de specialitate.

Autor: Codruța Goșa

Doctor în Lingvistică Aplicată acordat de Universitatea Lancaster, Marea Britanie
Conferențiar la Universitatea de Vest din Timișoara

Sursa: contributors.ro

Data publicării: 10. 02. 2017

P.S. Despre autoare:

Doamna Codruța Goșa este Prodecan la Universitatea de Vest din Timișoara, Doctor în Lingvistică Aplicată, titlu acordat de Universitatea Lancaster, Marea Britanie. Predă Metode de cercetare, Analize avansate de text și Tehnici de comunicare.

 

Pe Simona Halep o doare de România nu genunchiul ci acolo unde i-ar fi atașată coada dacă ar avea. Iar boala ei se numește nesimțire.

Mă întreb: Oare nu ar trebui ca Federația Română de Tenis  să scoată echipa națională feminină de tenis din toate competițiile internaționale?

Și nu din cauza fetelor care joacă, așa e sportul, mai pierzi, mai câștigi, de aceea e și frumos. Nu, ci din cauză că, de câte ori naționala are o acțiune Simona Halep săraca e lovită de o durere insuportabilă la genunchi, durere care, paradoxal, dispare după terminarea respectivei acțiuni.

Simona Halep

Serios vorbind, știu că sportivii, tenismenii în cazul nostru, au uneori probleme medicale. Efortul e intens iar corpurile mai și cedează.

Simona Halep este de cartea recordurilor, cum se apropie o acțiune a naționalei, cum ea e indisponibilă … cică e bolnăvioară sărăcuța… 

E drept, la Olimpiada braziliană nu a fost bolnavă ci imediat ce a aflat că nu va duce drapelul a spus că se teme să nu o ataci nu mai știu ce virus. Nu am aflat ca vreun sportiv să se fi îmbolnăvit, dar, parcă poți să știi ce e în capul virușilor? Poate o așteptau fix pe ea.

În afară de neprezentarea din motive de teamă la națională, la ultimele trei acțiuni ale naționalei a durut-o genunchiul de nu mai putea. Ce e interesant e că problemele ei de sănătate se fac simțite doar când naționala ar avea nevoie de ea, probleme care îi dispar, brusc, după terminarea acțiunii respective. Măcar uneori, să zicem, din două în două, ar putea fi validă de joc. Nu, durerea ei se pare că se sincronizează perfect cu programul echipei  naționale.

Nu o obligă nimeni, dar ar putea dacă ar avea un pic de demnitate să spună: ”Bei fraierilor, nu vă mai bateți capul, la valoarea pe care o am e sub demnitatea mea să reprezint țara asta de rahat. Pentru mine contează doar banii” … ar fi de înțeles să nu aibă  sentimente, contând doar banii. În fond e makidoancă… E normal să nu o intereseze de România. 

Sau, măcar să nu ne ia de fraieri și să spună că de țara asta o doare cu vreo jumătate de metru mai sus de genunchi și anume acolo unde i-ar fi atașată coada. Nu detaliem deoarece la ele, la machidoance, în chiloți păianjenii ar fi nederanjabili până la nuntă … cică ele trebuie să intre neîncepute în biserică … așa e tradiția.

P.S. Dacă se întâmplă ca cineva care o știe mai de aproape să vază acest text, îl rog să îi transmită un mesaj:

”Simona, în limba română noi avem un cuvânt care cred că are corespondent și în machidonește: NESIMȚIRE. Roagă pe cineva să îți traducă ce înseamnă, cum tu nu prea au avut timp să te duci la școală, probabil ți-a scăpat.

Și încă ceva … când mai joci roagă-i pe organizatori să afișeze un drapel al machidonilor, frumos de altfel … ”

Ana Birchall a fost numită ministru interimar la Justiție deoarece este foarte loială

Deoarece foarte multă lume se întreabă ce merite are Ana Birchall de a fost numită ca ministru interimar la Justiție, Liviu Dragnea, patronul PSD a lămurit povestea. Doamna Birchall este foarte loială partidului.

”După cum se știe – a declarat patronul PSD, Liviu Dragnea – noul Statut al Partidului, pe care l-am aprobat la propunerea și cu acordul meu, prevede ca toate doamnele să își demonstreze loialitatea față de partid și față de tradițiile românești, făcând în vederea sărbătoririi Paștilor, ouă roșii cu sigla PSD.

Doamna Birchall a făcut deja un ou extrem de frumos și consistent. Tot dânsa a achiziționat pe banii dânsei o cutie de rujuri roșu înfocat deoarece și bărbații din partid trebuie să aibă ouă roșii.

Am propus și am acceptat să îi asigurăm doamnei Birchall, pe cheltuiala partidului un camion cu fân pentru a-și putea ace un cuibar confortabil” 

 

ADELINA BALEANU: ”Dragnea joacă un joc periculos cu poporul român.”

Să ne uităm mai atent la Liviu Dragnea

Liviu Dragnea forjează cu schimbarea unor încadrări juridice. E singura lui șansă, altfel la ușă îl ia în primire justiția. Dragnea joacă un joc periculos cu poporul român. Un joc de “care pe care”, “cine e mai tare”, “cine cedează primul” – așa-numitul  “chicken game”, la fel cum a jucat Putin la începutul crizei din Crimeea (joc pe care l-a și câștigat, de altfel).

Dragnea are exemple recente și mai puțin recente, care cu siguranță l-au inspirat și i-au dat încredere. A învățat de exemplu din lecția poloneză. Polonezii au demonstrat în 2016 – frumos și pașnic – împotriva unor derapaje constituționale ale partidului de guvernământ. Demonstrațiile au durat săptămâni și luni, au fost în atenția internațională o vreme, după care știrea a ieșit de pe prima pagină a agențiilor străine și a căzut tot mai jos și pe agenda națională. Lumea vestică s-a uitat cu admirație și a ridicat Polonia la rang de prințesă a Europei și apoi si-a văzut de treburi. Știe cineva cu certitudine cum s-a soldat acel protest în cele din urmă? Rezistența internă la derapaje a început să slăbească și partidul de guvernământ a câștigat bătălia prin non-combat.

Liviu Dragnea a învățat și din lectia ucraineană. Oare întâmplător vorbește aliatul său, Tăriceanu, atât de insistent despre un răzvoi civil? Maidanul de la Kiev, care nouă ne dă fiori pe șira spinării, a intrat deja în istorie, dar urmările sale continuă să facă morți și să răspândească suferință. Protestele ucrainienilor s-au ridicat tot împotriva corupției și au fost legitime și pașnice la începutul mișcării Maidan. Au degenerat cu sprijinul rușilor și prin trădarea președintelui ucrainean de atunci. S-a ajuns la vărsare de sânge și la sfâșierea țării. Mișcarea cu care a început revolta, a rămas știrea numărul unu pe canalele internaționale aproape un an. Apoi atenția vestului s-a mutat mai la est, unde curgea sânge și unde pericolul unui război total era mult mai grav. Maidanul s-a estompat, iar cerințele demonstranților au fost denaturate de propaganda rusă, la fel cum au fost și ale celor din Piața Universității în anii 90. Așteptarea ucrainienilor că puterile străine îi vor ajuta concret să-și rezolve problema a rămas la nivel de aspirație, suspendată între cancelariile europene, americane, nato și ue. Ucrainienii au câștigat ca popor respectul lumii occidentale, dar problema lor a rămas nerezolvată. Liviu Dragnea a tras toate învațămintele din aceste exemple și încă din multe altele, cum ar fi minciuna ca agent electoral, etc. etc. Contextul internațional actual este perfect pentru planurile sale și abundă de  bune-practici disruptive.

Cel mai mult cred că a învățat să nu se teamă de reacțiile internaționale, mai ales acum, în această perioadă atât de tulbure pentru întreaga lume.  Reacțiile externe pot fi numeroase și poate părea că ar avea urmări serioase. Însă toate țările au probleme de rezolvat, izvorâte din transformările prin care trece omenirea. Acum suntem în atenția lumii occidentale. Pe masură ce timpul trece, guvernele se vor reîntoarce la chestiunile lor interne presante, iar problemele nerezolvate din România îi vor preocupa tot mai puțin. Liviu Dragnea știe asta. Și mai știe că reacțiile internaționale îl ajută chiar pe el în perioadele de maximă tensiune internă. Pentru că aduce o alinare, o mică răsplată pentru contestatari, recunoașterea internațională calmează frustrările poporului și într-un fel, potolește setea de dreptate a protestatarilor, îi destined și îi face mai puțin combativi.

Scriu acest rânduri cu îngrijorarea că am putea deveni destul de ușor victimele lui Dragnea, dacă nu învățăm și noi tot ce-ar trebui să știm din aceste exemple ale istoriei recente. De pildă, ar trebui să știm că determinarea de a face schimbări trebuie să stea puternic în noi și nu în alții pe care noi nu-i putem comanda. Ajutorul extern contează, dar e limitat în posibilități și nu durează la nesfârșit. Ar mai trebui să știm că așa cum un guvern guvernează după un program, opoziția civică și cea partinică trebuie să-și facă la rândul ei un program. Un program riguros, în care să prevadă toate scenariile imaginabile și modalități de răspuns la ele.

O demonstrație ca cea de duminică seara e frumoasă, impresionantă, dar nu trebuie să ne ocupe mințile și să domolească pofta de dreptate a oamenilor. Am sesizat tendința de a ne lăsa seduși de auto-admirație, care are un efect de fazare a gravității motivului care a adunat oamenii în stradă, respectiv de situația explozivă în care a ajuns după alegeri democrația din societatea românească.

De aceea m-am hotarât să scriu aceste rânduri. În timp ce noi am sta și visa o clipă prea lungă la frumusețea demonstrațiilor pe care le știm organiza, sunt niște oameni cinici, cu ochi reci și vicleni, care ar putea schița următorii pași în acest joc periculos al puterii. Ar putea vedea slăbiciunile, acolo unde noi vedem doar frumusețea din demonstrațiile noastre, ar putea vedea naivitatea, acolo unde noi vedem idealismul, ar putea folosi pragmatismul acolo unde noi ne exersăm creativitatea. Mi-aș dori ca lecțiile din propria noastră istorie să nu fie nici ele uitate și chiar înțelese mai bine. Piața Universității, mișcarea Alianța Civică, demonstrațiile și contra-demonstrațiile din acești 27 de ani sunt o sursă de bune-practici și rele-practici în felul în care societatea noastră a știut să răspundă sau nu la provocările majore.

Cred ca e o greșeală să-l  subestimăm pe Liviu Dragnea, așa cum am văzut adesea că se face în postările de pe facebook. Eu nu văd în el un hoț, un șmecher de teleorman, un infractor oarecare etc, etc. Văd în acest personaj un luptător de categorie grea, cu abilități avansate, dobândite cu bani mulți, relații extinse și influență în diferite cercuri de putere ostile democrației. De aceea cred că în paralel cu entuziasmul de a ne fi regăsit ca popor, ar trebui să ne (re)găsim pragmatismul și inteligența de a ne pregăti pentru încercările prin care vom mai trece. Trebuie să fim  echipați și în gardă, deși aș dori ca realitatea să fie mai blândă și să nu am dreptate în evaluările mele.

Autor: Adelina Baleanu

Sursa: contributors.ro

Publicat: 08.02.2017

Trialul pentru montă de la Antena 1, „Mireasă pentru fiul meu”, un concurs cu puternice accente penale …

Paula Chirila, moderatoarea trialului pentru montă, „Mireasă pentru fiul meu” în plină demonstrare a șarmului personal

Pentru cei care nu știu, mai există și din ăștia, emisiunea Antenei 1, „Mireasă pentru fiul meu” moderată de actrița Paula Chirilă este o emisiune de tipul ”trial pentru montă”, un  concurs cu premii în bani.

Recunosc, nu o urmăresc deoarece am stomacul sensibil și după cinci minute mi se face greață. Totuși, din când în când mai nimeresc și acolo când caută să văd ce se mai dă la televizor pe un canal sau altul.

Ce să vezi, Paula, roșie de furie, se certa cu o altă bunăciune, una spectaculos de blondă dar mult mai tânără. O concurentă care, dacă am înțeles bine se numește Georgiana sau ceva similar.Paula s-a enervat probabil pentru că blonda s-a apubat să spună … lucruri pe care gospodinele fane ale emisiunii nu trebuiau să le știe.

Se intră pe publicitate pentru a o face pe aia să tacă, trece publicitatea și cearta continuă. Vrând să o pună pe blondă la punct la punct, deși deja plecase Paula zice că  zice că dacă nu-i convine poate să plece, cui îi convine că REGULILE SE SCHIMBĂ  poate să rămână cui nu, pa.

Regulile se schimbă așa, după cum dă Domnul sau interesul televiziunii? Wow… Unde mama dracului o fi CNA de nu aude astfel de afirmații?
Păi, când o televiziune cere autorizație pentru un concurs unde se câștigă bani, asta este, de fapt, emisiunea „Mireasă pentru fiul meu”,  un concurs unde câștigă cei care nu sunt eliminați, trebuie între altele, să prezinte regulamentul CARE NU SE POATE SCHIMBA NICI MĂCAR CU O VIRGULĂ PE DURATA CONCURSULUI. 

Păi asta e penală și de de mirare că Procuratura, ori poate DNA nu intră pe fir să vadă ce drăcii se întâmplă acolo având în vedere că penalii de la Consiliul Național al Audiovizualului se fac că plouă. E vorba de mulți bani, și nu doar de sumele alocate premiilor și a întreținerii concurenților i de cele cu care sunt jecmăniți sponsorii.

Dacă ar fi prima încălcare ai zice că se mai întâmplă.

Ei bine nu … Concurenții fug din când în când deși le este interzis să părăsească locația, deși regulamentul spune că acolo băieții trebuie să fie prezenți împreună cu mama din dotare, unii se duc cu mătuși, bunici, zicea cineva că unul era acolo cu o vecină, sau chiar fără o femeie care să îi înlocuiască mama, concurenți eliminați sunt readuși în concurs, ba și mai și, cică după luni de zile în emisiune sunt aduși concurenți noi, neuzați de tensiunile din ”casă”… Asta e ca și cum la o cursă de maraton pe ultimul kilometru intră noi concurenți … Parcă e dintr-un film  cu proști…

Chiar esența concursului este una mai mult decât jenantă. Concurenții nu fac absolut nimic, dar se poartă discuții interminabile despre nimic. Acest concurs îmi amintește de ceva.

Când unele animale sunt pe cale de dispariție sa face rost de fonduri uriașe, se aduc la un loc masculi și femele în speranța că și-o vor trage și se vor naște puișori, și asta într-o lume în care inseminarea artificială e la ordinea zilei (Chiar fosta angajată a Antenei, acum Primărița Generală a Bucureștiului ar fi apelat la o astfel de procedură și nu a fost nici o problemă).

A-i pune la un loc pe niște imbecili plini de fumuri, împreună cu niște țoape în călduri, întâlnire arbitrată de acasă de tot felul de năroade mi se pare, în sine, una din cele mai imorale chestii…

Gata că … trebuie să mă duc să vomit …

PA …

P.S. Alo, Procuratura, sau DNA sau cine se ocupă de chestii din astea … oare nu ar fi cazul să anchetați de ce CNA se face că plouă? Acolo e vorba de mulți bani și fie membrii CNA sunt niște impostori incapabili să își facă datoria, fie pur și simplu e vorba de șpăgi babane ca să închidă ochii … Cum dracu să se schimbe la un concurs cu premii consistente în bani regulile după cum doresc realizatorii?

Oile roșii au invadat Palatul Cotroceni

Oile roșii au invadat Palatul Cotroceni

Palatul Cotroceni oferă gratuit doritorilor oi roșii. Sunt o specie importată pe vremea lui Nicolae Ceaușescu având un rol decorativ

Ion Iliescu le-a îngrijit corespunzător lăsându-le să se înmulțească așa cum doresc. În prezent numărul lor a ajuns să fie foarte mare, în București de pare că sunt mai multe decât câinii comunitari și produc o mulțime de pagube. Circulă zvonul că Iliescu le iubea enorm și, ca și Nicolae Ceaușescu petrecea în prezența lor clipe extrem de fericite.

Despre carnea lor nu se știe dacă este comestibilă, carnea de un roșu aprins tăind pofta oricui.

Caracteristica lor de bază fiind aceea că la mineriade aplaudau și băhăiau fericite.

Unii au încercat să le pună la muncă atașându-le niște cărucioare cu care precupețele să își care la piață produsele din grădină. Se aruncau pe jos și strigau că sunt victimele multinaționalelor, ale soroșistilor, ale extratereștrilor etc. 

S-a remarcat că din blana lor tunsă se pot face drapele roșii mai naturale decât cele din mătase.

Ar mai fi de spus că specia este foarte rară, mai trăind doar prin China, Coreea de Nord și Cuba.

Președinția presupune că pot fi împăiate și depuse prin muzee ca niște artefacte prețioase ale trecutului nostru. Din păcate se pare că nu avem destule locuri la muzee și acestea s-ar suprapopula, de asemenea, Președinția mai spune că deja numărul lor a ajuns atât de mare încât România riscă excluderea din Uniunea Europeană.

P.S. Se pare că cei de la Clubul Dinamo București tatonează terenul pentru a vedea dacă pot fi folosite drept galerie dar se teme că ar fi suportere ale Stelei …

 

Nu blamați nătângii manifestanți de la Cotroceni … sunt doar niște victime …

Când l-am văzut pe Penalul de Teleorman zicând că în PSD presiunea e în creștere, ”Poporul pesedist” fiind tot mai greu de stăpânit în dorința de a ieși să facă o ditamai contramanifestația de minim un milion de oameni, m-am distrat teribil …

Apoi am înțeles că, de fapt, era vorba de ordinul de mobilizare.

Pesediștii au ieșit la prestat. Dacă vor mai ține vreo două luni manifestațiile, poate, însumat, se va atinge milioanul promis.

Prima imagine pe care am văzut-o  cu manifestanții de la Cotroceni arăta câțiva bătrânei care parcă și-au lăsat acasă perfuziile și au ieșit, a se citi: au fost aduși, aliniați frumos, ținând în mâini câte o foaie A3 pe care se cerea demisia președintelui, numele caligrafiat de o mână cam analfabetă (scria ”Ioanis” în loc de ”Iohannis”), inevitabil, fiecare având o plasă goală care, probabil, urma să fie umplută cu ulei, făină și ce s-o mai nimeri. Era o imagine de un grotesc absolut, grotesc de care nu păreau conștienți ”manifestanții”.

Am avut atunci imaginea suporterului necondiționat al PSD, nătângul funcțional, ca să parafrazez pe cineva, nu dau nume …

Interesant până la fascnant era modul în care ”Ventilatoarele de rahat”, Antena 3 și România TV prezentau evenimentul … Cică era ditamai contramanifestația, dacă putem să punem în balanță mulțimea care manifesta la Guvern și … puțimea de la Cotroceni. Ceva similar cu vestita bătălie dintre blindatele ultimul răgnet a lui Hitler și sinucigașa cavalerie poloneză din Al Doilea Război Mondial.

Primii, cei mulți, erau vii, aveau spirit ludic cât cuprinde, cei din urmă și puțini și înțepeniți ca niște zombi trași în plastc.

Cum necum am văzut că li s-au luat și scurte  interviuri. Nu mai știu ce spuneau, oricum, era vorba de niște declarații deformate preluate de la Antena 3 sau România TV. Oamenii nu puteau argumenta ce spun pentru că nu înțelegeau, dar le plăcea cum sună.

Ce m-a întristat de-a dreptul este că am senzația găsit răspunsul la două întrebări care mă tot macină de câțiva ani …

Care o fi mecanismul logic ce îi leagă pe suporterii pesediști pe această oroare politică și cam ce îi împinge să voteze un partid care în top 100 ca importanță a membrilor, nu cred că are pe cineva care să nu aibă probleme mai mari sau mai mici cu legea?

Cine sunt acești oameni?

Tristețea, năuceala, revolta și umilința din priviri mi-a arătat că aceștia sunt reprezentanții unei generații care nici acum nu înțelege de ce nu sunt adulați pentru că au construit așa zisa ”Societate socialistă multilateral dezvoltată”, aceiași care aplaudau când ”I Me Ghe Be, face ordine” sau   venirea la București a minerilor destul de imbecilizați de întunericul din străfundurile pământului ca să nu observe ridicolul situației în care Iliescu i-a transformat din ”armata sa justițiară” și ”eroi ai luminii” în modeste florărese de la Administrația Parcurilor.

Un pic de mișto făcut pe seama amărâților nu strică, dar acești oameni nu trebuie umiliți, jigniți .. nu, pe ei i-a uimit viața din care nu sunt capabili  să priceapă ceva din ce li se întâmplă.

Sunt adevăratele victime ale Comunismului și a ”democrației originale” a escrocului politic Ion Iliescu, asasinul moral al cuplului Ceașcă. Deși consider că Dictatorul și Sinistra meritau cu asupra de măsură să moară, aveau totuși dreptul la un proces corect. Au fost asasinați pentru că ceea ce ar fi spus lovea în asasini și, poate, poporul ar fi înțeles cine erau escrocii care au preluat puterea.

Nu, Acei oameni nu trebuie jigniți, umiliți, loviți ironic cu sticle de ulei sau kile de făină … lor trebuie să li se ducă flori și portocale ca la niște bolnavi ce sunt de fapt.

Fie-vă milă de ei …

P.S. Poate cineva va remarca faptul că la Cotroceni la manifestație merg și oameni mai tineri pentru care Comunismul de doar ujn concept pe care nu îl înțeleg. Da, sunt… Dacă primii, cei de vârsta a treia spre a patra, sunt victimele spălării pe creier din Comunism și a faptului că l-au crezut pe Iliescu, cei mai tineri nu sunt decât victimele, victimelor … puii nătângilor care au pus botul … niște condamnați care nu pot înțelege că au de achitat o notă pentru ceva ce au consumat alții …