Prima pagină > Analize - Întrebări - Ipoteze - Păreri > DILEMA CAPREI (animal sau poziție) vs DILEMA PNL (PNL e liberal sau conservator? )

DILEMA CAPREI (animal sau poziție) vs DILEMA PNL (PNL e liberal sau conservator? )

În loc de motto

Liberalii au ceva în comun cu caprele. O dilemă existențială… 

DILEMA CAPREI: Nu știe dacă e animal sau poziție.

DILEMA PNL: În țară e liberal, în Europa prestează în PPE, partid de doctrină conservatoare.

Nici la Consiliul de coordonare judeţean al PNL Cluj, liberalii nu au lămurit dilema lor … nici măcar nu au pomenit-o. Poate s-o găsi vreun jurnalistă să îi întrebe … E prea ridicol ca la întâlnirile popularilor europeni tu să încerci să promovezi cauza liberalismului mioritic…

PNL PARE A NU SE PUTEA OMOGENIZA

Când vine vorba de politică, matematica funcționează după alte reguli decât în mod normal. Cred că nu există un exemplu mai bun decât cel oferit de PNL.

Când au făcut fuziunea prin halire între vechiul PNL și PDL, cei care au făcut-o au calculat că voturile pe care le are le-ar obține partidul rezultant va fi, în prima fază, suma voturilor pe care le-ar obține cele două partide separat. Apoi acest număr ar crește deoarece ar atrage voturi suplimentare deoarece tendința eletoratului este aceea de a migra spre formaținile puternice.

Ei bine, se pare că nu doar că suma nu a fost nici pe departe apropiată de suma voturilor ci mult mai mică. De ce? Pentru că acel calcul funcționează doar în cadrul alianțelor, nu și a fuziunilor dacă partidele respective sunt îndepărtate doctrinar. Ba mai mult, cu cât se îndepărtează doctrinar de ceea ce a fost un partid pierde electorat deoarece se induce o situație în care lucrurile nu mai par clare, partidul nemaifiind reprezentarea electoratului său.

Fuziunea dintre vechiul PNL și vechiul PDL are o câteva particularități pe care, oricât le-ai analiza, nu au nimic logic. În PNL-ul de acum practic există două tabere care par a nu se putea amesteca așa cum nu se amestecă uleiul cu apa, fiecare tabără dorind ca noul partid să fie așa cum a fost partidul din care veneau ei.

Există chestiuni ireconciliabile deoarece aveau rol definitoriu, iar cei care ar face un compromis pentru găsirea unei căi comune au senzația că trebuie să renunțe chiar la identitatea lor.

CE PARE A FACE TABERELE DIN PNL IRECONCILIABILE

Există, în primul rând, o chestiune care pare a nu permite membrilor de la bază și electoratului să meargă pe drumul indicat de conducerea centrală. Când s-a făcut fuziunea nu au fost întrebați.

Pe de altă parte, taberele au viziune diferită asupra suspendărilor Președintelui Băsescu. Deși oricât ai încerca nu reușești să găsești motive de suspendare, Constituția spunând la articolul ARTICOLUL 95 –  Suspendarea din funcţie
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

 Nimeni nu a enunțat vreodată ce fapte anume a comis Băsescu… se țeseau tot felul de năzbâtii, ba că a declarat dracu știe ce, ba că se băga peste Premier prin faptul că se întâlnea cu el, ba că nu mai știu ce … fapte clare, grave și palpabile nu au existat. Chiar și Curtea constituțională a spus că nu au existat acele fapte destul de grave, treaba a mers înainte deoarece părerea Curții Constituționale era neobligatorie.

Ei, cu toate astea, foștii liberali ar dori ca foștii pedeliști să recunoască faptul că se impuneau acele suspendări, practic să recunoască faptul că atunci când se suiau pe scenă și vorbeau împotriva suspendării erau niște maimuțoi cretini care spun ceea ce lise cere să spună, cam cum făceau peneliștii care spuneau tot felul de prostii venite de la PSD. De dragul USL.

Mi se pare că această recunoaștere este un compromis prea greu de făcut.
Pe de altă parte, foștii pedeliști au și ei nemulțumirile lor. Fuziunea s-a făcut după formula PNL+PDL=PNL, de unde rezultă că PDL=0 (zero).

Tot ceea ce definea PDL a fot aruncat la coș, pedeliștii ar fi trebuit să recunoască faptul că, peste noapte au devenit alții, identitatea lor a dispărut și ei ar trebui să recunoască asta… nume, culori, doctrină …PA

Poate vă mai amintiți cum, atunci când a venit vorba de numele noii formațiuni rezultate după fuziune, vechii liberali au sărit ca mușcați de șarpe… nu, că ei nu pot renunța la nume deoarece e vorba de tradiție, de trecutul măreț (sunt convins că dacă îi întrebai de cei 10.000 de țărani uciși de guvernul liberal la 1907 sau de compromisurile făcute de liberali în istoria lor, ori de …chestiile umbroase din istoria brătienilor, te considerau un suprticălos). Ei tradiți asta nu i-a împiedicat să creeze acel USL, ilogic politic, aberant doctrinar, practic o prostituție a PNL în curtea PSD… au uitat cam ce le-au făcut înaintașii pesediștilor, comuniștii, înaintașilor lor liberali… Atunci nu a contat tradiția…

Pedeliștii ar dori să îi vază pe liberali punându-și un pic de cenușă pe mătreață și recunoscând că perioada USL a fost o greșală… evident că liberalii, deși au luat țeapă cât cuprinde, nu o vor recunoaște niciodată.

O chestiune care îndepărtează baza de centru în PNL este lipsa unei clarificări doctrinare precum și indolența șefimii care, trăindu-și dolce farnientele pentru a mai sta un pic în funcții de conducere a tot amânat un Congres care trebuia făcut în cel mult o lună sau două după fuziune.

La toate astea se mai adaugă ceva. Când apărea vreo candidatură pe undeva se ducea persoane din afară ca și cum partidul ar fi format doar din incompetenți. (Vă amintiți circul cu cadidaturile pentru Primăria Generală a Capitalei când aveai senzația că la conducerea partidului sunt doar bolnavi mintal.)

Nu mai puțin grav este și faptul că, la alegerile locale și la cele generale, deși rezultatele au fost cel puțin dezastruoase pentru un partid care proclama deja victoria în alegeri, conducerea centrală a refuzat cu obstinație să își asume vreo vină.

DESANTUL DE LA CLUJ

Cum nu mai au de ales și oricât ar fi amânat congresul atât de necesar pentru a se face clarificările care ar fi trebuit să se facă demult, PNL a luat-o ușureal, organizând alegeri în teritoriu.

Cu această ocazie o delegație de la București, în frunte cu Raluca Turcan, Președintele Interimar al partidului, au desantat la Cluj.

Au înjurat Guvernul, au înjurat PSD (de parcă nu o puteau face la tv), și-ai spus părerile despre una alta.

Grav e că, în loc să lase alegerile locale fără a interveni, șefii par a încerca să sugereze cine ar fi indicat să fie ales la fiecare filială, respectivele noi conduceri urmând a se duce la București pentru a vota conducerea centrală, inclusiv președintele partidului.

Dacă așa au impresia că vor reuși ca la viitoarele alegeri să obțină rezultate … nu mai am ce zice…

Alegerile interne trebuiau să se desfășoare rapid, într-o zi, iar ca și candidați să fie cât mai mulți, membrii partidului urmând a alege conducătorii nu să devină doar niște maimuțoi care dau aprobativ din cap la propunerile șefilor.

Ce a fost la Cluj?

LA CLUJ, STATUS QVO ANTE

Europarlamentarul Daniel Buda a fost reales, duminică, preşedinte al PNL Cluj.
Buda a fost singurul candidat şi a obţinut 389 de voturi „pentru” şi 11 „împotrivă”.
Prim-vicepreşedinţi au fost aleşi senatorul Marius Nicoară şi primarul de Huedin, Mircea Moroşan.

RALUCA TURCAN RECUNOAȘTE ÎN SFÂRȘIT:  ”Partidul Naţional Liberal a fost praf”

Președinta interimară a PNL a declarat la Cluj, de un  pesimism halucinant, nu crede în situaţia actuală, PNL ar fi avut o guvernare mai bună în cazul în care ar fi câştigat alegerile din decembrie.
Ea a atras atenţia asupra faptului că, la precedentele alegeri, „PNL a fost praf” şi că datoria ei este de a se asigura că „toţi colegii au înţeles ce s-a întâmplat”.

„Gândiţi-vă – s declarat șefa liberală preluată de presă –  că dacă am fi ajuns la guvernare cu acest partid care scârţâie din toate încheieturile. Credeţi sincer că PNL ar fi fost mai breaz la guvernare decât cei de acum? Mie mi-e teamă că în unele locuri nu, şi asta pentru că am fost în trecut fără fermitate, fără consecvenţă, fără o poziţie clară asumată, fără decizii urmate indiferent de ultimele persoane care sună pentru a le influenţa. Am avut o cruntă ruptură între centru şi baza partidului, o fractură între conducerile judeţene şi baza celor mulţi. Cu astfel de fisuri, PNL nu ar fi putut urmări cu decenţă, integritate, profesionalism şi consecvenţă valorile şi soluţiile la guvernare”.

Turcan a mai adăugat că  a comandat un raport profesionist pentru a înţelege ce s-a întâmplat cu PNL: „Concluzia acestui raport a fost că, în pofida unor rezultate foarte bune, Partidul Naţional Liberal a fost praf. Am spus-o şi o repet cu riscul de a deranja. Nici nu e greu, mai ales că sunt femeie şi a fost o perioadă în care în PNL a fost mai greu să colaboreze cu o anumită structură de conducere. După acel praf obţinut la parlamentare, riscăm să nu fi înţeles unde am greşit şi să repetăm erorile în unele locuri. Asta mă doare şi mă preocupă. La viitoarele alegeri interne am datoria să mă fi asigurat că toţi colegii din PNL au înţeles ce s-a întâmplat şi măcar au încercat să corecteze. Să nu ne mai plângem după”.

Președinta interimară a PNL a susținut că partidul trebuie să atragă atragă electoratul care a plecat spre „USR şi alte nebunii”, astfel încât să redevină o alternativă credibilă pentru PSD, bineînțeles că nu s-a întrebat nici o secundă de ce au plecat ăia.

Ca și cum cei prezenți nu au observat, Turcan s-a apucat să explice că PNL are nevoie de schimbări din interior cu care să convingă electoratul urban.

„Situaţia nu este atât de dezastruoasă, PSD a câştigat la nivel naţional cu 45%, sunt 55% care nu susţin politica PSD, care resping corupţia, superficialitatea şi aroganţa şi modul dominator al PSD de a face politică. Avem spaţiu, însă ca să îi atragem pe oameni alături de noi, să facem schimbări în interior. La alegerile parlamentare am luat 20%, iar în sondaje avem acum 24-25%. Cred că bazinul PNL e în jur de 20% însă ca să ajungem la 30-35% trebuie să venim cu valori care să ne credibilizeze. Trebuie să recuperăm electoratul urban, pe care primarii PNL au simţit că l-au pierdut, s-au dus spre alte curente, spre USR şi alte nebunii. Acei oameni sunt dezorientaţi şi avem datoria să le oferim o alternativă în PNL. Să demonstrăm zi de zi că PNL poate fi o alternativă credibilă la PSD”, a mai spus liderul interimar al PNL.

LUDOVIC ORBAN VREA SCULA NECESARĂ SĂ UCIDĂ ”BALAURUL ROȘU”

Încercând să fie plastic, Ludovic Orban a spus că e convins că la următoarele alegeri ca avea sulița cu care să ucidă „balaurul roşu”.
„După zăpada mieilor vin vremuri bune pentru PNL”, a declarat Ludovic Orban, citat de Agerpres. Domnia sa a continuat: „Trebuie numai să ne alegem cu înţelepciune conducătorii, trebuie, după aceea, ca cei pe care i-am ales să nu-i lăsăm să facă ce vor şi să-i tragem de mânecă de fiecare dată când greşesc. Trebuie să ne recăpătăm demnitatea, încrederea, să ne recăpătăm credibilitatea mesajului. (…) Şi pentru că astăzi este Sf. Gheorghe, am convingerea că PNL, la momentul viitoarelor alegeri, va avea lancea, suliţa pregătită pentru a răpune balaurul roşu”.
De asemenea, el s-a declarat convins că armonia şi înţelegerea vor deveni regulă în partid, altfel spus, păsărica mivai viteazul
„Eu cred în destinul PNL. Aşa cum Emil Boc (…) a răspuns prin victoria absolut strălucită de la alegerile din 2012 pentru funcţia de primar, la fel cred că PNL are forţa de a renaşte. Vă felicit pentru înţelegerea, armonia şi unitatea de care daţi dovadă. Unul dintre motivele pentru care cred în PNL este că-i văd alături pe Emil Boc şi pe Marius Nicoară, care au fost, în 2012, protagoniştii unei bătălii neadevărate, epopei, şi împreună cred că au luat vreo 100.000 de voturi din vreo 114.00, adică aproape 90% din voturile clujenilor. Şi, când îi văd împreună şi într-o relaţie atât de armonioasă şi prietenească, am convingerea că în PNL această armonie şi înţelegere va deveni regulă”, a mai spus Orban.

CĂTĂLIN PREDOIU: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului.”

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu le-a cerut la Cluj liderilor liberali , să-şi declare afacerile pe care le au cu social-democraţii: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului. Ba suntem de dreapta, ba de centru, ba de stânga. Mai trebuie ceva făcut în viitor, avem nevoie de mai mult deranj la adresa PSD, pentru că oamenii din afara partidului încă ne suspectează că avem o oarecare edulcoraţie faţă de ei. Eu aş cere să ne declarăm toţi liderii afacerile cu PSD, care sunt şi care au. Ar fi interesant. Este normal să vedem de ce contra PSD se ridică atât de puţini lideri. Sunt lideri ai partidului care au uitat de PSD şi nu mă refer doar la centru. Este normal să ne câştigăm încrederea arătând cetăţenilor că nu avem niciun fel de conflict de interes în materie de PSD. Atunci oamenii vor înţelege că putem să ne luptăm cu ei şi că îşi pot încredinţa destinele politice PNL”.
El a susţinut că PNL ar trebuie să se „decooperativizeze”.
„Vreau să ne uităm în faţă şi să vedem ce-i de făcut. Părerea mea e că unul din principalele lucruri care trebuie făcute în PNL este decooperativizarea. (…) Cred că vremea cooperativelor, de oriunde ar veni, a încetat, s-a încheiat. E vremea oamenilor liberi. (…) Forţă şi expertiză există în PNL, trebuie doar să ne scuturăm de metehne. Şi acesta e în primul rând rolul dumneavoastră, care trebuie să cereţi mai mult de la liderii dumneavoastră, să cereţi să pună în acord faptele cu vorbele şi să vorbească acelaşi lucru în locuri diferite”, a completat Predoiu.

Nimic despre clarificarea doctrinară necesară … De exemplu, niciun cuvințel despre anomalia în care se zbenguie PNL,  anomalie care seamănă cu ca a caprei care nu știe dacă e animal sau poziție.

În ce constă această anomalie? Deși spun că PNL este un partid liberal, pe plan european face parte din Partidul Popular European, partid de doctrină conservatoare, adversară naturală a liberalismului…

Amintesc că Partidul Popular European este un partid de centru-dreapta european, unul din cel mai mari partide transnaționale reprezentate în Parlamentul UE. PPE a fost fondat în 1976 de către partide occidentale creștin-democrate, dar mai târziu a primit și partide europene conservatoare sau alte formațiuni politice de centru-dreapta.

PPE este cel mai influent partid european. Este cel mai mare partid din Parlamentul European din 1999, din Consiliul European din 2002 și este de departe cel mai mare partid în cadrul prezentei Comisii Europene. Președintele Consiliului European și președintele Comisiei Europene aparțin PPE. De asemenea, mulți dintre părinții fondatori ai Uniunii Europene au fost membri ai partidelor care au format mai târziu PPE. În afara UE, partidul deține majoritatea în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

P.S. Își poate oare imagina cineva că Partidul România Mare ar putea să se înscrie într-un partid al ungurilor de pretutindeni? Nu prea cred, deși e vorba tot de naționaliști. Liberalii și conservatorii sunt antagonici prin definiție …

  1. moshu49
    25 Aprilie 2017 la 5:01

    deci zic: păzește-te de capră – din față, de cal – din spate, de prost – din toate părțile… 😉

  2. 27 Aprilie 2017 la 9:30

    A republicat asta pe Octavpelin's Weblog.

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: