Arhiva

Archive for mai 2017

DILEMA FRUNZEI: Ce se întâmplă dacă oaia i-o mănâncă Elenei Udrea?

31 mai 2017 5 comentarii

Oaia brend (sau, brendul oaie dacă doriți) a pus mintea românilor pe bigudiuri.

Aflând despre intenția ministrului turismului Mircea-Titus Dobre de a schimba brendul frunză cu un brend oaie, Elena Udrea și-a exprimat speranța că oaia nu îi va mânca frunza.

Chiar așa, ce se întâmplă dacă oaia i-o mănâncă Elenei Udrea? 

Poporul își va îndeplini un vis, va vedea ce e sub frunză …

Deoarece oaia Miorița nu a fost acceptată ca brend, Mircea-Titus Dobre, Ministrul Turismului, a propus-o pe Gabriela Firea

Alegerea unui nou brend au României a stârnit vii discuții.

Deși cu adânci implicații în folclorul nostru, oaia Miorița a fost primită cu mare ostilitate. Astfel că, domnul  Mircea – Titus Dobre, Ministrul Turismului, a venit cu varianta a doua, Gabriela Firea, Primărița Bucureștiului.

”Dacă nu ați vrut-o pe doamna oaie Miorița ca brend de țară, trebuie să o acceptați pe doamna Sfânta Fecioară Găbița, primărița Bucureștiului. Asta cred că e irefutabilă …” – a declarat domnul ministru.

”Ba e refutabilă, garantez eu …” – s-a auzit din sală vocea șoferului personal al doamnei Primar General.

GREVA CONTROLORILOR DE TRAFIC DE LA ROMATSA – GREVA NESIMȚIRII

ÎN LOC DE MOTTO, O DEFINIȚIE ALTFEL A STATISTICII

Avem zece pâini și zece oameni. Nouă pâini i le dăm unuia, o pâine o împărțim între ceilalți nouă. Statistic vorbind, împărțind zece pâini la zece oameni, fiecare om a primit în medie o pâine.

PRECIZARE

Întotdeauna am fost de acord cu orice fel de mișcări sindicale care aveau ca țintă creșterea salariilor și îmbunătățirea condițiilor de muncă dacă acesta un afectează negativ alte categorii sociale și dacă cererile se încadrează în limitele bunului simț. 

Greva de la ROMATSA care a adus haosul în zborurile din România mi se par a friza nesimțirea, ceea ce fac sindicaliștii de acolo părând mai repede un șantaj grosolan.

La ROMATSA, deși numărul de pasageri care circulă cu avionul în timp de un an pe toate cele 16 aeroporturi mioritice este de  10.5 milioane de pasageri spre deosebire de exemplu de Aeroportul Heathrow pe unde trec peste 75 de milioane de călători salariile sunt mai mari, salariile șefilor fiind de sute de mii de RON (miliarde de lei vechi pe lună) ale cotrolorilor de trafic fiind de zeci de mii de RON (sute de milioane de lei pe lună).

Sindicaliștii spun că nu au pretenții de natură sindicală, ar fi și culmea, asta deși insistent mărirea cheltuielilor cu salariile cu peste  șapte milioane lei, acești bani urmând a se folosi de angajarea de personal, evident, pentru a munci mai puțin. 
Deși în mintea oricărui român normal, cineva care ia câteva sute de milioane de lei vechi ar trebui să fie un individ superspecializat în ceea ce face, sindicatele mai cer angajarea de personal care să pregătească și să supravegheze… Adică oamenii doresc angajarea ȘI CALIFICAREA LA LOCUL DE MUNCĂ  a personalului nou… 

Cam pare din filme cu proști, nu? Sau cu nesimțiți? Oare îmbuibații ăștia nesimțiți, ANGAJAȚI LA STAT (ROMATSA este o regie de stat)  care câștigă mai mult decât colegii lor de la Heathrow care au un trafic de peste 6 ori mai mare, știu că trăiesc totuși într-o țară în care există oameni cărora câteva sute de lei pe lună le sunt toate veniturile și, dacă doresc să mănânce o eugenie trebuie să renunțe la o aspirină?

GREVA DE LA ROMATSA A FOST SUSPENDATĂ

Răzvan Cuc, ministrul Transporturilor a anunțat că greva de la ROMATSA  (Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian) se va încheia în scurt timp.

„Greva va fi suspendată, iar traficul aerian va reveni la normal după ora 13:00. Urmează ca mâine să ni se transmită de la ROMATSA fundamentarea tehnică pentru revenirea la normal a curselor”, a spus ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc la Realitatea TV.

”Șapte curse aeriene înregistrează întârzieri mai mari de 30 de minute, iar alte 30 de curse au întârzieri până în 30 de minute, de la debutul grevei generale a controlorilor de trafic aerian” – a declarat, directorul de comunicare al Companiei Naționale Aeroporturi București, Valentin Iordache.

GREVA CONTROLORILOR DE TRAFIC, O GREVĂ A NESIMȚIRII

Greva controlorilor de trafic de la ROMATSA a adus haosul pe aeroporturile din Romania. Greva controlorilor de trafic care trebuia sa dureze cel mult două ore s-a prelungit, spre nemulțumirea pasagerilor.Zeci de curse au fost întârziate sau anulate. Sub această presiune, sindicaliștii negociau de zor cu șefii de la ROMATSA semnarea unui acord de încetarea a grevei. Mulți dintre pasagerii unor curse spre Roma, Berlin și Timișoara au aflat abia când au ajuns la aeroport că au fost anulate cursele. Unii din ei au plecat la drum cu copii, alții plecau în vacanțe.

Până la ora 13, aproximativ 50 de curse aeriene au fost afectate numai în București și peste 100 în toată țara.

CE PRETENȚII ARE MUȘCHIUL ROMATSA

Sindicatul ROAMTSA a anunțat că are o listă se 50 de revendicări, cele mai multe nesoluționate de managerii regiei de dirijare a traficului aerian. Revendicările de care vorbesc sindialiștii nu au legătură directă cu salariile, dar au un impact puternic asupra regiei.

Revendicarea pe care sindicaliștii par a pune cel mai puternic accent se referă la situația regiei care ar fi înregistrat pierderi ale veniturilor, însumat în ultimii ani ca urmare a prognozelor de trafic proaste făcute de șefii regiei, de aproximativ 600 de milioane de lei.  Protestatarii subliniază că  un număr al unităților de servicii estimat de regie cu 61% mai mic decât cel al Eurocontrol; este vorba de pierderi de rută, neîncasări, și toate acestea în condițiile în care conducerea ROMATSA le-a spus sindicaliștilor că prevederile Contractului Colectiv de Muncă sunt ”extrem de darnice”.

”Este evident că la construcția și negocierea unui plan de asemenea dimensiuni (aproximativ 850 de milioane de euro / 1 miliard de dolari), era nevoie de o gȃndire clară și de o susținere strategică și nu doar de o abordare de tip funcționăresc, aritmetică și financiar – contabilă”, spun reprezentanții sindicaliștilor.

Sindicaliștii cer conducerii ca personalul care își pierde autorizaţia/licenţa din motive neimputabile acestuia să beneficieze de posturi corespunzătoare pregătirii și experienței ȋn funcție de necesitățile regiei. Ei urmând a  beneficia de un spor permanent de compensare care reprezintă diferența dintre salariul de bază din momentul pierderii licenței și salariul de bază aferent grilei de salarizare ca personal PAD. ”Sporul de compensare reprezintă un drept cu caracter permanent ce va fi inclus în Actul Adițional la CIM și va fi luat în calcul cumulat cu salariul de bază la acordarea stimulentului”, spun sindicaliștii.

Deși de mai multe ori reprezentanții sindicaliștilor au precizat apăsat că ei nu au revendicări de natură salarialplă, aceștia cer conducerii să majoreze cheltuielile cu salariile cu șapte milioane lei. Cuma ar fi dispărut din bugetul regiei. Banii ar merge către suplimentarea fondurilor destinate noilor angajări, astfel încât salariile personalului existent să nu fie afectate de cheltuielile cu noii salariați. Sindicaliștii subliniază  că numărul angajaților ROMATSA este mic față de necesar (de parcă în alte locuri, spitale, școli etc ar fi o abundență de salariați – n.a.).

”Asigurarea imediată a numărului de personal operativ autorizat necesar, în toate locațiile ROMATSA, în conformitate cu legislația internă și internațională, astfel încât să poată fi asigurată funcționarea în siguranță a serviciilor de trafic aerian, cu respectarea timpilor de odihnă și liber prevăzute de reglementările în vigoare”, spune o altă solicitare.

O solicitare a sindicaliștilor cere un fel de dădace salarizate corespunzător pentru personalul nou și nu numai. Deci pe lângă că au niște salarii de-a dreptul uluitoare, controlorilor de trafic trebuie să li se asigure un număr corespunzător de examinatori/supervizori, după cum și recomandă misiunile de audit făcute la sediul regiei. Orele suplimentare trebuie recuperate în cel mult 60 de zile, iar dacă acest lucru nu este posibil atunci trebuie aplicat un spor de 100% la plata orelor. Ce nu spun sindicaliștii este că la un salariu în medie de 20.000 de lei plus încă pe atâta, sporuri, ar fi de bunsimț ca angajatul să fia gata pregătit și nu să se califice la locul de muncă.

Și că să își arate cât de tare li s-a-nervat mușchiul, sindicaliștii cer eliminarea sporurilor de conducere și înlocuirea acestora cu indici in grila de salarizare. Eliminarea lucrului în program flexibil este altă solicitare a sindicaliștilor căci această posibilitate este la originea unor abuzuri în regie, spun ei, evident, dacă ar fi ca programul să fie de genul ”dacă vrei, vii la serviciu, dacă nu, nu” ar fi perfect.

Sindicatul mai cere și reducerea vârstei de pensionare pentru personalul tehnic aeronautic nenavigan, poate ar fi și mai bine să fie pensionați așa, pe la 35 de ani pentru a putea să se bucure de pensiile la fel de nesimțite ca și salariile.. Sindicaliștii afirmă că unii angajați sunt favorizați de conducere prin acordarea unor sporuri de management de proiect, fapt pentru care ei cer eliminarea acestor sporuri.

Negocierile sindicatului cu conducerea regiei Romatsa, care are monopolul dirijării traficului aerian din România, au fost un eșec luni,  marţi au intrat în grevă la ora 9:00. Sindicaliștii spun că oricât va dura greva, vor asigura 30% din trafic, însă fără a preciza exact cursele care vor fi anulate sau întârziate, deoarece decizia va fi luată de către Eurocontrol, au precizat sindicaliştii.

De fapt, deși această grevă nu se referă direct la salarizarea celor deja angajați, are ca principal accent reducerea muncii prestate de fiecare prun angajarea de personal nou și de supraveghetori și instructori, practic deși au salarii de zeci de ori mai mari decât în alte domenii, personalul nou ar trebui să se califice la locul de muncă. Oare de ce îmi sună î cap sintagma ”Greva nesimțirii” sau ”Greva puturoșeniei”?

Și asta deși față de Aeroportul londonez Heathrow pe unde se vântură peste 75 de milioane de pasageri anual (spre deosebire de 10.5 milioane de pasageri de pe toate cele 16 aeroporturi românești), Heathrow fiind cel mai aglomerat aeroport din Europa și pe locul trei mondial după aeroporturile din Atlanta și Beijing, înaintea aeroporturilor Tokio Haneda, Paris Charles de Gaulle și Frankfurt, salariile celor de la ROMATSA fiind sensibil mai mari.

Pentru a sublinia nesimțirea absolut odioasă, cititorul e rugat să compare salariile de mai jos cu oricare salariu încasat de cineva angajat la stat… Sau, altfel spus, în vreme ce alariul mediu pe economie este de aproximativ 1.800 de lei, cei de la ROMATSA (Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian) primesc venituri greu de imaginat, mai mult mai mari decât cele obținute de cei de la Aeroportul Heathrow din Londra unde traficul este mai mare de vreo 6 ori decât pe toate aeroporturile românești la un loc.

Mai întâi, cum e normal, despre salariile celor din conducere. 

Ion Aurel Stanciu a fost șeful ROMATSA până spre finele lunii august a acestui an. Acesta și-a dat demisia în momentul în care sindicaliștii ROMATSA amenințau cu greva generală, în contextul negocierilor privind contractul colectiv de muncă. Acesta a câștigat, în perioada iunie–decembrie 2014, salarii de 194.630 de lei, adică, în medie, aproximativ 27.800 de lei/lună. Mai nou, Staciu este secretar de stat la Transporturi.

Mai bine au dus-o, în schimb, subalternii acestuia. De exemplu, Valentin Cimpuieru conduce Departamentul Tehnic Dezvoltare. El a încasat, anul trecut, venituri salariale de 693.584 de lei, adică 57.798 de lei/lună.

Bogdan Donciu este, în prezent, director ATM, după cum se precizează pe site-ul Administraței Române a Serviciilor de Trafic Aerian. Acesta a câștigat, în 2014, venituri salariale brute de 645.846 de lei de la ROMATSA, adică în jur de 53.820 de lei/lună, în calitate de director operațional. Salariul net ar fi de aproximativ 40- 42.000 de lei, potrivit site-urilor de specialitate. Donciu a fost trimis în judecată în vara acestui an, fiind acuzat că și-ar fi îndemnat subordonații  să angajeze mai multe persoane de la Ministerul Transporturilor sau de la Guvern, pentru ca acestea să-și rotunjească veniturile.

Aleodor Frâncu este fostul director general al ROMATSA, care și-a dat demisia în urma tragediei aviatice din Apuseni, în care și-au pierdut viața pilotul Adrian Iovan și studenta Aura Ion. Frâncu a câștigat, în 2014, în calitate de director de dezvoltare, salarii de 497.420 de lei, respectiv 41.451 de lei/lună. Soția acestuia lucrează tot la ROMATSA.

Directorul departamentului Siguranță și Calitate, Ștefan Gaceff, a câștigat, în 2014, salarii de 490.000 de lei, respectiv 40.833 de lei/lună.

Directorul tehnic Ștefan Niță a câștigat, în 2014, salarii de 472.168 de lei, adică 39.347 de lei/ lună.

Directorul Departamentului Servicii de Navigație Aeriană, Șerban Remus, a încasat, în 2014, salarii de 446.951 de lei, adică, în medie, 37.245 de lei/lună. Anul trecut, acesta era directorul Departamentului Operațional.

Directorul economic Silvia Popeangă a câștigat, în 2014, salarii de 436.879 lei, respectiv 36.406 lei/lună.

Fănică Cârnu a ajuns director adjunct al ROMATSA  pe 16 iulie  2014 și a încasat, până în decembrie,  salarii de 200.846 lei. În medie, acesta a câștigat în jur de aproximativ 36.000 de lei/lună.  Anul acesta, Cârnu a preluat și atribuțiile directorului general. Soția lui Cârnu lucrează tot în cadrul ROMATSA, câștigând anul trecut aproximativ 108.000 de lei.

Sursa datelor de mai sus:

dezvaluitorul.ro

Salariile ”pulimii” de la ROMATSA le putem găsi într-un articol publicat de hotnews.ro la data de 29 mai 2017:

Salariile mari din ROMATSA. Venit de controlor de trafic la Otopeni: 7.300 de euro pe luna net, sporurile ajung la 96% din salariu / Asociatia Construim Romania: Un controlor din Bucuresti castiga mai mult decat unul de pe Heathrow din Londra 

Salariile controlorilor de trafic aerian pot ajunge, in cazul celor de pe aeroportul Otopeni cel putin, si la peste 7.000 de euro lunar, potrivit unor cifre obtinute si prezentate de Economica.net. Postul de controlor de trafic aerian principal instructor este remunerat cu un salariu de baza, negociat, de 22.168 de lei. La acesta se adauga sporuri ce cumulat pot ajunge pana la 96% din salariu de baza. Angajatii Romatsa, regia care are monopolul dirijarii traficului aerian din Romania, vor declansa greva generala in 30 mai, pe termen nelimitat, incepand cu ora 9.00.

„Grila de salarizare nu este publica. Facand insa calculul pe baza cifrelor de mai sus, obtinute de ECONOMICA.NET din surse apropiate situatiei, rezulta ca unii controlori de trafic de la Bucuresti pot primi o remuneratie lunara bruta de 47.608 lei, in conditiile in carre sporurile ajung, in acest caz, pana la 96,5% din salariul de baza negociat. Suma include si plata acelui stimulent pentru 176 de ore pe luna, aferente a 22 de zile lucratoare pe luna. […] Reiese un venit net de 33.393 de lei pe luna, adica peste 7.300 de euro”, arata sursa mentionata. ( I-auzi frate … oare ce or avea de ascuns dumnealor, angajații de la o regie a statului de nu pot face publică grila de salarizare? Să fi observat și ei că dacă,  salariilor pe care le iau, le spui nesimțite le faci un mare compliment? … n.a. ) 
Un tabel cu aceste sume si sporuri defalcate a fost prezentat si de catre revista Capital.

Asociatia Construim Romania: Controlorii de trafic din Bucuresti au salarii mai mari ca cei de pe aeroportul Heathrow din Londra, desi traficul este de patru ori mai mic ca numar de miscari de aeronave

Fata de greva generala anuntata de ROMATSA pentru 30 mai a luat pozitie Asociatia Construim Romania (ASCORO) care condamna actiunea. „Veniturile lunare ale controlorilor de trafic din Uniunea Europeana sunt mai mici si chiar semnificativ mai mici decat cele ale controlorilor de trafic de la ROMATSA, in conditiile in care volumul de lucru per controlor de trafic aerian este net superior in tarile occidentale fata de Romania”, sustine ASCORO.

„Cel mai aglomerat aeroport din Uniunea Europeana, Heathrow din Londra, deserveste anual un total de peste 75 de milioane de pasageri, care presupun circa 475 mii de miscari de aeronave anual, adica in medie 1300 de miscari de aeronave pe zi. Acest serviciu este asigurat de agentia omoloaga britanica, NATS, cu un numar total de numai 60 de controlori de trafic, al caror venit mediu net (inclusiv sporuri) este echivalentul a 4500 EUR / luna, in conditiile in care doar controlorii de trafic cu experienta mai mare de cinci ani si cu atributii de supervizare in turnul de control ajung la un venit lunar de 6300 EUR / luna.

In acelasi timp Aeroportul Henri Coanda din Bucuresti deserveste un numar de mai putin de 11 milioane de pasageri, cu doar 108 mii de miscari de aeronave anual, adica mai putin de 300 de miscari de aeronave zilnic. Desi traficul pe Aeroportul Henri Coanda este de patru ori mai mic ca numar de miscari de aeronave decat cel de pe Heathrow, la exact acelasi numar de piste active – doua – ROMATSA foloseste in turnul de control de la Otopeni un numar total de 47 de controlori de trafic, numar nu departe de cel al controlorilor din cel mai aglomerat aeroport al Uniunii Europene”, sustine Asociatia Construim Romania.

FOTO: Comparatie – controlori de trafic aerian pe Otopeni vs Heathrow

Sursa: hotnews

Autor: Victor Cozmei

Data publicării: 29 mai 2017

Campania de promovare a vaccinării împotriva rujeolei: O necesitate sau o mega șarlatanie?

AVERTISMENT !

Nu aș dori ca cineva să se hotărască sau să își vaccineze sau nu copilul pentru că a găsit aici cineștie ce răspuns.

Textul de mai jos dorește cel mult să aducă în atenție unele întrebări.

AFIRMAȚII

Se spune că:

– Un pacient vaccinat devine imun la boala împotriva căreia a fost vaccinat. Deci cei vaccinați împotriva rujeolei sunt imuni la această boală.

– Despre nici un pacient mort în perioada așazisei epidemii de rujeolă nu se poate afirma irefutabil că a murit exclosiv din cauza acestei boli.

– Există medici care promovează, contra unor beneficii consistente, produsele unor firme producătoare de medicamente, deci și de vaccinuri.

– Firmele producătoare de medicamente fac  afaceri în care vehiculează sume colosale. Uneori mai mari decât bugetul unor țări mici.

– Teoria Conspirației susține că la lansarea unor produse medicale, medicamente, vaccinuri, există mai producători care produc mai întâi o boală, o tulpină virală, care poate fi tratată doar cu acel medicament. Medicamentul e lansat în momentul declanșării respectivei epidemii.

NELĂMURIRI

– Oricât de specialiști ar fi medicii care susțin la televizor vaccinarea, deși se recunoaște că există potențiale pericole (alte boli pe care vaccinarea le accentuează, alergii care pot provoca șoc anafilactic, etc), de ce nu vorbește nimeni de testarea rezistenței organismului pacientului la pericolele potențiale prezentate de vaccin?

– Deși se spune că un pacient vaccinat devine imun la boala respectivă, de ce se vorbește de interzicerea prezenței  copiilor nevaccinați între cei vaccinați? Parcă pacienții vaccinați deci, imuni după vaccinare, adică pentru ei boala mai prezintă pericole? Atunci de ce să te mai vaccinezi riscând să intri în șoc anafilactic de exemplu?

– De ce nimeni nu ne spune numele firmelor producătoare de vaccinuri și cam care e cifra lor de afaceri în ceea ce privește vaccinul respectiv și care e relația lor cu acea firmă?

În acest context, oare această campanie pentru vaccinare împotriva rujeolei, vorbim de o necesitate sau de o megașarlatanie?

P.S:

RUGĂMINTE:  Nu trageți concluzii de acum, încercați să vă răspundeți mai întâi la întrebările de mai sus. Poate așa vom afla dacă această campanie e o necesitate sau o megașarlatanie.

Deoarece au râs de fiul ei că a luat 1,2 la Bacalaureat, Gabriela Firea a trimis absolventele să facă trotuarul

28 mai 2017 2 comentarii

Una din tradițiile care s-au împământenit în București în ultimii 48 de ani este aceea ca marile licee să organizeze parada absolvenților.

Venită de la Bacău, neștiind cum e să fii elevul unui liceu care se respectă și binecuvântată cu un fiu care nu prea le are cu cartea, Primărița Generală a Capitalei, Gabriela Firea, a distrus această tradiție la fel cum distruge cam tot ce atinge.

Astfel că a interzis ca Parada Absolvenților să se țină, ca de obicei, pe carosabil, elevii trebuind să se înghesuie pe trotuar. 

”Parașutili a făcut mișto de fimiu că a loat 1.2 la Bac. Acu` să facă trotoaru să vază cum ie” – a declarat primărița.

Are și doamna primar dreptate. Dacă e greu de cap ca mă-sa, trebuie să râdă parașutele de el? Bine le-a făcut … să se pregătească năroadele pentru viață, sau să intre în TSD, această experiență le-ar folosi …

„Este o aberaţie. Aşa ceva nu s-a mai întâmplat”, a spus directoarea  Colegiului Naţional Gheorghe Şincai, Silvia Muşatoiu. Ea a explicat că avea acordul de principiu de la Poliţia Rutieră a Capitalei pentru organizarea Paradei Absolvenţilor pentru vineri, în intervalul 9,00-9,30, de la fostul restaurant Budapesta până la Şincai.

Când s-a întrunit comisia de specialitate din cadrul Primăriei, doamna Muşatoiu a avut parte de o surpriză neplăcută: parada poate fi organizată ori sâmbătă (în condiţiile în care absolvenţii claselor a XII-a termină cursurile vineri), ori vineri, dar numai pe trotuar. Şi asta cu condiţia ca evenimentul să nu afecteze nici traficul rutier, nici cel pietonal. De parcă pe trotuar nu ar fi pietoni. Şi tot pe trotuar sunt parcate maşini, aşa că deplasarea coloanei s-ar desfăşura cu sincope.

„Bulevardul Dimitrie Cantemir are trei benzi de circulaţie pe sens şi niciodată nu am avut reacţii negative, nici măcar din partea şoferilor. Oricum, parada nu durează mai mult de 15 minute, pentru că sunt tineri şi merg repede. Nu înţeleg ce se întâmplă. Faţă de anii trecuţi, nu s-a schimbat nimic, în afară de primarul general” – a mai declarat pentru presă Silvia Muşatoiu.

Dânsa s-a arătat de acord să plătească amenda pentru a organiza, totuşi, parada: „Am întrebat cât este amenda, pentru că nu pot să le spun celor 250 de copii care aşteaptă parada că în acest an vor merge pe trotuar sau se vor strânge în curtea şcolii”.
 
Spre deosebire de doamna  Muşatoiu,  Directoarea Colegiului Naţional Ion Luca Caragiale, Andreia Mihaela Beatrice Bodea, a ținut să își arate slugărnicia față de Gabriela Firea,  ”Cred că şi Primăria Capitalei are suficiente probleme pe cap. Oricum, sunt optimistă în ceea ce priveşte decizia pe care o va lua doamna Firea, chiar dacă va trebui să defilăm pe trotuar” – a declarat ea cu slugărnicie.

NU CRED CĂ EMILIA ȘERCAN A PLAGIAT

Iată că se întâmplă ce era de așteptat demult. Într-o țară în care penalii acuză tot ce mișcă, o țară în care dușmanii sunt magistrații, asta vedem la televizor, era imposibil să nu apară acuzații de plagiat și împotriva celui care a devoalat o mulțime de plagiate. Și au apărut. Doamna Emilia Șercan este acuzată că ar fi plagiat la  lucrarea  de licență.

Mărturisesc că nu doar că nu am văzut lucrarea de diplomă a acestei doamne, dar nici nu am avut onoarea de a o cunoaște personal. Totuși, chiar cu riscul de a mă înșela, aproape că sunt gata să bag mâna în foc pentru dânsa. Pe de o parte pentru că o percep ca un om deosebit de onest, pe de altă parte, cam din aceeași zonă au venit acuzații și în cazul Elenei Udrea. Atunci m-am distrat teribil urmărind cum se strofocau unii, la o televiziune căreia mi-e grață să îi scriu numele, că teza de doctorat a Elenei Udrea e plagiată. Știau și procentul. 

Haioșenia era că Elena Udrea nu avea nici un doctorat…

Astfel, fără a-i cere acordul, voi posta mai jos postarea făcută de doamna Șercan pe contul dânsei de Facebook, și un articol în care Melania Cincea, o jurnalistă în  care am mare încredere.

Postarea doamnei Șercan:

Am ajuns in tara azi noapte, m-am dezmeticit, iar lucrurile stau asa: In primul rand vreau sa stiu/aflu daca lucrarea de licenta pusa in discutie este lucrarea mea. Nu mai am exemplarul meu pentru verificare, insa, sper ca marti, cand voi merge la Sibiu, voi putea stabili autenticitatea lucrarii. De aici trebuie plecat, pentru ca termenul de pastrare al lucrarilor de licenta in arhiva unei facultati este de cinci ani, potrivit legislatiei trecute si actuale. Lucrarea prezentata de Turnul Sfatului nu are nicio stampila care sa-i ateste autenticitatea. Am cerut deja in scris o serie de informatii de la Facultatea de Socio-Umaniste, in care s-a „topit” fosta Facultate de Stiintele Comunicarii si Jurnalism din Sibiu, iar marti o voi face si in persoana. Va veti intreba daca nu recunosc ce este in ea. Am scris despre calomnie si proba veritatii, insa nu am memorie fotografica astfel incat sa imi aduc aminte, dupa 14 ani, fiecare fraza, pasaj sau pagina. Asta am de spus, pentru moment, despre acuzatiile care mi se aduc.

Despre contextul in care se produc aceste acuzatii trebuie sa spun, de asemenea, niste lucruri, sec, rece, fara a ma victimiza. De cand am inceput sa scriu despre plagiate, am stiut in ce ma bag, am stiut ca lupta este disproportionata, ca scriu despre Sistem in ansamblul sau, si nu atat despre indivizi. De-a lungul acestor aproape doi ani am trait multe experiente – de altfel, in cartea care abia a iesit pe piata, povestesc ce s-a intamplat pe parcursul primelor sase luni in care am documentat subiecte care au atins Sistemul si Statul la varf. Povestesc despre incercarile unora de a ma determina sa nu mai scriu, de a ma cumpara si despre capcanele care mi-au fost intinse. Cartea am scris-o in doua saptamani si jumatate, de asta cuprind doar primele sase luni. Daca as fi avut mai mult timp la dispozitie as fi scris si despre sfaturile „prietenesti” de a abandona subiectul, despre intimidarile la care am fost supusa si despre amenintarile primite anul trecut.

De ce apar acum aceste acuzatii „servite”, neasumate barbateste de o persoana anume? De ce nu au aparut in 2015 sau in 2016? Am cateva explicatii, desigur. In primul rand, pentru ca am dus subiectul plagiatelor in tezele de doctorat la un alt nivel, m-am concentrat asupra fenomenului. Am cerut de la cele mai importante institutii publice (Ministerul Apararii, Ministerul de Justitie, Ministerul de Interne, Guvern, Administratia Prezindentiala, Ministerul de Externe) liste cu numele tuturor celor care detin titlul de doctor si banii platiti de aceste institutii ca spor salarial. Nu mi-au raspuns solicitarilor, asa ca i-am dat in judecata. Procesele cu MApN, MAI si MAE le-am castigat in prima instanta. Am pierdut, tot in prima instanta, procesul cu Administrația Prezindentiala, iar cele cu Guvernul si Ministerul de Justitie sunt in pronuntare (deciziile trebuiau date chiar ieri, insa cum nu am fost in tara, nu le cunosc inca). Ca sa va faceti o idee, in MApN sunt 911 doctori, care, in perioada 1 ianuarie 2015 – 30 septembrie 2016, au primit 1,2 milioane euro pentru ca au titlul de doctor.

Alte trei procese am deschis recent impotriva Academiei de Stiinte ale Securitatii Nationale (ASSN), institutia care le plateste clicii lui George Maior si Gabriel Oprea un salariu pe viata din bani publici. Am cerut pe Legea 544/2001 sa mi se dea toate deciziile si proiectele derulate pana acum, modul in care Maior si Remus Pricopie au fost numiti presedinti ASSN, modul de selectie al „academicienilor” si multe alte informatii. Nu mi le-au dat asa ca, i-am dat, din nou, in judecata. Impotriva ASSN am castigat deja definitiv un proces, iar in altul astept verdictul definitiv saptamana viitoare.

Alte doua procese am deschis impotriva Ministerului Afacerilor Externe. M-am infuriat cand MAE a refuzat sa-mi spuna de la ce firma s-a detasat fiica lui Florin Iordache atunci cand s-a angajat in MAE, pentru ca s-a angajat prin detasare, si nu prin concurs. Au refuzat sa-mi raspunda, le-am facut o serie de alte solicitari si asa am aflat ca in MAE lucreaza circa 1.350 de oameni, din care 850 sunt detasati!!! 850!!! Procesele pe care le-am deschis sunt pentru a afla cine sunt acesti 850 de detasati si de unde s-au detasat. Evident ca o buna parte sunt acoperitii din ambasade si consulate ai Serviciului de Informatii Externe.

Un alt subiect pe care il aveam in lucru este despre George Maior, care a devenit profesor printr-un fals in acte publice, iar alte doua cazuri documentate deja vizeaza tezele de doctorat plagiate a doi generali, sefi la varful Serviciului Roman de Informatii.

Toate aceste lucruri le-am facut singura, fara sa fiu angajata unei institutii de presa. Am lucrat cu migala fiecare subiect, fara ajutorul unei echipe sau sprijinul unei redactii. Cu PressOne doar colaborez – in momentul in care termin de documentat un subiect, ii sun si ii intreb daca sunt interesati sa-l publice.

De cateva luni am inceput sa simt ca sunt o tinta. S-a incercat spargerea contului meu de e-mail de catre un „actor statal” – am scris si am pus pe Facebook o poza care indica lucrul asta. Mi-am dus laptopul la verificare, la o firma specializata, iar de atunci nu l-am mai folosit. Acum trei saptamani, intr-o vineri seara, in interval de o ora si jumatate, cineva a incercat de doua ori sa-mi sparga contul de Facebook. Am ezitat pana acum sa merg la DIICOT sa fac plangere, insa saptamana viitoare ma voi ocupa si de lucrul acesta. Tot acum circa trei saptamani, Mihnea Maruta mi-a spus ca a aflat de la o sursa credibila ca imi era verificata lucrarea de doctorat de catre „baieti”. Despre episodul „Profesionistii” nici nu mai amintesc.

Nu am nicio indoiala ca se incearca scoaterea mea definitiva din presa. In Romania merge mai usor sa compromiti un ziarist, sa ii spulberi credibiliatea sau sa spui ca e acoperit. Galetile de laturi pe care i le arunci in cap sunt suficiente, nu trebuie sa il suprimi fizic, asa cum se intampla frecvent in Rusia.

PS. Colegilor de la Realitatea TV, care ieri erau foarte suparati ca nu intru in direct sa comentez acuzatiile care imi erau aduse, le spun atat – la acest post de televiziune care mi-a interzis aparitiile publice in august 2015, la cererea patronului lor, dupa dezvaluirile despre Oprea, care a tacut timp de doi ani de zile pe tema plagiatelor lui Oprea si a gastii lui, la cererea patronului lor, dar care fac breaking news din presupuse acuzatii neverificate si neasumate de cineva, tot la cererea patronului lor, nu voi comenta nimic.

LATER EDIT, ora 21,44: Tocmai am verificat portalul instantelor de judecata si pot sa va anunt ca am castigat si procesele cu Ministerul Justitiei si Guvernul Romaniei, in care solutiile trebuiau pronuntate ieri.

Autor: Emilia Șercan

Data publicării: 27.05. 2017

Sursa: Contul de Facebook al doamnei Șercan

În continuare articolul în care frumoasa jurnalistă bănățeancă, Melania Cincea, ne spune de ce o apreciază pe Emilia Șercan:

De ce o apreciez pe Emilia Șercan

Ceea ce a făcut Emilia Șercan în presa românească nu va putea fi minimalizat. Oricât s-ar strădui o gașcă de indivizi cu apucături de securiști de rit nou și acoliţii lor să-i arunce în derizoriu investigaţiile.

Nu am citit lucrarea de licență a Emiliei Șercan. Prin urmare, subliniez, nu-mi propun, prin acest articol, să mă pronunț în vreun fel asupra informațiilor care circulă, de câteva ore, prin presă, cum că Emilia – care s-a remarcat, în ultimii doi ani, prin investigații jurnalistice excepționale și nedemontabile, care au lovit în impostura academică la vârful ei, îndeosebi în cea care colcăie în instituții militare, ale intelligence-ului românesc – ar fi plagiat câteva paragrafe în lucrarea sa de licență. Ca toată lumea atentă la acest subiect, aștept și eu clarificări.

Dar nu pot, ca jurnalist – care apreciez investigațiile Emiliei, care îmi dau seama de munca și responsabilitatea din spatele lor, care intuiesc presiunile la care a fost supusă pentru a nu le publica și care îmi dau seama de riscurile pe care le presupun asemenea dezvăluiri (pentru că devolarea unui plagiat nu implică doar un om, mai ales când acesta are o funcție foarte importantă, implică o rețea din spatele plagiatorului, puternică, influentă, extinsă și pe orizontal, și pe verticală) – să nu spun că, privind la aceste zise dezvăluiri care o vizează, am impresia că asist, de fapt, la un linșaj mediatic atent regizat. Care are ca scop aruncarea în derizoriu a muncii sale de până acum și, nu ar fi exclus, determinarea ei de a părăsi scena. Doctorii plagiatori și, mai cu seamă, rețeaua care i-a susținut, care i-a împins spre funcții nemeritate vor, se pare, liniște. Și răzbunare, pentru titlurile și sporurile salariale pierdute, pentru loviturile de imagine, pentru onoarea nereperată.

Informația referitoare la lucrarea de licență a Emiliei Șercan a fost lansată în presă fără a fi verificată. Ceea ce este inadmisibil. E o ignorare a abc-ului jurnalistic. Nu a fost verificată nici de cel care a lansat-o, un ziarist obscur care recunoaște senin că i-a fost „servită”. Iar omul i-a dat drumul în presă. Nu a avut niciun dubiu, ci doar certitudini. Pe ale altora, că la ale lui nu avea cum ajunge. Nu a avut nici interes să-i verifice veridicitatea, să compare fotocopiile primite cu originalul, pentru a se convinge că afirmațiile pe care le face publice sunt corecte. Nu este exclus ca artizanii care i-au „servit” fotocopiile și „textele ajutătoare” aferente să nu mai fi avut nici timp: informația a fost publicată la 24 de ore după ce a fost primită, după cum declara jurnalistul, și cu două zile înainte ca Emilia Șercan să-și lanseze, la Bookfest, volumul Fabrica de doctorate sau Cum se surpă fundamentele unei nații, apărut la Humanitas. Ce moment mai bun putea fi ales pentru o astfel de lovitură de imagine dată autoarei?…

Mai grav este că și o parte din presa mainstream a preluat informația pe nemestecate, fără ca vreunul dintre cei care au făcut-o, sesizând că nu există o confruntare a informației primite cu cea de bază, respectiv cu teza de licență, să-și pună întrebarea: dar dacă nu este reală și discredităm un om, mânjindu-l și zdrobindu-i cariera? Deși, poate, unii chiar și-ar dori… Prea au fost apreciate investigațiile Emiliei Șercan care, ca o paranteză, și-a luat doctoratul cu Summa cum laude. Investigații care au coborât de pe soclul pe care se cocoțaseră puternici ai zilei: miniștri, generali, procurori, oameni politici, profesori universitari. Investigații care au țintit în impostura academică tolerată, ani și ani, în Academia Națională de Informații a SRI, în Academia de Poliție, în Universitatea Națională de Apărare. Care au arătat cum opaca Academie de Științe ale Securității Naționale împarte cu larghețe nejustificate indemnizații pe viață, de la bugetul de stat, pentru membrii săi, unii dintre ei, fără nicio legătură cu zona de securitate națională. Prea au lovit investigațiile ei la țintă. Prea au fost impecabile, nedemontabile, astfel încât nu i-au adus niciun proces de calomnie. Și prea multe aplauze la scenă deschisă au primit.

Ceea ce a făcut Emilia Șercan în presa românească nu va putea fi minimalizat. Oricât s-ar strădui o gașcă de indivizi cu apucături de securiști de rit nou și acoliţii lor să-i arunce în derizoriu investigaţiile.

Autor: 

Data publicării: 27 mai 2017

Sursa: putereaacincea.ro

 

SCANDAL: iUmor dacă ai pile … un concurs de umor care s-a făcut de râs

Doina Teodoru

Nu demult  show-ul ”Noră pentru mama” difuzat de Antena 1 a dispărut din cauza faptului că regulile se schimbau pe parcurs, probabil, după cum cereau interesele postului, a fost făcut praf de un scandal. 

Doina Teodoru .

Doina Teodoru

Orice show-concurs unde regulile se schimbă pe parcurs sau nu are reguli clare sfârșește până la urmă provocând nemulțumiri.

Astfel, iUmor, show-ul Antenei 1, din cauza lipsei unor reguli clare a sfârșit ultima ediție lamentabil, cu acuze la cel șeful juriului, Mihai Bendeac.

A fost frumos cât a fost, ne-am distrat, concurenți de tot felul, și, ce părea ceva peste care se poate trece a sfârșit într-un mod care va lăsa pete urâte pe cariera unei tinere, talentate și frumoase actrițe, și a lui Mihai Bendeac, un fel de șef al juriului.

Cea care a câștigat concursul, eu zic, pe drept deoarece numărul prezentat de ea a fost unui absolut spectaculos, avea tot ce era nevoie , prezența scenici și prestația concurentei fiind la superlativ. 

Câștigătoarea se numește Doina Teodoru, conform unuia din conturile sale de Facebook, este născută în 1989 la Galaţi, este actriță și joacă la Teatrul Sica Alexandrescu, Teatrul Principal,  Teatrul de Comedie,  Teatrul de pe Lipscani, Teatrul Mic, și nu e vorba de o actriță de mâna a doua ci de una cu studii superioare, a studiat  Artă Teatrală și Cinematografică „Ion Luca Caragiale” din București.

Care e problema de fapt? A apărut acuzația că Doina nu a câștigat tocmai corect concursul. 

Mihai Bendeac, cu o nesimțire de care nu îl credeam capabil, după teatrul ieftin cu reacțiile generate de te miri ce, cu afișarea unor sensibilități madadive uneori, scrie pe Facebook (Cu patru ore înainte de a scrie eu acest text)

Dupa ce am masluit castigatorul iUmor, favorizand-o pe Doina Teodoru, fiindca voiam s-o f**t si era singura cale, am mai reusit ceva!!!

Am aranjat cu cei de la YouTube ca numarul ei din finala sa ajunga numarul 1 in videoclipuri populare.

Am aranjat si cu Zuckerberg ca postarile cu ea sa devina lately cele mai virale.

Pregatiti-va ca, pe viitor, sa va uitati tot ca niste prosti la iUmor fiindca, sclavilor, eu conduc, eu trag sforile, eu aranjez. De ce? Ca sa f**t!!!!! Sa f**t! Altfel nu am cum! Totul face parte din acest urias plan. Buhahahahaaaa!!!

PS – Nu putem reveni la „Bendeac e gay. Stiu eu sigur”? Era mult mai fun… 🤔 Ăia care erau siguri-siguri că sunt gay parcă erau altfel de proști decat astia care cred ca se organizeaza concursuri cu sute de oameni doar ca sa mi-o trag si eu, ca altfel…

Asta după ce la 22 mai 2017 scria

În cazul în care faci parte dintre persoanele care își închipuie că, după o carieră de 15 ani, aș fi în stare să trag niște sfori pentru a măslui câștigătorul unui concurs televizat, te anunț că te bag în p..a mă-tii și te somez să închizi televizorul sau să muți pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi.

Mulțumesc anticipat.

PS – Nu îmi este deloc simpatică ideea că se înregistrează finaluri false și, în seara respectivă, în funcție de vot, se pune caseta respectivă. Dar oricine are bănuieli, poate merge la Poliție ori DNA. Asta deoarece sms-urile sunt pe bani și, dacă ar face cineva mânării, se numește înșelăciune. Aș fi făcut eu plângerea, dar nu am avut niciodată senzația că ar fi ceva în neregulă. Sigur că nu va merge nimeni să depună plângere fiindcă a arunca cu rahat nu necesită a fi sigur că e ca tine. Arunci cu rahat din reflex și pentru că ai frustrări din cauza faptului că ești #prost. 🤗

PPS – Doina Teodoru a avut un număr foarte bun. Menționez că, deocamdată, la 34 de ani, încă nu am nevoie să pun pile, să dau bani, să fac favoruri pentru a f..e. Am destule oferte, nu vă faceți griji. 😏

Oare de ce îmi ”bipăie” în cap cuvântul ”nesimțire”?

Da, Mihai se dovedește a fi un mare nesimțit. Cei cărora li se adresează când spune ”te anunț că te bag în p..a mă-tii și te somez să închizi televizorul sau să muți pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi”  nu sunt alții decât cei care s-au uitat la emisiunile lui făcându-i astfel rating, lucru care i-a atras sume greu de imaginat de cei care până acu îl admirau. 

Păi problema nu e la jurizare. 9 din zece oameni ar fi dat like prestației Doinei Teodoru.

Frumoasa actriță, pe lângă șarmul și drăgălășenia ei, a dovedit că este o actriță cu mult talent (nici nu putea face facultatea pe care a făcut-o dacă nu avea), o adevărată profesionistă, a excelat în tot, în prezență, în atitudine. Numărul pe care l-a prezentat a fost foarte bun, exact ce trebuia în situația respectivă.

Doar că nu prea avea voie SĂ PARTICIPE la show-l respectiv. Amatorii, indiferent de cât de buni ar fi fost, din start nu aveau nici o șansă, ei nu au făcut o facultate unde să fie îndopați cu tehnici actoricești.  Asta e problema de fapt, și Bendeac o știe foarte bine.

Prin presă, cu tupeu, actorul spunea că cei care nu sunt mulțumiți, să se adreseze DNA sau Poliției…  Altfel spus, ” mă doare-n p**ă, mergeți unde vreți, NOI AM JURIZAT CORECT” … Partea televizată, da, a fost jurizată corect. Concursul a avut însă și o fază preliminară, preselecția. Atunci au aflat exact cine sunt și ce pot candidații. Deci știa și cine este Doina.

Din punct de vedere legal, e vorba de un concurs unde cineva câștigă 20.000 de euro…  Bani mulți pentru multă lume, de exemplu chiar pentru frumoasa actriță. Pentru cei din juriu nu… cam cât două poșete ale Deliei de exemplu. Ei, dar problema are și un alt aspect. Doina Teodoru este colaboratoarea (subordonată) lui Bendeac la producțiile realizate de aceștia  ”În puii mei” și ”Băieți de oraș”… Altfel spus, șeful de la acele emisiuni este arbitru la un concurs unde subordonata participă având oricum șanse destul de solide având în vedere pregătirea sa profesională. Asta sună a dracului de tare a incompatibilitate și unul din ei ar fi trebuit să părăsească acea competiție.

Dacă cineva se va duce laDNA, mare lucru să nu se ajungă și la lucruri  mai urâte… de exemplu la verificarea achitării taxelor. Nu vreau să spun că așa e, dar având în vedere că acel concurs are loc sub umbrela Antenei 1, ne putem aminti de suspiciunile de evaziune fiscală din acest trust. Se spune că angajații de la Antene au salarii foarte mici dar pleacă acasă cu sume barosane. Se spune …

Sunt tare curios de ceva, dacă Mihai Bendeac se face că nu pricepe, Dalia Matache ar participa ca și concurentă la un concurs muzical de amatori? Am pus această întrebare și lui Bendeac și Deliei. Ambii au șters întrebările. Îi deranjează, evident, pentru că exact aici e cheia poveștii. Ei, între Delia și eventualii amatori de la concursul respectiv, diferența ar fi mai mică decât cea dintre Doina Teodoru și ceilați concurenți. Doina are studii superioare în actorie, Delia nu (asta neavând nimic denigrator la adresa solistei).

Ce să mai zic? Poate chiar ar fi bine ca cineva, eventual dintre concurenții ceilalți, să se ducă la DNA. Oricum are Cheloo 100 de zile de ispășit la plantat de pomi și nu îi strică o mână de ajutor, deși mă tem că în cazul nostru e cu cătușe…

….

În continuare, pentru corectitudine, două articole aduse de pe siteul adevarul.ro. Unul din care putem vedea nesimțirea lui Mihai Bendeac, cel de-al doilea, un interviu cu  Doina Teodoru din care se pot afla lucuri despre delicioasa actriță.

Mihai Bendeac, reacţie acidă după ce a fost acuzat că ar fi tras sfori pentru câştigătoarea „iUmor“: „Cine are bănuieli poate merge la Poliţie ori la DNA“

Mihai Bendeac, reacţie acidă după ce a fost acuzat că ar fi tras sfori pentru câştigătoarea „iUmor“: „Cine are bănuieli poate merge la Poliţie ori la DNA“

Mihai Bendeac (34 de ani) răspunde criticilor venite de la fani, după ce a fost acuzat că ar fi măsluit rezultatul voturilor de la „iUmor“ şi că Doina Teodoru ar fi câştigat graţie colaborării cu acesta.

Victoria Doinei, contestată de fanii emisiunii 

Finala „iUmor“ 2017 a fost câştigată de Doina Teodoru, care le-a luat la „roast“ pe vedetele de televiziune autohtone, remarcile sale caustice fiind apreciate atât de membrii juriului, cât şi de telespectatori, pe care i-a convins să o voteze şi astfel a intrat în posesia marelui premiu în valoarea de 20.000 de euro.

„Cred că este cea mai mare diferenţă între audiţii şi finală pe care eu am văzut-o aici vreodată! Ai fost de zece ori mai bună acum. A fost senzaţional! Culmea este că deşi textul este excepţional, la tine primează interpretare. Aşa că eu o să votez pentru un personaj interpretat de o actriţă mare. Ai fost genială! Sunt cel mai fericit om din lume“, i-a spus Bendeac şi a îmbrăţişat-o.

Victoria Doinei, care a concurat şi în sezonul doi al show-ului, a fost contestată de câteva voci care consideră că actriţa a avut un avantaj de această dată deoarece colaborează cu Mihai Bendeac la proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Mai mult, Bendeac nu şi-a ascuns nicio clipă simpatia faţă de actriţă şi chiar s-a aprins când Cheloo a declarat în glumă că are de gând să o trimită acasă pe concurentă.

Reacţia câştigătoarei „iUmor“ 

Şi fanii emisiunii au comentat pe pagina de Facebook a concursului, declarând la unison că Bendeac ar fi favorizat-o pe concurentă. „Felicitări Mihai Bendeac pentru scenariul scris de tine. Tu ai câştigat, nu Doina! Totul este regizat, dar lumea asta oarbă nu crede“, „Texte scrise de Bendeac, prosteală pe faţă, această fată nu avea ce căuta în concurs“, „Din punctul meu de vedere nici nu avea voie să concureze!! Colaborarea cu Bendeac este un motiv de incompatibilitate cu această emisiunea! Foarte urât!“, au fost o parte dintre comentariile internauţilor.

Pe de altă parte, într-un interviu pentru „Adevărul“ Doina Teodoru a precizat că ea şi Mihai Bendeac nu se ştiau dinainte, văzându-se prima dată pe scena „iUmor“. „Eu apreciam foarte mult ceea ce făcea el, mi se pare un actor complet, şi am venit cu speranţa că dacă îmi fac numărul impecabil poate am şansa să lucrez cu el în echipă. De aceea mă bucur foarte mult că am ajuns să colaborăm. Îmi dă ocazia să fac compoziţie de personaje pe filme, pot să învăţ foarte mult, îmi exersez talentul şi astfel pot să cresc din punct de vedere profesional. Acum mă duc cu mai multă încredere şi curaj la castingurile de film“, a zis ea.

Bendeac: „Cine are bănuieli să meargă la Poliţie sau la DNA“

  În acest context, Bendeac a venit cu o reacţie pe contul lui de Facebook, scriind că oricine are bănuieli că rezultatul ar fi fost măsluit să meargă la Poliţie, la DNA sau să schimbe canalul atunci când este văzut. De asemenea, actorul a adresat şi câteva injurii şi i-a numit proşti pe cei care aruncă cu anumite vorbe fără să ştie despre ce e vorba. Mesajul lui, mai jos.

„În cazul în care faci parte dintre persoanele care îşi închipuie că, după o carieră de 15 ani, aş fi în stare să trag nişte sfori pentru a măslui câştigătorul unui concurs televizat, te anunţ că te bag în p**a mă-tii şi te somez să închizi televizorul sau să muţi pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi.

Mulţumesc anticipat.

PS – Nu îmi este deloc simpatică ideea că se înregistrează finaluri false şi, în seară respectivă, în funcţie de vot, se pune casetă respectivă. Dar oricine are bănuieli, poate merge la Poliţie ori DNA. Asta deoarece sms-urile sunt pe bani şi, dacă ar face cineva mânării, se numeşte înşelăciune. Aş fi făcut eu plângerea, dar nu am avut niciodată senzaţia că ar fi ceva în neregulă. Sigur că nu va merge nimeni să depună plângere fiindcă a arunca cu rahat nu necesită a fi sigur că e ca tine. Arunci cu rahat din reflex şi pentru că ai frustrări din cauza faptului că eşti #prost.

PPS – Doina Teodoru a avut un număr foarte bun. Menţionez că, deocamdată, la 34 de ani, încă nu am nevoie să pun pile, să dau bani, să fac favoruri pentru a f**e. Am destule oferte, nu va faceţi griji“. 

Autor: Victor Arvunescu

Data publicării: 23 mai 2017

Sursa: adevarul.ro

INTERVIU Câştigătoarea iUmor, care a făcut glume acide pe seama vedetelor TV: „Poate ne vom obişnui şi noi cu genul acesta de umor“

INTERVIU Câştigătoarea iUmor, care a făcut glume acide pe seama vedetelor TV: „Poate ne vom obişnui şi noi cu genul acesta de umor“ VIDEO

Actriţa Doina Teodoru (26 de ani), câştigătoarea celui de-al treilea sezon al show-ului „iUmor“, a acordat un scurt interviu ziarului „Adevărul“ în care a povestit cum de s-a gândit la un asemenea moment şi a răspuns celor care cred că a ieşit învingătoare şi pentru că este „protejata lui Bendeac“.

Finala „iUmor“ 2017 a fost câştigată de Doina Teodoru, care le-a luat la „roast“ pe vedetele de televiziune autohtone, remarcile sale caustice fiind apreciate atât de membrii juriului, cât şi de telespectatori, pe care i-a convins să o voteze şi astfel a intrat în posesia marelui premiu în valoarea de 20.000 de euro.

„Cred că este cea mai mare diferenţă între audiţii şi finală pe care eu am văzut-o aici vreodată! Ai fost de zece ori mai bună acum. A fost senzaţional! Culmea este că deşi textul este excepţional, la tine primează interpretare. Aşa că eu o să votez pentru un personaj interpretat de o actriţă mare. Ai fost genială! Sunt cel mai fericit om din lume“, i-a spus Bendeac şi a îmbrăţişat-o.

„Mi-a plăcut! A fost de bun simţ, dar dureros. Nu a fost vulgară nici măcar când a rostit cuvinte obscene“, a comentat şi Delia, în timp ce Cheloo a fost de părere că tânăra a jignit foarte mulţi oameni, însă au fost jigniri memorabile.

Victoria Doinei, care a concurat şi în sezonul doi al show-ului, a fost contestată de câteva voci care consideră că actriţa a avut un avantaj de această dată deoarece colaborează cu Mihai Bendeac la proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Mai mult, Bendeac nu şi-a ascuns nicio clipă simpatia faţă de actriţă şi chiar s-a aprins când Cheloo a declarat în glumă că are de gând să o trimită acasă pe concurentă.

Într-un interviu acordat ziarului „Adevărul“ imediat după finala „iUmor“ 2017, Doina a povestit cum s-a hotărât să se înscrie la „iUmor“, ce a însemnat această experienţă, ce a simţit în momentul în care şi-a auzit numele în dreptul câştigătorului, care au fost reacţiile oamenilor, dar a şi explicat că a ales roast-ul inspirându-se din industria de divertisment americană.

„Adevărul“:Cum ai început să faci stand-up comedy?

Doina Teodoru: Un foarte bun coleg, la care ţin foarte mult, mi-a spus despre emisiunea „iUmor“ şi m-a convins să particip. Eu, altfel, nu cred că aş fi avut curaj. Am venit în cel de-al doilea sezon, când am făcut roast pentru prima oară. A fost, aşadar, o premieră şi pentru mine.

Cu excepţia „iUmor“, ai mai susţinut show-uri de stand-up în faţa unui public mare?

Până la „iUmor“ nu, dar după emisiune am mai făcut stand-up şi m-am simţit foarte bine. Nu s-a întâmplat într-o sală mare, dar a fost foarte interesant să simt publicul.

Ce a însemnat pentru tine experienţa „iUmor“?

Foarte multe lucruri… Mi-a deschis foarte multe uşi, au început să mă recunoască oamenii pe stradă, dar poate cel mai important a fost faptul că mi-a crescut vizibilitatea în meseria mea şi am fost cooptată de Mihai Bendeac în proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Este foarte important pentru mine să învăţ cât mai mult şi să-mi fac meseria de actriţă. Noi facem parte din noul val de actori tineri care creşte acum şi mă simt mândră că fac parte din generaţia asta, mai ales că am foarte mulţi colegi talentaţi.

Ştiu că finalul a fost înregistrat, dar ce ai simţit, pe bune, din faţa televizorului în momentul în care ai aflat că ai câştigat?

Finalul a fost înregistrat, într-adevăr, dar votul a avut loc în pauza de după numerele noastre. Cred că a durat cam jumătate de oră votarea, nu a fost aşa mult, dar mie mi s-a părut că a durat o eternitate. Efectiv, s-a dilatat timpul şi am stat încordată ca un arc. Când mi-am auzit numele, am ţipat de cred că m-a auzit tot blocul! M-am bucurat foarte mult, nu îmi venea să cred! Practic, bucuria de pe scenă a fost nimic în comparaţie cu cea de acasă.

Ce ai plănuit să faci cu banii câştigaţi?

În primul rând, cred că voi investi într-o firmă de pază şi protecţie pentru că, după tot ce am zis, s-ar putea să mi-o iau rău de tot. (Râde) În ceea ce priveşte restul de bani… o să mă gândesc bine la ce voi face cu ei. Încă nu m-am dezmeticit efectiv. 

Care au fost reacţiile oamenilor? Au fost şi persoane care nu au apreciat poantele tale?

În sală, în timpul numărului, a fost fantastic, s-au ridicat oamenii în picioare! Iar pe stradă au început să se întâmple lucruri uimitoare, încă de când am fost prima dată la „iUmor“. M-au oprit mai mulţi oameni, mi-au cerut să facem poze şi mi-au spus că le-a plăcut foarte mult ce am făcut în emisiune. În plus, mi-au scris mulţi alţii care nu au fost la teatru şi care mă întrebau unde mă pot vedea în spectacole.

Sunt multe voci care te contestă având în vedere relaţia pe care o ai cu Mihai Bendeac. Mai exact, unii spun că el a influenţat votul pentru că te cunoştea dinainte de participarea ta în emisiune. Cum comentezi?

Eu şi Mihai nu ne ştiam dinainte, ne-am văzut prima dată pe scena „iUmor“.  (Se prea poate să nu se fi cunoscut înainte de prima fază, la cea de a doua, între Bendeac și Doina există relații de colaborare/subordonare – nota Blue) Eu apreciam foarte mult ceea ce făcea el, mi se pare un actor complet, şi am venit cu speranţa că dacă îmi fac numărul impecabil poate am şansa să lucrez cu el în echipă. De aceea mă bucur foarte mult că am ajuns să colaborăm. Îmi dă ocazia să fac compoziţie de personaje pe filme, pot să învăţ foarte mult, îmi exersez talentul şi astfel pot să cresc din punct de vedere profesional. Acum mă duc cu mai multă încredere şi curaj la castingurile de film. (Corect, doar că își exersează talentul într-u un concurs unde se câștigă 20.000 de euro concurând împotriva unor amatori care nu au studii de artă actoricească – Nota Blue)

Eşti actriţă, dar ai de gând să te concentrezi mai mult pe partea de stand-up în viitor?

Aş vrea să explorez şi zona asta, pentru că îţi poate aduce multe satisfacţii.

Ce părere ai despre stand-up-ul din România?

Cred că este în creştere. E ceva ce a prins foarte bine. E un alt tip de entertainment. Roast-ul, de exemplu, adică ceea ce am făcut eu la „iUmor“, este mai nou la noi şi de aceea am ales să mă prezint cu astfel de numere. În America, oamenii fac asta de foarte mult timp şi reacţionează mult mai bine la genul acesta de umor. Dar poate ne vom obişnui şi noi.

Care sunt comedianţii pe care îi urmăreşti, care te inspiră şi de ce îţi plac?

Îmi plac mult Bobonete, Micutzu, Costel. Au un stil al lor, au şcoală şi fac lucrurile la un alt nivel.

Care sunt glumele pe care nu le apreciezi?

Glumele proaste. (Râde) Bine, acum, dacă tot vorbim despre glume, eu, ca actriţă, le apreciez şi după alte criterii, de exemplu după felul în care sunt construite, cum sunt spuse şi interpretate.

Nu dați afară din pușcărie Varanul ! Acolo e locul lui …

O informație șoc a determinat Antena 3 să filmeze o emisiune pe care o va da în direct imediat ce va primi OK-ul de la Dan Voiculescu. Pe surse, jurnaliștii Antenei 3 au aflat că Dan Voiculescu ar urma să fie dat afară din pușcărie împotriva voinței lui, ordinul a veni taman de la președintele Iohannis. 

Emisiunea i-a fost transmisă lui Voiculescu direct  la caloriferul din celulă pentru aprobare.

Asta i-a provocat stăpânului Antenei 3 o mare nemulțumire.

Cum pui mei poate să facă neamțul ăsta un lucru atât de oribil? – ar fi spus Dan Voiculescu – Abia m-am obișnuit și a început să îmi placă aici și s-a terminat … Dumnezeule mare, câtă răutate.

Sursele spun că problema e că, în urmă cu câteva zile s-a servit iahnie de fasole cu vază murată. Letală combinație, când se întâmplă în tot corpul de clădire deținuții leșinau din cauza gazelor emise de varan, jumătate fiind duși la spital, restul erau tratați pe loc. De la o vreme se rezolvase deoarece deținuții primeau pe cheltuiala lui Voiculescu măști de gaze performante cumpărate de la armata SUA. De data aceasta însă, la directorul închisorii era în vizită amanta cu o prietenă care neavând măști au fost internate direct la Spitalul de Urgență reușit să fie restabilizate abia după două săptămâni. 

Directorul enervat la culme ar fi început să urle ”Dați afară monstrul din pușcărie, ori pleacă el, ori plec eu”.

La Dan Voiculescu problema este că tocmai a trecut prin o serie de operații estetice și dacă gazele emise când mănâncă iahnie de fasole cu varză murată sunt la fel de nocive, măcar arată senzațional și toți colegii lui au visuri erotice extrem de plăcute.

După o nouă șarjă de dus la spital colegii leșinați de la gaze, Dan Voiculescu a ieșit pe hol să protesteze. Purta o pancartă cu un mesaj emoționant. 

”Nu mă dați afară. Vreau să mor în celula mea.”

Chiar așa, cât de negru trebuie să îți fie sufletul ca să dau afară din pușcărie un domn atât de respectabil, care a făcut atât de multe eforturi ca să se adapteze și care, își iubește celula atât de mult încât acolo vrea să își dea sufletul în mâinile Domnului? Nu vă temeți de mânia Divinității?

Fiți oameni domnilor, nu vă lăsați mânați de ură… Lăsați Varanul să moară în pușcărie oricât ar mai avea de trăit. Acolo e locul lui.

 

ELENA UDREA: ”Cum puii mei se întâmplă așa ceva?”

Când o văd pe Elena Udrea îmi vin mai nou, în cap, două chestii … una, cinică, ciudată și brutal de reală: ”Sic transit gloria mundi” și a doua, o întrebare: ”Își mai face oare masteratul în fericire la Faculteatea de Teologie?” pentru că dacă îl face, îl face din amintiri. Tare m-aș mira să mai fie fericită când are nevoie de multă concentrare pentru a deosebi procesele în care e implicată și umbra pușcăriei îi cam întunecă orizontul viitorului.

Astăzi, Miercuri, 24 Mai 2017, Elena Udrea, ”dezvăluitorul dedicat”, jurnalistul Dan Andronic și fiica cea mare a fostului președinte Traian Băsescu, o femeie care întotdeauna îmi inspira o anumită decență, au fost trimiși de procurorii DNA în judecată pentru modul în care s-a finanțat campania electorală din 2009.

Cumva, am recunoscut-o pe Elena Udrea cea care reușea în alte vremuri să fie dezinvoltă îndiferent de situație care, într-o intervenție la B1tv, aceasta a spus:

”Cum puii mei se întâmplă așa ceva?” …  ”Acuzațiile, din punctul meu de vedere, nu sunt de natură penală, țin de legea finanțării partidelor politice, însă, evident că procurorii au preferat varianta acuzării pentru miza politică a acestui dosar”

” … e clar că ținta este Traian Băsescu și, bineînțeles, țină sunt și eu.” – a mai declarat Elena Udrea.

Vizibil enervată, Udrea a mai declarat:

 „Există acestă lege (nr. cea privind finanțarea partidelor) pe care procurorii o ignoră care spune clar că finanțarea în campanie de către persoane private sau firme care au un interes economic este contravenție. Dar dacă nu este așa și vrem neapărat să inculpăm politicieni, iai frate pe toți că nu numai Udrea a participat la campanii electorale. Eu înțeleg că în țara asta cât există campanii în ultimii 10 ani unul singur a făcut asta și ală sunt eu. Cum puii mei se întâmplă chestia asta? Adică până la mine sau în paralel cu mine nu au mai fost lideri politici care să se ocupe de campanie?”

În cursul anului 2009, cu ocazia campaniei electorale  pentru alegerile prezidențiale au fost colectate sume de bani provenite, se pare, din acte de corupție, delapidare și evaziune fiscală, sume care au fost apoi folosite pentru plata unor servicii prestate în campania electorală, după câte susțin procurorii DNA.

SEBANDRONICUL dă cu rahat în ventilator pentru a ascunde eliberarea penalilor. Episodul I: ”Noaptea ca Hoții”. Episodul II: ”Ziua ca hoții”

23 mai 2017 2 comentarii

Filmul în două episoade: ELIBERAREA PENALILOR

Episodul I: ”Noaptea ca Hoții”. Episodul II: ”Ziua ca hoții”

Schița ambelor scenarii: SEBANDRONICUL  dă cu rahat în ventilator, pseudojurnaliștii sar cu polonicele și încep să halească la greu, aburii chelfănelii lor din fălci fac o ceață la adăpostul căreia penalii eliberați …

SEBANDRONICUL

La începutul primului mileniu Imperiul Roman era atât de puternic încât părea indestructibil, nu exista o forță exterioară destul de puternică încât să îl distrugă. A fost pulverizat însă de o boală internă. Corupția.

Se spunea și despre pierderea Peninsulei Crimeea de către Ucraina atât de ușor pentru că o corupție care a depășit orice limită a slăbit statul Ucrainean încât a fost incapabilă să reacționeze când s-au creat condițiile raptului teritorial făcut de ruși asupra vecinilor lor.

România nu pare departe de deces la cât este de infectată de corupție, acest cancer care distruge state.

S-a ajuns într-o situație în care grotescul cel mai pur pare normal. Vedem cum tot felul de indivizi care au mari probleme cu legea sunt chemați la televiziuni să se exprime asupra stării democrației, a justiției. Și ar mai fi cum ar fi dar s-a ajuns la o adevărată cârdășie între penali și pseudojurnaliștii cu pretenții de creatori de opinie.

La începutul anului au fost mari manifestații împotriva adoptării OUG 13 care ar fi eliberat de pa închisoare politicienii pușcăriași … Nu contează, se mai încearcă … Orice ar fi, marii corupți mioritici trebuie eliberați.  Culmea grotescului a fost atins de un politician care spunea că cei din pușcării trebuie nu doar eliberați cu repuși în funcțiile pe care le-ai avut pentru a-și putea acoperi prejudiciile. Oamenii au investit acei bani, au creat familiilor lor un anumit standard de viață și ar fi păcat să sufere familiile lor pentru vina respectivilor.

Da, deci standardele create prin megajafuri trebuie păstrat, iar omului să i se ofere posibilitatea de a fura iar ca să poată plăti prejudiciul creat.

Dacă prezența în presă pe un fel de postură de consultanți care explică ei ce nu merge în țara asta, ce legi ar trebui să facem, cum ar trebui să le facem, cât de inuman e să ții (citez nu mai știu ce penal) ”oameni educați, cu multă experiență în politică și economie” ca pe ultimii tâlhari la închisoare când ei au un potențial imens … O fi… faptul că au abuzat de funcțiile pe care le-au avut pentru a fura era cât se poate de uman…

În contextul acestui grotesc ultraprezent, aproape că pare normal ca, la ”dezvăluirile” FĂRĂ PROBE făcute în niște declarații filmate de unul din cei mai mari tâlhari ai României contemporane, Sebastian Ghiță,  să reacționeze organele statului deși respectivul era fugit din țară ca orice tâlhar pentru care legea este doar un text de care nu trebuie să ții seamă iar justiția nu e decât un organ represiv.

Ce se întâmpla în spatele spectaculosului acestor ”dezvăluiri”? Guvermul PSD în care penalul președinte al partidului și al Camerei Deputaților, Liviu Dragnea e reprezentat de Premierul Grindeanu încerca, noaptea ca hoții, să treacă una din primele ordonanțe guvernamentale de urgență … sinistra OUG 13 care ar fi eliberat majoritatea megapenalilor din pușcării…

Marile manifestații populare din toată țara, cristalizate sub logo-ul REZIST, au să se renunțe la această ordonanță, asta neîmsemnând că ar renunța la eliberarea politicianilor penali. 

Ce să vezi, un jurnalist nu demult apreciat, ajuns și el în conflict cu legea, asta nefăcându-l să renunțe la funcția de Director General al Evenimentului Zilei, se trezește și el să dea pe goarnă grave dezvăluiri… Ba cu Arhiva SIPA, ba cu o întâlnire aproape conspirativă unor granguri la alegerile din 2009 .. ba cu niște noi articole despre cioba răcită și împuțoită cu ofițeri sub acoperire. E vorba de Dan Andronic… 

Acesta, dă-i și dă-i cu rahat în ventilator, că îi și vedeam pe șefii procuraturii, ai SRI stând și conspirând cum să fure alegerile. Parlamentul atâta aștepta și, profitând de o prevedere constituțională relativ obscură, fac o comisie de anchetă devenind organ de anchetă în log de organ legislativ. Parcetul ia problema în mână, deschide o anchetă lăsând Parlamentul în off-said. Dacă s-au furat alegerile e grav, nu? Ei Parlamentul, ca tractorul prin arătură, schimbă obiectivul acele comisii, nu există doi politicieni care să explice la fel obiectivele noi, treaba e că tot chiamă oamenii la anchetă încercând chiar să facă din prezență o obligativitate. Ei, la comisia asta, Dan Andronic spune cu seninătate că el nu a spus niciodată că în acea noapte cineva ar fi furat alegrile, deci la comisia înființată în urma declarațiilor lui care sugerau asta, el neagă că ar fi făcut-o … Cine știe? Poate dorea să spună că cei adunați acasă la Oprea erau acolo să facă nebunii, beții, sex în grup… dracu știe …

Dar cum Andronic nu a avut nici un pic de intenție să să dea pe goarnă ceva despre astea până a auzit clinchet de cătușe, parcă îți vine să te întrebi aproape filozoficește… Qui prodest? (Andronic este implicat până în gât în dosarul cu  retrocedari ilegale, dar despre asta, pe larg, la finalul articolului – n.a.).

Ei bine, aceste ”dezvăluiri” pe care le aruncă regulat în ventilatorul de la Evenimentul Zilei al cărui director general este și pe care în folosește de parcă l-ar fi moștenit de la tac-su au împuțit cam întreaga presă obedientă politicului, adică toată cea cu pretenții de presă de actualități, să sară cu polinicele spre rahatul care vine din ventilatorul EVZ  … și toți ”jurnaliștii” halesc, și halesc, și halesc de te temi că dau dracului în hepatită. Subiect de subiect …

Dacă ne uităm un pic mai atent la ce se întâmplă în spatele acestei borboroseli infecte vedem episodul al doilea al filmului ”Noaptea ca hoții”…. și anume ”Ziua ca hoții”. Da, ce nu s-a reușit în iarnă la Guvern  se face acum, ”democratic”, la Parlament. Se adoptă tacit Legea Grațierii.

Îmi pare chiar o lipsă gravă de imaginație la crearea celor două episoade. 

Schema scenariului pare a fi cam așa. Pentru simplificare folosim un nume rezultat din împerecherea celor două personaje, Sebastian Ghiță și Dan Andronic: SEBANDROBICUL. 

Deci, SEBANDRONICUL  dă cu rahat în ventilator, pseudojurnaliștii sar cu polonicele și încep să halească la greu, aburii chelfănelii lor din fălci fac o ceață la adăpostul căreia penalii eliberați … mișto și simplu, nu?

Povestea eliberării penalilor… capitolul: Adoptarea Tacită a Legii Grațierii 

Legea graţierii, adoptată tacit de Senat. Dragnea: ”Asta e. Mai dezgropăm morţii?”

Legea graţierii – care a stârnit valuri de indignare în spaţiul public – a fost adoptată tacit de Senat.

Controversata lege a graţierii a fost adoptată tacit marţi de Senat, în contextul în care Comisia Juridică nu a transmis la timp raportul în acest caz.

Întrebat de ce nu s-a dat un vot pe proiectul legii graţierii în Senat, liderul PSD Liviu Dragnea a replicat: „Pentru că cei de la comisie n-au venit cu raportul, pentru că, până să se finalizeze termenul de aprobare tacită, n-au căzut de comun acord asupra unei forme finale. Asta e.”

Totodată, întrebat dacă PSD şi ALDE nu au majoritate în acea comisie, şeful PSD a răspuns: „Mai dezgropăm morţii? A ajuns în Cameră legea.”

Legea graţierii va ajunge acum pe masa Camerei Deputaţilor, unde se va lua o decizie finală pe marginea acestui subiect extrem de sensibil pentru societatea românească.

„Chiar şi în forma iniţială, fără amendamentele revoltătoare propuse de PSD şi de Traian Băsescu, legea rămâne un vehicul pentru singurul obiectiv al PSD: graţierea corupţilor. Cerem iniţiatorului, guvernul României, să o retragă din circuitul parlamentar. Graţierea colectivă nu rezolvă problemele din închisori.

Toate studiile arată că mai bine de 50% dintre deţinuţii eliberaţi se întorc în penitenciare într-o perioadă de un an dacă nu au beneficiat de programe de reabilitare şi reinserţie socială. Situaţia din închisori este de fapt doar un pretext pentru PSD care ştie foarte bine aceste lucruri, dar se preface că nu le ştie”, declarase, cu o zi în urmă, preşedintele USR Nicuşor Dan.

Sursa articolului: epochtimes-romania.com

Autor: Andrei Pricopie
Data publicării: 23.05.2017

În loc de Post Scriptum, despre  problemele cu legea a lui Dan Andronic:

Profil: Cine e Dan Andronic, unul dintre inculpatii in dosarul fraudei de 135 de milioane de euro cu retrocedari ilegale

„Andronic Dan Catalin, consultant politic, jurnalist”. Asa este prezentat actualul director si proprietar oficial al ziarului Evenimentul Zilei in comunicatul de joi al DNA, referitor la retinerea lui Dan Andronic, pentru 24 de ore, in noul dosar cu retrocedari ilegale. La fel incepe prezentarea lui si pe pagina de Wikipedia care ii este dedicata: „jurnalist si consultant politic”. Doi termeni care, potrivit regulilor nescrise ale presei, nu au ce cauta unul langa altul, dar care, in cazul lui, descriu corect o cariera ce a parcurs mare parte din presa post-decembrista, dar si mai toate gruparile politice mari ale ultimilor 15 ani.

  • Potrivit DNA, Dan Andronic se numara printre cei cinci inculpati pentru care s-a dispus retinerea pentru 24 de ore in cazul afacerii cu retrocedari ilegale in care este suspectata o frauda de 135 milioane de euro – al doilea dosar DNA deschis in tot atatea luni, in care el este implicat, dupa cazul Elena Udrea-Hidroelectrica. Pe numele lui a fost dispusa, in noul dosar, actiunea penala si retinerea „pentru comiterea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, in forma aderarii; complicitate la trafic de influenta”. Potrivit DNA, Dan Andronic ar fi aderat la grupul organizational in 2007.
  • Printre ceilalti inculpati se numara cel putin doi cu care jurnalistul-consultant politic s-a intersectat, in diverse momente, pe parcursul carierei sale de consultanta politica.

Potrivit prezentarii sale din ziarul pe care il conduce, Evenimentul Zilei, Dan Andronic (n. 1970), actualmente director general al publicatiei, a intrat in presa in 1992, ca redactor la acelasi cotidian, unde lucra si tatal sau, caricaturistul Adrian Andronic. A ajuns redactor-sef adjunct la EvZ, dupa care a luat calea altor activitati media: 1997 – realizator de emisiuni si director de programe la Tele 7abc; 1998 – director de programe si realizator, apoi director la Stirile Prima TV; 2001 – director la Curentul.

Din 2003, cand a devenit director general la nou-infiintata Realitatea TV, a inceput si implicarea sa in politica. Potrivit aceleiasi surse (profilul din EvZ), „din 2004 s-a ocupat in principal de consultanta politica. Din 2011 s-a intors la EvZ, ca director general”. De atunci, s-a prezentat mai mult ca jurnalist, inclusiv la televiziune: jurnalistul-consultant politic scria editoriale la ziar si realiza interviuri cu oameni politici la B1 TV. Tine – sau a tinut cel putin pana in vara acestui an – si un blog, danandronic.ro, avand ca motto: „100% politic, 1% manipulare”.
Profilul din Evz.ro nu descrie cariera lui in consultanta politica. El a inceput sa lucreze efectiv in acest domeniu in 2001, alaturi de Bogdan Teodorescu, un an mai tarziu incepand sa opereze prin compania Multimedia Political Communication.
Dan Andronic a fost directorul Realitatea TV in 2003-2004, perioada in care Silviu Prigoana, fondatorul postului, a cedat pachetul majoritar de actiuni societatii Bluelink Comunicazioni din Elvetia, cu actionariat ascuns. In prealabil, Prigoana cedase un pachet important unui tanar necunoscut, prezentat la acea vreme de Evenimentul Zilei (ziar condus atunci de Cornel Nistorescu) drept un reprezentant al gruparii Bittner-Petrache. In aceeasi perioada, in care guvernul Nastase controla efectiv mai toata presa, Realitatea TV nu s-a remarcat in niciun fel prin vreo critica la adresa puterii. In 2006, Bluelink si, implicit, proprietatea asupra acestui post au fost revendicate de Sorin Ovidiu Vantu.

  • In 2004, s-a ocupat de campania electorala si de imaginea lui Adrian Nastase. Printre oamenii de incredere ai acestuia se numara si Remus Truica, in prezent om de afaceri, inculpat acum, alaturi de Dan Andronic, in dosarul retrocedarilor ilegale cu prejudiciu estimat la 136 de milioane de euro.

Dupa 2004, Dan Andronic isi continua activitatile de consultanta politica prin firmele Oane Communication si First One Communication, in aceasta din urma asociindu-se cu agentii din Israel si SUA, reprezentate printre altii de Tal Silberstein, care avea sa ofere, mai tarziu, consultanta si pentru PDL si care, spunea, intr-un interviu pentru Jurnalul National din 2008, ca fusese adus in Romania de Traian Basescu si ca acesta ii fusese primul client de aici, in 2002.
In 2007, Dan Andronic se ocupa de imaginea lui Calin Popescu Tariceanu (pe atunci la PNL), caruia, potrivit interviului din Jurnalul citat mai sus, Tal Silberstein i-a „dezlipit porecla de Moliceanu”. In 2012, Ziuanews.ro si Cotidianul legau numele lui Tal Silberstein de incercarea lui Traian Basescu de a „pune mana pe patrimoniul Casei Regale”. Aceeasi sursa nota atunci: „Inainte de a fi recunocut de instantele romanesti ca apartinand Casei Regale din Romania, printul Paul de Romania si-a vandut drepturile litigioase catre firma Reciplia SRL, reprezentata, in contractul cu acesta, de Remus Truica. Reciplia SRL a fost infiintata in 14 decembrie 2005, avand ca unic actionar un offshore, Reciplia LTD, iar la 11 luni de la infiintare, Reciplia SRL a cumparat toate drepturile litigioase ale printului Paul. Compania Reciplia SRL este administrata de nimeni altul decat Marius Andrei Marcovici”.

  • Marius Andrei Marcovici, alt inculpat din actualul dosar DNA, a fost consilier al lui Calin Popescu Tariceanu, marele client de imagine al lui Dan Andronic, din a doua jumatate a deceniului trecut.

In 2010, Dan Andronic incepea sa ofere consultanta politica pentru PDL. Partid unde Elena Udrea era „pe val”, ministrul de atunci al Dezvoltarii Regionale fiind acum acuzata de DNA ca, in acel an, ar fi cerut mita 5 milioane de euro pentru continuarea unui contract Hidroelectrica si ar fi primit in 2012 3,8 milioane, plus o creanta detinuta de o firma a acestuia. In acest dosar apare din nou implicat Dan Andronic – proprietarul in acte al societatii care editeaza Evenimentul Zilei, Evenimentul Zilei si Capital. Dan Andronic preluase Evenimentul Zilei in 2011, proprietatea fiind oficializata, insa, abia in 2012, anul in care s-ar fi materializat, potrivit DNA, „plata” catre Elena Udrea in acest ultim dosar pe numele ei. Detalii despre acest caz – aici

 Sursa: hotnews.ro

Autor: Costin Ionescu

Data publicării: 10. 12. 2015

Cătălina Ștefănescu aleasă ca vicepreședinte a YES (Young European Socialists)

Cătălina Ștefănescu

Era o vreme, în penultima campanie electorală pentru alegerile generale, când Cătălina Ștefănescu reținea atenția, fiind cea mai tânără candidată apoi deputată și feblețea lui Liviu Dragnea care a avut-o de secretară. 

Ca parlamentar nu cred că își amintește cineva să fi făcut altceva decât să se încurce cu Dan Șova, aflam despre ea că a început să se îngrașe, apoi aflam că e gravidă, ba că se mărită cu Șova, ba că nu se mai mărită, ba că de fapt faptul că s-a îngrășat ca o balenă ar avea ca motiv faptul că de fapt este bolnavă de tiroidă și nu unei sarcini.

În rest, nimic … Până prin aprilie când aflam vă zburdalnica făptură a fost aleasă ca vice președintă a YES – Young European Socialists, o cea mai mare organizatie de tineri de stanga din Europa.

Alegerea s-ar fi petrecut la Duisburg unde au participat tineri socialiști din 30 de țări europene.

Cătălina ar urma să aibă responsabilități în ceea ce privește politicile pt tineri la nivel european, lupta pentru cat mai multe locuri de munca pentru tineri si egalitate de sanse, educatia si migratia tinerilor.

Cătălian Ştefănescu este cel mai tânăr deputat, ajungând în Parlamentul României, pe listele USL, la vârsta de doar 24 de ani, sprijinită de preşedintele PSD Liviu Dragnea, 25 de membri ai TSD au participat la 8 aprilie, la cel de-al 13-lea congres al Tinerilor Socialiști Europeni unde s-a votat noua structură de conducere.

„Prin prezența unui membru TSD în conducerea structurii YES (Young European Socialists) transmitem un semnal de unitate și solidaritate față de partenerii europeni. În același timp, acum avem posibilitatea de a promova proiectele TSD și ale României la nivel european, astfel încât să implementăm politicile necesare pentru dezvoltarea economică și socială a tuturor tinerilor din țările europene. Cred că doar printr-o deschidere pe plan internațional, vom reuși să punem în practică proiectele de integrare, egalitate de șanse sau pentru dezvoltarea tinerilor. Cu această ocazie, vreau să îl felicit pe colegul nostru Joao Albuquerue pentru funcția de președinte YES și să îl asigur că prin colega noastră, Cătălina Ștefănescu, vicepreședinte YES, vom contribui într-un mod activ și aplicat la elaborarea și implementarea proiectelor menite să crească calitatea vieții tinerilor. Tinerii trebuie să reprezinte o prioritate pentru fiecare țară europeană!” a declarat Gabriel Petrea, președintele TSD, preluat de romaniatv.net într-un articol publicat pe  11 Aprilie 2017.

Trebuie să ne amintim că în Europa, Cătălina nu e văzută prea bine, în noiembrie 2014 fiind huiduită într-o biserică românească din Paris unde făcea campanie electorală.

Cătălina Ştefănescu a mers la Paris în plină campanie electorală pentru alegerile prezidenţiale 2014 ca să le spună românilor din diaspora că Guvernul Ponta este singurul guvern preocupat de problemele nevoiaşilor. Mesajul PSD, transmis într-o biserică din Paris, a fost întâmpinat cu huiduieli.

Cătălina Ştefănescu, deputat PSD de Teleorman, împreună cu Stela Arhire, secretarul general pentru Diaspora al Partidului Social Democrat au făcut o vizită la Paris, la finalul lunii octombrie, în plină campanie electorală. Cele două social-democrate au făcut campanie electorală pentru PSD într-o biserică din Paris. N-au avut însă parte de o întâmpinare călduroasă din partea Diasporei. Oamenii veniţi la biserica ”Sfinţii Trei Ierarhi” pentru slujbă s-au arătat deranjaţi de tentativa de campanie electorală făcută de cele două doamne în lăcaşul de cult.   

În ciuda faptului că au venit cu promisiuni ( 20.000 de cărţi pentru cele trei biserici ale românilor din Paris), reprezentantele PSD au fost huiduite. ”Noi aici am venit să vă ajutăm şi avem nevoie de ajutorul dumneavoastră pentru a identifica problemele şi pentru a veni în rezolvarea lor. Trebuie să fim uniţi, suntem români! Vă mai spun un singur lucru: Diaspora nu are culoare politică. Noi aici suntem să vă ajutăm. Ajutaţi-ne ca să vă putem ajuta”, le-a spus Stela Arhire enoriaşilor din biserica ” Sfinţii Trei Ierarhi”.  ”Guvernul Ponta a fost primul Guvern care….”, a continuat secretarul general pentru Diaspora al PSD , dar  a fost oprit de huiduielile celor aflaţi în biserică. ”Nu-i normal!”, ” Jos Ponta” ” Să-i transmiteţi lui Ponta să nu fure atâta!”, ” Ponta ne-a furat!” au fost comentariile enoriaşilor nemulţumiţi.

Cătălina Ştefănescu a încercat să aducă mesajul social-democrat în lăcaşul de cult din Paris, dar a fost întâmpinată cu ostilitate de enoriaşii nemulţumiţi.

” Fiind singurul partid de stânga  PSD este singurul apropiat de nevoiaşi. Este singurul guvern care are un departament pentru românii de pretutindeni, care are un ministru pentru românii de peste hotare, tocmai pentru a intâmpina mai uşor probleme dumnevoastră”, a spus deputatul PSD. Răsunsul enoriaşilor a fost unul ostil: ”Politică nu în biserică!” 

 Incidentul de la Paris a fost trecut sub tăcere de social-democraţi care nu au povestit despre ostilitatea cu care partidul lui Ponta a fost primit în Diaspora. ”Le mulţumesc din suflet românilor din Franţa, care ne-au oferit mie şi Cătălinei Ştefănescu o primire extraordinară la Paris”, a scris pe pagina de Facebook, Stela Arhire după vizita la Paris.  

În Aprilie, 2015, aflam din curentul.info că  senatorul Dan Şova a precizat, într-un comunicat, că deocamdată relaţia cu deputata Cătălina Ştefănescu, este ”incertă”. Se pare că deputata PSD a reușit să facă relația certă: este însărcinată, cum era de altfel și la momentul comunicatului lui Șova. Acum e gravidă în cinci-șase luni, atunci era în 2,5-3,5 luni.

Dan Șova scria atunci:  ”Pe Domnişoara Catalina Stefanescu am cerut-o de soţie in mod oficial, in urma unei relaţii serioase si de lunga durata. Nunta ar fi trebuit sa aibă loc in aceasta toamna. Din păcate însă, in acest moment, nu este programată nunta si, ca atare, nu exista nicio data stabilită pentru aceasta (…) Vina pentru incertitudinea relaţiei şi momentul delicat pe care-l traversăm îmi aparţine integral”.

Cătălina Ștefănescu, pupila lui Dragnea, a devenit în decembrie 2012 deputată PSD de Teleorman la vârsta de 24 de ani și e clar, îi plac băieții răi, luați de DNA.

Din februarie 2013, Dan Șova mai are un copil, o fetiță pe care a recunoscut-o dar mama nu a reușit să-l convingă pe Șova s-o ia de nevastă. Mai mult, Șova pusese deja ochii pe Cătălina Ștefănescu dar aceasta era într-o relație cu fiul lui Mircea Cosma, PCJ Prahova, deputatul Vlad Cosma. Așa că Dan Șova a detașat-o pe iubita sa și mama copilului său, Vali Vasilica Staicu, la MAE, mai precis la Ambasada României la Londra.

Bineînțeles că pentru a deveni prin concurs angajat MAE, examenul este unul foarte greu, trebuie să vorbești cel puțin două limbi străine la nivel academic, să cunoști istorie, legislație, sa fii inteligent, să treci interviuri cu super-deștepții din MAE etc. Nu a fost cazul drei Staicu pentru care s-a optat pentru detașarea de la o firmă de IT. Șova a cunoscut-o pe Vasilica în 2002 la firma sa de avocatură unde aceasta era angajată. Iat-o pe Vasilica îngăimând limba engleză la un simpozion diplomatic:

Legat de sarcina Cătălinei, bomba a fost aruncată de voceavalcii.ro … Ziarul vâlcean spunea  că  zglobia deputată, Cătălina Ștefănescu a ținut să infirme zvonurile apărute legate de o eventuală sarcină: „Contrar informatiilor aparute azi in presa precizez ca nu sunt insarcinata…nici macar un pic”.

P.S. Legat de ascensiunea Cătălinei în funcția de vicepreședinte a importantei organizații de care eu, spre rușinea mea nu am auzit, am o oarecare curiozitate în ceea co privește. Oare ce urmează să îi învețe pe socialiștii europeni? De exemplu, cum ajunge în Parlament o secretară frumușică trecând prin patul șefului?

Liliana Mincă, după ce în octombrie 2016 era alungată cu picioare în dos din sediul ALDE Botoșani, în martie 2017 e numită de Premierul Grindeanu ca șefă la ANPC

Liliana Mincă

Mărturisesc din start că pe Liliana Mincă am antipatizat-o din momentul în care am aflat că există, antipatie care mi-a crescut enorm când am văzut-o, cred că la OTV, cum spunea că ea înțelege cât de greu le e celor săraci … ea care avea la Loteria.
Am antipatizat-o pentru oportunismul, tupeul, și setea ei de bani și funcții.

Română unul din cele mai mari salarii din România. Cu o înfiorătoare ipocrizie se plia pe discursurile fade, la fel de ipocrite și interminabile ale lui Dan Diaconescu în care acuza ”ciocoii” pentru toate greutățile poporului el însuși fiind unul din cei mai odioși ciocoi ai nației.

După ce, în octombrie 2016, a fost alungată cu picioare în cur, vorba vine, de la sediul din Botoșani unde s-a înființat cu o decizie semnată de liderii de la București, Tăriceanu și Constantin, iată că în martie 2017, Premierul Sorin Grindeanu a numit-o,  în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial.

Prin Octombrie, 2016, parlamentara care în ultimii patru ani trecuse fără rușine pe la PP-DD, PND, UNPR și PSD, pentru ca în preajma alegerilor să ajungă la ALDE, asta după ce devenise parlamentar pe listele PC,  s-a înființat la sediul ALDE Botoșani cu o decize semnată de copreședinții partidului, Tăriceanu și Daniel Constantin, prin care este desemnată președinte ALDE Botoșani.

Respectiva decizie avea numărul 69 și era datată cu 5 octombrie 2016,  și purta semnătura celor doi copreședinți.

”Membrii filialei Botoșani strânși la sediu, printre ei mai mulți aleși locali sau foști candidați la scrutinul din luna iunie, nu s-au lăsat impresionați și nici au vrut să audă. Ei i-au transmis clar Lilianei Mincă faptul că nu are că căuta în fruntea ALDE Botoșani, deși aceasta a venit la ședință alături de senatorul Varujan Vosganian și deputatul Constantin Avram. A rezultat astfel un scandal în toată regula cu țipete și amenințări care se auzeau în afara sediului, unii trecători din Centrul Vechi uitându-se mirați spre imobilul în care ALDE își desfășoară activitatea”, scria Botoșăneanul.

Dialogul dintre ea și cei din sediul ALDE Botoșani a fost de-a dreptul savuros dacă nu ești implicat. 

A trecut pe la 6 partide în 4 ani pentru că s-au desființat. Hehehe … Dacă mai trece prin multe partide rămânem făreă clasă politică.

Liliana Mincă: Întrebați-l pe dl Iacob cine pe cine a căutat!
Gheorghe Iacob: Nu cine pe cine d-nă, m-a sunat dl Daniel și mi-a spus: ce părere ai despre d-na Mincă?

Dumitru Codreanu: D-na Mincă la nivel de județ nu este dorită, trimiteți de la București dvs., în calitatea pe care o aveți, om care să ne reprezinte.
Liliana Mincă: Ați luat 83 de voturi la dvs. acasă.
Dumitru Codreanu: Dar dumneata ce ai luat? Șase partide în patru ani! Șase partide în patru ani!!! Te-ai rostogolit prin toate partidele așa cum arunc eu barabulele în mașină.
Liliana Mincă: Dacă s-au desființat…

Cum ziceam, în martie 2017 aflam că  Premierul Sorin Grindeanu a numit-o, pe Liliana Mincă în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial.

Tot atunci  Marieta Safta a fost numită secretar de stat la Ministerul Justiției, iar Marcel Alexandru Stoica – subsecretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene. Grindeanu a numit, de asemenea, patru consilieri la Cabinet – consilieri de stat în aparatului de lucru al prim-ministrului: Elena Cucu, Raluca-Andreea Constantin, Kunigunda Sprencz și Aron Szele. Premierul a semnat și o decizie privind stabilirea atribuțiilor lui Marin Nițu, inspector guvernamental în cadrul Secretariatului General al Guvernului.

Controversă în PSD la ”Balconiada lui Firea”

Se pare că în PSD momentele în care tensiunile ating paroxismul sunt tot mai dese. Așa a fost și la ”Balconiada lui Firea”. 

Când doamna Primar General a Capitalei, Gabriela Firea și-a prezentat proiectul concursului de balcoane, un mucalit a aruncat din sală: ”Lăsați doamnă primar că în București nu mai avem așa balcoane ca pe vremea PDL când Elena Udrea era președinte la Organizația PDL București.”

Gabi Firea a rămas interzisă … cineva își permitea să o contrazică. Roșie de furie, doamna Primar General a spus:

”Sunt absolut șocată. Își permite cineva să creadă că doar Udrea avea balcoane mișto. Greșit, balcoane mișto avem și noi, PSD. Și o să vă demonstrez. Voi oferi bucureștenilor modele  de balcoane și o subvenție, jumătate din prețul balcoanelor le va plăti Primăria. 

Ba mai mult, dacă cineva nu poate să suporte cheltuielile, poate închiria. Tineretul Social Democrat va închiria balcoane că tot nu prea au activitate, avem o mulțime care tot stau degeaba…

Veți vedea…”

Apoi  doamna Firea a părăsit ca o furtună  sala în care se ținea întâlnirea. După câteva ore a revenit cu o poză. ”Vedeți: avem și noi balcoane mișto”.

Poza arătată de doamna Primar  General se poate vedea alăturat. Nu vom da publicității numele modelelor implicate deoarece Gabi Firea, Sevil Shhaideh, Ana Birchall, Lia Olguța Vasilescu și Carmen Dan au spus că nu doresc ca lumea să știe că ele au pozat, lucru care s-ar putea interpreta. În consecință nu vom da publiciutății numele modelelor.

În încheiere nu putem să spunem decât că da, și balcoanele din timpul  PSD sunt frumoase … (Dar, parcă nu chiar toate)

Actrița Paula Chirilă cere ajutor pentru colega ei Mihaela Mihai (Mela), actriță la Teatrul Național din Târgu Mureș

Ieri, 18 Mai 2017, actrița Paula Chirilă posta pe contul său de Facebook un mesaj în care cere ajutor oamenilor cu suflet mare pentru colega sa, actrița Mihaela Mihai (Mela) (de fapt, numele din buletin al actriței fiind OLTEAN MIHAELA FLORINA)  de la Teatrul Național din Târgu Mureș.

Orice ajutor fiind binevenit …

Ea este colega mea, Mela Mihai, actrita la Teatrul National Targu Mures. Micuta, vesela si zglobie ca o vrabiuta, asa o stiu eu.
Destinul ne-a dus pe drumuri diferite si, chiar daca nu ne-am mai vazut de cativa ani, e un om la care ma gandesc ca la un prieten adevarat. Si ma doare sa stiu ca acum trece prin momente dificile.
Eu nu prea cer ajutorul nimanui cand vine vorba de mine, dar acum cred ca trebuie sa depasesc jena de a o face.
Suntem aici aproape 60 000 de prieteni. 1 euro(!!!❤️) de persoana si s-ar strange o suma care ar fi de mare ajutor si mi-ar salva prietena! Conturile sunt mai jos, in articol. Le postez si eu si…
Va multumesc din suflet !!! 🙏🏻❤️

Orice ajutor financiar este binevenit si poate fi directionat in contul cu nr.
OLTEAN MIHAELA FLORINA,
Raiffeisen Bank, Agentia Bartok Bela Tirgu Mures,
Cont lei RO08 RZBR 0000 0600 1934 9712
Cont euro RO78 RZBR 0000 0600 1934 9713

Contul de Facebook al actriței Paula Chirilă

Cine este Mihaela Mihai (Mela) …

Mă numesc Mihaela Mihai, numele meu de famile acum e de fapt Oltean și mi se spune Mela – scrie ea pe siteul Teatrului Național din Târgu Mureș Am 31 de ani, dar arăt mai tânără. Am fost pe scenă prima dată în 1996, în Brasov, unde m-am si născut, iar de atunci până acum m-am bucurat de fiecare scenă pe care am călcat, fie ea si de amatori, din cadrul facultătii, de studio, de teatru independent, de teatru de repertoriu, de bar, de orice, chiar si… fără scenă.
            Am terminat facultatea în 2003 si, de atunci, am rămas în Târgu-Mures, unde am jucat la toate teatrele din oras.
Rolurile sunt diferite (de la Nora, la copii, la animale…de la comedii bulevardiere, la drame psihologice…) depinde de regizor, de piesă, de scenă. De câtiva ani, am început să şi scriu, tot pentru teatru, am terminat astfel un Masterat de scriere dramatică, tot la Universitatea de Artă Teatrală din Tg. Mures.

             Sunt si am rămas o amatoare a teatrului oriunde si oricand si, mai ales, oricum. Asadar, imbratisez orice propunere, pentru orice rol, cu cuvinte, fără cuvinte, cu dans, fără dans, comedie, dramă. Doar să fie teatru.

teatrunational.ro

Serviciul secret al MAI a ajuns la cheremul lui Liviu Dragnea

17 mai 2017 2 comentarii

 Scoțând CSAT din ecuația numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. … wow

Serviciul de informaţii al MAI, la cheremul liderului PSD

Serviciul de informaţii al MAI, parte a structurii de apărare și securitate națională, este pus la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, al lui Liviu Dragnea.

În 2012, liderul PSD şi premierul de la acea vreme, Victor Ponta, îşi subordonau de jure serviciul de informaţii şi protecţie internă al Ministerului Afacerilor Interne. În 2017, liderul PSD, Liviu Dragnea, şi-l subordonează de facto. Şi mai şi plusează, scoţând CSAT-ul din ecuaţia numirii.

Decembrie 2012. La numai câteva zile după câştigarea alegerilor parlamentare de către USL şi instalarea Guvernului, prima grijă a premierului Victor Ponta a fost subordonarea Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă. Sub umbrela unei ordonanţe de urgenţă care stabilea noua configuraţie a Executivului, serviciul secret al MAI, transformat atunci în Departament de Informaţii şi Protecţie Internă, a fost ridicat, în regim (nejustificat) de urgenţă, la rang de departament şi trecut în coordonarea unui secretar de stat numit de prim-ministru. Adică, subordonat lui Victor Ponta. Ministrul liberal al Internelor, Radu Stroe, nu a ripostat. Ba, a dovedit consens: „E normal să fie aşa, pentru că activitatea ei este legată de elemente care ţin de siguranţa naţională”.

Cum s-a putut traduce mişcarea şefului social-democrat al Guvernului de a-şi subordona acest serviciu de informaţii al Internelor? Prin dorinţa de a-şi ţine în şah operativ inamicii politici, în perspectiva lui 2014, un an cu miză electorală foarte mare, în care Victor Ponta ştia, încă din 2012, că va juca rolul prezidenţiabilului. El, nu Crin Antonescu, aşa cum fusese înţelegerea în USL. Pentru că interesul neoficial al unor politicieni faţă de acest serviciu de informaţii al MAI ţine de posibilitatea tranzacţionării politice a unor informaţii care îi pot ridica pe unii şi-i pot coborî sau doborî pe alţii. Sau măcar le pot tempera elanul electoral ori dorinţa de a ajunge în funcţii în care nu sunt doriţi. „Eu vreau putere, nu bani. De aceea, am susţinut ca la împărţirea ministerelor să alegem MAI”, declara, prin primăvara lui 2009, tot an electoral, Marian Vanghelie, pe atunci voce marcantă în PSD. Şase luni după aceea – în plină perioadă preelectorală, când partidele se pregăteau pentru confruntarea dintre prezidenţiabili – tot dl Vanghelie anunţa triumfător că „arhiva DGIPI este pe mâini bune“. Adică, ale PSD.

Martie 2017. PSD, prin vocea altor oameni, decidea, anul acesta, că hotărârea luată la finalul lui 2012 nu mai e bună. Că nu mai serveşte intereselor de clan partinic. Aşa că, la câteva zile după încheierea masivelor proteste de stradă, care au vizat tripleta Grindeanu-Dragnea-Iordache, artizana controversatei OUG 13, cineva din PSD era deja cu atenţia aţintită spre serviciul secret al MAI. Astfel, în 14 martie, la Camera Deputaţilor a fost adoptată o lege pentru aprobarea OUG 76/2016, privind înfiinţarea şi funcţionarea DGIPI, cu un amendament introdus de PSD, care transferă numirea şefului acestei structuri de la premier la ministrul de Interne.

La aflarea acestei informaţii, prima reacţie a fost de a spune că e, totuşi, o decizie corectă, o revenire, după câţiva ani, la o stare de normalitate. Pentru că, potrivit Constituţiei, prim-ministrul conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia, deci nu activitatea unor şefi de structuri ce intră în organigrama unor ministere, gen DGIPI. Dar când vezi că hotărârea din 2017 a PSD se bate cap în cap cu o decizie din decembrie 2012, tot a PSD, a unei alte grupări din partid, care a făcut mişcarea în sens invers, ai confirmarea faptului că aceste modificări de lege nu sunt făcute pentru buna funcţionare a instituţiei, ci pentru subordonarea ei unui grup de interese care are în mână frâiele partidului şi, implicit, pe cele ale puterii. În 2012 le avea Victor Ponta, în 2017 le are Liviu Dragnea.

Mai 2017. O dovadă în plus a jocurilor de putere făcute în şi de către PSD pe această linie venea în 15 mai, când majoritatea PSD din Senat a plusat pe legea adoptată în Camera Deputaţilor. Decizând – cu 75 de voturi „pentru”, 29 „împotrivă” şi două abţineri – că şeful DGIPI nu trebuie să fie cadru militar în activitate, cum era până acum, şi că pentru numirea sa nu mai e nevoie de avizul CSAT. Adică, îl scoate din joc şi pe Klaus Iohannis, care e preşedintele CSAT.

Rezumând: la câţiva ani de când, pentru a-i face jocurile lui Victor Ponta, PSD muta decizia privind numirea şefului DGIPI de la ministrul de Interne (pe atunci, liberalul Radu Stroe) la premier (pe atunci, social-democratul Victor Ponta), acum face mişcarea în sens invers. Scoţând acest serviciu de informaţii, a cărui activitate are caracter secret de stat, de sub influenţa prim-ministrului (social-democratul Sorin Grindeanu) şi mutându-l în zona de acoperire a ministrului de Interne (social-democrata Carmen Dan). Adică, indirect şi implicit, a liderului PSD, Liviu Dragnea, apropiat şi mentor politic al doamnei Dan.

Mai pe scurt: scoţând şi CSAT din ecuaţia numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. 

 Autor:  Melania Cincea
Publicat: 17 mai 2017

 

Norica Nicolai face minuni în bucătărie

Cred că nu mai are rost să explic cine este doamna Norica Nicolai. N-am prea văzut oameni care să vorbească de bine de dânsa, asta neînsemnând că lumea chiar știe cum e dânsa.

Puțini știu însă că doamna Nicolai, odată intrată în bucătărie pare a deveni alt om (unii spun că și femeia e om, nu?), este practic de nerecunoscut. Este o gospodină desăvârșită și face lucruri   minunate în bucătărie. 

Cu toate aceasta, împotriva părerii generale că este o mare mâncăcioasă, doamnei Nicolai îi ajunge un cremvuști și două ouă.

Chiar dânsa declară:

”Eu în bucătărie mă simt în largul meu, știu să gătesc și chiar o fac atunci când am vreme. Nu sunt pretențioasă, nu îmi plac sofisticărelile. Încă de când eram tânără mie mi-a ajuns.

Deși toți bărbații sunt niște porci vi fac tot felul de glume răutăcioase pe seama mea, nu m-am ferit niciodată să recunosc că încă din adolescență mi-a plăcut câte o limbă de porc, îmi plave mai mult decât limba de vită.

Dacă există curioși, eu îi invit la mine în bucătărie, pun pariu pe orice că nimeni nu va pleca nemulțumit” – a mai declarat doamna Nicolai

Ana Birchall este o femeie frumoasă, inteligentă, ambițioasă cu o mare sete de a parveni cu orice preț

Ana Birchall

Ana Birchall este o femeie frumoasă, inteligentă, ambițioasă cu o mare sete de a parveni cu orice preț, combinație care face din ea o femeie extrem de periculoasă, lipsită de scruple. 

În 1997, pe vremea când se numea Ana Călin era amanta lui Vasi Parachiv, asociatul lui Tăriceanu la Citroen. 

Avea 20 de ani, o dorință nebună să parvină, dorind să își forțeze amantul să divorțeze zicea că se sinucide. Starea de amantă nu îi permitea să urce pe scara socială.. de fapt nu era capabilă nici să iubească, nici să se sinucidă.

Cam astea și altele aflăm din două postări făcute de broker-ul fugar Cristian Sima.

Pe 10 februarie 2017, mediasinfo.ro, publica o știre, mai mult o notă în care publica o declarație făcută de Cristian Sima, broker-ul fugar pe contul său de facebook : CRISTIAN SIMA DESPRE ANA BIRCHALL: „E FOARTE PERICULOASA PENTRU CA NU E PROASTA DELOC” (Am motive să cred că postarea de pe Facebook a fost făcută la data de 25 Octombrie, 2015)

„Pe Ana Birchall scria Cristian Sima  am cunoscut-o cind se numea Ana Calin si era doar amanta asociatului lui Tariceanu la Citroen, Vasi Paraschiv.

M-am dus la ea pentru ca era prietena cu fosta mea sotie si voia sa se sinucida ptr ca amantul nu voia sa divorteze.

Era o femeie la 20 de ani cu o singura idee in cap, sa parvina, nu iubea pe nimeni si nici sa se sinucida nu avea de gind.

Intre timp a parvenit, s-a casatorit cu un milionar si astazi e dispusa sa faca orice ca sa parvina si mai mult.

E foarte periculoasa ptr ca nu e proasta deloc.”.

Încercând să găsesc pe time-line-ul lui Sima declarația respectivă în original nu am reușit, mergând înapoi, pur și simplu dincolo de martie 2016 Facebook a refuzat să mai deschidă postările. Căutând am dat peste o ală postare a lui Sima făcută pe  2 Iulie 2016:

”Putina lume – scrie Cristian Sima la 2 Iulie 2016 pe  contul său de facebook – stie ca pe Ana Birchall o chema Ana Calin in 1997. Avea 24 de ani si era amanta asociatului lui Tariceanu de la radio Contact. Asa si-a inceput cariera. La un moment dat, parasita de amant, a vrut „sa se sinucida”, de fapt sa atraga atentia. Am fost prezent la aceasta scena de telenovela, detaliile in vol doi din Marea Spovedanie. Lumea s-a concentrat pe povesti din alcov, gresit, e mult mai interesant de analizat legatura tinerei „Bond girl” cu anumite servicii si organizatii. Trecerea doamnei pe la Yale a produs si intilniri cu citiva membrii marcanti ai Skull and Bones, Dzeu stie ce s-a intimplat in „the tomb”. Doar pe acolo a trecut si Jesus Angleton si…nepotul sau.Este o femeie inteligenta, periculoasa dar inteligenta. Cea mai importanta relatie a ei este cu Anthony Kronman. Am lucrat cu avocatul Ana Calin, in 1997, la Intervamul lui Catarama, ca sa facem primele optiuni pe actiunile romanesti, recunosc ca o ducea capul. Deci pe viitor Atentie la …neatentie.”

Această postare făcută Cristian Sima la 2 Iulie 2016 pe  contul său de facebook poate fi văzută mai jos în fotocopie:

După ce Dragnea a anunțat o iminentă remaniere guvernamentală, unele doamne ministru și-au căutat altă ocupație

15 mai 2017 2 comentarii

După ce Liviu Dragnea a anunțat o iminentă remaniere guvernamentală unele doamna ministru deja s-ar fi apucat să își caute o ocupație.

Ana Birchall ar fi învățat să cosească, Carmen Dan s-ar fi apucat de pescuit, iar Lia Olguța Vasilescu s-ar profila pe creșterea vitelor.

 

Ana Birchall

Carmen Dan

Lia Olguța Vasilescu

În 2018 România va câștiga Eurovision

 

România va câștiga Eurovision 2018 din Portugalia.

PSD a luat problema în mână, a studiat-o, a frecat-o și a găsit soluția. Un ordin intern cere ca partidul să prezinte rapid și în mare taină grupuri muzicale pentru a se selecta unul. Deja primul a fost lansat pe modelul Boney M. Neoficial în partid i se spune UCTP ( Un cocoșel trei păsărici), oficial,  grupul se numește LAGO (Liviu, Ana, Gabi, Olguța).

Evident că, dorind să fie o surpriză, Liviu Dragnea, Ana Birchall,  Gabriela Firea și Lia Olguța Vasilescu, ne-au cerut să nu divulgăm numele componenților, lucru pe care, evident, nu îl vom face. Probabil că nu aveți cum să îi recunoașteți deoarece apar cu fețele încărcate de fond de ten. 

Asemănarea cu Boney M se reduce la faptul că e format din un băiat care dansează ca dezmembratul  și trei fete care vor cânta dumnezeiește pe cinci voci. Muzica va fi neaoș românească, fie folk, fie populară, fie manele.

Am aflat numele câtorva melodii:

”Băga-te-aș mândro în căpiță”

”Pupa-mi-ai bade pipota”

”Fii cuminte mândro că află mă-ta”

”La horă fac popas și trag pe nas”

 Vor fi și alte melodii din care se va alege prin referendum popular melodia care ne va reprezenta.

Nu putem decât să le urăm mult succes. Când PSD face ceva util trebuie să îl susținem…

Prin interpretarea ilogică și abuzivă a regulamentului, LPF dovedește că e condusă de o adunătură de escroci

Iată că Liga Profesionistă de Fotbal din România   își dă în petic. Demonstrează, dacă mai era nevoie, că are o adversitate explicită față de Fotbal Club Steaua București prin interpretarea abuzivă a regulamentului.

În contextul în care mai multe televiziuni de sport și nu numai, ex Realitatea TV au sărit să-i tragă limbi lui Gică Hagi de parcă acesta ar fi un fel de zeu la fotbalului mioritic, Gigi Becali a ieșit cu o declarație în care spunea că în caz de egalitate de puncte cu Viitorul, Fotbal Club Steaua București trebuie considerată campioană deoarece rezultatele celor patru întâlniri directe  îi sunt favorabile.

Toți cei care agresau cu laudele lor hemoroizii lui Hagi uitau că rezultatele pe care acesta le-a obținut se datorau faptului  că echipele în care jucau aveau jucători și antrenori buni, fiind echipe performante. Rezultatele lui Gică în postura de selecționer la Națională sau cea de antrenor … ZERO…  O formație antrenată de el nu se putea clasa nici în prima jumătate a Diviziei B pentru că nu jucau NIMIC.

 Revenind la povestea cu Liga Profesionistă, după ieșirea lui Becali, aceasta a dat un comunicat lipsit de cea mai elementară logică, din care reiasă că în caz de egalitate Fotbal Club Steaua București nu poate fi declarată campioană deoarece în cele două întâlniri din  play-off rezultatele îi sunt favorabile Viitorului Constanța.

Cică play-off-ul trebuie considerată o altă competiție.

Este evident că Liga merge pe logica altor competiții cu turneu final. De exemplu un campionat mondial, unde rezultatele din calificări. Doar că există o diferență fundamentală. 

La acele competiții la fiecare fază se pornește cu zero puncte în dreptul fiecărei formații implicate. La play-off-ul campionatului Diviziei A se pleacă altfel, fiecare echipă are jumătate din punctele acumulate în sezonul regulat.

Deci nu vorbim de o nouă treaptă delimitată de cele anterioare ci este vorba de continuitate. Deși față de Gigi Becali nu am nici un fel de considerație, când are dreptate, are.

Pentru conformitate, mai jos, am adus, integral, de pe siteul Ligii Profesioniste din România, comunicatul ilogic dat e escrocii de acolo, care frizează chiar bunul simț elementar, mai ales dacă vorbim de faptul că Fotbal Club Steaua București este unul din  contributorii din care escrocii de acolo își iau salariile mult prea grăsălane față de performanțele obținute:

Precizări cu privire la criteriile de stabilire a clasamentului

Referitor la discuțiile apărute în spațiul public în legătură cu criteriul de departajare privind jocurile directe dintre echipele aflate la egalitate de puncte la finalul play-off-ului, facem următoarele precizări:

Art. 27 alin. (3) lit. a) din ROAF prevede următoarele: ”Dacă două sau mai multe echipe acumulează același număr de puncte după ce au jucat toate meciurile programate în campionat, clasamentul se va stabili pe baza aplicării, în ordine, a următoarelor criterii: a) numărul mai mare de puncte obținute în jocurile directe disputate între echipele aflate la egalitate de puncte”. Totodată, potrivit art. 8 lit. a) din ROAF, prin sistemul campionat se înțelege acel sistem ”în care fiecare echipă joacă, cu toți ceilalți adversari, o dată pe teren propriu și o dată în deplasare (tur-retur)”.

Termenul ”campionat”, folosit la art. 27 alin. (3), are în vedere disputarea unui singur meci tur și a unui singur meci retur între două echipe și, în nici un caz, disputarea mai multor meciuri tur-retur, în faze diferite ale competiției. În cazul formatului actual al ”Ligii I Orange”, noțiunea de ”campionat”, definită de art. 8 lit. a) din ROAF, folosită în cadrul sintagmei ”toate meciurile din campionat” de art. 27 alin. (3), se referă în mod clar la o singură fază competițională, respectiv cea a sezonului regular sau cea a play-off-ului/play-out-ului, după caz. Atâta timp cât două echipe au disputat jocuri în sistem tur-retur în play-off (adică un ”campionat” în sensul definiției de la art. 8 lit. a)), nu există nici un temei regulamentar pentru departajarea lor și prin raportare la rezultatele meciurilor disputate în prima fază a competiției (un alt ”campionat” în accepțiunea art. 8 lit. a) din regulament).

Așadar, în vederea departajării unor echipe aflate la egalitate de puncte la finalul play-off-ului, se va folosi criteriul jocurilor directe disputate o dată pe teren propriu și o dată în deplasare (tur-retur) în cadrul fazei play-off-ului, fără a se avea în vedere jocurile directe din campionatul sezonului regular

De altfel, această modalitate de departajare nu este folosită în premieră de Liga Profesionistă de Fotbal, care a utilizat acest sistem și în sezonul 2015/2016, când departajarea echipelor CSMS Iași și CS Universitatea Craiova s-a făcut pe baza jocurilor tur-retur disputate în play-out și nu prin raportare la toate jocurile disputate pe parcursul întregii competiții. Mai mult decât atât, legalitatea criteriilor de departajare folosite de către LPF a fost confirmată și prin Hotărârea Comitetului Executiv al FRF din data de 7 iunie 2016 prin care s-a aprobat clasamentul final al  ”Ligii I Orange”.

În susținerea poziției oficiale a Ligii Profesioniste de Fotbal prezentată mai sus amintim și jurisprudența Tribunalului Arbitral al Sportului de la Lausanne care, într-un caz recent (dosarul CAS2016/A/4722), a făcut o distincție clară între campionatul sezonului regular și faza play-off-ului/play-out-ului, ca două elemente distincte ale competiției sportive anuale organizate de Liga Profesionistă de Fotbal.

Iată că aceste criterii de departajare au fost cunoscute, acceptate și aplicate de toți membrii familiei fotbalului românesc, motiv pentru care ne manifestăm speranța că echipele implicate în bătălia pentru titlu își vor disputa lupta pentru trofeu doar pe terenul de fotbal și nu vor apela la subterfugii juridice menite să creeze confuzie în rândul jucătorilor și al suporterilor.

P.S. Să ne mai întrebăm de ce meciu Viitorul-CFR Cluj pare un blat ordinar?

%d blogeri au apreciat: