Arhiva

Archive for iulie 2017

Aventuri guvernamentale cu Carmencita și Olguța. Episodul: ”Pensii pentru curcani barosani.”

31 iulie 2017 2 comentarii

MOTTO

”Nimic nu-i mai barosan

Decât pensia de curcan”

Când am auzit-o pe Olguța Vasilescu spunând la televizor că unele pensii ale unor polițiști de la vârful piramidei sunt mai mari decât salariile din cauza sporurilor mă uitam la ea și aveam senzația că la  femeia asta pur și simplu ceea ce spune nu trece prin creier… Și o spunea ca și cum aceste sporuri ar fi fost un fel de dat de la Divinitate …

Ce m-a uimit și mai tare a fost Dumitru Coarnă, Preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi al Personalului Contractual (SNPPC), care spunea că sunt câteva zeci de granguri din Ministerul de Interne care s-au pensionat primind pensii de 100 de milioane pentru a se angaja a doua zi cu salarii de 50-60 de milioane, evident, păstrându.și și pensia.

Asta mi-a amintit de un bătrân care a trebuit să renunțe la pensie pentru a încasa un salariu deoarece lucra la întreținerea unei o centrale termice unde obținea un venit un pic mai mare….

Olguța Vasilescu mai spunea și că Guvernul va da o ordonanță guvernamentală prin care pensiile  care nu se bazează pe principiul contributivităţii nu vor mai fi indexate în funcţie de salariile celor aflaţi în activitate, ci doar cu rata inflaţiei.

Avem de gând să dăm o ordonanţă chiar săptămâna viitoare. Am lucrat la ea. Nu ne-am apucat încă de Legea pensiilor pe partea de contributivitate unde este obligatoriu să facem creşterile din programul de guvernare, însă după apariţia Legeii salarizării ne-am dat seama că, dacă nu corectăm sistemul, în sensul că, dacă lăsăm pensiiile de serviciu să se actualizeze cu ce este la cei activi, vom ajunge într-o situaţie foate neplăcută de anul viitor, în sensul că economia nu poate să susţină astfel de creşteri”, a spus Lia Olguţa Vasilescu la Antena 3.

Olguța Vasilescu a mai subiniat că nicio pensie aflată în plată nu va fi redusă. De asemenea, ordonanţa va fi aplicată din 15 septembrie.

Pentru a nu se spune că nu a existat predictibilitate în sistem sau că ne-am bătut joc de oameni, termenul ei de intrare în vigoare este undeva la data de 15 septembrie. Adică cei care vor să iasă – şi probabil vor fi foarte muţi cei care vor să iasă la pensie – vor putea să o facă începând de mâine până la data de 15 septembrie, dar ei trebuie să ştie un lucru: nu li se mai actualizează pensiile cu salariile celor din activitate, ci cu rata inflaţiei. Adică nu le îngheţăm, dar le indexăm doar cu rata inflaţiei, pe un principiu mult mai corect”.

Titulara portofoliului de la Ministerul Muncii amai atras atenţia că menţinerea prevederilor actuale va face ca suma plătită celor cu pensii speciale să crească foate mult ca urmare a prevederii Legii salarizării în sectorul public. „Statul nu-şi permite ca la o pensie de 33.000 aflată în plată să plătească 66.000 peste câţiva ani”.Subliniind apoi că noile reguli nu se vor aplica celor cu pensii calculate în baza principiului contributivităţii. Avem pregătită Legea pensiilor pentru luna octombrie unde vom respecta programul de guvernare, care prevede să plecăm de la 971 de lei punctul de pensie cât a fost la începutul anului – am ajuns deja la 1.000 de lei – şi să ajungem la 1.775 de lei. Deci este clar că şi pensiile acestora vor creşte. Din păcate, la cei care sunt pe contributivitate, pensia medie este sub punctul de pensie la ora actuală”, mai spus ministrul Vasilescu.

La rândul său,  Ministrul Apărării, Adrian Ţuţuianu, a spus la România TV, că pensiile se vor calcula după același aloritm, dar că există unele discuţii în  Guvern pentru a se faceanumite corecții la pensiile extrem de mari din sistem, care ajung până la 35.000 lei pe lună, ceea ce nu este un lucru normal.

La momentul acesta – a spus  Ţuţuianu – sunt discuţii legate de modul în care pot fi modificate anumite prevederi ale Legii pensiilor, dar vreau să afirm următoarele lucruri: pensiile militarilor nu sunt pensii speciale, sunt pensii militare de stat. Nu există nicio intenţie a acestui Guvern să taie vreo pensie. Există o analiză privind situaţii unor pensii care depăşesc nişte lucruri care sunt normale. Ca să putem să dăm un exemplu, există magistraţi, inclusiv magistraţi militari, care au pensii de la 30-35.000 lei pe lună. Algoritmul de calcul al pensiilor militare, inclusiv pentru celelalte structuri de securitate naţională, va fi păstrat”.

Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Daniela  Dan, a declarat luni că ordonanţa de urgenţă privind pensiile militare de serviciu va fi discutată în şedinţa de miercuri, precizând că, din informaţiile pe care le are, nu se umblă la vârsta de pensionare, în același timp a anunțat  creşterea cu 10% a salariilor poliţiştilor, pentru a echilibra veniturile poliţiştilor cu cele ale militarilor.

„Se pregăteşte un act normativ –  a declarat Carmen Dan – cu care se intră în şedinţa de miercuri. Nu se diminuează drepturile deja câştigate. E momentul ca atunci când spunem că în sistem avem deficit de 20.000 oameni , care creşte, normal e să facem ceva să îndreptăm aceste lucruri. Asta se va întâmpla. S-a anunţat un termen de 15 septembrie. Cei care vor să îşi depună dosarele au timp o lună şi jumătate. Avem un deficit foarte mare în MAI. Am discutat cu premierul şi sunt discuţii să aducem în sistem 4.000 de angajaţi în perioada următoare şi să intervenim pentru dotarea cu echipamente de intervenţie, în primul rând a poliţiştilor de ordine publică. Înţeleg că nu se umblă la vârsta de pensionare”

Am avut săptămâna trecută discuţii cu premierul şi ministrul de Finanţe şi în acest moment avem în plan un act normativ pentru ca şi poliţiştilor să le crească salariul cu 10%”, a  mai spus Blonda de la Interne.

Dumitru Coarnă, Preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi al Personalului Contractual (SNPPC) spune că la viitoarea ședință de Guvern, Executivul pregătește o ordonanță de urgență prin care angajații MAI nu vor mai beneficia de actualul mod de calcul al pensiilor și al vârstei de pensionare.

Coarnă atrage atenția că pe data de 3 august, Guvernul urmează să adopte o ordonanță de urgență prin care se schimbă modul de calcul pentru pensiile polițiștilor. El face apel către toți angajații MAI să își depună dosarul de pensionare până pe data de 31 iulie pentru a putea beneficia de actuala lege de pensionare, care este mult mai favorabilă. 

„Despre legea salarizării (153/2017): 
Recomand tuturor polițiștilor care îndeplinesc condițiile de pensionare conform legii 223/2015 să depună rapoartele de deschidere și stabilire a dreptului la pensie cel târziu cu data de 31 iulie 2017.
”Pe surse”, prin OUG, în ședința de guvern din săptămâna viitoare, vor modifica legea pensiilor militare de stat, începând cu data de 1 august 2017. Va fi majorată vârsta concomitent cu micșorarea cuantumului pensiei.
Fac precizarea că polițiștii și personalul civil din MAI sunt singurii angajați din sistemul public cărora nu li s-au majorat salariile din 2008.
Trag concluzia că această putere politică acționează în logica: ”Dacă nu le-am majorat salariile, să le tăiem măcar pensiile!! ” Atrage atenția  Preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi al Personalului Contractual (SNPPC), Dumitru Coarnă în mesajul său.

De precizat că angajații din MAI și Armată pot beneficia de o pensie de până la 80 % din salariul brut, ceea ce înseamnă aproximativ 120 % din cel net. De asemenea odată cu creșterea salariilor în sistem, pensiile speciale urmează și ele să crească.

Odată cu adoptarea ordonanței pregătită pentru data de 3 august, toate aceste beneficii ar urma să dispară.

 

Deputata PSD Alexandra Corina Bogaciu, nepoata Găbiței Firea, are o dilemă: Îi plac poporului nădragii ei strâmți și roșii? (Fără mișto)

Poporul ăsta ar trebui să știe un lucru. Viața de parlamentar e grea … nu grea și atât … grea, grea…

Se miră unii că parlamentarii votează fără a ști ce au votat. E cel mai normal lucru. un politician are gânduri nu glumă. 

De exemplu frumoasa și dotata domnișorică deputat Alexandra Corina Bogaciu, năstrușnica nepoată a lui Florentin Pandele, Primarul din Voluntari care i-o trage Primarului General al Capitalei Găbița Firea pe motiv că asta îi e nevastă, care la 27 de anișori a devenit parlamentar fiind cap de listă în județul Ilfov, e unul din cele mai sensibile persoane din Parlamentul României. E posibil ca și dimineața când se trezește și se așează, politic vorbind,  pe budă să își curețe mațele se gândește la poporul care a făcut-o ceea ce e. Deputată.

Păi mai poate ea săraca să se gândească la ceva atât de anost cum e votul? Să fim serioși … nu are cum la câte drac de lucruri se poate gândi un om (unii spun că și muierile ie oameni). 

Despre ce e vorba … La data de 24 Iunie, nostima deputată postează un mesaj care va face epocă și va schimba credința că politicienii nu e oameni. Emotivă și gândindu-se la gândește poporul său, la problemele lui, la ce îi place Alexandra Corina postează pe contul său de Facebook o poză în care vota cu bile și își punea întrebări existențialiste:

”Eram emotionata putin…. Va plac pantalonii mei rosii stramti pe corp ?!”

Chiar așa… Oare ne plac pantalonii ei roșii și strâmți pe corp? Ori poate ar trebui să ne întrebăm dacă ei îi stă bine în pantalonii roșii și strâmți pe corp, nu? Nu știu poate într-o zi o vom vedea fără ei  și vom afla dacă era mai bine cu sau fără pantaloni …

Iată mai jos captura foto a postării făcute de Alexandra Corina Bogaciu la data de 24 Iunie.

 

Lia Olguța Vasilescu e pasionată de fotbal și face totul pentru victoria Craiovei

Olteancă fierbinte prin definiție, Lia Olguța Vasilescu, la fel ca toți cei din specia sa este nu doar o mare pasionată de fotbal, dar se și pricepe la fenomenul fotbalistic și face comentarii pertinente. Cel puțin ea este convinsă de asta.

Pătimași din fire, cei mai olteni dintre olteni, craiovenii, consideră echipa lor de fotbal  ceva special care sfințește locul pe unde trece și dacă nu se duc măcar într-un pelerinaj  cât de cât și să spargă vreo două semințe prin locurile unde echipa lor a jucat, mai ales când se considera că joacă acasă, riscă să sufere oprobiul celorlalți.

Astfel și Lia Olguța Vasilescu, s-a dus la Drobeta Turnu Severin să simtă locul unde formația sa de suflet a luat bătaie cu unu la zero de la A.C. Milan. S-a uitat ea pe acolo, a întrebat una alta, apoi a declarat pentru presă.

”Pentru mine fotbalul a fost o adevărată religie. Mi-a plăcut și o să îmi placă până voi muri. Am privit cu mare atenție meciul cu Milan. Am înțeles că am pierdut de și, din câte am văzut au, și jucătorii noștrii au atins balonul. Ce nu înțeleg eu este mai multe. 

De exemplu, nu înțeleg de ce toți jucătorii unei echipe sunt îmbrăcați la fel. Dacă nu ar avea numere pe spate nu i-am deosebi unul de altul. 

Legat de meciul de aseară nici acum nu înțeleg de ce toți alergau ca bezmeticii după o minge când pe margine erau o grămadă de mingi. Putea fiecare să își ia câte una și să se joace cu ea.

Faptul că ne-au bătut  e o adevărată dramă Nu contează, am înțeles că trebuie să mai jucăm un meci la ei acasă, acolo îi batem de-i băgăm în spital. Am comandat deja 60 de bâte de baseball ”. 

Categorii:Pamflet, Sport Etichete:

Melania Cincea: ”După ce a fost urcat pe soclu … i s-au închinat ode şi a fost ovaţionat pe stadioane … lui Victor Ponta i-a fost rezervat, chiar de către PSD, rolul lui Nimeni.”

 

Domnul Nimeni

După ce a fost urcat pe soclu, visat preşedinte al României, după ce o vreme a fost unul dintre cei mai puternici oameni din ţară, după ce, mai acum trei ani, i s-au închinat ode şi a fost ovaţionat pe stadioane de zeci de mii de membri de partid, lui Victor Ponta i-a fost rezervat, chiar de către PSD, rolul lui Nimeni.

2014. Era 20 septembrie 2014, când PSD arăta poporului un Victor Ponta ovaționat de aproape 70.000 de oameni, pe Arena Națională, într-o acțiune grandioasă care îi era dedicată. O acțiune ce marca lansarea candidaturii pentru Președinție și, totodată, aniversarea acestuia. O acțiune faraonică al cătrei cost a fost estimat la două milioane de euro. Era vremea în care baronimea îi închina şi recita ode, fiind văzut ca o “galaxie română în devenire”, cum îl numea, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma.

Visul frumos s-a terminat, în decembrie 2014, când a fost înfrânt la alegerile prezidenţiale, de contracandidatul său, liberalul Klaus Iohannis. A fost momentul în care a început decăderea sa. Unii membri PSD nu uitaseră că, în primăvara lui 2014, dl Ponta fusese avertizat public de – sau prin – Ioan Mircea Paşcu, fost consilier prezidenţial al lui Ion Iliescu, că nu a luat cea mai bună decizie intrând în această competiţie: „Victor Ponta trebuie să decidă dacă vrea să fie un rege sau un creator de rege, King sau Kingmaker, iar având în vedere vârsta şi poziţiile pe care le are, a doua poziţie e mai favorabilă”. S-a văzut, Kingmaker a refuzat să fie sau nu a fost lăsat să fie. Iar King nu a ieşit. Aşa că partidul îi rezervase rolul lui Nimeni. Pe care avea să-l joace mult mai devreme decât şi-a imaginat. Şi toţi au ştiut că au fost alegeri pierdute cu circumstanţe agravante faţă de situaţia în care s-a aflat, în 2009, Mircea Geoană. În decembrie 2014, PSD avusese toată puterea, cu excepţia Preşedinţiei, a avut televiziuni la dispoziţie, a avut acces la fonduri publice, pentru a le dirija în scop electoral, şi, în perspectiva unei victorii la prezidenţiale, a avut acces la fonduri private consistente. Dar Victor Ponta şi baronii săi fuseseră setaţi doar pe tolerare reciprocă valabilă în condiţii de câştig. Unii sperând să fie scăpaţi de problemele cu justiţia, celălalt folosindu-se de ei în încercarea de a obţine toată puterea. Cum jocul fusese pierdut, nu mai aveau motive să se suporte. În plus, pentru dl Ponta, unii deveniseră o ameninţare. Aşa că a încercat să se salveze, dar a făcut-o haotic, cu atitudinea omului care se simte încolţit, bazându-se pe o strategie ce a accentuat adversităţile şi i-a şubrezit poziţia în partid.

2015. În 2015 intra, deci, cu o cotă de autoritate în propriul partid erodată. A fost anul în care poporul vedea un Victor Ponta afectat de probleme judiciare şi, în plus, înfrânt, umilit de propriul partid căruia îi transmitea prin televiziuni mesaje-rugăminte pentru a mai fi lăsat la conducerea Guvernului: „Vreau să stau la Guvern până în 2016.

Momentul refugierii sale la Istanbul – o escapadă cu oficial iz terapeutic –, în vara lui 2015, a fost prielnic pentru trădări. De la cele în interes naţional, venite de la partenerii de coaliţie – care l-au votat la SIE pe Mihai Răzvan Ungureanu, în ciuda opunerii socrului său, Ilie Sârbu, și au votat Strategia Națională de Apărare propusă de președintele Klaus Iohannis – la cele venite dinspre oameni din propriul partid. Aşa că, la întoarcerea în ţară, s-a autosuspendat de la conducerea PSD, deşi nu era omul pasului benevol înapoi – a demonstrat-o şi în cazul plagiatului dovedit, şi al pierderii prezidenţialelor.

Autosuspendarea din PSD nu a fost, însă, tolerată în partid. La foarte scurt timp după ce Ion Iliescu îl critica pentru această decizie, au început să curgă ironii, declaraţii ostile, solicitări de organizare cât mai rapidă a Congresului Naţional al Partidului. Acela a fost momentul apariţiei în prim-plan a lui Liviu Dragnea şi, implicit, începutul execuţiei lui Victor Ponta şi a lui Ilie Sârbu. O execuţie elegantă, cu reverenţe. „Am încredere foarte mare în Victor Ponta, este prietenul meu, este camaradul meu, este colegul meu şi are susţinerea mea”, spunea Liviu Dragnea, cu puţin timp înainte de a se întâlni la Timişoara, în fieful lui Ilie Sârbu, cu oamenii acestuia și ai lui Victor Ponta, şi de a decide urgentarea Congresului PSD. Cuvinte de apreciere lansa Liviu Dragnea și la adresa lui Ilie Sârbu: „Este un om politic de anvergură, are experiență, a ajutat foarte mult partidul.” Și o făcea cu câteva zile înainte ca acesta, invocând… necesitatea succedării generațiilor, să-și anunțe intempestiv ieșirea din scenă, după 23 de ani de politică social-democrată.

În toamna aceluiaşi an, dl Ponta pierdea şi conducerea Guvernului. După mitingul gigant din seara de 3 noiembrie, în memoria victimelor de la Clubul Colectiv, a doua zi a demisionat. Anunţul nu a fost făcut de el, ci de şeful său pe linie de partid, Liviu Dragnea. Un indiciu că demisia pare să nu fi fost un act de voinţă proprie, ci impusă. A fost momentul în care, Victor Ponta, fostul preşedinte al PSD, fost premier, fost prezidenţiabil, a intrat în umbra.

2016. Acesta a fost anul disidenţei sale în PSD. Ba, la alegerile parlamentare, a susţinut nu PSD, ci Partidul România Unită, din care făcea parte amicul său, Sebastian Ghiţă. Pentru noua garnitura de la vârful partidului nu mai conta. Nici măcar nu mai era invitat la şedinţele de partid.

2017. Tensiunile dintre Victor Ponta şi Liviu Dragnea au devenit acute şi de notorietate. Punctul culminant a fost atins când, în timpul crizei guvernamentale, după ce lui Sorin Grindeanu îi fusese retras sprijinul politic, dl Ponta a pus umărul la un puci împotriva lui Liviu Dragnea. În partid, dl Ponta devenise irrelevant. Fapt confirmat în iunie, când nu a reuşit să adune în jurul său o mână de parlamentari pentru a-i determina să nu voteze moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Grindeanu şi nici să-l înlăture pe Liviu Dragnea din fruntea partidului. Acesta fost momentul în care PSD i-a oferit, oficial, rolul lui Nimeni. Prin excluderea sa din partid.

Rămâne de văzut dacă dl Ponta va reuşi să abandoneze acest rol şi să mai conteze, vreodată, în liga mare a politicii româneşti.

Autor:   

Sursa: putereaacincea.ro

Articol publicat şi în România Liberă.

”Carmencita” are o gaură cam mare …

26 iulie 2017 13 comentarii

Carmen Dan

Carmencita de Teleorman, feblețea lui Liviu Dragnea este acuzată de presa din Teleorman că are o gaură cam mare … în  Curriculum Vitae la capitolul ”Studii”. De câțiva ani … Carmen Dan, persoană mai mult decât apropiată a lui Liviu Dragnea, profitând de această apropiere a ajuns Ministru de Interne. 

Cu o carieră politică explosivă, Carmen Dan a deputat în câmpul muncii ca secretară de școală la Videle. Rapid a ajuns Prefect de Teleorman apoi Mditamai ministru de Interne. Evoluția ei a cam pus pe jar presa teleormăneană, ziarul ”LIBER ÎN TELEORMAN constatând că în CV-ul actualei Blonde de la Ministerul de Interne ar exista o mult prea mare gaură.

„Noi știm că nu mai trăim vremurile în care era important pentru un om de stat să fi bifat niște ani de școală serioasă la viața lui, dar parcă situația actualului ministru de Interne, Carmen Dan, e un pic cam stranie, chiar și pentru ochiul cel mai nepriceput. Tocmai de aceea e șocant pentru noi că toată lumea s-a legat de faptul că, la începutul ascensiunii ei, legate de împrietenirea cu Dragnea, diva de la Interne era o biată secretară de liceu, când faptul care bate realmente la ochi în CV-ul fostului prefect de Teleorman se află la capitolul Educație și Formare. În ce sens? Păi, rima informație pe care o primim este aceea că în anul 1989, Carmen Dan finaliza nu știm în ce condiții (că media de absolvire nu e menționată) un liceu din București. În mod normal, orice tânăr absolvent de liceu se înscrie la o facultate, de obicei, imediat după absolvire. Ei bine, în cazul ministrului nostru observăm că următoarea etapă de formare este, pentru ea, Universitatea Ecologică, pe care nu precizează nici în ce an o începe și nici când o încheie. Cu siguranță, însă că atunci, la începutul anilor ’90, Facultatea Ecologică, acea fabrică de diplome prinsă cu mâța-n sac chiar și de autoritățile în materie, nu era înființată.

CV, Carmen Dan - captură foto

CV, Carmen Dan – captură foto

Așa că vorbim despre o “gaură” în CV-ul doamnei ministru de câțiva ani buni, cel puțin. Abia în luna iulia a anului 2000, adică zece ani după absolvirea liceului, Carmen Dan și-a obținut diploma de licență și se pare că ar fi susținut lucrarea la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza”. Dar stați liniștiți la locurile voastre, pentru că asta nu înseamnă că ministresa a mers la vreun curs în firea lui pe la Academie, ci doar că acolo a putut ea să susțină lucrarea de licență, pe care n-a avut dreptul s-o susțină la Ecologică. Trei ani mai târziu, adică prin 2003, actualul ministru de Interne face și niște studii postuniversitare, dar nu precizează în CV unde și nici ce anume a studiat. N-o învinovățim, probabil nu știe nici ea!

Dar privind în ansamblul lui, parcursul profesional și educațional al unui ministru român de Interne, nu putem să evităm o întrebare: “Oare cum se simt generalii, ofițerii și, în general, gradații cu ani grei de școală în spate când pleacă fruntea în fața unei absolvente de Universitate Ecologică, începute mai târziu doar așa, ca să nu-i fie rușine să-și depună CV-ul la Consiliul Județean Teleorman?” Dar, probabil că astea sunt timpurile pe care le merităm și aceasta este competența pe care noi am cerut-o de la omul responsabil cu liniștea și siguranța noastră. Așteptăm, desigur, ca guvernul acestei țări să includă în curând și absolvenții de opt clase. Că oricum prea multă școală prostește” scrie Carmen Dumitrescu în editorialul intitulat Studiile ministrului Carmen Dan sunt atât de temeinice, încât nu se văd nici în CV” apărut  pe siteul publicației  LIBER ÎN TELEORMAN 

RALUCA TURCAN: ”Premierul Tudose demonstrează că politica fiscală a PSD se stabilește în funcție de ‘deranj’ politic, nu pentru dezvoltarea României. ”

25 iulie 2017 2 comentarii

Într-o postare făcută pe contul său de Facebook, doamna Raluca Turcan spune că PSD nu are un proiect major, din când în când amenință că va introduce câteva taxe, lucru care duce la învrăjbirea anumitor categorii sociale, însuși Premierul Tudose demonstrând că politica fiscală a PSD se face în funcție de ”deranjul” pe care îl provoacă.

„Premierul Tudose scrie astăzi, 25.07.2017,  doamna Turcan  pe contul său de Facebook – demonstrează că politica fiscală a PSD se stabilește în funcție de ”deranj” politic, nu pentru dezvoltarea României.

Realitatea este că nu există niciun proiect major pentru România. Din când în când, primim amenințări că vor mai introduce câteva taxe, toate acestea având un efect cert: instabilitate și învrăjbirea anumitor categorii sociale. 
Chiar cred ca PSD trebuie să plătească politic. Din mai multe motive:
1. Au pus un guvern incapabil să conducă România pentru a obține dezvoltare pe termen lung. Pot oferi doar cârpeală, supraviețuire și fraudă de încredere;
2. Guvernanții nu înțeleg că investitorii, cei care muncesc cinstit, așteaptă predictibilitate și încredere, nu aroganță și politicianism;
3. Au mințit grobian în campania electorală. Au amăgit și au sfidat, conștienți fiind că nu pot să respecte ce au promis. De altfel, puțini sunt cei care astăzi chiar cunosc ce scrie în programul nou de guvernare pentru cabinetul Dragnea II. Tudose sigur nu știe.
Sigur că pentru PNL este o reușită faptul că Guvernul Tudose renunță la măsuri precum impozitul pe cifra de afaceri sau taxa de solidaritate. Mai sunt și altele la care trebuie să dea înapoi.
Dar rămâne întrebarea: de ce și-au mai dat jos propriul Guvern pentru nerespectarea programului de guvernare I în condițiile în care acum demonstrează zilnic că nici noul program de guvernare nu va fi respectat?!”
mai spune doamna Turcan

Propun la Liviu Dragnea să fie sanctificat

24 iulie 2017 2 comentarii

Propun ca Biserica Ortodoxă Română să îl declare sfânt pe Liviu Dragnea.  Mai precis să fie sanctificat sub numele ”Liviu cel Mare și Sfânt – sfânt martir”. Să fie sfântul penalilor, mai precis a marilor penali, cei la care prejudiciul trece de un milion de euro, dar și sfânt al salvării economiei. Nu de puține ori am văzut dezideratul „Noi nu ne vindem țara străinilor …”, cu continuarea evidentă : „… mai bine să o fure ai noștrii, măcar sunt români …”.

***********************  

Mă uit așa, cam pe la toate televiziunile cât de preocupați sunt toți să se respecte drepturile pușcăriașilor, să li se creeze condiții cât mai bune… cum e tot spune că la pușcărie oamenii sunt trimiși să se îndrepte, nu ca să fie pedepsiți. Ce frumos… Oare de ce cei care o spun sunt cei care au trecut sau urmează să treacă prin pușcărie sau avocații lor.

Să nu le fie prea fig, să nu le fie prea cald, pedepsele să fie reduse cât mai mult, dacă se poate să fie lăsați acasă pentru a nu se rupe legătura cu membrii familiei. După ce se termină un proces se trezește câte unul că ceva, nu era ok, de exemplu o vigulă lipsea musai să fie rejudecat procesul. În fine … 

Ce nu vedem totuși este vreo implicare a Bisericii … mai precis să le dea și lor un sfânt, de exemplu un sfânt martir.

Așa că m-am gândit că ar trebui găsit cineva care să fi suferit ca un câine din cauza justiției nemernice.

De exemplu Liviu Dragnea. Ar fi perfect, un sfânt martir penal nu prea avem. E drept, avem unu Ștefan .. Ștefan cel Mare și Sfânt. Ăsta ar fi Sfânt Atlet al Lui Cristos cum l-ar fi definit un papă. Poate merita Big Fane … nu a fost el tocmai ușă de biserică dar fost persoană importantă … cum spunea cronicarul, că era ”om nu mare la stat, aprig la mânie și iute tăietoriu de capete”… mai umblă vorba și că era cam curvar și după chefurile monstruoase umplea dealurile Moldovei cu progenituri … pe scurt, plin de pioșenie și miolstenie creștinească, nu a ucis nici măcar atâția oameni câți au murit prin lagărele lui Hitler sau în Gulagul lui Stalin.

Deci și Liviu Dragnea are tot dreptul să fie sanctificat… Zicea cel care a fost prefect de Teleorman înaintea lui că a furat cam un miliard și jumătate de euro .. mare brânză. S-a făcut gaură în cer cu ocazia asta? Ba …  Dor nesimțita de justiție îl tot zgândăre. Adică cum? Omul care a intrat în politică având un apartament și o bicicletă, furând a reușit să își aducă familia, rudele, prietenii la anumite standarde … acuma să le ia bunăstarea de la gură să îi lase iar niște zdrențăroși ca la început? N-ar fi omenește. Da, vorbim clar de un martiriu …

În consecință, propun ca Biserica Ortodoxă Română să îl declare sfânt pe Liviu Dragnea.  Mai precis să fie sanctificat sub numele ”Liviu cel Mare și Sfânt – sfânt martir”. Să fie sfântul penalilor, mai precis a marilor penali, cei la care prejudiciul trece de un milion de euro, dar și sfânt al salvării economiei. Nu de puține ori am văzut dezideratul „Noi nu ne vindem țara străinilor …”, cu continuarea evidentă : „… mai bine să o fure ai noștrii, măcar sunt români …”.

P.S. Avem totuși o problemă. Pentru sanctificarea unui martir e nevoie ca respectivul să dea colțul. Adică să fie executat… Or asta costă. Justiția e săracă … așa că, mă gândesc că ar fi  bine să înființăm o Asociație de Solidaritate care să adune bani pentru a putea fi plătiți soldații din plutonul de execuție, cazarea condamnatului, ultima masă, muniția necesară, țigări … 

 

ȘOCANT … Lui Dan Voiculescu intestinele i-au fost înfundate de limba ruptă a lui Mircea Badea

Într-o țară ca România nici un secret, oricât de mare ar fi nu rămâne secret mai mult de câteva zile. Dan Voiculescu a fost internat de urgență deoarece intestinele i-au fost înfundate de limba lui Mircea Badea care s-a rupt în timpul funcțiunii, lucru care era să îl ucidă pe domnul profesor, mai ales că dumnealui are o vârstă destul de înaintată ca nici pușcărie se nu mai poată face ca un bărbat adevărat … (Da nici … nu mai poate face nici cu Viagra)

După ce s-a aflat că Dan Voiculescu a fost internat de urgență la Spitalul Universitar pentru o ocluzie intestinală, un fel de infarct la mațe, după declarația domnului profesor Voiculescu, celebra noastră jurnalistă, Alinuța Cecurai, a intrat în călduri, mai precis în ceea ce se numește ”fierbânțeala jurnalistului de investigații” care începe să simtă mâncărimi prin anumite locuri când apare ceva ce poate deveni un subiect de investigat.

Astfel, neliniștita noastră jurnalistă a mers la Spitalul Universitar și a discutat cu doamna doctor Malvina Copronela Brici, șefă a secție de Intestinologie care a ținut să își păstreze anonimatul și ne-a rugat să nu îi spunem numele, lucru pe care îl vom face, a precizat că la radiografie s-a văzut că domnul Voiculescu avea mațele înfundate cu cu limbă de vreo 15 centimetri.

”La radiografie am observat că un OSN (Obiect Scufundat Necunoscut)este ceva care blochează intestinele pacientului. Au existat mai multe păreri, unii ziceau că e vorba de un vierme intestinal obișnuit bolnav de obezitate din cauza lipsei mișcărilor fizice, alții ziceau că e vorba de un falus. O  tânără studentă care face practică la noi a spus că este vorba de o limbă deoarece arată exact ca limba iubitului ei, doamnele și domnișoarele prezente au recunoscut că e adevărat, OSN-ul seamănă perfect cu limba iubitului domnișoarei studente.”

Până la urmă a fost elucidată și a cui este, mai precis, a fost limba respectivă. A lui Mircea Badea.

Presa de mare probitate profesională, în speță, Times New Roman într-un articol intitulat Pentru că şi-a lăsat limba în curul lui Voiculescu, Mircea Badea își va ţine emisiunea din seara asta prin semne” , semnat de Călindezvăluie faptul că mai mulți jurnaliști și invitați permanenți ai Antenei 3  Mircea Badea, Mihai Gâdea, Adrian Ursu, Mugur Ciuvică sau Bogdan Chireac, vor comunica prin semne deoarece nu mai au limbă la purtător.

La ce coadă e – a explicat Mircea Badea prin semne – la curul lui Voiculescu, dacă îmi scoteam limba de acolo riscam să nu mai prind un loc decât peste câteva zile. Și chiar dacă aș fi vrut să-mi scot limba de-acolo, n-aș fi reușit, pentru că îi place atât de mult curul domnului profesor încât efectiv refuză să mai iasă de acolo.”

Astfel că, un spasm puternic, spontan și neașteptat, în mațele domnului profesor cumulat cu o puternică și la fel de spontană contracție anală a retezat pur și simplu limba lui Badea, aceasta, continuând să se onduloeze puternic a mai înaintat prin mațele domnului profesor.

Micea nefiind singurul care se va exprima prin semne,  la fel o vor face și Mihai Gâdea, Adrian Ursu, Mugur Ciuvică sau Bogdan Chireac care  ”…și-au lăsat limba la coadă la curul lui Voiculescu, ca să fie pe fază în caz că și-o scoate Mircea Badea de-acolo”, după cum a declarat o sursă din Antena 3.

S-a așezat praful peste iubirea lor …

Timpul așează praf peste toate, chiar și peste fostele iubiri…

Oare își mai amintește cineva că au fost împreună?

– Andreea Marin cu soţul Deliei Matache, Răzvan Munteanu,

Amalia Enache cu Dragoş Bucurenci,

Nadine cu Ilie Dumitrescu,

– Daciana Ponta cu Mihai Morar şi Tudor Chirilă,

Radu Vâlcan cu Mădălina Manole,

– Lavinia Petrea cu colegul său Paul Angelescu,

Andreea Esca și  Bogdan Arșinel, fiul lui Alexandru Arşinel,

Şerban Huidu cu Loredana Marin, soţia lui Bodo de la Proconsul,

– Oana Zăvoranu cu Mircea Badea,

– Loredana Groza cu Cătălin Căţoiu,

– Simona Pătruleasa cu   Zsolt Csergo, soţul Nicoletei Luciu,

– Florin Chiliancu Nati Badea, sora lui Mircea Badea,

– Jojo cu Liviu Vârciu,

– Mihai Bendeac cu Loredana Marin, Mirela Zeţa, Celia, Sore şi Andreea Vasile

Citiți mai jos … merită … bagabonțeală curată

CV-ul lor amoros e savuros. Relațiile ascunse din trecutul vedetelor

Încurcate sunt căile iubirii! Scotocind puţin prin trecutul vedetelor, am descoperit relaţii de dragoste unde nici n-am fi bănuit! Sunt amoruri adolescentine, de care protagoniştii îşi amintesc cu nostalgie, sau aventuri cu iz interzis trăite la vârstă adultă, a căror amintire e acum o tortură…

Andreea Marin + soţul Deliei, Răzvan Munteanu

CV-ul lor amoros e savuros Relațiile ascunse din trecutul vedetelor

După divorţul de primul soţ şi înainte să se cupleze cu Ştefan Bănică jr, Andreea Marin a trăit o poveste de amor foarte discretă cu omul de afaceri Răzvan Munteanu, acum soţul Deliei Matache.

 04_Razvan-Munteanu

Prezentatorul TV Cristi Brancu a confirmat idila, spunând că i-a văzut pe cei doi amorezi la o petrecere organizată în casa din Snagov a unui prieten. Apoi, Delia a declarat că e la curent cu trecutul amoros al lui Răzvan şi a spus că relaţia cu Andreea a fost singura serioasă, până la ea.

Amalia Enache + Dragoş Bucurenci

04_Amalia-Enache-si-Dragos-Bucurenci

“Supravieţuitorul” Dragoş Bucurenci are o viaţă amoroasă… complicată. În 2008, prezentatorul showului toamnei de la PRO TV a recunoscut pe blogul său că e bisexual!!! Despre bărbaţii cu care s-a iubit n-a transpirat nimic, dar unul dintre amorurile sale feminine a fost Amalia Enache, prezentatoarea ştirilor PRO TV, aflată acum în concediu maternal. Amalia n-a vorbit niciodată despre iubiţii ei şi nici măcar despre bărbatul cu care a făcut-o pe micuţa Alma n-a dat amănunte, însă ea şi Dragoş au fost surprinşi sărutându- se într-un club, în urmă cu câţiva ani.

Nadine + Ilie Dumitrescu

04_tifetz_Nadine

O altă poveste de iubire desfăşurată mai mult cu perdeaua trasă a fost cea dintre mulatra Nadine şi fostul fotbalist Ilie Dumitrescu. Au fost împreună pe la începutul anilor 2000. Se pare că relaţia n-a rezistat din cauza personalităţilor puternice ale vedetelor, două nuci tari, care nu acceptau să facă nici un fel de compromis.

Daciana Ponta + Mihai Morar şi Tudor Chirilă

În urmă cu vreo 10 ani, o altă relaţie improbabilă s-a înfiripat între Daciana Sârbu, actualmente Ponta, şi prezentatorul emisiunii “Răi, da buni”, Mihai Morar. Apropiaţii susţin că ar fi fost dragoste la prima vedere! După jumătate de an, cei doi şi-au spus însă adio. Ruptura a fost pusă pe seama distanţei. Şi Tudor Chirilă i-a picat cu tronc politicienei.

Spunea despre el: “E foarte talentat şi deştept, nu e fiţos şi pot să discut cu el aproape orice”. A dat de înţeles chiar că i-ar fi plăcut să se mărite cu el: “Am pus busuioc sub pernă în noaptea de Bobotează, ca să-mi visez ursitul, dar am avut coşmaruri. Mi-a plăcut foarte mult Tudor Chirilă, dar nu a fost să fie. Încep să cred că băieţii buni sunt luaţi”.

Radu Vâlcan + Mădălina Manole

04_tifetz_Radu-Valcan

Deşi Radu Vâlcan a insistat în declaraţii că relaţia lui cu regretata Mădălina Manole, pe care a cunoscut-o la începutul anilor 2000, a fost strict profesională, mai multe persoane apropiate cântăreţei susţin că vedeta TV a fost amantul “fetei cu părul de foc”, pe vremea când ea era măritată cu Şerban Georgescu. Mădălina era cu 10 ani mai mare decât Radu, iar el era manechin la acea vreme.

Lavinia Petrea + colegul Paul Angelescu

04_Lavinia-Petrea-si-Paul-Angelescu

Lavinia Petrea, prezentatoarea ştirilor matinale de la PRO TV, abia se despărţise de câteva luni de colegul ei, reporterul Paul Angelescu, când a apărut la birou cu burtă de gravidă! Se pare că un procuror i-a furat- o lui Paul, punându-i inelul pe deget şi cerând-o de soţie. Acum, blonda e însărcinată cu al doilea copil, iar de mâine e din nou în concediu prenatal…

Andreea Esca + fiul lui Alexandru Arşinel

04_Andreea-Esca

“Primul meu iubit a fost un coleg de liceu. Eu eram clasa a IX-a, iar el, în clasa a XI-a. A fost o poveste foarte frumoasă, care a durat până la sfârşitul liceului. Îmi plăcea mult, pentru că era unul dintre cei mai buni baschetbalişti şi pentru că dansa foarte bine. La petreceri era un adevărat spectacol”, a povestit Andreea. Numele băiatului este Bogdan Arşinel şi este fiul actorului Alexandru Arşinel.

Şerban Huidu + Loredana Marin, soţia lui Bodo de la Proconsul

04_Serban-Huidu

Pe la începutul anilor 2000, se pare că între Şerban Huidu şi actuala nevastă a lui Bodo de la Proconsul, Loredana Marin, s-a consumat vreme de câteva luni o idilă. Pe atunci, bruneta nu avea nici o legătură cu showbizul, ci lucra într-o companie multinaţională. “Cârcotaşul” n-a negat relaţia, când a fost întrebat, dar nici n-a dat amănunte.

Oana Zăvoranu + Mircea Badea

Oana-Zavoranu-Mircea-Badea

Oricât de improbabilă pare o alăturare a celor doi, Oana Zăvoranu şi Mircea Badea au fost iubiţi, pentru o scurtă perioadă, în urmă cu multă vreme. Când el a-ncercat să pună punct zvonurilor negând idila, Oana l-a făcut praf, spunând că are memoria scurtă şi bărbăţia la fel.

Loredana + Cătălin Căţoiu

04_Catalin-Catoiu

La 16 ani, când a participat la Festivalul de la Mamaia – care a făcut-o, de altfel, celebră -, Loredana s-a amorezat de Cătălin Căţoiu, zis Ţeavă, cunoscut azi ca actor, muzician şi producător. Atunci era cameraman. “Îmi place ţeava de mică, primul meu iubit se chema Ţeavă, de asta!”, a dezvăluit cântăreaţa acum vreo doi ani, la “Vocea României”.

Simona Pătruleasa + soţul Nicoletei Luciu, Zsolt Csergo

04_Simona-Patruleasa

Simona Pătruleasa  a tulburat căsnicia Nicoletei Luciu – soţul ei, Zsolt Csergo, ar fi înşelat-o cu o antrenoare de fitness – a ieşit la iveală o relaţie din trecutul omului de afaceri din Miercurea-Ciuc cu o prezentatoare TV celebră, acum măritată şi mama unei fetiţe: Simona Pătruleasa. Cei doi au fost împreună câteva luni, prin 2004- 2005, înainte ca Zsolt s-o cunoască pe Nicoleta.

Florin Chilian + sora lui Mircea Badea

04_Florin-Chilian

Chilian a fost la un pas să devină cumnatul lui Mircea Badea! La începutul anilor 2000, cântăreţul s-a iubit cu sora prezentatorului, Naty, pentru care ajunsese chiar să se gândească să renunţe la burlăcie. După demararea discuţiilor despre nuntă a venit însă despărţirea – se pare că la iniţiativa lui.

Jojo şi Liviu Vârciu

04_Liviu-Varciu

Drumurile lor s-au intersectat la începutul anilor 2000, când Jojo visa la o carieră muzicală, iar Liviu Vârciu făcea furori în trupa de manelişti L.A. S-au iubit cu patimă, Cătălina tatuându-şi o parte din numele lui, Liv, pe inelar. După despărţire, l-a transformat în Live.

Mihai Bendeac + Loredana Marin, Mirela Zeţa, Celia, Sore şi Andreea Vasile

Clipboard01

E de ajuns să treci în revistă CV-ul amoros al lui Bendeac pentru a realiza că persoanele care- l cred homosexual greşesc. Juratul de la “iUmor” a bifat o aventură cu Loredana Marin – pe atunci, iubita oficială a lui Bodo, ulterior, soţia liderului de la Proconsul.

După această aventură, Loredana, ruşinată, s-ar fi pocăit (cum, de altfel, a făcut-o şi Bodo). Cu Mirela Zeţa, ex- “Mondenii”, actualmente, în “Atletico Textila”, Bendeac s-a iubit în timpul facultăţii. N-a durat mult, pentru că sunt firi diferite, a povestit ulterior actorul.

04_tifetz_Mihai-Bendeac

Cu Celia a avut o idilă scurtă, dar care le-a lăsat amintiri plăcute amândurora. Vorbesc frumos unul despre celălalt, el spunând despre ea că i-a bucurat viaţa şi că e o femeie senzaţională, iar ea declarând că perioada petrecută alături de el a fost perfectă. Pe Sore a mărturisit că a agăţat-o pe Facebook şi s-au întâlnit noaptea, într- o parcare. Au fost împreună 3-4 luni.

Cu Andreea Vasile, fostă concurentă la “Big Brother”, acum actriţă serioasă, Bendeac a avut cea mai “ţeapănă” relaţie: a cerut-o de nevastă, au fost logodiţi ceva vreme şi au locuit în aceeaşi casă, împărţind bune şi rele.

Autor: PETRE DOBRESCU

Sursa: libertatea.ro

Data pubicării: 03 septembrie 2016

 

 

Vizita la Chișinău a fost un succes. Urmează o remaniere guvernamentală?

Vizita premierului Mihai Tudose la Chișinău se pare că a fost o vizită extrem de fructuoasă care a bucurat pe toată lumea, mai ales că șeful executivului român a fost însoțit de o donație de 96 de microbuze.

Extrem de bucuros, Premierul Republicii Moldova, Pavel Filip,  a propus ca microbuzele să își facă rodajul cu folos, astfel că vor fi umplute cu câte butoaie cu vin pot duce acestea și vor fi trimise la București la Palatul Victoria. Singura rugăminte a premierului moldav a fost să returneze butoaiele după golire, țara e săracă.

”Pavele – ar fi spus Tudose – sunt om serios, să mor io, cum se golesc, cum îți trimit butoaiele. Am auzit că Băsescu nu v-a dat înapoi sticlele, cică le-a vândut și și-a cumpărat pământ. Și nici măcar nu le-a spălat”.

După întâlnirea cu premierul Republicii Moldova, Mihai Tudose ar fi sunat la București:

”Cine a propus să aducem microbuze pentru că ar fi mai ieftine în loc de autobuze dinalea mari, articulate să se pregătească sufletește; fie îl remaniez, fie își asumă ca până la sfârșitul mandatului să suporte nota la tot ce se consumă înainte, în timpul și după ședințele de guvern. Nu putem pune astfel de cheltuieli în seama poporului”

LIGIA DECA (consilier prezidențial): ”… Legea (Educației) conține anumite articole cu un impact semnificativ asupra principiilor care stau la baza Legii educației aflată în vigoare.”

Ligia Deca, consilier al lui Iohannis, despre legea intoarsa de presedinte la Parlament: O mare parte dintre prevederile legii au potentialul de a produce efecte nedorite in sistem

Iohannis a retrimis luni Parlamentului pentru reexaminare legea de aprobare a OUG 96/2016, care modifica semnificativ Legea Educatiei. „În afară de chestiunile de tehnică legislativă, legea include o serie de prevederi neclare sau imposibil de implementat, care se contrazic între ele sau intră în contradicție cu alte norme în vigoare”, spune Ligia Deca, consilier de stat pentru educatie, intr-un interviu pentru HotNews.ro.

Interviul integral:

Rep: Care sint prevederile cu cel mai pronuntat impact negativ din legea retrimisa Parlamentului?
Ligia Deca: O mare parte dintre prevederile legii analizate și discutate în cererea de reexaminare au potențialul de a produce efecte nedorite în sistem. În afară de chestiunile de tehnică legislativă, legea include o serie de prevederi neclare sau imposibil de implementat, care se contrazic între ele sau intră în contradicție cu alte norme în vigoare. De asemenea, legea conține anumite articole cu un impact semnificativ asupra principiilor care stau la baza Legii educației aflată în vigoare (Legea 1/2011).

În acest sens, un exemplu relevant este excluderea sindicatelor, federațiilor studențești și asociațiilor profesionale din rândul partenerilor de dialog sociali din învățământul superior. Este evident că nu se pot lua decizii legitime, care să aibă susținerea celor afectați de ele, fără a-i consulta pe principalii actori implicați.

Un alt exemplu este modificarea prevederilor referitoare la evaluarea școlilor doctorale. Modificările aduse legii în loc să clarifice acest subiect care trenează de peste cinci ani, aduc și mai multă confuzie, adăugând încă o prorogare cu doi ani a termenului până la care școlile doctorale vor fi evaluate. 

Exemplele pot continua, de la modificări care afectează procesele de asigurare a calității în învățământul superior și în formarea profesională, până la chestiuni care țin de principiul educației incluzive de calitate în învățământul preuniversitar. 

Rep: Ati avut dvs. sau presedintele discutii cu reprezentantii coalitiei de guvernare sau cu noul ministru al Educatiei pentru a va asigura ca viitoarea forma a legii va respecta criteriile de coerenta si calitate?
Ligia Deca: După preluarea mandatului de către noul Guvern, am avut o discuție, de principiu, cu domnul Ministru Liviu-Marian Pop despre necesitatea corelării eforturilor noastre pentru a da coerență schimbărilor produse la nivel de sistem. Ministerul are în plan, conform prevederilor din programul de guvernare, revizuirea legii educației. Pentru a avea o șansă ca legea educației să nu fie ulterior modificată în mod repetat este esențial un demers participativ.

Proiectul ”România educată” oferă premisa predictibilității și convergenței de opțiuni necesară oricărei modificări legislative, care să răspundă nevoilor societății românești pe termen scurt, mediu și relativ lung (2030). În acest sens, parteneriatul între Administrația Prezidențială și Ministerul Educației continuă, domnul ministru declarând că susține ideea ca viitorul demers legislativ să fie bazat pe consensul atins în cadrul viziunii și strategiei privind educația, în contextul proiectului prezidențial ”România educată”. Menționăm că acest parteneriat este unul de durată, el datând încă de la lansarea proiectului, în februarie 2016, indiferent de schimbările de la Ministerul Educației.

Rep: Daca legea se va intoarce in aceeasi forma, o va ataca presedintele la CCR?
Ligia Deca: Nu putem face speculații privind forma în care legiuitorul va considera de cuviință să răspundă cererii de reexaminare. În momentul în care textul legii se va întoarce la promulgare, vom analiza atât prevederile acestuia, cât și opțiunile pe care Președintele României le are în acel moment pentru a garanta respectarea coerenței legislative, precum și a unor principii precum performanța, integritatea și echitatea în educație.

Rep: Prima obiectie se refera la funcționarea învățământului special și a învățământului special integrat, presedintele aratand in cerere ca „această soluție legislativă se poate constitui într-un pas înapoi în ceea ce privește integrarea acestor copii în sistemul educațional de masă”. Mai exact, cum ar putea fi afectata educatia copiilor cu nevoi speciale?
Ligia Deca: OUG nr. 96/2016, în forma sa inițială, prevedea explicit și detaliat deschiderea învățământului de masă pentru copii cu cerințe educaționale speciale, în măsura în care condiția lor fizică și psihică permitea acest lucru. Astfel, copiilor vizați de această prevedere li s-a dat o speranță privind integrarea lor reală în învățământul de masă, art. 49 al OUG 96/2016, fiind un pas în față făcut de învățământul românesc în direcția diminuării fenomenului segregării școlare. 

Abrogarea lui de legea propusă spre promulgare ar fi presupus un semnal de întoarcere la situația anterioară în ceea ce privește măsurile de desegregare, revenindu-se la prevederile legale inițiale, care au permis perpetuarea fenomenului de separare a copiilor cu cerințe educaționale speciale care pot participa la învățământul de masă. 

Rep: A doua obiecție e legată de stabilirea numărului maxim de studenți, calificativul primit de noua dispoziție legala fiind „arbitrar”. Cine ar fi beneficiat de pe urma acestei decizii arbitrare?
Ligia Deca: Considerăm arbitrară decizia de a fixa raportul de cadre didactice la numărul de studenți înmatriculați la 1:35, întrucât nu ține cont de specificul programului de studiu sau de corelarea cu cifra de școlarizare. Până acum, cifra de școlarizare se stabilea de către Ministerul Educației, prin Hotărâre de Guvern, pe baza recomandării făcute de către Agenția Română de Asigurare a Calității Învățământului Superior (ARACIS), și era un factor în garantarea calității programelor, în funcție de specificul lor (de ex: un program de regie-film impune un alt raport de cadre didactice la numărul de studenți, față de un program de economie). Este nevoie de criterii clare și transparente pentru stabilirea raportului optim între numărul maxim de studenți pe care un program de studii îl poate școlariza și numărul cadrelor didactice; de aceea, considerăm utilă clarificarea legăturii între specificul programului, diversele standarde de calitate constatate de ARACIS și acest raport.

Rep: O alta obiectie a presedintelui e legata de acordarea de diplome universitare (art. I pct. 5, care completează art. 150 din Legea nr. 1/2011). Care e miza acestei prevederi?
Ligia Deca: Nu putem specula asupra mizei introducerii acestor prevederi, însă putem anticipa eventualul impact al implementării lor. Astfel, dacă legea ar fi fost promulgată, începând cu anul universitar următor (2017-2018), Ministerul Educației ar fi emis mai multe tipuri de diplomă pentru absolvenții programelor de licență, astfel: diplomă de licență, diplomă de urbanist, diplomă de inginer, diplomă de medic, diplomă de arhitect. De asemenea, în textul legii, se folosesc concomitent termenii “studii universitare”, “învățământ superior” și “învățământ superior tehnic”, fără a clarifica relația între ei și dreptul pe care diferitele tipuri de diplome de absolvire le conferă.

Rep: Presedintele a reclamat si neclaritatea noilor prevederi legate de evaluarea școlilor doctorale. Daca Parlamentul va elimina neclaritatile reclamate, dar va pastra noul mecanism instituit (opțiunea pentru evaluarea la nivel de Instituție Organizatoare de Studii Universitare de Doctorat (IOSUD), în detrimentul unei evaluări la nivel de program de studii doctorale sau de școală doctorală), o va promulga presedintele?
Ligia Deca: Este responsabilitatea Parlamentului, cu consultarea Ministerului Educației și a actorilor în domeniu, să facă o opțiune privind modul și nivelul de evaluare al ciclului doctoral. Dată fiind situația școlilor doctorale și a suspiciunilor privind calitatea anumitor programe doctorale, evidențiate inclusiv de numeroasele cazuri de plagiat dovedite sau sesizate, este urgentă evaluarea acestora printr-o metodologie specifică. Indiferent de opțiunea legiuitorului, procesele de asigurare a calității acestui nivel de studiu trebuie să fie clare pentru toți actorii implicați și coerente cu celelalte politici din domeniu.

Rep: Presedintele a respins si art. I pct. 9, care abroga dispoziția din art. 192 alin. 11 din Legea nr. 1/2011. Cum calificati incercarea majoritatii parlamentare de a elimina din Legea Educatiei aceste prevederi?
Ligia Deca: Legea Educației Naționale prevede, în acord cu angajamentele României aferente Procesului Bologna, posibilitatea desfășurării activității de evaluare externă pe teritoriul României de către Agenții înscrise în EQAR. Acesta este Registrul European al Agențiilor de Asigurare a Calității care garantează că agențiile înscrise respectă în activitatea lor principiile agreate de statele membre ale Procesului Bologna.

În momentul de față în România există un vid legislativ la nivelul legislației secundare: nu este clar cum se pot folosi rezultatele unor astfel de evaluări în deciziile Ministerului Educației de a autoriza provizoriu, acredita sau de a aloca cifra de școlarizare pentru programele / instituțiile evaluate de agenții externe, întrucât nu este clar cum Ministerul Educației se asigură că aceste agenții au înțeles și aplicat corect normele naționale de asigurare a calității în vigoare. Articolul abrogat de legea trimisă pentru reexaminare definea faptul că MEN este responsabil de crearea unei metodologii pentru clarificarea condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o astfel de agenție pentru a putea contribui la fundamentarea unei decizii a MEN. Prin abrogarea propusă, legea ne readucea în situația de vid legislativ acoperit în toamnă de OUG 96/2016.

Pentru respectarea angajamentelor pe care România și le-a asumatla nivel internațional, pasul natural după adoptarea OUG 96/2016 ar fi fost elaborarea legislației subsecvente – adică a metodologiei la care se făcea referire – și nu aborgarea art. 192 din LEN.

Sursa: hotnews.ro

Data publicării:  20 iulie 2017

Dan Voicuescu a fost alungat de la Pata Rât cu pietre și picioare în dos …

Dan Voiculescu pare a nu avea liniște după eliberarea de la închisoare.

După eliberarea de la închisoare, lăudacii de serviciu ai lui Voiculescu, Mihai Gâdea și Mircea Badea, nu mai conteneau spunându-i ce popularitate incredibilă  a căpătat cât a stat închis ca un martir. I-ar fi dat și procente … ar avea 83,57% simpatie și la o eventuală candidatură ar câștiga detașat.

Extrem de entuziasmat de cele aflate, Voiculescu ar fi plecat intempestiv la Cluj Napoca unde are și o rețea de bișnițari. Acolo a încărcat niște camioane cu haine, mâncare și mobilă și a vrut să le ducă pe post de ajutoare locuitorilor de la groapa de gunoi de la Pata Rât. 

Deși, la intrare, era pus un indicator unde se spunea clar că îi e interzis accesul, Voiculescu a trecut totuși de barieră. Când l-au recunoscut locuitorii au avut o reacție incredibilă. L-au alungat cu pietre atât pe Varan și pe șoferii camioanelor. Mașinile cu marfă au fost reținute în contul campaniilor electorale anterioare când l-au votat și nu le-a mai plătit ce avea de plătit.

Gelu Suzuky Lăcătuș zis Englezu` deoarece o perioada a fost la Londra și a făcut avere practicând Alba Neagra și furtul din magazine și din buzunare, un fel de lider al comunității și pastor, a declarat că ei nu îl pot primi pe Voiculescu deoarece oricum acolo pute de te trăznește, dacă mai merge și Varanul mulți copii, gravide și bătrâni ar risca să moară până vine salvarea.

Înconjurat de un adevărat harem de pirande, Englezu`, proaspăt tuns și dat cu briantină și cu mustața aranjată artistic, i-a declarat galant celebrei noastre reportere Alinuța Cecurai:

”Haoleo mâncaț-aș pipota ta de frumușață … Când te-am vazut atâta de halbă printre țâgăncile de pe haici am crezur că o vinit sfârșitul lumii și ne-o tremis Dumnezo un înjer să ne pedepsască sau să ne fericească după păcatele noastre cum spun frații penticostali … 

Despre domu Voiculescu, da, îi hadevărat mâncaț-aș … l-am fugărit cu chetri și picioare în cur. Noi am pus acolo, la entrare un sămn de circuație care zâce că îi este interzis să mai calce pe haici. 

Îi periculos, mai ales pe căldura hasta … oricum gunoiu` ăsta pute ca dracu. Dacă mai vine și dumnealui cu duhoarea aia de mațe putrăzâte murim haici șa șobolanii … Îi drept că marfa i-am confescat-o. Ca plată pentru data trecută când ne-o promis că dacă îl votăm ne dă la fiecare câte o tablă de slănină și o uiagă de spirt sanitar că nu putem mânca slănina fără spirt că face colesterol …”

Se pare că profesorul Voiculescu a fost cules de pe stradă de un taximetrist milos care l-a dus la  un spital să își facă analizele. 

UPDATE

Veste bună. Se pare că analizele i-au ieșit perfect Varanului, mișcarea prinzându-i bine…. Mațele încâlcite se pare că i s-au descâlcit.

Daciana Sârbu, soția lui Victor Ponta, în topul celor mai sexy politiciene din lume

Siteul  BUSINESS MAGAZIN afirmă că publicaţia mondenă canadiană Qc Lifestyle a realizat un top cu cele mai sexy politiciene din lume.

Surpriză, pe locul șapte este nimeni alta decât soția lui Victor Ponta, Daciana Sârbu care ocupă locul șapte.

Politicienele pe care  Qc Lifestyle le consideră a fi cele mai sexy, sunt:

1. Mara Carfagna – Italia – Ministrul pentru Egalitate 2008-2011

2. Eva Kaili – membru al Parlamentului European – Grecia – 2017

3. Eunice Olsen – membru al Parlamentului din Singapore – 2004-2009

4. Natalia Poklonskaya – deputată din Rusia – 2017

5. Vanja Hadzovic – Ministrul Afacerilor Externe al Serbiei – 2013

6. Yuri Fujikawa – consilier local în Japonia

7. Daciana Sârbu – membru al Parlamentului European – România – 2017

8. Elizabeth Halseth – Membru al Senatului – Statele Unite – 2017

9. Nikita Klaestrup – deputată daneză

 

 

Baba Ștanga crede că s-ar putea ca Liviu Dragnea să fie aștptat la Gherla

Baba Ștanga este o țigancă de origine rromă de prin Valea Dracului, un sat atât de necunoscut încât nici cei care au făcut hărțile nu au auzit de ei. De profesie este vânzătoare de semințe și prezicătoare și pe numele adevărat (nu cel din buletin că nu a avut niciodată acte) se numește Mercedesa Salvarea Puricosu zisă Ștanga lu Buboi.

Femeia arată are vreo 45 de ani dar arată de 120 din cauză de prea mulți copii, prea mulți bărbați, prea multă mahoarcă și prea mult rachiu. 

Acum vreo două zile femeia a avut un vis tulburător. Cu Liviu Dragnea și cu Penitenciarul Gherla.

”Dragă domnule, acuma-s vreo două zile – povestește Baba Ștanga – am avut un vis care m-a tulburat rău. Eram în fața închisorii din Gherla. Io nu știu cine e un domn … unu mare de tot, Liviu Dragnea. Deasupra intrării era o poză mare prinsă cu primă tricoloră,  poza lu un domn cu cravată și mustață. Cred că ăla e domnu Liviu Dragnea. 

Se făcea că deasupra, pe niște pămblici vișinii scria cu alb, că domnu Dragnea e rapidist: ”Domnule Liviu Dragnea, penitenciarul nostru vă urează BUN VENIT” asta scria sus, o țâră mai jos scria: ”Conducerea și angajații vă urează să petreceți la noi ani mulți și fericiți”.

Ce m-a tulburat pe mine este că eu nu am fost niciodată la Gherla, nu am văzut închisoarea și nu știu a ceti. Cumva știam ce scrie. Nu știu ce să fie asta, dar am zis să povestesc și eu cuiva.

Poate domnul acela, Dragnea, chiar o fi așteptat la Gherla și am zis că e frumos să știe. 

Acuma io mă duc că mai am semințe de văzut”

DAN VOICULESCU: ” …Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine? Este inuman…”

Specialiștii britanici spun că Dan Voiculescu riscă să moară. 

”Domnul profesor Voiculescu – susține profesorul John Kubuton de la Universitatea Britanică din Phenian, Coreea de Nord – a suferit o încurcătură de mațe, un fel de infarct la mațe. A-l pupa sau ai da limbi între buci poate fi pentru dumnealui fatal. Mult mai tare îi poate dăuna faptul că s-a enervat. Am auzit că l-au dat afară din închisoare, lucru care nu e ușor de suportat, să recunoaștem”.

Întradevăr, după ce a fost dat afară din închisoare pentru a se elibera celula, fiind singura celulă de cinci stele din sistemul penitenciar românesc, trebuie eliberată în vederea venirii lui Liviu Dragnea.

Profesorul Voiculescu a fost extrem de supărat, fiind internat din cauza unei încurcături de mațe, o asistentă a venit și în loc să îi spună ca de obicei cât de frumos, de inteligent și de onest este dumnealui, i-ar fi spus cu brutalitate: ”Hai moșulică, pleci acasă, fine armăsarul de Teleorman”.

”Este inadmisibil – a tunat și a fulgerat Voiculescu – pentru a se elibera celula trebuie să mă dea afară? Nu înțeleg de ce nu puteam împărți camera cu Liviu. Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine. Este inuman”

Informațiile despre acest episod au izbucnit în societate mai ceva decât știrea că Ion Iliescu a fost internat de urgență pentru infarct la hemoroizi sau de cât de repede ar izbucni știrea că același  Iliescu ne-a lăsat orfani de ilustra sa persoană.

Când au aflat de nenorocire, mai mulți manifestanți de la acel marș al homosexualilor care doreau să își poată întemeia o familie și să poată înfia copii pe care să îi crească și să îi educe după metoda Pomohaci, s-au adunat în fața Guvernului.

Trecând întâmplător pe acolo Mircea Badea, soția sa, Carmen Brumă și Dani Oțil (n-am înțeles dacă în Carmen Brumă, Dani nu vede cumva un fel de Mihaela Rădulescu), s-au oprit și ei la miting. 

Cu această ocazie Dani a observat că Mircea i-a copiat vestiții blugi, doar că avea două ”bărbății” imprimate.

A și întrebat: ”Mircea, tu ai două?”, ”Da, eu am două” – spus mândru Badea. Carmen Brumă, care făcea șpagatul, ca nu cumva manifestanții să nu știe cu cine au onoarea de a avea de-a face, a spus: ”Degeaba are două, tot lăbuș este”

Mircea Badea, pentru a-și arăta loialitatea față de Varan, și-a făcut o pancartă: ”Antena 3 e aici!”.

Întrebat despre starea lui Voiculescu, Mircea Badea a spus: 

”Cu cea mai profundă tristețe trebuie să vă mărturisesc că nu e bine deloc. După ce domnul Voiculescu a mâncat trei porții de iahnie de fasole cu ciolan și două de fasole bătută, când noi ne așteptam să tragă o bășină sănătoasă, de mogul care să zguduie decorurile abia dacă a reușit să tragă un pârț mărunțel cum trag fetele angajate proaspăt la meteo…

Cum ziceam, nu e bine deloc. De fapt am și început să adunăm bani pentru coroană. În fond a fost stăpânul norstu atâția ani și ne-a plătit facturile, nu? 

Nu e bine deloc, Dumnezeu să-l odihnească …”

Dacă mitingul va deveni unul violent, și va ieși bătaie cu jandarmii, sau se va ajunge la demisia Guvernului, vom reveni …

 

SURPRINZĂTOAREA ANA MARIA PĂTRU

18 iulie 2017 Un comentariu

Așa, la prima vedere, Ana Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, pare un fruct frumos și apetisant. În realitate e ca o ceapă. Cu cât îi desfaci mai multe din foile în care este învelită, cu atât îți dau larimile, lacrimi de furie, lacrimi de dispreț …

Ana Maria Pătru

LENJERIE ȘI GENȚI DE 800.000 DE EURO

De pe siteul comisarul.ro aflăm că procurorii DNA, când au descins la lociunțele Anei Maria Pătru au avut o mare surpriză. Au descoperit chitanțe și mărfurile aferente cumpărate cu respectivele chitanțe. Lenjerie de lux și genți în valoare de aproape 800.000 de euro (opt sute de mii de euro).

Întrebată nu justifică această sumă cheltuiră pe lenjerie și genți, ma*am Pătru ar fi spus că a ”avut mulți admiratori potenți financiar”… ATENȚIE !!! … Unul din acești admiratori ar fi fost nimeni altul decât Liviu Dragnea.

Nu ai cum să nu te întrebi cam cine și câți o fi fost acei admiratori galanți, dar, mai ales, cam ce presta pentru ei. Oricum ai lua-o, 800 de mii de euro sunt o sumă considerabilă. Dealtfel, autorul articolului publicat pe comisarul.ro încheie micul articol uimit: ”Fraților, voi realizați în ce țară trăim? Că vorbim despre chitanțe de 800.000 rămase în casă. Câte o mai fi aruncat la gunoi?”.

Șpagă: 275.000 de euro constând în:  

în 2009, 210.000 euro, contravaloarea unui apartament în 2009 și

în 2011, 65.000 de euro din care și-a cumpărat un autoturism Land Rover.

Dintr-un alt articol, de data aceasta unul publicat, de data aceasta, de adevarul.ro aflăm ale fațete ale nostimei foste șefe a AEP. 

Numită la doar 31 de ani la AEP, Ana Maria Topoliceanu a recunoscut că a luat 275.000 (două sute șaptezeci și cinci de mii de euro), cea mai mare parte din bani venind de la firma Siveco, societate care derula mai multe contracte cu AEP.

„Recunosc toate faptele care s-au reţinut în sarcina mea. Nu solicit alte probe în apărarea mea şi cer să se renunţe la administrarea probelor propuse de mine în apărare şi admise prin ordonanţa care mi-a fost comunicată prin intermediul apărătorului ales. Nu solicit alte probe în apărarea mea la acest moment şi nu am alte cereri de formulat în prezenta cauză”, îşi începea declaraţia, pe 13 decembrie 2016, Ana Maria Pătru, care avea rang de secretar de stat,  recunoștea integral acuzaţiile procurorilor DNA: trei infracţiuni de trafic de influenţă şi două infracţiuni de spălare a banilor.

Este vorba de o sumă totală de 275.000 de euro, în 2009 ar fi primit 210.000 euro reprezentând contravaloarea unui imobil situat în Bucureşti, iar în 2011 ar mai fi luat 65.000 de euro din care şi-ar fi achiziţionat un autoturism Land Rover.

„Recunosc faptele – a notat, pe declaraţia de inculpat,  Pătru – astfel cum le-am relatat, le regret”. Procurorii DNA au cerut judecătorilor confiscarea a 275.000 de euro şi au pus sechestru asigurator pe mai multe bunuri, pentru a  recupera banii.

Fosta şefă a AEP a fost arestată în acest caz aproximativ o lună, iar pe 30 decembrie 2016 a fost trimisă în judecată în stare de arest la domiciliu. Detaliile apar în dosarul de corupţie care a ajuns pe masa judecătorilor Tribunalului Bucureşti.

”Ana Consulting” firma controlată de soțul ei, Florin Ştefan Pătru, a fost parte din traseul șpăgii.

Ana Maria Pătru era președinte la AEP din 2012, votată fiind de Parlament la propunerea PDL și a demisionat,  după reţinere, în noiembrie 2016.

Firma soţului, pe traseul şpăgii  Între 2005 şi 2007 a fost director coordonator al filialei sud-vest Oltenia a AEP. Regretele ei şi le-a mărturisit după ce a văzut probele procurorilor DNA: denunţuri, declaraţii de martori, mărturiile unor martori cu identitate protejată, transferuri bancare şi actele de vânzare-cumpărare, asta după ce, în prima fază a anchetei, ea a negat acuzaţiile.

Societatea Siveco, controlată de milionara Irina Socol,a fost  firma favorizată de Pătru în relaţiile cu AEP. Socol a confimat totul la DNA şi este, la rândul ei,  cercetată într-un dosar separat de acest caz, pentru cumpărare de influenţă. Pentru a ajunge în posesia apartamentului, Pătru a folosit fima Ana Consulting, controlată de soţul său, Florin Ştefan Pătru. Bărbatul este cercetat, într-un dosar separate, pentru complicitate la trafic de influenţă. Ana Consulting a primit banii după ce a  încheiat un contract de consultanţă cu o firmă indicată de Socol. Pătru a explicat la DNA că soţul său nu ştia de unde proveneau banii.  

„Recunosc că în perioada 2009, pentru a menţine în derulare contractele încheiate cu Autoritatea Electorală Permanentă de către Siveco România SA vizând furnizarea unor servicii IT, am primit un apartament în valoare de aproximativ 200.000 de euro, respectiv apartamentul care face obiectul acuzaţiilor care mi se aduc”, a declarat Pătru.

”Land Rover”-ul înmatriculat cu inițialele ei, AMP

Autoturismul Range Rover Sport Autobiography 3.0D (în valoare de aproximativ 75.000 de euro), de culoare albă, achiziţionat Ana Maria Pătru în 2011, pe numele unei verişoare. Era vorba de ultimul model al acestui autoturism şi care valora aproximativ 75.000 de euro. O parte din bani proveneau din şpagă, potrivit mărturiei fostei şefe a AEP: 15.000 de euro din partea fimei Siveco, iar 50.000 de euro din partea unui afacerist, pentru a-i facilita o audienţă la ministrul Economiei, Ion Ariton. Audienţa a avut loc.

Ana Maria Pătru a  făcut o gafă când a înmatriculat maşina pe numele verişoarei. Ea şi-a luat un număr care conţinea iniţialele prenumelor şi numelui ei, „AMP”. De asemenea, martorii au declarat că Pătru a solicitat ca maşina să fie dotată cu televizoare şi sistem video pentru pasagerii din spate, urmărind ca fiul său să le folosească pe ruta Bucureşti – Vâlcea, pe care o parcurgea în mod frecvent.  Fosta şefă a AEP ar fi fost singura care a condus acest autoturism.  

Surse: 

DESCOPERIREA anului pentru DNA! Lenjerie intimă și genți de 800.000 de euro găsite acasă la Ana Maria Pătru! Gagica le-a spus procurorilor că a fost curtată de Dragnea! 

Publicat pe siteul: comisarul.ro

Fosta şefă a AEP, Ana Maria Pătru, şi-a pus iniţialele pe maşina cumpărată din şpagă. „Recunosc toate faptele care s-au reţinut în sarcina mea”

Publicat pe siteul: adevarul.ro

Ana Maria Pătru, mai are un dosar penal pentru escrocherie. A pus mâna pe 200.000 de euro folosindu-se de numele lui Vasile Blaga și al PDL

17 iulie 2017 Un comentariu

Iată că Ana Maria Pătru, fosta șefă a AEP (Autoritatea Electorală Permanentă) care poza în ditamai Madam Ingenua, urmărită deja într-un dosar penal s-a trezit că mai are unul (probabil așa, ca să nu se pictisească primul).

Conform unor surse judiciare, ma*am Pătru e acuzată că între august și septembrie 2014 a cerut unei firme suma de 200.000 de Euro pentru PDL, spunând că a fost trimisă de Vasile Blaga. Conducerea firmei respective a înmânat suma de 200.000 de Euro lui Anei Maria Pătru, procurorii descoperind că, de fapt, respectiva doar se folosea de numele lui Vasile Blaga, banii păstrându-i pentru sine și că , de fapt, nu a avut nicio discuție în acest sens cu Vasile Blaga.

Fapta este  prevăzută de articolul 291 este închisoarea de la 2 la 7 ani. Recunoașterea faptelor, reducând limitele pedepsei cu o treime  pedeapsa urmând fi cuprinsă între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni. Cum deja mai are un dosar pe rol unde și-a recunoscut faptele – 3 infracțiuni de trafic de influență și 2 de spălare a banilor, această eventuală pedeapsă va fi contopită adică se va aduna o treime din ea la pedeapsa principală.

Citește mai jos integral articolul publicat de Alexandru Panait pe siteul curentul.info la data de  16 Iulie 2017.

ANA MARIA PĂTRU ARE UN NOU DOSAR LA DNA DUPĂ CE A ESCROCAT O FIRMĂ CU 200.000 DE EURO FOLOSINDU-SE DE NUMELE UNUI ȘEF DE PARTID

Fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, nevinovata Ana Maria Pătru are un nou dosar la DNA în care este urmărită penal, au declarat surse judiciare pentru Curentul. Pătru e acuzată că în perioada august-septembrie 2014 a cerut unei firme suma de 200.000 de Euro pentru PDL, spunând că a fost trimisă de Vasile Blaga. Conducerea firmei respective a înmânat suma de 200.000 de Euro lui Pătru. Cash, adică. Procurorii au intrat pe fir la un moment dat, au efectuat acte de urmărire audiind mai mulți martori și au descoperit că Pătru doar se folosise de numele lui Vasile Blaga, păstrând banii pentru ea. La audierea inițială, Pătru a declarat că i-a dus banii lui Blaga dar pusă în fața probelor procurorilor, Pătru a recunoscut că a luat banii dar că i-a păstrat pentru ea precum și faptul că nu a avut nicio discuție în acest sens cu Vasile Blaga, ci doar că s-a folosit de numele lui. 
Cum fapta este produsă după intrarea în vigoare a noului Cod penal pedeapsa prevăzută de articolul 291 este închisoarea de la 2 la 7 ani. Recunoscând faptele, limitele se reduc cu o treime deci pedeapsa va fi cuprinsă între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni. Cum deja mai are un dosar pe rol unde și-a recunoscut faptele – 3 infracțiuni de trafic de influență și 2 de spălare a banilor, această eventuală pedeapsă va fi contopită adică se va aduna o treime din ea la pedeapsa principală.

Pe 15 noiembrie 2016, președinta Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, era săltată de poliție la 6 dimineața din vila unde se afla cu tânărul său consilier, căsătorită fiind, pentru că primise de la câțiva oameni de afaceri suma de 275.000 de Euro. Dosarul a pornit de la denunțul fostului amant al lui Pătru cu care aceasta avusese o relație de 3 ani după cum chiar ea a recunoscut în fața judecătorilor care au decis s-o aresteze pentru corupție, adulterul nemaifiind infracțiune de cca 15 ani.

În presă au apărut mai multe Stenograme care arată că știind că a fost denunțată de amant Ana Maria Pătru a încercat înainte de arestare să influențeze declarațiile părților din dosar.

Cu averea sechestrată și cu toate conturile blocate deprocurori, Ana Maria Pătru  a încercat din arest și să o escrocheze pe Irina Socol de 275.000 de Euro, spunând că o să-i fie omorât copilul.

După ce și-a recunoscut faptele inclusiv în fața judecătorilor Pătru a fost plasată în arest la domiciliu  și a început să viseze din nou la cât de inteligentă este ea de fapt și a povestit unor apropiați care au și înregistrat-o că Liviu Dragnea i-a trimis o importantă sumă de bani printr-un senator PSD. Probabil aceștia sunt banii din care ea  acum trăiește, plătește avocați, se laudă că plătește ziariști (ascultă declarația ei AICI), merge la mare unde dă interviuri presei. Înregistrarea cu Pătru ar fi fost deja predată procurorilor. 
În același timp și Pătru susține că are înregistrări cu emisarul lui Liviu Dragnea și că le va folosi în cazul în care va putea beneficia de „un 19” cu ele. Articolul 19 este cel care înjumătățește limitele de pedeapsă în urma unui denunț. Pătru a și recunoscut recent la RTV că i-a denunțat pe Udrea și pe Dragnea și nu a negat că ar fi primit bani de la șeful PSD

Procurorii au descoperit în urma perchezițiilor făcute la domiciliul lui Pătru că  fosta șefă AEP a cheltuit în 8 ani pe imobile 857.607,42 EURO din venituri totale mai mici de 400.000 Euro. 

Pătru este cercetată de procurorii DNA în mai multe dosare penale pentru infracțiuni de corupție cu șpăgi depășind 2 milioane de EURO. Deh, costă mult „eternele ei vacanțe exotice”, intervențiile estetice și tratamentele faciale și corporale când natura n-a fost prea darnică iar femeia e zburdalnică. Uitați-vă cum s-a metamorfozat Pătru din 2008-2009 (foto stânga) în 2015-2016 (foto dreapta) cu banii incasați din diversele șpăgi. Ca să nu mai vorbim de hainele de mega-firmă, bolizii cu numărul de înmatriculare AMP și fițe peste fițe. Măcar Udrea era o bombă sexy!

Autor: Alexandru Panait

Sursa: curentul.info

Publicat: Duminică, 16 Iulie 2017

GABRIELA FIREA O FI POSEDATĂ DE SPIRITUL LUI CEAUȘESCU?

Gabriela Firea reîncălzește ciorba lui Ceaușescu

Gabriela Firea pare posedată de fantoma lui Nicolae Ceaușescu. Acesta intenționa să construiască pe Esplanada din centrul Bucureștiului cea ce urma să fie un  „Centrul Naţional de Creaţie şi Cultură Cântarea României”.

Prin 2014 a apărut ideea să să facă acolo un cartier al justiției unde ar fi urmat să fie construite sediile mai multor instituţii, precum CSM, Inspecţia Judiciară, judecătoriile Capitalei, parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, dar şi Institutul Naţional al Magistraturii şi Şcoala Naţională de Grefieri. Valoarea investiţiei s-ar fi ridicat la 270 de milioane de euro.

Gabriela Firea propune ca acolo să se facă un  centru multifuncțional unde vor fi amplasate clădiri de birouri, spaţii culturale, parcări şi o zonă de agrement, potrivit unui proiect care se va fi luat în discuție  în şedinţa Consiliului General, în data de 19 iulie, adică exact ce dorea Nicolae Ceaușescu.

Primărița Generală a Capitalei nu e la primul proiect al lui Ceaușescu reînviat. la un moment dat vorbea despre un canal Giurgiu-București, care ar fi urmat să transforme Bucureștiul în port la Dunăre, proiect dovedit a fi nefezabil.

Firea are și în comportament multe caracteristici care se regăseau la Ceaușescu. Narcisismul ei evident a făcut-o să organizeze adevărate spectacole în care să se laude cu marile sale împliniri, dar, cum nu avea cu ce împliniri să se laude, se lăuda cu ce va urma să facă.

Parcă Firea ar fi posedată de spiritul lui Ceaușescu …

”CARTIERUL JUSTIȚIEI” prevăzut în programul PSD, o ciorbă de prin 2014, reîncălzită

În programul de guvernare al PSD exista un proiect de care Liviu Dragnea era Foarte mândru. De fapt era vorba de reîncălzirea ciorbei cu așazisul Cartier al Justiției de care se vorbea de prin 2014.  

Cartierul pentru Justiţie din București trebuia realizat din fondurile Ministerului Dezvoltării, pe terenul din Bulevardul Unirii, vizavi de Tribunalul București. Aici urma să fie realizat un complex urbanistic destinat sediilor unor instituţii aparţinând sistemului judiciar, precum: CSM, Inspecţia Judiciară, CAB, Judecătoriile sectoarelor 2 şi 3, Parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, INM şi Şcoala Naţională de Grefieri. Conform declarațiilor de atunci ale lui Dragnea, proiectul era estimat atunci la 270 de milioane de euro. Legat de accesul la Justiție, PSD vrea să introducă proiectul Dosarului electronic, care urmărește reducerea costurilor de administrare a instanţelor cu hârtia, spaţiile de arhivare, dar şi costurile de deplasare şi copiere suportate de persoane şi companii.

”Programul partidului scria cotidianul.ro  la 05 ianuarie 2017 mai poate însă aștepta, căci primele declarații ale lui Florin Iordache după validarea de către Parlament privesc o lege a grațierii despre care ministrul a spus că poate fi discutată şi adoptată în Parlament după ce va fi analizată cu societatea civilă. Totodată, Iordache a mai declarat că își dorește „revitalizarea“ articolului 132 din Constituţie, care prevede că „procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justiţiei“.
Autorul tentativelor de modificare a legilor penale din „marțea neagră“, ajuns acum în fotoliul de la Justiție, a spus după avizarea de către Parlament că susţine „o politică penală umanistă“, care să stabilească egalitatea între armele acuzării și apărării și cu scopul să se întărească puterea judecătorului, care trebuie să fie independent de factorul politic, iar acesta „să împartă dreptatea aşa cum prevede legea“. Binevenite aceste doleanțe ale sale, dar ele sunt deja stipulate în legislația românească, iar formal cel puțin, noutatea acestora datează de pe vremea Imperiului Roman. Invocând fără nicio noimă „principiul securității juridice“, care stabilește predictibilitatea normelor și raporturilor juridice, Iordache a afirmat pe parcursul audierilor că va „propune prim-ministrului o revedere a principalelor acte normative, inclusiv a Codului penal şi a Codului de procedură penală“.

La rândul său, premierul desemnat, Sorin Grindeanu, a declarat că lupta anticorupţie trebuie să continue, însă decidenţii trebuie să fie „la fel de fermi“ şi în protejarea drepturilor omului, astfel încât cei vinovaţi să fie pedepsiţi, dar cei oneşti „să fie apăraţi“. În virtutea acestei declarații probabil că a acționat și avocatul poporului, Victor Ciorbea, care a decis să conteste joi la Curtea Constituţională Legea 90/2001, care îi interzice unui condamnat penal să ocupe funcţii în guvern, după cum scriu cei de la HotNews.ro. În cazul în care CCR va admite contestația, Dragnea ar putea deveni premier. El nu poate face parte acum din Guvern, deoarece a fost condamnat definitiv în dosarul referendumului, la o pedeapsă cu suspendare.”

”CARTIERUL JUSTIȚIEI”  cu care umbla Dragnea în coadă e transformat de Gabriela Firea în ”centru multifuncţional”

Se pare că Primăria Municipiului București dorește să construiască pe Esplanada din centrul Bucureștiului, în loc de un cartier al justiției un centru multifuncțional unde vor fi amplasate clădiri de birouri, spaţii culturale, parcări şi o zonă de agrement, potrivit unui proiect care se va fi luat în discuție  în şedinţa Consiliului General, în data de 19 iulie.

Conform siteului  PMB municipalitatea doreşte trecerea în proprietatea sa a unui imobil situat între Bulevardul Unirii, Strada Nerva Traian, Bulevardul Octavian Goga şi Bulevardul Mircea Vodă. Mai exact, terenul se află vis-a-vis de Tribunalul Bucureşti, lângă Biblioteca Naţională şi sală de operetă a Capitalei. „Pe amplasament se va realiza un Centru multifuncţional, care va cuprinde: spaţii administrative, spaţii birouri, centrul de afaceri, investiţii culturale, zonă verde şi de agrement şi de parcări”, se arată pe siteul Primăriei Generale a Capitalei

Necesitatea  construirii unui astfel de centru este precizată în Expunerea de motive. Acolo se spune că în București există un deficit major cu privire la bunurile imobile destinate dezvoltării şi implementării unor proiecte în domeniul urbanismului, a amenajării teritoriului şi a unor proiecte în domeniul cultural.

Nicolae Ceaușescu intenționa să construiască în acea zonă cea ce urma să fie un  „Centrul Naţional de Creaţie şi Cultură Cântarea României”.

După 1989 respectivul teren a fost administrat de Ministerului Culturii şi Cultelor, Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, în prezent fiind în administrarea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.

Conform datelor Primăriei Capitalei, terenul are o suprafaţă totală de 106.000 de metri pătraţi, iar 4.640 de metri pătraţi au fost cumpăraţi deja de municipalitate, prin contracte de vânzare-cumpărare.

În trecut, fostul ministru al Justiţiei, Robert Cazanciuc, dar şi şeful PSD, Liviu Dragnea, au anunţat că pe acest teren se doreşte construirea „Cartierului Justiţiei”. Astfel, în acest loc ar fi urmat să fie construite sediile mai multor instituţii, precum CSM, Inspecţia Judiciară, judecătoriile Capitalei, parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, dar şi Institutul Naţional al Magistraturii şi Şcoala Naţională de Grefieri. Valoarea investiţiei s-ar fi ridicat la 270 de milioane de euro.

 

Ana Maria Pătru zice că nu i-a turnat pe Udrea și Dragnea dar se autoacuză de sperjur

13 iulie 2017 3 comentarii

Prezentă la România TV în emisiunea lui Victor Ciutacu, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, a făcut declarații legate de Elena Udrea și Liviu Dragnea.

După ce s-a aflat în presă că Pătru i-ar fi dat în gât pe Udrea și Dragnea la DNA, aceasta a ieșit în public cu declarații. Spune că nu ar fi adevărat că a turnat pe cei doi, dar a fost forțată să mintă (!), avocatul Ovidiu Bulai, impus de Irina Socol i-ar fi promis că va avea parte de o celulă protejată dacă spune ceva de Liviu Dragnea.

Ana Maria Pătru spune că se simțea vulnerabilă și era dispusă să declare în instanță orie i se cere doar să ajungă iar să își vadă fiul: 

„E o minciună gogonată. Nu e nimic adevărat. M-au forţat să mint. Bulai, avocatul impus de Socol, mi-a spus că voi primi celulă protejată numai să spun ceva de Dragnea. Oamenii ăştia m-au forţat să spun lucrurile astea. M-au forţat să mint. În ţara asta trebuie să spui orice despre oricine. Eram vulnerabilă şi puteam să spun orice despre oricine. Să verificaţi la DNA dacă l-am turnat pe Dragnea. O să depun în instanţă şi o să le aveţi. M-am săturat. Tot ce mi s-a întâmplat mi s-a tras de la un interviu pe care l-am dat la Evenimentul Zilei.

Socol are relaţii în presă, în continuare. Imaginea mea şi suferinţa copilului meu nu se vor mai schimba. M-am săturat de mizerii de genul ăsta. Şantajul la care am fost supusă a fost la DNA Ploieşti. Socol aducea pizza şi bomboane. Nu am făcut niciodată nimic ilegal. Socol îşi face veacul acolo la DNA Ploieşti. Am fost scoasă din arest. Socol mă şantaja la infinit. Eram în stare de orice ca să ajung acasă să îmi văd copilul. Plăteşte presa şi pe urmă tot ea mă dă pe mine în judecată. Nu îţi baţi joc de viaţa unui copil, a spus Ana Maria Pătru.

„Ea îmi cerea mie să spun ceva despre Dragnea. Nu am avut relaţii de prietenie cu acest om, doar instituţionale. Până când să suport mizeria asta şi să îmi terorizez copilul cu această femeie?, a mai declarat Pătru.

Mărturisesc că nu știu cum e să fii supus unei asemenea presiuni, cât de vulnerabil poți să te simți, probabil nu e cea mai fericită postură și nici viitorul nu îl vezi prea colorat în roz, totuși, am o mare dilemă. Cum se poate ca atunci să fi fost dispusă la orice de frică și în emisiunea lui Ciutacu să aibă destul curaj să mărturisească toate astea? 

Nu prea se înșurubează. Mai ales dacă de gândim că cei de la România TV sunt de o lașitate cronică, niște fricoși ca iepurii.

Îmi amintesc că odată, după ce au început să scoată întregistrările cu Sebastian Ghiță care era dispărut ca măgarul în ceață și au fost chemați să spună e știu despre acele înregistrări și-au umplut budigăii de rahatul fricii și se lamentau de nu se mai poate, că, vezi Doamne, ei, megajurnaliștii sunt chemați să dea explicații.

Oare de ce am senzația că în frumosul și inocentul căpșor al lui madam Pătru ar exista un fel de plan de genul, ”vedeți, eu am fost o doamnă și nu v-am dat în gât, așa că puneți-vă dosurile la treabă și scăpați-mă că, dacă nu, zic ce știu și dracu vă ia pentru că știu multe”.

Dacă m-ar întreba cineva, nu aș băga mâna în foc, dar cred că madam Pătru nu doar că i-a dat în gât pe Udrea și pe Dragnea pentru că a fost forțată, cred că a cerut ea să o lase să îi toarne, poate și pe alții dintr-un calcul simplu.  Tenismenul Dinu Pascariu care a turnat-o pe Elena Udrea e bine merci, ba mai mult, a rămas și cu câteva milioane de euro.

Și poate motivul nu ar fi doar banii… A.M.Pătru  are un motiv foarte bun … copilul. De obicei o mamă e dispusă la orice pentru fiul său.

P.S. Ar trebui să îi spună cineva că, indiferent dacă minte în instanță când e sub jurământ din proprie inițiativă sau forțată de cineva, tot sperjur se numește și asta atrage agravarea situației sale. Dacă însă a mințit în emisiunea lui Ciutacu și ăia îi cer dovezi pe care ea nu le poate produce, iar nu e bine. O pot acuza de calomnie… iar nu e bine pentru ea. 

Pentru conformitate:

Declarația Anei Maria Pătru este preluată de pe evz.ro 

dintr-un articol semnat de  Andrei Arvinte 

publicat joi, 13 iulie 2017, 

Gabriela Firea – legături imorale

De ce nu se poate pune în aplicare sentința în cazul Cathedral Plaza? Din cauza prieteniei Gabrielei Firea cu dezvoltatorul imobiliar …

Scandalul Cathedral Plaza continuă. Arhiepiscopia Catolică o acuză pe Firea că se crede „Pilat din Pont” şi că vrea „să se spele pe mâini”

Gabriela Firea

Primarul General, Gabriela Firea, oferă opiniei publice o confirmare a legăturilor sale de afinitate cu dezvoltatorul Cathedral Plaza şi încearcă să se „spele pe mâini”, prin tentantiva de a scăpa de răspunderea aplicării legii în cazul proiectului, susţine Arhiepiscopia Catolică Bucureşti.

Conform unui comunicat de presă al Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti (ARCB), primarul Capitalei se crede „Pilat din Pont”, întrucât ultimele demersuri ale acesteia denotă implicarea ei „în salvarea colosului ilegal, ce trebuie demolat de însuşi edilul Capitalei”.

„Ca Primar al Municipiului Bucureşti (PMB) este obligată să emită dispoziţia de desfiinţare a clădirii ilegale Cathedral Plaza, acţiune pentru care nu are nevoie de avize sau păreri de la alte instituţii, şi apoi este obligată să ia toate măsurile administrative pentru a readuce terenul la starea de dinainte de construire. Avizul de la Comisia Naţională a Monumentelor nu trebuie să fie cerut nici de Primarul Municipiului Bucureşti şi nici de proprietarul clădirii. Suntem în prezenţa unei hotărâri judecătoreşti care trebuie pusă în executare şi nu în prezenţa unei decizii lăsată în aprecierea autorităţilor administrative. Nicio autoritate administrativă nu poate lipsi de efecte o hotărâre judecătorească. Dispoziţiile legale la care se face referire în comunicatul Primarului General nu sunt aplicabile în situaţia de faţă, întrucât acestea se referă la procedurile necontencioase de autorizare a desfiinţării unei construcţii ilegale”, conform documentului citat.

Reprezentanţii Arhiepiscopiei fac referire la un comunicat transmis, luni, de Primăriei Capitelei, prin care se anunţa că instituţia nu are competenţe în ceea ce priveşte demararea procedurilor pentru demolarea Cathedral Plaza. Avizarea desfiinţării imobilului ar reveni exclusiv în sarcina Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice şi proprietarului clădirii, se preciza în comunicatul Primăriei.

„În cadrul procedurii de executare silită, în data de 26 septembrie 2016, răspunzând reprezentanţilor ARCB care îi solicitau să facă demersurile de desfiinţare în sensul legii, Primarul Firea le-a spus acestora că în ţara noastră au existat decizii irevocabile care au fost schimbate, arătând prin aceasta că speranţele sale sunt îndreptate nu spre aplicarea legii şi refacerea unui spaţiu verde pentru bucureşteni, ci spre salvarea investiţiei ilegale a unor prieteni”, menţionează Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti.

Primăria Capitalei anunţa, luni, că Municipiul Bucureşti nu are competenţe în ceea ce priveşte demararea procedurilor pentru demolarea Cathedral Plaza. Atribuţiile privind avizarea desfiinţării imobilului revin exculsiv Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice şi proprietarului Cathedral Plaza.

„Avizul privind desfiinţarea unui imobil aflat într-o zonă de protecţie a unui monument istoric de grupă valorică A se eliberează de către Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale (MCIN), după consultarea Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, organism ştiinţific de specialitate în domeniul protejării patrimoniului cultural imobil, aşa cum este prevăzut în art. 33, alin. 1, pct. k, respectiv ”Comisia Naţională a Monumentelor Istorice propune avizul pentru intervenţiile asupra imobilelor situate în zonele de protecţie a monumentelor istorice şi în zonele construite protejate, pentru care nu există documentaţii de urbanism avizate conform art. 26, alin. 1, pct.7”, se arăta în comunicatul PMB, transmis luni.

Criticată pe Facebook, Firea i-a cerut arhiepiscopului Robu să-l înlocuiască pe purtătorul de cuvânt al Bisericii Catolice

Primarul General, Gabriela Firea, i-a adresat o scrisoare Arhiepiscopului Ioan Robu prin care îi solicita înlocuirea din funcţia de purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucureşti a preotului Francisc Doboş, pe care l-a acuzat de conduită inadecvată. „Primarul General, Gabriela Firea, i-a adresat în cursul zilei de 16 mai 2017 o scrisoare Arhiepiscopului Ioan Robu prin care îi solicită înlocuirea din funcţia de purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucureşti a preotului Francisc Doboş, pe care îl acuză de conduită inadecvată poziţiei sale de prelat şi de reprezentant oficial al Bisericii Catolice. Acest lucru survine în urma unor luări de poziţie total inadecvate, atât prin comunicate oficiale cât şi prin postări pe reţelele de socializare”, se arată într-un comunicat de presă al Primăriei Municipiului Bucureşti, remis MEDIAFAX.

„Nu vreau ca relaţiile dintre Primăria Capitalei şi Arhiepiscopia Romano-Catolică să fie încordate din cauza faptului că o persoană nu înţelege să se comporte în mod civilizat. Poate n-ar fi rău ca preotul Francisc Doboş să citească o predică ţinută de Papa Francisc cu ceva vreme în urmă, în care am găsit un citat foarte elocvent pentru situaţia în care ne aflăm: «Aţi auzit că s-a spus celor din vechime: Să nu ucizi! Dar eu vă spun că oricine se mânie pe fratele său va fi condamnat la judecată. Cu aceasta Isus ne aminteşte că şi cuvintele pot să ucidă! Când se spune despre o persoană că are limbă veninoasă, ce vrea să se spună? Că ucid cuvintele ei! De aceea, nu numai că nu trebuie atentat la viaţa aproapelui, dar nici nu trebuie revărsat asupra lui veninul urii şi lovit cu calomnia. Nici nu trebuie să fie vorbit de rău. Ajungem la bârfă: şi bârfa poate să ucidă, pentru că ucide faima persoanelor! Şi este atât de urât a bârfi»”, a precizat Gabriela Firea. 

În finalul scrisorii, edilul şi-a exprimat speranţa edificării unei relaţii bazate pe încredere şi respect reciproc între Primăria Capitalei şi Arhiepiscopia Romano-Catolică.
Sursa: gandul.info
%d blogeri au apreciat: