Arhiva

Archive for septembrie 2017

ȘOC !!! … Solista Antonia are o relație de amor cu avocatul Lucian Bolcaș. (Se pare că acesta e tăticul băiețeilor vedetei)

30 septembrie 2017 Un comentariu

Se spune că dacă nu e foc nu iasă fum. Faptul că atunci când apare un zvon ceva ceva tot e adevărat, pare a fi adevărat și în cazul cântăreței Antonia (de fapt  Antonia Clara Iacobescu, născută la București la 12 Aprilie 1989). 

Zvonurile care se auzeau pe la colțuri spuneau că de fapt între superba cântăreață și ”balaurele” Velea nu există o relație adevărată, în realitate Antonia având un iubit pe care îl ține în mare secret, acesta find și tăticul celor doi băieței Dominic şi Akim. Ei bine, se pare că se confirmă faptul că iubitul secret al Antoniei e nimeni altul decât cunoscutul avocat Lucian Bolcaş. da, exact, e vorba de ACEL avocat care s-a născut la 15 aprilie 1942 (75 de ani) care i-a fost avocat lui  Adrian Năstase în dosarul Trofeul Calităţii.

Antonia mai are o fetiță de 7 ani, Maya, din prima căsătorie, care trăiește în Italia în familia primului ei soț Vincenzo Castellano.

Relația dintre Antonia și alex Velea nu e decât o relație de fațadă, pentru poză, solistul nu prea având un venit din care să poată trăi decent, a acceptat rolul de ”tătic de poză” pentru 10.000 de euro pe lună, în lunile cu 30 de zile și 11.000 de euro  în linile cu 31 de zile. În luna Februarie nu este plătit, atunci având concediu.

Primele zvonuri despre faptul că superba solistă  și celebrul avocat  au o relație au apărut când a început să circule o poză în care Antonia îl strânge drăgăstos în brațe pe Bolcaș. Atunci s-a motivat prin faptul că deoarece avocatul o consilia între ei s-ar fi născut o relație ca de la bunic la nepoată. Lumea a înghițit-o și nu prea știind ce sânge vulcanic are Antonia.

Relația a fost dezvăluită când, la 31 Iunie, Antonia și av. Bolcaș au fost fotografiați la mare într-o celebră stațiune Croată.

Îndată ce s-a aflat, jurnalistele de la revistele tabloide au dat năvală. Cum au văzut-o pe Antonia, cum au sărit, ca de obicei la ea cu întrebările.

Cum te simți aici? – a întrebat o jurnalistă.

 – La Pula m-am simțit bine întotdeauna – a răspuns Antonia zâmbind fermecător.

E adevărat că nu ai o relație cu Velea? – a întrebat o alta.

Antonia, vizibil deranjată a săgetat-o cu privirea:

Fetițo, ți se pare că sunt blondă ca Ileana Cosânzeana să mi-o pun cu zmeul Velea? – a răspuns tăios Antonia aruncând, parcă, fulegere din ochii ei minunați.

De parcă Bolcaș e mai frumos –  a remarcat atunci ironic a treia jurnalistă.

Domnișoară, un bărbat de 28 de centimetri nu poate fi decât superb – a mai aruncat Antonia și a urcat în luxoasa limuzină care o aștepta.

Ana Maria Pătru minte?

29 septembrie 2017 Un comentariu

Ana Maria Pătru

La începutul lunii, magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, la începutul acestei luni, ca fosta şefă a Autorităţii Electorale Permanente (AEP) Ana Maria Pătru, trimisă în judecată de către DNA pentru trafic de influenţă şi spălare de bani, să rămână sub control judiciar, dar să poată părăsi ţara.  Controlul judiciar vine în urma inculpării într-un nou dosar legat de  infracţiunile de trafic de influenţă, spălare a banilor şi inducere în eroare a organelor judiciare.  În decembrie 2016, Ana Maria Pătru a fost trimisă în judecată de DNA Ploieşti sub acuzaţia că a primit mită de la firma Siveco, constând în contravaloarea unui apartament şi a unui autovehicul pentru a asigura derularea, în bune condiţii, a unor contracte pe care compania le avea cu AEP,

Miercuri dimineață (27.09.2017), la sosirea la DNA, ma`am Pătru  declara jurnaliștilor adunați acolo că i-a fost sunat copilul la şcoală pentru a-i spune că ea trebuie să vină în calitate de suspect la DNA.

„S-au gândit ei – le-a spus ea jurnaliștilor – aşa frumos ieri să îmi sune copilul şi să îi spună că trebuie să vin eu la dumnealor astăzi.(…) Asta e maniera în care fac dumnealor anchete. Mi-au sunat copilul la şcoală. Ştiţi că pot să probez lucrul acesta.”

În urma acestei declarații,  Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu.

Nu prea avem cum să verificăm dacă  Ana Maria Pătru spune adevărul, dar, din alte declarații ale ei, putem ști că are o mare apetență în a se victimiza. Cum și a spune adevărul doar pe jumătate înseamnă tot a minți, am cumva senzația că, drăguța doamnă  e o mare mincinoasă. 

Ea tot timpul a încercat să arate că procurorii sunt niște mari ticăloși și ea, sărăcuța, o victimă lipsită de apărare. Nu zic, or fi ăia niște balauri, dar tare mă îndoiesc că procurorii îl sună pe fiul ei de 17 ani să îi spună că mă-sa trebuie să se prezinte la ”extemporal”. Ar putea fi, totuși, o explicație ea să nu fi răspuns la telefon. Este totuși interesant faptul că nu i se trimite o invitație scrisă.Nu știu și sper să nu aflu vreodată, dar așa mi se pare logic. 

Deși în justiția mioritică te cam poți aștepta la orice, a suna niște procurori la rudele celor ce trebuie să se prezinte la declarații mi se pare cam aiurea chiar.

Rovana Plumb zice că nu a încălcat legea în cazul Belina. Dacă vorbim de legi ale Fizicii, atunci are dreptate … Altfel, nu … E penală rău

28 septembrie 2017 2 comentarii
Rovana Plumb zice că nu a încălcat legea legat de cazul Belina. Dacă vorbim de Legea Gravitației, Legile Termodinamicii, Legea Atracției Universale etc, atunci are dreptate … Altfel, nu … E penală rău de tot. 
O apără PSD, ALDE, UDMR? Normal, penalii se apără între ei …

Rovana Plumb

După ce și-a verificat dosarul trimis de procurori Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, Rovana Plumb, Ministrul delegat pentru Fonduri Europene, a declarat cu nonșalanță că nu a îmcălcat legea.
„Am văzut dosarul – a declarat madam Plumb pentru presă, la ieşirea de la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, unde a fost însoţită de un avocat – nu pot să vă dau niciun detaliu din dosar, dar pot să spun cu fermitate şi cu toată sinceritatea că nu sunt vinovată, că nu am încălcat legea – ambele hotărâri de Guvern sunt date cu respectarea legislaţiei. Consider că este un atac la Guvern, consider că este un atac la PSD, consider că este un atac pentru destabilizarea statului de drept şi a ordinii constituţionale. Voi veni la Comisia juridică şi îmi voi expune punctul de vedere”, a spus Plumb, la ieşirea de la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, unde a fost însoţită de un avocat.”
Ministresa consideră că dosarul Belina nu afectează imaginea Guvernului.
„Consider că nu afectează,  dosarul Belina. Probabil că s-a încercat lucrul acesta”, a susţinut Plumb, reiterând faptul că nu îşi va da demisia din Guvern pentru că nu a încălcat nicio lege,  fiecare dintre  parlamentari  „va vota după cum îi va dicta conştiinţa”.
Ea a mai spus că nu a discutat  pe această  temă cu premierul Mihai Tudose. „Toate discuţiile le-am purtat pe această temă numai în cadrul Biroului Permanent Naţional, cu domnul prim-ministru Tudose nu s-a discutat decât în cadrul şedinţei de Guvern. Nu pe acest subiect”, a punctat ministrul.
Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a decis, miercuri, să transmită Comisiei juridice solicitarea DNA privind urmărirea penală a deputatului PSD Rovana Plumb, comisia urmând să estimeze timpul necesar pentru întocmirea raportului.
E adevărat, dosarul respectiv nu afectează imaginea Guvernului, aceasta fiind însă praf făcută de ministrul Justiției, Tudorel Toader, de refuzul de a se retrage al Rovanei Plumb și a lui Sevill Shhaideh în principal. Dacă e direct afectată imaginea unui guvern, atunci este vorba de guvernul din 2013 …Guvernul Ponta.
Legat de încălcarea sau nu a legii, avem o problemă … mare.
La  6 noiembrie 2013 madam Plumb promovează HG 858/2013. Aceasta scotea (pe hârtie), brațul Pavel și insula Belina din albia minoră a Dunării, astfel administrarea zonei ne mai trebuind să fie asigurată de Guvern putând trece în administrarea organelor Consiliului Județean. Cu aceeași ocazie se ”uită” pur și simplu că  că era o arie naturală protejată care, în virtutea ”Ordonanței de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice” nu putea fi dată CJ.
Nimeni nu amintește de faptul că cele două imobile de care e vorba în dosar, respectiv insula Belina și canalul Pavel, erau înaintea acestei povești în zona albiei minore a Dunării, lucru care înseamnă că puteau fi administrate doar de Apele Române.
De asemenea, nimeni nu pare a-și aminti că acestea, de fapt întreg lacul pe care e insula, era o zonă naturală protejată DE IMPORTANȚĂ INTERNAȚIONALĂ.
Lacul Belina conform newsromania.net – face parte din Zona umedă de importanță internațională Suhaia, inclusă în 2012 pe lista Convenției Ramsar, publicată în septembrie 2017.  În această listă apar 2.200 de arii din toată lumea, 19 dintre acestea fiind din România. Convenţia asupra Zonelor Umede de Importanţă internaţională, în special ca habitat al păsărilor acvatice, mai simplu Convenţia Ramsar, este un tratat interguvernamental care asigură cadrul de lucru pentru acţiuni naţionale şi cooperare internaţională pentru conservarea şi utilizarea înţeleaptă a zonelor umede şi a resurselor lor.
Legislația românească prevede că: “zonele umede de importanţă internaţională sunt acele arii naturale protejate al căror scop este asigurarea protecţiei şi conservării siturilor naturale cu diversitatea biologică specifică zonelor umede. Managementul acestor zone se realizează în scopul conservării lor şi al utilizării durabile a resurselor biologice pe care le generează, în conformitate cu prevederile Convenţiei privind conservarea zonelor umede de importanţă internaţională, în special ca habitat al păsărilor acvatice.”
Deci… conform ministrului Justiție, Tudorel Toader nu are de ce să își bage coada acolo DNA. De asemenea, Rovana Plumb consideră că nu a încălcat legea… 
Păi dacă limbricul șef de la Ministerul Justiției consideră că  DNA nu are a se băga, cred că ar trebui demis și apoi cercetat penal să se vadă în folosul cui acționează dumnealui cu atâta determinare.  Nu dau nume pentru că, după aceea, iar mi se va reproșa că am ceva cu Dragnea.
Legat de faptul că Rovana zice că nu a încălcat legea, e adevărat dacă vorbim de Legea Gravitației, Legile Termodinamicii, Legea Atracției Universale etc. 

Rovana Plumb este cheia în Dosarul Belina

27 septembrie 2017 Lasă un comentariu

În cazul Belina, cheia este Rovana Plumb.

Protejarea ei și nepermiterea ridicării imunității înseamnă aproape blocarea cazului prin faptul că procororii nu se pot atinge de Sevil Shaideh. În schimb, ridicarea imunității poate atrage căderea lui Sevil Shhaideh, a lui Liviu Dragnea și a premierului din 2013, Victor Ponta.

Pentru a se apăra în fața legii, mai marii Mafiei aveau obiceiul să se înconjoare cu câteva cercuri de protecție formate din indivizi legați aproape ombilical care știau un adevăr, dacă șeful cel mare cade, cad și ei.

Inevitabil, în aceste structuri existau persoane care, odată căzute trăgeau și șeful după ei sau provocau o prăbușire în lanț care făcea să cadă și șeful suprem. Un alt mod de a cădea un mare șef mafiot era acela ca direct șeful să fie ”agățat” cu ceva mărunt. 

De exemplu Al Capone a căzut după ce a fost agățat cu o neplata unor taxe care nu depășeau ciubucul pe care îl lăsa la ospătar când servea masa.

În cazul Belina, un personaj extrem de important este Rovana Plumb. Protejarea ei de către parlamentari ar putea bloca cercetările în dosarul Belina iar Liviu Dragnea fiind direct interesat deoarece succesul acestui dosar poate atrage o nouă condamnare care nu va mai putea fi cu suspendare, dimpotrivă, iar putea transforma pedeapsa cu suspendare într-un cu executare care s-ar adăuga la o nouă eventuală condamnare. Astfel că aș utea spune că este 100% că parlmentarii nu vor fi de acord cu ridicarea imunității alunecoasei pesediste. 

 Să ne amintim câteva repere ale cazului:

Sevil Shhaideh încearcă să promoveze o hotătâre de guvern la 7 iulie 2013. Confom acesteia,  braţul Pavel şi Insula Belina de pe   Dunăre urmau să treacă treacă din proprietatea publică a statului în proprietatea publică a judeţului Teleorman. Finanţele şi Justiţia se opun, pe motiv că aşa ceva nu se poate face decât prin lege organică. Terenul face parte din albia minoră a Dunării, deci e proprietate publică exclusivă a statului. Iar prin hotărâre de guvern se poate face un asemenea transfer doar pentru proprietăţi publice neexclusive.

La  6 noiembrie 2013 madam Plumb promovează HG 858/2013. Aceasta scotea (pe hârtie), brațul Pavel și insula Belina din albia minoră a Dunării, astfel administrarea zonei ne mai trebuind să fie asigurată de Guvern putând trece în administrarea organelor Consiliului Județean. Cu aceeași ocazie se ”uită” pur și simplu că  că era o arie naturală protejată care, în virtutea ”Ordonanței de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice” nu putea fi dată CJ.

La  27 noiembrie 2013, Shhaideh promovează aceeaşi hotărâre de guvern care eşuase în iulie (943/2013). De data asta, transferul se poate face, tocmai datorită hotărârii promovate de Rovana Plumb. Shhaideh se poate apăra spunând că această ultimă hotărâre a fost luată legal, căci insula şi braţul nu mai făceau parte din Dunăre. Poate spune că în iulie a fost fată cuminte, nu a mai făcut transferul, iar în noiembrie transferul a fost legal. Dacă cineva ar fi pus întrebări incomode putea fi trimis la Rovana Plumb să ceară răspunsuri.  Aceasta ar putea fi cheia în acest dosar.

Problema e că  procurorii nu pot să o întrebe nimic pe madam Plumb, e fiind sub protecția imunității.  În acest dosar restul celor implicați sunt plevușcă. O eventuală cădere a Rovanei îl poate atrage în acest vârtej și pe premierul de la acea dată, Victor Ponta. Având în vedere că odată căzută Rovana cade și Sevil Shhaideh care nu mai are pe ce își baza apărarea ar atrage aproape automat și căderea lui Liviu Dragnea, peștele cel mare și licuriciul întregii afaceri, cred că putem băga mâna în foc că PSD-ALDE-UDMR nu au cum să aprobe ridicarea imunității Rovanei Plumb.

Pentru Tudorel Toader se impune o demisie e urgență. (nu de onoare, mincinoșii ordinari nu au onoare)

26 septembrie 2017 3 comentarii

În contextul în care DNA a cerut sesizarea Camerei Deputaților pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de Rovana Plumb, fost ministru al Mediului și Schimbărilor Climatice la data faptei, acuzată de complicitate la abuz în serviciu, în dosarul în care este vizat și vicepremierul Sevil Shhaideh, referitor la trecerea ilegală a unei părți din Insula Belina și Brațul Pavel în administrarea CJ Teleorman, susține că:

„Din probele administrate – transmite  DNA – a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, cu intenție a ajutat la săvârșirea faptei penale reținute în sarcina suspectei Sevil Shhaideh, respectiv a inițiat și promovat HG 858/2013 în decurs de 17 ore, în perioada 5.11.2013 — 6.11.2013, cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de acte normative”.

Întrebat de presă  cum comentează decizia DNA de a ancheta emiterea unei hotărâri de guvern în dosarul Belina, Tudorel Toader, Ministrul Justiției, a declarat:

„De principiu, hotărârile de guvern sunt acte normative infralegale cum se spune, sub lege, în ierarhia actelor normative. Hotărârile de guvern pot crea suspiciuni privind legalitatea. În această ipoteză, că e hotărâre de guvern, că este un ordin de ministru, verificarea legalității actelor normative infralegale se realizează de către instanța de contencios administrativ. Știți că multe hotărâri de guvern au fost atacate la instanțele de contencios administrativ, spre a se verifica de către judecător legalitatea unui act normativ inferior legii.

Prin urmare, în opinia mea, legalitatea unei hotărâri de guvern nu o verifică procurorul, ci o verifică judecătorul specializat în contencios administrativ”- a mai spus Toader.

Aha … deci: ” … hotărârile de guvern sunt acte normative infralegale cum se spune, sub lege, în ierarhia actelor normative …” și  ”… verificarea legalității actelor normative infralegale se realizează de către instanța de contencios administrativ.” …  cu toate astea … ”multe hotărâri de guvern au fost atacate la instanțele de contencios administrativ, spre a se verifica de către judecător legalitatea unui act normativ inferior legii.”

Cum ar veni faptul că DNA cercetează asupra a ceva apoi se duce la tribunal și cere ca magistrații să se exprime asupra legalității înseamnă că de fapt DNA se exprimă asupra respectivei legalități … cam asta susține un domn profesor de la Facultatea de Drept. Deh, te și îngrozești cam ce magistrați pot ieși din studenții acestui individ,

Mai avem o problemă. Uneori a nu spune un adevăr integral înseamnă a minți ca un ordinar.

Trebuie, pe de o parte, să amintesc de faptul că de la PSD asupra lui Toader s-au exercitat o mulțime de presiuni de genul ”Dacă nu se implică așa cum vrem noi îl zburăm de nu se vede…”, pe de altă parte dacă ne uităm la întreaga poveste vedem că beneficiarul trecerii  Insule Belina și Brațul Pavel în administrarea CJ Teleorman după care au fost trecute spre administrare unei entități private observăm că beneficiarul de facto e nimeni altul decât exact șeful celor care insistau să se implice. 

Mai există o problemă de care cei de la PSD se fac că nu au auzit și vorbesc de fac bătături la lingurică despre oportunitatea care nu ar putea fi anchetată de DNA … și anume regimul acelor imobile, ele sunt ceea ce se numește arie protejată, lucru care a fost omis la trecerea în administrare locală. Într-o arie protejată nu se mai poate construri chiar orice.

Conform OUG 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, prin arie naturală protejată se înțelege zona terestră, acvatică și/sau subterană în care există specii de plante și animale sălbatice, elemente și formațiuni biogeografice, peisagistice, geologice, paleontologice, speologice sau de altă natură, cu valoare ecologică, științifică ori culturală deosebită, care are un regim special de protecție și conservare, stabilit conform prevederilor legale;

Prin renunțarea la regimul de arie naturală protejată se renunță și la restricțiile impuse de această lege.

Conform acestei legi, administrarea ariilor naturale protejate NU SE POATE FACE DE CĂTRE ENTITĂȚI PRIVATE CI DE STRUCTURI SPECIALE CONSTRUITE CU PERSONALITATE JURIDICĂ.

Citate din ”Ordonanța de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice”, ordonanță de urgență de care cei care au făcut matrapazlâcurile cu trecerea  Insula Belina și Brațul Pavel în administrarea CJ Teleorman nu au ținut cont.

Art. 16. –

(1) Ansamblul ariilor naturale protejate, desemnate conform prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, conform categoriilor definite în anexa nr. 1, constituie rețeaua națională de arii naturale protejate.

(2) Administrarea rezervațiilor biosferei, a parcurilor naționale, a parcurilor naturale și, după caz, a geoparcurilor, a siturilor de importanță comunitară, a ariilor speciale de conservare și a ariilor de protecție specială avifaunistică se realizează de către structuri de administrare special constituite, cu personalitate juridică.
Modificări (2)

(3) Rezervațiile științifice, rezervațiile naturale, monumentele naturii și, după caz, geoparcurile, siturile de importanță comunitară, ariile speciale de conservare și ariile de protecție specială avifaunistică, care nu necesită sau care nu au structuri de administrare special constituite, se administrează prin preluare în custodie, potrivit art. 18 alin. (4).
Modificări (1)

(4) Modalitățile de administrare a ariilor naturale protejate și a altor bunuri ale patrimoniului natural, puse sub regim special de protecție și conservare, se stabilesc avându-se în vedere:

a) categoria ariei naturale protejate;

b) întinderea ariei naturale protejate;
Modificări (1)

c) posibilitățile de asigurare a resurselor financiare pentru asigurarea unei funcționări corespunzătoare a administrației și pentru atingerea obiectivelor de conservare.
Modificări (1)

Art. 17. –

(1) Responsabilitățile de administrare a ariilor naturale protejate și a altor bunuri ale patrimoniului natural, puse sub regim special de protecție și conservare, revin:

a) Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate, pentru ariile naturale protejate, declarate prin lege, prin hotărâre a Guvernului sau prin ordin al autorității publice centrale pentru protecția mediului;
Modificări (3)

b) Administrației Rezervației Biosferei „Delta Dunării” pentru Rezervația Biosferei „Delta Dunării”;

c) autorităților administrației publice locale, pentru ariile naturale protejate, declarate prin hotărâri ale acestora.

(2) În vederea realizării unei administrări unitare și eficiente a ariilor naturale protejate se înființează Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate, instituție publică, cu personalitate juridică, care funcționează în subordinea autorității publice centrale pentru protecția mediului, finanțată din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat.
Modificări (1)

(3) Structura organizatorică, numărul de personal, atribuțiile și competențele Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate se stabilesc prin hotărâre a Guvernului, la propunerea autorității publice centrale pentru protecția mediului, în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
Modificări (1)

Art. 18. –

(1) Administrarea ariilor naturale protejate și a celorlalte bunuri ale patrimoniului natural aflate în rețeaua națională de arii naturale protejate se face, potrivit legii, prin:
Modificări (1), Jurisprudență (1)

a) structuri de administrare special constituite, cu personalitate juridică, în subordinea Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate;
Modificări (2)

b) structuri de administrare special constituite, cu personalitate juridică și aflate în subordinea unor regii autonome, companii și societăți naționale și comerciale, autorități ale administrației publice locale, servicii descentralizate ale administrației publice centrale, instituții științifice de cercetare și de învățământ din sectorul public și privat, muzee, organizații neguvernamentale, constituite potrivit legii și aflate în coordonarea metodologică a Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate;
Modificări (4)

c) persoane fizice și juridice care au calitatea de custode și se află în coordonarea metodologică a Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate;
Modificări (2)

d) serviciile regionale din structura proprie a Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate, pentru rezervațiile științifice, rezervațiile naturale, monumentele naturii și, după caz, a geoparcurilor, a siturilor de importanță comunitară, a ariilor speciale de conservare, a ariilor de protecție specială avifaunistică și ale celorlalte bunuri ale patrimoniului natural supuse unui regim special de protecție și care nu au fost preluate în custodie;
Modificări (1)

e) Administrația Rezervației Biosferei „Delta Dunării” aflată în subordinea autorității publice centrale pentru protecția mediului, pentru Rezervația Biosferei „Delta Dunării”.

(2) În cazul rezervațiilor științifice, rezervațiilor naturale, monumentelor naturii, siturilor de importanță comunitară, ariilor speciale de conservare, ariilor de protecție specială avifaunistică și ale celorlalte bunuri ale patrimoniului natural supuse unui regim special de protecție, care nu sunt cuprinse în perimetrele rezervațiilor biosferei, ale parcurilor naționale sau ale parcurilor naturale, administrarea se poate asigura prin oricare dintre modalitățile prevăzute la alin. (1), după caz.

(3) În cazul rezervațiilor științifice, rezervațiilor naturale, monumentelor naturii, siturilor de importanță comunitară, ariilor speciale de conservare, ariilor de protecție specială avifaunistică și ale celorlalte bunuri ale patrimoniului natural supuse unui regim special de protecție, care sunt cuprinse total sau parțial în perimetrele rezervațiilor biosferei, ale parcurilor naționale și ale parcurilor naturale, administrarea se asigură de către structurile de administrare ale acestora.

(4) Modul de atribuire a administrării, respectiv custodiei ariilor naturale protejate se stabilește printr-o metodologie care se elaborează de autoritatea publică centrală pentru protecția mediului și se aprobă prin ordin al conducătorului autorității publice centrale pentru protecția mediului în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
Modificări (1), Puneri în aplicare (1)

Art. 19. –

(1) Structurile de administrare special constituite au personalitate juridică și se stabilesc pentru asigurarea administrării ariilor naturale protejate, potrivit prevederilor art. 18 alin. (1) lit. a)și b).
Jurisprudență (1)

(2) Pe lângă structurile de administrare special constituite se înființează consilii consultative de administrare, alcătuite din reprezentanți ai instituțiilor, organizațiilor economice, organizațiilor neguvernamentale, autorităților și comunităților locale, care dețin cu orice titlu suprafețe, bunuri sau au interese în perimetrul ori în vecinătatea ariei naturale protejate și care sunt implicate și interesate în aplicarea măsurilor de protecție, în conservarea și dezvoltarea durabilă a zonei.

(3) Componența și regulamentul de organizare și funcționare a consiliilor consultative de administrare se propun de către administrația ariei naturale protejate și se aprobă de Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate.
Modificări (2)

(4) Structurile de administrare special constituite sunt îndrumate de un consiliu științific, cu rol de autoritate științifică, pe teritoriul ariei naturale protejate.

(5) Componența și regulamentul de organizare și funcționare a consiliilor științifice se propun de către administrația ariilor naturale protejate, cu avizul Academiei Române, și se aprobă de Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate.
Modificări (2)

Art. 20. –

(1) Custozi pot fi persoane fizice sau juridice care au calificarea, instruirea și mijloacele necesare pentru a stabili și aplica măsurile de protecție și conservare a bunurilor încredințate, atestate de Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate.
Modificări (3)

(2) Calitatea de custode se stabilește prin încheierea de convenții între părți, conform legii, în care se stipulează obligațiile și drepturile acestora. Convenția de custodie și legitimația de custode reprezintă documente valabile în fața autorităților publice și a altor persoane interesate.

(3) Modalitatea încheierii convențiilor de custodie și eliberarea legitimațiilor de custode sunt în competența de reglementare a Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate.
Modificări (2)

Art. 21. – Modificări (1), Referințe (3)

(1) Planurile de management și regulamentele rezervațiilor biosferei, parcurilor naționale și naturale se elaborează de către administratorii acestora, se avizează de către consiliile științifice, consiliile consultative de administrare și de Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate și se aprobă prin hotărâre a Guvernului, la propunerea autorității publice centrale pentru protecția mediului.
Modificări (2), Referințe (34)

(2) Pentru celelalte categorii de arii naturale protejate, planurile de management și regulamentele se elaborează de către administratorii acestora, se avizează de către Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate și se aprobă prin ordin al autorității publice centrale pentru protecția mediului, cu avizul autorităților publice centrale interesate.
Modificări (2), Referințe (287), Jurisprudență (1)

(3) Măsurile prevăzute în planurile de management al ariilor naturale protejate se elaborează astfel încât să țină cont de exigențele economice, sociale și culturale, precum și de particularitățile regionale și locale ale zonei, prioritate având însă obiectivele care au dus la constituirea ariei naturale protejate.

(4) Respectarea planurilor de management și a regulamentelor este obligatorie pentru administratorii ariilor naturale protejate, precum și pentru persoanele fizice și juridice care dețin sau care administrează terenuri și alte bunuri și/sau care desfășoară activități în perimetrul și în vecinătatea ariei naturale protejate.

(5) Planurile de amenajare a teritoriului, cele de dezvoltare locală și națională, precum și orice alte planuri de exploatare/utilizare a resurselor naturale din aria naturală protejată vor fi armonizate de către autoritățile emitente cu prevederile planului de management.

(6) Autoritățile locale și naționale cu competențe și responsabilități în reglementarea activităților din ariile naturale protejate sunt obligate să instituie, de comun acord cu administratorii ariilor naturale protejate și, după caz, cu Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate, măsuri speciale pentru conservarea sau utilizarea durabilă a resurselor naturale din ariile naturale protejate, conform prevederilor planurilor de management.
Modificări (1)

(7) Ariile naturale protejate de interes comunitar sunt create pentru impunerea unor măsuri speciale în vederea conservării unor habitate naturale și/sau specii sălbatice de interes comunitar. În cazul suprapunerii lor în ariile naturale protejate de interes național, managementul acestora va fi inclus în planul de management al respectivelor arii naturale protejate, cu respectarea celei mai restrictive funcții de protecție.
Modificări (1)

Art. 22. – Jurisprudență (1)

(1) Zonarea internă a ariilor naturale protejate de interes național se face prin planul de management, prin definirea și delimitarea, după caz, a: zonelor cu protecție strictă, zonelor de protecție integrală, zonelor-tampon, zonelor de dezvoltare durabilă a activităților umane.
Modificări (1)

(2) Zonele cu protecție strictă sunt zonele din ariile naturale protejate, de mare importanță științifică, ce cuprind zone sălbatice în care nu au existat intervenții antropice sau nivelul acestora a fost foarte redus.
Modificări (1)

(3) În zonele prevăzute la alin. (2) se interzice desfășurarea oricăror activități umane, cu excepția activităților de cercetare, educație și ecoturism, cu limitările descrise în planurile de management.
Modificări (1)

(4) Zonele de protecție integrală cuprind cele mai valoroase bunuri ale patrimoniului natural din interiorul ariilor naturale protejate.
Modificări (1)

(5) În zonele prevăzute la alin. (4) sunt interzise:
Derogări (2)

a) orice forme de exploatare sau utilizare a resurselor naturale, precum și orice forme de folosire a terenurilor, incompatibile cu scopul de protecție și/sau de conservare;

b) activitățile de construcții-investiții, cu excepția celor destinate administrării ariei naturale protejate și/sau activităților de cercetare științifică ori a celor destinate asigurării siguranței naționale sau prevenirii unor calamități naturale. …

Aici, cei interesați pot vedea integral Ordonanța de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice

Cu o nesimțire incredibilă Ministrul Justiției susține că nu e treaba DNA sp se bage iar Liviu Dragnea spune că și în alte zone sunt trecute în administrare locală diferite imobile, care, la rândul său le dă în administrare unor entități private, evident Dragnea se face că uită de faptul că acele zone nu sunt arii protejate …

Cred că pentru ministrul Rudorel Toader se impune o demisie de urgență (nu de onoare, cei care mint cu atâta nonșalanță nu au nici un pic de onoare)

 

Monumentul de pe Caraiman a fost finalizat

25 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Monumentul cunoscut drept Crucea de pe Caraiman a stat neterminat atâta amar de ani încât lumea s-a obișnuit cu el  așa.

Din fericire, un investitor din Teleorman care a ținut să își păstreze anonimatul a investit o grămadă de bani și s-a reușit în sfârșit finalizarea monumentului. Cum prin anii `20 se dorea să fie un monument al eroului necunoscut, acum u se mai știe cum arăta acest erou. Astfel, noul investitor, probabil un ecologist, a hotărât să fie un monument al iubitorului de natură.

Numele monumentului a atras totuși niște divergențe. Există două tabere … Toți doresc ca numele să îl pomenească pe un mare iubitor al naturii. Divergența fiind că nu e știe dacă e bine să se numească ”Iubitorul de natură Liviu Dragnea” sau ”Iubitorul de natură, Dragnea Liviu”.

Unii spun că un zonă a fost văzut un bărbat îmbrcat cu un costum de firmă li punând întrebări localnicilor. ”Nu vă supătați, sunt procuror DNA, știți cumva de unde a luat investitorul în monument banii?

POVESTE CU O PRINȚESĂ… sau … Cum a ajuns prințesa Daea să creadă că vacile dau lapte și taurii smântână

25 septembrie 2017 Lasă un comentariu

A fost odată ca-n povești, că de n-ar fi fost nu s-ar povesti.

A fost odată, demult, când oaia se potcovea cu nouăzeci și nouă de ocale de oțel INOX de se mândreau miniștrii plimbându-se cu ea și când conducătorii erau mai tâlhari decât tâlharii. A fost odată o țară în care domnea un rege puternic, regele Daea.

Regelui Daea avea o oaie și o fată, pe prințesa Daea căreia unui îi spuneau Dana, alții Florentina, iar alții și Dana și Florentina.

Prințesa Dana Florentina Daea

Când era mititică, prințesa Daea, dacă o întrebai ce vrea vă se facă atunci când o întrebai ce vrea să se facă atunci când va crește și va purta sutien, spunea că se face ba cheneriță, ba vedetă tv, ba doctoriță. Tatăl ei asculta și înghițea și asculta și înghițea și asculta și își mai lua o bere de la frigider.

Așa, a trecut copilăria și când Prințesa Daea a început să poarte sutien, regele Daea s-a dus la ea cu o sticlă cu lapte. Negru de supărare, trântește sticla de masă atât de tare încât laptopul, fardurile și tampoanele fetei se împrăștiară prin toată camera.

Fata, care privea speriată, deși nu era chiar slabă de înger, rămase țeapănă cu sticluța într-o mână, pensula în cealaltă, tocmai își vopsea unghiile de la picioare, gura i se căscă și scăpă țigara pe covor. Nu trebuie să creadă cineva că fuma țigări de contrabandă ca toți mitocanii. Normal, fuma canabis cultivat în grădina palatului ca toate prințesele..

 – Și zi așa, ce vrei să te faci când te faci mare? – tună regele.

Fata încercă să deschidă gura dar nu putu.

 – Ia și bea – îi întinse regele sticla cu lapte. 

Fata bău și, cu greu, reuși să termine sticla.

 – Ei, cum te simți?

 – Sătulă – zise fata.

 – Vezi tu fata tatii – zise regele îmbunat – ești sătulă după ce ai băut lapte. Acesta e viitorul tău, agricultura. Te duci la Facultatea de Științe Agricole și toată viața vei avea ce mânca. 

Și fata ce să facă?  Îl ascultă. În afară de faptul că bea câte o sticlă de vodcă și una de rachiu pe zi, în afară de faptul că se droga ca o apucată, în afară de faptul că venea târziu noaptea acasă, atunci când nu dormea pe la iubiți, deh tinerețea,  fata era fată cuminte și ascultătoare, își făcea  chiar și avorturile bianuale la clinica pe care i-o indica regele.

Ajunsă ea la facultate a vrut să verifice dacă îi place zootehnia. Sa dus ea la ferma unui zmeu, bun prieten cu tatăl ei, și a cerut să îi dea ceva de făcut. Zmeul i-a dat o găleată și a trimis-o într-unul din grajduri să mulgă o vacă. Poate să o aleagă pe care dorește. După o oră se întoarce și îi arată zmeului.

 – Nu prea a dat mult lapte vaca, ia niște picături pe fund și e gros ca smăntâna, dar trebuie să știi că i-a plăcut atât de mult încât a închis ochii și a gemut de plăcere iar la gata m-a privit cu niște ochi plini de dragoste – zise fata.

Zeul beli privirea și o întrebă pe care din vaci a muls-o.

 – Pe aia mare care stă singură în colț. Aia care are o singură țâță. Una dar mare rău.

Zmeul izbucni în râs și plecă zicând printre hohote:

 – Vaca aia e taur

Și uite așa, de atunci, prințesa Daea e convinsă că vacile dau lapte iar taurii smântănâ. 

Dacă i-a placut zootehnia, vom afla dacă vom trăi. 

Ce a mai făcut prințesa Daea se atunci? Poate în altă poveste …

Am încălecat pe-o șa și v-am spus povestea mea, am încâlecat p-eo mătrăgună și v-am spus o mare minciună.

Noapte bună copii și vise plăcute cu prințesa Daea… p)

 

Generoasă din fire, roșcovana Olguța își răsplătește apropiații loiali cu funcții bine plătite

24 septembrie 2017 2 comentarii

Motto: ”Loialitatea față de Olguța Vasilescu este recompensată cu funcții politice….” – Adrian Claudiu Prisnel deputat USR

Nu demult Președinția Comisiei de cultură de la Senat i-a fost încredințată lui Radu-Cosmin Preda, un inginer mecanic, finul Olguței Vasilescu. Claudiu Manda, iubițelul aceleiași Olguța a fost pus mare șef la Comisia de control a SRI, pe fostul soț al năbădăioase roșcovane, Ovidiu Răzvan Wlassopol, a ajuns în conducerea ASF cu un salariu bunicel, 13.800 de euro pe lună, individul fiind complet paralel cu domeniul, reușind ca la audierea parlamentară pentru numirea în funcție să se facă de râs.

„Loialitatea față de Olguța Vasilescu este recompensată cu funcții politice. Dacă zilele trecute finul Olguței Vasilescu, absolvent al unei facultăți de mecanică, era numit șef la Comisia de Cultură, un alt apropiat al fostului primar de la Craiova, Claudiu Manda, este înscăunat șeful Comisiei de control al SRI.

Fără nicio competență care să-l recomande pentru noua poziție, președintele PSD Dolj și prietenul Olguței Vasilescu este noua numire pentru Comisia de control al SRI.

PSD livrează cea mai mare restaurație a mediocrității din ultimii 27 ani. România se sufocă sub asaltul incompetenței oamenilor cu carnet de partid. Ideea de cinste, competență, minima preocupare pentru o guvernare în interesul cetățenilor, pur și simplu nu există. Întregul sistem instituțional este capturat de caracatița PSD. Administrația publică locală din Craiova este captivă fratelui lui Claudiu Manda. Comisia SRI devine captivă contabilului care s-a remarcat în întreaga carieră politică doar prin prietenia cu Olguța Vasilescu.” – a declarat  deputatul USR Adrian Claudiu Prisnel, absolvent al MIT, cotată în unele clasamente internaționale drept cea mai bună universitate din lume. Recent deputatul a fost amenințat cu moartea de un deputat PSD de Brăila.

Pe 13 Septembrie, la Comisia de Agricultură a Camerei Deputaților, intervenția deputatului USR Adrian Claudiu Prisnel (34 de ani, absolvent de MIT), care critica o măsură ce ar fi dus la omorârea a 140 de urși, a fost întreruptă de remarca deputatului PSD de Brăila, Nicu Niță, (61 de ani, absolvent de Ecologică la 51 de ani): „Eu v-aș omorî pe voi”. Cei cu mulți mușchi și puțină minte nu cunosc alte argumente decât bătaia, nici nu se poate altfel dacă stai să te gândești cam pe la ce IQ se ridică intelectul pesedistului de rând.

Revenind un pic la iubitul Olguței Vasilescu, este atletul-deputat Claudiu Manda, prin decembrie 2015, în calitate de sculă maximă la PSD Dolj, după ce și-a înjurat un interlocutor pe Facebook  nici măcar corect gramatical „băgaţi-aş p**a în mă-ta”, cere să nu mai existe „jigniri, injurături, insulte, blesteme”

„un moment de început pentru bunele relaţii de comunicare dintre oameni, dintre oameni şi politicieni, să numai existe jigniri, injurături, insulte, blesteme şi instigări la ură”. Ce frumos … să te apuce cufureala de emoție nu alta.

Apelul la civism în comunicare Manda îl făcea după ce, a fost de pomină modul în care înjura pe cineva pe Facebook. Evident că nu i se părea nimic anormal de vreme ce a emis un comunicat în care spunea că „înjurătura era adresată în privat, pe chat-ul de la facebook”. Deci între patru ochi nu e nici o problemă … probabil nici câte un pumn în gură nu strică.

„Am reacţionat, în privat – pe messenger chat, la jigniri şi insulte adresate de un domn pe contul personal de Facebook, jigniri pe care nu le pot reproduce dar pe care le-au văzut mulţi apropiaţi ai mei, inclusiv membri ai familiei.

Recunosc faptul că a fost o greşeală, pe care o regret, să cobor nivelul atât de jos într-un dialog privat, ca de la bărbat la bărbat.”, explică Manda.

 Acesta îşi cere  scuze pentru reacţii şi limbaj locuitorilor judeţului Dolj şi promite că nu va mai repeta situaţia: „Cu siguranţă un astfel de moment nu va mai exista din partea mea, regret extrem de mult cele întâmplate, nu spun că am o scuză, dar pentru câteva momente, am reacţionat ca un om ameninţat şi jignit, nu ca un politician”

Sexy roșcovana Olguța o fi având oarece mâncărimi (la limbă), sau are o nestrămutată dorință de a-și satisface stăpânul, Penalul de Teleorman?

23 septembrie 2017 2 comentarii

Ca de obicei, Lia Olguța Vasilescu, Ministrul Muncii, prezentă în studioul România TV nu putea pierde prilejul de a bate câmpii.

Roșcovana olteancă este de părere că începerea urmăririi penale pe numele lui Sevil Shhaideh şi al Rovanei Plumb nu trebuie să aducă demisia acestora, ținta adevărată a întregului demers al procurorilor avându-l, de fapt, ca țintă pe Liviu Dragnea.

„Din punct de vedere legal – a spus sexy ministresa – nu există niciun fel de hotărâre de Guvern că se adoptă transferuri de proprietate între administraţii. Mai mult decât atât, nu s-a înstrăinat această proprietate, adică ea a rămas tot a statului. Este în patrimoniului Consiliului Judeţean, nu a fugit nimeni cu lacul, nu l-a mutat de acolo, nu l-a dat altcuiva. (…) Bineînţeles că ţinta este Liviu Dragnea. Când vrei să loveşti într-o structură, loveşti la cap ca să poţi să o distrugi”.

Tocmai aici e problema … se pare că acea hotărâre există și este semnată de Victor Ponta și legea a fost forțată cât încape.

Întrebată dacă totuși Rovana Plumb şi a lui Sevil Shhaideh au intenția de a demisiona, ministresa, a spus că după părerea sa exact a asta se urmăreşte, ea fiind de părere că nu e bine să o facă (deh, așa e cu penalii, la ei a avea probleme cu legea este starea naturală, să nu uităm că însăși Olguța este protagonistul unui dosar de corupție, faptul că încă mai e ministru datorându-se trimiterii la refăcut a dosarului și nu declararea sa nevinovată).

„Nu ştiu (dacă vor demisiona – n.a), dar sper că n-o vor face, pentru că asta se urmăreşte”, a mai spus Olguța Vasilescu. Între noi fie vorba, chiar dacă i s-ar fi pus pe masă sentința în care cele două penale ale PSD, roșcovana ar fi spus același lucru … victimele Binomului, nu?

Procurorii DNA au pus-o pe vicepremierul  Shhaideh sub urmărire penală pentru abuz în serviciu în Dosarul „Insula Belina” conform anunțului făcut vineri de către Direcţia Naţională Anticorupţie. Urmărirea penală a fost extinsă asupra lui Sevil Shhaideh, la vremea respectivă, secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (M.D.R.A.P.), a Ionelei Stoian, director în cadrul M.D.R.A.P, a Marianei Sanda Gheorghiu, asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, a  Rodicăi Guşă, asistent-registrator în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, a Anduţei Alexandrina Diaconu, registrator-şef în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Teleorman. ( Între noi fie vorba, numai femei, crește rolul femeii în societate, ce să zic … Aș fi curios cam ce spun feministele care susțin că femeile sunt mai greu de implicat în acte de corupție din cauza nu mai știu cărui instinct de conservare.  Poate româncele sunt așa, mai atipice – n.a).

Infracțiunile de care sunt acuzate cucoanele mai sus citate, sunt acuzate  de abuz în serviciu şi, respectiv, complicitate la abuz în serviciu.

Procurorii DNA susţin că în 2013, părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel, cu suprafaţă de 278,78 hectare, respectiv 45 hectare, aflate în albia minoră a Dunării, au fost trecute ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private. Pentru realizarea acestui transfer de proprietate, au fost adoptate hotărârea de guvern 943/2013 şi hotărârea de guvern 858/2013, acte prin care, potrivit DNA, au fost încălcate prevederi din Constituţie, Legea apelor 107/1996, Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică, O.U.G. 107/2002 privind înfiinţarea Administraţiei Naţionale „Apele Române”, Legea 115/1999 a responsabilităţii ministeriale şi Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă.

De asemenea, în cărțile funciare ale imobilelor insula Belina respectiv braţul Pavel, pentru a se masca adevăratul titular al dreptului de închiriere, astfel ușurându-se adoptarea hotărârilor de guvern,  lucru care îndeamnă o gravă încălcare a  Codului Civil.

„În susţinerea acestor demersuri – se arată într-in comunicat al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – persoane cu funcţii de decizie din Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, precum şi din Oficiul de Cadastru Teleorman, Biroul de Cadastru Alexandria, Administraţia Naţională „Apele Române” şi Consiliul Judeţean Teleorman au servit intereselor unei societăţi particulare, încălcând dispoziţii prevăzute în mai multe legi”.

Altfel spus, procurorii DNA spun că deoarece Insula Belina şi Braţul Pavel se  află în albia minoră a Dunării fac parte din domeniul public al statului, lucru care are ca și consecință faptul că nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu judeţean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege. Ignorând asta, la  26 iulie 2013, Consiliul Judeţean Teleorman a înaintat Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (M.D.R.A.P) o notă de fundamentare pentru trecerea acestora din administrarea Ministerului Mediului – Administraţia Naţională „APELE ROMANE” în proprietatea publică a judeţului Teleorman şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman. Pretextul a fost realizarea .complexului turistic, sportiv şi de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”

Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice, cu ocazia primului proiect de hotărâre de guvern, au atenționat  că scoaterea din domeniul statului şi din administrarea “Apelor Române” a celor două obiective nu poate fi făcută decât prin lege, nu prin hotărâre de guvern. 

Totuși, era nevoie ca  Insula Belina şi Braţul Pavel să pară a nu fac parte din domeniul public al statului aflate în administrarea “Apelor Române”, pentru ca transferul dreptului de proprietate să se poată realiza prin hotărâre de guvern.

„În şedinţa de guvern din data de 6 noiembrie 2013 – arată Direcţia Naţională Anticorupţie –   s-a adoptat H.G. 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificaţie ale Insulei Belina şi Braţului Pavel, în sensul că, pe hârtie, se elimina apartenenţa acestora la bazinul hidrografic al Dunării, creând aparenţa că trecerea lor în proprietatea şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibilă doar printr-o hotărâre de guvern. Modalitatea de adoptare a H.G. 858/2013, act cu caracter normativ, s-a abătut de la prescripţiile normelor legislative, inclusiv prin aceea că proiectul de hotărâre nu a avut, la momentul adoptării, avizele Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice”.

Procurorii insistă că Rovana Plumb, ministru al Mediului la acea vreme, a fost înițiatoarea de factoși a promovat ilegal hotărârea de guvern 858/2013, proces care a durat, surprinzător,  doar 17 ore. Mai târziu, la 27 noiembrie 2013, hotărârea de guvern prin care Insula Belina şi Braţul Pavel au fost trecute din domeniul public al statului în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman a fost adoptată.

DNA subliniază  că adoptarea hotărârii de guvern s-a putut face în condiţiile în care, în calitate de secretar de stat în cadrul M.D.R.A.P, Sevil Shhaideh şi-a însuşit conţinutul notei de fundamentare şi a proiectului de hotărâre de guvern, a iniţiat şi a promovat H.G. 943/2013 prin care se consfinţea transferul, cu încălcarea flagrantă a dispoziţiilor legale, aspect semnalat în repetate rânduri de către Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Justiţiei.

Pe Ionela Vasile Stoian, directoare la Direcţia Juridică, Relaţia cu Parlamentul şi Relaţii Internaţionale din M.D.R.A.P., procurorii DNA o acuză, în acest dosar, că a sprijinit întreg demersul prin faptul că nu a întocmit note referitoare la observaţiile pe care le-au făcut cele două ministere avizatoare, respectiv ministerul Justiţiei şi cel al Finanţelor Publice.

Extrem de important este că, înaintea acestor demersuri, mari suprafețe din Insula Belina şi Braţul Pavel fuseseră deja închiriate cu contracte unei firme private.

„Pentru a nu atrage atenţia administraţiei publice centrale cu privire la existenţa unor interese ale acelei firme private referitor la insula Belina şi braţul Pavel, s-a dorit obţinerea unor extrase de carte funciară curate, în care să nu apară contractele de închiriere având ca părţi Administraţia Apele Române şi această societate comercială. Astfel, sub pretextul îndreptării unei erori materiale, suspectele Gheorghiu Mariana Sanda cu complicitatea suspectelor Guşă Rodica şi Diaconu Alexandrina Anduţa, în calitate de registratori, cu încălcarea legii, respectiv a unor prevederi din Codul civil, au acţionat astfel încât să fie radiate notările privind încheierea contractelor de închiriere cu acea firmă privată” – mai spune DNA, precizând că, astfel, a fost prejudiciat statului român, dar şi A.N.A.R.

Procurorii anticorupție atrag atenția, de asemenea,  că în forma finală a HG 943/2013, s-a renunţat la exprimarea “pentru realizarea Complexului, turistic, sportiv şi de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”, adică exact motivul invocat iniţial  pentru trecerea celor două obiective imobiliare la Consiliul Judeţean. Respectiva formulare fiind înlocuită cu exprimarea mai generală  “în vederea reabilitării şi valorificării cadrului natural al zonei Dunării – Belina -Braţul Pavel”.

P.S. Cum ziceai, madam Olguța? ”Din punct de vedere legal nu există niciun fel de hotărâre de Guvern că se adoptă transferuri de proprietate între administraţii”… Aha  înțeleg …

De fapt nu înțeleg… sexy roșcovana Olguța  o fi având oarece mâncărimi (la limbă), sau are o nestrămutată dorință de a-și satisface stăpânul, Penalul de Teleorman??

De-om trăi, om vedea, de nu, nu mai contează.

ȘOC. BIANCA DRĂGUȘANU NU ESTE CONSTRUITĂ 100% DIN MATERIALE ARTIFICIALE. MAI CONȚINE CAM 12,43% MATERIAL BIOLOGIC ORIGINAL

22 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Bianca Drăgușanu

Specialiștii britanici în robotică, extrem de intrigați de faptul că Bianca Drăgușanu scoate un fel de scârțâit când se mișcă, asemănător ce scârțâitul care apare când ești așezat pe un  fotoliu îmbrăcat în piele și te miști, au făcut niște analize spectografice folosind o tehnologie nouă, aflată încă la stadiu experimental.

Concluzia a fost șocantă, Bianca nu este construită 100% din materiale artificiale. Conține 12,43% material biologic original cu care s-a născut.

”Androidul Bianca ne-a prilejuit folosirea noii tehnologii, – a declarat dr ing Tom Fletcher – rezultatul a fost de-a dreptul spectaculos, am reușit ca, pe imagini de emisiunea pe care o realizează la o televiziune din România să detectăm și materiale biologice. Unele componente părând a fi chiar cele originale de dinainte de înlocuirea componentelor biologice originale cu unele artificiale.

Astfel, cu o precizie de 98,45% putem afirma că genunchii, coatele, gleznele, ochii și lobii urechilor precum și părți ale aparatului genital sunt cele originale pe care le are de la naștere. Sunetul asemănător unui scârțâit datorându-se faptului că la anumite temperaturi lubrifierea  nu este perfectă. Procentul de material biologic original fiind de aproximativ 12,43% din total.

Universitatea noastră i-a făcut deja oferta de a-i înlocui aceste componente cu unele di materiale noi, compozite cu durată lungă de existență. Asta va duce la prelungirea duratei de viață a androidului aceasta putând ajunge fără intervenții de corecție până la 120-150 de ani.”

Țîțîțî … s-a nervat sexi avocata Laura Vicol …

21 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Laura Vicol

Conform evz.ro, avocata lui Alinei Bica, îi adresează pe contul său de Facebook, lui Klau Iohannis, un ”mesaj extrem de dur” …

Îi cere să nu mai mintă … 

Deh, s-o fi ofensat sexoasa că nu i-a văzut geaca roșie a lui Iohannis la proces. Evident, nimic în țara asta nu e mai important decât zbaterile ei … (Uf ce m-am impresionat de textul bunăciunii… am transpirat la ouă …)

„Stimate domnule preşedinte Iohannis”, îşi începe mesajul adresat preşedintelui României, Klaus Iohannis. „Am pretenţia ca măcar un singur om (în speţă domnia voastră) din conducerea acestei amărâte de ţări în gâtul căreia v-aţi înfipt colţii, să NU MAI MINTA! Refuz să cred ca sunteţi dezinformat în calitatea pe care o aveţi şi datorita mie, doar v-am votat (regretul e tardiv)..NU, domnule presedinte, Daniel Dragomir NU a plecat din SRI din cauza unor probleme/dosare penale ci pentru că, spre deosebire de alţii, nu a acceptat să fie sluga manipulată în detrimentul acestei ţări pe care se presupune ca o conduceţi dumneavoastră. Aş fi vrut să vă văd în geaca dumneavoastră roşie şi la mine la proces, unde m-au descătuşat adevărul şi vreo 50 de colegi avocaţi..nu că mă vait, dar nu pot să tac. Am o rugăminte, credeţi că mă puteţi face mândră de preşedintele tării mele? Pana acum nu v-a iesit.. O româncă”, scrie  Laura Vicol   pe contul de Facebook.

Sursa: evz.ro

 

La PSD, dacă nu plagiezi nu exiști. De data aceasta, Premierul Tudose …

20 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Se pare că la PSD verbul ”a fura” este un modus vivendi. Furtul îmbracă o mulțime de forme, cine nu fură nu e un pesedist de încredere. 

Plagiatul fiind o formă de furt și anume, furt intelectual, cu nimic mai puțin toxic decât furtul de bani sau alte bunuri, este și el prezent la extrem de mulți pesediști cu greutate. Iată că i-a venit și rândul Premierului Tudose să fie dovedit a fi un plagiator împuțit.

”Una dintre cele cinci cărţi semnate de premierul Mihai Tudose are o serie de probleme de citare academică. Adică, are părţi ce pot fi considerate plagiate.  În plus, e posibil ca acest volum să fi fost pe lista lucrărilor care au contribuit la obţinerea de către Mihai Tudose a gradului didactic de conferenţiar universitar, la Academia Naţională de Informaţii a SRI. Instituţia refuză, însă, să ofere informaţii, pe motiv că lucrările acestuia nu sunt informaţii de interes public.” – se spune în amplul articol al Melaniei Cincea, intitulat Plagiat într-un volum de securitate al premierului Mihai Tudose, publicat sub semnătura jurnalistei pe siteul putereaacincea.ro, articol care poate fi văzut mai jos:

Plagiat într-un volum de securitate al premierului Mihai Tudose

Academia Naţională de Informaţii refuză să spună dacă volumul a contribuit la obţinerea gradului didactic de conferenţiar

Una dintre cele cinci cărţi semnate de premierul Mihai Tudose are o serie de probleme de citare academică. Adică, are părţi ce pot fi considerate plagiate.  În plus, e posibil ca acest volum să fi fost pe lista lucrărilor care au contribuit la obţinerea de către Mihai Tudose a gradului didactic de conferenţiar universitar, la Academia Naţională de Informaţii a SRI. Instituţia refuză, însă, să ofere informaţii, pe motiv că lucrările acestuia nu sunt informaţii de interes public.

Cinci cărţi în CV-ul premierului

În CV-ul premierului Mihai Tudose – în cel postat pe pagina Camerei Deputaţilor, întrucât pe pagina Guvernului niciun ministru al actualului Cabinet nu are postat CV-ul, pe motiv că, transmite Biroul de presă al Executivului, legea nu-i obligă… – sunt menţionate cinci cărţi publicate:

  1. Provocări strategice, la care este coautor, volum apărut la Editura Rao, în 2007;
  2. Schimbarea managerială. Managementul schimbării, coautor, Editura Academiei Naţionale de Informaţii a SRI, 2009;
  3. Infrastructura critică – model de strategie managerial, Editura Rao, 2010;
  4. Război, cunoaştere, adevăr, coautor, Editura Nemira, 2012;
  5. Securitatea economică în era transformărilor globale, Editura Rao, 2013.

Mi-am propus să aleg una dintre ele şi să o analizez, să văd dacă sunt respectate sau nu normele academice de citare. Adică, să văd dacă volumul este sau nu plagiat. După ce în presă s-a scris despre plagiatul din teza de doctorat, jurnalistic vorbind e firesc să îţi pui astfel de întrebări.

Note de subsol fără menţionarea paginii citate. Plus alte deficienţe.

Am optat pentru cea mai recentă carte a sa, Securitatea economică în era transformărilor globale, apărută în 2013, la Editura Rao.

Primul semn de întrebare s-a născut după parcurgerea notelor de subsol ale cărţii. În majoritatea cazurilor nu sunt indicate paginile volumului din care Mihai Tudose citează sau la care trimite, excepţie făcând acele note de subsol preluate de la alţi autori, concomitent cu pasaje din opera acestora.

M-am oprit apoi, la întâmplare, asupra unor capitole. Şi am căutat pasaje identice în volumele spre care trimiteau notele de subsol. În lipsa indicării numărului paginii din care s-a citat, a fost un fel de căutare a acului în carul cu fân.

Ceea ce am observat din start este, aşa cum am menţionat, că în cazul şi al notelor de subsol, şi al bibliografiei, Mihai Tudose încalcă una dintre regulile de bază ale citării academice, şi anume evită indicarea paginii din care citează sau la care trimite.

De asemenea, recurge frecvent la preluarea de paragrafe întregi fără să le pună în ghilimele.

O altă practică pe care am întâlnit-o este citarea, în notă de subsol, a unui autor care apare menţionat în volumul din care citează sau din care copiază pasaje fără a le pune în ghilimele. O practică ce face ca bibliografia din volumul propriu să pară mai consistentă.

Apoi, în câteva situaţii, la note de subsol notează numele unui autor, cu menţiunea „Op. cit.”, deşi autorul respectiv nu a mai fost citat anterior. De exemplu, „Andrei Akulov, op. cit.” (pag. 41), „Carmen Medina, op. cit.” (pag 66), „Pascal Lany, op. cit.” (pag. 114)

Citare neacademică din Joseph Nye

Voi da, în cele ce urmează, câteva exemple de încălcare a normelor academice de citare, întâlnite în cartea lui Mihai Tudose.

1. Pe pagina 49, alin. 5., Mihai Tudose are o notă de subsol care duce la Richard RosecranceThe Rise of the Trading State, Basic Books, New York, 1986, pp. 16, 160. De fapt, este un paragraf din lucrarea lui Joseph NyeViitorul puterii, Ed. Polirom, 2012 (pag. 69, alin. 1). Rosecrance e sursă bibliografică în cartea lui Nye, în cea a lui Tudose ajungând prin intermediul autorului citat. Dacă Mihai Tudose ar fi citat în mod onest, trebuia să specifice atât autorul ideii (Rosecrance), cât şi sursa de unde a fost obţinută (Nye).

2. Pagina 49, alin. 5, apare un paragraf din Nye (pag. 69, alin. 1), fără a fi pus în ghilimele.

      

Viitorul puterii, pag. 68 – 69 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 48 – 49 

3. În paginile 50 – 51, alin. 2, respectiv 1 este un alt paragraf, menţionat la nota de subsol, dar citat fără ghilimele, din cartea lui Joseph Nye (pag. 72 – 73, alin. 2, respectiv 1). Paragraful este copiat cu tot cu o nota bibliografică formulată de Nye: „Vezi Robert O. Keohane şi Joseph S. Nye, Power and Interdependence…”).

          

Viitorul puterii, pag. 72 – 73 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 50 – 51

4. În paginile 52 – 53, alin. 2, respectiv 1, din lucrarea lui Mihai Tudose apare un nou paragraf, tot fără ghilimele, preluat din Joseph Nye (pag. 74), „spart” cu mai multe note de subsol şi modificat prin eliminarea câtorva cuvinte şi înlocuirea cuvântului „Beijing” cu „China. În plus, într-o notă de subsol la Mihai Tudose apare menţionat şi economistul chinez citat de Nye, Yao Yang, cu un articol publicat în China Daily, din 2 august 2010: Smart Power Is What China Needs.

     

Viitorul puterii, pag. 74 – 75 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 52 – 53

5. Pe pagina 53, alin. 3 din lucrarea lui Mihai Tudose, apare încă un paragraf copiat din Nye (pag. 80 – 81), fără ghilimele – din care e eliminată o frază –, acesta fiind preluat cu tot cu o notă bibliografică formulată de Nye: „Pentru detalii, vezi Keohane şi Nye…”

     

Viitorul puterii, pag. 80 – 81 şi, în dreapta, Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 52 – 53

6. Pe paginile 53 – 54, alin. 3, respectiv 1, urmează un alt citat din Nye, cu trimiteri la note de subsol, dar preluat fără ghilimele. Mihai Tudose păstrează şi caracterul italic, acolo unde Nye recurge la el. În plus, trimiterea este incorectă. La nota 1 de subsol, Mihai Tudose notează Ibidem, ceea ce conform propriei notări, duce spre Keohane şi Nye, Power and Interdependence. Or, pasajul e din Viitorul puterii, volumul lui Nye.

7. Tot pe paginile 53 – 54, alin.  3, respectiv 1, Mihai Tudose preia, fără ghilimele, încă un paragraf din Nye (pag. 76, alin. 2), dar ca notă de subsol ia autorul din care citează Nye, respectiv Jonathan Kirshner, Currency and Coercion: The Political Economy of International Monetary Power, Princeton University Press, Princeton, NJ, 1995.​

        

Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 52 – 53 şi 54-55

Viitorul puterii, pag. 76 – 77

8. Un alt paragraf preluat, tot fără ghilimele, din Nye (pag. 74, alin. 4 – pag. 75. alin. 1), dar uşor modificat, apare pe pagina 53, alin, 2.

     

Viitorul puterii, pag. 74 – 75 şi, în dreapta, Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 52 – 53

9. Pagina 54, alin. 1 şi 2 din lucrarea lui Mihai Tudose include alte două paragrafe preluate tot fără ghilimele de la Joseph Nye (pag. 80 şi 99, alin 1).

Cel de al doilea paragraf copiat este indicat de Mihai Tudose, la notele de subsol, ca fiind dintr-un articol din The Economist, din 5 decembrie 2009, The Rise of the Hybrid Company. Acest text este inclus în bibliografia lui Joseph Nye. Dacă Nye citează din el, punându-l în ghilimele, Tudose, îi „rupe” începutul, iar trimiterea la nota de subsol o face ca şi când tot paragraful este din articolul din The Economist.

Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 54 – 55

    

Viitorul puterii, pag. 80 – 81 şi 98 – 99

10. La pagina 86, alin. 4, Mihai Tudose preia un alt paragraf din Nye (pag. 257, alin. 3), tot fără ghilimele, în care acesta îl citează pe Fareed Zakaria, The Post-American World, Norton, New York. În volumul lui Mihai Tudose, Zakaria e menţionat într-o notă distinctă de subsol. În plus, ceea ce în textul lui Nye apare ca fiind „o strategie a SUA”, la Tudose se transformă într-o strategie a „întregii lumi”.

       

Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 86 – 87 şi, în dreapta, volumul Viitorul puterii, pag. 257 – 258

11. Pe aceeaşi pagină 86alin. 3, Mihai Tudose inserează un alt paragraf preluat, fără ghilimele, de la Nye (pag. 254, alin. 3 – pag. 255, alin. 1), în care acesta citează un articol al lui Richard Haass, publicat în Sunday Times, în 23 mai 2010: When world is in transition, can great countries have good policies? Haass apare, însă, ca notă distinctă de subsol, la Mihai Tudose.

     

Viitorul puterii, pag. 254 – 255 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 86- 87

12. Pe pagina 87, alin. 3, apare un nou paragraf aproape identic cu unul din Nye (pag. 235, alin. 1), dar în cazul acestuia nu există nici ghilimele, nici trimitere la textul original printr-o notă de subsol. Paragraful a fost preluat cu tot cu greaşela apărută în volumul lui Nye: slogane, în loc de sloganuri.

     

Viitorul puterii, pag. 234 – 235 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 86 – 87

Citare neacademică din Gabriel Vlase şi Paul Dobrescu

13. Pe pagina 91, alin. 2 există un paragraf, fără ghilimele şi fără notă de subsol, luat din lucrarea lui Gabriel VlaseElemente de geopolitică şi relaţii internaţionale, publicat la Rao, în 2012 (pag. 9, alin. 2), paragraf preluat de Mihai Tudose ad-litteram, cu tot cu nota bibliografică inserată în text, care trimite la Geopolitica lui Paul Dobrescu, volum apărut în 2003, la Editura Comunicare.ro. Interesant, însă, dar volumul lui Paul Dobrescu nu este menţionat în bibliografia cărţii lui Gabriel Vlase.

    

Elemente de geopolitică şi relaţii internaţionale, pag. 8 – 9 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 90 – 91

14. Tot pe pagina 91, alin. 3, este un citat din Geopolitica lui Paul Dobrescu, volum apărut în 2003, la Editura Comunicare.ro (pag. 35, alin. 2), dar, iarăşi, fără menţionarea paginii, la nota de subsol.

      

Geopolitica, pag. 34 – 35 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 90 – 91

15. Pe paginile 91 – 92, alin. 4, respectiv 1, există un citat, de data aceasta pus în ghilimele, dar tot fără menţionarea paginii, pe care Mihai Tudose spune că l-a preluat din Gabriel Vlase (pag. 9, alin. 3). Acesta, însă, nu corespunde exact cu paragraful din lucrarea declarată ca fiind citată.

De exemplu, la pagina 92, alin., 4, Mihai Tudose spune că citează din „Roger Falk” (de fapt, Richard Falk – n.m.), dar nota de subsol care însoţeşte citatul duce spre lucrarea lui Gabriel Vlase. Un paragraf aproape identic apare în lucrarea Geopolitica, a lui Paul Dobrescu şi Alina Bârgăoanu (pag. 18 – 19), publicată pe internet.

            

Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 90 – 91 şi 92 – 93 

     

Elemente de geopolitică şi relaţii internaţionale, pag. 8 – 9 şi, în dreapta, Geopolitica, pag. 18 – 19

16. Pe paginile 92 – 93, alin. 4, respectiv 1, Mihai Tudose are un pragraf care reproduce o idee a lui Paul Dobrescu, dar care, prin nota de subsol, îi este atribuită lui Gabriel Vlase. Autor care, cum am mai spus, nu are inclus în bibliografie niciun titlu din Dobrescu.

17. Pe pagina 93, alin. 1, a lucrării lui Mihai Tudose este un alt fragment atribuit, prin notă de subsol, lui Gabriel Vlase, dar care se regăseşte, cu o uşoară modificare, în lucrarea Geopolitica, semnată de Dobrescu şi Bârgăoanu (pag. 19), lucrare care, de asemenea, nu e menţionată în bibliografia volumului lui Vlase.

     

Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 92 – 93 şi, în dreapta, Geopolitica, pag. 18 – 19

18. Pe pagina 94, alin. 2, din volumul lui Mihai Tudose apare un fragment dintr-o declaraţie a lui Henry Kissinger, a cărui notă de subsol duce la revista Foreign Policy, din iulie/august 2011, trecută, şi ea, în bibliografia lui Mihai Tudose. De fapt, pare o idee preluată din volumul lui Gabriel Vlase (pag. 11, alin. 1), care se opreşte şi el la exact acelaşi citat din Kissinger.

Într-un interviu recent, Henry Kissinger sublinia: «Administraţia Obama… nu-şi dă exact seama ce fel de lume îşi doreşte să vadă şi nici cum ar putea influenţa transformarea ei.” (Tudose, Securitatea economică…, pag. 94, alin. 2)

     

Elemente de geopolitică şi relaţii internaţionale, pag. 10 – 11 şi, în dreapta, volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 94 – 95 

19. Pe pagina 95, alin. 1, există un paragraf care duce cu gândul la declaraţia unui oficial sau a unui autor american care, vorbind despre Planul Marshall, aminteşte de politica americană ca despre „politica noastră”. Această sintagmă, „politica noastră”, apare preluată şi în textul românului Mihai Tudose, fără ca paragraful să fie încadrat de ghilimele.

Securitatea economică în era transformărilor globale, pag. 94 – 95

Paragraful este urmat de publicarea discursului lui George Marshall, tot fără ghilimele şi tot fără indicarea sursei de unde a fost preluat, ca şi când ar fi fost memorat de către autor.

Urmează grafice, ce par scanări, fără indicarea sursei de unde le-a luat, şi o serie de citate, în cazul cărora, de asemenea, lipseşte indicarea sursei de unde au fost luate.

Plagiat? Aşa indică (şi) Academia Naţională de Informaţii.

În Ghidul pentru scrierea academică, al Academiei Naţionale de Informaţii a SRI – adică instituţia unde Mihai Tudose şi-a susţinut şi doctoratul, şi examenul pentru gradul didactic de conferenţiar universitar –, constituie plagiat una dintre următoarele situaţii (iar când e cumul, situaţia se agravează):

  • preluarea unui text al unui alt autor, indiferent de suportul utilizat pentru publicare (carte, revistă, pagini web etc.), fără utilizarea ghilimelelor şi a trimiterilor bibliografice;
  • prezentarea unui citat dintr-un text al altui autor ca parafrază (repovestirea ideii sau a argumentului unui autor), fără utilizarea semnelor convenţionale de citare (ghilimele şi trimiteri bibliografice);
  • preluarea unui text fără referinţe clare, cu modificarea topicii, a unor expresii din cuprinsul său şi/sau inversarea unor paragrafe, capitole etc;
  • compilaţia de fragmente din mai multe surse, fără trimiteri bibliografice clare la textele sursă;
  • utilizarea excesivă a altor surse, în detrimentul propriului aport.

Dacă suprapunem şirul derapajelor de la citarea academică din volumul lui Mihai Tudose peste aceste norme de scriere academică, ajungem la concluzia că volumul îndeplineşte condiţiile unui plagiat.

 

Academia Naţională de Informaţii secretizează lista lucrărilor publicate, din dosarul de concurs al lui Mihai Tudose

În toamna lui 2013 – anul publicării lucrării Securitatea economică în era transformărilor globale, la Editura Rao – Mihai Tudose dădea examen pentru postul de conferențiar universitar, la Academia Naţională de Informaţii. Este, deci, posibil ca acest volum să fi fost pe lista lucrărilor ştiinţifice incluse în dosarul de concurs şi care au contribuit la obţinerea de către Mihai Tudose a respectivului grad didactic. Membrii comisiei de concurs au fost profesorii universitari dr. Gheorghe Toma (preşedinte), Constantin Onişor, Ţuţu Pişleag, Vasile Bucinschi, Mihai Vasile Ozunu şi Lucian Stănilă (membru supleant).

În 29 august, am solicitat Academiei Naţionale de Informaţii, respectiv decanului Facultăţii de Informaţii, prof. univ. dr. Cristian Barna, să comunice lista lucrărilor ştiinţifice incluse în dosarul de concurs al lui Mihai Tudose pentru postul de conferențiar universitar, post scos la concurs de Departamentul de Informații al Facultăţii de Informații, în 19 septembrie 2013. Şi, de asemenea, am solicitat punctajul acordat de către Comisia de concurs fiecărei lucrări. În mod normal, informaţiile acestea trebuiau să fie publice, dar nu sunt.

Ce răspunde Academia Naţională de Informaţii, printr-o adresă semnată „persoana de contact desemnată cu diseminarea de informaţii publice”? Răspunde –  şi asta, cu întârziere faţă de termenul legal şi abia după două telefoane date întâi la academie, apoi la SRI – că, de fapt, informaţiile acestea nu sunt publice, că documentele care au caracter public pot fi consultate pe site-ul jobs.edu.ro. Adică, informaţiile generale despre postul scos la concurs de Academia Naţională de Informaţii, Fişa de verificare a îndeplinirii standardelor pentru obţinerea gradului de conferenţiar universitar – unde nu se regăsesc tilurile lucrărilor – şi un CV al lui Mihai Tudose – care, de asemenea, nu conţine titlurile lucrărilor scrise de el.

Cât priveşte punctajul acordat fiecărei lucrări, mai transmite Academia Naţională de Informaţii, acesta „este parte a procesului deliberativ al Comisiei de evaluare şi nu poate face obiectul unei solicitări de natura celei transmise de dumneavoastră”, documente publice ce trebuie transmise către Ministerul Educaţiei Naţionale şi CNATDCU fiind doar… decizia de numire şi acordare a titlului universitar, respectiv raportul de concurs, în care sunt evidenţiate concluziile.

Se poate, deci. intui doar că această carte a lui Mihai Tudose – cu indicii vădite de plagiat – a fost pe lista lucrărilor ce au stat la baza obţinerii de către acesta a gradului universitar de conferenţiar universitar. Probabil, nu întâmplător Academia Naţională de Informaţii a trecut la secret aceste date.

Premierul nu a răspuns, momentan

L-am rugat şi pe premierul Mihai Tudose, prin Biroul de presă al Guvernului, să-mi comunice dacă volumul Securitatea economică în era transformărilor globale, apărut în anul 2013, la Editura Rao, s-a aflat pe lista lucrărilor ştiinţifice incluse în dosarul de concurs pentru postul de conferențiar universitar, de la Facultatea de Informații a Academiei Naţionale de Informaţii.

Până la publicarea acestui articol, nu am primit vreun  răspuns din partea Guvernului.

Autor:  

Sursa:  putereaacincea.ro

 

Conform Liei Olguța Vasilescu, celor care au salarii mici și mulți copii le va plăti statul impozit?

19 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Uneori mă întreb dacă roșcovana Sexy LOV, (Lia Olguța Vasilescu, ministresa Muncii) are înțelegerea a ce îi iasă din gură (fără nicio referire la ce îi intră în gură, în cap ori în alte părți).

Aflată la Antena 3, Olguța a vorbăt despre noua lege privind alocațiile pentru copii care, în present, se află în lucru. Ea spune că se vor axa pe creșteri pentru cei care sunt, într-adevăr, săraci și care au nevoie, dar și pe un sistem de deduceri pentru cei care contribuie.

Am citit și am recitit pasajul acesta: ”Pentru că aveți un copil, de exemplu, puteți să vă deduceți 1.600 de lei, o sumă pe care altfel ați datora-o statului. Apoi sunt lecțiile de balet, meditațiile școlare pe care iarăși puteți să le deduceți, cu condiția, bineînțeles, să veniți cu factură. Asta înseamnă că nu vor mai fi meditații la negru, nu vor mai fi niciun fel de cursuri de genul acesta fără să existe o firmă care să taie chitanță… Deci, cu alte cuvinte, statul câștigă pentru că fiscalizează. Dvs. câștigați, la rândul dvs, pentru că nu mai plătiți acești bani. Este destul de bine conturat acest lucru în Programul de guvernare”.

Deci 1.600 de lei nu vor fi plătiți de cei care au un copil, înțeleg că celor care au doi copii li se vor deduce 3.200 de lei, celor care au trei copii, 4.800 … Adică, celor care au salariul minim, sau un salariu mic și mulți copii, va veni statul și le va plăti diferența între salariu și suma dedusă?

Lia Olguța Vasilescu

„Noi avem în Programul de guvernare – a declarat Lia Olguța Vasilescu la Antena 3 – altă strategie (față de alocațiile pentru copii, n.r.). Lucrăm, la ora actuală, la un proiect de lege (…) Dacă vă uitați în Programul de guvernare, o să înțelegeți despre ce este vorba. Ne axăm mai mult pe creșteri pentru cei care sunt, într-adevăr, săraci și care au nevoie. Pe de altă parte, ne axăm pe un sistem de deduceri pentru cei care contribuie. Pentru că aveți un copil, de exemplu, puteți să vă deduceți 1.600 de lei, o sumă pe care altfel ați datora-o statului. Apoi sunt lecțiile de balet, meditațiile școlare pe care iarăși puteți să le deduceți, cu condiția, bineînțeles, să veniți cu factură. Asta înseamnă că nu vor mai fi meditații la negru, nu vor mai fi niciun fel de cursuri de genul acesta fără să existe o firmă care să taie chitanță… Deci, cu alte cuvinte, statul câștigă pentru că fiscalizează. Dvs. câștigați, la rândul dvs, pentru că nu mai plătiți acești bani. Este destul de bine conturat acest lucru în Programul de guvernare”, a afirmat Vasilescu.

Roșcovana în discuție  a mai spus că părinții trebuie să încurajeze copiii să meargă la școală, nu să devină o afacere pentru aceștia prin încasarea de ajutoare sociale.

„Dacă vă uitați pe Ordonanța de urgență – a explicat Vasilescu – pe care am dat-o luna trecută, combinăm foarte mult tot ceea ce înseamnă partea de social cu partea de educație. De exemplu, dacă un copil are 20 de absențe la școală, pierzi 50% din ajutorul social. Haideți să terminăm odată cu retragerea copiilor din clasa a IV-a de la școală, care rămân asistați toată viața lor. Dacă nu ai minimum opt clase nu poți fi nici măcar ucenic. Să încurajăm părinții să-și trimită copiii la școală, inclusiv prin astfel de măsuri. Din păcate, copilul devine o afacere pentru unele persoane. E bine că familiile fac mulți copii, crește natalitatea, dar trebuie să ai grijă de acești copii, să fie îngrijiți, să-i trimiți la școală, să fie educați, să aibă o meserie, nu să devină asistați pe spinarea statului toată viața. Să știți că sunt șomeri la a treia generație în România. Nu vrem să punem pe masă o sumă până nu avem și anumite condiționalități”.

Începând din 5 iunie 2015,  alocația de stat pentru copii s-a dublat, de la 42 de lei la 84 de lei. Actul normativ a fost promulgat de către președintele Klaus Iohannis chiar  de Ziua Copilului, după ce, în luna Mai, a fost aprobat de Parlament.

Reglementărilor europene, România le adaugă propria birocrație la întocmirea proiectelor necesare obținerii finanțărilor europene

18 septembrie 2017 2 comentarii

Aflată la Zalău la conferința „În dialog cu cetățenii”, Corina Crețu, comisar european  pentru politică regională a spus că România are o birocrație extrem de mare, pentru întocmirea proiectelor necesare obținerii finanțărilor conținând câte 5000 de pagini la care se adaugă și o mulțime de reglementări suplimentare cerințelor europene.

Corina Crețu
Comisarul european pentru politica regională

„Simplificarea accesului la fonduri europene – a afirmat Corina Crețu – pentru beneficiari este o prioritate a mandatului meu și am depus deja la Parlamentul European o serie de măsuri de simplificare pentru acest exercițiu financiar, pentru că sunt conștientă că accesarea fondurilor europene a devenit un proces foarte complex și foarte mulți abandonează ideea de a mai folosi fonduri europene pentru că procesul este mult prea complex și mult prea complicat. Noi avem reguli europene. Din păcate, la aceste reguli europene România a adăugat o birocrație excesivă. Este singura țară unde avem proiecte în care trebuie completate 5.000 de pagini de formulare. Așa ceva este inacceptabil din punctul meu de vedere”.

Corina creți susține că atunci când e vorba de un proiect trebuie ca timpul alocat implementării proiectului să fie cel dominant și nu întocmirea documentației.

„Am văzut că regiunile cele mai de succes – a ținut să precizeze comisarul european – sunt cele care simplifică, care ajută beneficiarii, care acordă asistență tehnică și care încurajează inovarea. Noi niciodată nu vom cere 5.000 de pagini pentru un proiect. Din contră, cele mai multe state membre au ajuns la nivelul de a depune proiecte în format electronic”.

Corina Crețu a spune că va colabora cu autoritățile naționale pentru a simplificarea procedurilor și pentru găsirea unui echilibru  între asta și controlarea modului de folosite fondurile europene.

Rovana Plumb, ministrul delegat pentru fonduri europene, a afirmat că au început simplificarea birocrației, demers care ar fi ajuns la 80%. „Unde vom sesiza suprareglementări, ele vor fi eliminate”, a precizat ministrul Rovana Plumb.

Comisarul european Corina Crețu, și ministrul delegat Rovana Plumb au avut o întâlnire cu autoritățile locale din județul Sălaj, unde s-au căutat soluții care să conducă la accelerarea ritmului de implementare a proiectelor finanțate din fonduri europene, precum și la simplificarea procedurilor, în vederea unei mai bune absorbții de bani europeni de către România.

Într-un comunicat dat publicității de Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene se spune că:  „Comisarul Corina Crețu și ministrul Rovana Plumb au încurajat inițiativa locală și au îndemnat autoritățile la o mai bună comunicare cu CE, cu scopul de a prelua modelele de bune practici din alte state membre și de a cunoaște mai bine toate instrumentele financiare de care pot beneficia. De asemenea, au afirmat că autoritățile urmăresc simplificarea accesării și gestionării fondurilor europene, precum și elaborarea de reglementări mai clare pentru beneficiari, pentru a impulsiona accesarea de bani europeni”.

La conferința „În dialog cu cetățenii” au participat mai participat șeful Unității pentru România în cadrul DG Regio al CE, Carsten Rassmusen și  din partea Comisiei Europene șeful Comisiei REGI, Lambert von Nistelrooij.

Printre reprezentanții autorităților locale din județul Sălaj s-au numărat primarul Zalăului, Ionel Ciunt, președintele CJ Sălaj, Tiberiu Marc, și prefectul județului, Florin Florian.

P.S. Oare de ce o fi fost necesar ca madam Crețu să spună toate astea la o conferință taman la Zalău și nu la București într-o întâlnire cu Guvernul? Oare guvernul nu este susținut exact de cei care au susținut-o pe ea la alegerile europene?Putea de exemplu să îi spună lui Liviu Dragnea care e problema, că tot este ele stăpânul acestuia i nu îi iasă din cuvânt? Să fie oare vorba doar de un demers de imagine și de fapt nu se va schimba nimic? Nu ar fi de mirare… acesta e tocmai modul de lucru al PSD-ului, politica lui fiind una a formelor fără fond …

Ion Iliescu nu se bucură de vizitele tuturor celor care vor să îl scape de pușcărie

17 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Se spune că fostul președinte Ion Iliescu este vizitat de foarte multe persoane care doresc să îl scape de pușcărie.

Deși este în joc libertatea dumnealui, fostul președinte se pare că nu se bucură de fiecare vizită deoarece e convins că fiecare are un interes personal  …

Ion Iliescu nu se bucură de vizitele tuturor celor care vor să îl scape de pușcărie

Categorii:Pamflet Etichete:,

Ungaria se consideră atacată de Corneliu Vadim Tudor cu ocazia Centenarului Decembrie 2018

17 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Un comunicat al Universității din Budapesta a zguduit lumea științifică. Cercetătorii de la un Observatorul astronomic din Pecs au descoperit o cometă cum se pare că nu a mai fost. În trei culori. Roșu alb și verde.  (Vezi mai jos Foto 1 – n.a.)

Conform calculelor cometa ar urma să lovească la începutul lui Septembrie 2018 România undeva în zona Curburii Carpaților.

Îndată ce s-a aflat, naționaliștii maghiari au sărit ca arși: ”Iată că adevărul istoric se vede, cele trei culori sfinte și locul unde va lovi cometa, căreia ne permite să îi spune ”Revanșă” ne arată că adevărul e de partea noastră și Tratatul de la Trianon trebuie anulat”.

La vreo lună după ce Universitatea din Budapesta a dat comunicatul de mai sus, pe adresa instituției a sosit o scrisoare din partea Royale Astronomic Institute of London.

”Pentru stabilirea altor detalii legate de cometa pe care ați numit-o ”Revanșă”, Royale Astronomic Institute of London a efectuat câteva cercetări profitând de faptul că observatorul institutului este cu mult mai performant decât cel de la Pecs. După îndelungi și atente cercetări, putem să spunem că ați avut dreptate în faptul că această cometă este una cum nu a mai fost.

Din cauza anumitor erori care au drept cauză atmosfera terestră i imprecizia aparatelor dumneavoastră concluziile la care ați ajuns nu sunt tocmai exacte. (Vezi mai jos foto 2 – n.a)

Culorile obiectului studiat nu sunt roșu alb și verde ci roșu, galben și albastru, iar locul unde obiectul ca lovi pământul pare a fi ceva mai la vest, undeva în zona Budapestei. 

De fapt obiectul respectiv nici nu este o cometă ci, absolut uimitor, un bărbat cu o mantie lungă în acele trei culori menționate mai sus.

Întâmplător am aflat că bărbatul nu e altul decât Corneliu Vadim Tudor, un politician român despre care se știa că a decedat în urmă cu câțiva ani.

Asigurându-vă de deplinul nostru respect, sperăm că veți fi mulțumiți de faptul că cercetătorii noștrii au reușit să vă corecteze cele câteva erori minore. Dacă mai intervin schimbări vă vom comunica în timp util” – se spune în scrisoarea adresată de Royale Astronomic Institute of London universității din Budapesta.

UPDATE

Se pare că Ungaria face demersuri pe lângă conducerea NATO pentru a se activa Articolul 5 care prevede că dacă un stat NATO  e atacat toți ceilalți membri se consideră atacați.

 

Jurnalista Denise Rifai îl provoacă pe Mirel Palada la o cafteală corectă, parte în parte …

17 septembrie 2017 Un comentariu

Denise Rifai nu se teme …

Denise Rifai îl provoacă pe Palada

După ce, într-o pauză publicitară, la B1 TV Mirel Palada a năvălit cu pumnii peste Mihai Goțiu, ambii invitați în emisiune. Al doilea și-a permis să ceară să nu mai fie întrerupt spunând că e vorba de nesimțire a te băga peste interlocutor, unii, prezenți în studioul Antenei 3 se hlizeau cu nesimțirea care îi caracterizează de obicei.  Alții, cei mai mulți, spuneau că Mirel Palada nu mai trebuie invitat în nici o emisiune.

La Realitatea TV, Denise Rifai făcea notă distinctă. Apărea sfidătoare cu mănuși de box. 

Denise este un jurnalistă foarte talentată, curajoasă și incisivă, dar și o femeie cu un șarm special, un zâmbet delicios, când vrea, sau o privire tăioasă care simți că ți se infige în creier, destul de inteligentă să vorbească și cu un academician, dar și să se coboare la nivelul unui mitocan.

Iată că Denise a ieșit iar din rând, și-a luat mănușile de box și i-a aruncat lui Mirel Palada o provocare, pe limba lui, evident:

”Măi, Mirele, mângați-aș, dacă ești bărbat hai să ne frigem parte în parte. Nu te pune cu cei mai mici decât tine, alege pe cineva care îți poate răspunde așa cum meriți. Asta dacă ești bărbatul care te pretinzi și nu o jigodie lașă de care doar gura e. Unul ca limbricul ăla de  Mircea Badea care provoca în stânga și în dreapta până, un motociclist cu o jumătate de metru mai mic decât el, a coborât și a răspuns provocării atât de hotărât încât Mălaimare Antenistu` și-a umplut nădragii cu atâta rahat încât au ce mânca el și colegii lui un cincinal.

Deci, ești bărbat, Marcele? Hai să ne caftim …” – a mai spus curajoasa Denise …

NEPOTISM PSD – Ministrul Petre Daia și-a angajat odrasla, pe Prințesica Dani, la o societate subordonată ministerului pe care în conduce

16 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Joi 14 Septembrie 2017 Ministrul Petre Daia recunoștea că și-a angajat odrasla la o societate subordonată ministerului pe care în conduce. Zicea domnul ministru că fiica sa, Dani Daea, este un copil care încearcă să își facă și ea un rost în viață și dumnealui ca tată ”e firesc, e natural” să o ajute.

Care or fi talentele domnișoricii în discuție? 

Dacă ne uităm la elementele biografice postate de ea pe contul de Facebook, aflăm în primul rând că numita Dani se numește de fapt Dana Florentina Daea și că pe 7 mai s-a implicat într-o relație. Asta una …

Alta… În 2006 a început liceul la Colegiul National Traian din Drobeta Turnu Severin, liceu pe care l-a absolvit în 2010. Între  2010 și 2012 frecventează The American University of Paris (Universitatea Americană din Paris), o universitate privată de arte liberale, independentă și acreditată, care oferă diplome de licență și absolvire. De precizat că se pare că Dani nu a absolvit indtituția de studii pariziană deoarece precizează că în 2012 ”.. a întrerupt The American University of Paris”. Adică, s-a lăsat. O fi stat ea pe acolo, o fi încercat în cai doi ani mai multe arte, o fi constatat că mai mult de model pentru cineștie ce fomist de pictor sau sculptor nu poate ajunge așa că se lasă și revine în țară. 

Stă ea pe acasă un an ca prințesică cupă care ia viața în pectorali. În 2013 se angajeasă ca și ”colaboratoare” la ”Camera Senatului, Parlamentul României” și își începe studiile la Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară din București. Probabil se simțea atrasă irezistibil de agricultură. Dacă ne uităm la ea, parcă ar putea lucra în zootehnie la aia cu ”cornulețul cu lapte”, ba, mai mult, dacă găsește un utilaj agricol fără lacăt pe el, probabil că știe să deschidă ușa.

În 2014 își încheie activitatea de la Senatul României pentru a se angaja apoi în 2015 la ”Piscicultorul” o societate comercială din Crevedia din Dâmbovița ca asistent comercial că o și vezi sărăcuța pe scaunul din dreapta al șoferului care transporta peștii la vânzare într-o mână cu registrele aferente, în alta ținând cursurile din care învăța pentru facultate, evident, fiind și studentă la  Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară din București făcând o navetă Crevedia-București sau viceversa de 30 de kilometri

Viață grea pe sărăcuța prințesică… Până în 2017  în aprilie renunță la colaborarea cu Piscicola crevediană, pe 7 mai, de plictiseală se aruncă și într-o relație de amor. Cu cine? Nu știm… în acest an termină și facultatea.

Și uite așa, prințesica devine prințesică adevărată, fără bătăi de cap legate de școală sau serviciu, are babacu destul  ”mălai”, când nu mai are, mai vinde o oaie sau o frunză, iar prințesica se poate ocupa de ceea ce contează în viață … de amor … 

Ce să mai zic? Poate va face cineva o telenovelă. Subiect gras … bate de departe Suleiman …

 

Prostituatele îl susțin pe Palada

14 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Văzând că toată lumea a sărit la Mirel Palada făcându-l în fel și chip după ce i-a  tras un pumn unui alt invitat în studioul B1TV, o prostituată din Teleorman, Liviuța, s-a prezentat la sediul PSD din Alexandria unde și-a arătat susținerea.

Se pare că îl cunoaște personal pe Palada deoarece a declarat: ”Din câte știu, Claudiu Manda este un om așezat, un om responsabil, un om tânăr cu gânduri bune”.

În fond, are dreptate să îl susțină, o fi Palada scandalagiu, nesimțit, tupeist dar om e și el, nu?

Prostituatele îl susțin pe Palada

Categorii:Pamflet Etichete:, , ,

Carmencita nu-și uită foștii colaboratori

13 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Umblă vorba că e bine să te încurci cu blondele deoarece au ținere de minte destul de scurtă, astfel că ai șanse să uite cui trebuie să îi ceară pensia alimentară. Ei, cine ia de bun acest clișeu greșește. Blondele au o memorie de elefant și sunt extrem de loiale. Dacă ai colaborat cu ele și le-a plăcut, nu te uită … dimpotrivă.

Tudorel Pieleanu, Carmen Dan

Așa și Carmen Dan, Blonda de la Interne. Nu își uită foștii colaboratori de exemplu pe Tudorel Pieleanu fostul său asociat de la societatea  comercială Way Storage SRL fondată de acesta, l-a pus adjunct la Poliția Teleorman. 

În acea vreme  erau foarte implicați în  relația de colaborare, așa că ambii transformaseră instituția statului într-un fel de punct de lucru, activând împreună până la ore târzii.

Cică înăuntru, dincolo de ușile mari ale Prefecturii, Carmencita ot Teleorman nu a muncit doar pentru popor, ci a știut exact cum să îmbine … utilul cu plăcutul. Astfel, dacă tot îl avea pe șeful de la Muncipală în subordine, la vizita din fiecare seară, după ce îl întreba ce hoți a mai prins prin Alexandria, au gândit o afacere împreună. 

Comunicatul oficial de de presă al numirii spune că:

„Prin dispoziția Inspectorului General al Poliției Române, începând cu data de 12.09.2017, comisarul-şef de poliţie PIELEANU TUDOREL – şef al Poliţiei municipiului Alexandria se împuterniceşte, pe o perioadă de maximum 6 luni, să îndeplinească atribuţiile funcţiei de adjunct al şefului inspectoratului la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Teleorman.”

 Tudorel Pieleanu a fost subprefect la Teleorman, în același timp fiind acționar al societății comerciale Way Storage SRL, mai sus amintite fondată împreună cu Carmen Dan. Astfel, Liber în Teleorman, publică  articolul scris de Monica Vasilescu, intitulat : ”Afacerista Carmen Dan l-a pus pe fostul său asociat adjunct la Poliția Teleorman”, în care se spune:
        ”Încă de când Carmen Dan a devenit ministru la Afaceri Interne ne așteptam ca Tudorel Pieleanu, șef la Poliția Alexandria până de curând, să evolueze în carieră și ne-am exprimat profeția de Nostradamus la vremea respectivă. A trecut ceva timp până s-au rezolvat lucrurile din punct de vedere tehnic și, după pensionarea celor doi adjuncți ai IPJ Teleorman, Emil Stănimir și Marian Mitrana, Pieleanu s-a poziționat pe scaun. Astăzi, prin dispoziția Inspectorului General al Poliției Române, începând cu data de 12.09.2017, comisarul-şef de poliţie PIELEANU TUDOREL – şef al Poliţiei municipiului Alexandria se împuterniceşte, pe o perioadă de maximum 6 luni, să îndeplinească atribuţiile funcţiei de adjunct al şefului inspectoratului la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Teleorman, se arată într-un comunicat de presă.

        Oamenii de bună credință și cei conștiincioși din Poliția teleormăneană se așteptau și ei la ascensiunea colegului lor, că mulți dintre ei știu ce-l recomandă pe Pieleanu să le fie șef: prietenia cu ministra Dan. Și nu doar prietenia, din câte știm noi, că Tudorel nu-și petrecea după-amiezile pe la Prefectură, când Dan îi ținea frâiele, degeaba. Cei doi aveau și o legătură de afaceri. Pe vremea când era subprefect, Carmen și Tudorel au fost acționari ai societății comerciale Way Storage SRL, fondată de Pieleanu, asociat cu Dan, așa că ambii transformaseră instituția statului într-un fel de punct de lucru, activând împreună până la ore târzii. Înăuntru, dincolo de ușile mari ale Prefecturii, Carmen a Teleormanului nu a muncit doar pentru popor, ci a știut exact să îmbine utilul cu plăcutul. Astfel, dacă tot îl avea pe șeful de la Muncipală în subordine, la vizita din fiecare seară, după ce îl întreba ce hoți a mai prins prin Alexandria, au gândit o afacere împreună. Acum, Carmen Daniela Dan, înainte de a fi coordonata lui Dragnea, este, din nou, șefa lui Pieleanu. De data asta, direct la Interne. Și ne mirăm să-l vedem pe Tudorel tot la Teleorman, că merita și el un post pe la Capitală…” mai scrie Liber în Teleorman

%d blogeri au apreciat: