LA MULȚI ANI, 2018 !

Tuturor celor care vizitează Românica blues le urez, un an nou fericit,

multă sănătate, liniște în suflet, împliniri în tot ce fac.

 

LA MULȚI ANI !

 

 

Magda Bistriceanu: “Mai bine în opoziţie cu un COMANDANT decât la putere cu un CONDAMNAT!”

Sub titlul “Mai bine în opoziţie cu un COMANDANT decât la putere cu un CONDAMNAT!”, Georgiana Arsene publică pe siteul ”In prima linie”  un articol interviu cu Magda Bistriceanu, purtător de cuvânt  al Partidului Mişcarea Populară şi vicepreşedinte al organizaţiei Bucureşti a partidului, în care bruneta vorbește  despre politică, despre provocările la care este supusă o femeie în acest domeniu, dar şi despre… viitor.

“Mai bine în opoziţie cu un COMANDANT decât la putere cu un CONDAMNAT!”

Magda Bistriceanu

Magda Bistriceanu, purtător de cuvânt  al Partidului Mişcarea Populară şi vicepreşedinte al organizaţiei Bucureşti a partidului vorbeşte, într-un interviu acordat pentru siteul În prima linie despre politică, provocările la care este supusă o femeie în acest domeniu, dar şi despre… viitor.

Georgiana Arsene: Anul 2017 a fost plin de evenimente politice. Care au fost, din punctul dumneavoastră de vedere cele mai importante şi de ce?

Magda Bistriceanu: Am avut parte de un an dificil, de un an agitat, un an al crizelor politice generate de o coaliţie care, paradoxal, este atât de confortabilă din punct de vedere al procentelor obţinute atât la alegerile parlamentare, cât şi la cele locale. Nu este simplu să alegi un singur eveniment, dintre atâtea care au provocat dezechilibrul: OUG 13, demiterea propriului guvern de către coaliţia PSD-ALDE, anchetele declanşate asupra lui Liviu Dragnea, dintre care e important de amintit momentul anchetei generate de OLAF. Dintre acestea, cel mai important eveniment politic al anului a fost cel legat de schimbarea Legilor Justiţiei. Iniţiativa guvernanţilor de a modifica acest pachet de legi s-a concretizat la finele lui 2017, iar consecinţele se vor vedea în anii următori. Impactul e cu atât mai puternic încât acest eveniment a generat protestul magistraţilor, ceea ce transmite un mesaj îngrijorător pentru toţi partenerii României!

Georgiana Arsene: Care sunt principalele provocări de care se loveşte o femeie – mai ales una frumoasă – în politica românească?

Magda Bistriceanu: Să demonstrezi că eşti mai bună ca mulţi dintre ei! Un bărbat inteligent va aprecia întotdeauna o femeie frumoasă şi deşteaptă…restul sunt poveşti.

Georgiana Arsene: Suntem la un pas de 2018. Cu ce gânduri începeţi noul an?

Magda Bistriceanu: Îmi doresc tot ce e mai bine pentru acest popor care se află în permanenţă, fără voia lui, în mijlocul unor jocuri de culise, dispute şi răfuieli politice…Merităm mai mult decât atât!

Georgiana Arsene: Cum faceţi faţă momentelor dificile? Cum vă reîncărcaţi bateriile?

Magda Bistriceanu: Sunt o fire vulanică şi de multe ori reacţionez sub impulsul trăirilor de moment. Uneori am de pierdut, dar ca orice „leu” (sunt zodia leului), orgoliul este mai presus de toate. Mă consum când am dreptate!

Bateriile mi le încarc în familie, iar realizările copiilor mei reprezintă împlinirea mea. Ana şi Dragoş (copiii – nota Georgiana Arsene) sunt viaţa şi bucuria mea!

Georgiana Arsene: Cum arăta Revelionul copilăriei dumneavoastră?

Magda Bistriceanu: M-am născut şi am crescut în Bucureşti, aşa că nu pot vorbi prea mult despre datini şi obiceiuri, dar îmi aduc aminte cu plăcere şi nostalgie de momentele copilăriei, când ne adunam toată familia în jurul mesei şi mama ne făcea cei mai buni cozonaci. Suntem 4 fete la părinţi, pentru mine asta înseamnă adevărata „bogăţie”.

Georgiana Arsene: Sunteţi superstiţioasă?

Magda Bistriceanu: Depinde de context.

Georgiana Arsene: Dacă da, care sunt superstiţiile pe care le respectaţi de Anul Nou?

Magda Bistriceanu: Aşa cum am răspuns şi la întrebarea anterioară, nu sunt multe dăţile în care sunt cu adevărat superstiţioasă. Îmi place să îmi pun o dorinţă în noaptea dintre ani sau să port ceva roşu…

Georgiana Arsene: Care sunt politicienii ce vor dispărea de pe firmamentul politic românesc în anul viitor?

Magda Bistriceanu: Nu ştii niciodată ce îţi rezervă timpul. Avem câteva personaje care au „dispărut”, deja, prin ţări străine, alţii care îşi pregătesc atent terenul. N-aş vrea să nominalizez! Vor fi, probabil, câţiva care se vor vedea nevoiţi să facă un pas în spate din cauza problemelor cu Justiţia.
Georgiana Arsene: Traian Băsescu este, fără îndoială, un personaj complex, un politician incomod. Este greu de lucrat cu acesta?

Magda Bistriceanu: Pot spune doar atât: „Mai bine în opoziţie cu un COMANDANT, decât la putere cu un CONDAMNAT”. Este cel mai bun politician şi cu asta am spus tot!

 Autor: Georgiana Arsene

Sursa: inprimalinie.wordpress.com

Lu` ma`am Grapini i s-a sculat patriotismul și s-a `nervart

Foaie verde ca ciulinii

S-a cam enervat Grapini,

În alb negru și culori

Sare la ambasadori

Aflată în vacanță la Timișoara, lu` ma`am Grapini i s-a sculat patriotismul și s-a `nervart. Prea s-a` obrăznicit dumnealor, ambasadorii. Adică, da dă ce să nu-și vază ei de ale lor? Că de ale noastre vedem noi.

„Intenționam să vin cu un mesaj pacificator – a declarat coana neuroparlamentar PPU, conform dcnews.ro – pentru că e prea multă ură în jurul nostru, suntem atât de înverșunați, unii împotriva altora, încât mă mir că mai rezistă țara asta minunată, într-o astfel de tensiune! Scindarea socială, vizibilă peste tot, la orice oră, pe orice post tv, e nepermisă!

Creștinii sunt încă în sărbătoare, așteptăm Noul An, ne rugăm pentru morții noștri, închinăm pentru cei vii, suntem alături de familii și prieteni! Unde ne e bunătatea, omenia? Mai mult decât atât, în fapt un obicei păgubos al ultimilor ani, străinii seamănă, din nou, discordie. Urmăresc dezbaterile privind supărarea ambasadorilor din șapte state europene,  față de legile justiției din România. În loc să le trimitem legile traduse, poate era mai bine să le cerem ambasadorilor respectivi să-și citească fisele postului! De unde si până unde își permit unii diplomați să ne spună ce legi să adoptăm? Oare ambasadorii români în statele membre UE cer parlamentelor naționale să procedeze într-un fel sau altul? Îmi voi permite să interpelez Comisia Europeană, imediat ce vom începe sesiunea parlamentară europeană!”, a mai spus  europarlamentarul PPU-sl.

”Nu suntem un popor de naivi”

„Este incredibil cât de ușor ne lăsăm, câteodată, manipulați! Legile justiției din România conțin ACELEAȘI prevederi precum cele ale Franței, Germaniei sau Olandei! E timp destul, aceste zile, să citiți și să trageți singuri concluziile. Vă rog s-o faceți, nu fiți superficiali, nu suntem un popor de naivi! Am fost acuzată – tot în aceste zile în care speram să am parte de liniște, căci așa ar fi fost omenește – că sunt părtinitoare, că țin cu Puterea, că fac jocul ei. Refuz să intru în polemici, spun doar atât: mi-am apărat și-mi apăr țara, mai mult decât toți cei care mă jignesc, la comandă sau nu! Mă bat pentru România noastră cum n-o face niciunul dintre cei care mă acuză, pentru că încă mai cred că ne putem salva! Nu-mi vorbesc țara de rău, în fața Europei, nu cer sancțiuni și cartonașe roșii pentru România, în plenul Parlamentului European, nu servesc interese străine de Tricolor! Când țara mea e aruncată în corzi, pe nedrept, ripostez! Când țara mea e privită pe sub sprânceană, o apăr! Fie că le convine unora, fie că nu, rămân o PATRIOATĂ!”, a mai spus ma`am Grapini.

Deh, luptătoare, nu glumă … hehehe …

P.S. Da, e adevărat, ma`am Grapini de reprezintă la P.E. și mai e și plătită destul de gras.

Pesediștii consideră că e păcat să ai o secretară sau o consilieră cu aspect de zeiță pe care nu o poți atinge …

Ce și-au zis pesediștii … ”Adică Dumnezeu te-a binecuvântat cu o funcție de șef, te-a ajutat să angajezi niște secretare și niște consiliere, adevărate zeițe, care își plimbă zilnic prin fața ta formele lor fabuloase și tu nu poți pune mâna că te trezești la proces? Asta nu e bine”. Și au luat măsuri. 

Pesediștii consideră că e păcat să ai o secretară sau o consilieră cu aspect de zeiță pe care să nu o poți atinge?

Au hotărât abrogarea articolului 299 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal referitor la folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, prevedere care apare în proiectul legislativ iniţiat de Cătălin Rădulescu.

Proiectul în discuție, care abrogă articolul care sancţionează folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, iniţiat de Cătălin Rădulescu şi semnat de alţi 38 de aleşi, pare a nu mai fi susținut nici măcar de cei care l-au inițiat.

Astfel, Cătălin Rădulescu spune că retrage proiectul. Cloegul lui. Liviu Pleșoianu, deși semnatar, îl critică din răsputeri.

Rădulescu, deputat PSD, văzând reacțiile la propunerea legislativă care instituie un prag de 200.000 de lei la abuz  de funcție şi abrogă articolul din CP referitor la folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual spune că va retrage propunerea. Unele prevederi vor rămâne totuși ca amendamente.

 

„O să retrag iniţiativa – a declarat Cătălin Rădulescu pentru presă – şi o să las numai ca amendamente care se vor discuta la Codul penal şi Codul de procedură penală la sfârşitul lui ianuarie, au fost depuse acum 3 luni ca amendamente în Comisia special privind legile justiţiei. A face acelaşi lucru ca iniţiativă nu îşi mai are sensul, pentru că traseul e foarte lung, ori noi vom discuta Codul penal şi Codul de procedură penală la sfârşitul lunii ianuarie”.

Întrebat dacă susţine abrogarea articolului 299 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal referitor la folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, prevedere care apare în proiectul său, Rădulescu a răspuns că nu.

Oare de ce îmi vine tot mai pregnant în minte necesitatea ca parlamentarii, înainte de a fi validați în funcție, să facă un control psihiatric în care să se verifice dacă au capacitatea intelectuală  de a înțelege urmările acțiunilor lor?

PNL și ONG-urile vor ucide #Rezist?

Dacă #Rezist nu a putut fi ucis de PSD, nu e nici o problemă. Mai avem și Președinte, mai avem și PNL, mai avem și ONG-uri… 

Codrin Ștefănescu

Manifestația maraton #Rezist e pe moarte?

În urmă cu ceva vreme, la manifestațiile de după incendiul de la Clubul  Colectiv, la un moment dat, în stradă Președintele Iohannis s-a înființat cu zâmbetul aferent confecționat pentru astfel de ocazii.

Spunea atunci Președintele că va invita o delegație acelor din stradă la niște discuții.  După câteva zile, întradevăr, la Cotroceni, tunși frumos, parfumați, puți la patru ace s-au prezentant unii… delegația.  Problema e că, oameni care au fost în stradă zi de zi, spuneau că nu recunosc pe nimeni din acea celegație, darmite să se simtă reprezentați de ei.

Și totuși, cineva era un personaj cunoscut. Liviu Mihaiu, fostul Guvernator al Deltei Dunării. Astfel aveam o situație care prăbușea totul. Manifestanții antisistem din stradă reprezentați la o întâlnire cu nr.1 al Sistemului, Președintele, de o delegație din care făcea parte un fost cel mai înalt reprezentant al Sistemului în Delta Dunării. Practic era o anomalie în termeni. Astfel, după câteva zile, acea manifestație murea ucisă de Președintle care, cu ceva ani în urmă era dus de mânuță pentru a-i fi prezentat lui Băsescu drept propunere pentru funcția de premier exact de Ponta, liderul PSD și de Antonescu, liderul PNL care se prostitua alături de PSD în USL, lucru pentru care, deși nici acum nu și-a cerut scuze, pozează în fată mare.

A venit apoi manifestația antisistem provocată de acea încercare a Guvernului PSD-ALDE-UDMR de a trece ”noaptea ca hoții” a OUG 13 care dădea o cruntă lovitură luptei anticorupție.

Manifestația maraton, prea civilizată pentru a fi luată în seamă de o guvernare Dragnea, mitocănească prin definiție, prea insistentă pentru a fi tolerată a ajuns să cale pe bătături prea multă lume.

Oricât a încercat puterea să îi lipească tot felul de etichete, acestea nu se lipeau… s-a spus că în spate sunt organizații finanțate de George Soros, ba de servicii, ba de Președinte, ba de opoziția politică. Doar că orice spuneau, era atât de lipsit de sens încât cei ce acuzau erau ridicoli deoarece nu avea nici un argument care să reziste la o analiză cât de cât serioasă.

Iată că dacă PSD, avatarul Puterii, nu reușește să facă praf #Rezist, o nefericită implicare a acestui partid face ca manifestația să nu mai pară una spontană cu o manifestare clară, electorală proPNL.

Și ca și cum devastatoarea lovitură de imagine dată de PNL #Rezist-ului nu ar fi suficientă, la Palatul Victoria se prezintă niște reprezentanți ”ai unor ONG-uri”. Asta fără a se anunța anterior nimic…

Nici nu are importanță ce au discutat, puteau vorbi și despre mătrața focilor din Republica Congelată Congo…

Ei spun că îi reprezintă pe manifestanții din Piața Victoriei…

Problema e că abia acum PNL și așa zisele ONG-uri oferă Jandarmieriei motive să întrevină în forță și să îi alunge pe manifestanți. Acum PSD are dovezi palpabile că în spatele manifestație există niște organizatori.

Nu va mai putea nimeni să vorbească de  manifestări spontane din moment ce un partid și-a asumat lipirea de manifestație, și niște ONG-uri se pretind a fi reprezentante ale manifestanților.

Indiferent care e adevărul, PSD va putea specula momentul și va putea să își argumenteze orice fel de viitoare acțiuni.

Astfel, Codrin Ștefănescu, secretarul general adjunct al PSD, nu a pierdut momentul și a ironizat întâlnirea dintre Premierul Tudose și niște ”reprezentanți ai unor ONG-uri” care sunt ”ONG-urile finanţate de Soros&comp“.

Îl mai poate contrazice cineva spunând că e vorba de niște manifestații spontane? Nu prea cred.

Într-un comunicat remis presei miercuri, C. Ștefănescu spune că trebuie clarificate anumite lucruri cu privire la întâlnirea dintre, citez, ”prim-ministrul Mihai Tudose şi reprezentanţii protestatarilor haştag Rezist şi ai ONG-urilor finanţate de Soros&comp“.

„Mihai Tudose – spune Codrin Ștefănescu în comunicatul respectiv – este premierul susţinut de coaliţia PSD-ALDE, coaliţie care a fost votată în decembrie 2016 pentru a crea o majoritate parlamentară şi a forma un Executiv care să pună în aplicare programul nostru de guvernare. Dar, în aceeaşi măsură, Mihai Tudose este prim-ministrul întregii Românii şi al tuturor românilor. Aşa cum Mihai Tudose, împreună cu mai mulţi miniştri, a avut întâlniri cu reprezentanţii tuturor sindicatelor şi ai confederaţiilor sindicale pentru Legea Salarizării, cu reprezentanţii patronatelor şi IMM-urilor pentru Legea Prevenţiei şi Codul Fiscal, aşa cum s-a întâlnit cu reprezentanţii investitorilor străini şi ai camerelor de comerţ mixte, întâlniri care nu de puţine ori au fost destul de tensionate; aşa cum au fost ascultate doleanţele tuturor şi găsite soluţii pentru fiecare, la fel de firesc este ca Mihai Tudose să se întâlnească şi cu reprezentanţii organizaţiilor nonguvernamentale haştag Rezist şi ai ONG-urilor finanţate de Soros&comp. Cu alte cuvinte, prin natura funcţiei sale, Mihai Tudose este obligat să dialogheze cu absolut toată lumea, indiferent dacă îi place sau îi displace, la modul personal, partenerul de dialog. Prin urmare, nu există un cutremur în PSD din cauza acestei întâlniri de la Palatul Victoria. Din contră, atât eu, cât şi colegii mei suntem curioşi să vedem de câtă răbdare va putea da dovadă Mihai Tudose la această întâlnire şi dacă va putea să încropească un minim dialog cu reprezentanţii haştag Rezist şi ai ONG-urilor finanţate de Soros&comp”.

Ștefănescu mai precizează că PSD se așteaptă ca președintele Iohannis ”… să dea dovadă de un comportament asemănător …

 Poate cu această ocazie, înţeleg şi cei de la Cotroceni că dl. Iohannis nu este numai preşedintele PNL, USR, Cioloş&comp şi haştag Rezist, ci şi al milioanelor de români care nu l-au votat. Şi care au votat candidatul coaliţiei PSD – ALDE. Pe aceeaşi logică „vrea – nu vrea”. Pentru că aceasta este situaţia rezultată din votul democratic al românilor. În concluzie, întâlnirea de astăzi, de la Guvern, nu are nimic scandalos în sine, ci pur şi simplu intră în firescul şi starea de normalitate pe care ne-o dorim cu toţii tot timpul în România, nu numai acum, de sărbători” – a mai spus secretarul general adjunct al PSD.

Asta e … dacă #Rezist nu a putut fi ucis de PSD, nu e nici o problemă. Mai avem și Președinte, mai avem și PNL, mai avem și ONG-uri… 

Errare humanum est, Cătălin Rădulescu, diabolicum, sau, cum să nu renunți la OUG 13

MOTTO

Errare humanum est sed perseverare diabolicum

Atunci când ți-ai propus un țel și insiști să îl realizezi  ești perseverent. Când, însă țelul tău este criticat de sute de mii de oameni, de organisme mai mult sau mai puțin oficiale care spun că rostul este acela de a pune piedici luptei anticorupție și scoaterii de sub acuzare ori de prin pușcării a unor infractori cu gulere albe care au furat cât un batalion de hoți obișnuiți înseamnă că ești fie un infractor care vrea să își ajute semenii, fie că ești bolnav mintal …

Chiar dacă protestul din  din Piața Victoriei încept ca un protest împotrica OUG 13, deputatul Cătălin Rădulescu, împreună cu alte 38 de lepre pesediste, au depus un proiect de lege care vizează schimbarea legislației penale care se referă la pragul la abuzul în serviciu să fie fixat la 200.000 de euro, adică exact ce prevedea sinistra OUG 13 / 2017 unde pragul era de 200.000 de lei, prejudiciul într-unul dintre dosarele în care Liviu Dragnea are calitatea de inculpat, fiind acuzat de abuz în serviciu, e de 108.000 lei, deci ar scăpa de acuzaţii.

Legat de abuzul în serviciu (art 297), Rădulescu&co susțin că doresc să se considere infracțiune doar dacă avem  „o pagubă materială mai mare de 200.000 de euro” (în prezent este „o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice”). De asemenea, pedeapsa s-ar reduce: închisoare de la 1 la 5 ani, faţă de închisoare de la 2 la 7 ani.

Deputatul Rădulescu își propune şi modificarea articolului 289 alin. (1) referitor la luarea de mită: „(1) Fapta funcţionarului public care, direct ori indirect, pentru sine, pretinde ori primeşte bani sau alte foloase materiale care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta”. Practic, față de prezent, Rădulescu vrea să scadă limita inferioară a pedepsei (de la 3 ani la 1 an) şi dispărând pur și simplu  exprimarea „sau pentru altul”.  

Se ajunge la o situație de domeniul psihiatriei în care luarea de mită pentru o altă persoană să nu mai fie considerată infracţiune. Pentru darea de mită (art. 290), pedepsele ar urma să scadă: „de la 6 luni la 5 ani” în loc de „de la 2 la 7 ani”. La fel ca la luarea de mită, traficul de influenţă (art. 291) săvârşit „pentru altul” ar urma să nu se pedepsească. În celelalte cazuri, când este „pentru sine”, fapta ar urma să se pedepsească cu închisoarea de la 1 la 5 ani.   „Cu privire la modificarea art.289, art. 290, art.291 şi art.292 considerăm că ar trebui clasificate ca materiale foloasele care determină săvârşirea infracţiunii. Noţiunea de foloase este extrem de largă lăsându-se astfel o oportunitate de abuz din partea organelor abilitate în cercetarea şi sancţionarea acestor infracţiuni (…)

Cu privire la modificarea art. 297, iniţiatorii consideră că aplicarea unei sancţiuni penale trebuie să intervină numai când fapta este săvârşită într-o formă gravă şi anume fapta a cauzat o pagubă materială substanţială, respectiv numai pentru o pagubă mai mare de 200.000 de euro“, susțin  iniţiatorii modificării în motivarea propuberii legislative.   

Un prag foarte mare era prevăzut şi în celebra OUG 13, dată de Guvernul Grindeanu pe 31 ianuarie, noaptea ca hoții, dar care a fost abrogată câteva zile mai târziu; mai mulţi aleşi pesediști având probleme cu acuzaţii ale procurorilor referitoare la infracţiunea de abuz în serviciu. Însuți megapenalul de Teleorman, Liviu Dragnea fiind acuzat cu probe zdrobitoare de procurorii DNA de abuz în serviciu într-un dosar referitor la posibile angajări fictive la DGASPC Teleorman, prejudiciul fiind de nu mai puțin de 108.000 lei. 

 O altă modificare a art. 60 din Codul penal se referă la executarea pedepselor așa cum și-a făcut Nicolicea studiile de drept. La fără frecvență. 

Astfel, în Articolul 69 sunt adăugate două noi alineate:

„(2) Pedepsele cu închisoarea de până la 3 ani se execută la domiciliu; 

(3) Pedeapsa cu închisoarea la domiciliu se aplică şi în cazul persoanelor condamnate la pedeapsa cu închisoarea peste 3 ani dar cu vârsta de cel puţin 60 de ani sau al celor care suferă de bolile grave sau incurabile stabilite prin lege”.

P.S. Oare de ce îmi vine în cap celebra zicere: ”Voi nu sunteți poporul ci tagma jefuitorilor” și cea care spune că ”Fiecare popor  are conducătorii pe care îi merită”, cu adăugirea ”Un popor de tâmpiți și pomanagii ajunge inevitabil să fie condus de tâlhari” ?

Emisiunea concurs iUMOR riscă să nu se mai facă din cauză că Bendeac e un tip ranchiunos, invidios și orgolios

Iubitorii umorului din România sunt în mare pericol… iUmor riscă să nu se mai facă.

Din cauza faptului că Mihai Bendeac este un individ ranchiunos, invidios și orgolios peste măsură, acesta a declarat într-o conferință de presă că nu i se pare normal ca Piața Matache din București să poarte numele Deliei, frumoasa sa colegă de juriu. El fiind un mare actor iar ea una care ”a făcut avere lălăind”.

Dacă cei îndrept nu vor redenumi piața ca Piața Bendeac sau Piața Bendeac&Matache sau chiar Piața Bendeac, Cheloo & Matache, fie emisiunea concurs iUmor nu se mai face, fie se face fără Delia, ceea ce, să recunoaștem, ar fi o piedere greu de suportat. Delia fiind sarea și piperul emisiunii concurs în discuție.

”Mi se pare inadmisibil ca Piața Matache să Poarte doar numele Deliei. În fond, eu sunt un mare actor, ea, Delia nefind decât una care, greu de înțeles pentru mine, a făcut avere lălăind-o. 

Vă garantez că dacă nu se vor lua măsuri ca Piața Matache să se numească Piața Beneac, Piața Bendeac & Matache, sau chiar Piața Bendeac, Chelu & Matache, în fond și Chelu e colegul nostru, emisiunea iUmor fie nu se mai face, fie se face fără Delia … îi trag un picior în superbul ei cur de nu se mai oprește decât în piața care-i poartă numele”.

Întrebată ce părere are despre declarația colegului ei, Delia Matache a râs și a spus: ”Nu-l luați în seamă. De la o vreme Mihai vorbește doar prostii. Nu știe cum îi stă cu un cap în gură…”

MOȘ CRĂCIUN ȘI TREI CRĂCIUNIȚE ARESTAȚI DE POLIȚIA CAPITALEI

Doamne ce țară avem. Moș Crăciun și trei crăciunițe au fost arestați de Poliția Capitalei. Nici pe Moșul nu te mai poți baza …

În dupăamiaza Ajunului Crăciunului Poliția Capitalei a reținut trei persoane, un bărbat și trei femei, suspectați de proxenetism, respectiv prostituție. După arestare cei patru au devenit și suspecți de furt din locuințe.

Cei patru urmează a fi prezentați unui judecător pentru a se emite mandat de arestare pentru 30 de zile sub acuzația de proxenetism, prostituție, respectiv furt din locuințe. 

Pentru identificarea lor, poliția Capitalei face apel la populație, cei patru răspunzând la numele Olguța, Gabriela și Carmen, respectiv Liviu.

Agentul Maximilian Mititelu, agent vigilent la Poliția Capitalei, cel care a efectuat reținerea ne-a declarat:

”Subsemnatul mă numesc agent vigilent la Poliția Capitalei Maximilian Mititelu și, aflându-mă în exercițiul executării unei misiuni ordonate, am observat pe cei patru.

Fiind de profesie agent vigilent incoruptibil și atent, am observat că cei patru are o atitudine, un aspect și un aer suspect. I-am oprit și le-am cerut actele sar au zis că nu are. Lucru care a făcut să îmi sune în cap alarma ping, ping, ping… Am cerut atunci să îmi arate ce are în sac. Avea jucării, mașunițe, ciocolăți, portocale, banane și altele asupra cărora nu avea nici un bon de casă. Deci le deținea ilegal.

Cred că am să cer să se rețină asupra lor și acuzația de ultragiu la organ, adică la mine Maximilian Mititelu, agent vigilent incoruptibil și atent, la poliția Capitalei că când i-am întrebat ce face cu lucrurile din sac mi-a zis că le duce cadou la copii, asta ca când m-ar fi considerat fie blondă fie milițian care nu gândește și pe care în prostește toți. Cine dracu a mai văzut infractori cea face cadoaie și nu care fură? Nu pun io botul la așa ceva.

Păi ce credea iei? Că dacă gagicile are peruci și Moșul are barbă  falsă mă frairește fiind tâmpit și nu îi recunosc? Probabil da, nici nu i-am recunoscut …

Nu, eu nu si nu milițian ci polițian cu mari șanse să devin polițist când termin de învățat alfabetul la cursurile organizate de Facultatea de Filologie  pe care o frecventez ziua ca paznic de noapte și student iar noaptea doar paznic.” – și-a înceiat delarația Maximilian Mititelu,  agent vigilent incoruptibil și atent la Poliția Capitalei

Țâțâțî … în ce țară trăim. Nici pe Moș Crăciun nu te mai poți baza că nu e penal …

 

CRĂCIUN FERICIT !

Cu ocazia Sărbătorii Nașterii Mântuitorului

vă urez tuturor să aveți,

alături de cei dragi,

multă lumină în suflet, liniște și bucurii.

CRĂCIUN FERICIT !

 

Blonda teleormăneancă Viorica Dăncilă, dacă partidul cere, nu se putea abține …

Tot blondă, tot din Teleorman, născută la Roșiori de Vede, dar cu legături cu Videle, Viorica Dăncilă nu putea să nu încerce să se afirme luând atitudine.

VIORICA DĂNCILĂ

Europarlamentarei PSD Viorica Dăncilă  i s-a sculat indignarea … se sufocă săraca de ingratitudinea  lui Peter Simon (Alianţa Progresistă a Socialiştilor şi Democraţilor – S&D, din care face parte şi PSD), care a afirmat că acţiunile Parlamentului privind legile justiţiei sunt „inacceptabile” şi a calificat situaţia din România drept „ciudată”. Țâțâțî …

„Atitudinea domnului Simon – spune Viorica Dăncilă – este necolegială şi generată de propria lipsă de interes în a se informa exact cu privire la ceea ce se întâmplă în România. Am făcut constant informări în grupul nostru politic despre evoluţiile din ţară, iar acestea s-au aflat la dispoziţia tuturor colegilor din celelalte delegaţii naţionale. Se pare că domnul Simon nu s-a informat cu privire la acestea. De asemenea, domnul Simon nici măcar nu a citit modificările legislative discutate în Parlamentul României, ci recunoaşte că vorbeşte din auzite, preluând diverse atacuri sau dezinformări lansate de o voce sau alta. Este regretabil că un coleg a ales să acţioneze astfel, este un comportament incorect; deşi noi am pus la dispoziţia tuturor colegilor toate informaţiile necesare, domnia sa a ales să facă declaraţii bazate pe neadevăruri”.

Ma`am Dăncilă spune că sperăca Peter Simona să înţeleagă că, „înainte de a da lecţii, trebuie să dea dovadă de profesionalism, să cunoască foarte clar temele pe care le abordează” …”Noi vom continua să oferim colegilor toate informaţiile pe baza cărora să poată evalua corect realitatea Vom susţine ca atitudinea europarlamentarului Peter Simon să fie discutată în cadrul grupului, pentru că nu putem fi de acord cu un astfel de comportament incorect, care arată rea-credinţă. Astfel de comportamente nu sunt acceptabile şi le vom contracara de fiecare dată cu fermitate” – spus indignată pesedisda.

Europarlamentarul german Peter Simon (Alianţa Progresistă a Socialiştilor şi Democraţilor – S&D, din care face parte şi PSD) a declarat la Radio France Internețional că acţiunile Parlamentului privind legile justiţiei sunt „inacceptabile” şi a calificat situaţia din România drept „ciudată”. El s-a arătat că „absolut sigur că evenimentele din prezent sunt cel puţin un motiv pentru Comisia Europeană să se gândească mai bine dacă e timpul să deschidă o procedură de infringement” … „Din punct de vedere european, e puţin ciudat că în România lupta împotriva corupţiei, lupta pentru întărirea justiţiei, lupta pentru sprijinirea procurorilor în desfăşurarea meseriei lor nu este îmbunătăţită, ci, dimpotrivă, este împiedicată. E un pic ciudat. În mod normal, te-ai aştepta ca un stat membru al UE să încerce să devină mai bun din această perspectivă, dar în România se întâmplă pe dos. Încet-încet, ne obişnuim cu asta, vedem ce se întâmplă în Polonia, vedem evoluţiile din Ungaria, trendul este de slăbire a sistemului judiciar. Este complet inacceptabil. Cred că e bine că pe de o parte publicul din România şi pe de altă parte şapte ţări europene i-au spus clar Guvernului de la Bucureşti că se află pe un drum periculos”, a arătat europarlamentul german. 

Întrebat dacă dânsul opinează că România e în pericol să primească  sancţiuni europene, după modelu Poloniei, el a spus că evenimentele din prezent sunt cel puţin un motiv pentru Comisia Europeană să arunce o privire mai atentă asupra situaţiei, să se gândească mai bine dacă e timpul să deschidă chiar o procedură de infringement.

CINE ESTE VIORICA DĂNCILĂ?

Stau uneori și mă întreb dacă pe plaiurile teleormănene o fi iarba mai grăsălană decât prin alte părți sau o fi ceva în aer … în politica românească mișună cei ce provin de pe acele meleaguri mai ceva decât viermii în buda de la azilul de bătrâni.

Deși teleormăneancă și, asemeni unei alte blonde celebre, vine tot de prin Videle, ma`am Dăncilă, surpriză, nu a fost secretară de școală, după ce 1983-1988 a fost studentă la Institutul de Petrol și Gaze a ajuns ca între 1988 și 2009 să lucreze în sectorul privat ca  inginer, OMV PETROM S.A.

În 1996 devine membră  membră a PSD, între 2000-2003 devine  președinta Organizației de Femei a PSD din Videle (hehehe, oops), între 2004 și 2008 o găsim  consilier local din partea PSD, Consiliul Local Videle iar între 2008 și 2009 ajunge consilier județean din partea PSD, Consiliul Județean Teleorman, 

Între  2003 și 2011 este  președinta Organizației PSD din orașul Videle

O mai găsim:

• 2003-2011 : președinta Organizației PSD din orașul Videle
• 03/2010-03/2011 : lidera delegației RO S&D din Parlamentul European
• 2005-2014 : președintă a Organizației Județene de Femei a PSD Teleorman
• 2005-2014 : vicepreședintă a Organizației Județene PSD Teleorman
• 2005- … : membră a Consiliului Național al PSD
• 2010-2014 : vicepreședintă a Organizației Naționale de Femei a PSD
• 03/2014-10/2015 : președintă interimară a Organizației Naționale de Femei a PSD
• 12/2014- … : lidera delegației RO S&D din Parlamentul European
• 10/2015- … : președinta Organizației Naționale de Femei a PSD

Da, sigur în Teleorman e ceva în aer… prea se nasc genii acolo …

Călin Popescu Tăriceanu, o curvă politică prin esență, nu mai are nici un fel de scrupule… tupeul lui frizând spitalul de psihiatrie …

Unul din cele mai halucinante personagii din Țara Mioriței este Călin Popescu Tăriceanu. Realmente, individul pare a fi pierdut legătura cu realitatea …

Fiind un individ lipsit de cea mai elementară demnitate de om, dar bolnav de putere, în urmă cu ceva vreme se ducea la Victor Ponta, premier la acea vreme, cu ”Săr`mâna boierule” și îi propunea ca el, și un partiduleț  pe care urma a-l înființa pe persoană fizică, să îi asigure stabilitate guvernamentală în schimbul numirii sale într-o funcție cu ștaif. Cam la fel cum a făcut Dan Voiculescu înainte de a ajunge la pușcărie.

Că e o lepră obedientă până la slugărnicie  se poate vedea din toate acțiunile și  declarațiile sale din ultima vreme.

Deși pozează în ditamai Înțelepciunea și Moralitatea personificate, Tăriceanu este cercetat penal pentru mărturie mincinoasă într-un dosar de corupție. Pe căi ascunse, dacă tot nu avea cum să își dovedească nevinovăția, jigodia a reușit să impună, acum că tot e demolată Justiția, o lege prin care fapta lui, sperjurul (mărturia mincinoasă în fața justiției) să fie dezincriminată, lege de care ar râde chiar și retardații din Republica Congelată Antarctica.

Acum vreo două zile, cu o nerușinare greu de imaginat pentru un individ ajuns al doilea om în stat în cazul în care nu ar fi bolnav mintal, Tăriceanu punea că, împreună cu aliații lui luptă împotriva, citez, ORGANELOR DE REPRSIUNE,  prin asta înțelegând organele statului specializate pe Justiție.

Cum obedianța îl obligă să le cânte penalilor de la PSD în strună, fără ei devenind un fel de rebut al Istoriei, atunci când șapte ambasade ale unor state membre UE au transmis un comunicat comun în care-și prezintă îngrijorarea cu modificările aduse legilor justiției C.P Tăriceanu, al doilea om în stat, președintele Senatului, a răspuns, la Antena 3 (conform dcnews.ro):

”Mă bucură că ambasadorii statelor UE sunt preocupați, în calitatea de parteneri, de prieteni ai României, de evoluțiile din România. E un aspect pozitiv. Citind această scrisoare și analizând-o, îmi dau seama de două ipoteze care au stat la baza aserțiunilor făcute în această scrisoare. Prima ipoteză pe care nu vreau s-o iau în considerare e o bănuială de rea intenție. Dacă o eliminăm, nu rămâne să fie decât cealaltă care pare a fi rezultatul unei insuficiente informări asupra problemei, adică asupra conținutului legilor care vin să fie în aceste zile votate în Parlament și care vizează chestiuni ce țin de organizarea justiției. (…) Au fost destul de bine prezentate, poate sunt un pic prea tehnice pentru a fi înțelese de persoane fără pregătire de specialitate, mă refer în general, nu la ambasadori, dar cred că toate temerile care, la un moment dat, au fost vehiculate în spațiul public s-au dovedit neîntemeiate. Nu a existat niciun fel de prevedere care să afecteze independența justiției, nu mai vorbim de lupta împotriva corupției, pentru că funcționarea justiției nu are prevederi specifice acestei chestiuni, care sunt incluse în Codurile Penale, pe care noi nu le-am modificat. Ar fi fost normal ca ambasadorii să se informeze mai bine, nu am avut nicio cerere din partea vreunui ambasador de a solicita lămuriri pe Legile Justiției, le-aș fi dat cu cea mai mare plăcere și aș fi avut toată disponibilitatea pentru discuții lămuritoare în acest sens. Nu-mi rămâne decât să-mi exprim public disponibilitatea ca, de îndată ce-și termină vacanțele de Crăciun, să-i primesc la Senat și să facem o discuție deschisă, onestă, sinceră, iar dânșii să explice pe larg care sunt preocupările, dar pe larg și exact, nu în termeni de aserțiuni de ordin general cum că aceste modificări `ar putea afecta` independența justiției.” a spus Călin Popescu Tăriceanu, la Antena 3. Președintele Senatului a subliniat: ”Nu putem pune instituțiile peste cetățeni, instituțiile trebuie să servească cetățenii, inclusiv justiția, așa cum Parlamentul servește cetățeanul, și Legile Justiției trebuie să aibă același scop”. 

P.S. La modul cel mai serios mă întreb: Oare de ce acest individ e atât de detestat de cei din jurul lui încât nu îi fac un pustiu de bine internându-l ? 

 

DE IGNAT MAI MULȚI POLITICIENI PSD AU INTRAT ÎN PANICĂ

Mai mulți politicieni PSD  au crezut că un coleg al lor a fost asasinat și au sunat la poliție.

Astăzi, 20 decembrie, de Ignat, la Poliția Capitalei  telefoanele au sunat în draci. Sunau voci extrem de iritate din clădirea Parlamentului.

Vocile se refereau la doi inși cară tăiau un porc în fața Casei Poporului. Unii spuneau că ei s-au numărat și cereau poliției să verifice identitatea victimei, nu care cumva cel asasinat să fie un coleg al lor. Alții acuzau că sunt amenințați cu moartea. 

Lângă cei doi au început să se adune protestanți care susțineau că e cazul să se ia măsuri împotriva celor de la Rezist deoarece deja s-au depășit orice limite. Amenințările cu moartea la adresa guvernanților fiind inacceptabile. 

După ce poliția a verificat a constatat că cei doi erau doi bucureșteni, vecini unul cu altul, care cumpăraseră un porc și cum nu aveau unde să îl taie așa că au găsit un loc mai larg și au trecut la treabă.

Cu această ocazie parlamentarii au aflat că la români, este obiceiul ca la 20 decembrie, de Ignat să se taie porcii. Cu ocazia discuțiilor despre legile justiției, surse spun că PSD dorește să interzică Ignatul.

”Noi – a declarat un parlamentar PSD – nu putem accepta ca an de an, din toată țara să ni se arate pisica, să se comită gesturi de amenințare atât de evidente. Dacă doresc să vadă tăieri le vom face pe plac, astfel pentru a nu mai avea bani de aruncat pe porci pentru a-i tăia luăm în considerare să tăiem salariile.

Informativ vă spun că luăm în calcul ca după anul nou salariile și pensiile să scadă cu 35%. De asemenea dorim să introducem o taxă de solidaritate 25%, bani care să fie folosiți pentru plata prejudiciilor la care îi obligă Justiția pe politicieni. 

Ia gândiți-vă. Fură politicienii? Fură … OK, mi se pare normal, dacă au ajuns în funcții unde se poate fura, cine să fure? Cine i-a votat și i-a pus în funcții pe politicieni? Electoratul. Dacă e așa, atunci electoratul să își asume și acțiunile politicienilor? Logic, nu?” – A mai spus parlamentarul PSD citat.

Legea propusă de Andreea Cosma, o lege desprinsă din filme cu proști

Dacă întrebi o sută de români ce știu despre Andreea Cosma, nouăzeci îți vor spune în prima fază că e una care s-a plâns că procurorul Portocală i-a propus să aibă împreună o relația în schimbul ajutorului pe care i l-ar da într-un dosar. 

Andreea Cosma

Următoarea chestie de care își vor aminti va fi că Andreea este fiica baronului PSD de Prahova.

Deputata Andreea Cosma născută la 4 mai 1975  aleasă în 2016 și validată pe 16 ianuarie 2017, este  reprezentanta   circumscripției electorale nr. 31 Prahova, este fiica fiica penalului  Președintele Consiliului Judeţean Prahova, penalul Mircea Cosma condamnat la 8 ani pentru fapte  corupţie.

Cum se spune fetele seamănă cu tații nici această bunăciune nu prea face exepție, și ea având oarece conflicte cu legea, Andreea  a fost audiată în dosarul de evaziune fiscală în care a fost arestat fostul consilier guvernamental Marcel Păvălean.

Prahoveanca  este urmărită penal într-un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani, în care prejudiciul este de 35 de milioane de euro. Procurorii au decis şi instituirea sechestrului asigurător asupra conturilor cabinetului notarial pe care fiica preşedintelui CJ îl deţine. Tatăl ei, evident, zice că nu ştie nimic. 

Dosarul vizează declarări de deconturi de TVA, ca urmare a unor operaţiuni comerciale derulate în perioada 2012-2013, cu contribuabili asimilaţi firmelor de tip fantomă. În acest caz, se vorbeşte de sume de peste 300.000 de lei care au fost ridicate ulterior în numerar fără nici o justificare legală. Ca notar, Andreea Cosma ar fi autorizat toate aceste operaţiuni comerciale. Preşedintele CJ Prahova spunând că nu ştie nimic despre implicarea fiicei sale i în acest dosar.“Fiica mea este de vineri în China. Nu am vorbit cu ea şi nu ştiu nimic despre asta. Eu şi fiica mea suntem familii separate”, a declarat Mircea Cosma la vremea respectivă.

În 2009, Andreea s-a căsătorit cu un om de afaceri libanez, Rami Saad, iar nunta a fost una cu fast, costurile depăşind 250.000 de euro. Pentru că fericitul eveniment a avut loc la Beirut, invitaţii din România au avut la dispoziţie un avion Charter care i-a transportat şi au fost cazaţi într-un hotel de lux.
Înainte de a deveni doamna Saad, însă, Andreea a cochetat cu scena şi visa să devină cântăreaţă. Chiar a scos un videoclip care la vremea respectivă s-a bucurat de ceva succes.

În 2010, tânăra a născut o fetiţă, care este mai mult în grija bunicilor de la Ploieşti, iar Mircea Cosma îşi rezervă timp pentru a se plimba cu nepoţica de care este foarte mândru. Andreea Cosma este și sora deputatului PSD Vlad Cosma.

Cred că, pentru a se vedea cam care este influența baronului PSD de Prahova în PSD e destul să amintim că la alegeri Andreea era trecută pe listă pe locul 3, după alegeri doi au trebuit să își dea demisia pentru a putea fi ea validată.

Ce să zici? Politica și corupția sunt o tradiție în … onorabila familie Cosma de Prahova.

Da, e unul din cele mai bune exemplu despre ce ne propun partidele, în acest caz PSD să votăm … penali sau urmași ai penalilor. Nici nu e de mirare dacă însuși Dragnea, șeful PSD, este condamnat penal în urma unei sentințe rămase definitive.

 

LEGEA ANDREEI COSMA

Cum Andreea Cosma este dintr-o familie în care corupția este o tradiție, propunând o lege, aceasta nu putea fi decât una care să ajute luptei împotriva anticorupției.

Fără nici un fel de glumă, legea Andreei, depusă de 15 deputati PSD, pare a fi desprinsă din cea mai aiurea scenă dintr-un film cu proști.

Pur și simplu, potrivit inițiativei legislative a Andreei Cosma, fiica baronului PSD Mircea Cosma, judecată pentru corupție, tatăl ei fiind dejacondamnat pentru corupție, faptele de coruptie, comise în beneficiul altor persoane, nu vor mai fi incriminate.

Odată cu intrarea proiectului în circuitul legislativ, acesta ar trebui discutat în Comisia lui Ciodache, din moment ce majoritatea PSD-ALDE a hotărât ca orice inițiativa pe partea de Justiție să ajungă în dezbatere la aceasta comisie.

Inițiativa legislativa pentru modificarea Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție își propune să înlocuiască sintagma „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” din aliniatul 1 al articolului 12  cu „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite”.

Astfel, noua formă a articolului va fi: „(1) Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite:  a) efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea unei tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale: b) folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii”.

Expunerea de motive,  este semnată doar de deputatul Cătălin Rădulescu, dar acesta nu este trecut și ca inițiator al proiectului (cum ziceam, ca în filmele cu și pentru proști).

 

EXPUNEREA DE MOTIVE

(conform siteului  revista22.ro , citat)

• Sintagma ￂpentru sine sau pentru altulￂ a urmarit, in conceptia legiuitorului, evitarea situatiei in care autorul faptei desi comite o infractiune, ar putea sa invoce, in apararea sa, faptul ca nu este beneficiarul foloaselor rezultate, in fapt, o asemenea abordare nu are legatura cu realitatea. Astfel, este absurd sa presupunem faptul ca o persoana comite o asemenea infractiune fara nici un fel de interes ori beneficiu personal, doar pentru a aduce foloase necuvenite unei terte persoane.

• În mod evident, acela care comite fapta incriminata are un interes, nelegitim, si nu beneficiaza, chiar si indirect, de folosul rezultat. Daca acest interes nelegitim si beneficiul rezultat nu apartin, cel putin partial, si autorului, atunci nu poate fi vorba de o infractiune de coruptie sau asimilata unei infractiuni de coruptie. Este esential sa se determine o legatura certa intre fapta incriminata si beneficiul rezultat, in favoarea faptuitorului. Faptul ca aceasta legatura poate fi intermediata nu inlatura posibilitatea determinarii, ca si obligatia de a fi determinata cu certitudine. beneficiarul aparent este, in fapt, doar un intermediar, altfel nu ne gasim in prezenta unei infractiuni de coruptie.

• În ceea ce priveste sintagma ￂbani, bunuri ori alte foloase necuvenite, intentia legitima a legiuitorului de a nu limita tipurile de foloase necuvenite ce se pot obtine dintr-o asemenea infractiune a dus, in timp la absurditati si la concluzii contrare acestei intentii. Astfel, castigul de imagine, popularitaea ori rezultatul unui scrutin electoral au devenit foloase necuveniteￂ ale unor infractiuni de coruptie sau asimilate acestora, ceea ce este absurd. In aceste conditii se creeaza posibilitatea de a eticheta drept folos necuvenit absolut orice, ceea ce, cu siguranta nu a fost si nu este in intentia legiuitorului. 

Gabriela Firea vizează o fertilizare in vitro pentru a-și netezi drumul spre șefia PSD și spre Președinția României

Conform  curentul.info ,  Gabriela Firea și echipa din spatele ei ar urzi un plan în ceea ce privește șefia PSD și o candidatură la Președinție.

Gabriela Firea

După ce a intrat în coliziune cu Premierul Tudose pentru șefia PSD, în timp ce Soțul ei face cam tot ce poate să asmută primarii pesediști asupra lui Liviu Dragnea, Găbița pare extrem de interesată să mai facă un copil, al patrulea (al cincilea pentru Florentin Pandele).

Se pare că se bazează pe ajutorul profesorului Poiană, cel care a făcut și fertilizarea în vitro în cazul primului copil al cuplului Firea-Pandele. Fără nici un fel de pudoare în ceea ce privește viața personală, distribuind în public tot felul de informații cum ar fi modul în care ea, Găbița, se mulge pentru a-și hrăni progenitura, sau despre când au făcut sex prima dată.

Calculul făcut de coana primăriță fiind că starea de gravidă ar fi un scut împotriva atacurilor politice a unor adversari ca premierul Tudose care nu și-ar permite să scoată limba la ea cum a scos-o la Codrin Ștefănescu.

 ”Am trei copii – explica Gabriela Firea cu un an în urmă – iar cel de-al doilea născut, băiețelul de 4 ani și jumătate, s-a născut în această clinică. De fapt aici s-a produs minunea, împreună cu domnul profesor Poiană și asociații domniei sale, aici de față. Pentru mine nu a fost nici un motiv de jenă, de rușine de a ascunde acest subiect. Am realizat că sunt multe femei care ascund faptul că urmează un tratament de fertilitate, cărora le este teamă de implicațiile unui astfel de tratament pentru organismul lor sau pentru viața copiilor. David Petru, băiețelul meu (cel venit pe lume în urma unei fertilizări in vitro – n.a.) este un copil normal, chiar foarte năzdrăvan. Ne-am bucurat pentru că ne așteptam să urmăm mai multe tratamente, dar nu a fost nevoie decât de o lună de stimulare hormonală”.

Găbița mai explica și că e nevoie de voința divină pentru ca ea să ajungă iar la procedura de fertilizare in vitro:

 „Eram chiar în sala de tratament când – argumenta Gabriela – de la biserica de alături, au început să bată clopotele. Și eu și soțul meu ne-am speriat foarte tare. Ne-am spus că este un semn. Dar în momentul următor, am remarcat că pe un perete, în acea sală, era o biserică. Și atunci am realizat că ceea ce făceam eu chiar era voia lui Dumnezeu”.

Dacă treaba merge OK și de data aceasta, după ce trec sărbătorile de iarnă primărița ar urma să îți trâmbițeze bucuria de a fi iar gravidă, momentul în care ar trece, deplasându-se către sediul PSD, pe lângă o biserică unde vor trage clopotele va reprezenta pentru ea un semn  că ea trebuie să fie președintele PSD și chiar al României, pentru că lucru cunoscut, Iohannis nu are copii și așa cum ne spunea Firea și în 2014, nu merită să fie președinte din această cauză.

Deh, dacă o fi sau nu un semn sau nu, nu avem de unde să știm. Având însă în vedere hăul din mințile pesediștilor, mai că îți vine să crezi că strategia ar putea să țină.

Am totuși un fel de filing că, o eventuală candidatură a Gabrielei Firea, mai ales însoțită de un aparent succes în turul unu, pentru turul doi iar se va înregistra o prezență care a șterge pe jos cu PSD și nu ca până acum, având în vedere cine e Firea și antipatia de care se ”bucură” la oricine în afară de pesediști născuți năuci și ce reprezintă ea, mai că îmi vine să cred că PSD va avea o neagră surpriză și scorul ei nu va depăși un procent din două cifre cu un 2 în față.

REGELE MIHAI: ”Dacă oamenii îmi vor cere să mă întorc înapoi, mă voi întoarce înapoi”

Motto: ”Dacă oamenii îmi vor cere să mă întorc înapoi, mă voi întoarce înapoi”

Atunci când cineva dă colțul și pleacă pe drumul său fără întoarcere, îți amintești despre el unele lucruri.

Mie, legat de fostul Rege Mihai, două chestii îmi vin în cap.

Una din ele este acea sărbătorire a sa de către Parlamentul României. După ce, ori de câte ori, se vorbea despre fostul rege și Armată, atunci, de ziua sa discursul a fost programat exact în așa fel încât să se suprapună peste manifestările armatei care își avea și ea aniversarea. Astfel că, în loc să manifeste respect părea a încerca din toate puterile să contribuie aducând un pic de strălucire evenimentului parcă dorea să îi facă un fel de concurență, să distragă atenție de la sărbătorirea militară.

Acest lucru nu s-a întâmplat când, la Moscova, Armata Roșie își sărbătorea victoria, sărbătoare care, inevitabil, amintește  că această victorie a însemnat și sfârșitul monarhiei mioritice.

O altă amintire e una legată de o declarație a dumnealui. Imediat după venirea în țară a fost întrebat dacă dorește să revină. Fostul suveran, manifestând … un mare respect pentru limba română, cam cât cel manifestat pentru armata română și aniversările ei. 

”Dacă oamenii vor să mă întorc înapoi, mă voi întoarce înapoi” – a spus dumnealui.

Mă gândesc că, dumnealui fiind fan pilotajului, dacă ar fi venit cu un avion pe care îl conducea, întrebat cum a fost zborul ar fi spus ”Când îmi cereau să urc în sus, urcam în sus, când îmi cereau să cobor în jos, coboram în jos”.

De atunci mă tot întreb dacă nu ar trebui scoasă de la exemplificarea pleonasmului pentru elevi amărâta de taxatoare din  autobuze care spunea ”Avansați înainte”. Probabil nici nu mai există meseria respectivă, este ceva ce elevii născuți după ultima ploaie să nu înțeleagă. Taxatoarele și dinozaurii au dispărut…

Poate ar trebui să li se spună declarația fostului suveran. Așa ar ști cine a fost Regele Mihai.

Odihnească-se în pace !

ȘOCANT. O unguroaică a văzut și a fotografiat spectrul Regelui Mihai lângă sicriu.

Monarhiștii pot fi bucuroși. Deși credeau că trecând pe lângă sicriul fostului rege Mihai I vor trece neobservați, se înșelau. Cineva îi privea cu atenție. Și anume Regele Mihai I.

O frumoasă blondă de vreo 22 de ani, născută pe plaiuri covăsnene, măritată la București cu un turc născut în Ungaria care are o șaormerie în Capitală a fost și ea să  îi aducă fostului monarh a avut o mare surpriză.

A văzut lângă sicriu cum stătea un spectru… Regele Mihai. Stătea și privea lumea care trecea.

”Io, sunt Ildiko Feher, de profesie blondă, specialistă în clarviziune. Eram aproape plictisită după ore întregi de stat la coadă și de postat pe Facebook, la un moment dat simțeam că cineva mă privește.

De peste sicriu mă privea domnul Rege Mihai. I-am făcut semne, dar parcă nu mă observa. Nu știu ce să zic, am făcut niste poze. Mi-ar fi plăcut să îi spun că mie mi-a plăcut de dumnealui încă de la grădiniță.” – a mai spus Ildiko.

FRANȚA VREA SĂ NE AJUTE SĂ REZOLVĂM PROBLEMA MONARHIEI … Vive la France .. Vivez la Liberté … Vivez l’Egalité … Vivez la Fraternité

Iată că nu suntem singuri în Europa. Avem în Franța un mare protector și sfătuitor.

În istorie, când am avut probleme Franța a fost cea care ne-a salvat. Dacă nu era Franța, Brâncuși nu ar fi avut unde să se ducă să își manifeste dragostea față de țară, o dragoste care îl făcea să vorbească doar franceză ca nu care cumva să ne stâlcească limba … Tot Franța și-a băgat mâna în rahat în Primul Război Mondial și ne-a scos

Marea Franță, surioara noastră cu sondă supradimensionată în buricul capitalei, cu  a observat marele zbucium dintre  Carei și pontul Euxin; trecerea spre loc cu liniște și multă verdeață a fostului Suveran Mișu I Abdicatul a stîrnind adevărate lupte de idei între cele trei tabere: monarhiști, republicani și pesediști (ăștia nu sunt nici  monarhiști, nici republicani ci pupincuriști). Cum ar veni, avem o problemă cu monarhia.

Umblă zvonul că ar vrea iar să ne ajute să ne rezolvăm problema. Ei au experiență, au avut una din cele mai puternice și onorabile case regale. Se pare că s-a organizat și o subvenție publică unde francezul de rând donează din bănuții personali, bani cu care ar urma să se cumpere o ghilotină ultimul răgnet, una de fițe. Chanell, pe care ar urma să ne-o doneze. Ei așa au rezolvat problema. Trebuie să recunoaștem că a lor, deși nici pe departe atât de modernă a fost eficientă. 

Acum Franța arată un respect deosebit foștilor monarhi. A umplut muzeele cu ei … împăiați. 

P.S Ce mai poți să spui când vezi atâta amabilitate și dorință de a ne ajuta?  

Merci FRANCE … Merci FRANÇAIS PEOPLE … NOUS NE VOULONS JAMAIS AVANCER

Vive la France .. Vivez la Liberté … Vivez l’Egalité .. Vivez la Fraternité

Frumoasa deputată liberală, Mara Calista, face apel la decență, respect reciproc, spirit constituțional

În contextul în care în România politică bălăcăreala este un fel de sport național, apelul la decență, respect reciproc și nu în ultimul rând la respectarea a ceea ce se numește spiritul Constituției, de fapt la normalitate făcut de Mara Calista, tânără deputată PNL pare un fel de ciudățenie plictisitoare. Probabil de aceea presa care intră în fibrilații de bucurie când pute a scandal, a lăsat să treacă neobservat gestul tinerei liberale.

Iată că Mara Calista, tânăra deputată liberală, arată că nu este doar o femeie frumoasă, cu zâmbet fermecător, ci este o persoană care crede în valorile decenței, ale bunului simț, a respectului reciproc, nu în ultimul rând, în valorile constituționale.

În seara zilei nebune în care s-a iscat o adevărată furtună când doamna Cosette Chichirău a … ”îndrăznit” să se ducă la senatorul Șerban Nicolae să îl întrebe ce caută la o ședință din Camera Deputaților, șezând pe un fotoliul pe care ar fi trebuit să stea un deputat (care, la o adică ar fi votat, sau măcar ar fi fost numărat la stabilirea cvorumului) lucru care l-a iritat pe individ, mai ales că doamna Chichirău transmitea în direct pentru contul său de Facebook, individul neputând, la o adică să nege. În mod normal, individul nefiind deputat ar fi trebuit ridicat de acolo de pază. 

Spiritele s-ai încins, așa zisa presă făcând rating încercând să ridice scandalul la niște cote la care se simte bine pur și simplu a lăsat apelul Marei Calista să treacă neobservat. Am tot așteptat să puncteze cineva gestul tinerei și drăguței deputate. Nimic. Nu reprezenta un potențial de scandal.

Iată, mai jos, integral, postarea deputatei Mara Calista  pe contul său de Facebook:

” Constituţia este expresia fermă a unui stat închegat, democratic şi unitar. Insist ferm asupra acestor valori.

Astăzi, mai mult ca oricând, România are nevoie de o direcție bine stabilită la nivelul clasei politice, nu de certuri, injurii şi redundanță instituțională. Clasa politică trebuie să înțeleagă că noi, deputații şi senatorii, suntem însărcinați direct de către români ca să îi reprezentăm în spiritul Legii Fundamentale. 
Mai multe rezultate, mai puţine abuzuri. Mai multă decenţă şi respect recirpoc, mai puţină vrajbă gratuită.

Semnat: Parlamentar, reprezentant şi angajat al românilor, nu al grupurilor de interese.”

Nici nu știu dacă e uimitor faptul că nici o televiziune, așa zisă de știri nu a observat … sau, cel puțin, nu a considerat că merită amintit acest mesaj, această dovadă că decența nu a murit chiar de tot.

Se spune că nu se face primăvară cu o floare. Corect, nu se face, dar o floare poate arăta că iarna nu e eternă, că natura nu a murit ci doar a hibernat.

NEPOTISM LA NIVEL ÎNALT – Premierul Tudose și-a numit finul de cununie Prefect de Brăila

Deși are România săraca o mulțime de bube în cap, în loc să încercăm și noi să ne  civilizăm, ne scufundăm tot mai rău în balcanism … nepotismul este o boală de care nici Apocalipsa nu ne scapă.

La Brăila a fost numit un nou prefect, George Adrian Paladi.

Surprize, surprize, noul prefect de Brăila este finul Premierului Tudose. Acesta l-a cununat în urmă cu 14 ani.

La Brăila, în Sala Mare a Palatului Administrativ, în prezența secretarului de stat în Ministerul de Interne, comisar șef Mihai Dan Chirică, a președintelui Consiliului Județean, Francisk Iulian Chiriac, a primarului Marian Dragomir precum și a unor parlamentari și primari de localități,  a fost instalat în funcția de prefect Adrian George Paladi. 

Paladi este oficial în funcție de joi, 07.12,2017, când hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial, numirea fiind făcută miercuri în ședință e Guvern.

Noul prefect de Brăila are 38 de ani a fost comisar de grad I superior în cadrul Oficiului Fudețean pemtru Protecția Consumatorului de unde a fost detașat.

Secretarul de stat Chirica, cel care răspunde de relația dintre minister și Instituțiile Prefectului, i-a mulțumit pentru munca depusă  Mădălinei Cochino, fostul prefect  descriind-o drept ”un profesionist”.

Imediat după eveniment, în presa locală brăileană au apărut informaţii conform cărora Paladi este finul de cununie al  premierului Mihai Tudose. Cununia a avut loc în urmă cu 14 ani, dar legătura dintre cei doi nu a influenţat decizia premierului, a declarat Paladi.

Contactat de de presă, noul prefect brăilean  a confirmat faptul că este finul de cununie al premierului Mihai Tudose.

P.S. Asta e România, în loc să încerce să se europenizeze, pare a se scufunda tot mai mult în mocirla balcanoidă.

Dacă nepotism nu e, nimic nu e …

Noua Regină Margareta este vizitată la Spitalul de Psihiatrie ”Casa Regală-s.r.l.” de persoane importante cu acordul medicilor și a infirmierilor

După ce jurnaliștii, dar mai ales jurnalistele jubilau de fericire că, în sfârșit, fostul suveran a dat colțul aducând în sfârșit o luminiță în viața fiică-sii Margareta și a consortului ei, o bucurie orgasmică a lovit tagma jurnalistică, transpirate jurnalistele nu mai conteneau să îi spună Margaretei Regina Margareta, care,  pe modelul Regelui Cioabă, regele țiganilor de origine rrromă, drept regină. Se teme săraca, nu care cumva să rămână Republica România fără rege așa cum Regatul Norvegiei nu are președinte.

Vestea plecată de la Spitalul de Psihiatrie ”Casa Regală-s.r.l.”, a făcut  înconjorul lumii cam cum îl făcea pe vremuri domnul Superman atunci când a crăpat Pământul.

Pe surse am aflat că la Spitalul de Psihiatrie ”Casa Regală-s.r.l.” secția Irecuperabili, cu acordul medicilor și al infirmierilor, au început să apară diferite propunri pentru Alteța Sa Regală Margareta. Așa că am trimis-o pe reportera noastră frenetică, deja celebra Alinuța Cecurai, să afle ce și cum.

Într-adevăr, în anecamera autoproclamatei Regine Margareta, între camera pentru dușuri reci și cea pentru șocuri electrice erau mai multe persoane. Alinuța s-a apropiat de unul din ei:

– Ce faceți aici? – a întrebat Alinuța.

– Sunt aici din partea companiei care organizează concursul ”Miss Univers”, varianta selectă și am venit să îi ofer Reginei Margareta titlul de Miss Univers 2018-2030.

– A participat Alteța Sa la ”Miss Univers”? – a întrebat uimită reportera.

– Nici vorbă, dar nici la vreo încoronare nu a participat și e regină, nu? Deci se poate …

Reportera se îndreptă apoi spre un alt personaj:

– Dumneavoastră?

– Noi trei – spuse bărbatul arătând spre cei doi de lângă el – reprezentăm Fashion TV, Playboy și Hustler și suntem aici pentru a-i oferi Alteței Sale câte un contract bunicel. Vă dați seama, ”Miss Univers” este bine plătită.

Următorul personaj era un bărbat de o eleganță sobră cu zâmbet fix, construit cu ajutorul acidului hialuronic. 

– Eu reprezint firma de pompe funebre ”Happy in Ethernity” firma care a asigurat cazarea la loc cu liniște și verdeață a multor vedete.

– Asigurați înhumarea Regelui?

– Nu, a noii Regine. La cum arată nu cred că prinde primăvara.

În sfârșit, domnișoare Cecurai se îndreaptă spre ultimul personaj care stătea stingher rezemat se ușa de la camera de dușuri reci.

– Io îl reprezînt pe Hregele Cioabă. Am mandat de la dumnealui să îi propun Alteței Sale ca între dânsa și  Regele Cioabă să se face un hacord ca să înființăm în România Regatul Hunit al Românilor și Țâganilor de Horigine Rrroamă. Dar dacă dumnealui, cioclul, zice că doamna nu mai are mult și dă colțul, asta e. Cred că ne ducem la Regele Hagi să face Regatul Hunit al Fotbaliștilor și Țâganilor. Ce s-i facem? … ghinhionul nu iartă.