Arhiva

Archive for februarie 2018

Gabriela Firea interzice consumatorilor să plece din birturi până se încheie viscolul. Le va achita și consumația.

27 februarie 2018 Lasă un comentariu

Gabriela Firea interzice bețivilor să plece din crâșme pe perioada viscolului.

GABRIELA FIREA
Un primar care le interzice bețivilor să iasă din cârciumi

După ce s-a încheiat conferința de presă a Gabrielei Firea în care a anunțat că le-a interzis elevilor să meargă la școală întreaga săptămână,  jurnaliștii de la marile mijloace media scrise și electronice au plecat rămânând în urmă câțiva jurnaliști de pe la unele publicații mai amărâte, poate or mai apuca două trei fursecuri.

Când nu se mai aștepta nimeni, Primarul General a revenit intempestiv și, în grabă, a anunțat că nu doar elevlor li se va interzice să mai meargă la școală ci și bețivilor să mai plece acasă din crâșme săptămâna aceasta.

”Îmi cer scuze, am uitat să spun ceva. Din grijă față de toți bucureștenii, am hotărât ca în această săptămână, din cauza vremii câinoase, să li se interzică și consumatorilor crâșmelor bucureștene să iasă din local, deoarece, din cauza frigului și a zăpezii, riscă să cadă și să adoarmă, lucru care ar putea să atragă decesul lor. 

Astfel, la fiecare local va exista câte o grupă de mascați care vor permite intrarea în local dar nu și ieșirea.  Pe toată perioada interdicției, pentru a nu considera că li se încalcă drepturile lor de oameni, și cel de liberă circulație, cetățenii vor putea să consume ce și cât doresc, Primăria Generală urmând la finalul perioadei tot ce s-a consumat. Țin să subliniez că în această perioadă legea antifumat se va suspenda, astfel că nu se va putea folosi ca subterfugiu pentru a putea pleca acasă nevoia de a fuma. 

Vreau să atrag atenția că dacă cineva va încerca să forțeze blocada, mascații au ordin să folosească orice mijloace, inclusiv armamentul cu cartușe de război, și vot putea să tragă în plin …

Repet, atenție, NU VĂ JUCAȚI CĂ NU E DE JOACĂ” – a mai spus Gabriela Firea, Primarul General al Capitalei, plecând grăbită să mai găsească și alte categorii cărora să li se interzică ceva… 

Categorii:Pamflet Etichete:,

HALUCINANT !!! România e pe cale să aibă primul condamnat penal definitiv în funcția de Președinte al Republicii

26 februarie 2018 Un comentariu

HALUCINANT !!! PSD se pregătește să aducă în premieră primul pușcăriaș în funcția de Președinte al României… 

Vasilica Viorica Valoroasa din Videle – Monument al obedienței balcanoid mioritice

Dacă cineva ar dori să găsească un cuvânt care să o definească pe madam 4V (Vasilica Viorica, Valoroasa din Videle), reprezentanta lui Liviu Dragnea în Guvern, atunci, fără îndoială, cuvântul ”obediență” are șanse foarte mari să fie cea mai fidelă definiției a blondei.

Fără nici un fel de ezitare, ea a spus că în consideră pe Liviu Dragnea, pușcăriașul din Teleorman drept un candidat logic al PSD la alegerile de anul viitor pentru funcția prezidențială.

Aflată la România TV, madam 4V a declarat:

„Din punctul meu de vedere, am văzut că întotdeauna președintele partidului a candidat la Președintia României. Nu am discutat acest lucru înca în partid, dar în mod normal aceasta este procedura în cadrul partidului. Și am văzut că nu numai în cadrul PSD – și alte partide politice au mers pe aceleași considerente”.

Aha, a văzut ea din punctul ei de vedere …

Cum dracu de nu a văzut din punctul ăla de vedere și condamnarea penală rămasă definitivă a lui Dragnea? Practic această chestiune ar fi bătaia de joc maximă pe care PSD o poate aplica României și românilor.

Cred că dacă s-ar ajunge ca pușcăriașul Dragnea să devină președintele acestei țări, atunci a venit vremea ca în țara asta să se întâmple lucruri… În primul rând să punem mâna pe furci, pe coase, pe topoare și să scăpăm țara de infecția pesedistă născută din moștenitorii comuniștilor altoiți cu tâlharii care de un sfert de veac jefuiesc țara cumpărându-și dreptul de a conduce prin promisiuni deșarte care prind ușor la un popor imbecilizat de cincizeci de ani de comunism, oameni pe care mai bine îi înjuri de mamă decât să le oferi un loc de muncă.

Ar trebui, poate, să umblăm și la felul în care e organizată această țară, să trecem la o federalizare pe model german, cu regiunile istorice având o largă autonomie financiară, economică și politică. Ar trebui ca cei care au condamnări penale definitive să fie scoși din viața publică, dacă doresc să facă politică, să facă, dar fără a avea dreptul să ocupe vreo funcție în interiorul partidelor sau în stat.

Poate ar trebui să se întâmple și niște schimbări legislative, averile corupților să fie confiscate fără menajamente, și nu doar de la cei care au comis faptele ci și ale rudelor apropiate dacă altfel nu se pot acoperi prejudiciile. Cât despre pușcăriile la care ajung unii, ar trebui să nu beneficieze de nici un fel de reduceri de pedepse pentru scrierea de cărți și nici de reducerea la o treime dacă au o anumită vârstă. Gravitatea faptelor de corupție ar trebui să fie similară cu cea a crimelor. 

În ceea ce privește averile politicienilor, acestea ar trebui controlate la sânge. Ce nu poate fi justificat cu acte să fie confiscat fără discuții. Evident, acest filtru ar trebui aplicat și membrilor familiei celui în cauză. 

Ceva trebuie făcut, altfel, iar va fi considerată pușcăria drept un loc unde se forjau caractere nobile ca pe vremea lui Ceaușescu, iar corupția un mod confortabil de a face avere pe spinarea prostimii.

Viorica din Videle a început să își taie singură craca de sub poponeață…

25 februarie 2018 3 comentarii

MOTTO: Cine nu are blonde să își cumpere …

Viorica Dăncilă

Cred că toată lumea a auzit cât de capabile, de oneste, de performante au fost guvernele PSD de până acum fie cele a lui Ponta, fie a lui Dragnea.

Erau supercapabile, promiteau că peste tot laptele și mierea vor curge de te întrebai pe unde draq să mai treci strada fără să te murdărești pe încălțăminte. Ziceau că le sug europenilor fonduri de îi și vedeai pe ăia umblând ca damblagii. 

Iată că, din reflexul de a da vine pe cineva, mai precis pe greaua moștenire, Vasilica din Videle, principala reprezentantă a  lui Liviu Dragnea în Guvern a scăpat porumbelul. Cică gradul de absorbţie a fondurilor europene nu este satisfăcător, fiind chiar risc de pierdere a unei sume de 800 milioane euro pe Programul Operaţional Regional (POR). Deh, o fi masochistă și vrea să verifice cam în cât timp reușește să își taie craca de sub poponață. Cum dracu să fii reprezentantul lui Dragnea în Guvern și să spui că guvernul aceluiași megaom politic mioritic nu și-a făcut treaba.

Ba, mai aflăm și că cea mai importantă blondă din Videle și chiar din Guvern este interesantă de spitalele de la noi. Ei, nu s-a dus personal să vază cum e în spitale că doar nu o să îi ceară cineva să se arunce ca victimă a balaurilor nosocomiali cum s-a aruncat bunăciunea aia de Naomi Watts  în laba lui King Kong… Nici nu era să invite un medic ori un pacient .. cineștie ce drăcii  de boli i-ar fi adus. Nu, ea a vorbit cu Corina Creţu, Comisarul pentru Politici Regionale. Normal, la valoarea ei nici nu putea face altfel.

Cum PSD este un partid de viitor, niciodată nu spune ”am făcut” (ar trebui să probeze, zice ”vom face” și treaba se rezolvă pentru că votacii ei nu prea au ținere de minte, amintindu-și că cineva le-a promis ceva. Vasilica din Videle promite să arunce pe piață un nou ”Cod al finanţelor publice locale”,   împreună cu vicepremierul Paul Stănescu şi cu ministrul Eugen Teodorovici cel cu ochi de violator, va urmări cu pupila belită implementarea măsurilor înscrise în legea bugetului pe anul 2018, respectiv regularizarea sumelor de echilibrare pentru fiecare UAT în conformitate cu execuţia bugetară la 31 decembrie 2017, pentru a se asigura că veniturile anului 2018 nu vor scădea sub nivelul anului 2017. Deh, cucoana, ca orice cucoană care se respectă, adoră să o facă în grup.

Madam Dăncilă a mai subliniat, aproape jurându-se pe perucile sale,  că UNCJR a reprezentat un reper important în dialogul administraţie locală – administraţie centrală iar propunerile şi soluţiile promovate şi susţinute s-au regăsit în numeroase proiecte de acte normative, normal că nu a adus exemplu, cum să țină ea minte atâtea chestii?

Și, pentru a fi și mi explicită, Șefa Executivului Dragnea, a dat asigurări că descentralizarea rămâne un proiect agreat de liderul PSD, Liviu Dragnea, continuarea acestuia fiind necesar. Normal … dacă spune că Dragnea și-a dat acordul, atunci treaba se face.

Dcnews.ro, publică la 22 feb 2018 un articol scris de Ema Apostu, ”FONDURI EUROPENE. Viorica Dăncilă, avertisment: Putem pierde 800 milioane de euro pe POR”.

Siteul fiind unul extrem de dedicat susțiberii PSD uimește când spune că ”Gradul de absorbţie a fondurilor europene nu este satisfăcător, fiind chiar risc de pierdere a unei sume de 800 milioane euro pe Programul Operaţional Regional (POR), a afirmat premierul Viorica Dăncilă”, cum ar veni, ceilalți au fost incapabili, dar, de acum înainte totul va merge strună.

Autoarea articolui spune că Pemierul a făcut un apel către reprezentanţii autorităţilor locale şi centrale să comunice problemele pe care le întâmpină în acest sens, pentru a fi soluţionate de urgenţă. Deh, când ești premier nu dai ordine. .. faci apeluri. Madam Vasilica a spus că  infrastructura, respectiv corelarea surselor de finanţare pentru realizarea investiţiilor autorităţilor locale atât din PNDL, cât şi din fonduri europene sau prin programe, va reprezenta în continuare o prioritate pentru Guvern, astfel încât la finalul mandatului – în 2020 – să se evalueze dacă ţintele propuse în programul de guvernare au fost atinse. 

„Fonduri europene – în anul 2017 s-a reuşit acreditarea tuturor autorităţilor de management şi, mai mult, am introdus în legea salarizării şi acordarea unui procent de 20% pentru primari, preşedinţi de consilii judeţene acolo unde avem proiecte pe fonduri europene. Cu toate acestea, gradul de absorbţie nu este satisfăcător, fiind chiar risc de decomitere a unei sume de 800 milioane euro pe Programul Operaţional Regional. Nu cred că e cazul să vă aduc aminte cât de vitale sunt aceste fonduri pentru dezvoltarea judeţelor noastre, fie că vorbim de proiecte pentru apă-canalizare sau deşeuri finanţate din Programul Operaţional Infrastructură Mare sau drumuri, spitale, şcoli – finanţate din POR. Capacitatea şi experienţa de care dispuneţi, precum şi din calitatea de preşedinţi ai agenţiilor de dezvoltare regională, membri în comitetul de monitorizare al POR, puteţi sprijini creşterea absorbţiei, iar problemele pe care le întâmpinaţi în accesare mi le puteţi comunica în vederea soluţionării lor de urgenţă”, a declarat Blonda Supremă a Guvernului. 

Potrivit Premierului, o situaţie particulară o reprezintă spitalele regionale. 

„M-am întors de la Bruxelles, iar ceea ce am discutat cu comisarul pentru Politici regionale (Corina Creţu – n.r.) m-a îngrijorat foarte mult. De aceea, rog cei trei preşedinţi ai Consiliilor Judeţene Iaşi, Cluj şi Dolj să se implice în deblocarea situaţiei terenurilor – şi aici mă refer la Cluj şi la Craiova, dar şi pentru dezvoltarea proiectelor de utilităţi publice, acces la plasament PUZ-uri şi alte obiective. Am constatat întârzieri majore în realizarea acestor proiecte şi, din acest motiv, numai cu implicarea dumneavoastră, acestea se pot transmite către Comisia Europeană pentru finanţare. Nu vreau însă să subliniez că vina este a preşedinţilor CJ-urilor, ştiu că s-au întâmpinat multe greutăţi, dar cred că datoria noastră este să soluţionăm aceste probleme”, a arătat Viorica Dăncilă. 

Tor Premierul cu cele mai mari țâțe all time, din istoria Guvernelelor mioritice  a mai spus că este finalizat Codul finanţelor publice locale, urmând să fie adoptat până la finele anului, care are ca element principal formula de echilibrare a bugetelor locale. (I-or fi pus și faianță)

„Ne-am propus ca 100% din impozitul pe venit să fie sursa bugetelor locale şi echilibrarea să conducă la bugete minime de funcţionare. După cum ştiţi, în 2018 s-a stabilit 750 de lei pe locuitor. Consider că numai împreună, în spiritul practicii anilor precedenţi a grupurilor de lucru, putem identifica cea mai bună variantă pentru această formulă. De exemplu, poate suma de 750 de lei va fi doar pentru un minim şi va putea fi crescută în funcţie de serviciile publice existente la nivelul fiecărei localităţi. Aşteptăm de la dumneavoastră o propunere fundamentată şi agreată cu toate structurile asociative din administraţia locală, astfel încât acest proiect de lege important să fie cât mai repede promovat. (…)”, a mai spus Vasilica Dăncilă. 

Și ca nu cumva să rămână treaba în coadă de pește, coana Vasilica se jură să nu mai aibă parte de … (oops) … dacă treaba nu se face, personal ea va urmări implementarea măsurilor înscrise în legea bugetului pe anul 2018, respectiv regularizarea sumelor de echilibrare pentru fiecare UAT în conformitate cu execuţia bugetară la 31 decembrie 2017, pentru a se asigura că veniturile anului 2018 nu vor scădea sub nivelul anului 2017. 

Şeful Executivului a mai subliniat că UNCJR a reprezentat un reper important în dialogul administraţie locală – administraţie centrală iar propunerile şi soluţiile promovate şi susţinute s-au regăsit în numeroase proiecte de acte normative. 

Ea a dat asigurări totodată că descentralizarea rămâne un proiect agreat de liderul PSD, Liviu Dragnea, continuarea acestuia fiind necesară.

RAHATOFILIE CA-N FILMELE CU PROȘTI – Cei care publică  în ”LUMEA JUSTIȚIEI” nu cunosc limba română nici măcar la nivel mediu, dar mănâncă rahat interpretând legile de parcă s-ar pricepe (deh, dacă așa sunt indicațiile … )

23 februarie 2018 Un comentariu

De mai multe ori am văzut cum unii, atunci când doreau să susțină vreo aberație auzită de pe la Antena 3 sau România TV, argumentau cu citate și linkuri de pe siteul ”Lumea Justiției” ( luju.ro ). Ce vedeau acolo li se părea literă de lege, mai ales că văd acolo nume cunoscute de ei de pe la tv, deci nume importante că altfel nu ar apărea la tv. 

Sorin Roșca Stănescu, Adina Anghelescu, Răzvan Savaliuc sunt nume de o greutate excepțională în întunericul minții lor îmbecilizate de vuvuzele mâncătoare de rahat ale Antenei 3 ca Mircea Badea, Mihai Gâdea, Dana Grecu (Chera, mai nou), Oana Stancu etc …

După mai mult decât penibilul, așa zis, raport al lui  Tudorel Toader, ministrul justiției, ”profesioniștii” de la Lumea Justiției s-au apucat să scrie că dacă ministrul justiției propune revocarea din funcție a Codruței Kovesi, președintele iohannis nici ”mâc” nu poate zice… musai să aprobe … citez

”Legislatia il obliga pe presedintele Romaniei sa admita cererea de revocare a sefei DNA

Astfel, sa recapitulam:

-Procedura de revocare a sefei DNA este stabilita in art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor;

-Ea este cat se poate de limpede explicata: revocarea procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie se face de catre presedintele Romaniei la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al CSM;”

Ca argument suprem ”profesioniștii” în ale justiției de la Lumea Justiției aduc (citez):

-Nicaieri in textul art. 54 din Legea 303/2004 nu se vorbeste despre posibilitatea ca presedintele Romaniei sa poata refuza revocarea;

Textul este unul imperativ, caci se mentioneaza ca “revocarea se face”;

Deci, în mintea întunericită a autorului, dacă Legea Circulației PERMITE traversarea străzii pe culoarea verde a semaforului, înseamnă că pietonul este OBLIGAT  să traverseze pe acolo chiar dacă intenția lui era să meargă înainte pe trotuar.

Toată aiureala celor două articole pleacă de la o necunoașterea sensului sintagmei  ”la propunerea ministrului Justitiei”. Astfel, ei consideră că nu există nici o precizare care să spună că Președintele poate refuza propunerea ministrului Justiției.

Păi exact folosirea sintagmei  ”la propunerea ministrului Justitiei” arată caracterul neimperativ, Președintele putând hotărî dacă ține cont de acea propunere sau ba.

E destul să spunem căla propunerea ministrului Justitiei” este sinonim cu la sugestia ministrului Justitiei”.

Conform DEX:

 PROPÚNE, 1. Tranz. A supune o părere, o soluție, un proiect etc. discuției și aprobării cuiva. ♦ A da o sugestie, un sfat, a recomanda; a îndemna la ceva. 2. Tranz. A recomanda, a indica pe cineva pentru un post, într-un grad, într-o misiune etc. 

Iar forma folosită PROPÚNERE, propuneri, s. f. Acțiunea de a (se) propune și rezultatul ei. – V. propune.

Cum ar veni, chiar folosirea lui ”a propune” și nu ”a dispune” în textul legii 303/2004 impune sensul neimperativ al acțiunii Președintelui.

Absolut sinistru. Ca-n filmele cu proști … Cei care publică  înLumea Justițieinu cunosc limba romănâ nici măcar la nivel mediu, dar mănâncă rahat interpretând legile de parcă s-ar pricepe (deh, dacă așa sunt indicațiile … )

Mama ei de deontologie profesională !

P.S. Neprofesionalismul celor care scriu în siteul menționat este sugerat și de lungimea incredibilă a titlurilor

Iată mai jos două articole edificatoare publicate, probabil, la comandă pe siteul Lumea Justiției.

TRASNET: LULUTA E DUSA DAR INCA NU STIE – Revocarea sefei DNA Laura Kovesi este ireversibila! Legea 303/2004 nu prevede posibilitatea ca presedintele Romaniei sa poata refuza sa emita decizia de revocare. Klaus Iohannis este obligat de lege sa o revoce pe Kovesi. In caz contrar se va declansa un conflict juridic de natura constitutionala, iar CCR va constata ca Laura Kovesi este revocata. Iohannis isi risca functia daca incalca legea pentru Kovesi

Oengeurile sorosiste vor incerca sa faca agitatii de strada disperate pentru a impiedica revocarea Laurei Codruta Kovesi din fruntea DNA. Se cere insistent presedintelui Romaniei Klaus Iohannis, de catre asemenea asociatii, sa nu admita cererea de revocare formulata de ministrul Justitiei. Dezastru insa pentru sustinatorii Laurei KovesiRevocarea acesteia este ireversibila, iar pentru a deveni realitate mai trebuie parcursa doar etapa avizului Sectiei de procuror a CSM, care este unul consultativ, fara nicio valoare.

Kovesi este ca si revocata intrucat Legea 303/2004 prevede ca revocarea “se face” la propunerea ministrului Justitiei, dispozitia legiuitorului fiind una imperativa, care nu da dreptul presedintelui sa refuze, ci doar sa ia act de cerere si sa o transpuna in practica prin emiterea unui act prezidentialDe altfel, Constitutia Romaniei tocmai de aceea spune ca procurorii functioneaza sub autoritatea ministrului Justitiei, care are dreptul sa propuna numirea sau revocarea lor din functiiDaca la numire legea prevede ca presedintele poate refuza o propunere in mod motivat, repetam ca la revocare presedintele are obligatia „sa o faca”.

In caz contrar, daca presedintele va trece peste autoritatea ministrului Justitiei, se va declansa un conflict juridic de natura constitutionala prin impiedicarea exercitarii atributiilor ministrului, a carui competenta de solutionare este la Curtea Constitutionala. Cei care au dreptul sa sesizeze Curtea Constitutionala sunt, atentie: presedintele Romaniei, presedintele Senatului, presedintele Camerei Deputatilor sau presedintele CSM. Este de asteptat ca in cazul unui refuz unul din presedintii celor doua camere sau chiar presedintele CSM judecatoarea Simona Marcu (care nu este in tabara Statului Paralel) sa sesizeze Curtea Constitutionala ca presedintele refuza sa o revoce pe Laura Kovesi, caz in care s-ar ajunge la constatarea incetarii mandatului ei prin decizia CCRAceasta situatie ipotetica va fi insa una care va putea pune capat mandatului presedintelui Klaus Iohannis intrucat s-ar constata ca acesta a incalcat Constitutia si a boicotat atributiile ministrului Justitiei, situatie care ar da dreptul Parlamentului sa il suspende din functie si sa declanseze procedurile unui referendum pentru demiterea lui Klaus IohannisCum Iohannis a cazut catastrofal in sondaje, e aproape sigur ca un referendum de aceasta natura ar duce la demiterea acestuia.

Asteptam insa ca presedintele Klaus Iohannis sa respecte legea si sa dea curs cererii de revocare intrucat DNA nu sta intr-un singur om si este o institutie vitala care trebuie redata cetatenilor in forma si pentru scopurile in care au fost gandite de legiuitor.

Legislatia il obliga pe presedintele Romaniei sa admita cererea de revocare a sefei DNA

Astfel, sa recapitulam:

-Procedura de revocare a sefei DNA este stabilita in art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor;

-Ea este cat se poate de limpede explicata: revocarea procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie se face de catre presedintele Romaniei la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al CSM;

-Nicaieri in textul art. 54 din Legea 303/2004 nu se vorbeste despre posibilitatea ca presedintele Romaniei sa poata refuza revocarea;

Textul este unul imperativ, caci se mentioneaza ca “revocarea se face”;

Nu exista nici varianta ca posibilitatea ca presedintele sa poata refuza revocarea sa fie implicita;

-Situatiile in care presedintele poate refuza masuri privind procurorul sef al DNA sunt prevazute de lege. Mai exact, in art. 54 din Legea 303/2004 se prevede ca presedintele poate refuza motivat doar numirea in functie a procurorului sef al DNA. Doar aceasta este situatia in care se vorbeste despre refuzul presedintelui;

Asadar, nu exista nicio mentiune in legatura cu faptul ca presedintele ar putea sa refuze revocarea procurorului sef al DNA.

Iata ce prevede art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

(1) Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie (n.r. – procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie), adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai acestor parchete, precum si procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora sunt numiti de Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.

(2) Dispozitiile art. 48 alin. (10)-(12) se aplica in mod corespunzator.

(3) Presedintele Romaniei poate refuza motivat numirea in functiile de conducere prevazute la alin. (1), aducand la cunostinta publicului motivele refuzului.

(4) Revocarea procurorilor din functiile de conducere prevazute la alin. (1) se face de catre Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunarii generale sau, dupa caz, a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ori a procurorului general al Parchetului National Anticoruptie (n.r. – procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie), cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevazute la art. 51 alin. (2) care se aplica in mod corespunzator”.

Iata prevederile art. 48 alin. (10)-(12) mentionate in cuprinsul art. 54 din Legea 303/2004:

(10) Nu pot fi numiti in functii de conducere judecatorii care au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori judecatorii care au un interes personal, ce influenteaza sau ar putea influenta indeplinirea cu obiectivitate si impartialitate a atributiilor prevazute de lege.

(11) Judecatorii care participa la concurs sau examen, precum si cei propusi pentru o functie de conducere sunt obligati sa dea o declaratie pe proprie raspundere din care sa rezulte ca nu au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 si nici nu au colaborat cu acestea, precum si o declaratie de interese care se actualizeaza anual sau in termen de 15 zile de la aparitia unei schimbari sau de la data la care judecatorul a luat cunostinta despre aceasta.

(12)Inainte de numirea in functiile de conducere, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii verifica si comunica, in termen de 15 zile de la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, daca judecatorul a facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau a colaborat cu acestea”.

Iata prevederile art. 51 alin. (2) mentionate in cuprinsul art. 54 din Legea 303/2004:

(2) Revocarea din functia de conducere a judecatorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea adunarii generale ori a presedintelui instantei, pentru urmatoarele motive:

a)in cazul in care nu mai indeplinesc una dintre conditiile necesare pentru numirea in functia de conducere;

b)in cazul exercitarii necorespunzatoare a atributiilor manageriale privind organizarea eficienta, comportamentul si comunicarea, asumarea responsabilitatilor si aptitudinile manageriale;

c)in cazul aplicarii uneia dintre sanctiunile disciplinare”.

Iata ce se stipuleaza la art. 132 alin. (1) din Constitutia Romaniei:

(1) Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei”.

Autor:

Articol asumat de echipa ”Lumea Justiției”

Sursa: luju.ro

Data publicării: Vineri, 23 februarie 2018

Legat de articolul următor, vreau să precizez că autorul,  Razvan SAVALIUC, spunea la B1TV că dacă Președintele Iohannis nu o demite pe Codruța Kovesi el face sesizare în contencios administrativ. Deh, e democrație … fiecare se poate face de râs așa cum dorește …

Aoleu, sariti! Moare Luluta! Isi va risca Iohannis mandatul?

Nenorocire in tabara #rezist! Faraoanca, Nefertiti, Slujirea, Zeita, Eroina, Salvatoarea Romaniei este pe copca! Raul de Gargamel vrea s-o decapeze!

Ce mai freamat, ce mai vaiet, joi seara dupa anuntul ministrului Justitiei Tudorel de declansare a procedurii de revocare a Laurei Kovesi din functia de sefa a DNA. Pertinenta argumentelor celor 20 de capete de acuzare citite public de ministrul Tudorel Toader in istorica conferinta de presa, exceptionalul raport intocmit dupa luni de dezvaluiri cutremuratoare despre abuzurile savarsite la DNA i-a facut K.O. pe #rezistentii oengistii sorosisti. I-a speriat pe exponentii si slujitorii Statului Paralel. In pofida mobilizarilor disperate lansate pe Facebook de #rezistentii de la Declic, in Piata Victoriei nu au mai iesit decat cateva sute de manipulatori si manipulati, purtand pancardele-materiale de propaganda confectionate pe bani din afara. Nu a prins nici manipularea aruncata pe televiziunea insolventilor cum ca vicepresedintele Comisiei Europene Frans Timmermans vine de urgenta la Bucuresti (cand colo el vine peste 5 zile, pentru ca asa si-a pregatit din timp vizita). Tacere la ambasade. Doar la PNL niste miscari dezarticulate, umilitoare si isterice din partea “penalilor” care tot sar sa nu ia condamnare. Si la USR, cat sa-si justifice maimutareala cotidiana. Si bineinteles, bomboana peste intreaga coliva – profesorasul de fizica Klaus Iohannis a iesit sa se antepronunte ca el sustine in continuare DNA si conducerea ei, recunoascand ca inca nu a citit Raportul (aici mai bine tacea). Si recunoscand – ce scapare – ca decizia pe care o va lua impotriva lui Kovesi este una politica: “…Daca legea spune ca presedintele revoca atunci este chestiune de oportunitate POLITICA daca revoca sau nu revoca si doar presedintele poate sa hotarasca acest lucru”.

Asa a inceput operatiunea de salvare a Lulutei din partea unora carora poti sa le demonstrezi si ca la DNA se comit cele mai atroce crime impotriva umanitatii, ca ei tot o vor tine gaia matu’ pe a lor! Acum baietii se aduna, se organizeaza, au scos la inaintare cantatori gen Danilet, Liiceanu, CT Popescu, insa esecul lor e previzibil. Romanii nu mai vor mafie la DNA si s-au convins ca acolo numai lupta anticoruptie nu se face, ci mai degraba pradarea Romaniei!

Procedura de revocare a fost declansata. In 30 de zile presedintele Klaus Iohannis va trebui sa emita actul prezidential. Intre timp, cei cinci procurori aserviti din CSM a caror ultima isprava a fost sa cenzureze un raport al Inspectiei, eliminand frazele nasoale despre Luluta-idolul lor (unii cu dosare penale la DNA, altii cu neveste angajate la DNA) vor da cel mai probabil aviz negativ. Nici nu are rost sa ii mai bagam in seama pe acesti politruci in robe, intrucat avizul lor e unul consultativ, fara nicio valoare.

Klaus Iohannis ne anunta ca trebuie sa joace “politic” momentul. Va fi aparatorul mafiei din DNA sau va respecta legea?

Pentru ca raportul ministrului Justitiei e un adevarat rechizitoriu la adresa prestatiei DNA la varf. Tehnic. Apolitic. Beton. Imposibil de combatut. Este o mica opera juridica care releva managementul gaunos al Laurei Kovesi pentru care revocarea e unica solutie. In fata acestui raport tehnic, apolitic, Iohannis vine cu teoria unei “oportunitati politice” privind revocarea. Nimic mai gresit. Revocarea e o problema de ordin legal. Iohannis va ignora argumentele cutremuratoare ale ministrului si isi va pune majoritatea populatiei in cap mentinand-o pe Kovesi? Poate sa-si ia adio de pe acum la al doilea mandat!

Legea il obliga pe Presedinte sa revoce un procuror sef impotriva caruia ministrul Justitiei aduce argumente forte ca a scapat parchetul de sub control si a incalcat grav Constitutia si legile. Asa cum Lumeajustitiei.ro a prezentat, art. 54, punctul (4) din Legea 303/2004 prevede imperativ ca revocarea se face la propunerea ministrului Justitiei. Adica nu se discuta, se face! Pentru #rezistentii care fac pe desteptii interpretand legea cum vor, amintim ca Legea 24/2000, privind normele de tehnica legislativa, prevede la art. 38 ca textul articolelor de lege trebuie sa aiba caracter dispozitiv: “verbele se utilizeaza la timpul prezent, forma afirmativa, pentru a se accentua caracterul imperativ al dispozitiei respectiveAsadar, termenul se face este imperativ, fara echivoc.

Imediat dupa dezvaluirile noastre, am auzit in spatiul public o gogonata de tip #rezist, cum ca nu asa se citeste o lege, ci ca s-ar aplica “principiul simetriei”. Adica daca legea prevede ca presedintele poate refuza o propunere de numire, pe simetrie el poate refuza si o revocare. Zau? Dar de ce nu s-ar aplica simetria in mintea lor si invers, adica daca revocarea nu poate sa se refuze, sa nu se poata refuza nici propunerea de numire? Ne alegem simetria dupa cum avem interesul?

Ce pacat pentru asimetricii #rezist ca legea e foarte clara si dispune imperativ ca revocarea “se face” la propunerea ministrului, daca ea se intemeiaza pe motivele prevazute de art. 51, alin (2) din Legea 303/2004, adica in cazul exercitarii necorespunzatoare a atributiilor manageriale si altele.

La fel cum legea prevede – prin analogie – si la arestarea preventiva, unde la art. 223 Cod procedura penala se stipuleaza ca judecatorul (presedintele) poate lua masura arestarii preventive la propunerea procurorului (ministrul), dar in cazul revocarii masurii preventive la cererea procurorului (ministrului) “masura preventivase revoca in cazul in care temeiurile care au determinat-o au disparut”.

Deci iata cum legiuitorul, in cazul revocarii masurii arestarii preventive, nu a mai prevazut posibilitatea judecatorului de a mai mentine omul in arest, ci a trasat o obligatie imperativa de a face/de a pune in practica cererea de revocare a procurorului (ministrului) in cazul in care s-au indeplinit conditiile legale pentru incetarea arestului. E cristal!

Prin urmare, intrucat legea e imperativa, iar ministrul a cerut revocarea in baza motivelor date de lege – art. 51, alin (2) din Legea 303/2004 (pentru exercitarea necorespunzatoare a atributiilor manageriale si altele) revocarea este o obligatie din partea presedintelui. O alta interpretare nu ar fi posibila, intrucat ar insemna ca presedintele Romaniei sa se substituie ministrului Justitiei si sa faca munca acestuia, ceea ce ar anula autoritatea ministrului asupra procurorilor conferita de Constitutie.

Presedintele Klaus Iohannis ar face bine sa se gandeasca de 10 ori inainte sa ia in calcul ca ar putea refuza revocarea. Pentru ca nu ii este dat acest drept. Si ca atare isi poate risca functia, supunandu-se unei suspendari si unui referendum de demitere, intrucat ar fi perceput ca o persoana care protejeaza mafia si coruptia din DNA, pe care Kovesi nu a fost in stare sa le struneasca.

Doua sunt caile prin care un gest de refuz de revocare din partea presedintelui ar putea fi sanctionat ca ilegal:

1-declansarea unui conflict juridic de natura constitutionala, care va fi transat de Curtea Constitutionala, care poate constata inclacarea Constitutiei de catre presedinte si sa constate revocarea din functie a lui Kovesi;

2-atacarea la instanta de contencios administrativ a actului prezidential de refuz de revocare (in termen de 30 zile) si obligarea presedintelui la emiterea actului de revocare;

Daca posibilitatea de atacare la CCR pe conflict juridic de natura constitutionala e conferita numai presedintilor celor doua camere ale Parlamentului si presedintelui CSM, in cazul atacarii actului administrativ al presedintelui la instanta de contencios pe legea 554/2004, orice cetatean va avea dreptul sa atace la curtea de apel actul prezidentialImaginativa mii de cetateni umpland instantele de contencios administrativ cu plangeri!

Redactia Lumea Justitiei va fi prima care va face acest lucru, intrucat consideram ca legea e neinterpretabila si imperativa, iar presedintele nu se poate comporta ca un protector al abuzurilor din DNA si nu poate goli de continut autoritatea constitutionala a ministrului Justitiei asupra procurorilor.

PS – Romania nu inseamna o mana de extremisti #rezist care fac scandal in piata sau de persoane manipulate ori care nu accepta votul majoritatii. Romania este masa uriasa de oameni tacuti care isi vad de treburile lor si vor o tara in care legea sa se aplice tuturor. Inclusiv Laurei Kovesi!

Autor:  Razvan SAVALIUC

Sursa: luju.ro

Data publicării: Vineri, 23 februarie 2018

Nota Blue: Hehehe … rar am văzut mâncător de rahat mai mare 😀

Premierul Viorica Dăncilă , un premier tot mai bogat

22 februarie 2018 Lasă un comentariu
Viorica Vasilica Dăncilă - un premier tot mai bogat

Viorica Vasilica Dăncilă – un premier tot mai bogat

Dacă ceva crește în țara aceasta, aceasta e averea Premierului Viorica Dăncilă. Aceasta ar fi crescut de la ultima declarație de avere cu 12.000 de euro.

Potrivit adevărul.ro, pe siteul guvernului se anunță că Premierul Dăncilă are în conturi 120.000 de euro și   mai multe terenuri, în proprietate, în Predeal, Dolj şi Teleorman.

În anul 2017 Viorica Dăncilă avea ca europarlamentar un venit de vreo 80.000 de euro.

Al treilea premier marca Dragnea este beneficiara unei creșteri anuale a averii, cf ultimei declarații de avere postate pe siteul Guvernului,  Viorica Vasilica Dăncilă a adunat în conturi, în 2017, 120.000 de euro, cu vreo 13.000 mai mult decât în 2016.  În calitate de europarlamentar, aceasta primea anual aproape 80.000 euro, adică în jur de 6.700 euro pe lună.

La bunăstarea familiei a contribuit și soțul ei, Cristinel Dăncilă, manager la OMV Petrom s.a. de unde încasează 6.144 euro pe lună. Astfel, familia Dăncilă a avut în 2017 un venit cumulat lunar de aproximativ 13 mii de euro. Viorica Dăncilă subliniază în declarațiile de avere anterioare că în perioadele ianuarie-octombrie 2016 şi mai 2014 a cotizat către partidul care ulterior a propus-o premier sume în valoare de 20.000 şi respectiv 40.000 de lei.   

În declarațiile anterioare de avere anterioare, Viorica Dăncilă deţinea, în 2009, la începutul mandatului de parlamentar la Bruxelles, o avere de 45 de mii de euro, având un venit anual de 5.000 de euro, deci un salariu de doar 2.000 lei pe lună. Tot în funcţia de manager al OMV Petrom, soţul premierului înregistra atunci un venit lunar de circa 3.500 de euro.

Împreună cu soţul său, primul-ministru este deţinătoare a două terenuri intravilane, unul de 544 mp în judeţul Braşov, iar altul de 1.200 mp în judeţul Dolj. Cei doi au de asemenea şi un teren agricol de două hectare într-o comună doljeană. Soţii Dăncilă mai sunt proprietarii a două aparatmente, de 100 mp în Videle, Teleorman, şi de 44 mp în Ploieşti. Pe lista proprietăţilor premierului mai intră o casă de locuit de 140 mp in Giurgiţa, Dolj, o casă de vacanţă în judeţul Braşov, dar şi un autoturism Volkswagen Passat fabricat în 2014 şi bijuterii în valoare de 5000 de euro.  

CÂND NU E GRAVIDĂ, GABRIELA FIREA SE SIMTE AMENINȚATĂ

20 februarie 2018 Lasă un comentariu

Motto: Errare humanum est sed perseverare diabolicum. (Seneca)

GABRIELA FIREA – o primăriță care, atunci când nu e gravidă, se simte amenințată

Uneori, când o văd pe Gabriela Firea, sunt uimit de tenacitatea ei în a ne demonstra că are o capacitate fantastică de a vorbi și de talentul de a spune prostii de câte ori vorbește. Are ea un fix, când nu este gravidă  se simte amenințată. Pentru orice. Probabil dacă într-o zi trece strada și o claxonează cineva ea va considera că ăla o amenință… area ea fixul ăsta. O fi de la hormoni.

Luni seara, prezentă la România TV, ma`am Găbița s-a apucat să se arate îngrozită de faptul că unii ar amenința-o pe Facebook. Ultima tranșă de amenințări venindu-i după ce a anunțat câştigătorul unei licitaţii pentru autobuze RATB. Este vorba de câștigarea unei licitații pentru autobuze folosite la transportul în comun produse de firma turcească Otokar. Contractul este în valoare de  100 de milioane de euro, și se referă la cumpărarea a  400 de autobuze noi, cu motoare Euro 6, necesare înnoirii parcului RATB.

Zicea Firea că  a fost amenințată că ar urma să i se facă dosare la DNA … că i-au amenințat pe Facebook familia și copii, motiv pentru care musai să fie reglementat internetul.

Oare de ce îmi amintesc de povestea ridicolă cu așazisa amenințarea pe care i-ar fi adresat-o Băsescu ? (acesta i-ar fi spus să fie atentă că ar putea să îl salte DNA pe Pandele, soțul ei căruia nu îi poartă numele.) 

Având în vedere isteria care o cuprinde pe primărița generală  cu cele mai mari țâțe din istoria Bucureștiului, stai și te întrebi dacă nu ar fi bine ca, într-adevăr DNA-ul să se aplece mai atent asupra respectivei… că prea o apucă pandaliile când aude de instituția respectivă.

Interesant este că dacă o înjuri de mamă, sau îi spui că este un monument de prostie știe că poate să blocheze pe cel care a comis chestia. Știe și că pe  Facebook a poți reclama astfel încât acela își poate pierde dreptul de a mai utiliza platforma… 

De asemenea, dacă s-a simțit atât de amenințată, oare de ce s-a dus la România TV și nu la Poliție? Că tot e colegă de partid cu Blonda de la Interne … Blondele, între ele se ajută, nu? (Asta când nu își înfig ghiarele una alteia în coafură … evident ). În fond Facebook este considerat spațiu public, deci acele amenințări ar fi ca și cum i-ar fi făcute pe stradă.

„Nu este prima dată când am primit astfel de ameninţări – a declarat Firea cf. ştiripesurse.ro – La începutul mandatului mi s-a transmis că o să am eu probleme. Că mi se vor face dosare. Mi-au ameninţat familia şi copiii. Legislaţia din România nu pedepseşte astfel de atitudini. Pe internet poţi ameninţa cu moartea, cu desfigurarea, cu bătaia. Nu să cenzurăm internetul, dar nici să nu îl lăsăm aşa la voia nimănui. Trebuie reglementat.

…………………………………..

     După conferinţa de azi de la prânz după ce am anunţat că vom avea 400 de autpbuze euro 6 am primit mai multe ameninţări pe facebook şi pe e mail. Se revendica de ce o companie din Turcia a câştigat şi nu una din altă ţară. Primarul e ordonator principal de credite. Am fost mirată de aceste lucruri. Primarul nu face parte din comisii de licitaţie. Ar însemna o încălcare a legii să obligi un primar să dea o licitaţie cuiva. E de domeniul fantasticului. ne interesează legalitatea şi dacă sunt semne de întrebre. Să vină instituţiile statului să verifice aceste licitaţii. Activitatea acestei comisii e mai mult decât legală.  Au fost patru ofertanţi, doi din Turcia şi doi din Germania. O companie s-a descalificat în timpul procedurii. Au rămas trei companii.  Să avem grijă cum mergem pe stradă că lucrurile nu vor rămâne aşa. Să avem grijă de familie şi copii. E o campanie de defăimare a mea. 

……………………………………
      La finalul conferinţei au început să curgă aceste ameninţări. S-a spus că eu sunt vinovată de acest lucru.  Voi face şi plângere. Am crezut că e o glumă după primul mesaj. S-au scurs orele şi s-au înteţit mesajele. M-a pus pe gânduri. Au folosit cuvinte de la periferia vocabularului, apoi ameninţări că o să văd eu ce o să păţesc pentru că am permis ca această companie să câştige licitaţia“, a mai spus Blonda de la Primărie

P.S. Cred că ar fi extrem de interesant de aflat cam ce înțelegea Firea prin reglementarea Internetului … s-o fi gândit la cenzură?

 

Andreea Cozma a luat-o prin arătură … se crede un fel de Ioana d`Arc din Prahova, mămuca năpăstuiților de DNA

19 februarie 2018 2 comentarii

Motto: Când Dumnezeu vrea să te piardă îți ia mai întâi mințile …

Andreea Cozma – Ioana d`Arc din Prahova, mămuca năpăstuiților de DNA

Acum câteva minute îl auzeam pe Mihai Gâdea mimând enervarea întrebând cum se explică faptul că au trecut opt zile și nu lua nimeni nici o măsură în ceea ce privește acele declarații … zguduitoare … făcute de Vlad Cozma. 

Cam în aceeași perioadă România TV pe fundalul sonor al muzicii din filmul Caracatița dădea acele înregistrări… Fundalul, întâmplător, prea tare, sonorul prea slab cu un ușor broom perfect ca să nu înțelegi mai mult de două cuvinte din trei iar eventualele păcănituri de lipitură de la o eventuală editare să se piardă în ”peisaj”. Nu am înțeles nimic, dar muzica sugera,  ”ascultă, e grav” … evident apoi a urmat o discuție unde celui cu pupila belită și timpanul zbârlit i se sugera cam ce ar fi trebuit să audă. 

Bineînțeles că zguduitoarele ( 😀 ) dezvăluiri ale lui Vlad Cozma   nu aveau nici o legătură că procesul în care e implicat împreună cu penalul său tată și cam scrie pe ei cu litere, cam la fel de sclipitoare ca oțelul cătușelor, ”Bulău” .. da … urât cuvânt (uneori, alteori .. interesant, dar asta e din alt film.

Bătrânul Mircea Cosma și mai junele său fiu, Vlad Cosma,  au ca ultim ultimul termen în dosarul în care sunt acuzaţi de procurorii de la DNA Ploieşti de fapte de corupţie, infracţiunile incriminate ar fi avut loc în 2012 şi vizează modul în care a fost finanţată campania electorală locală din acel an. Vlad Cosma a spus că nu va face niciun fel de declarație în fața jurnaliștilor.

La ÎCCJ a venit, nici nu se putea altfel și năbădăioasa lor fiică, respectiv soră, năbădăioasa  deputata PSD Andreea Cozma, cea care comitea un proiect de lege conform căruia dacă cineva ia șpagă pentru altcineva să nu mai fie o faptă incriminabilă.

Faptul că procurorul Mircea Negulescu, alias ”Portocală” ar fi încercat să profite de farmecele ei de damă de consumație trecută la clasa ”ieftin” ca argument suprem al nevinovăției clanului mafiot famiglial din care face parte.

Cultă cum e, ca să nu fie înțeleasă greșit, ea a spus apăsat despre procurorul cu nume de citrice că este nici mai mult, nici mai puțin decât ”un om inuman” … frumoasă formulare…

Ei, după ce zilea de-a rândul și ea și ceilalți membri ai clanului său a scuipat cu zoaie pe tot ce se numește justiție și stat de drept, acum s-a gândit să le tragă o limbă cam la fel de apăsată cum spera ea cândva că îi va trage Portocală… astfel s-a apucat să spună  că are încredere în înţelepciunea magistraţilor instanţei supreme, afirmând că la prima instanţă, care a dispus condamnarea lui Vlad şi Mircea Cosma, era altă situaţie – procurorul Mircea Negulescu era în funcţie, iar multor martori le era teamă să vorbească.

Andreea Cosma a mai spus că îi va solicita ministrului Afacerilor Interne, Carmen Dan, printr-o scrisoare, identificarea persoanelor care îi trimit mesaje telefonice de ameninţare. Hehehe … Asta amenințată, Firea amenințată, Gâdea amenințat, Vlad, fratele divei, amenințat, ministresa de interne mai să se electrocuteze când scotea microfonul din priză (deh, dacă era mai mare decât priza, se mai întâmplă  … o fi vreo boală prin zona statului ăsta penal, mai știi? Toți se simt amenințați … oare nu cumva subconștientul lor le spune. 

Andreea Cosma mai ținut să sublinieze  că a venit să își susțină famiglia, dar şi pe alţi cetăţeni nedreptăţiţi de procurori, care aşteaptă ca ea, în calitate de avocat de Prahova, să le apere drepturile. Asta e, nu toți penalii reprezentare parlamentară … 

Eu sunt sora lui Vlad Cosma şi fiica lui Mircea Cosma, deci e normal să fiu alături de familia mea. În al doilea rând, sunt deputat ales de Prahova. Şi tatăl meu, şi fratele meu, şi Ghiţă Sebastian, şi Savu Daniel, şi mulţi alţii care au apărut la televizor, şi şeful de la DGA şi Cristi Tudorel, care au vrut să fie ars de Negulescu, sunt cetăţeni ai judeţului Prahova. Ei au aşteptări de la mine, sunt membru în Parlament, să le respect drepturile şi libertăţile. Nu e normal?”, a declarat Andreea Cosma.

Tare, nu? Andreea Cozma a început să se creadă apărătoarea năpăstuiților. Ce păcat că nu se numește Ioana… ce frumos ar fi sunat: Ioana d`Arc din Prahova, mămuca năpăstuiților de DNA … Hehehe.  

Ce să mai zici? Când Dumnezeu vrea să te piardă îți ia mai întâi mințile …

SUPERTUPEU: Andreea Cosma spune că fratele ei poate fi audiat ”mijloace de comunicare la distanţă”.

16 februarie 2018 Un comentariu

Deputata Andreea Cosma a anunțat că Fratele ei,Vlad Cosma nu se va prezenta în fața procurorilor. 

Aceasta a precizat că Vlad Cosma nu se află în ţară şi că se va prezenta în faţa procurorilor la data la care va reveni sau că va fi audiat prin ”mijloace de comunicare la distanţă”.

Vlad Cosma era aşteptat să se prezinte, la DNA Ploieşti pentru a fi audiat ca martor într-un dosar. Informaţia a fost făcută publică de procurorul şef al DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti, Lucian Onea, luni, într-o  conferinţă de presă. Acesta a precizat că Vlad Cosma a fost citat în calitate de martor.

Procuroul Lucian Onea a precizat şi că nu a avut niciodată discuţii ”personale” cu Vlad Cosma ori cu sora acestuia, deputatul Andreea Cosma  şi că de fiecare dată când a a stat de vorbă cu cei doi acest lucru s-a întâmplat în sediul DNA Ploieşti.  

”Nu am vorbit niciodată cu Vlad Cosma în afara instituţiei şi nu a vorbit niciodată nici cu Vlad Cosma nici cu Andreea Cosma la nici un telefon, nici pe WhatsApp” a spus şeful DNA Ploieşti.

Lucian Onea a adăugat că celor doi fii ai lui Mircea Cosma  nu li s-a cerut să facă denunţuri şi că „niciodată nu au existat presiuni asupra lor, de nicio natură”. 

Ce să mai  zici? Tupeu nu glumă …

Premierul 4V (Vasilica Viorica Valoroasa din Videle) Dăncilă a numit-o pe fosta șefă de cabinet a lui Dragnea în funcția de  director de cabinet al premierului Viorica Dăncilă, cu rang de secretar de stat 

16 februarie 2018 2 comentarii

MOTTO: Bunica (mama mă-sii) lor de pile …

Astăzi, 16.02.2017, în Monitorul Oficial s-a publicat decizia de numire a Iulianei Mihaelei Zoburian de către  premierul 4V (Vasilica Viorica Valoroasa din Videle) Dăncilă în funcția de director de cabinet al premierului Viorica Dăncilă, cu rang de secretar de stat. 

Madam Zoburian era director de cabinet a lui Liviu Dragnea când acesta era Ministru al Dezvoltării Regionale și Administraţiei Publice. Mai târziu ea a fost pusă la  conducerea Departamentului de organizare din PSD.

Ea este membru în Consiliul de Administraţie al Agenţiei Nationale de Cadastru, Zobuian a fost și unul dintre martorii cheie în Dosarul Referendumul, în care Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare, ea dând în instanţă o declaraţie favorabilă liderului PSD, potrivit presei centrale.

De asemenea, în Monitorul Oficial s-a publicat, tot vineri și numirea colonelului Radu Ţipişcă în funcția de consilier de stat în cadrul aparatului de lucru al premierului, el având atribuţii în domeniul situaţiilor de urgenţă. Colonel Radu Ţipişcă este şef al Serviciului Prevenire din  Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă din  Suceava.

Prin conferința sa de presă, Kovesi a făcut KO curvele din PSD și din media obedientă … Bravo doamnă procuror !

15 februarie 2018 5 comentarii

Motto: ”Vai de țara care ajunge să fie condusă de tâlhari” – Confucius

Din punct de vedere al televiziunilor românești, așa zise de știri, România pare a se fi înscris pe traiectoria spre revenirea la acronimul R.P.R. (Republica Penală România).

După discursul doamnei Kovesi, TVR, Antena 3, România TV, par a fi intrat într-o formă de demență semănând mai repede a organe de propagandă a Statului Penal, decât a organisme de presă, angajații părând niște activiști extrem de dedicați. Respectivii pseudojurnaliști nu se feresc să își etaleze uimirea că, deși și-au pus atâta amar de vreme toată puterea de convingere în ai face praf imaginea doamnei Kovesi, aceasta, pe bună dreptate, nu consideră că există motive să își dea demisia. 

Aceste gunoaie umane, făceau mare caz de principiul că cineva este considerat nevinovat atâta vreme cât nu există o sentință rămasă definitivă, în schimb, când niște penali mai murdari decât buda de la azilul de bătrâni fac niște afirmații aiuristice, fără nici un fel de dovezi, sau cel mult cu niște înregistrări video sau audio, evident editate, despre cine știe ce năzbâtie a vreunui procuror, o consideră pe doamna Kovesi vinovată fără drept de apel. Te și miri că nu o acuză de imoralitate profundă pentru că face duș goală sau pentru că își dă jos chiloții când se duce la toaletă.

PSD, la rândul său, pare a fi îmbrăcat cămașa morții, a încăleca Justiția părând singura lor rațiune de a exista.

Codrin Ștefănescu este esența a tot ce este mai murdar și mai împuțit la acest partid. Fiind secretar general adjunct al PSD, Codrin, deși sau poate tocmai pentru că este extrem de aproape de mazilire din cauză că a făcut greșeala de a se arăta ostili lui Liviu Dragnea, declara la Antena 3 pe  13 februarie 2018 că  ministrul Justiției, Tudorel Toader, are două variante la întoarcerea din Japonia:

”Unu: foarte curajoși Andreea și Vlad Cosma. Ei sunt victime. Ei nu sunt doamna procuror Moraru, fostă adjunctă și mână dreaptă a lui Kovesi. Ei sunt victime. Sunt cei care au fost hărțuiți ani de zile, dar au reușit să treacă peste orice și să ne arate fața hidoasă a acestor odioși.

Doi: dacă emisiunea de aseară se făcea în Germania, la ce probe s-au spus în emisiune, mașinile cu mascați plecau de aseară, îi luau pe ăștia de la DNA Prahova, cu Kovesi cu tot, noaptea se sigilau sediile, se punea sechestru pe calculatoare, pe telefoane, pe toate documentele, pe tot absolut. În aceeași noapte, erau luați domnii judecători care erau pe blat și care apar în înregistrări cu tovarășii Onea și Portocală. Asta era într-o țară europeană normală și democratică. La noi, s-a întâmplat așa: dimineață, nu a spus niciun cuvânt dl procuror general, dimpotrivă. Corpul de Control al ministrului Justiției n-a făcut nimic, dl Tudorel, nimic, a trebuit să ieșim noi pe scările partidului. A venit premierul Viorica Dăncilă să ia poziție fermă, să-l convoace pe dl Tudorel să plece din Japonia, să vină naibii înapoi în țară.

Eu spun așa: dl Tudorel care a zis că nu mai e nevoie de Inspecția Judiciară că vine el să facă dreptate- noi tot așteptăm și toată România așteaptă- eu acum împărtășesc opinia Adinei Anghelescu, adică se întoarce din Japonia și are două variante: ia niște măsuri foarte radicale, legale și concrete sau își pune mandatul pe masă și spune că nu poată să facă nimic. Este infernal ce vorbesc românii, este un tsunami” a declarat Codrin Ștefănescu, la Antena 3. 

Faptul că Tudorel Toader își scurta vizita în Japonia și revenea intempestiv, i-a făcut pe mulți să o fadă pe doamna Kovesi gata răstignită. spânzurată, împușcată și exilată.

Spre surprinderea tuturor, după întâlnirea cu premierul Dăncilă, Tudorel Toader, după ce a prezentat un fel de raport al vizitei din Japonia, referitor la L.C. Kovesi a declarat practic, că nu are nimic de declarat, că nu a luat nici o decizie, amânând asta cu o săptămână.

Interesant este modul în care și-a început declarația. Când a preluat mandatul de la justiție i s-a garantat că în decizile lui nu are nici un rol Factorul politic. (Asta ar fi putut să îl coste funcția daci Dragnea ar fi interpretat-o ca o declarație de independență.

”Înainte de a accepta demnitatea de ministru al Justiției, am discutat cu liderii coaliției de guvernare și primit garanții de neimplicare a factorului politic în activitatea ministerului, în deciziile pe care le voi lua ca ministrul al Justiției, ceea ce s-a respectat, se respectă și-n prezent. Astăzi, înaintea ședinței de Guvern am avut o întrevedere cu doamna prim-ministru referitoare la evaluarea Ministerului Public, solicitându-mi să comunic public rezultatele evaluării, indiferent care vor fi acestea. Potrivit legii, voi prezenta în camerele reunite ale Parlamentului raportul privind activitatea desfășurată la nivelul DIICOT, Ministerului Public, DNA. Prezentarea respectivului raport constituie o obligație a ministrului Justiției, este prevăzută în art. 79 din legea privind organizarea judiciară.” – este declarația controversată a ministrului Justiției, Tudorel Toader. 

După aceste desfășurări, Codrin Ștefănescu, aproape bâlbâindu-se a declarat tot pentru Antena 3, în zoaiele de acolo simțindu-se ca acasă:

”Toată țara aștepta niște concluzii foarte drepte și corecte, după toate abuzurile, toate mizeriile și tot ce a ieșit în presă despre sistem în ultimele zile, cu atât mai mult cu cât în ultima perioadă mulți oameni din sistem au mers pe la comisiile speciale din Parlament ca să spună, cu subiect și predicat, ce și cum, toată România aștepta ceva și s-a amânat. Eu sunt încrezător că totuși această amânare va avea un happy end în Parlament. Părerea mea și a multor colegi din partid și cetățeni ai României (…) este că foarte multe dintre probele astea se vor duce naibii (n.r. probele din înregistrările prezentate de Antena 3, de la DNA Ploiești) și când se va face o anchetă se vor găsi prea puține lucruri în afară de aceste înregistrări.” a afirmat Codrin Ștefănescu, pe 15 februarie, la Antena 3. 

Tot legat de discursul Codruței Kovesi, cred că nu e lipsită de interes reacția Elenei Udrea care probabil a dat și acatiste doamna Kovesi să fie belită.

Cum nu mai este o starletă mioritică de prim rang, deci presa nu-i mai înfige în cavitate bucală microfoanele ori de câte ori deschide gura, blonda ș-a făcut obiceiul să se manifeste mai mult în spațiul virtual … pe Facebook.

Elena Udrea spune pa Facebook că prin conferința  șefei DNA, aceasta  a reușit să umilească toți marii politicieni și conducători ai țării. Ea a avut și o reacție referitoare la faptul că mai multe publicații au informat că ea ar fi fugit în Costa Rica. Evident, marii politiciani fiind nimeni alții decât cei care, ca și ea, au deja celulele zugrăvite frumos.

„Dupa ce a iesit un rahat cu dezvaluirile despre abuzurile din justitie, dupa Sistemul a dat sah mat, si Kovesi a umilit iar toti marii politicieni si conducatori ai tarii(bravo ei), presa e gata sa mearga pe manipulare si sa faca subiect cu Elena Udrea, ca sa se schimbe tema si sa nu mai vorbessca nimeni despre ce se intampla in Romania.
Trec peste intrebarea cum e posibil sa primesti informatii despre prezenta unei persoane libere, despre unde circula ea prin lume???
Raman la intrebarea, pe unde umblu? ,” se arată  Udrea la începutul portării  de pe Facebook.

Tot Udrea, referindu-se la cei care tot spun că a fugit din țară de teama pușcăriei, spune că nu a fugit nicăieri pentru că are dreptul să călătorească liber (normal, are acest drept cum îl avea și când se plimba fericită pe la munte și pe la mare deși își încasa indemnizația ca și cum ar fi fost la serviciu.

„Si va spun lasilor, pe unde vreau eu, cata vreme sunt un cetatean liber, chiar si al unei tari care nu mai respecta nimic din ceea ce inseamna libertatea si drepturile cetatenilor. 
Nu am fugit nicaieri ca nu aveam de ce sa fug, ca nu ma oprea nimic sa calatoresc prin lume, pot fi oriunde vreau eu sa fiu si sa ma intorc atunci cand imi termin treaba, vacanta, vizita etc.
Lasati manipularile! Ocupati-va de ce e important pentru tara, daca vreti sa faceti ceva util. Sau, daca ati inteles ca nu aveti mari sanse de izbanda, luati-va vacanta si mergeti in Costa Rica, ca sa va lamuriti cum stau lucrurile, sa nu traiti in povestile Securitatii…” a mai scris  Elena Udrea pe contul său de Facebook.

Grațiela Drăghici nu a greșit când a spus că femeile au dreptul să fie motostivuitor. Ea chiar a fost în tinerețe …

13 februarie 2018 2 comentarii

Motto: Nu arunca piatra dacă nu ești sigur că nu îți sare în cap.

Rea specie de om e românul.

Cum i se pare că cineva se exprimă greșit, cum sare, profitând de faptul că e și blondă pai și cu moaca tencuită parcă de cosmeticienele de la cimitirul Oanei Zăvoranu, cum sare și se miră cât e de proastă, de parcă toți au avut părinți gestionari la Alimentara sau șefi de sală la vreun restaurant de fițe.

Adică, și ce dacă a zis doamna Viorica Drăghici ”servici” și că femeile au dreptul să fie moostivuitor? Dacă o viață întreagă o fi  zis în loc de ”serviciu”, ”produs” ce mai contează un ”u”?  Vorba Tăriceanului, nu ie toți profă de română.

Cât despre hlizeala legată de a avea sau nu deptul femeilesă fie motostovuitor … pe de o parte, eu nu cred că există o lege care să le interzică femeilor să fie motostivuitor, motocultor, excavator, cric, basculă și ce mai doresc, important e să poată să ridice, pe de altă parte, nu cred că e mai corect să spui că o femeie se duce la produs decât că se duce la servici.

Ei, doamna Drăghici nu doar că nu a greșit, dar a atras atenția, de fapt, tineretului că ar trebui să nu mai stea cu botul în laptoape, ifoane și alte drăcii unde să scrie porcării pe Facebook sau pe Twitter și că ar trebui să se ducă la muncă, să mai culeagă un știulete de porumb, să mai dea la pilă, să mai coase un nasture că nu i-a făcut mă-sa cu fermoar.

Doamne în discuție a avut o viață grea, dar românii hlizitori nu au de unde să știe că nu i-a făcut pe toți mă-sa șefi de cadre. Românii nu știe, de exemplu, că doamna, nu a fot doamnă toată viața, când a fost mică, a avut pojar pentru că nu a vaccinat-o nimeni. Când a mai crescut, prin adolescență, neavând pile, s-a făcut cric și ridica orice atingea, apoi, când a ajuns domnișoară a lucrat ca stivuitor la o fabrică de bere, după care, când s-a mai maturizat și s-a obișnuit cu câmpul muncii, a fost, pe rând, basculă, motocultor, buldo-excavator. Cu toate că a avut o viață grea, a ajuns, în sfârșit, să fie doamnă. Da, da, doamnă, se vede și din finețea cu care se machiază. Dacă închide ochii zici că a machiat-o cosmeticiana de la cimitirul Zăvorancei…

Așa că, să nu ne mai lungim … e păcat să râzi de cineva dacă nu știi ce a ridicat la viața lui.

PA … (dacă aflăm că doamna Drăghici a fost și IFRON, batoză, ori altă mașină utilă, vom reveni și vom spune.

PA !

 

SOCANT !!! Liviu Dragnea este pe făraș

12 februarie 2018 Lasă un comentariu

Se pregătește căderea lui Liviu Dragnea.

ȘOCANT !!! Viorica Dăncilă militează împotriva lui Dragnea

ȘOCANT !!! Viorica Dăncilă militează împotriva lui Dragnea

Trăim vremuri complicate. Aparent, Justiția și Statul Paralel sunt sub asediul Statului Mafiot, Codruța Kovesi  viind la un pas de răstignire. Nu pare toată chestia prea cusută cu ață albă? Pare? De ce? Pentru că ăsta e adevărul.

O poză făcută în vară de un paparazzo actualei doamne premier, Vasilica Viorica Dăncilă a reușit să fie cea care a declanșat o cercetare care pare a se îndrepta spre un adevăr zguduitor. O conspirație cu sediul, se pare, la Videle, urmează să îi dea lovitura de grație celui mai mare om politic român al tuturor timpurilor.  Încă nu se știu detalii despre scenariu, cert e că organizația secretă este condusă exact de doamna Premier. 

Ce conține poza? În una din zilele foarte călduroase, cu creierul încins de căldură, actuala doamnă premier și-a scos peruca să se mai aerisească. Șocant a fost să se vadă că  pe chelie are tatuat un mesaj foarte extrem de subversiv: ”Jos Dragnea”… Uimitor, nu? S-au mai văzut tatuaje prin diferite părți ale corpului, dar un mesaj atât de subversiv tatuat pe chelie încă nu.

Ce se va întâmpla? Nu știm, cert e că ne așteaptă dezvăluiri formidabile. Fără a ne suma, spunem doar că ne-a ajuns la urechi un zvon și mai devastator. Doamna Dăncilă nici măcar nu e femeie ci bărbat… și nu un Neica Nimeni ci tocmai Codrin Ștefănescu. 

Dacă această informație se va dovedi adevărată, vom reveni …

 

LIVIU DRAGNEA TREBUIE DEMIS IMEDIAT – încalcă flagrant și repetat Art. 1 alin. (4) din Constituția României

12 februarie 2018 Lasă un comentariu

CITATE DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI

ARTICOLUL 1 – Statul român

…………………………..

(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

În conformitate cu Art. 1 alin. (4) din Constituția României (mai sus citat), între  puterile executivă, legislativă și judecătorească, în cadrul democrației constituționale după care este organizat statul Român, nu pot exista relații de subordonare. Este de notorietate faptul că de mai multe ori premierul României a fost chemat la partid și muștruluit pentru diferite chestiuni, în special când a pus guvernarea desupra relației cu partidul.

Se va spune că este ceva normal deoarece, teoretic vorbind, Guvernul trebuie să aplice programul propus de partid. Doar că (și nu văd cine poate contrazice) acea comisie cu care se întâlnește Premierul este clar la dispoziția președintelui de partid, Liviu Dragnea. Au fost cazuri când comisia respectivă a fost formată din Dragnea și încă cineva, actualul condamnat pentru fapte de corupție la 8 ani de pușcărie cu executare.

Se va spune că partidul este de acord ca Dragnea să tragă de urechi sau să demită premierul după bunul plac, că d-aia e the big boss. O fi, dacă doresc să se facă de râs, asta e … într-o țară democrată poți să te faci și de râs. Doar că Liviu Dragnea mai are o calitate din care nu are dreptul decât să colaboreze cu premierul nu să se comporte ca un veritabil șef al acestuia. Este unul din vârfurile puterii legislative, iar dacă sancționează sau ordonă ceva premierului iasă din cadrul Constituțional.

Curtea Constituțională ar putea spune că e în spiritul Constituției de vreme ce Dragnea este șeful PSD, iar PSD a dat guvernul și îl susțină. Problema este că spiritul Constituției NU POATE TRECE DINCOLO DE LITERA EI, și asta din motive de stabilutate. Litera Constituției, deci textul scris este ceva aproape matematic, iar așa zisul spirit al Constituției este ceva subiectiv influențat dramatic de factorul uman.

Ar fi în regulă dacă Dragnea ar renunța la calitatea de șef al Camerei Deputaților … Atâta timp cât nu renunță la această calitate sau la prezența la urechiala premierului e vorba, clar, de un abuz incalificabil.

P.S. Conform alin (5) a Art. 1 din Constituție În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.” – chiar și pentru Liviu Dragnea. PA

Cu obrăznicia specifică etniei, Kulcsár-Terza József-György, deputat UDMR în Parlamentul României, propune o lege pentru autonomia Ținutului Secuiesc (de fapt un fel de semi independență) deși Constituția României nu permite asemenea porcării

11 februarie 2018 Lasă un comentariu

CITATE DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI ÎN VIGOARE

ARTICOLUL 1 – STATUL ROMÂN
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

…………………………………..

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

ARTICOLUL 3 – TERITORIUL
(1) Teritoriul României este inalienabil.

(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.

(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.

(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.

ARTICOLUL 54 – FIDELITATEA FAȚĂ DE ȚARĂ
(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

(2) Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege.

ARTICOLUL 55 – APĂRAREA ȚĂRII
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.

………………………………..

ARTICOLUL 152 – LIMITELE REVIZUIRII 
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

Ca o consecință a pasajelor din Constituția României, mai sus citate, precum și a celor ce vor urma, îl declar pe deputatul UDMR, Kulcsár-Terza József-György, un imbecil care uită că la preluarea mandatului de deputat în Parlamentul României a depus un jurăm a depus un jurământ conform căruia se obliga să respecte Constituția și legile țării. Individul pare a nu ști că prin astfel de inițiative, nu face decât să inducă în sufletele populației ținute departe de alte surse de informare controlate de UDMR sau chiar de Budapesta o revoltă care poate ajunge la consecințe extrem de grave, prin întreținerea unui iredentism inacceptabil în Europa anului 2018. Prectic imbecilul provoacă la dezordini o populație ținută intenționat în întuneric informațional.

Faptul că dacă UDMR nu a votat această constituție, nu îi degrevează de obligația de a o respecta.

UDMR-istul Kulcsár-Terza József-György, deputat în Parlamentul României, cu obrăznicia tot mai provocatoare care îi caracterizează de la o vreme pe conaționalii săi bazându-se pe inacceptabila susținere a Budapestei își permite să inițieze o lege care pur și simplu nu ține cont de Constituția României, dovedind a nu fi altceva decât un trădător care lucrează în interesul unei țări străine lucru care ar trebui să ducă la pierderea mandatului.

Acest individ, a iniţiat un proiect de lege prin care propune autonomia Ţinutul Secuiesc, motivând că locuitorii sacaunelor secuieşti îşi afirmă dorinţa revendicării dreptului la autonomie teritorială prin reprezentanţii aleşi, lucru care contravin chiar primului aliniat al articolului 1 din Constituție (Vezi mai sus).

„Secuimea, populaţia autohtonă cu identitate naţională maghiară, majoritară în Ţinutul Secuiesc, revendică autonomia teritorială a acestei regiuni în conformitate cu prevederile documentelor internaţionale şi cu practica în acest domeniu din statele Uniunii Europene (ex. Italia – Tirolul de Sud, Finlanda – Insulele Aland, Belgia – Regiunea Flamandă şi Valonă etc.), precum şi din alte state fără statut de membru al Uniunii Europene (ex. Republica Moldova – Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia, Serbia – Provincia Autonomă Voivodina). Locuitorii scaunelor secuieşti, prin reprezentanţii lor aleşi îşi afirmă dorinţa şi revendică dreptul la autonomie teritorială, la crearea cadrului legislativ prin adoptarea Statutului de Autonomie al Ţinutului Secuiesc – Szekelyfold – Terra Siculorum”, argumentează deputatul, în expunerea de motive.

Absolut aiuritor,  Kulcsár-Terza își permite să precizeze că statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc (pe care îl numește Szekelyfold – Terra Siculorum , vezi Doamne, limba română nereușind să definească respectivul teritoriu) ar reprezenta reglementarea revendicărilor referitoare la autonomia teritorială, care prin adoptarea de către Parlamentul României oferă garanţiile necesare şi cadrul adecvat prosperării regiunii autonome, protecţiei identităţii naţionale maghiare a secuimii şi intereselor specifice ale colectivităţii. Oare dacă ar fi obligați să vorbească românește așa cum în Ungaria până și ședințele așa ziselor autoguvernări românești se desfășoară în ungurește cam ce ar zice?

„Anexa prezentului proiect de lege cuprinde oraşele şi comunele Ţinutului Secuiesc, totalizând 149 de autorităţi locale. Din acest număr, 63 autorităţi locale până în prezent au adoptat prin hotărâre locală o petiţie către Parlamentul şi Guvernul României, prin care îşi exprimă solicitarea lor, privind crearea unei regiuni administrative, <<care să fie denumită Ţinutul Secuiesc, şi care să cuprindă toate localităţile din anexa la prezentul memorandum, şi numai aceste localităţi>>, şi această regiune să primească un statut autonom, pe baza unei legi organice, ce va fi înaintat Parlamentului României”, se arată în documentul citat, bineînțeles că individul nu știe că în România organizarea teritorială este prevăzută clar în Art 3 alin 3 din Constituție (3) ”Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.” … deci fără autonomii sau alte năzbîtii născute din mințile bolnave ale unor astfel de indivizi.

„Ca expresie a identităţii sale istorice, în scopul asigurării egalităţii de şanse a cetăţenilor şi protecţiei identităţii naţionale maghiare, locuitorii Ţinutului Secuiesc se constituie în comunitate autonomă”, este prima prevedere din proiectul de lege.

În Ţinutul Secuiesc, limba maghiară ar avea acelaşi statut ca limba oficială a statului, lucru care contrazice Constituția conform căreia în România, pe întreg teritoriul ei, există o singură limbă oficială și aceasta este limba română cf art 13 din Constituție, citez art 13: ”În România, limba oficială este limba română.” . Potrivit textului legislativ, Ţinutul Secuiesc devine o regiune autonomă cu personalitate juridică în cadrul României, iar teritoriul regiunii autonome cuprinde actualele judeţe Covasna şi Harghita, precum şi scaunul istoric Mureş (Marosszek) care aparţine judeţului Mureş. Dacă deputatul Kulcsár-Terza nu ar fi imbecil ar ști că în Constituție nici măcar luarea în discuție a unei asemenea aberații nu e permisă.

„Autonomia regională se exercită de Consiliul de Autoadministrare, autoritate publică regională aleasă prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, precum şi de Comisia de Autoadministrare desemnată de aceasta”, prevede proiectul legislativ al udemeristului.

Consiliul ar urma să fie alcătuit din 77 de consilieri regionali, aleşi pe o perioadă de patru ani. Printre atribuţiile Consiliului se numără şi stabilirea simbolurilor Ţinutului Secuiesc. De asemenea, acest for ar primi şi alte competenţe, precum: stabilirea hotarelor unităţilor administrativ-teritoriale ale regiunii; înfiinţarea de noi comune; expropierea de interes public şi supravegherea şi controlul structurilor regionale ale poliţiei comunitare şi colaborarea cu structurile Poliţiei. Consiliul ar avea şi dreptul de a emite decizii valabile în regiune cu privire la protecţia socială şi asigurările sociale şi de a înfiinţa organe pentru asigurarea ordinii publice. Practic deputatul Kulcsár-Terza aduce elemente de organizare teritorială

Totodată, în cazul unor legi sau ordonanţe emise de Parlamentul şi Guvernul României, care au reglementări valabile şi în Ţinutul Secuiesc, Consiliul de Autoadministrare ar putea solicita rediscutarea acestora.

Actul normativ mai prevede că statutul de regiune autonomă, odată adoptat de Parlamentul României, ar urma să fie aprobat printr-un referendum de cetăţenii Ţinutului Secuiesc, la fel şi desfiinţarea statutului de regiune autonomă, care s-ar putea realiza în acelaşi mod.

Ţinutul Secuiesc ar urma să aibă şi un preşedinte, ales pe o perioadă de patru ani de cetăţenii regiunii.

Textul legislativ stipulează că organul executiv al regiunii ar urma să fie Comisia de Autoadministrare, al cărei preşedinte ar fi numit de preşedintele Ţinutului Secuiesc. Potrivit proiectului de lege, Comisia ar elabora şi executa bugetul autoonm al regiunii şi ar înfiinţa, respectiv desfiinţa instituţiile publice ale regiunii. „Comisia de Autoadministrare poate dispune, înfiinţa şi susţine posturi proprii de televiziune şi de radio, orice mijloc de comunicare în masă, care contribuie la realizarea obiectivelor sale”, arată un alt articol din iniţiativa legislativă.

În ceea ce priveşte finanţarea regiunii, legea stabileşte că autorităţile publice locale, respectiv autorităţile de autoadministrare scaunală şi regională ale Ţinutului Secuiesc dispun de autonomie financiară. De asemenea, la bugetul local ar urma să rămână 90% din volumul impozitelor pe venit şi 80% din volumul altor impozite şi taxe.

Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ţinutului Secuiesc a fost depus la Camera Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată.

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, în 30 ianuarie, că formaţiunea susţine acest proiect.

„Legat de orice iniţiativă de autonomie, cunoaştem reacţia şi decizia şi poziţia liderilor politici, şi din coaliţie, şi din Opoziţie. Este un proiect depus privind autonomia Ţinutului Secuiescu, va merge pe procedura parlamentară cum trebuie să meargă şi noi vom susţine, dar cunoaştem poziţia, nu e nimic nou”, a precizat Kelemen.

Acest fapt ar trebui să ducă la scoaterea în afara legii a UDMR care oricum a fost înființată ilegal.

Din păcate țara a ajuns pe mâna Penalului din Teleorman, mult mai interesat de salvarea personală de pușcărie decât de integritatea României.

Cred că cineva ar trebui să se sesizeze la modul serios și să deschidă o cercetare pentru suspiciunea de trădare. Sunt oameni care au depus un jurământ de fidelitate față de țară dar fac tot ce pot să o vadă pulbere…

E clar că într0un fel cineva trebuie să plătească pentru aceste mizerii.

IOANA BRAN – Un ministru talentat cu calități foarte vizibile

10 februarie 2018 Un comentariu

Despre Ioana Bran se spune că nu poate ocupa la Ministerul Tineretului și sportului pentru că nu ar avea talentul și calitățile necesare.

GREȘIT !!! Ioana Bran este un ministru extrem de talentat cu niște calități foarte vizibile. Părerea mea …  🙂

IOANA BRAN – Un ministru talentat cu calități foarte vizibile

.

Acuzații grele la adresa lui Valentin Râciu, consilier al ministrului de interne, dispar ca prin minune în timp de trei zile, imediat ce își dă demisia

9 februarie 2018 Lasă un comentariu
Fostul consilier al Ministrului de Interne Carmen Daniela Dan, Valentin Rîciu,  este într-o situație cel puțin stranie. Vizat în trei dosare penale, acesta a demisionat în ianuarie, anul curent. La trei zile după această demisie toate dosarele lui Rîciu au fost clasate, tărășenia producându-se pe fondul unul scandal declanșat când ministrul de Interne se certa cu premierul Tudose în legătură cu demiterea șefului Poliției Române, Bogdan Despescu, la acea vreme, în speța polițistului pedofil.

Carmen Dan, Valentin Rîciu

Cunoscut drept ”consilierul penal al ministrului de Interne” pentru care s-a declanșat scandalul dintre Carmen Dan și Premierul Tudose, Valentin Rîciu și-a dat demisia pe 16 ianuarie din cauza a trei dosare penale, constată că a doua zi, pe 17 ianuarie, două dosare îi sunt clasate, pe 19 ianuarie fiind clasat și al treilea.

„Sunt polițist de 26 de ani – a declarat a explicat Valentin Rîciu, la Antena 3– nu am avut niciodată niciun dosar penal. Nu am nicio pată în activitatea mea profesională. După patru luni de când am ajuns consilierul ministrului de Interne, am aflat din presă, că sunt anchetat în trei dosare penale. Eu nu cunoșteam despre ce e vorba și am hotărât să fac un pas în spate. Avocata pe care am angajat-o a făcut solicitări la Parchet să vedem ce calitate am. După aceste solicitări am primit clasările”.

Consilier pe probleme sindicale al ministrului de Interne, Valentin Râciu se ”bucura” de trei dosare penale de ultraj, abuz în serviciu respectiv de înșelăciune. Două dintre dosare se aflau pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, Valentin Rîciu având calitatea de făptuitor.

Dosarul care viza  săvârşirea infracţiunii de înşelăciune şi a fost deschis după ce Valentin Riciu a fost reclamat că a participat, timp de două zile, la o conferinţă sindicală la Constanţa, el figurând, de fapt,  ca fiind prezent la serviciu deoarece semnătura lui apărea în condica de prezență. 

Cel de-al doilea dosar al lui Rîciu se referea la infracțiunea de ultraj după ce Râciu ar fi proferat amenințări la adresa unui alt polițist. 

În fine, cel de-al treilea dosar deschis de data aceasta la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, un  dosar de abuz în serviciu,  a fost deschis după ce o persoană i-a făcut plângere lui Riciu pentru că i-ar fi reţinut abuziv permisul de conducere.

 Din cauza acestor dosare Valentin Rîciu a demisionat din calitatea de consilier al ministrului de interne, absolut uluitor, cele trei dosare clasându-se în timp de trei zile.  
O fi, de fapt, această clasare a dosarelor un fel de răsplată sau compensație, pentru faptul că Rîciu a acceptat să demisioneze ? De văzut cui îi folosea demisia lui…

Orașul Videle are un nou monument: MONUMENTUL RECUNOȘTINȚEI

9 februarie 2018 Lasă un comentariu

Videlenii își omagiază personalitățile.

MONUMENTUL RECUNOȘTINȚEI din Videle

Cine crede că locuitorii orașului Videle, cel mai de vază oraș din România la ora actuală, sunt niște puturoși cărora nu le place munca se înșeală amarnic. 

Iată că ce trebuia să se întâmple s-a întâmplat, videlenii, pe cheltuială proprie, adică pe bani de la Buget au construit un falic și falnic monument în care își omagiază personalitățile cele mai notabile.

Domnul Vasile Plumbuitu, președintele Comisiei de Cultură a Institutului Pentru Respect din Videle ne-a declarat.

”După cum puteți vedea, pe banii noștrii, luați de la Buget, am construit un monument care va deveni celebru. Monumentul dorește să arate respectul față de personalitățile videlene. Jos avem două sfere din care iasă capetele doamnei Viorica Dăncilă și a doamnei Carmen Dan, Premierul, respectiv, Ministrul de Interne al României. 

Deasupra, deși nu este din Videle, dar, prin promovarea celor două doamne, a promovat de fapt orașul nostru, în vârful unui obelisc artistic lucrat este domnul Liviu Dragnea, cea mai mare personalitate a istoriei carpato, danubiano, pontic. După cum puteți citi, pe monument am scris ”IEI NE FACE CINSTE”  ca să se știe de ce am investit în magistrala construcție.

Vă jur, rar am văzut videleni mai fericiți decât cei care privesc Monumentul Recunoștinței, cum l-am numit. ”Domnule, Doamnelor, mulțumim” – a mai adăugat domnul Vasile Plumbuitu președintele Comisiei de Cultură a Institutului Pentru Respect din Videle.

Apetisanta deputată UDMR de Mureș, Csép Éva-Andrea, laudă aiuritoarea lege a Olguței Vasilescu

8 februarie 2018 Un comentariu

Cel puțin surprinzător, aiuritoarea lege a Olguței Vasilescu are suporteri unde te aștepți mai puțin. La UDMR …

Csép Éva-Andrea – deputat UDMR de Târgu Mureș

De parcă ar fi dorit să arate că unguroaicele sunt loiale până la capăt, prin iunie 2017, apetisanta deputată UDMR de Mureș, Csép Éva-Andrea, secretarul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din Camera Deputaţilor, într-o conferință de presă ținută la Târgu Mureș declara că legea Olguței oferă tinerilor o perpectivă de carieră în România, lucru care ar putea contribui la stoparea exodului de specialişti români în străinătate.

Cu toate că de la atâtea laude probabil Olguța avea probleme când dorea să se așeze, deputata UDMR se plângea  că UDMR a propus nu mai puţin de 20 de amendamente la forma legii ajunsă din Senat în Camera Deputaţilor, iar din acestea au fost supuse la vot trei, din care două au fost respinse şi unul aprobat.

Conform site-ului zi-de-zi.roCsép Éva-Andrea, declara că: “Prin această lege, până în anul 2022, treptat, se vor elimina diferenţele de salarizare existente în prezent pentru aceeaşi funcţie. Pe de altă parte, ştim că acest ritm de ajustare o să garanteze, totuşi, o stabilitate pe baza funcţiilor în sfera publică. De asemenea, această lege oferă o transparenţă mai mare, vedem limitele maxime ale salariilor şi pe de altă parte poate oferi şi o perspectivă de carieră pentru toţi cei care lucrează în acest sistem. Ştim foarte bine faptul că această lege, dacă este aplicată corect, atunci ne-ar putea ajuta şi la rezolvarea unei probleme mari pe care o întâmpinăm, pentru că ştim foarte bine că tineretul pleacă, tinerii specialişti pleacă din ţară, investim în tineri în facultate şi după aceea aceşti tineri pleacă şi îşi găsesc viitorul şi cariera în străinătate. Dacă această lege va fi pusă în aplicare corect, transparent, atunci tinerii specialişti îşi vor putea găsi o perspectivă de viitor, o carieră în cadrul instituţiilor de stat”.

Aceași deputată mai spunea că UDMR a propus nu mai puţin de 20 de amendamente la forma legii ajunsă din Senat în Camera Deputaţilor, iar din acestea au fost supuse la vot trei, din care două au fost respinse şi unul aprobat.

“Ceea ce este modificare şi o noutate este faptul că Consiliile Locale şi Consiliile Judeţene vor stabili salariile din cadrul aparatului propriu. Aceasta oferă o autonomie conducătorului instituţiei şi a consilierilor, deoarece credem că ei sunt cei care ştiu cel mai bine pe ce funcţii au nevoie, cine cât lucrează în cadrul acestor instituţii şi cred că un primar ştie foarte bine de ce muncă are nevoie ca să poată să lucreze cu performanţe timp de patru ani”, a spus Csép Éva-Andrea.

“Ceea ce aduce iarăşi în plus această lege este acordarea unui plus de 25% primarilor şi viceprimarilor care accesează fonduri europene, care câştigă proiecte europene”, a completat Csép Éva-Andrea.

Udemerista era de părere că succesul Legii salarizării unitare depinde în mare măsură de continuitatea asigurată de partidele politice care asigură guvernarea şi implicit de Guvernul României.

“Pentru implementarea acestei legi, partidul de guvernământ, coaliţia partidelor de guvernământ, PSD şi ALDE, trebuie să îşi asume responsabilitatea. Şi Guvernul României are o responsabilitate foarte mare pentru a asigura garanţii bugetare pentru plata acestor salarii. Am formulat, în plenul Camerei Deputaţilor, rugămintea ca în fiecare an Guvernul, Ministerul de resort, să vină în faţa Parlamentului şi să ne comunice în ce grad de implementare suntem, cum se pot ţine de implementare cheltuielile previzibile şi care este capacitatea Guvernului, a Ministerului de finanţare în continuare a acestui proiect, pentru că vorbim despre o lege care produce efecte pe timp mai îndelungat şi în fiecare an e nevoie să aibă o planificare şi mai ales de acordarea drepturilor votate în această lege”, a mai spus Csép Éva-Andrea.

Pentru madam Vasilica, Blonda Supremă a Guvernului Dragnea 3.0, limba română este o mare enigmă

8 februarie 2018 Un comentariu

Madam Vasilica, Blonda Supremă a guvernului Dragnea 3.0, nu face diferența între obligaţia persoanelor juridice …  și ”vor avea posibilitatea de a … ”

Acum câteva zile lui Călin Popescu Tăriceanu i se părea normal ca ditamai rectorul Universității „Ștefan cel Mare” din Suceava să folosească ”pamblică” în loc de ”panglică”. ”Am impresia că nu e profesor de limba română. Are nişte lacune”– a spus atunci Tăriceanu încercând să îl scuze pe rectorul aproape alfabetizat care a ajuns să dețină tocmai mandatul de la Ministerul Educației. Ce Dumnezeu ne mai putem aștepta de la absolvenții școlilor mioritice … Dumnezeu cu mila. Probabil ar trebui să ne bucurăm dacă unul din zece absolvenți va cunoaște toate literele din alfabet.

Și nu e de mirare ca în Guvernul Dragnea 3.o Vasilica să avem miniștri semi cunoscători ai limbii române de vreme ce însăși Blonda Supremă a Guvernului nu își cunoaște limba maternă, pentru ea între a avea obligaţia persoanelor juridice … și ”vor avea posibilitatea de a … ” nu e nici o diferență, lucru care, probabil nu are nici o relevanță de vreme ce madam Vasilica nu e decât o obscură absolventă a  Facultatății de Petrol și Gaze din Ploiești, secția Forajul Sondelor şi Exploatarea Zăcămintelor de Hidrocarburi. 

Premierul Dăncilă a precizat, joi, înaintea şedinţei de Guvern, că va fi introdusă obligaţia persoanelor juridice din sistemul public, dar şi din sectorul privat, care au peste 50 de salariaţi, să aibă în structura de personal un expert în egalitate de şans, eaa spus că se intenţionează ca în România egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi să fie efectiv asigurată.

„Vom introduce obligaţia persoanelor juridice din sistemul public, dar şi din sectorul privat, care au peste 50 de salariaţi, de a avea în structura de personal un expert în egalitate de şanse. Nu urmărim să încărcăm birocraţia cu noi funcţii. Vrem ca această sarcină a experţilor să fie exercitată în mod activ şi util”, a spus Dăncilă.

După ședința de guvern, Nicolae Barbu, purtătorul de cuvânt al Guvernului a declarat că „în şedinţa de azi a fost reglementată profesia de expert şi cea de tehnician în egalitate de şanse. Actul normativ stabileşte că persoanele juridice din sectorul public sau privat care au peste 50 de salariaţi vor avea posibilitatea de angaja un expert sau un tehnician în egalitate de şanse în limita bugetului destinat cheltuielilor salariale.

Repet: vor avea posibilitatea. Nu este o măsură obligatorie. Este la latitudinea angajatorului şi tot angajatorul poate decide dacă persoana respectivă poate fi reîncadrată din angajaţii pe care deja îi are, adică nu trebuie neapărat să angajeze, poate trimite pe cineva la cursuri”, a subliniat Nelu Barbu.

Oare respectiva doamnă face diferența între ”miniștrii pot fi penali semialfabetizați” și ”este obligatoriu ca miniștrii să fie penali semialfabetizați”

Carmen Dan anunță că polițiștii vor vedea că au salarii mai mari și că dânsa nu mai cere acordul lui Dragnea când face ceva

7 februarie 2018 Lasă un comentariu

MOTTO: Să faci praf un car de oale e destulă o bâtă, să faci praf un minister e destulă o blondă.

Carmen Dan

Doamna Carmen Dan a declarat că polițiștii vor vedea că au salarii mai mari și că ea devine tot mai independentă față de Liviu Dragnea.

”Vreau să vă anunț – a declarat doamna ministru – că toți polițiștii vor putea vedea că au salarii mai mari. Îi vom dota pe toți cu ochelari pentru mărire pe cheltuiala Ministerului de Interne.

Cât despre faptul că mulți mă acuză că nu fac nimic fără să îl întreb pe domnul Dragnea, vreau să îi anunț că acum zece minute am fost la toaletă fără să cer voie de la dânsul” – a mai declarat doamna ministru.

%d blogeri au apreciat: