Arhiva

Archive for martie 2018

USR dorește să schimbe Constituția. Penalii să nu mai poată candida pentru funcții publice

În urmă cu două săptămâni, Cristina Prună, deputat al Uniunii Salvaţi România (USR) declara la Oradea că reprezentanții formațiunii din care face parte vor declanșa strângerea a 500.000 de semnături necesare pentru a putea depune o  iniţiativă cetăţenească de modificare a Constituţiei, numită „Fără penali în funcţii publice” .

CRISTINA PRUNĂ
Deputat al Uniunii Salvați România

„Estimăm că publicarea în Monitorul Oficial va avea loc undeva spre sfârşitul lunii martie, ceea ce ne va permite ca pe 31 martie să începem efectiv campania de strângeri de semnături”, a declarat, Cristina Prună într-o conferință de presă.

Semnăturile vor fi strânse, estimează USR, în șase luni, în fiecare reședință de județ și în fiecare sector bucureștean fiind instalate corturipentru adunara semnăturilor.

„Noi estimăm că impactul va fi mult mai mare decât cele 500.000 de persoane. Ne dorim să ajungem chiar la un milion de semnături. Considerăm că undeva, la începutul lunii septembrie, vom avea strânse aceste semnături, după care vor fi depuse la Parlament şi să intre în procesul legislativ”, a precizat deputatul USR.

La conferința de presă de acum două săptămâni de la Oradea au fost prezenți și  deputaţii USR Silviu Dehelean şi Claudiu Năsui.

„Proiectul a pornit anul trecut, în primăvară, printr-o dezbatere la Bucureşti despre interdicţia pe care ar trebui să o impunem în legislaţie, de accedere în funcţii publice a persoanelor condamnate penal. Concluzia acestei dezbateri a fost că singura modalitate de a limita accesul celor care au condamnări definitive în Parlament ar fi revizuirea Constituţiei. Aceasta putea fi făcută pe cale parlamentară, dar am considerat că astfel iniţiativa nu ar avea suficientă tracţiune, suficientă justificare, aşa că am hotărât pe calea unei iniţiative cetăţeneşti” – a declarat Silviu Dehelean.

De fapt intenția de schimbare a Constituției propusă de USR se referă la adăugarea unui nou aliniat la Art 37 din Constituție.

În prezent articolul în discuție arată așa:

 ARTICOLUL 37 – DREPTUL DE A FI ALES

(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3) , dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3) .

(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României.

Acestui articol ar urma să îi fie adăugat un nou aliniat, al treilea, care ar urma să  precizeze: 

 „Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice locale, în Camera Deputaţilor, în Senat şi în funcţia de Preşedinte al României cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării”.

Potrivit reprezentanţilor USR, interdicţia ar trebui limitată în timp şi ar urma să înceteze odată cu intervenirea unei forme de îndepărtare a pedepsei: reabilitarea, dezincriminarea sau amnistia.

Textul cu expunerea de motive este depus la Consiliul Legislativ care urmează să dea un aviz, după care se va publica în Monitorul Oficial.

PROCESOMANA FIREA CONSIDERĂ CĂ DEMOCRAȚIE ÎNSEAMNĂ A FI DE ACORD CU EA, RESTUL FIIND BUNI DE DAT ÎN JUDECATĂ

Cei care au intuit că, la congresul de purificare politică pro Dragnea, au existat valențe care aminteau de congresele PCR de dinainte de 89 au intuit bine.

GABRIELA FIREA
Procesomana care consideră că democratie înseamnă a fi de acord cu ea, restul fiind buni de dat în judecată

Indirect, în PSD s-a readus în prim plan modul în care se interpretează libertatea de exprimare și democrația.  În PSD, mai nou, ai dreptul de a alege. Fie ești de acord cu șeful, fie taci… a treia variantă fiind cea de a dispărea, deocamdată de a fi marginalizat.

Iată că acest mod de a vedea lucrurile a început să fie aplicat și în afara PSD, și nu oriunde ci tocmai la cea mai importantă primărie din țară, Primăria Generală a Capitalei (CGMB).

Gabriela Firea, Fiara blondă  din fruntea acestei primării a trecut dincolo de orice urmă de decență (nu că decența ar fi însemnat vreodată ceva pentru ea, probabil nici nu înțelege sensul real al cuvântului) și s-a apucat să amenințe pe membrii Consiliului General al Municipiului București că dacă nu votează proiectele referitoare la delegarea serviciior publice, cu care ar urma să se laude mai târziu, îi dă în judecată și dracu i-a luat.

În ședința CGMB, Firea, încă de la începutul ședinței a început să își etaleze spiritul războinic amenințând  că îi va da în judecată pe consilierii care nu votează proiectele privind delegarea serviciilor publice către companiile municipale, ea transmițând și un mesaj pentru consilierul liberal Ciprian Ciucu personal, pe care l-a făcut agitat, spunându-i că va face publică lista cu prietenii şi rudele pe care acesta îi are în cadrul primăriei.

„Vreau să vă spun de la început că nu voi răspunde cu aceeaşi violenţă în limbaj şi nedreptate, aşa cum au făcut unii colegi din opoziţie. (…) De ce se opun colegii noştri din opoziţie înfiinţării societăţilor? Câtă vreme municipii conduse de primari PNL au înfiinţat multiple societăţi, companii de ani de zile şi îi felicit pe foştii primari PNL…” – a declarat primărița generală a Capitalei, citată de presă.

Ținând parcă să arate că este o țoapă pur sânge, Firea s-a antrenat într-un dialog nu tocmai de Aula Academiei cu Ciucu, ea având avantajul sonorizării, după o vreme și-a amintit de talentul său de a se victimiza și încercând să fie ironică a dat cu mucii în fasole:  „Dumneavoastră sunteţi obsedat de mine… dar nu cred că sunteţi masochist, aşa că o sa vă fac cunoştinţă cu soţul meu”, a mai spus Firea, perobabil neobservând cât de fericită ar trebui să fie că prostia și nesimțirea nu dor e și nici că nu mai are 20 de ani când băleau masculii după farmecele ei ….

La începutul ședinței, când Ciucu a încercat să ia cuvântul, iritată, Primărița Generală i-a cerut să respecte regulamentul, adică să aștepte până când ea, stăpâna preacinstitei adunări a catadixi să îi dea cuvântul. Evident că regulamentul nu a mai contat după câteva secunde, primărița anunțând că va ace publică o listă  cu rudele şi prietenii consilierului care lucrează în primărie, bineînțeles fără rudele și prietenii familiei sale ori a pesediștilor din Consiliul General.

La fel ca o boieroaică  isterizată că nu se mai bucură de grațiile boierului care a scos-o de prin cine știe ce bordel turcesc făcând-o doamnă, se arunca asupra cineștie cărui amărât de iobag, Firea a sărit la consilierul Ciucu:

„Nu mai fiţi aşa agitat. Sunteţi tânăr, mai faceţi şi riduri. Vă vom asculta cum nu vă ascultă nici familia dumneavoastră, cred. Domnul agitat, nu vă foloseşte şi nu vă este în avantaj acest subiect. Voi face publică lista cu toate rudele dumneavostră şi prietenii dumneavoastră. Avem 40.000 de angajaţi în primărie, avem lista cu toate rudele, prietenii, iubiţii celor de la PNL, PDL. Sunt consilieri care se opun, dar prietenii lor câştigă bani mulţi de la primărie. Vă penibilizaţi şi veţi răspunde. Vă dau în judecată. Nu îmi voi mai retrage procesul ca data trecută, nici eu, nici soţul meu. Nu mai trimiteţi pe nimeni la mine să îmi spună să retrag procesul ”– i s-a adresat Firea consilierului general arătând că poți fi doamnă cu pretenții și coafură de păpușă Barbie și dacă habar nu ai ce-i aia educație și bunsimț.

Bineînțeles că bolnavă de beția puterii, Firea a continuat ca bovina pusă în brazdă în pofida  protestelor consilierilor PNL spunând că după aprobarea proiectelor de delegare a serviciilor publice va cere votul nominal, ca să îi dea în judecată pe consilierii care nu au votat „pentru” … Evident că pentru ea democrație însemnând a-i da ei dreptate, ceilalți urmând a fi deferiți justiție…

P.S. Bravo bucureșteni, Firea ați votat, belea ați căpătat…

CARMEN DAN – tristeți de blondă a unei Ministrese de Interne

EXERCIȚIU DE IMAGINAȚIE

CARMEN DAN
Ministru de Interne

Se apropie ora cinei. Mămica tânără, cu soțul plecat la muncă în străinătate, de doi ani nu a mai trimis nici un ban … copii, doi, afară la joacă. Are o problemă, trebuie să pună iar pe masă ceva. Caută prin frigider, aproape gol… Reușește, totuși, să pună pe o farfurie câte ceva, face ceai, un pic de lapte, apoi le așează pe toate pe masa pe care pusese o față curată de masă. Privește masa… săracă dar nu goală. ”Se vor bucura că vor găsi iar ceva de mâncare” – își zice.

Iasă la fereastră și îi strigă pe copii: ”Băieți, mâncarea e pe masă, veniți să mâncați”. ”Nu venim, răspunde unul din copii, mai stăm să ne jucăm”… Tânăra mămică se întristează …

TRISTEȚEA BLONDEI

Ei, cam așa s-o fi întristat și Carmen Dan, ministresa de la Interne.

După ce a făcut și ea ce a putut să le facă polițiștilor salarii omenești (în viziunea sa) când i-a chemat înapoi de la DNA Ploiești, unde erau detașați, comisarul şef de poliţie Mihai Iordache  şi comisarul şef de poliţie Gabriela Florea au spus că nu vin… mai stau. Și ea care dorea să îi protejeze de scandalul de acolo .. e drept că mai dorea să afle și niște cancanuri pe care să i le povestească lui Liviu Dragnea ca nu cumva acela să își dea seama că degeaba a înscăunat-o la MI.

Prezentă la Antena 3, Blonda de la Interne, cu voce jalnică a spus că ”numai DNA poate aproba încetarea detașării”. Ministrul de Interne a continuat: ”De aceea, am cerut procurorului șef să analizeze asupra acestei decizii”.

Ți se rupea inima când doamna Dan a spus cu vocea sufocată de tristețea neputinței: ”este foarte clar pentru mine că detașarea celor doi polițiști nu poate înceta, tocmai ne-a comunicat DNA acest lucru. Asta înseamnă, în înțelegerea mea, că acei doi polițiști nu pot fi cercetați pentru ceva”.

”Când am început acest demers, l-am început pentru că am considerat că, așa cum față de procurori, urmare a dezvăluirilor din spațiul public, Inspecția Judiciară a început o verificare, am considerat normal ca și față de cei doi polițiști să se efectueze verificări pentru a clarifica toate acele suspiciuni care au apărut în spațiul public” – a mai spus Carmen Dan cu o voce tremurândă…

Păi nu era mai bine când era secretara blondă și zlobie de la Școala Gimnazială din Videle, întotdeauna zâmbitoare și fâșneață când își rupeau gâtul toți profesorii indiferent dacă erau proaspăt veniți în școală sau în curând pensionari, privind cum își fluturi gălbiorii zulufi?

Era … 

P.S. De remarcat că, deși sensibilă, doamna Dan e puternică,  nu a spus niciodată: ”Ce răi poate fi oamenii dacă te vede blondă”….

IOANA PETRESCU despre legea defăimării și despre pericolele externe pe care nu le vedem din cauza cancanurilor interne

Fostul ministru de Finanțe din vremea lui Victor Ponta, Ioana Petrescu protagonista scenei de la Cotroceni când T. Băsescu a întrebat-o ce este MTO și ea a rămas cam la fel de năucă precum prințesa care află că iar e însărcinată și, ca de obicei, nu știe cu cine, a reacționat în legătură cu declarația lui Liviu Dragnea legată de necesitatea de a se face o lege împotriva celor care defăimează România.

Ea spune pe contul său de Facebook (cf stiripesurse.ro ) că este de acord că avem o problemă cu unii români care defăimează țara în afară, însă totodată o lege precum cea propusă de Dragnea nu este o soluție la această problemă, deoarece s-ar îngrădi libertatea de exprimare.

„Sunt de acord ca avem o problema cu unii romani care defăimează tara in afara, mințind sau spălând rufele murdare in spațiul internațional. Asta nu prea se întâmpla in alte tari. Nu se întâmpla pentru ca opinia publica si votanții de pe alte meleaguri sancționează drastic astfel de devieri comportamentale in spațiul internațional. De exemplu, am fost invitata sa vorbesc la ONU despre experiența de la Finanțe si am ales sa vorbesc despre lucrurile pozitive pe care le-am făcut la ANAF. Acelasi lucru l-au făcut si reprezentații a peste 100 de tari participante. Nu pentru ca nu ar fi fost probleme la noi sau in alte tari, ci pentru ca rufele murdare nu se spală in public.

Însă o lege precum cea propusă de Liviu Dragnea NU este o soluție la acesta problema. Mai degraba, o astfel de reglementare creează o alta problema, mult mai mare: îngrădirea liberei exprimări. O astfel de lege ar fi un prim pas către pierderea drepturilor pe care tara noastră le-a dobândit dupa 1989. Nu trebuie sa lăsam PSD-ul lui Liviu Dragnea sa facă asta. Daca ii lăsam, ne vom trezi la un moment dat ca e prea târziu si suntem deja intr-un regim totalitar.”, scrie Ioana Petrescu, pe Facebook.

De asemenea, la 17 Martie 2018, pe siteul personal ioanapetrescu.ro fostul ministru vorbește despre faptul din cauza cancanurilor interne românii nu mai observă pericolele externe.

Privind la cancanurile interne, nu mai vedem pericolele externe

Între discuțiile despre congresul lui Liviu Dragnea și presupusa poza a Codruței Koveși – scrie Ioana Petrescu pe siteul săudin interviurile lui Sebastian Ghiță, pare că nici nu observăm câteva evenimente majore internaționale care pot afecta economia României. Voi aminti trei dintre ele și cele mai îngrijorătoare.

Donald Trump a decis să înceapă un război comercial

Mai exact, președintele american dorește să impună tarife de 10 la sută pe aluminiu și de 25 la sută la oțel. În cazul în care UE nu va fi exceptată de la aceste tarife, Bruxelles s-a pregătit deja să retalieze cu o listă 200 de posibile produse pe care le importă din SUA și la care ar dori, la rândul ei, să aplice tarife. Din acel moment,  ne putem imagina cum SUA va impune tarife pe alte bunuri pe care le importă din UE, iar războiul comercial va fi în plin toi.

Situația e destul de gravă. Robert Shiller, laureatul premiului Nobel pentru economie și profesor la universitatea Yale, spune că tarifele lui Trump reprezintă abia o primă lovitură într-un război comercial și că efectele disruptive se vor resimți imediat la nivel mondial. Acesta compară situația de azi cu începuturile marii depresiuni economice din 1930 când companiile străine au amânat investițiile în SUA exact din cauza impunerii unor tarife de 25 la sută pe oțel și 10 la sută pe aluminiu.

Și noi putem fi afectați de aceste eventuale măsuri internaționale dacă pe lista de produse pe care se vor impune tarife vor intra și cele pe care le exportam în SUA sau dacă această listă va cuprinde și componentele produse în România pentru bunuri care sunt destinate  exportului în SUA. În primele 11 luni ale anului 2017, conform ultimelor cifre publicate de INS, din totalul exporturilor românești,  28,5% reprezintă mașini și dispozitive mecanice, 18% mijloace de transport și 12,5% sunt materiale de construcții și mobilier.

Așadar, ar cam fi motive de îngrijorare. De exemplu, dacă SUA va impune tarife pentru mașinile germane pentru care noi producem piese, indirect,  România va fi afectată prin scăderea exporturilor către Germania și, implicit, prin scăderea numărului de locuri de muncă.

Sau dacă SUA, de exemplu, vor impune tarife mai mari pentru mobilierul importat din UE,  România va fi afectată de data asta în mod direct pentru că avem firme românești care exportă mobilă în SUA. Rămâne de văzut câte victime va face acest război comercial, dar efectele nu pot fi decât negative pentru exporturile românești, pentru numărul locurilor de muncă de la noi și pentru sumele colectate la bugetul de stat de la firmele românești care, în aceste condiții, vor plăti mai puține taxe pe profit și mai puține asigurări sociale pentru angajați.

Posibila taxare a companiilor IT pe teritoriul UE

O altă inițiativă neinspirată care ar putea afecta și România este intenția autorităților de la Bruxelles de a impune o taxa de 3 la sută pe veniturile companiilor digitale precum Google, Apple și Facebook. Mai exact, nu se va taxa profitul, ci cât încasează aceste companii din publicitate, taxele plătite de abonați pentru anumite servicii digitale sau din venituri obținute din vânzarea datelor personale unor terți. O astfel de taxă ar afecta în jur de 100 de companii digitale, conform oficialilor europeni. E adevărat că aceste companii se folosesc de prețurile de transfer și plătesc puține taxe. Comisia Europeană estimează impozitele plătite în UE de aceste companii sunt doar pentru aproximativ 9 la sută din profit. Însă, introducerea unei taxe pe cifra de afaceri nu e o soluție. Din păcate, în acest fel, Bruxelles omoară exact gâsca de unde își procură ouăle. UE nu va mai fi atractivă pentru aceste companii și atunci Europa nu va mai beneficia nici de know-how-ul american, nici de angajările în cadrul acestor companii și nici de taxele pe care le plăteau până acum. Cu siguranță, UE nu va beneficia de taxe în plus pentru că aceste companii se pot reloca în alte parți ale lumii, unde nu există această taxă de 3 la suta!

Evident, și România poate fi afectată indirect de această măsură. Industria de IT de la noi, din păcate, se bazează mai puțin pe companiile românești și mai mult pe cele străine. Conform studiului „Capitalul privat romanesc” publicat de Ziarul Financiar, 62% dintre firmele care fac activități de servicii in tehnologia informației în România sunt străine. Dacă aceste mari companii digitale internaționale decid că țările din UE nu mai sunt atractive din cauza taxării impuse pe cifra de afaceri și vor decide să plece, profesioniștii români din IT care lucrează acum pentru ei vor fi afectați. Să nu uitam că sectorul de IT și comunicații este unul dintre motoarele importante ale creșterii economice din România, care a contribuit anul trecut cu 0,6 la sută la avansul PIB-ului de 7 la sută, conform INS. Cum, din păcate, sunt puține firme românești mari în domeniul IT, dacă marile companii internaționale pleacă, firmele românești nu vor putea absorbi toți lucrătorii de IT rămași pe dinafară. De aici ne putem aștepta la șomaj și la o scădere a colectărilor la buget,  atât pe impozitele pe profit cât și pe asigurările sociale ale personalului care va rămâne fără locuri de muncă.

Posibilele efecte economice după alegerile din Italia

Ultima amenințare, dar nu cea mai puțin importantă,  e generată de rezultatele alegerilor din Italia. Deocamdată nu exista o alianță câștigătoare. Două partide au luat scoruri mai bune: Cinci Stele a luat 32 la sută și Liga Nord 18 la sută. Cele două nu au prea multe în comun că ideologie, cu excepția unui naționalism economic și dispreț profund pentru regulile UE. Incapacitatea de a face un guvern poate duce la o instabilitate politică pe care o vom resimți și noi în mod indirect, prin fluctuații ale cursului euro.

Mai problematică este economia Italiei. Dacă cele doua partide își pun în aplicare promisiunile extravagante din campanie, Italia va avea mari probleme economice pe fondul unor dificultăți financiare existente: sustenabilitatea sistemului bancar italian și datoria publică uriașă de 134% din PIB. De exemplu, numai reforma impozitului pe venit propusă de 5 Stele in campanie ar costa în jur de 20 miliarde de euro, conform analistilor de la FxStreet. De ce ar trebui să fie România  îngrijorată pentru asta?  În primul rând, o cădere a economiei Italiei va trage în jos întreaga UE. Dacă criza din Grecia a provocat valuri în UE, Italia va provoca un tsunami pentru că Italia este a treia cea mai mare economie din UE.

În al doilea rând, problemele economice create de instabilitate și posibile măsuri naționaliste pot afecta românii care muncesc în Italia și nu numai. Legăturile noastre economice cu Italia sunt puternice: Italia este partenerul numărul 2 de export, reprezentând 11,2% din toate exporturile României și al doilea partener al țării noastre la import,  reprezentând 10,1% din toate importurile, conform INS. Este, de asemenea,  a șasea țară ca investiții străine directe în România în 2016, cu 4,4 miliarde de euro investite la noi. O destabilizare a Italiei se va propaga și în  România și va fi resimțită prin afectarea relațiilor comerciale și reducerea investițiilor.

Nu este cazul să ne panicăm, însă nu trebuie nici să ignoram aceste posibile probleme. Ce putem face?

România își poate exprima ferm poziția prin care se opune intențiilor de se a introduce tarife. Ar trebui să declare o poziție identică și față de taxa de 3 la sută pentru companiile IT. Chiar dacă nu este clar că avem o voce atât de importantă în UE, putem însă influența decizia finală legată de taxa de 3 la suta, pentru că toate 28 de țări membre trebuie să fie de acord ca această propunere să devina lege. Autoritățile române au datoria să-și exprime poziția în interesul cetățenilor lor.  Pe termen mediu, ar fi bine să adoptam politici de încurajare a companiilor românești de IT, astfel încât să nu ne mai bazam în așa de mare măsură pe cele străine, mai ales pentru că este vorba de un sector important pentru economia românească. Pentru al treilea pericol care poate fi generat de o eventuală destabilizare a Italiei, singurul lucru pe care îl putem face acum este să avem grija că economia noastră să fie robustă, să ținem la cote cât mai mici atât deficitul, cât și datoria publică, astfel încât, în cazul unei crize economice, să ne putem finanța cheltuielile la care ne-am antamat în perioada de creștere economică.

Autor: Ioana Petrescu

Sursa: ioanapetrescu.ro

Având mintea odihnită, Firea nu se plictisește niciodată

Uneori îmi spun că fără Gabriela Firea, Primarul General al Capitalei, viața noastră ar fi mult mai tristă… Găbița are mintea mult prea odihnită ca să nu le comită una după alta.

Gabriela Firea face precizări

Într-o conferință de presă Gabriela Firea, a făcut o serie de declaraţii referitoare la afirmaţiile false, potrivit cărora Spitalul Metropolitan se va construi în 20 de ani.

Evident, în mintea ei cineva putea să creadă că termenul 20 de ani pentru transferul al terenului ar putea fi confundat cu termenul în care trebuie construit megaspitalul. De fapt dacă ne gândim la inteligența medie a celor care o votează, poate că unora să le fi venit această idee.

Or fi fost, poate, și unii care să creadă că după aceea, deoarece terenul trebuie luat înapoi fie megaspitalul trebuie mutat fie demolat..

Sunt uimit de ceva… în aceste declarații nu mai spune că a amenințat-o cineva … țâțâțî … câtă inconsecvență … 

”La nici 24 de ore – a declarat Firea – de când am aflat, cu mare bucurie, că Guvernul României ne-a dat o parte din terenul necesar construirii Spitalului Metropolitan, mă văd nevoită să fac o serie de precizări destinate celor care au preluat, cu rea-voință, o informație ‘tehnică’, și anume termenul de 20 de ani pentru care a fost transferat acest teren la Primăria Capitalei. Este vorba, de fapt, despre Ministerul Finanțelor Publice, care gestionează întreg patrimoniul statului, și care, din motive birocratice, trebuia să emită un termen al acestui transfer și a trecut termenul de 20 de ani că o măsură asiguratorie. Acest termen nu reprezintă, sub nici o formă, faptul că durata de construire a spitalului Metropolitan va fi de 20 de ani.”.

„Aceste ironii și interpretări tendențioase, ‘după ureche’, descurajează cetățenii și denigrează activitatea Primăriei Generale, care face toate demersurile legale astfel încât acest proiect să fie finalizat cât mai rapid. Municipalitatea a demarat deja, potrivit legii, realizarea studiului de prefezabilitate, fiind o investiție de peste 50 de milioane de euro, urmează elaborarea studiul de fezabilitate, iar apoi decizia pe care o vom lua în cadrul CGMB, dacă va fi vorba despre o investiție a Municipiului București sau se va adopta o procedura de succes, preluată în întreagă Europa, de concesiune, adică atragerea unui investitor privat care va construi de la zero această unitate medicală.

Subliniez încă o dată că spitalul Metropolitan se va construi într-un interval de timp decent, rezonabil, adică în trei ani de la ordinul de începere a lucrărilor, atât cât durează edificarea unui spital de 1.000-1.200 de paturi, și nu în 20 de ani, cât a stipulat Ministerul Finanțelor Publice, că o măsură birocratică asiguratorie pentru perioada de transfer a terenului de la Guvernul României la Primăria Municipiului București” – a mai spus Primarul General al Capitalei, Gabriela Firea.

Cu obediența-nvîrtoșată Viorica Dăncilă îi cere ”clarificări urgente” Președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER

21 martie 2018 2 comentarii

Obediența balcanoidă a premierului cu cele mai mari țâțe din istoria României, Vasilica Viorica de Videle este probabil cea mai importantă caracteristică a Blondei Blondelor de la Palatul Victoria.

Avem un banc care parcă a fost scris pentru Blonda mai sus citată … dacă stăpânul îi spune să sară, nu întreabă de ce să sară cu cât de sus, iar dacă îi cere să-l pupe în c*r întreabă doar de câte ori.

Cum dezvăluirea zguduitoare a lui Mihai Gâdea Duminică  la Antena 3 și susținerea acesteia de însuși Penalul Penalilor, Stăpânul Inelelor pesediste, Liviu cel fără de seamăn, al treilea om în stat și, probabil, viitor pușcăriaș, despre așa zisa listă cu numele celor pe care Comisia Europeană îi vrea condamnați, e mai mult ridicolă decât zguduitoare, Viorica Dăncilă a luat poziția ghiocelului și i-a trimis  o scrisoare deschisă Președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER.

DCNEWS.ro, la rândul său, obedient și față de blonda obedientă de servește varianta de scrisoare în limba română furnizată presei mioritice uitând să precizeze că varianta oficială, în engleză, nu există formulări contondente cum ar fi ”Se impun clarificări urgente, lucru care ne arată că blonda nu e chiar atât de dură cum vrea să pară.

Din cauza acestei obediențe de domeniul psihiatriei, dcnews.ro a lansat o, citez Ipoteză cutremurătoare” ( hehehe, citind m-am cutremurat  mai abitir decât s-ar cutremura Gabi Firea dacă ar vedea la ușă DNA-ul)

”În acest context – scrie   dcnews.ro – se ridică următoarea întrebare: România are, de fapt, comunicarea din anul 2012? De ce? Pentru că documentul de atunci ar fi trebuit să existe în arhivele de la Ministerul Justiției. Putem să ne gândim că, la fel ca în cazul contractului Bechtel, originalele nu mai există la Ministerul Justiției din moment ce premierul îl întreabă pe președintele Comisiei Europene dacă își asumă respectiva scrisoare.

DC News lansează următoarea ipoteză: este posibil să fi dispărut Lista neagră, la fel cum a dispărut contractul Bechtel. Viorica Dăncilă întreabă la Bruxelles dacă Jean-Claude Juncker își asumă acel document, or România ar fi trebuit să îl aibă în arhivă la Ministerul Justiției. Rămâne de văzut cine ar fi putut lua corespondența din 2012 în cazul în care ipoteza se confirmă. ” … ( wow).

Iată scrisoarea adusă de pe dcnews.ro:

”Președintelui Comisiei Europene,
Jean-Claude JUNCKER,
Stimate domnule președinte,

În calitate de prim-ministru al Guvernului României, am responsabilitatea să apelez la toate pârghiile legale și morale pentru protejarea și promovarea României ca stat democratic în care funcționează separația puterilor în stat, independența justiției și în care sunt garantate drepturile și libertățile fundamentale ale cetățeanului.

Domnia legii și apărarea statului de drept sunt pilonii fundamentali ai consolidării oricărei societăți democratice, așa cum este cea a țării mele. Este convingerea mea, a Guvernului României și a tuturor celor care împărtășesc valorile democratice.

Din aceste considerente și având în vedere convingerile noastre comune, mă adresez dumneavoastră, domnule președinte, în legătură cu un subiect care preocupă și îngrijorează opinia publică din România. Mă refer la o scrisoare atribuită Comisiei Europene, datată 10 octombrie 2012, transmisă ministrului Justiției de la acel moment, doamna Mona Pivniceru, care conține 21 de cerințe adresate de instituția europeană Guvernului României referitoare la Mecanismul de Cooperare și Verificare. Între aceste cerințe se regăsesc și solicitări concrete, directe, privind anumite cauze penale și anumite persoane cercetate penal pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție și de abuz în serviciu, respectiv George Becali, Adrian Năstase, Șerban Alexandru Brădișteanu, George Copos, Tudor Alexandru Chiuariu, Ion Dumitru, Decebal Traian Remeș, Cătălin Voicu, Dan Voiculescu.

Se impun clarificări urgente

Având în vedere relația de parteneriat construită de România cu Uniunea Europeană, relație bazată pe transparență și încredere, vă adresez, domnule președinte, rugămintea de a clarifica aspectele de fapt și de drept cu privire la documentul în cauză. Este esențial pentru colaborarea noastră instituțională și pentru consolidarea funcționării justiției în România să lămurim dacă documentul atribuit Comisiei Europene este unul autentic, asumat instituțional, și dacă este singurul document de acest fel, de natură să aducă ingerințe în funcționarea justiției și separația puterilor în stat.

Îmi exprim convingerea că în scurt timp, prin implicarea dumneavoastră directă, vom avea posibilitatea să înțelegem rațiunile, motivele și criteriile care au stat la baza întocmirii de către reprezentanții Comisiei Europene a acestei liste nominale, modalitatea în care informațiile solicitate și obținute de către instituția europeană au contribuit la analizarea și, mai ales, la evaluarea progreselor înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare.

Consider că se impun clarificări urgente, domnule președinte Juncker, cu atât mai mult cu cât, la solicitarea mea, ministrul Justiției, domnul Tudor Toader, m-a informat că transmiterea unor astfel de cerințe imperative autorităților române de către Comisia Europeană a constituit o practică repetată.

Am încredere deplină în menținerea unui dialog efectiv

Sunt ferm convinsă că răspunsul dumneavoastră va include detalii relevante și utile, care să ne permită, în continuare, obținerea de rezultate semnificative în cadrul MCV, întemeiate pe valorile respectării democrației, statului de drept, drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățeanului, într-o societate caracterizată prin lipsa oricărei discriminări, justiție, dreptate, adevăr și egalitate în drepturi.

Am încredere deplină în menținerea unui dialog efectiv, echilibrat și eficient cu dumneavoastră, în urma căruia statul de drept și justiția din România să fie mai puternice și mai bine consolidate, în spiritul principiilor și valorilor europene care ne unesc.”

LIVIU DRAGNEA, PSD ȘI SLUGILE LOR AU ÎNNEBUNIT. AU ÎNCEPUT SĂ FACĂ PAȘI EXPLICIȚI ÎN ÎNDEPĂRTAREA ROMÂNIEI DE UNIUNEA EUROPEANĂ

20 martie 2018 2 comentarii

După ce poporul român a depus eforturi supraomenești pentru integrare europeană, paranoicul Regim Dragnea face tot ce poate să îndepărteze România de Europa.

Președintele Curții Constituționale,  Valer Dorneanu (fost membru al PSD), a anunțat, incitat de Mona Pivniceru (și ea membrul al CCR) că nu va mai exista colaborare între Curtea Constituțională a României și Comisia Europeană pe  raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV).

Liviu Dragnea, PSD și slugile lor obediente par a fi loviți rău de o paranoia care ar trebui să îi ducă exact acolo unde le e locul, la spitalul de nebuni. Li s-ar face un bine …

VALER DORNEANU & MONA PIVNICERU
Valer Dorneanu (președintele CCR) incitat de Mona Pivniceu (membru al CCR) a anunțat încetarea colabrării Curții Constituționale a României cu Comisia Europeană

Președintele Curții Constituționale,  Valer Dorneanu (fost PSD-isd) a anunțat, incitat de Mona Pivniceru (membrul al CCR) că nu va mai exista colaborare între Curtea Constituțională a României și Comisia Europeană

Iată că monstruosul regim penal Dragnea care acaparează România în cele mai varii forme a început să își arate adevăratele intenții de fond. Dorește să scoată România din structurile europene și să întrepte țara spre estul post sovietic controlat până la nivel de gândire de ofițerul KGB Vladimir Vladimirovici Putin.

S-a întâmplat un fapt care poate însemna primul pas concret la nivel intim de Europa civilizată. Curtea Constituțională a României, a rupt orice legătură cu CE pe raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV). Există informații că Mona Pivniceru ar fi la baza porcăriei,licru care l-a făcut pe Augustin Zegrean, fostul preşdinte al CCR, să declare încurcat „Nu înţeleg această decizie“

Ex abrupto, Curtea Constituțională, înfoiată ca un curcan cu indigestie că nu mai dorește să fie implicată în dialogul privind raportul MCV, decizie năucitoare de-ea dreptul, mai ales dacă avem în vedere că magistrații CCR au fost nu odată lăudați  în repetate rânduri (după mine mult dincolo de ceea ce  merită cu adevărat) în rapoartele venite de la Bruzelles  pentru modul în care au susţinut statul de drept. Surse din sistemul judiciar spun că că judecătoarea Mona Pivniceru a insistat ca CCR să nu mai fie amestecată în discuţiile cu oficialii europeni.

Da, exact acea Mona Pivniceru care, atunci când Adrian Năstase căuta o cale pentru a ieși din pușcărie se plimba cu mașina pușcăriașului fost premier, condusă de nimeni altul decât fiul acestuia, cea care se hlizea cot la cot în comisia juridică de la Senat cu Gigi Becali, la acea vreme proaspăt condamnat definitiv cu suspendare.

Fostul membru al PSD, Valer Dorneanu, Preşedintele Curţii Constituţionale (CCR) s-a întâlnit cu  reprezentanţii Comisiei Europene (CE) veniţi la Bucureşti pentru a discuta cu oficialii români din sistemul judiciar pe subiectul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), raportul prin care UE evaluează progresele României şi Bulgariei în domeniul Justiţiei.

Potrivit unui comunicat dat publicității de CCR, Valer Dorneanu le-a transmis oficialilor  europeni fără nici un pic de dilomație că, pe viitor, magistraţii CCR nu mai doresc să discute cu Bruxelles-ul despre raportul MCV.

„Pornind de la rolul, locul şi atribuţiile CCR în cadrul statului de drept, care o obligă să aibă o poziţie de neutralitate în relaţiile dintre autorităţile publice şi îi impun obligaţia de rezervă în ceea ce priveşte exprimarea unor puncte de vedere ce fac obiectul dezbaterilor publice, cu eventuale conotaţii politice, Plenul CCR şi-a manifestat dorinţa de a nu mai fi implicat în programul delegaţiilor Comisiei Europene în contextul MCV“ – se spune în comunicatul CCR.  Altfel spus, CCR a rupt legăturile cu Comisia Europenă invocând faptul că discuţia despre MCV este una politică.

Fostul preşdinte al CCR,  Augustin Zegrean, a declarat că discuţiile cu reprezentanţii Comisiei Europene se poartă în cheie strict juridică.

„Nu se pune problema unei discuţii cu tentă politică. Am participat la astfel de întâlniri cu Comisia Europeană din 2012 până în 2016. Discuţiile erau tehnice, strict juridice. Noi le explicam aspecte ce ţin de activitatea CCR, funcţionarii europeni îşi notau, apoi vedeam că în raportele MCV apăreau multe din explicaţiile noastre. Nu ne-au pus niciodată vreo întrebare politică. Nu înţeleg această decizie a CCR “ – a declarat Zegrean.

Zegrean mai observă  o interesantă schimbare în abordarea CCR.

„La aceste discuţii nu participam doar eu, ca preşedinte, ci eram însoţit de toţi colegii magistraţi. S-a întâmplat să lipsească cineva doar când un magistrat nu era în localitate“ – a adăugat Zegrean.

La întâlnirea cu oficlaii europeni, a participat doar preşdintele CCR, Valer Dorneanu, însoţit de directorul său de cabinet şi de încă un magistrat asistent.

Plenul CCR şi-a manifestat dorinţa de a nu mai fi implicat în programul delegaţiilor Comisiei Europene în contextul MCV” – Valer Dorneanu, preşedinte CCR

Surse din sistemul judiciar susțin că în această poveste capul răutăților ar fi  judecătoarea Mona Pivniceru care a insistat aproape isteric pledând pentru neimplicarea de acum înainte a  CCR în discuţiile despre MCV,  Plenul Curţii votând cu obediență.

Sursele citate susţin că, în utlima lună, Guvernul a transmis mai multe mesaje neoficiale în care susţinea că UE va ridica raportul MCV pentru România. „După vizita lui Frans Timmermans la Bucureşti, Guvernul a informat, informal, mai multe instituţii, printre care şi CCR, că ridicarea MCV a devenit doar o problemă de timp, ceea ce e fals. Timmermans ne-a avertizat să nu alergăm în direcţia opusă, un mesaj clar, dar transmis în limbaj diplomatic “, a comentat, un jurist din anturajul CCR.

Surse din zona guvernamentală  subliniază  că Executivul se bazează pe faptul că România va prelua la începutul anului 2019 preşedinţia Consiliului UE, deci Comisia Europeană va fi presată să ne ridice MCV-ul. Numai că Bulgaria deţine în prezent şefia UE cu tot cu MCV și nu au nici o problemă

Nu e prima decizia aiuritoare pe care o ia CCR, magistraţii acesteia  au decis să nu trimită legile Justiţiei, adoptate de majoritatea PSD-ALDE,  Comisiei de la Veneţia, for care analizează un text legislativ nu doar din perspectivă strict constituţională, ci mult mai amplu. Spre exemplu, dacă se respectă independenţa Justiţiei sau dacă nu e afectată eficienţa sistemului judiciar.

PARANOIA LUI LIVIU DRAGNEA, A PSD, ȘI A LĂTRĂILOR MEDIATICI SLUGARNICI NU MAI ARE LIMITE

Mihai Gâdea, lătrăul șef al Antenei 3 e lovit și el de boala dezvăluirilor

Mihai Gâdea, impoastorul șef al Antenei 3, una din cele mai odioase figuri din spațiul media românesc, a prezentat duminică,  la ”Sinteza Zilei”, un document care ar arăta ingerințe ale Comisiei Europene în justiția din România. Documentul este datat 10.10.2012, adresat Guvernului României și prezintă o listă de cerințe, în legătură cu MCV. Sunt 21 de puncte, iar la punctul 20 se cere o scurtă descriere a situației curente și să se stabilească pașii următori pentru cazurile de înaltă corupție și care îi cuprind pe: Gheorghe Copos, Adrian Năstase, Șerban Brădișteanu, Ion Dumitru, Decebal Traian Remeș, Dan Voiculescu, George Becali, Cătălin Voicu, Tudor Chiuariu.

Liviu Dragnea deși este al doilea om în stat pare complet rupt de realitate

(O fi vorba de faptul că simte săsuflarea rece a pușcăriei în ceafă)

Absolut ridicol (dacă nu ar fi sinistru) încercând parcă să arate că a rupt legăturile cu lumea reală, Liviu Dragnea, ca și cum ar fi avut o revelație, declara de parcă nu de la PSD venea lista cu care s-a făcut de râs Gădea. (Cică asta e o ”reacție dură” … hehehe ) :

 ”În legătură cu temele care au apărut în spațiul public, și anume acea listă- document MCV de persoane care erau în diverse faze ale unor proceduri judiciare, dosare sau procese pe rol, doamna prim ministru ne-a informat că Guvernul și/sau Ministerul Justiției vor transmite o scrisoare de solicitare, de clarificare la Comisia Europeană în legătură cu acest document.  Să aflăm cu toții ce a stat la baza întocmirii acestei liste, care sunt informațiile pe care s-au bazat și de ce s-a făcut această solicitare, pentru că deja din ce în ce mai mulți din cei care și-au exprimat un punct de vedere consideră că aia a fost o imixtiune brutală în actul de justiție din România. Se poate spune chiar că era inducerea unei direcții ca acele persoane trebuie să fie neapărat condamnate. Nouă ni se pare ceva fără precedent, foarte grav și din acest motiv susținem demersul pe care l-a anunțat dna prim ministru”, a spus Liviu Dragnea.

Comisia europeană dezminte că ar fi trimis liste cu cine trebuie arestat

Mult mai sănătoși la cap, cei de la Reprezentanţa de la Bucureşti a Comisiei Europene afirmă: „Ca o regulă generală, Comisia Europeană nu comentează despre documente apărute în presă cu atribuirea ‘din surse neoficiale‘.”

”Bunăciunea” Irina – aventuri în Brazilia și la Belina

18 martie 2018 4 comentarii
 Ce a făcut Irina Tănase încât să merite să o vâre Dragnea în așternut și să o ducă pe post de viitoare primă doamnă a Grupului Infracțional PSD?
– Deoarece pe  1 Octombrie 2013  devine secretara lui Dragnea care era ministru la  Ministerul Dezvoltării, înseamnă că știe adevărul despre Belina, hotărârea de guvern pentru Belina fiind  adoptată în Noiembrie 2013 …
 – Irina Tănase l-a însoțit pe Dragnea în cinci din  călătoriile la Fortaleza în Brazilia unde este bănuit că a spălat sume mari de  bani proveniți de la Tel Drum … (Oops… Dragnea zice că nu are legături legale cu Tel Drum? Posibil … dar nu l-a acuzat nimeni de legături legale ci de unele ilegale)
Merita măcar atâta merita bunăciunea, nu?
* * * * *
CONGRESUL DE PURIFICARE POLITICĂ PRO DRAGNEA AL PSD

Irina Alexandra Tănase
”Noua” lui Dragnea

Congresul de purificare politică pro Dragnea al PSD a trecut…

La Sala Palatului au rămas gunoaie, mirosuri de bășini, mâncare, parfumuri ieftine și scumpe, transpirație, amestecate. Probabil, dacă doresc să mai folosească sala administratorii trebuie să cheme pe cineva de la o firmă de deratizare și dezinsecție și niște popi care să alunge dracii uitați de unii în sală.
Mulți și-au amintit de congresele lui Ceaușescu din cauza preamăririi Celui Unic … din cauza realegerii subînțelese a acestuia aproape automată.
La fel ca și la discursurile lui Ceauescu, Dragnea a dat de înțeles că promit ce au mai promis și vor face cam ce au mai făcut. Nimic nou…
Au fost noutăți pe alt plan. Izbitoare a fost neinvitarea foștilor lideri ai PSD, La alte congrese dacă ar fi lipsit Iliescu ar fi fost declarat mort.
  Cumva, omenește, Dragnea e de înțeles că i-a ținut afară pe foștii boși ai PSD, Dacă îi chema pe Iliescu, Ponta ori Geoană ar fi dat nasol în ochii populimii pesdiste, niciunul din ei neavând vreo condamnare, Dragnea fiind condamnat definitiv deocamdată cu suspendare, dacă îl chema pe Năstase, ar fi dar nasol în ochii viitorilor colegi de pușcărie și a penalilor care au fost majoritari în sală pare-se. Năstase deja avea oarece mandate efectuate la bulău, onoare extremă în PSD.   … e drept, efectuate mult mai puțin decât ar fi meritat, dar asta e altă poveste.
Pe de altă parte, dacă îi invita pe ăia, nu prea avea unde să își mai parcheze șeptelul și nou iubită. Așa, între lăptoasele ministerile, Irina Tănase a mai avut cu cine schimba o vorbă, că nu era să stea ca proasta …  să creadă lumea așa este și nu pricepe o iotă din ce se întâmplă. Nu era frumos …
Iată că am ajuns la cealaltă chestie de remarcat la acest congres. Irina Andreea Tănase, noua feblețe a lui Dragnea, prezentă cu o cămașă prea largă și fără sutien, să vadă pesediștii ce capacități intelectuale are, calități subliniate de sclipirile de diamant ale inelului ce a costa probabil cam cât salariul unui batalion de pesediști bugetari pe un an.
BUNĂCIUNEA IRINA – LICURICIUL CONGRESULUI PSD
 Domnișorica reprezenta un mare interes deoarece era practic o necunoscută celor neavizați nu le spunea nimic.
La prima vedere cămașa aceea mai mare cu câteva numere lăsau să i de bălăngăne … farmecele la fiecare mișcare, când se îndrepta de spate sfârcurile părând că în lipsa sutienului, vor să iasă prin materialul cămășii,  noroc cu maieul ”tetra” ca cele pe care le purta iubitul ei în copilărie când îl duceau la sapă sau la plivit, părinții.
despre fustă nu poți spune mare lucru. Era probabil o pătură prea  groasă, cenușie, lăsată întreagă, astfel că fusta părea mult prea largă și o împiedică la fiecare pas.
În rest, dacă mai pui și coafura de genul ”lațe”, prea rar pentru a fi lăsat în voia lui părea nepieptănat și  spălat prin toamnă … toate la un loc îi dădeau aspectul de gospodină casnică de ceferist (Ehe, ce i-ar fi plăcut mumiei lui  lui Iliescu, ce amintiri i-ar fi trezit, dacă nu mă înșel, fiu de ceferist).
Dar să lăsăm asta …
Iată că, deși Irina Alexandra Tănase, nu a bătătorit încă o cărare spre DNA pentru declarații, deși nu e chiar Diavolița Irina, nu e nici Irinuca Cea Neprihănită și nededată la plăcerile ilegalității.
BUNĂCIUNEA IRINA, IMPLICATĂ  LA BELINA
Aflăm dintr-un articol publicat pe siteul realitatea.net, neasumat cu semnătură de nimeni, deci asumat de administratorii siteului, că zglobia domnișorică, la vremea aceea, angajată la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) și vicepremier în guvernul Ponta, nu prea e străină de transferul insulei Belina către Tel Drum, ajunsă secretară a lui Dragnea la 1 Octombrie 2013, hotărârea de guvern pentru Belina fiind  adoptată în Noiembrie 2013, lucru care îl face pe jurnalistul Alexandru Căutiș să considere că bunăciunea ar trebui chemată pentru audieri la DNA.
Afacerile din Brazilia ale celui mai puternic teleormanez din lume, intrând în atenția procurorilor brazilieni, i-a făcut pe aceștia să suspecteze o posibilă spălare de bani dar și alte afaceri ilegale făcute prin terți, prieteni ai lui Dragnea.
DRAGNEA, BUNĂCIUNEA IRINA &co – AVENTURI BRAZILIENE
Astfel, cei de la RISE Proiect împreună cu Record TV a doua rețea ca mărime din Brazilia au făcut o cercetare jurnalistică documentând intrările și ieșirile lui Liviu Dragnea și ale apropiaților săi în și din țara sudamericană.
Au obținut date despre zborurile spre și dinspre Fortalaleza, (oraș din nordul Braziliei)  numerele pașapoartelor folosite precum și datele și orele exacte când aceștia au trecut prin punctele de frontieră. Aceste informații aruncă o nouă lumină asupra activităților ascunse desfășurate de Dragnea și de amicii lui în Brazilia și în România.
Conform celor de la RISE Proiect respectiv Record TV vizita începută în formula completă Liviu Dragnea – Costel Comana – Mugurel Gheorghiaș la Fortaleza pe 16 februarie 2009 s-a încheiat pentru Comana pe 24 februarie, când acesta s-a urcat pe cursa TP 168 cu destinație Lisabona, în timp ce Gheorghiaș și Dragnea au plecat împreună, cu aceeași cursă, însă o săptămână mai târziu, pe 3 martie.
Un an mai târziu, Dragnea, însoțit de Comana fac o nouă călătorie la Fortaleza, pe 6 ianuarie 2010, Gheorghiaș îi aștepta acolo deoarece el mersese cu o zi înainte, pe 5 Ianuarie, călătoriile efectuate separat la una sau mai multe zile, urmând a deveni o regulă, probabil pentru a adormi vigilența eventualilor umăritori. Au aplicat regula aceasta în aproape toate călătoriile din 2011 și 2015, în unele cazuri, două, mergând în Brazilia separat se întorceau, totuși, împreună.
Cei trei, Dragnea, Comana și Gheorhiaș erau ”nucleul dur” al acestor voiaje de afaceri, ei mai fiind însoțiți uneori și de alte persoane.  Spre exemplu, pe 13 decembrie 2013, Mugurel Gheorghiaș a mers în Brazilia împreună cu ”bunăciunea” Irina Tănase, fosta secretară a lui Dragnea, actuala sa gagică, la acea vreme, Dragnea era la acea dată ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) și vicepremier în guvernul Ponta (Conform declarațiilor de avere depuse la MDRAP, Irina Tănase a lucrat din 2012 până în 2013 la firma Asesoft International SA, companie controlată de fugarul Sebastian Ghiță, pe atunci parlamentar PSD.)
Interesant este că pe Facebook nu se poate găsi un cont al Irinei Tănase. A avut, dar după ce în tabloide au apărut informații despre un amantlâc între Dragnea și năstrușnica blondă. Niște urme, cică, ar exista în spațiul virtual,  pe Pinterest Irina arată că e preocupată de idei de nuntă, dragoste, gătit, mobilat, exerciții fizice, regine și Donald Trump. Ea mai are și un cont de Youtube unde a făcut două playlist-uri: unul pentru Paștele din 2016 și altul pentru revelionul 2015-2016, pe care l-a petrecut în Brazilia alături de președintele PSD.
Dragnea însoțit de Irina au făcut cinci călătorii în Brazilia, odată s-au întâlnit la plecare cu  Mugurel Gheorghiaș. Anterior, Irina Tănase și Dragnea sosiseră împreună în Fortaleza pe 24 decembrie 2014 în timp ce Gheorghiaș a venit după Crăciun, pe 27 decembrie. În total, Irina Tănase a vizitat Fortaleza de șase ori între 2013 și 2016, fiind de cinci ori în compania lui Dragnea și o dată în cea a lui Gheorghiaș.
”În prima ieșire a ei în Brazilia a mers cu  Gheorghias – a declarat Alexandru Căutiș, într-o intervenţie la Realitatea TV – există zvonuri că în Brazilia au fost spălați bani negri din România, posibil să fi fost veniți de la Tel Drum.
A doua cale, Irina Tanase a fost angajata la Ministerul Dezvoltarii, dupa cum stiti Tel Drum a facut o frauda prin intermediul Ministerului Dezvoltarii. La o luna dupa ce a fost angajata la minister, s-a facut acel transfer, lacul Belina a trecut de la administrarea CJ la administrarea Tel Drum” – a mai declarat Căutiș.
P.S. 
NOTĂ DE FINAL
Da, știu, acest articol defăimează îngrozitor România … Dragnea și Irina, bunăciunea  blondă din așternutul său îi fac o mare onoare.

Elena Udrea, ca tot românul, a așteptat să i-o vadă lui Ghiță

Elena Udrea zice că și ea, ca tot românul, a așteptat să i-o vadă lui Sebastian Ghiță… poza pe care i-a arătat-o, infantil-enigmatic, doar lui Ion Cristoiu … doar în el are încredere că nu degeaba îl plătește baban pentru prestația, din ce în ce mai penibilă, a expiratului jurnalist comunistoid,  de la România TV.

Se spune că atunci când Dumnezeu vrea să piardă pe cineva îi ia mai întâi mințile.

Departe de mine gândul să pun la îndoială sănătatea mintală a Elenei Udrea, dar, dacă pui cap la cap niște lucruri, cred că un  pic de consiliere psihologică nu i-ar strica. Șocul de a fi realizat că de pușcărie nu prea are cum să scape, un oarecare cutremur trebuie să fi produs.

E destul să ne amintim  de povestea cu pozele de pe malul mării unde apărea cu ”fericire” scris pe spate, chiar înainte de a se duce la DNA să dea cu subsemnatul, ori excursia la munte cu care se lăuda, vezi Doamne trăia adevărate momente de serenitate, și asta în timp ce era deputat, colegii ei mergând la serviciu, ea încasând doar ce avea de încasat dacă ar fi fost acolo. Nu a observat detaliul că tocmai își cam băga piciorul în voturile celor care au avut destulă încredere în ea să o voteze.

Mai e și povestea cu masteratul … mare tam-tam … la școală s-a dus doar pentru a face trei poze și pentru a zâmbi în fața obiectivelor foto… Se pare că după ce au dat-o afară pentru neprezentare i-a cam trecut pioșenia.

Faptul că doamna Udrea  nu își analizează foarte atent gesturile, sau are o părere destul de proastă vis-a-vis de inteligența celor cărora li se adresează îl vedem și din unele postări de pe Facebook.

Pe 5 martie, la zece minute după miezul nopții (ora României) doamna Udrea Postează pe contul său de  Facebook:

”In lipsa pozelor cu Kovesi la taiatul porcului, protestarii pro Sistem au gasit ce sa “share-uiasca”. Poze cu mine si Alina in Costa Rica. Daca stiam ca intereseaza pe cineva, puneam eu fotografii zilnic. Chiar si din cabinetul ginecologului. 
Dar, ca sa satisfac placerea unora de a manca rahat si pentru a-i scuti pe romanii cu care ne intalnim pe la pizza sa ne faca poze pe furis, de maine ma ocup sa aveti un raport in imagini al prezentei mele aici.” … 

Elena Udrea, Bica

Probabil în mintea ei, a posta poze din cabinetul ginecologului, i-a făcut pe cei de care zice să se rușineze… Nu știu de ce, dar am senzația că dacă ar face-o, nu doar că nu s-ar rușina nimeni ci ar fi pozele anului la numărul de vizite și descărcări…  Dar nu acesta e motivul pentru care cred că blonda nu gândește prea profund cu pentru că din aceste poze se vede destul de bine că amica ei, Bica, arată foarte bine, nu pare a fi atât de netransportabilă încât să i se poată susține cererea de a face acolo o expertiză cerută de judecătorii din România… Cum ar veni, tocmai și-a făcut prietena o mare mincinoasă.

O altă postare este cea făcută pe 15 martie 2017, în care Sebastian Ghiță vorbește de gestul de copil tâmpit de a vorbi de o poză care ar dezvălui dracu știe ce dovadă care arată cât de mincinoasă e doamna Kovesi… Doar că nu i-o arată decât lui Ion Cristoiu, atârnător și plătit pe la România tv… vezi Doamne, pentru ca acesta să depună mărturie cum că a văzut Dovada Dovezilor. Chiar dacă ar fi arătat poza nu ar fi dovedit nimic de vreme ce într-un sfert de oră poți să o arăți pe susnumita goală sau stând la taclale cu Hitler, Soros și Stalin… 

Fugă ea la dracu în praznic și să stea să se uite în gura lui Ghiță îndrugând un șir interminabil de tâmpenii fără substanță, să-mi fie cu iertare, dar a spune că mintea Elenei Udrea este o minte de un infantilism incredibil…

🤔 Am asteptat si eu scrie elena Udrea pe contul său de  Facebook – ca tot romanul, pozele cu Sebi si Codruta… 
Recunosc, acum in Postul Pastelui, ca am pacatuit odata invidiindu-l pe Ghita ca a fost asa prevazator si a strans dovezi ale imoralitatii si chiar coruptiei lui Coldea, Kovesi si altii care acum pozeaza in fete mari. Apoi mi-am dat seama ca nici acum, dupa toata experienta traita cu mincinosi, lasi si tradatori, eu nu as face asa ceva: nu as inregistra, nu as face poze cu scopul de a le folosi candva, nu as strange probe pe ascuns impotriva cuiva cu care am o relatie, fie si doar de amicitie. Pentru ca eu cred cu adevarat in onoare si in cuvantul dat . Si pentru mine conteaza ce stiu eu despre mine, nu ce isi inchipuie altii. 
Deci, daca pozele nu sunt date “din onoare”, asa cum zicea deunazi Ponta, atunci i-as intreba, de ce pana mea le-ati mai facut??? De ce vorbiti despre ele si despre contextul in care le-ati realizat??? E de toata jena sa le aratati “intre patru ochi” domnului Cristoiu, in fata camerei de filmat🙈, ca sa gireze cu credibilitatea domniei sale ca exista.
Daca vreti sa faceti jocuri in continuare, gen “am poze dar nu le arat daca imi inchideti toate dosarele pe care mi le-ati inventat”, e de toata sila.
Cu jocul acesta ati facut ca pozele sa devina esentiale pentru dovedirea cel putin a imoralitatii lui Kovesi, desi in realitate nimeni nu are nicio indoiala ca era in gasca cu toti “penalii” ei de azi. 
Chiar daca prin 2014 cand comenta pozele cu mine si Bica, se jura ca e fecioara si ca ea nu s-a vazut niciodata in privat cu oameni politici…”

Legat de citatul de mai sus, vreau să fac o precizare care nu știu ce relevanță are. Presa a preluat această postare complet anapoda. Sunt scoase pasaje și este schimbată ordinea altora. Partea de text de la final (colorată de mine  în vede mai deschis) fiind urcată deasupra restului). Deh, fiecare a avut anumite interese, dorind ca cititorul să se concentreze asupra anumitor nuanțe. Așa e în România, nu mai avem jurnaliști capabili să prezinte niște fapte rece și impersonal, părânduli-se că realitatea trebuie înțeleasă așa cum doresc ei și șefii lor.

Ultima postare la care voi face referire este publicată pe contul de Facebook al Elenei Udrea, azi, 16 martie 2017 la ora 5:00 (ora României. 

“Episod HALUCINANT Sebastian Ghiță – Laura Codruța Kovesi: ‘Dacă te prind că mai vorbești cu Elena Udrea, TE ARESTEZ’

Sebastian Ghiță a relatat un episod halucinant dintr ele și Laura Codruța Kovesi! Astfel, conform lui Ghiță, șefa DNA l-ar fi amenințat că îl va aresta dacă va mai vorbi, chiar și la telefon, cu Elena Udrea.

”Într-o zi, Kovesi a venit nervoasă, asculta telefoanele prin București, și mi-a zis: ”dacă te prind că mai vorbești cu Elena Udrea…” Eu m-am uitat așa, prost, la ea. Mi-a zis: ”Dacă te mai vezi cu Udrea, te arestez.”, a spus Sebastian Ghiță la Antena 3.”
Deci oamenii erau arestati nu pentru ca facusera ceva ilegal, ci pentru ca vorbeau cu mine!!!
Quod erat demonstrandum…

Ce și mai ales cui i se pare blondei ,  citez ”demonstrandum”, Ghiță cu bălmăjeala lui ridicolă, greu de crezut, Dumnezeu știe.

Pur și simplu mintea mea refuză să creadă că șefa DNA stă personal să asculte convorbiri ca mitocanca, (dacă zicea că îl asculta Portocală, poate, telespectatorilor  imbecilizați ai Antenei 3 li se fi părut credibil) … să se ducă la Ghiță și să îi spună cu tupeu, de la obraz că îl arestează dacă mai vorbește cu Udrea știind că limbricul poate da pe goarnă presei chestie ..  ar părea prea absurdă chiar și pentru Kafka… 

Al cita Udrea ca argument  … este dincolo de mintea unui om normal cât de cât la cap.

Păcat, era o vreme când admiram la Udrea modul obiectiv și credibil în care vorbea … 

D-aia zic, o consiliere psihologică nu i-ar strica Elenei Udrea … până nu e prea târziu și începe să se creadă atacată de șerpilieni … sau de pinguinii din Republica Congelată Antarctica …

Isus de la Rio de Janeiro are un nou cap. Al lui Liviu Dragnea.

În semn de recunoștință, brazilienii au schimbat capul statuii lui Isus de la Rio de Janeiro. Cu al lui Liviu Dragnea.

 

Multă lume l-a acuzat pe Liviu Dragnea de gesturi de trei parale când au văzut că, la un moment dat, președintele PSD a întins brațele în lateral. 

Puțini știu adevărul. Gestul lui nu a fost unul teatral, de operetă ci a fost un mesaj pentru poporul brazilian (poporul brazilian din Brazilia și nu, cum ar crede unii poporul de etnie conlocuitoare și nepronunțabilă). Domnul Dragnea a ținut să le transmită că încă este liber.

De asemenea mulți comentează în fel și chip călătoriile lui Dragnea în Brazilia. Adevărul pe care îl știm puțini, este că se duce acolo deoarece acolo se simte respectat chiar foarte respectat. Deși poată părea neverosimil, poporul brazilian a fost de acord să schimbe capul statuii lui Isus, simbolul orașului Rio de Janeiro. Uimitor, nu? 

Am încercat să aflăm ce merite atât de spectaculoase are marele politician teleormanez … Din păcate, fiind un om de o modestie absolut incredibilă a cerut poporului brazilian să păstreze taina.

Domnul Joao Fesegrande, scupltorul care a realizat schimbarea ne-a povestit stând la coadă la un chioșc de ziare din centrul orașului Rio de Janeiro, (acolo fiind singurul loc de unde poate cumpăra Gazeta Sporturilor din România, domnul sculptor fiind mare fan al campionatului de fotbal din România):

Bre, noi, adică eu și restul poporului brazilian am hotărât să schimbăm capul statuii în semn de recunoștiință față de  faptul că Divinitatea ne-a făcut contemporani cu El Telormanezo, cel mai important personaj din istoria Braziliei de până acum. Vă rog să nu îmi cereți să vă spun ce merite are … fiind de o modestie incredibilă, domnul Drag Nea a cerit să tăcem. Și noi tăcem, din respect. Vă rog să nu îmi cereți să dezvălui ceva. Pot doar să vă spun că Teleormanul, Oltenia, România, Europa și chiar suburbiile orașului Videle ar trebui să îi poarte numele … E un tip colosal. Statuia e prea mică pentru a reprezenta personalitatea marelui om.” – ne-a mai spus scupltorul Fesegrande, a mai tras un gât din sticla ce rachiu ieftin și a adormit, riscând să nu cumpere nici în acea zi Gazeta Sporturilor. Reportera noastră ferventă, Alinița Cecurai care a realizat scurtul interviu, i-a lăsat foaia din Gazeta Sporturilor în care  avea învelită slănina cu care se freacă atunci când se opărește între degetele de la picioare și la sub braț …

 

Irina Tănase, iubita lui Dragnea, e supărată după congres. Deși a pregătit o zi întreagă ce avea de spus, nu au lăsat-o să vorbească la microfon.

Motto: Nimic nu e mai trist decât o blondă tristă

PSD-iștii sunt extrem de mulțumiți de modul în care a decurs Congresul partidului. Pe surse am aflat că unul din pesediștii de prin părțile Moldovei, aflat la bufetul Gării de Nord în așteptarea trenului, s-ar fi confesat colegului de masă: ”Bă, io atăt di fierișit nu am fost dimult ca acuma la Congres. Dacă închideam ochii parcă eram la ultimul congres al lui tovarășu Ceaușescu”.

Totuși, se pare că nu toți cei prezenți au fost foarte fericiți, ba unii s-au supărat rău de tot simțindu-se jigniți.

Irina Tănase, tânăra achiziție a lui Liviu Dragnea, se pare că a fost extrem de supărată. Un ofițer angajat la SRI pe post de urmăritor-ascultător, desemnat să i asigure protecția domnișoarei, susține că Irina Tănase ar fi sunat-o pe mama ei de pe stradă și i-ar fi spus că e tare supărată deoarece ar fi fost mințită de Dragnea. Când l-a întrebat ce se va întâmpla la congres, acesta i-ar fi spus că toți cei de acolo vor putea spune tot ce doresc. Irina ar fi învățat poezia ”Gândăcelul” de Elena Farago. Când le-a spus celorlalți ce vrea să pună la microfon aceștia ar fi izbucnit în râs ca și cum ar fi proastă. Fata susține că ea nu e deloc proastă, știe chiar și poezia ”Cățeluș cu părul creț” de la cap la coadă. (Oare se gândește Irina să îl părăsească pe marele politician Dragnea din cauza ofensei suferite? Ce păcat că nu mai avem OTV, aflam… Poate putem spera totuși să o invite Simona Gherghe la „Acces direct” sau Capatos la emisiunea lui de seară.)

Iată mai jos transcrierea exactă făcută de ofițerul urmăritor-ascultător la  ceea ce a spus Irina către, probabil, mama ei: 

”Da mami, am fost la congres da` nu mi-a prea plăcut.   Când l-am întrebat pe nenea Liviu cum va fi, a zis că toți cei de acolo vor fi lăsați să spună ce vor. Eu a pregătit poezia ”Gândăcelul”, știi tu, poezia aia pe care o spuneam la serbare la grădiniță. Când le-am zis ce vreau să zic au râs de mine de parcă aș fi proastă.

Să știi că m-am supărat rău și am plâns.Eu nu sunt proastă, știu și ”Cățeluș cu părul creț” de la cap la coadă.”

GABRIELA FIREA FACE FAVORURI MAFIEI IMOBILIARE BUCUREȘTENE

Despre faptul că între politicienii PSD și lumea interlopă cred că fie care a auzit câte ceva. Din când în când se întâmplă lucruri care scot la iveală argumente irefutabile ale acestei relații cel puțin imorale.

GABRIELA FIREA
Un primar care face favoruri mafiei imobiliare bucureștene

Nu demult, chiar președintele pușcăriaș al PSD, și președinte al Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, se ducea, cum îi stă bine oricărui cap mafiot să dea cu subsemnatul la DNA protejat de ”gorilele” unui cunoscut clan interlop Bucureștean, refuzând să fie protejat de ofițerii Serviciului de Protecție și Pază, în atribuțiunile căruia intră protecția demnitarilor.

Refuz să cred că al treilea om în stat din SUA ordin orice țară europeană ar fi putut măcar o secundă să se gândească să refuze protecția oferită de serviciul care acolo se ocupă, legal, cu protecția demnitarilor și să prefere protecția unor interlopi atât de periculoși cum sunt cei din Clanul Duduianu … Cred că ar fi ieșit un scandal cum nu s-a mai văzut. La noi s-a comentat, sa făcut mișto și cam atât. Nu am auzit pe nimeni să se întrebe cum va plăti Dragnea acest serviciu? Ce favor le-o fi promis că le va face…

Nu văd pe nimeni să se întrebe cam ce legătură este între faptul că România care importă gaz de la ruși la un preț mărișor, în timp ce vine pe mai nimic gazul extras din Marea Neagră și mai vechea relație  dintre Călin Popescu Tăriceanu și asociatul său în afaceri, Rudas Erno, ofițer de informații maghiar.

Cred că nu mai puțin interesate era zvonurile despre relațiile Gabrielei Firea, Primarul general al Capitalei cu mafia imobiliară bucureșteană. Iată că Firea, sigură pe faptul că lumea e atentă la tot felul de manipulări, s-a apucat să facă servicii prietenilor ei mafioți imobiliari.

Deși se știe că în București faptul că există construcții cu o încărcătură istorică și culturală importantă și protecția acestora în fața rechinilor imobiliari, interesați de terenul pe care se află, este Avizul de la Cultură, Gabriela Firea, în loc să facă tot ce poate pentru a proteja moștenirea culturală a orașului, crează facilități celor interesați să distrugă acele construcții pentru a putea să le demoleze și să construiască edificii noi care să le aducă sume greu de imaginat.

Deși se laudă de câte ori are ocazia cu marea ei grijă față de București și locuitorii lui, Gabriela Firea parcă face tot ce poate să își arate disprețul față de Bucureșteni și moștenirea lor culturală. Pur și simplu a renunțat la specialistul în monumente istorice făcând astfel un favor nesperat rechinilor imobiliari, modificând astfel, ilegal, componența Comisiei Tehnice de Urbanism și Amenajare a Teritoriului.

Trebuie menționat că Gabriela Firea l-a pus pe nimeni altul decât Tudy, fostul iubit al Oanei Zăvoranu, absolvent de Științe Politice, să se ocupe de arhitectura Capitalei.

Curentul.info publică, sub semnătura lui Alexandru Panaitîn acest sens, o scrisoare deschisă  a doamnei Roxana Wring, președinte USR București adresată Gabrielei Firea, Primarul General al Capitalei:

Stimată doamnă Primar General Gabriela Firea,

Aș fi vrut să încep felicitându-vă pentru ceea ce ați făcut pentru București în ultimii doi ani de mandat dar, din păcate, nu mi-ați dat șansa de a vă aprecia activitatea. Ați irosit prea multe resurse în experimente edilitare, v-ați aventurat în tot felul de inginerii instituționale și ați investit prea mult în acțiuni de imagine și prea puțin în măsuri cu rezultat concret și benefic pentru oraș.

Va scriu însă aceste rânduri nu pentru a vă reproșa eșecul de până acum. Asta o fac deja bucureștenii și o vor face și mai clar la vot. Vă scriu pentru a vă atrage atenția asupra faptului că, începând cu data de 22 februarie a.c., patronați — cu sau fără știință — o ilegalitate. Este vorba despre eliminarea din componența Comisiei Tehnice de Urbanism și Amenajare a Teritoriului (CTUAT) a specialistului atestat în domeniul monumentelor istorice și al patrimoniului construit. Nu este vorba despre o persoană anume, ci este vorba despre o competență prevăzută expres în Legea 350/2001 la art. 37 alin. 11: ‘Membrii comisiei sunt specialiști atestați din domeniul urbanismului, arhitecturii, monumentelor istorice, arheologiei, precum și din domeniul sociologiei, economiei, geografiei, ingineri constructori, ingineri de rețele edilitare, transport’.

Cu siguranță, știți mai bine decât mine cât de mari sunt mizele imobiliare din zonele protejate ale Capitalei. Tocmai din acest motiv înțelegeți cât de important este ca în CTUAT să fie și un specialist atestat în domeniul monumentelor istorice și al patrimoniului. Un astfel de specialist este spaima oricărui rechin imobiliar care ar cere derogări de la Planul Urbanistic Zonal al zonelor protejate. Un astfel de specialist se va opune unui imobil de zece etaje într-o zonă cu case de două etaje sau unui imobil care eclipsează prin volum o clădire monument istoric. Un astfel de specialist se va opune proiectului de lărgire a Căii Călărași care echivalează cu distrugerea unei zone istorice unice din București.

Sau poate tocmai asta este miza? Să eliminați vocile care nu vă convin?

Nu vreau să fac procese de intenție nimănui. Așa că plec de la premisa bunei-credințe pe care sper să o aveți. Mă gândesc că poate pur și simplu nu ați știut de această ilegalitate pe care, repet, o patronați. Dacă este așa, atunci vă rog să dispuneți de urgență revenirea la componența legală a CTUAT în sensul includerii unui specialist în monumente și patrimoniu în această Comisie. Aveți pârghiile politice și administrative pentru a face acest lucru și sunt convinsă că știți să le folosiți. Mai ales că vorbim despre o măsură legală și oportună într-un oraș ca Bucureștiul care este mereu amenințat de febra demolării clădirilor monument istoric.

Oricum, vă anunț că am sesizat deja instituția Prefectului și am cerut anularea Hotărârii prin care a fost schimbată componența CTUAT. Știu că legăturile politice sunt uneori mai puternice decât normele legale. Dar mai știu că nimeni nu vrea să plătească în Justiție pentru ilegalitățile altora.

Prin urmare, vă solicit să uzați de toate pârghiile pe care le aveți la dispoziție pentru reintrarea în legalitate. Dacă vreți cu adevărat ca Bucureștiul și clădirile monument istoric să fie protejate în fața asaltului imobiliar, cereți ca în CTUAT să existe un specialist în acest domeniu. Altfel, ne veți confirma că sunteți complice la această ilegalitate. Sau, mai grav, veți confirma că sunteți autorul acestei manevre care pune în pericol cele mai frumoase zone din București.

Nu aștept un răspuns de la dumneavoastră. Aștept să aplicați legea.

Vă mulțumesc.

Roxana Wring

Președinte USR București

Pentru corectitudine, în urma acestei scrisori deschise a doamnei Wrig, Gabriela Firea, prin Primăria Generală a capitalei a făcut următoarele precizări:

Referitor la scrisoarea deschisa adresata Primarului General, Gabriela Firea, de catre un consilier USR care reclama asa-zisa ilegalitate a componentei Comisiei Tehnice de Urbanism si Amenajare a Teritoriului (CTUAT), Primaria Municipiului Bucuresti informeaza:

Comisia Tehnica de Urbanism si Amenajare a Teritoriului (CTUAT) are un rol consultativ si nu deliberativ, asa cum este cazul comisiilor din cadrul Ministerului Culturii.
Prin schimbarea componentei CTUAT, care s-a realizat prin votul consilierilor generali, comisia „nu a ramas fara un specialist in monumente istorice”, printre specialistii actualei comisii numarandu-se si prof.dr. arh. Dan Marin, profesor la Universitatea de Arhitectura ‘Ion Mincu’, autor al PUZ-ului pentru zone protejate, precum si a altor documentatii care se refera la zone protejate sau cladiri monument istoric.
Mai mult decat atat, in functie de situatiile punctuale supuse atentiei CTUAT, atunci cand ordinea de zi o impune, la sedinte sunt invitati specialisti in diverse domenii.
Mentionam ca, potrivit prevederilor art.37 alin (3) din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismul cu modificarile si completarile ulterioare, componenta nominala a Comsiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului si Urbanism si Regulamentul de functionare se aproba de Consiliul General al Municipiului Bucuresti, la propunerea Primarului General al Municipiului Bucuresti, pe baza recomandarilor asociatiilor profesionale din domeniul amenajarii teritoriului, urbanismului, constructiilor, institutiilor de invatamant superior si ale Arhitectului-sef.

Momente de reală tandrețe la Congresul PSD

Se pare că la Congresul PSD, dincolo de populismul și minciunile care au fost proferate, au existat momente de reală și sinceră tandrețe între Liviu Dragnea și  Irina Alexandra Tănase, tânăra lui iubită care a primit un loc în sală pentru care, în copilărie,  politicianul se bătea cu ceilalți când se ducea la cinematograf … în primul rând.

.

VASILICA-VIORICA DĂNCILĂ: ”Un președinte executiv este un președinte care execută”

Un banc

Ion și Vasile stau la birt și vorbesc politică:

– Mă Vasile, doamna aia bălană, Vasilica, zice că o fost aleasă președinte executiv. Cum vine asta mă?

– Păi îi ca la voi acasă. Să zicem că tu vrei să mânci plăcinte. Îți faci?

– Ba, îi spun lui Măria să facă.

– No vezi? Tu comanzi ea execută. Deci ea îi președinte executiv. 

– Da când dă ea ordin?

– Când dă ea ordin îi ca și când Măria îți spune ție să tai lemne. Tu tai?

– Ba, îi spun că am treabă în sat și tăt ea taie.

–  No, vezi? Deci ea dă ordin și tăt ea execută … 

După alegerile din PSD Vasilica a devenit Președinte Executiv a PSD,

Cum lumea nu prea înțelege ce este un președinte executiv, doamna Dăncilă a ieșit cu explicații:

”- Un președinte este un președinte simplu dacă dă doar ordine, iar unu președinte executiv este cel care dă și ordine și le și execută. Pentru a mă înțelege mai bine am să vă povestesc ceva.

Azi dimineață am venit la serviciu să pun pe cineva să scrie pe ușă ”Vasilica-Viorica Dăncilă – Președinte executiv”.

Nu apuc eu nici să îmi agăț poșeta în cuier că sună telefonul. Era Liviu. ”Veorico – zice el – mișcă-ți așezătoarea la mine în birou. repede că ți-a cam crescut de parcă ai doi pepeni de Dăbuleni”.

Mă duc în birou la șefu, nici nu intru bine că îmi și zice: ”Ia o foaie de hârtie și scrie.  Programul pe azi. Mai întâi o execuți pe Abramburica Andronescu, prea îi umblă gura de la o vreme. Vezi, vorbește cu cineva cu un camion să i se rupă frânele când trece ea strada. Așa, Acum Codrin… pe ăsta să îl trimiți la Botoșani ca femeie de serviciu la sediul nostru de acolo. Să se învețe minte. I-am zis să nu mai apară cu chelia în public că pare dintr-un film porno … Să revină când o avea cărare pe mijloc” – ai zice șeful și îmi face semn să mă duc să execut.

Când să ies, mă oprește. ”Veorico, lasă jos pixu și hai de mi-o freacă”. Mă apropii și încep să i-o frec temeinc… șeful nu bea decât nes și ăla frecat puternic.

Sper că ați înțeles. Președinții e de două feluri, unii comandă, adică sunt președinți simpli,  și președinții executivi care execută comanda primilor.” – mai zise Vasilca Viorica Dăncilă și plecă să îi execute pe Abramburica și pe Codrin …

 

Partidul Social Democrat nu mai există ca partid. A devenit o anexă a liderului său, Liviu Dragnea, Cel Unic, Cel Inegalabil, Cel Neschimbabil, Cel Irepetabil.

10 IANUARIE 2018. O dată care trebuie ținută minte. De astăzi Partidul Social Democrat nu mai există ca partid. A devenit o anexă a liderului său, Liviu Dragnea, Cel Unic, Cel Inegalabil, Cel Neschimbabil, Cel Irepetabil.

Liviu Dragnea nu mai este Președintele PSD, liderul PSD … nu, de azi el este LIDERUL.

Congresul Extraordinar al PSD, Congresul la care densitatea de penali pe metru pătrat era mai mare decât în oricare din pușcăriile patriei a semănat până la identitate cu congresele de tristă amintire ale PCR.

Liderul partidului nu a mai fost ales, el a fost reconfirmat. Puzderia de  vicepreședinți, nu mai puțini de 16, opt oameni și opt muieri, au avut un singur criteriu real de selecție: Loialitatea față de Lider. Așa cum era pe vremea lui Ceaușescu. Sau la fel cum era cu președinții Chinei, ai Coreii de Nord,  ai Cubei … cum era și la Adof Hitler …

De acum înainte în PSD în prima fază, apoi în întreaga țară, democrația va fi înțelească ca: ”Fiecare are dreptul să fie de acord cu Liviu Dragnea”, ”Fiecare are dreptul să îl voteze pe Liviu Dragnea”

Marea iubire și încredere reciprocă între PSD și popor a fost ilustrată de dispozitivul se apărare desfășurat în fața Sălii Palatului unde avea loc Congresul Extraordinar al PSD pregătit, parcă, să răspundă unui atac cu blindate, nu unei manifestații pașnice.

Au fost săltați oameni, au fost amendați oameni. Mesajul pe care penalii din PSD adunați ca sectarii la Sala Palatului, fără să vrea, l-a transmis prin modul în care se ascunde în spatele trupelor de jandarmi este că se teme îngrozitor de popor… poporul e dușmanul.

Faptul că PSD a sărit pârleazul în tărâmul dictaturii unipersonale a lui Dragnea este extrem de simplu de argumentat prin modul în care chiar Statutul PSD a fost călcat în picioare în ceea ce privește alegerea Președintelui Partidului. El nu mai este votat ci reconfirmat.

La finalul unui discurs extrem de fad de peste o oră,  Liviu Dragnea i-a întrebat pe delegaţii PSD prezenți în sală: „Vreţi să continuăm? Aveţi curaj? Aveţi curaj să rezistaţi la ceea ce se va întâmpla în continuare? Nu aveţi ezitări? Vreţi să mergem împreună? Şi pun o ultimă întrebare – unii mi-au zis să nu o pun, alţii mi-au zis să o pun. Până la urmă suntem între noi: Vreţi să mai fiu în continuare preşedintele vostru?”.  Au urmat aplauze prelungite ale turmei de penali din partea celor vreo 4.000 de delegaţi.  „Atunci, aşa va fi. Şi să nu vă îndoiţi niciodată!”, a spus Dragnea în aplauzele turmei prezente în sală. Cine a ascultat acest moment și a văzut un singur Congres al PCR se aștepta ca aplauzele să devină sacadate și să înceapă să se audă la fel de sacadat ”DRAG-NEA PE-SE-DE” cum se scanda la congresele din Epoca de Aur.

Faptul că azi s-a oficializat dictatura unipersonală a lui Dragnea mai este subliniat și de modul în care au fost aleși Preşedinte executiv, Secretar general și  cei 16 vicepreședinți ai PSD. Singurul criteriu a fost loialitatea față de Liviu Dragnea.

Rezultatul votului a fost:

Viorica Dăncilă a primit 2880 voturi, în timp ce contracandidaţii săi Ecaterina Andronescu a obținut 541 voturi şi Nicolae Bănicioiu 292 voturi.

Marian Neacşu a fost reales secretar general cu 3063 voturi, contracandidatul său, Codrin Ştefănescu a obţinut doar 668 voturi.

Au fost aleși pentru funcțiile de vicepreşedinţi:

– Gabriela Firea şi Robert Negoiţă (regiunea Bucureşti-Ilfov)

– Carmen Dan şi Adrian Ţuţuianu (regiunea Muntenia)

– Doina Fedorovici şi Gabriel Vlase (regiunea Nord -Est)

– Doina Pană şi Gabriel Zetea (regiunea Nord-Vest)

– Roxana Mînzatu şi Bogdan Trif (regiunea Centru)

– Mirela Furtună şi Marian Oprişan (regiunea Sud-Est)

– Lia Olguţa Vasilescu şi Paul Stănescu (regiunea Sud-Vest)

– Natalia Intotero şi Mihai Fifor (regiunea Vest).

………..

Ce va urma? Probabil sportivii PSD-iști vor face o adunate care îl va declara pe Dragnea ”Cel dintâi sportiv al țării”, coafezele PSD-iste în vor declara ”Cel dintâi coafez al țării” … poate se vor aduna gunoaiele societății și îl vor declara ”Cel dintâi gunoi al țării”. Poate moda scăunelelor pliante cu trei picioare (cum au pescarii) va reveni fiecare dorind să aibă unul când se va așeza la coadă pentru că dimineață ar putea băga ceva la Alimentara din colț, de exemplu cafea cu înlocuitori sau prezervative…

Sau poate românii se vor trezi și îi vor trage Penalului Suprem un picior sub coadă încât se va duce rostogolindu-se până în Teleorman împreună cu semianalfabeții agramați pe care i-a promovat …

P.S. Deșteaptă-te române sau dracu te ia !

SONDAJE COMANDATE, SONDAJE DE KKO

Se spune că un sondaj de opinie ar trebui să fie o fotografie a părerii societății despre o anumită chestiune.

Pentru a fi relevant e nevoie ca sondajul să fie făcut pe un număr cât mai mare de persoane, întreg teritoriul țării să fie acoperit, intervievați să fie din toate categoriile de educație, ocupație, vârstă, să fie reprezentat și mediul urban (orașe mari și orașe mici) și cel rural.

Lumea a fost un pic uimită de rezultatul unui sondaj IMAS care realizat la cererea USR.

Sondajul a fost realizat prin  intervievarea a 1010 persoane și admite o marjă de eroare de 3,5%. (La un număr atât de mic de persoane probabil eroarea admisibilă ar trebui să fie cel puțin dublă).

Acest sondaj realizat în februarie, 2018,  este prezentat în paralel cu un sondaj realizat cu o lună mai înainte, la sondajele de acest tip trendul fiind mai important decât cifrele în sine deoarece prezintă evoluția intenției de vot a populației.

Mai jos sunt rezultatele date publicității, primul scor fiind cel din ianuarie, al doilea cel din februarie, 2018

PSD – 29,4% – 28,6% , ( – 0,8% )

PNL – 26,2% – 29,4% , ( + 3,2% )

USR – 11,4% – 11,2% , ( – 0,2% )

ALDE – 11,4% – 10,6% , ( – 0,8% )

PMP – 4,3% – 4,6% , ( +0,5% )

UDMR – 6,3% – 4,5%, ( – 1,8% )

PRM – 2% – 2,9%, ( + 0,9% )

PNȚ-cd – 1,9% – 1,7% ( – 0,2% )

PRU – 1,4% – 1,2% ( – 0,2% )

Alt partid  -5,8% – 5,2% ( Static)

Cred că mai mult decât creșterea de +3,2% a PNL, de remarcat este că toate variațiile se încadrează în marja de eroare.

Haioșenia este că, așa cum obișnuiește de când îl știu, imediat după publicarea unui sondaj, unul din sateliții Trustului Intact, de data aceasta DCNews.ro și antenele lui Voiculescu îl scot la înaintare pe sondorul de serviciu, Marius Pieleanu care, probabil dimineața pe budă, compune un sondaj pe placul celor care îi plătesc facturile.

  ”Profesorul” Marius Pieleanu, (dacă cineva nu e profesor nu contează) prezentat la Antena 3 rezultatele unui Sondaj realizat de Avangarde, o anexă a INTACT:

„PSD nu poate scădea niciodată sub 33%. (…) Pe sondajele AVANGARDE, noi avem o participare de 43% – cei care știu sigur că vor veni la vot dacă ar avea loc alegeri parlamentare mâine – și, dintre aceștia, între 35-40% ar vota PSD. (…) Liviu Dragnea se bucură, în continuare, de o cotă relativ ridicată de încredere în rândul electoratului PSD. (…) Pe analize de ultimă oră, se pare că populația vrea un nou partid derivat din mișcările de stradă ale tinerilor rezistenți”, a declarat Pieleanu la Antena 3.

În emisiunea lui Radu Tudor (cel care se sufocă de emoție atunci când dă de înțeles că e un fel de analist cu pregătire de spion, sculă de sculă nu chiar fitecine), Pieleanu a prezentat rezultate sondajului său, realizat probabil pe budă între cafea și utilizarea hârtiei igienice:

PSD: 35 – 40%

PNL: 19 – 25%

ALDE: 15%

USR: 9-10%

PMP: 5%

Ce ar fi de remarcat la sondajul lui Pieleanu? Acesta nu doar că nu dă rezultate cu virgulă, ci vorbește de rezultate de rezultate care s-ar putea situa într-un anumit interval. La PSD intervalul este de 5%, la PNL de 6%, iar la USR de 1%, primele două intervale fiind mai mari decât marja de eroare acceptabilă ( egală sau mai mică decât 3,5%).

E greu de înțeles cum unul care se pretinde profesor de sociologie își permite să iasă cu un sondaj căruia nu îi prezintă nici un fel de date tehnice (bazin de intervievați, marjă de eroare, etc)

Nu că aș avea ceva cu Pieleanu, dar omul ăsta mă uimește … nu înțeleg cum poate să fie atât de perseverent în insistența lui de a ne demonstra că este un sociolog de rahat …

Igor Dodon dorește un nou mandat prezidențial

Igor Dodon a confirmat că dorește un nou mandat de președinte al Republicii Moldova.

Într-o conferință de presă, Igor Dodon, președintele în exercițiu al Republicii Moldova a anunțat că dorește un nou mandat prezidențial.

– Domnule Președinte – a întrebat un jurnalist – este adevărat că doriți să candidați pentru un nou mandat prezidențial?

– Desigur – a răspuns Președitele Republicii Moldova – nu doar că voi candida dar voi și câștiga.

– Domnule Dodon – a întrebat alt jurnalist – s-a zvonit că intențonați să deschideți un port la Oceanul Pacific. Cum intenționați să faceți asta?

– Simplu – a răspuns Dodon – îndată ce vom cuceri Rusia trecem la construirea portului.

Care or fi calitățile ce o îndreptățesc pe Gabi Firea să fie Primar General și să pretindă funcții cu greutate în PSD? Who nows …

Motto: Când scroafa se suie în cireș refuză să mai coboare, crezându-se cireașă dorește să fie lăsată să se coacă…

Niciodată nu am considerat că Gabriela Firea ar fi capabilă să arate vreo urmă de profesionalism în cava sau să fie un reper de moralitate, educație, gândire … la ea totul e imagine, o coajă parfumată și lustruită sub care colcăie un amestcatec pestilențial de mucozități, viermi și putreziciuni altoite cu o doză grosolană de tupeu.

Nu cred că poate fi considerat  un gest de mare moralitate faptul că încă mai poartă numele lui Răsvan, primul său soț, pe care l-a băgat la ”conservă” prin ianuarie, 2010, în septembrie măritându-se oficial cu Pandele căruia i-a turnat rapid doi plozi, nu care cumva să îl scape. Gurile rele spun că relația cu Pandele ar fi început înainte ca Răsvan să își dea obștescul sfârșit, pe când încă acesta mai trăgea să moară. Culmea este că, deși măritată cu Pandele cu doi copii făcuți la foc automat, încă poartă numele mortului, părândui-se, poate, că  Pandele e nume de viitor pușcăriaș pe când Firea reprezintă un nume greu în scrima mioritică.

De la faptul că a fost mâna dreaptă a pușcăriașului Dan Voiculescu, căruia i-a și băgat, mulțumită capacităților ei manageriale de senzație, i-a băgat rapid în faliment două din cele mai performante firme s-a măritat cu un individ asupra căruia plutesc tot felul de bănuieli, nășită de un alt pușcăriaș, Gigi Becali, cam totul duce la om profil uman cam nevizitabil.

După ce a intrat în politică a fost purtătoare de cuvânt, prin asta ea înțelegând că trebuie să tragă flegme adversarilor și nu să fie o interfață între partid și societate. După ce a ajuns primăriță a ieșit, cred că nici ea nu mai știe cu câte fantezii cărora le zice ”proiecte”, care au sfârșit cu oiștea în gard… Semn că la ea totul e imagine, în adâncime nefiind decât un hău negru și rece…

Acum văd că se zbenguie să primească, la împărțirea cașcavalului puterii, o felie cât mai barosană. O funcție cât mai importantă.

Ce nu înțeleg eu, este cam care ar putea fi calitățile ei care o fac să creadă că e potrivită să fie primăreasă generală peste orașul cu mitici și că ar trebui să dețină funcții cu greutate maximă în PSD, partidul Penalului de Teleorman …

Firea amenință că dacă Guvernul nu îi îndeplinește fanteziile, ea își dă demisia

În loc de motto, un banc…

După ce a întârziat câteva ore, soțul vine acasă cam ”aghesmuit” duhnind de la o poștă a bere. Soția, un pachet de nervi, îl întâmpină de la intrare:

”- Să știi că dacă o singură dată te mai duci cu prietenii la bere plec la mama.”

”-Dragă, te rog nu mă ispiti. Încă băieții sunt la crâșmă.”

* * *

GABRIELA FIREA
Un primar care consideră că treaba trebuie să o facă alții, ea mulțumindu-se doar cu meritele.

Cam așa arată, cred, și ultima ieșire a Gabrielei Firea. Bineînțeles că ea nu consideră că are vreo vină în faptul că ”proiectele” pe care le tot anunță cu emfază sfârșesc cu oiștea în gard. În mintea ei, mai blondă decât pare, acele ”proiecte” trebuie să le pună în practică alții, ea mulțumindu-se, modestă fiind, cu meritele. Asta dacă proiectul se dovedește a fi un succes. Dacă e un eșec, e vina altora, normal.

Raportul dintre banii cu care Bucureștiul contribuie la Buget  și banii care se întorc este cel mai mare din țară  în favoarea banilor ce revin. Pentru comparație, Transilvania contribuie cu mai mult de jumătate, Bucureștiul cu sub o cincime. Când e să se întoarcă, sumele sunt comparabile, cu un ușor plus pentru Capitală.

Cu toate acestea, Firea se tot plânge că, având ea ghinion, nu e ajutată să își îndeplinească ”proiectele” (a se citi ”fanteziile”), și asta pentru că în nesimțirea lor, guvernanții eu altă treabă decât aceea de a se alinia frumos și a-i îndeplini ei nevoile.

Pentru că tot e pusă pe masă marea roată de cașcaval din funcții și în zilele acestea se împart noile funcții, ce și-a zis ea? Nu ar fi rău să șantajeze un piculeț partidul, poate, poate va mai obține o funcție, ceva …

Astfel că a ieșit cu fața de femeie iritată și ajunsă la capătul puterilor ca o vacă în călduri nedată la taur și s-a apucat să amenințe că dacă nu va fi ajutată, ea amenință nici mai mult nici mai puțin că  îşi va da demisia din toate funcţiile politice dacă nu sunt respectate termenele pentru proiectele pe care le are pentru Bucureşti. Evident, ocupată cu sforăria și manipularea, Blonda de la Primărie a pierdut din vedere un detaliu. Până ar apuca ea să își scrie demisia, funcțiile la care face referire vor fi reîmpărțite.

„Dacă voi avea susţinerea colegilor de la Bucureşti şi din Organizaţia de femei pentru un post de vicepreşedinte naţional – a spus Firea, la Palatul Parlamentului,  într-o conferință de presă adhoc – voi candida, dar asta nu mă împiedică ca, în momentul în care voi constata că în continuare proiectele Capitalei sunt blocate, într-un timp rezonabil pe care doamna prim-ministru îl ştie, pentru că am dialogat pe acest subiect, dacă aceste termene sunt depăşite, eu nu mai aştept, aşa cum am făcut până acum. Am iertat, am plecat, am sperat din nou, am luat-o din nou cu munca de Sisif. Nu! Îmi dau demisia, măcar consider că nu am o voce în BPN”. Da… grea amenințare, ne și imaginăm cum s-ar prăbuși Bucureștiul dacă neînlocuibila blondă și-ar da demisia, cam ca mănăstirea aia a lui Manole dacă nevastă-sa ar ieși din zid și s-ar duce și ea, ca omul la budă.

Deși în toată țara anunțatele megaspitale regionale sunt o fantezie bună se scos la tarabă în fiecare campanie electorală, și în București densitatea de spitale mari pe scăfârlie de mitic este mai mare decât oriunde în țară, transportul cu salvări fiind mai bine pus la punct decât oriunde, Firea continuă să facă presiuni asupra Guvernului ca să îi aprobe un teren de cinci hectare pentru construcţie. Evident că nu i-a trecut prin cap să aloce un teren aflat în propietatea Primăriei. Acele ternuri fiind probabil destinate mafiei imobiliare care a făcut-o primăreasă.

Întrebată dacă simte că sunt colegi de-ai săi care îi pun beţe în roate, Firea a luat o față de înmormântare și a răspuns cu obidă dar hotărât: „Categoric, da”.

„Categoric, da – a spus Firea – Şi mi-aş dori să aflu şi motivul pentru care sunt puse beţe în roate primarului Capitalei. Nu vreau să mă victimizez, dar este o constatare, (… ) probabil ca să nu realizez eu lucruri foarte mari şi doar să rămân cu gestionarea, administrarea Capitalei şi să nu las în urma mea nişte proiecte mari, nişte proiecte reper, simbolice, pe care să le aprecieze atât bucureştenii, cât şi întreaga ţară”.

Cam la fel de logică precum era când îi acuza pe unii sau alții că o amenință, dar și lașă când e vorba să își asume anumite acuzații, ea (cu fața de spășită) recunoaște că nu poate da nume pentru că nu le ştie , dar, dacă zice, atunci trebuie să fim siguri că așa este.

„Este vorba – a mai declarat Primărița Generală a  Capitalei – de oameni care lucrează în ministere care sunt în aceste entităţi administrative de ani de zile, care spun de fiecare dată – a mai venit un ministru, nu-i nimic, eu sunt aici, eu sunt peren precum bradul în vârf de munte şi care reprezintă interese financiare foarte importante. Într-adevăr, am făcut apel şi fac în continuare şi la preşedintele partidului şi a garantat susţinere în perioada următoare, am făcut apel la doamna prim-ministru şi i-am spus că un ministru nu are voie să spună că el nu poate pentru că nu îl lasă directorii, pentru că directorii, dacă ar realiza o minimă verificare, ar constata că au interese financiare, economice. Până la urmă, un minister este asumat politic şi ministrul, dacă nu este în stare să îl conducă şi se lasă subjugat de către directori, înseamnă că nu e bun de ministru şi aici intervine problema politică. Voi spune de fiecare dată ce miniştri îşi fac treaba şi ce miniştri nu îşi fac treaba”.

PSD – secțiunea ”prințesici-prospături-bunăciuni”: Deputata Aida-Cristina Căruceru, fata lu`tati, prințesică de Severin …

4 martie 2018 Un comentariu

Nu știu câți ar putea asocia numele Aida-Cristina Căruceru de o imagine. Nici eu nu o puteam face până în urmă cu câteva ore.

Aida Cristiana Căruceru

Aida-Cristina, o domnișorică de prin părțile Severinului, este  născută pe 31 mai 1988, deci are 29 de anișori, este deputată în Parlamentul României, și este de profesie prințesica lu`tati. 

Conform Curriculum Vitae-ului  publicat de ea pe siteul Camerei Deputaților, Aida-Cristina are școală cât i-a încăput la rubrica ”studii”, are și două licențe una în Drept (la Universitatea Româno-Americană) și alta în Economie (la Universitatea Craiova).

Mai are, așa, ca să fie că nu știi când prind bine, două diplome postuniversitare la Institutul Diplomatic Român și un master la Academia de Poliție “Al. I. Cuza”. Tema de masterat (să rămâi crăcănat nu alta),  “Dreptul afacerilor”.

Cum ar veni, ea trebuie să dezlege crime și să mențină ordinea publică să îi învețe pe oameni cam cum e cu   legalitatea în afaceri.

Pe lângă faptul că, având atâtea diplome, zici că nu a mai avut în cap nimic decât școală, ea a și lucrat la  Maryleen SRL, firma lu’ tăti’ din Dr. Tr. Severin,    o firmă care scoate profit substanțial și are o cifră de afaceri bunicică …vreo nouă milioane de lei pe an.

Din CV-ul prințesicii mai aflăm și că, în timp ce se strofoca să fie consilier juridic la firma lu’ tăti’, mai lucra și la stat … ba pe la Ministerul Muncii, ba pe la un cabinet senatorial. Treaba e că oricum o iei, oricum o sucești, ce să vezi, apare un nume celebrissim: Liviu Pop. Prințesica i-a fost consiler juridic lui Pop în 2015  când acesta era ministru delegat pentru Dialog Social , dar și la cabinetul senatorial al acestuia în 2016.

Practic Liviu Pop fiind exact motorul carierei incredibile a prințesicii.

Întrebarea e când va ajunge și ea acolo, un vicepremier sau, măcar un ministru.

Calități de ministresă, pare că are … și nu doar atât, umblă zvonul că nu ar fi updatate cu silicon …

 

%d blogeri au apreciat: