”Turiștii” trimiși de Firea pe banii bucureștenilor în Grecia s-au trezit loviți de cufureală

De la populism la cufureală

Mințile românilor, fiind acaparate de scandall cu jandarmi și mitingul Diasporei și de ridicolele povești cu scrisoarea lui Giuliani și ”dezvăluirea” cu tentativa de asasinat asupra lui Dragnea, parțial adevărată, ”atentatorii” fiind, se pare, niște recupertori brazilieni veniți să îi ceară liderului PSD niște bani dintr-o datorie, nu mai prea au loc de alte chestiuni. Mă refer la mologii susținători ai  Gabrielei Firea pe care aceasta i-a trmis în Grecia la tămâiat pe banii bucureștenilor.

E vorba de o excusie gratuită oferită susținătorilor ei de Primarul General al Capitalei taman în Grecia. Probabil că Firea s-a inspirat de la soțul ei, Pandele, onor primar de Voluntari care își trimite băbăciunile la pupat în moaște pe Sfânta Paracheva, niște doamne care, ajunse la locul ”pelerinajului” arborează moaca jmeker de cuconet pălărios de capitală dar cu ungiile necurățate de pământ că te și întrebi dacă nu vezi răsărind de acolo oarece buruieni. Dar să lăsăm asta și să vorbim despre turiștii nevesti lui Pandele.

Cum atunci când faci cadouri și nu ai sufletul tocmai curat, până la urmă treaba se termină atât de prost încât  se dovedește că mai bine nu făceai efortul. Milogii turiști ai Gabrielei Firea, au avut o experiență extrem de neplăcută … s-au  trezit a fi victimele unei crunte cufureli. Deh, mâcarea stricată nu iartă.

Deși  probabil nu a fost o experiană plăcută se te trezeșri cu mațele stricate, totuși, adevărații susținători ai lui Firea nu se dezmint.  

Consilierul de la Primăria Generală a Capitalei, Ciprian Ciucu, pune sub formă de captură foto mesajul prin care o oarecare Ștefania Miron îl anunță în ce lai înfiorător limbaj a la Maria Grapini, că totul a fost perfect:

Într-o postare preluată de adevarul.ro același consilier arată că nu a fost tocmai așa. 

”Taberele la mare  – scrie Ciprian Ciucu pe facebook – plătite de bucureșteni tinerilor, prin PMB, s-au transformat pentru unii dintre ei într-un coșmar: au fost îmbolnăviți, umiliți, batjocoriți.

Am primit 20 ce printscreen-uri cu conversații de pe grupurile lor de WhatApp. Redau aici 4 dintre ele.

Ceea ce avem aici este o afacere care-i îmbogățește pe unii de ani buni. Afacerea este mai veche și a continuat și în ultimii ani, comisioanele și profitul aceleiași firme ajung la milioane de euro.

Televiziunile se scandalizează imediat când vine vorba de copii îmbolnăviți din neglijență. Da, s-au îmbolnăvit de la mâncare. Nu și dacă este vorba de Primăria Capitalei…. Sau să vedem.

Dați mai departe, trebuie să se știe”. – mai spune Ciucu.

Pensionarii şi tinerii care au primit vacanţe gratis de la Primăria Capitalei se plâng de condiţiile de cazare şi anunţă toxiinfecţii alimentare

Consilierul General PNL Ciprian Ciucu a publicat, într-o postare pe Facebook, mai multe conversaţii ale unor tineri care au beneficiat de vacanţe gratis din partea Primăriei Bucureşti, arătând, astfel, că o parte dintre aceştia au ajuns la spital şi au acuzat stări de rău din cauza condiţiilor proaste oferite. Mai mult, nemulţumiţi au fost şi unii dintre pensionarii care au primit de la PMB vouchere de vacanţă în Grecia.

Consilierul general al PMB Ciprian Ciucu a postat marţi, într-o postare pe pagina sa de Facebook, reacţiile mai multor tineri care au beneficiat de vacanţele gratis oferite de Primăria Capitalei pe litoralul românesc. Liberalul a precizat că tipul acesta de ofertă este unul vechi, sugerând că ar fi vorba de o afacere de milioane de euro care sfârşesc mereu în contul aceleiaşi companii

„Taberele la mare plătite de bucureşteni tinerilor, prin PMB, s-au transformat pentru unii dintre ei într-un coşmar: au fost îmbolnăviţi, umiliţi, batjocoriţi. Am primit 20 ce printscreen-uri cu conversaţii de pe grupurile lor de WhatApp. Redau aici 4 dintre ele. Ceea ce avem aici este o afacere care-i îmbogăţeşte pe unii de ani buni. Afacerea este mai veche şi a continuat şi în ultimii ani, comisioanele şi profitul aceleiaşi firme ajung la milioane de euro. Televiziunile se scandalizează imediat când vine vorba de copii îmbolnăviţi din neglijenţă. Nu şi dacă este vorba de Primăria Capitalei…. Sau să vedem. Daţi mai departe, trebuie să se ştie”, a scris consilierul PNL Ciprian Ciucu pe Facebook. 

Printre nemulţumiţi se numără însă nu doar tineri, ci şi unii dintre pensionarii cărora Primăria Capitalei le-a oferit luna trecută vouchere de vacanţă în Grecia. Aceştia anunţă că au fost minţiţi şi că oferta reală era diferită de cea de care au beneficiat când au ajuns la faţa locului. 

Autor:Maria Tufan

Sursa: adevarul.ro

 

Final dement de august … mare meci mare … Miza: România se prăbușește sau cariera lui Dragnea se termină

Motto:

Când o țară ajunge să fie condusă de tâlhari este semn că moartea ei e aproape (Confucius)

FINAL DEMENT DE AUGUST

   De fiecare când Liviu Dragnea sau PSD fac ceva ce atrage atenția și le poate șifona imaginea, fie că e vorba de ceva uluitor, fie că e vorba de ceva inept, care atrage discuții interminabile, revoltate sau ilare, de fapt, PSD și Dragnea încearcă să comită ceva ce le-ar fi greu să explice.

    După ce a stat vreo zece zile a stat Dragnea ascuns într-un fel de decadă premaritală la Neptun, lăsând să pară că se ascunde de scandalul din jurul violențelor Jandarmeriei de la 10 august, brusc apare în emisiunea Alessandrei Stoicescu și a lansează povestea atât de ridicolă cu asasinatul căruia era să îi cadă pradă prin 2017 încât năroada se abținea cu greu să izbucnească în râs mimând un fel de îngrijorare la fel de falsă cum poți să vezi doar în telenovelele indiene.

    Ca și cum nu ar fi fost destul apare a doua zi cu detalii care au dat rahat de mâncat Antenei 3 și României TV cum rar au avut parte. Aceste televiziuni și altele tot de știri comntau subiectul cu multă dedicație. Suspect de multă chiar.

ȚINTA HOTĂRÂTOARE – AMNISITA

    De fapt, Dragnea, se pare că încerca să evite ca televiziunile de știri să discute despre halucinanta ordonanță guvernamentală referitoare la grațiere și amnistie.

Pentru Liviu Dragnea adoptarea sau nu a acestei ordonanțe înseamnă exact diferența dintre libertate și pușcărie.

    Dacă nu reușește, în acest final dement de august, să forțeze trecerea respectivei ordonanțe ”pușcărie” scrie pe el, e drept, nu chiar imediat. În cazul unei eventuale condamnări în dosarul ”Bombonica”, la influiența pe care o poate el exercita un an cel puțin, va mai trece până la publicarea motivării sentinței.

AGRAVAREA RAPIDĂ A SITUAȚIEI ECONIMICE – BOLOVANUL CARE POATE UCIDE CARIERA LUI DRAGNEA & CO

    De fapt, problema cea mare a lui Dragnea e că riscă să fie debarcat împreună cu toată liota lui de incompetente slugarnice, pierzând astfe posibilitatea să mai forțeze adoptarea acestei ordonanțe. Șandramaua se cam zguduie din toate încheieturile riscâd să se prăbușească din zi în zi.

    Problema lui pare a fi și faptul că perioada fastă se cam micșorează și se estompează, proporțional cu agravarea accelerată a situației economice, banii de care dispune fiind tot mai puțini, rectificările bugetare începând să frizeze ridicolul.

Mutarea de bani din buzunarul în care sunt Președinția, serviciile și niște ministere în buzunarul cu pensiile este, cum se spune, o chestie ca să fie, Victor Ponta, fostul Premier spunea că sumele tăiate de la Președinție și servicii abia dacă însemnă o zi de plată a pensiilor. Deci totul nu e decât încă un strat de poleială pe rahatul umflat cu laptele și mierea pe care o trâmbițează la întrecere cu mirobolant-halucinanta roscovană Olguța din Bănie.

PREMEDITAREA FUGII ÎN BRAZILIA A CLANULUI DRAGNEA?

    Bomba e amorsată, întrebarea este nu dacă va exploda, ci când va exploda și cât de tare va fi totul stropit cu rahat, amânarea deflagrației neînsemnând estomparea efectelor ci, dimpotrivă, creștrea acestora în mod aproape exponențial. Brusc adevrul se va devoala sinistru, fiind posibilă chiar ajungerea în situația Greciei. Probabil Dragnea își va lua bunăciunea, poate și pe fiul său  cu proaspăta nevastă,  care tocmai a transformat, vezi Doamne de teama pestei africane, în lichidități porcii pe care îi avea la crescătorie. E mai ușor să cari în Brazilia o valiză cu bani decât o turmă deporci, nu?

    Una peste alta, pe umerii lui Dragnea presiunea este aproape de nesuportat și se accentuează zi de zi. Bulgărele de zăpadă crește rapid riscțnd să devină o veritabilă și devastatoare avalanșă.

    Pe lângă presiunea dată de situația economică tot mai albastră din țară, Dragnea mai trebuie să livreze penalilor grei din partid și în domeniul legislativ, oamenii simțin tot mai dureros în jurul încheieturilor apărarea rece și dură a cătușelor care le vor primi când va veni duba să îi salte, mulți dintre ei fiind în faze terminale ale judecății, sau chiar deja condamnați.

CIRCUL CU PROTOCOALELE – UN UN BALON DE SĂUN CARE I-A EXPLODAT LUI TUDOREL TOADER ÎN BOT

    Cam la fel a fost și în pestilențiala poveste cu desecretizarea protocoalelor. În spatele jenantului spectacol de artificii și petarde prestat de prostituatele media, angajați sau invitați mai mult decât permanenți de la televiziunile obedinte, de fapt, măgăria era doar un spectacol vintage, cu sclipici și panglici dar lipsit de conținut palpabil atâta timp cât o instanță nu declara nelegale protocoalele, probele obțonite su ajutorul SRI devenind nule (De parcă SRI ar fi o organizație de binefacere și balet și nu un serviciu construit  tocmai pentru obșinerea de informații). Doar că o astfel de sentință nu se puteada fără apariția unei decizii a CCR privins eliminarea SRI din supravegherea tehnică. Abia atunci au putut fi denunțate.

   Treaba e că povestea o poate ține mult și bine ca temă de scandal atâta timp cât, pe fond, legal vorbind e, e nulă. Și avocații știu asta, indiferent ce fac eforturile lor fiind nule.

CEX-UL PSD… UN DEATH LINE POSIBIL FATAL

    Cum dracu e uneori mai negru chiar decât prostia din scăfărlia Veorikăi, cu pași implacabili vine CEX-ul PSD de la sfârșitul săptămânii unde cuțitele vor fi a dracului de ascuțite de imbecilismele tot mai enervante și ilogice ale unui guvern multilateral incompetent. Partidul este deja pe cod roșu din cauza prăbușirii în sondaje, coborârea tot mai accelerată din sondaje începănd tot mai mult să emenea a picaj,  forțat și de scrisoarea Ecaterinei Andronescu, voce cu destul de mare greutate în PSD, peste care sealtoiesc fatal sacrificiile de imagine făără a se simți vreun fel de rezultate.

PROTOCOLIADA,  CIOLANUL ȘI CIRCUL sau CAPUL LUI LAZĂR, CIOLANUL DE LINS PENTRU PESEDIȘTI

   Pentru a-și oferi o gură de aer și a mai potoliu pic setea de sânge a populimii pesediste, Dragnea s-a văzut nevoit să ofere un ciolan de lins și o secundă de circ. Circ prin acea halucinantă poveste cu tentativa de asasinat, ciolanul de lins prin forțarea începerii procedurii de revocare a lui Augustin Lazăr și prin publicarea intempestivă în 2016 de către Darius Vâlcov a acelor protocoale după o îndelungă pregătire de artileria mediatici atât de intensă încât chiar dacă acele protocoale ar fi fost rugăciunile  Tatăl Nostrum Îngerașul și o icoană Mântutorului ar fi părut lucrătura diavolului. Îmi amintesc cum erau comentate aceste protocoale, nu odată cei din studio care se grăbeau cu diabolizarea lor, întrebați dacă le-au citit răspundea inevitabil: ”Nu le-am citit încă, dar știu că …”… Deh, poate aveau oamenii premoniții.

   Publicarea lor însă i-a explodat în bot obedientului jegos Tudorel Toader, dovedit cu acte de către Procurorul General că nu e decât o jigodie  mincinoasă și ordinară, protocoalele incriminate nefiind decât referiri stricte la atribuțiunile SRI, de fapt toată borboroseala purulentă legată de protocoale nifiind decât mimarea inor pseudo dovezi pentru elininarea doamnei Kovesi. Problema extrem de mare pentru Toader în acest moment siind că dl. Lazăr se dovedește a fi o nucă extrem de tare pentru colții lui Toader tociți în bucile oțelite ale Codruței Kovesi, Augustin Lazăr neavând handicapul uzurii de imagine suferit de dânsa.

SCRISOAREA LUI GIULIANI, UN BALON DE SĂPUN … O ȚEAPĂ  DE 5 MILIOANE DE DOLARI

  Găselnița cu așazisa ”Scrisoare a lui Rudolf Giuliani” care ar fi trebuit să fie o adevărată bombă care să îi umfle de adrenalină mușchii lui Dragnea și care se pare că i-a costat pe grangurii penali nu mai puțin de 5 milioane de dolari, de fapt o simplă acțiune de lobby, s-a dovedit a fi un  fâs cam la fel de monumental ca și asasinatul de care a scăpat șeful PSD ca un supererou de deseme animate proaste.

   Interesați fiind doar de un singur lucru, amnistia, penalii au avut surpriza ca tocmai Ambasada SUA să dea un comunicat referitor la susnumita scrisoare. Și anume că pe ei nu îi inmteresează și nu comentază declarațiile oamenilor de rând. Da … în viziunea Ambasadei SUA, Giuliani e un simplu cetățean care nu are nimic important de spus în chestiune.

  Dealtfel se pare că țeapa pe care fostul primar al New York-ului, făcut celebru de demolarea Gemenilor cu avioane din aviația de transport de persoane americană e un pic și mai mare decât faptul că vocea lui e a unui cetățeam obișnuit și nu are nici relevanță faptul că îi este avocat lui Donald Tump, piratul politic ajuns la casa albă în urma unei manipulări colosale, mai mari chiar decât cea care a făcut să reușească acea campanie care a dus la BREXIT,  vot pe care majoritatea britaniciloR au început să îl regrete încă de a doua zi.

GIULIANI PLAGIATORUL

   Anumite declarații făcute de ridicolul fost primar newyorkez se dovedesc a nu fi decât un ordinar copy-paste după anumite declarații făcute de fostul șef al FBI, Louis Freh în urmă cu câteva zile, publicate tot cu titlu de lobby în presa de la Bruxelles.

  Oricât de multă tulburare a generat scrisoarea lui Giuliani în urbea de pe Dâmbovița nu e nunic mai mult decâu un articol de cancan de prin tabloide de doi lei. În acest moment Giuluani nu are nici o calitate oficială, el nefiind decât un avocat cum SUA are o întreagă armată chiar dacă între clienții lui e ditamai Licuriciul de la Casa Albă.

   Gestul de a trimite acea scrisoare este serviciul pe care îl cale orice lobby-st remunerat după cât de bine știe să își presinte propria importană și după cât de fraieri sunt cei care îi cumpără serviciile.

LOBBY ÎN SUA, TRAFIC DE INFLUENȚĂ ÎN ROMÂNIA

    În SUA activitatea de lobby este cât se poate de legală, la noi poartă un nume, trafic de influeanță și e pedepsită de legea penală.

   Giuliani nu e singurul fost personaj important  devenit avocat și lobby-st. La fel s-a întâmplat și cu fostul premier britanic, Tony Blair sau ca fostul șef al FBI, Louis Freh, devenit avocatul lui Adamescu.

    Este adevărat, ca cetățean obișnuit al SUA, Giuliani poate să spună tot ce dorește, poate chiar să ia toți penalii moritici și să îi pupe acolo unde ar începe să îi spună spatelui coadă până fac ăia hemoroizi ca să aibă cu ce își ocupa timpul la bulău, asta nu înseamnă însă că poziția SUA în privința justiției românești s-ar schimba măcar cu un  fir de păr. Singura poziție oficială a SUA este cea exprimată de Departamentul de Stat de la Washington (similar cu ministerul nostru de externe) și cea exprimată de Ambasada SUA la București.

GEORGE MAIOR, ȚAPUL ISPĂȘITOR

    Exact asta este ceea ce a explicat ambasadorul României în SUA, George Maior atras într-o discuție greu de evitat, poziția domnului Maior de a atrage atenția asupra lipsei de importană a ceea ce spune Giuliani… Evident că asta i-a atras oprobiul penalimii mioritice și a sicofanților ei. Era normal.

DRAGNEA ȘI TĂRICEANU, RIDICOLII LOGODNICI AI PUTERII

    Să nu uităm că logodnicii puterii de la București, Dragnea&Tăriceanu, cu un tupeu dat de aroganță altoită cu prostie replicau plini de o obrăznicie incredibilă pentru un președinte de Senat și unul de Camera Deputaților replicau fostei administrații americane și unor mari lideri europeni poziția în chestiunea justiției pe care PSD o căsăpește cu o determinare demnă de o cauză mai bună. Nimeni nu le-a sărit în cap. Când Maior face o declarație corectă în care explică felul în care stau lucrurile e diabolizat.

UN NOU MOMENT ÎN CARE IOHANNIS TREBUIE SĂ ARATE DACĂ ARE SÂNGE ÎN INSTALAȚIE

    Președintele Iohanis trebuie să fie extrem de atent. Dacă în virtutea acestei chestiuni îl va rechema pe Maior, nu va face decât facă frumos în fața PSD-ului, după inacceptabila desemnare a Veorikăi pentru postul de premier, după cedarea și acceptarea demiteri abuzive a d-nei Kovesi și, posibil, viitoarea demitere abuzivă a lui Lazăr. Fiecare din aceste cedări nefiind în realitate peceput ca încă o cărămidă pusă la renunțarea unui nou mandat. Cu cât mai multe cdări cu atât viitorul lui demers de a cere un nou vot va fi lipsit de o argumentație credibilă.

   Cum era de așteptat, Președintele Iohanis a luat scrisoarea lui Giuliani drept ceea ce era, o hărtie cu valoare colii pe care e scrisă. Pentru dragnea însă, dezuflarea acestei gogoși este devastatoare. Trebuia să fie o mare gură de oxigen în lupta sa tot mai fadă pentru salvarea carierei sale politice aflată deja pe perfuzii. Oare își mai amintește atunci când se zbâlește la Maior cum mergea la el cu ”sărut măna boierule”, cam cum mergea Tăriceau la Ponta când se ducea să cerșească o funcție cu ștaif? Ar fi interesant de aflat, la fel cum ar fi interesant de aflat dacă mai ține minte țânoșenia care îi zbărlea hamsterulm piedică în calea mucozităilor nazale la pozițiile dure ale Liderilor UE și a Dpartamentului de Stat al SUA când aceștia cereau să fie lăsată justiția în pace.

   Este mirabil cel puțin, dacă nu chiar suspect cum de Tăriceanu nu se simte ofensat că Giuliani a trimis scrisoarea numărului 1 și 3 în stat, numărul 2, dacă vrea să afle ce scrie în scrisoare trebuind să își cumpere ziarele, poate-poate careva o va publica.

   De fapt care ar fi puctul de cea mai mare firță din demersul lobbistic al lui Giuliani? Cred că este evident că e vorba de amnistie.

GIULIANI, UN FOST PRIMAR FĂCUT CELEBRU DE BIN LADEN, DEVENIT LOBBY-ST FĂRĂ SCRUPULE

   Giuliani mimează o senilitate cronică, făcându-se că uită că în SUA există ceva care se numește FBI când scrie cu nesimțirea oricărui lobby-st care nu are nici un fel de apăsare în a-și intena mama la un bordel turcesc: „O amnistie ar trebui data celor care au fost acuzati si condamnati ca urmare a exceselor DNA facute de la implementarea protocoalelor secrete, inclusiv mai multor oameni inocenti care au fost trimisi la inchisoare”. Oameni inocenți? Țâțâțî … săracu`.

FINAL DE AUGUST … FINAL DE MECI

   Da. Cam a asta este halucinantul marasm care îi bântuie acest final dement de august lui Dragnea. Nu are de ales, el trebuie mort-copt să pedaleze ca și cum ar participa la o cursă de sprint pentru a vedea abjecta ordonanță adpotată cât mai repede. Probabil în ședința de miercuri, 29 august.

  În fine, dacă vom răi vom vedea ce va mai fi, dacă nu, nu mai contează. România este pe malul prăpastiei. Adoptarea acestei Ordonanțe de Urgență Guvernamentală putând fi exact piciorul în cur necesar pentru a face fatalul pas înainte, neadoptarea ei, în schimb, putând însemna intrarea pe linia finală a carierei lui Dragnea și a șeptelului multilateral incompetent cu care aburdușit Palatul Victoria, dar și a marii armate de penali care populează PSD.

   De fapt meciul este între Statul de Drept, cu legi și instituții legale și Statul Penal, cu baroni locali, cu infractori aflați în înalte funcții publice, cu incompetenți puși în funcții din care își servesc cu obediență stăpânul.

  Suntem la departajarea prin lovituri de la 11 metri, la ultima lovitură, cea care hotărăște învingătorul…

Gazul CS, folosit de jandarmi la 10 august nu poate fi considerat legal. Conform Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice este armă chimică

Articolul publicat de domnul profesor Ștefan Vlaston ar trebui citit măcar în diagonală de toată lumea, cu atât mai mult de către cei care au fost supuți gazului CS pulverizat cu dărnicie de jandarmi asupra celor care au participat la mitingul Diasporei din 10 august 2018.

Absolut uluitor, domnul profesor afirmă că gazul CS pe care ni-l fâlfâie Jandarmeria ca legale este interzis CHIAR ȘI PE TIMP DE RĂZBOI fiind o armă chimică  în conformitate cu termenii Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice, semnată de cele mai multe naţiuni în 1993, urmate de alte cinci naţiuni între 1994 şi 1997, deci acest gaz nu poate fi considerat legal, legile românești neputând, prin Constituție, să nu fie în dezacord cu acordurile și convențiile internaționale.

CS este gaz de luptă, de hărţuire mai precis spus, care se foloseşte inclusiv de către artilerie pentru obosirea inamicului înainte de declanşarea ofensivei.

Domnul profesor mai spune că (Citez): ”Numai un cretin analfabet … poate să afirme că a folosit grenade neletale de vreme ce medicii au scos din victimele rănite bucăţi de plastic. Se ştia de acest potenţial de rănire încă din 1992 dar totuşi a fost omolagata.”

Ceva care trebuie să atragă atenția asupra gazelor repective este că efectul pe care acest gaz îl are asupra hainelor celor gazați. Nu iese la spălat. Iese în casă. CS nu este un gaz. Sunt particule propulsate. Se depun pe haine. Dacă le speli ai şansa de a testa efectul în spaţiu închis. Acesta este, cred, motivul pentru care oamenii se duc la urgenţe după 5 zile. 

Nemernicia cea mare este ca Jandarmeria nu publică şi informaţii despre decontaminare. Primul ajutor constă în primul rând în îndepărtarea hainelor. Cei de la SMURD nu aveau habar, motiv pentru care s-au expus de mai multe ori. Hainele se îndepărtează prima dată. În privinţa spălatului în statele civilizate se spune că trebuie uscate într-o curăţătorie care nu evacuează gazele/ aburul într-o zonă populată.

Citiți mai jos, integral, articolul publicat de domnul profesor Ștefan Vlaston în blogul său de pe platforma adevarul.ro

Precizări ale cititorilor experţi în problema gazelor folosite la manifestaţia din 10 august. Plus informaţii culese de pe site-urile de specialitate

Am avut surpriza să găsesc idei şi comentarii pertinente referitoare la natura şi valabilitatea gazelor folosite în 10 august la reprimarea manifestaţiilor. Le-am adunat aici, în speranţa că persoanele interesate vor fi mai lămurite asupra a ce s-a întâmplat la manifestaţia din 10 august.  De asemenea, link-urile postate vor putea veni în sprijinul anchetatorilor de la Parchetul Militar.

Nu precizez autorii comentariilor pentru că nu aveam cum să le cer acordul şi pentru că ar putea fi simple nick-uri. Am eliminat, de asemenea, părţile injurioase sau nerelevante ale comentariilor.

Iată o explicaţie pertinentă

Se tot vorbeşte de legalitatea sau ilegalitatea gazelor folosite. Un fost expert din MApN, cunoscător al problematicii, face precizări importante. Informaţii utile sunt prezentate şi anchetatorilor militari. Nu este suficient ca materialele folosite împotriva manifestanţilor să fi fost legale cu certificate de calitate şi garanţie. În plus, cu declaraţie de conformitate. Se ridică multe alte întrebări semnalate de către cititorii noştri.

Utilizarea de CS în război este interzisă în conformitate cu termenii Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice, semnată de cele mai multe naţiuni în 1993, urmate de alte cinci naţiuni între 1994 şi 1997 – utilizarea ei împotriva propriilor cetăţeni ridică semne de intrebare.

CS este gaz de luptă, de hărţuire mai precis spus, care se foloseşte inclusiv de către artilerie pentru obosirea inamicului înainte de declanşarea ofensivei. Nu îmi vine să cred că în 2018 …, încă mai folosesc CS clasificat ca  arma chimică şi nu CR care nu are efecte toxice. CS are efecte toxice şi dacă e pulverizat sub 3 metri distanţă ajunge sub formă lichidă pe corpul atacat şi provoacă veziculatii pe piele sau arderea corneei….adică orbire permanentă. Generalul Chitac a făcut puşcărie pentru că a ordonat ca la Timişoara să se folosească CS şi banala cloropicrină folosită la testarea măştilor contra gazelor. CS a fost testat şi introdus în dotarea militarilor între 1988 şi 1992 în celebrul CLAT…Complet de Lupta Antiteroristă. Nume care sperie dar de fapt era o banală ladă de lemn în care se aflau o damigeană cu 5 litri de cloropicrina şi un pistol de semnalizare 27mm cu 20 de cartuşe cu CS. Păi după 1992 când Romania a trecut la PfP şi lichidarea armelor chimice, CS a devenit ilegal, la fel şi cloropicrina care supraîncălzită brusc se transforma în Fosgen..gaz de luptă cât se poate de ilegal azi dar care poate fi folosit în industria vopselurilor. Cum poate fi Jandarmeria atâta de analfabetă şi să nu ştie aceste aspecte banale pentru orice profesionist!? Aha….profesioniştii în Apărare NBC au cam dispărut din structure, fie au ieşit la pensie, fie au fost înlocuiţi cu analfabeţi fie….au emigrat ca şi mine!!!

Nu-i  întrebaţi pe jandarmi ce e ăla CS că oricum nu ştiu. Singurii experţi care vă pot explica nocivitatea CS sunt la MApN. Există o zicală între militari „La Jandarmerie carte nu se cere/ Să fi prost să ai putere.” Numai ofiţerii de Apărare Nucleară Biologică şi Chimică de la MApN vă pot spune ce este CS şi cât de nociv este. Procurorii militari trebuie să verifice când şi de de ce au fost omologate nişte muniţii chimice nocive pentru oameni. Ce s-a întâmplat până în 1992 e perfect justificat de acele vremuri….dar suntem în 2018 şi ce au folosit jandarmii nu mai este acceptabil în zilele noastre.

Întrebările pertinente sunt: – Cat de legal este să mai foloseşti CS în ziua de azi atâta timp cât este ŞCL, adică substanţă chimică de luptă!? – Care era termenul de valabilitate a cartuşelor cu CS folosite şi cât de legală mai este autorizarea folosirii lor!? De ce nu au în dotare CR!? – Care e valabilitatea cartuşelor cu glonţ de cauciuc folosite pe 10 August asupra unor civili inocenţi!? – Jandarmeria mioritică a fost în centrul unui scandal imens în Kosovo atunci când a folosit cartuşe expirate şi au murit doi tineri kosovari care protestau şi care au fost loviţi direct în cap, lucru interzis!? Huliganii din jandarmerie nu au învăţat nimic din asta, de vreme ce au repetat aceiaşi greşeală atacând ca animalele lovite de jigodie civili inofensivi. Şi nu e prima dată când militari mioritici s-au trezit în TO cu muniţie sau baterii radio expirate.

Au fost sau nu letale grenadele folsosite de jandarmi?

Numai un cretin analfabet … poate să afirme că a folosit grenade neletale de vreme ce medicii au scos din victimele rănite bucăţi de plastic. Se ştia de acest potenţial de rănire încă din 1992 dar totuşi a fost omolagata. E clar că acea grenadă creată pe Olteniţei, ştiu băieţii informaţi ce e acolo, nu mai e legală în zilele noastre. A fost omolagata şi acceptată în 1992, azi e deja imoral şi periculos să o mai foloseşti mai ales împotriva poporului tău. Însă jandarmeria cu 2 clase ca trenul nu ştie asta, ea ştie să câştige o partidă de şah prin knock ouţ!!!

Dacă gazele folosite sunt interzise în alte ţări, cum se sugerează în articol, de ce au fost înzestrate trupele jandarmeriei cu ele? Şi dacă au fost, cum a permis CSAT, prin care trec toate achiziţiile pentru armată şi ordinea publică, introducerea de astfel de articole nepermise în dotarea jandarmeriei?

Gazele de acest fel au, precum stingătoarele obligatorii din dotarea maşinilor, o valabilitate, după care trebuie înlocuite. La aceste butelii sau spray-uri cu gaz lacrimogen termenul de valabilitate este ceva mai mare decât un an, oricum înlocuirea se face în fiecare an pentru loturile de gaz, la care expiră valabilitatea.

Probabil guvernele care l-au urmat pe Ciolos n-au schimbat tipul, poate nici furnizorul gazului. Cred că Parchetul ar trebui să ancheteze mai ales această problemă, adică cine este în spatele dotării cu un gaz, care se presupune că este interzis în interacţiunea jandarmeriei cu masele de manifestanţi? Iar dacă se dovedeşte că acest gaz într-adevăr este interzis în UE, atunci să sufere consecinţele legii toţi care l-au pus la dispoziţia jandarmeriei, mai ales cei care au decis alegerea acestui gaz, de la preşedintele CSAT, la premierii guvernelor Ponta, Ciolos, Grindeanu, Tudose şi Dancila, împreună cu miniştri lor de interne.

Consecinţe grave ale gazelor asupra hainelor celor gazaţi

Este absolut condamnabil că specialiştii din Jandarmerie (or fi existând?) sau din DSU-Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, n-au avertizat pe cele câteva zeci de mii de cetăţeni paşnici gazaţi, cum trebuie să procedeze cu hainele afectate de gazele folosite în piaţă. Iată ce spun specialiştii:

Este absolut incredibil că nimeni nu s-a obosit să spună că hainele celor de la protest trebuie decontaminate şi cel mai bine aruncate. Pentru că nu ies aşa de uşor.

Corect!!! Dar cine să înţeleagă ce ai spus!? Aruncaţi sau ardeţi hainele pe care le-aţi avut la protest. CS oricum rămâne, în concentraţie mică dar rămâne, în haine!!!

Nu iese la spălat. Iese în casă. CS nu este un gaz. Sunt particule propulsate. Se depun pe haine. Dacă le speli ai şansa de a testa efectul în spaţiu închis. Acesta este, cred, motivul pentru care oamenii se duc la urgenţe după 5 zile. Nemernicia cea mare este ca Jandarmeria nu publică şi informaţii despre decontaminare. Primul ajutor constă în primul rând în îndepărtarea hainelor. Cei de la SMURD nu aveau habar, motiv pentru care s-au expus de mai multe ori. Asta este nemernicie. Hainele se îndepărtează prima dată. În privinţa spălatului în statele civilizate se spune că trebuie uscate într-o curăţătorie care nu evacuează gazele/ aburul într-o zonă populată.  Clorul este un big No No No. Bicarbonat da. Citiţi şi vă informaţi. Se pare că Jandarmeria nu consideră necesar să comunice nici măcar SMURD normele de decontaminare. Dacă aţi spălat în casă hainele peste care s-a aruncat cu CS de la o distanţă mai mică de 4m ( citiţi normele din UK ) este posibil să vă fi expus la efectul gazului în interior şi de mai multe ori. Efectele neletale sunt demonstrate de producători “ pentru o singură expunere”. Ceea ce pentru cei care au fost în primele rânduri şi care şi-au spălat hainele s-ar putea să nu fie doar o expunere. Este nemernicie pentru că dacă cei din SMURD ştiau efectele expunerii lor ar fi fost mult reduse. Deci nu spălaţi împreuna cu alte haine, bicarbonat nu clor. Dar cel mai bine, mă refer la hainele peste care s-a dat direct cu “gaz”, puneţi hainele într-un sac şi donaţi sacul procurorului sau ardeţi hainele. www.who.int/environmental_health_emergencies/deliberate_events/interim_guidance_en.pdf ………….. emj.bmj.com/content/emermed/16/3/168.full.pdf ……… www.crookedbough.com/

Poveste cu maşina de spălat este găsibilă pe net. Dar mai multe aici www.aftermath.com/content/how-to-clean-up-tear-gas-how-to-remove-tear-gas-residue

Nu este normal că normele de decontaminare să apară printre nişte comentarii. Ele trebuiau publicate de responsabilii utilizării gazului asupra a 100.000 de oameni.

Cartuş calibru 40 mm pentru armă lansator cu efect iritant lacrimogen-încărcătură cu efecte multiple iritant lacrimogene CS (fumigen, acustic, luminos, de consternare, de iluminare, cinetic, de antrenament). Numai când citeşti aşa ceva îţi dai seama că e vorba de o muniţie criminal folosită de retardaţii de jandarmerici….pentru antrenament!!!  Cinetic de antrenament!!!??? CS fumigen!? CS de iluminare!? Contra cui!? Contra civililor inofensivi din 10 August!? Chiar m-am uitat la feţele lor şi am văzut ca majoritatea măciucarilor ţestoşi sunt născuţi după Decembrie ’89. Ăştia nu ştiu nimic despre războiul civil de atunci…spre exemplu, despre Sibiu.

Studii apărute pe site-uri de specialite

Studii cu privire la efectele toxicologice în urma expunerii la CS au fost făcute („Possible lethal effects of CS tear gas on Possible lethal effects of CS tear gas on Branch Davidians during the Branch Davidians during the FBI raid on the Mount Carmel compound FBI raid on the Mount Carmel compound near Waco, Texas near Waco, Texas April 19, 1993” http://www.veritagiustizia.it/docs/gas_cs/CS_Effects_Waco.pdf, iar concluziile arată că expunerea în spaţii închise sau peste limitele admise ale concentraţiei poate avea efecte letale.

Gradual, experimentele au demonstrat faptul că la aceeaşi concentraţie, impactul asupra copiilor („Toxic Effects of Tear Gas on an Infant Following Prolonged Exposure”, https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/504423) este mult mai accentuat (sever), decât în cazul adulţilor. Prezenţa bolilor cronice este un risc suplimentar. De asemenea, timpul şi modul de expunere (expunere multiplă) este determinant în măsurarea efectelor potenţial letale. Experimentele mai arată faptul că rezistenţa la efectul nociv al CS este dată de voinţa individului de a suporta fizic ectiunea nocivă, însă aceasta se produce oricum, iar expunerea graduală induce acestuia senzaţia că efectul toxicologic este suportabil.

Aşa se explică deci faptul că cei mai mulţi dintre cei expuşi CS au rămas în zona cu atmosfera viciată şi nu s-au retras imediat. Impactul asupra organismului uman nu creează o respingere imediată, ci senzaţia de rezistenţă, care cedează cu cât expunerea este prelungită şi concentraţia se măreşte, iar acţiunea nocivă asupra corpului uman îşi face efectul.

Desigur că în experimente timpul de expunere, temperatura, umiditatea, spaţiul închis sau nu, concentraţiile (pentru fiecare element chimic din CS) au fost controlate şi exista valori de la care s-a observat gradual efectele toxicologice asupra organismului. Însă cu totul altfel este situaţia în cazul unei expuneri necontrolate, repetitive, pentru un timp îndelungat sau chiar prin contact direct cu particulele toxice din compoziţia CS. Sănătatea, vârsta şi rezistenţa individuale a fiecărui organism sunt elemente de luat în calcul, de asemenea.

Însă şi un timp foarte scurt de expunere (teste privind abilitatea şi viteza de reacţie în cazul echipării cu măşti de protecţie în timpul antrenamentelor militare, USA) este suficient pentru a dezvolta „efecte pulmonare acute” („Acute Pulmonary Effects from o-Chlorobenzylidenemalonitrile “Tear Gas”: A Unique Exposure Outcome Unmasked by Strenuous Exercise after a Military Training Event”).

Este puţin probabil că cei afectaţi să poată face o evaluare a gradului de expunere, ci doar o autoevaluare simptomatologică a leziunilor. Iar efectele se pot prelungi pe o perioadă de două săptămâni, iar în cazul arsurilor, mai mult („Acute effects of the potent lăcrimător o-chlorobenzylidene malononitrile (CS) tear gas”, http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/096032719601500601).

Concluzie Important este acum ca procurorii militari să apeleze la experţi, să studieze din surse diverse care sunt consecinţele pe care le suporta cei afectaţi de gazele folosite în reprimarea manifestaţiei paşnice din 10 august. Nu este acceptabil ca 1000 de jandarmi ultra dotaţi cu mijloace de luptă să nu facă faţă la câteva sute de huligani, şi să fie nevoie să atace cu arme letale zeci de mii de manifestanti paşnici. Doar un miracol a făcut să nu avem morţi în urma acestei reprimări sângeroase.

NB  Mulţumesc doamnei dr. Oana Lupu pentru sprijinul acordat în documentarea articolului

Autor: Ștefan Vlaston

Sursa:  adevarul.ro

MARA CALISTA: ”Nu pot să nu mă întreb DE CE, ca și în cazul legii salarizării, efectele majore ale acestei legi (Legea Pensiilor) vor fi intrat în vigoare DOAR după ce mandatul acestei guvernări se va fi terminat?!”

Din păcate pentru el și pentru PSD-ul care l-a așezat pe un soclu asemeni unui idol deținător al adevarului absolut, egocentric, atotputernic, atoateștiutor, infailibil și de necontrazis, în mintea lui Liviu Dragnea, oricum lovită de o evidentă paranoia, a apărut și o inflamare de personalitate. Totul există doar pentru a-i face lui plăcere, pentru a-i asigura o bunăstare cât mai bine aspectată.

Complăcânduse într-un dolce farniente lamentabil alături de fosta colaboaratoare la potlogăriile care l-au îmbogățit peste măsură și creând în jurul lui o armură impenetrabilă prin care nu poate trece nici un fel de critică sau atenționare, toți cei care au încercat să o facă fiind îndepărtați, Dragnea a ajuns să creadă că are dreptate în tot ce spune sau face. Un bu  exemplu este aberația cu acea tentativă de asasinat de care vorbea de parcă ar fi fost eroul unui film prost de acțiune cu mafioți. Chiar dezvoltarea subiectului, la modul în care a făcut-o, ne arată că el e consideră un superdeștept înconjurat de cretini care îl cred indiferent ce aberație debitează.

Faptul că orice spune este preluat rapid de Antena 3 și de România TV unde s-a făcut un adevărat sport din a se căuta argumente pentru inepțiile megapenalului i-a creat o iluzie care în la pierde într-un final. Și anume că se pricepe la toate.

Astfel că, în urmă cu câteva zile, prezent la Antena 3 declara cu emfază, extrem de mulțumit de sine că în această sesiune parlamentară, maximum până la data de 2 octombrie, noua lege a pensiilor va fi adoptată :

„Vom adopta în acest an, în această sesiune, maxim până în 2 octombrie, noua lege a pensiilor, care schimbă total în bine şi definitiv situaţia pensionarilor din România, şi vorbim de milioane de pensionari, astăzi, şi pensionari care vor tot veni”.

Dragnea a mai ținut să precizeze că superintaligența plantată e el în fruntea Guvernului, Veorika Vasilika, l-ar fi asigurat că, la sfârşitul lunii august, legea pensiilor „ … va ieşi din Guvern”.

„Intră în procedurile parlamentare. (…) Este o lege fundamentală”, a mai afirmat Dragnea.  

Problema lui Dragnea este că șmecheria lui pe care mulți o consideră inteligență ar fi pusă în mare dificultate dacă sicofanții lui de la Antena 3 și din PSD ar îndrăzni să îi pună niște întrebări care se impun despre mirobolanta lege a pensiilor cu care Dragnea și fosta primăriță a Craiovei umblă în gură cum umbla Zdreanță cu rața . 

Mara Calista – Deputat PNL

Le pune însă Mara Calista. Frumoasa deputată liberală, membru în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților,  scrie pe contul său de Facebook la 24 august: 

” „Statul sunt eu”

Am citit ultimele declarații ale unui lider de partid politic care conduce țara fără premier sau miniștri, fără planificări pe termen mediu și lung, fără să țină seama de orice impact al măsurilor ulterior implementate și, mai ales, fără să înțeleagă cuvântul consecință.

Liviu Dragnea a anunțat cu emfază că legea pensiilor va fi adoptată până pe 2 octombrie (sperăm 2018). Toate bune și frumoase, însă, în calitate de deputat PNL, membru în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților, am câteva întrebări, firește, nu retorice:
1. De ce a durat peste 2 ani să avem o lege a pensiilor în dezbatere publică, în ideea în care la cârma puterii executive s-au succedat majoritar guverne PSD?
2. De ce au existat atâtea variante ale unei legi a pensiilor, fără să fie capabili cei din coaliția PSD/ALDE (cu girul ministrului Olguța Vasilescu) să uniformizeze în timp util toate problemele?
3. De ce se apasă accelerația de abia acum? Și, mai ales, de ce nu avem un impact real al consecințelor acestei legi? Ministrul de Finanțe pare că lipsește cu desăvârșire atunci când vine vorba despre studii de impact cu privire la ce înseamnă, financiar, această nouă lege a pensiilor!
4. De ce există doar simulacre de dezbateri publice pe acest proiect ce va avea un efect colosal în societatea românească pentru următorii ani?
5. Nu pot să nu mă întreb DE CE, ca și în cazul legii salarizării, efectele majore ale acestei legi vor fi intrat în vigoare DOAR după ce mandatul acestei guvernări se va fi terminat?!

Îmi doresc și cred în justiția socială, dar nu în cea fals pretinsă de acest Guvern și de coaliția de guvernare PSD/ALDE. O justiție socială corectă și echitabilă este făcută cu simț de răspundere, nu populist și cu puternic iz electoral. Mă tem că această lege, separat de “mărinimia” creșterilor de venit pe toate planurile, nu va fi decât un nou episod de demagogie, menit să țină un electorat captiv și obedient, în care, la finalul zilei, românilor și României nu le va fi mai bine!”

Dragnea nu a mințit. Un comando al unui serviciu secret străin a încercat să îl asasineze (Firea știeee…)

Se pare că Liviu Dragnea nu a mințit. Patru asasini profesioniști ai unui serviciu secret străin ar fi încercat într-adevăr să îl ucidă.

Cu câteva zile înainte de tentativa de asasinat, Spranța Cliseru s-a întâlnit cu ”The Pingu” șeful Serviciului Special și Secret din Republica Congelată Antarctica

Pe surse din zona Partidului Focilor Conservatoare (PFC) din Republica Congelată Antarctica ne-a parvenit o informație zguduitoare. Doamna Prefectă Speranța Cliseru (fostă fată în casă a Gabrielei Firea și a soțului ei, Pandele), a efectuat în Martie 2017 (cu câteva zile înainte de tentativa de asasinat de care vorbea Dragnea) o vizită semioficială în Republica Congelată Antarctica unde a avut întâlniri cu înalți reprezentanți ai Partidului Pinguinilor Social Democrați (PPSD) din Republica Congelată Antarctica.

În contexul acestei vizite, doamna Cliseru s-ar fi întâlnit și cu ”The Penguin”, șeful Serviciului Special și Secret al RCA, serviciu secret apropiat de Partidului Pinguinilor Social Democrați (PPSD) afat la guvernare. Numele din bultin al lui ”The Penguin” nu este cunoscut în mod oficial, dar se bănuiește că este vorba de Gogu Ciuciulete, fiul unei țigănci de profesie vânzătoare de seminte din Voluntari emigrat în Republica Congelată Antarctica imediat după 1989.

Dovada că această vizită a avut loc este o poză de la finalul întâlnirii în care sunt doamna Cliseru și ”The Penguin”.

Interesant este că în poză apar și țestoasele ninja, garda de corp a lui ”The Penguin”. Repectivul grup de luptători ninja, deși nu există dovezi oficiale, ar fi acționat în mai multe cazuri în care au fost asasinate sau răpite persoane importante. Ei fiind de fapt cei despre care spunea domnul Dragnea că ar fi încecat să îl asasineze.

Analiștii susțin că e posibil ca,  în cadrul acestei întâlniri să se fi pus la cale eliminarea lui Liviu Dragnea. Se pare că cea care a trimis-o pe Speranța Cliseru în Antarctică e nimeni alta decât Gabi Firea.

Contactată telefonic, doamna prefect Cliseru a declarat că vizita a fost o vizită privată pe care i-a făcut-o vărului ei dinspre tată, ”The Penguin”.

”Nu cred că este treaba voastră ce fac au în timpul liber, dar, pentru a înlătura orice suspiciune vreau să vă spun că am făcut doar o vizită vărului meu despre care nici nu știam că face parte din serviciul Serviciului Special și Secret al RCA, din câte îmi spusese mama lui, Pingu, așa îi spune lumea acum, lucra la o firmă care transformă icebergurile în cuburi de ghiață folosite la construcția de igluuri guvernamentale și în industria hotelieră. Dealtfel, cred că este ușor de observat că semănăm destul de bine” – a mai declarat mândră doamna Prefect Speranța Cliseru. 

Dragnea și șeptelul lui … nici măcar să mintă ca lumea nu sunt în stare

FRAIRII ȘI JMEKERII

Cred că este tot mai evident că în PSD există două mari ciurde, cea a fraierilor și cea a jmekerilor.

Primii, niște oameni care erau fani ai ideii ”noi muncim nu gândim” și a aceleia conform căreia cea mai importantă parte a creierului sunt mușchi, într-o vreme își vindeau votul contra a ceva palpabil, un kil de făină, unul de ulei, unul de zahăr, o tablă de slănină, doi mici și o bere ori alte asemenea. Evident că nu observau că de fapt acestea nu erau gratuite. Le plăteau fie prin faptul că aveau salarii și pensii ridicole, fie prin faptul că, deși primeau mai mulți bani, puteau cumpăra maiu puțin din cauza inflației.

Cum-necum au ajuns să nu mai fie atât de creduli încât să nu mai fie nevoie să fie mituiți ce ceva de băgat la maț, destul fiind să li se promită.

Evident, ciurda profitorilor este mult mai selectă, formată din unii care profită de carențele intelectuale ale marii turme a fraierilor, sunt genul acela care merge pe principul dacă mie și alor mai ne e bine mă doare în bască e restul. Tupeu dus la extrem, egoism feroce, nesimțire crasă, cinism dus dincolo de limitele bunului simț. Sunt cei care, înțelegând niște subtilități cât de cât, sunt artizanii urcării în funcțiile foarte înalte a unor monștri de tipul lui Dragnea ori a șeptelului promovat de el.

CÂND TÂLHARUL E REGE INCOMPETENȚA ȘI NESIMȚIREA SUNT REGINE

Când un tâlhar, o lepră de tipul lui Liviu Dragnea, interesat doar de cum să își mărească averea și să dețină tot mai multă putere se vede clar că nu le poate obține decât pe o singură cale. Aceea a transformării incompetenței în virtute, a infracționalității în ceva care dă încredere, a dorinței unora în a deține fincții și măriri în motor care împinge înainte șadramaua. 

Vedem cum, persoane cu funcții  de mare greutate care au calitatea de a fi la fel de incompetnți în orice domeniu, din timp în timp enunță aberații greu de integrat de o minte sănătoasă.

Deja pare a se profila un clișeu. Atunci când PSD încearcă să mai comită o mare măgărie scoate la înaintare pe cei mai lipsiți de scrupule care ne spun niște aberații care te lasă cu pupila belită.

Acum trebuie ascuns unul din pașii, oarecum greu de înțeles pentru populimea cărabilă pe la mitinguri în vederea pramăririi Neînlocuibilului Flaușat. Se încearcă reformarea Guvernului prin mutarea deciziei tot mai mult spre ministru, adică ecat spre persoanele cele mai obediente față de Dragnea. De fapt nu e vorba de alteva decât de o nouă consolidare a dictaturii unipersonale a megaescrocului.

POVEȘTI DE ZBÂRLIT MĂTREAȚA FRAIERIMII PESEDISTE 

L-am văzut pe însuși licuriuciul găștii, Penalul de Teleorman, încercând să ne aburească spunându-ne cum, în prina jumătate a lui aprilie 2017 ar fi încercat patru asasini puși de un personaj enigmatic dar extrem de puternic să îl ucidă. Având o minte simplă, infantilă, liderul PSD, pentru a argumenta cele spuse, a început să ne livreze o poveste desprinsă parcă dintr-un film prost de acțiune. Și, ca nu cumva să credem că cei patru asasini, îm poveste e adus un enigmatic prieten foarte informat, îi spune că ăia erau niște asasini plătiți de un parsonaj extrem de important. Probabil temându-se de un proces de calomnie, Dragnea a și precizat că nu era G. Soros ci altcineva… de înțeles că cel puțin la fel de important și puternic cum e Soros. 

Un parlamentar de Galați (dacă nu mă înșel), un medic cu aspect de măcelar arab, doctorul Bacalbașa iasă la interval cu halucinant propunere ca cei care reclamă Jandarmieria să fie sancționați. Deh, omul o avea nostalgii din vremea când ciripea la Securitate și își plătea cu religiozitate cotizația la PSR, părintele actualului PSD.

Veorika Vasilika Valoroasa din Videle, temporar reprezentantă a lui Liviu Dragnea în Guvern se plânge de ticăloșia celor care nu au altă treabă decât să reclamne pe nobilii jandarmi pentru niște lucruri nesemnificative cum ar fi bătaia cu bastoane și gazarea în grup. Adică de ce nu puteau ăia să stea acasă sau, dacă tot s-au adunat, nu puteau să laude mărețele realizări ale guverunului în fața căruia își promovează ea coafura de ciumăfaie? Ea a subliniat cu subiect și precizat  că cei care vor să să reclame ceva să vină ci ”dovezi concludente”. Faptul că au capetele sparte, ochii și gâtul iritate ori că toșesc de par a dori să își dea afară plămânii nefiind destul de coerente pentru coafura dumisale.

Carmen Dan
Blonda de la Interne

BLONDA DE LA INTERNE, CARMEN  DAN … MINISTRUL CU UN IQ PREA MIC PENTRU A MINȚI COERENT

Vecina de scară din blocul Premierului Veorika Vasilika, Blonda de la Interne, de câte ori are ocazia ține parcă să ne demonstreze că faptul că acum este ministru iar în trecut a fos ”Perfecta” de Teleorman nu are nici o legătură cu oarece competență ci cu totul altceva, poate cu un șarm incontestabil și cu talentul de a țăcăni irezitibil cu tocurile pe pardoseală când era secretară.

Posesoare a unei diplome de studii superioare elinerată înainte de înființarea școlii pe care a absolvit-o (ciudata Universitate Ecologică depre ai căreu absolvenți se pune că, aproape jumătate, cunosc integral afabetul jumătate din aceștia reușind chiar să își scrie numele integral fără a se uita în buletn mai mult de două-trei ori), împrenă cușefii Jandarmieriei s-au prezentat marţi la Comisia de Apărare a Camerei Deputaţilor cu un unic scop: să-şi bată joc de parlamentari. S-a pus capră, după cum îi spune şi numele, preşedintele Comisiei, Dorel Căprar, care a invitat presa afară înainte ca ministrul şi gradaţii să apuce să spună mai multe prostii. Câteva, totuşi, le-au scăpat.

Capacitățile intelectuale ale blondei ministrese nepermițându-i performanța de a armoniza chestiuni care ar trebui să se înșurubeze una cu alta emite tot felul de lucruri care se contrazic flagrant. Deși a trimis în Piaţa Victoriei efective uriaşe de jandarmi bucureșteni cu unii aduși din Provincie şi de personal medical ca la balmuc de parcă se aștepta la un adevărat război, sau măcar niște  incidente grave  majore,  a omis să convoace Centrul Naţional de Conducere a Acţiunilor de Ordine Publică – adică comandamentul de criză înfiinţat tocmai pentru a gestiona situaţii grave de ordine publică – ca şi cum nu s-ar fi aşteptat la nimic deosebit. 

De asemenea, trebuie amintit că există un Comandament de Criză din care fac parte  reprezentanţii a nu mai puţin de 16 instituţii (toate serviciile secrete şi câteva ministere-cheie), iar deciziile şi acţiunile sale trebuie raportate în timp real prim-ministrului, preşedintelui ţării şi Consiliului Supre de Apărate a Țării.

De parcă juca într-un film, o ecranizare a unei piese di Teatrul Absurdului, versiunea pentru proști, blonda Carmencita a dat ceea ce credea ea că ar fi niște explicații care ei i se păreau raționale: „Am anticipat că va fi un eveniment de o amploare mare. Am analizat tot ce s-a vehiculat în media până la momentul în care am luat decizia”. Iar omisiunea de a convoca comandamentul de criză a fost explicată de către Carmen Dan prin faptul că „informaţiile primite anterior datei de 10 august nu au indicat o situaţie generatoare a unei crize de ordine publică care prin complexitate, amploare şi intensitate să ameninţe stabilitatea politică, economică ori socială, ordinea şi valorile constituţionale”. Probabil că, în mintea creață a Videlencei nu există nici o contradicție ( în caz că cineva se întreabă de ce sunt fericite blondele a putut constata că fericirea vine de la lipsa contradicțiilor).

Se pare că mintea Carmencitei de Videle este ca fantomele, pe întuneric le vezi un pic neclar, dacă aprinzi lumina dispar ca și cum nu ar fi fost, ea anticipează cataclisme când dimensionează forţele de represiune, dar cataclismele din mintea ei dispar când e să împartă decizia cu alţii.

Dacă ar rămâne la nivel filozofic sau, măcar teoretic, ar trece, ”e blondă, deci e de înțeles” îți vine să spui. Doar că, halucinantele ei contradixcții pe care nule observă s-au materializat: 1.200 de jandarmi din 5 judeţe şi 100 de ambulanţe, dar refuzând să activeze comandamentul de criză, Carmen Dan şi-a asigurat comanda unică pentru rezolvarea unei situaţii în care o comandă colectivă ar fi dus la decizii mai bune decât cele pe care, oficial sau informal, le-a luat ministrul de Interne. Comanda colectivă avea însă un mare dezavantaj: lăsa mult mai multe urme la locul faptei. Iar ce face Carmen Dan din 10 august încoace asta e: şterge urmele, dă vina pe alţii şi nu-şi asumă nicio responsabilitate pentru cele petrecute.

O altă gogoaşă pe care şefii Jandarmeriei au livrat-o parlamentarilor priveşte căştile jandarmilor cu indicativele acoperite cu bandă adezivă. Uşor incoerent, maiorul Laurenţiu Cazan a explicat mascarea indicativelor prin faptul că au fost aduşi jandarmi din provincie, că s-au făcut şi reorganizări şi că numerele de pe căşti „nu mai corespundeau”. Dar, a asigurat maiorul, şefii de dispozitiv ştiau în orice moment cine şi unde acţionează, deci n-ar fi o problemă identificarea fiecărui jandarm aflat în Piaţa Victoriei. Această explicaţie este pur şi simplu o insultă la adresa unei minime inteligenţe.

Să fim bine înţeleşi: indicativele de pe căşti NU sunt pentru şefii de dispozitiv. Aceştia ştiu întotdeauna unde sunt şi ce fac subordonaţii lor, indiferent dacă aceştia din urmă au numerele înscrise pe căşti sau nu. Rostul indicativelor de pe căşti este ca acestea să fie văzute de public, de presă, de camerele de luat vederi, eventual de procurori – deci de persoane din afara Jandarmeriei. 

Dacă maiorul spune adevărul privind jandarmii aduşi din provincie şi reorganizările, soluţia de bună-credinţă nu era să acoperi indicativele cu scotch, ci să faci, înainte de misiune, liste cu fiecare jandarm ce cască a primit, astfel încât scopul indicativelor să rămână nealterat. Altminteri, premeditarea rămâne o ipoteză valabilă: s-a dorit ca unii jandarmi care au acţionat în Piaţă să nu poată fi identificaţi.  Dacă or fi fost jandarmi – iar asta e o altă problemă.

P.S. Scurt mesaj pentru PSD-iști … Felicitări,  acest gen de personaje reușesc să ne arate cam ce e în mintea voastră: ceață și dorință de a vi se mai arunca un os de lins…

Pe 29 Decembrie 2017, Washington Post atrăgea atenția că, în România, democrația riscă să derapeze

Nu doar ARD, televiziunea de stat germană care a transmis un film de 8 minute despre protestul Diasporei din 10 august a început să se ocupe de România.

În publicația americană, Washington Post, o publicație care, din câte știu, e un fel de oficios al puterii de la Casa Albă ( oricare ar fi ea) apare la 29 Decembrie 2017 un articol în care se atrage atenția asupra pericolului ca democrația să derapeze în România.

Se amintește de trei legi adoptate extrem de ușor care reduc ”puterile unei agenții anticorupție și  compromit independența judecătorilor și procurorilor.”

Se vorbește și de măcelărirea Codului Penal, se amintește că ” … cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri …” Dar se atrăgea atenția asupra intenției de a o demite pe ”… Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție” … pentru ca PSD să își poată  pune în aplicare „reformele”.

Artiocolul se termină destul de puternic, subliniindu-se că Dragnea și clica sa sunt greu de descurajat și că după ce au renunțat la rescrierea Codului Penal în urma manifestațiilor populare, s-a revenit cu o rescriere care va conține chestiuni și mai ”dureroase”.

În ultimul aliniat se face apel la susținerea din partea SUA și a altor țări europene a statului de drept din România:

” … Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.”

Traducerea integrală a articolului publicat de Washinton Post:

 Democrația amenință să derapeze în România 

Revoluția DEMOCRATICĂ care a trecut în Europa Centrală după prăbușirea Imperiului Sovietic este în pericol de a fi inversată. Ungaria, în ultimii ani, a pionierat construirea unei autocrații de facto în spatele unei cochilii de instituții democratice înfundate. În prezent, Polonia urmărește același curs. Uniunea Europeană, la care ambele aparțin, pare că nu le poate descuraja. Poate că, din această cauză, oa treia țară postcomunistă, România, se grăbește să inverseze reformele anticorupție pe care le-a adoptat sub presiunea Bruxelles-ului.

Săptămâna trecută, Parlamentul României a adoptat, cu dezbateri ușoare, trei noi legi care ar reduce puterile unei agenții anticorupție și ar compromite independența judecătorilor și procurorilor. Atacul asupra Direcției Naționale Anticorupție este deosebit de important, deoarece a fost responsabil pentru sute de urmăriri penale ale înalților funcționari din ultimul deceniu, inclusiv 72 de membri ai Parlamentului.

Această suferință a sistemului judiciar nu este suficientă pentru membrii Partidului Social-Democrat (PSD) aflat la guvernare, care a fost în centrul corupției endemice a României. Conducătorii săi propun acum zeci de amendamente la codul penal și codul de procedură penală care ar proteja liderii politici de urmărirea penală pentru infracțiuni, de la mituire la hărțuire sexuală. În zelul lor de a se proteja, legislatorii propun măsuri de împiedicare a poliției și a procurorilor de competențe vitale, cum ar fi capacitatea de a folosi dovezi din camerele de supraveghere. Acestea ar interzice declarațiile publice cu privire la investigații și procese și ar impune suspecților criminali să li se permită să asiste la interviurile poliției cu acuzații.

Unul dintre cei mai mari beneficiari ar fi cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri. Câștigătorul mare este Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție; cuvântul de la București este că guvernul va urmări „reformele” prin căutarea demiterii sale.

Din fericire, există rezistență semnificativă față de români la această contrarevoluție coruptă. Președintele Klaus Iohannis a fost puternic criticat pentru legislația adoptată săptămâna trecută. El îl poate încetini, deși nu îl blochează în cele din urmă, returnându-l în Parlament și poate preveni demiterea doamnei Kovesi. Curtea Supremă a României a cerut deja Curții Constituționale să anuleze noile legi. Poate cel mai important, zeci de mii de români au fost luați în străzile marilor orașe în ultimele săptămâni pentru a protesta împotriva numirii unei „lovituri parlamentare”.

Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.

Pentru conformitate:

Varianta originală, în limba engleză, a articolului poate fi văzută pe

site-ul oficial al publicației Washington Post 

Dragnea se plânge că în 2017 era să fie asasinat (deh, din păcate nici asasinii nu mai sunt chiar atât de profesioniști)

Motto

Când nebunu` ajunge rege,

Nebunia este lege,

Și nimeni nu se îndoiește

Că țara se prăbușește…

Se pare că boala mintală a lui Liviu Dragnea avansează galopant și a început să aibă halucinații din ce în ce mai bolnăvicioase.

Prezent în emisiunea ”100 de minute” realizată la Antena 3 de Alessandra Stoicescu Dragnea și-a îngrozit năroada amfitrioană cu ”dezvăluiri” în care spunea că prin aprile 2017 a fost ținta unei tentative de atentat, patru străini venind în țară cu intenția de a-l ucide, ticăloșii fiind plătiți și trimiși de nimeni altul decât un (citez):  ”un om foarte celebru din lume”. Normal, o personalitate de talia lui nu poate fi ținta oricărui mitocan sau a cienștie cărui serviciu. Musai un celebru… Evident că nu a pronunțat numele bagabontului, dar pesedistul telespectator a putut înțelege că este vorba de George Soros.

Evident că motivul acestei istorice tentative de asasinat avea și un motiv, nu carecumva să îi reușească implementarea programului genial comis cu celălalt pușcăriaș aflat încă în libertate, Bogdan Vâlcov. Adică să apuce să mărească pensiile cum nici cu visul n-a visat populimea mioritică.

Interesant este că a făcut o dezvăluire cum rar am văzut. ”Eu am câştigat alegerile din 2016 fără să ne dea nimeni vreo şansă. Deci ţinta e pe mine, pentru că eu conduc partidul.” – Ei? Tare, nu? Nu PSD a câștigat alegerile ci el Cel Unic și Predestinat … ca să vezi … muream prost și nu aș fi bănuit … 😀

Foarte tare e că nu dă numele potențialior asasini, nu are cum, de la înălțimea persinalității sale, să se coboare și să pronunțe numele oricărui tiriplici care vrea să îi pună bombe în nădragi sau să îi bage brișca în mațe, dar ne spune că ăia sau cazat la  Athenee Palace … normal, doar niște personalități ale marii crime organizate să se cazeze la un loc cu populimea manelistă bucureșteană… 

Fabulos este că Dragnea nu s-a dus la instituțiile specializate să îl apere. O fi rezulvat cu bodyguarzii din lumea interlopă aduși de Codrin Ștefănescu. Așa e între penali, au încredere doar unii în alții …

Deh, asta, uneori, după o vârstă, oamenii se senilizează, alteori înebunesc de-a dreptul. Așa e viața… cinică.

Totuși, nu înțeleg de ce îl detestă lumea pe Dragnea înatât de mult încât nu chiamă salvarea când semnele paranoiei devin atât de evidente …

Sper că măcar Alessandrei Stoicescu să îi fi dat cineva niște calmante, că prea era palidă de groază …

În fine …

Când nebunul ajunge rege …

În continuare, interviul dat de Liviu Dragnea la emisiunea 100 de minute a îngrozitei Alessandra Stoicescu la Antena 3: 

Ce s-a întâmplat de aţi ajuns omul negru?

S-au întâmplat lucuri mult prea bune pentru România. Un grup de companii mari care au vrut să aibă activităţi în România, dar să nu verse la bugetul de stat toate taxele şi impozitele, aşa cum plătesc firmele româneşti.

Le puteţi numi?

Este vorba de unele bănci, unele multinaţionale care îşi externalizează profiturile.

Legal?

Eu nu cred că e legal. Instituţiile statului au început să prindă curaj şi să investigheze astfel de cazuri.

O altă componentă este cea politică. Klaus Iohannis, biciclistul nr.1 al României. Anul trecut spuneau: nu o să mărească pensiile şi salariile, programul de guvernare este o minciună, n-o să aibă bani de pensii şi salarii, transferul contribuţiilor o să producă micşorări de salarii. Am avut o creştere economică foarte mare, ne-am încadrat în deficit, am pus 2% din PIB la Apărare, pensiile au crescut, salariile au crescut, inclusiv la Administraţia Prezidenţială.

La anul, pensiile vor creşte şi mai mult. Şi atunci ce va spune Iohannis la anul, când sunt alegerile? Mai ales că la anul doamna Dăncilă va relaţiona cu toţi şefii de guverne din UE.

Veţi fi dvs candidatul coaliţiei?

 Poate da, poate nu. Nu ştiu.  

Iohannis vrea să-şi elimine potenţialii contracandidaţi. Eu am câştigat alegerile din 2016 fără să ne dea nimeni vreo şansă. Deci ţinta e pe mine, pentru că eu conduc partidul.

 Vom adopta anul acesta noua lege a pensiilor care va schimba în bine milioane de pensii. Atunci Iohannis zice aşa: omul acesta ori trebuie omorât, fizic, ori băgat la puşcărie. Ce nu s-a spus despre mine şi despre familia mea? Orice.

Cum fac multinaţionalele să vă demonizeze? 

Finanţează, îndeamnă propriii angajaţi să meargă la proteste. Acum e mai slabă mişcarea, s-au mai potolit. Companiile nu au ideologii politice, au interese economice. În momentul în care interesele lovesc statul român, trebuie să intervenim. Mai sunt şi funcţionari care trag frâna. Ori sunt acoperiţi, ori au alte interese.

Vă ameninţă cu moartea?  

A fost o tentativă anul trecut, în aprilie. Nu vreau să povestesc. Au venit patru străini în România, cazaţi la Athenee Palace. Am scăpat.

Au ajuns în preajma dvs?  

Da.  

Nu suntem într-un stat mafiot.  

Ba da, doamnă, suntem într-un stat parţial mafiot.

Vă gândiţi la Soros?  

Eu nu mă gândesc la el, el se gândeşte la mine.  

DIn statul paralel fac parte unii din conducerea SRI, din conducerea SPP, în frunte cu Pahonţu, din parchete, din instanţe, din alte servicii secrete

Vă referiţi la Eduard Hellvig?  

Nu ştiu dacă el, dar nu îi stăpâneşte pe cei care au fost în statul paralel şi care acum încă sunt în SRI. Îmi pare rău pentru el, am fost prieteni.   Iohannis a dat ordine acestei mafii.

Unde eraţi pe 10 august, vineri?  

La Neptun. Nu eram pe maşina de apă, eram la Neptun. M-am uitat la televizor mai spre seară. Cred că pe la 7-8 am început să mă uit. 

Ce avertizări aţi primit?  

Niciuna. Primesc foarte puţine informaţii. Apropo, niciuna de la SIE.  

Domnul Vlase nu s-a instalat încă.   

Probabil, are nevoie de vreo 2-3 ani. Nu mi-a dat niciun mesaj. Să-şi facă treaba acolo. N-am nici dubii, nici speranţe.

E un avertisment?

Nu, dar e o fierbere foarte mare în partid, nu scrisorile unor colege. O să avem CEx la sfârştiul lunii şi o să decidem.

V-aţi împăcat cu Codrin Ştefănescu?

El a fost puţin manipulat. Iohannis nu lasă nimic fără să blocheze. Acum blochează rectificarea bugetară, ca unii să cheltuie în continuare banii, apoi să spună că nu mai au de unde să le taie.

Va convoca Guvernul CSAT?

Scrisoarea e deja în drum spre Cotroceni. CSAT s-a transformat într-un supraguvern şi un supraparlament. Este o premieră în care preşedintele blochează rectificarea bugetară. O serie de miniştri au convocat CSAT. Vreau să vedem dacă omul nu mai are bani de deplasări, dacă procedurile au fost respectate. Foarte multă lume aşteaptă să vadă unde e adevărul şi unde e minicuna.

Cum aţi văzut protestele din 10 august?

Eu am văzut o tenatativa de lovitură de stat eşuată. Asta se vorbea pe reţelele sociale. Ce a făcut Iohannis cu acea postare pe Facebook iresposnabilă din partea unui şef de stat, să descurajezi jandarmii care au acţionat conform legii, iar tu să inciţi în continuare la violenţă exact în minutele în care acea fată era linşată. Cei care dădeau cu picioarele în acea fată erau protestatri paşnici? A fost o organizare paramilitară foarte bine pusă la punct.

De ce nu aţi reacţionat?

Am dat comunicat.

Aţi vorbit la telefon cu ministurl de Interne?

În acea seară am vorbit cu premierul, nu cu ministrul de Interne. Urmărea pe tabletă Antena 3. 

LILLA BOLGARKA DEBELKA – Președinta PSD Diaspora … sau … avea dreptate Oreste când afirma: ”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.”

MOTTO:

”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.” 

(Oreste Teodorescu pe contul său de Facebook)

Lilla Boglarka DEBELKA
Președinta PSD Diaspora

De ce PSD nu va avea niciodată succes la românii din străinătate? Între altele și pentru că PSD Diapora, în loc să reprezinte intereselor românilor plecați în străinătate le este dușman (ATENȚIE !!! … nu am scris ”adversar”).

Într-o declarație făcută pentru AGERPRESS, Lilla Bolgarka Debelka (Da, româncuță get beget după nume :D) spune că protestul din 10 august nu poate fi considerat o manifestare a Diasporei deoarece au fost prezenți doar 2000 de români veniți din străinătate. Probabil se referă la vreo 2000 de nătângi PSD Diaspora la fel cum alți colegi ai ei atunci când se referă la popor, de fapt vorbesc despre ”poporul pesedist”. Restul nu îi interesează.

În comunicatul adresat AGERPRESS spectaculoasa blondă susţine că e venimentul, nu ae altceva decât o acţiune antidemocratică la care au participat, din culise, preşedintele Iohannis şi liderii opoziţiei. Uimitor este că nicea ea și nici alte lichele pesediste nu vorbesc de implucarea miliardarului american George Soros. Potrivit năroadei, de fapt, mai corect, potrivit mesajului pe care ea și colegii ei l-au primit spre aruncare în spațiul public, valul de incitări la violenţă de pe reţelele online de comunicare şi lipsa de asumare din ultimul moment a organizării protestului demonstrează premeditarea violenţelor, care s-au manifestat regretabil, cu sprijinul liderilor formali şi spirituali ai evenimentului.

Planturoasa blondă, conform indicațiilor partidului, se lansează într-un atac care, dacă nu ai ști că e bihoreancă te-ar putea face să crezi că e din Videle. În mintea ei, mult mai creață decât zulufii din coafura blondă ea consideră că faptul că s-au adunat semnături pentru inițiatica ”Fără penali” e o adevărată monstruozitate.

„În timpul protestului – spune Oreședinta PSD Diaspora – USR şi-a făcut campanie, strângând semnături pentru iniţiativa «Fără penali», iar Klaus Iohannis a avut o intervenţie publică inadmisibilă şi incompatibilă cu calitatea de Preşedinte al României. Ignorând atribuţia sa de mediere, Iohannis a condamnat instituţia Jandarmeriei care asigură ordinea publică, fără o analiză oficială echilibrată, şi a incitat la violenţă şi huliganism. Preşedintele a devenit, astfel, complice la subminarea autorităţii instituţiilor statului şi la tentativa de răsturnare a ordinii de drept”.  De fapt, poate nu e chiar mirabil faptul că unor cretini pesediști, vorba lui Oreste (declarația lui este postată undeva mai jos), să fie considerat drept anapoda ca cineva să fie de acord cu ”Fără penali” de vreme ce în PSD densitatea de penali adevărați este mai mare decât în oricare pușcărie mioritică.

La fel ca și alți pesediști, lăptoasa Debelka nu se sfiește să condamne din tot sufletul actele grave de huliganism, prin incendierea spaţiilor din zona Victoriei şi vandalizarea Muzeului Antipa, uitând evident de manifestanții căsăpiți de aceștia, de vreo 10 ori mai mulți. „Potrivit lui Iohannis, protestatarii violenţi ar fi trebuit să fie lăsaţi să intre în Palatul Victoria şi să decimeze Jandarmeria! Am asistat ieri aşadar, dar şi cu multe zile înaintea protestului, la o instigare pe scară largă împotriva Guvernului, a premierului, a PSD. Foarte grav este că au fost acte de instigare împotriva membrilor şi simpatizanţilor PSD. Acestea au venit din partea lui Iohannis, a liderilor opoziţiei – Orban, Cioloş, a unor reprezentanţi ai societăţii civile” – afirmă blonda.

În același comunicat, Debelka spune că  Poliţia trebuie să cerceteze cine a organizat protestul şi cine a instigat la violenţă, iar „SRI este obligat să informeze despre grupările violente, în special despre prezenţa galeriilor de fotbal, dacă pretinde că nu s-a implicat în acest protest”.

Încercând parcă se demonstreze că la ea prostia este mult mai naturală decât culoare părului, Debelka spune că de fapt s-a încercat nici mai mult nici mai puțin decât ”pulverizarea democraţiei” și că ”… destabilizarea statului de drept nu este altceva decât destabilizarea României”. Deci, în mintea ei mai mult creață decât puțină, dreptul democratic al oamenilor de a manifesta este un atac la democrației, iar a cere ca penalii si dispară de la conducerea țării este un atac la statul de drept (Aș fi tare curios cam ce înțelegea ea prin sintagma ”statul de drept”).
„Oamenii din spatele protestului din 10 august au cerut pur şi simplu pulverizarea democraţiei, iar destabilizarea statului de drept nu este altceva decât destabilizarea României” – conchide năroada.

Lilla Boglarka Debelka este secretar de stat la Ministerul pentru Românii de Pretutindeni, numită de premierul Viorica Dăncilă.

Ea a fost, până nu demult, preşedinta organizaţiei de femei a PSD Diaspora. Recent, fostul preşedinte Ovidiu Iane şi-a prezentat decizia de a demisiona din funcţia de preşedinte interimar al social-democraţilor din Diaspora, iar în locul lui a fost numită interimar Debelka. „Decizia a stârnit numeroase reacţii în cadrul organizaţiilor locale care îşi doresc organizarea de alegeri interne şi de a nu mai fi conduşi de interimari ci de un Birou Politic legitim”, arată Gazeta Românească.

 

CINE ESTE LILLA BOLGARKA DEBELKA

Lilla Debelka este un fost consilier local în Oradea şi, fostă prezentatoare la TTV Oradea. De profesie inginer, Debelka este director executiv al firmei Unicert International, societate profilată pe testări, analize tehnice şi certificări, deţinută împreună cu soţul ei, Edward Debelka.

Publicația ebihoreanul.ro  publică sub semnătura lui Adrian Criş  un articol intitulat ”Cancanuri la Partid” în care autorul vorbește de o adevărată revoltă stârnită în PSD Bihor atunci când planturoasa blondă a fost promovată:

”În pofida aparenţelor, PSD Bihor fierbe de nemulţumiri. Săptămâna trecută, activiştii au descoperit că în prag de 8 Martie (sau poate de 15 Martie?), o colegă pe numele Debelka Boglarka Lilla a fost plantată secretar de stat tocmai la Ministerul pentru… românii de pretutindeni.

Mândrii români au aflat din presă ştirea despre tovarăşa de partid, remarcată prin ce? Prin faptul că în 2012 a obţinut un mandat de consilier local şi că în 2016, când n-a mai prins un loc eligibil, dar a continuat să contribuie la partid, a căpătat unul neeligibil pe lista pentru europarlamentare, cică din partea PSD… Diaspora. Unde, fireşte, n-a locuit niciodată.

Aruncaţi o privire pe oricare din cele cinci (!) conturi de Facebook ale personajului: veţi găsi „decât” poze în fustiţe scurte şi decoltee adânci, cu Fuego, cu primul domn şi prima doamnă a Judeţului, proptită de câte un gipan sau de un leu de ipsos în faţa unei săli de nunţi, costumată în ie, lângă Viorica Dăncilă, în ţinute de Barbiţucă aflată în divorţ de a doua tinereţe…

În rest nimic, nada, nothing at all, rien de rien, semmi! Niciun CV din care să reiasă ce studii o recomandă, ce responsabilităţi publice a mai exercitat cu succes, ce limbi străine ştie (cea maternă nu se pune).

Promovarea a stârnit o adevărată revoltă între PSD-iştii bihoreni, şi aşa cătrăniţi că preşedintele Ioan Mang a mai susţinut o grămadă de alţi atârnători. Pe un anume George Fărăianu l-a ajutat să parvină consilier la Secretariatul General al Guvernului, ca răsplată pentru faptul că – zic tovarăşii – fiind anchetat de DNA, ulterior şi condamnat la închisoare cu suspendare, nu a dat declaraţii împotriva sa. Consilierului judeţean Dorel Dume i-a dat şefia ABA Crişuri ca recompensă că a trădat PDL, pe fosta consilieră judeţeană Valentina Butişcă a rostuit-o director economic tot la ABA, pe Stela Babău directoare la Ecoland, pe junele Sergiu David la Ecolect ş.a.m.d.

În schimb, activişti din garda veche au fost marginalizaţi: fostul consilier judeţean Ovidiu Copil şi cel actual Bujor Chirilă sunt traşi pe linie moartă pentru „vina” de a fi apropiaţi fostului prefect Claudiu Pop, la fel şi fosta consilieră a acestuia, Claudia Timofte, ba chiar Claudiu Pop însuşi, considerat periculos fiindcă ar vrea să-i ia locul şi ţinut departe de fosta sa funcţie, de preşedinte al PSD Oradea, atribuită catastrofalului ex-ministru al Sănătăţii, Florian Bodog.

Bomboană pe colivă, la recentul Congres regizat pentru ca Liviu Dragnea să-şi pună arendaşii vicepreşedinţi, organizaţia judeţeană nici n-a îndrăznit să nominalizeze vreun candidat, făcându-se de râsul colegilor din judeţe considerate mai „sărmane”, Maramureş şi Bistriţa Năsăud.

Cu aşa politică de cadre, în Bihor adversarii PSD nici nu mai trebuie să se obosească în următoarele campanii. Sub aparenţa unităţii monolitice şi sub înţeleapta sa conducere, PSD Bihor se îngroapă, singur, de viu. Tovarăşii zic că deja a ajuns cam la grumaz şi urmează capul…”

Sursa articolului citat: ebihoreanul.ro:

În continuare am importat postarea făcută de Oreste Teodorescu (la care făceam referire mai sus – n.a.), făcută pe contul său de Facebook :

”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.

Presedintele PSD diaspora este o tanti care pare decupată din afișele specifice cabinelor de tir și cu o inteligenta inferioară chiar și tractoristului Stanescu… iată și dovada ca lipsa neuronilor este cheia succesului in epoca Dragnea:

“Potrivit lui Iohannis, protestatarii violenţi ar fi trebuit să fie lăsaţi să intre în Palatul Victoria şi să decimeze Jandarmeria! Am asistat ieri aşadar, dar şi cu multe zile înaintea protestului, la o instigare pe scară largă împotriva Guvernului, a premierului, a PSD. Foarte grav este că au fost acte de instigare împotriva membrilor şi simpatizanţilor PSD. Acestea au venit din partea lui Iohannis, a liderilor opoziţiei – Orban, Cioloş, a unor reprezentanţi ai societăţii civile”, afirmă preşedintele PSD Diaspora, Lilla Debelka.” – scrie Oreste pe contul său de Facebook.

CRISTINA BUZAȘU: ”10 august 2018 va rămâne în istorie. Represiunea împotriva cetăţenilor români … este extrem de gravă şi nu trebuie dată uitării.”

Cristina Buzașu este manager de proiecte și specialist în domeniul afacerilor europene și al relațiilor externe, cu o experiență profesională de opt ani în instituții internaționale precum Parlamentul European și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare.

A absolvit un program de master în economie politică și afaceri europene la London School of Economics (LSE) și a urmat cursuri de specializare la Cambridge University și Georgetown University.

Cristina Buzașu a fost la mitingul Diasporei din 10 august și consuderă că aceasta este o dată care va fi reținută de istorie ca o zi de represiune de o violenţă nemaivăzută de la mineriadele din anii ‘90, o chestiune extrem de gravă şi nu trebuie dată uitării, iar consecinţele pe termen lung ale acestor acţiuni reprobabile din partea unei instituţii a statului român nu sunt pe deplin cunoscute.

De asemenea, ea consideră că acest protest – unic în Europa prin reunirea diasporei din întreaga lume – poate genera, mai departe, noi mişcări de stradă semnificative împotriva guvernului şi a coaliţiei PSD-ALDE. 

Moştenirea protestului diasporei

 10 august 2018 va rămâne în istorie. Represiunea împotriva cetăţenilor români, de o violenţă nemaivăzută de la mineriadele din anii ‘90, este extrem de gravă şi nu trebuie dată uitării.

   Cei peste 100.000 de participanţi din diaspora şi din ţară au fost gazaţi şi bătuţi cu brutalitate de către jandarmi, iar consecinţele pe termen lung ale acestor acţiuni reprobabile din partea unei instituţii a statului român nu sunt pe deplin cunoscute.

   Intervenţia în forţă a jandarmilor cu gaze iritante, tunuri de apă, proiectile şi bastoane împotriva manifestanţilor paşnici – între care o mulţime de femei, copii şi vârstnici – este de natură să-i facă pe oameni să vadă adevărata faţă a actualilor guvernanţi şi de ce sunt în stare.

   Faptul că manifestaţiile s-au desfăşurat paşnic şi fără incidente de sâmbătă încolo reîntăreşte ipoteza că ceea s-a întâmplat pe 10 august a fost o diversiune orchestrată de PSD. După o săptămână însă, nu avem încă un vinovat şi o responsabilitate politică asumată pentru incidentele de vinerea trecută. Pentru un stat membru al Uniunii Europene, acest fapt este inacceptabil.

   Pe de altă parte, protestul de pe 10 august a crescut miza şi a arătat publicului larg că nu e de glumă cu PSDragnea – dacă mai avea cineva vreo îndoială. Este clar că Liviu Dragnea şi acoliţii săi sunt dispuşi să meargă până la capăt – inclusiv până la represiune violentă caracteristică regimurilor autoritare – pentru a-şi pune în aplicare planul de suprimare a opoziţiei, de capturare a statului şi de subjugare a justiţiei pentru a-şi salva propria piele.

   Ce s-a urmărit până la urmă? Delegitimarea protestelor, denigrarea diasporei şi intimidarea prin frică a manifestanţilor pentru a împiedica viitoare proteste. Însă efectul generat este tocmai opus celui scontat de PSDragnea. 

   Această tentativă de subminare a protestelor nu face decât să îi motiveze şi mai mult pe cetăţeni. Indignarea, frustrarea şi chiar furia împotriva unui duşman comun îi uneşte – în loc să-i dezbine sau să-i sperie pe manifestanţi, aşa cum a încercat PSD.

   După 6 zile de proteste, cetăţenii români au arătat că nu se lasă batjocoriţi de propriul guvern şi de cei care ar trebui să le reprezinte interesele. În ciuda potenţialelor riscuri, oamenii au continuat să iasă în Piaţa Victoriei în fiecare seară. Participarea în număr impresionant şi rămânerea în piaţă sub egida rezist conferă, după părerea mea, un motiv de optimism.

   Din acest punct de vedere – în ciuda ororilor şi a violenţei – momentul 10 august marchează o victorie importantă pentru implicarea civică şi democratică a românilor, care nu s-au lăsat intimidaţi. Protestul de pe 10 august poate fi astfel considerat un catalizator al spiritului civic românesc şi un imbold pentru acţiune din partea opoziţiei politice şi a societăţii civile.

Catalizator al implicării civice şi politice

    După o perioadă de aparentă letargie în perioada de după manifestaţiile masive din iarnă, acest protest – unic în Europa prin reunirea diasporei din întreaga lume – poate genera, mai departe, noi mişcări de stradă semnificative împotriva guvernului şi a coaliţiei PSD-ALDE. 

   De altfel, ca participant la proteste încă din 2013 – atât în ţară, cât şi în diaspora – observ o tendinţă de maturizare şi consolidare a civismului românilor, ceea ce îmi dă motive de speranţă că vom reuşi să ieşim din fundătura în care ne-a aruncat actuala coaliţie de guvernare. 

   Pentru că, în ultima instanţă, forţa unei democraţii este dată de cetăţenii săi. Atunci când instituţiile statului eşuează sau acţionează deliberat împotriva propriilor cetăţeni, aceştia sunt cei care mai pot salva democraţia şi statul de drept. 

   Acest fapt este evidenţiat şi într-un studiu privind regimurile democratice la nivel global, realizat de reputatul Institut Internaţional pentru Democraţie şi Asistentă Electorală. Printr-o analiză atât cantitativă, cât şi calitativă a componentelor unei democraţii (guvern reprezentativ, administraţie publică imparţială, respectarea drepturilor fundamentale şi controlul asupra guvernării) – studiul demonstrează că apărătorii din urmă ai democraţiei sunt cetăţenii, atunci când celelalte mecanisme instituţionale eşuează.

   Prin monitorizarea guvernanţilor, petiţii şi mişcări de protest, cetăţenii şi societatea civilă contribuie semnificativ la rezilienţa sistemului democratic, consolidând totodată componenta sa participativă. În acest sens, protestele sunt legitime şi arată forţa demos-ului suveran. 

   În cazul României, ceea ce a făcut PSD de la preluarea puterii reprezintă o degradare nemaiîntâlnită a instituţiilor statului, care par să fi declarat război propriilor cetăţeni. Chiar dacă PSD a câştigat alegerile, aceasta nu le dă dreptul să guverneze abuziv, scoţând România de pe traseul său euroatlantic şi călcându-şi în picioare cetăţenii.

   Victoria electorală a PSD atât de trâmbiţată (de peste 3 milioane de voturi) reprezintă de fapt circa 15% din totalul populaţiei României. Diaspora întreagă reuneşte mai mult de atât (20% din totalul populaţiei, în condiţiile în care aproape 4 milioane de români trăiesc în străinătate).

    Aşa cum bine subliniază Vlad Voiculescu într-o postare, politica este un joc al numerelor. Dacă se va strânge o masă critică a cetăţenilor împotriva PSD, acesta nu va mai reuşi o nouă victorie la alegerile următoare.

   Iar atunci când valorile în care cred, modul de viaţă şi chiar viitorul lor şi al copiilor lor le sunt ameninţate – precum s-a întâmplat pe parcursul guvernării PSD-ALDE – cetăţenii sunt mult mai motivaţi să se mobilizeze.

    Este astfel de aşteptat ca participarea electorală să fie semnificativ mai ridicată – atât la alegerile prezidenţiale din 2019, cât şi la cele locale şi parlamentare din 2020 (aşa cum arată Valentin Naumescu în articolul său).

Unitate a opoziţiei şi societăţii civile

    Este însă nevoie de unitate, atât în rândul societăţii civile şi al diasporei, cât şi al opoziţiei. În ceea ce priveşte partidele politice, acestea trebuie să înveţe o lecţie importantă: fragmentarea şi înfruntarea orgoliilor personale nu ajută pe nimeni, cu atât mai puţin pe cetăţenii acestei ţări. Aşa cum bine a subliniat preşedintele Klaus Iohannis, este necesară coalizarea forţelor de opoziţie – o coaliţie de acţiune în contextul electoral din 2019 şi 2020, pentru a oferi votanţilor o alternativă solidă.

   Totodată, încurajarea implicării politice a tinerilor este crucială pentru reforma şi reînnoirea clasei politice existente. În acest sens, voluntariatul, implicarea civică şi protestele sunt un exerciţiu democratic esenţial care contribuie la crearea de capital social. Dincolo de acestea însă, pasul următor constă în convingerea, mobilizarea şi atragerea de noi membri de către partidele şi platformele politice.

   Foarte utilă ar fi şi crearea unei mişcări de colaborare între partidele de opoziţie şi societatea civilă. Un bun exemplu în acest sens este iniţiativa “Oameni Noi” de reformă a legislaţiei electorale, care reuneşte 4 partide politice şi 24 de organizaţii civice. Această iniţiativă îşi propune schimbarea atât de necesară a legilor electorale, cu scopul îmbunătăţirii reprezentării politice a cetăţenilor români.

Forţa diasporei

    În ceea ce priveşte diaspora, sunt aproape 4 milioane de români plecaţi în străinătate pentru o viaţă mai bună – adică mai bine de 20% din populaţia ţării. În aceste condiţii, România are cea mai accelerată creştere a numărului de emigranţi într-un stat care nu s-a confruntat cu o situaţie de conflict. Este un fenomen care va rămâne în istorie prin amploarea sa. 

    Însă o dată plecaţi peste hotare, românii ţin legătura cu ţara, în special cu familia. Mai mult, aceştia transferă bani în ţară (71% din emigranţi). Diaspora romanească este astfel cel mai important investitor al României, cu o contribuţie de circa 2 miliarde de euro în 2017. 

    Aşadar, diaspora trebuie să fie conştientă de forţa sa, mai ales atunci când românii din străinătate dau dovadă de unitate – ca în cazul alegerilor prezidenţiale din 2014 sau al protestului de pe 10 august.

    Dincolo de faptul că ceea ce s-a întâmplat pe 10 august este impardonabil şi vinovaţii trebuie să plătească, mitingul diasporei a adus împreună românii de pe toate continentele, de toate vârstele şi din toate categoriile sociale. Aceştia au dorit să se alăture fraţilor lor din ţară pentru a protesta împotriva abuzurilor guvernanţilor şi a arăta că România nu este lăsată în voia sorţii la cheremul unui grup de prădători. 

    Deşi plecaţi, mesajul lor este că îşi iubesc ţara şi că le pasă de ce se întâmplă, cu atât mai mult cu cât mulţi dintre ei se gândesc să se întoarcă la un moment dat acasă (57% din români). 

   Conştient de importanţa diasporei, PSD continuă să susţină măsuri menite să diminueze influenţa şi să amputeze drepturile românilor din străinătate: restricţionarea dreptului la vot, reprezentativitatea mai redusă a parlamentarilor pentru diaspora sau îngreunarea transferurilor din străinătate. 

    Ceea ce îi deranjează cel mai mult pe guvernanţi în cazul românilor plecaţi este că aceştia nu pot fi controlaţi cu plocoane electorale, promisiuni goale şi sinecuri. Mai important, prin traiul şi experienţa acumulată în ţări mai dezvoltate, diaspora acţionează ca vector de schimbare a mentalităţii românilor.  

    Însă, după cum s-a văzut de fiecare dată, aceste încercări de denigrare şi demonizare a românilor din străinătate – pe care PSD i-a etichetat drept “hoţi, cerşetori şi curve” – s-au întors mereu împotriva lor (în 2009, 2014 şi – cel mai probabil – şi în 2018).  

   Este însă nevoie de o colaborare mai  strânsă şi de crearea unor mecanisme (inclusiv electronice) care să permită cetăţenilor români din diaspora să se implice nu doar punctual, ci în mod constant în viaţa civică şi politică a României. 

   Ca membră a diasporei – deşi sunt plecată de mai bine de 8 ani din ţară, mai întâi în Belgia şi apoi în Marea Britanie – eu personal voi continua să mă implic în activităţi civice şi proiecte care au ca obiectiv dezvoltarea sustenabilă a României. De asemenea, pe termen mediu şi lung, intenţionez sa mă întorc în ţară. Pentru că oricât de multe beneficii ar avea traiul în străinătate, doar România rămâne acasă.

   Viitorul generaţiei noastre şi al copiilor noştri va depinde de ceea ce vom face  –  împreună – pentru a împiedica abuzurile unei guvernări care urmăreşte distrugerea sistematică a justiţiei, a economiei şi a statului de drept în beneficiu propriu. Iar lipsa de acţiune este uneori la fel de gravă ca răul în sine.

Autor Cristina Buzașu

Sursa: adevarul.ro

Veorika Dăncilă s-a apucat să scrie scrisori la Bruxelles … (deh, dacă nu o duce nimeni la un control la Psihiatrie ce să facă și ea?)

Se spune că atunci când vrea să te piardă Dumnezeu îți ia mai întâi mințile.

Că Viorica Dăncilă e proastă, treacă, ne-am obișnuit și putem trăi cu asta. Că îi consideră pe alții chiar mai proști decât ea, asta e greu de înghițit.

Considerând că cei de la Bruxelles sunt nu doar mai proști decât ea, dar și complet neinformați, Viorica Dăncilă s-a apucat să le scrie o scrisoare președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, și prim-vicepreședintelui CE, Frans Timmermans, despre protestele din 10 august, ea precizând că s-a încercat prin violență înlăturarea Guvernului, iar Klaus Iohannis a făcut apel la continuarea protestelor. Guvernul nu a făcut până în acest moment o comunicare oficială pe această temă. Un purtător de cuvânt al Comisiei Europene a confirmat pentru HotNews că scrisoarea a ajuns la Bruxelles și va primi un răspuns. 

Nu știu dacă se plictiseau destinatarii scrisorii până să o primească, după ce au primit-o probabil, dacă nu s-au îngrozit, s-au distrat teribil.

După ce îi face invidioși de cât de teribil crește economia mioritică (uitând că avem cea mai mare inflație din UE, Veorika s-a apucat să se plângă deoarece: ” … evenimentul  din data de 10 august nu a mai avut organizatori, fapt ce a dat posibilitatea participării unor manifestanți care au instigat la acțiuni violente Au fost încercări repetate de intrare în sediul guvernului, de forțare a cordoanelor de jandarmi și de incendiere a unor obiective în spațiul public. ”

”…majoritatea liderilor partidelor au făcut apel la calm și la izolarea forțelor perturbatoare a ordinii publice.” … hehehe , și cea mai tare:  ” …funcția constituțională de mediator între societate, forțele politice și instituțiile statului, care revine Președintelui României, conform atribuțiilor din legea fundamentală, a fost ignorată de către acesta, care dimpotrivă a găsit momentul să aducă acuze Guvernului și să facă un apel la continuarea protestelor.” (Scrisoarea poate fi văzută integral mai jos – n.a.).

Adică era o tentativă de lovitură de stat și nu a fost scoasă armata cu blindatele în stradă? Wow, suntem unici …

Nu știu ce cred alții, dar mie mi se pare că se impune de urgență ca femeia asta să facă o vizită la o clinică de psihiatrie. Nu poți să fii un premier întreg la cap și să le livrezi celor de la Bruxelles, care știu tot ce mișcă în țara asta, ba mai mult, știu și de ce mișcă, asemenea aberații, să le spui ce creștere barosană au tu când inflația e pe cale să te bage în faliment și când turiști israielieni  sunt scoși din taxi și căsăpiți sau când, turbați parcă, jandarmii atacă cu gaze mame cu copii … Dacă am ajuns ca mamele cu copii dau lovituri de stat, rău am ajuns.

 

 Europarlamentarul Siegfried Mureșan a scris pe contul său de Facebook:

”Scrisoarea prim-ministrului Viorica Dăncilă este o încercare de dezinformare a instituțiilor Uniunii Europene, am declarat astăzi la Digi24.

Prim-ministrul Dăncilă dovedește din nou că este ruptă de realitate. Realitatea este cea pe care o știm și o vedem cu toții. Europa știe foarte clar ce s-a întâmplat săptămâna trecută la protestul din Piața Victoriei: tineri, femei, vârstnici și copii au fost alungați cu brutalitate din piață cu tunuri de apă și gaze lacrimogene. Instituțiile UE au văzut toate aceste lucruri, la fel cum au văzut tot ceea ce s-a întâmplat în ultimii doi ani în România: guvernele domnului Dragnea care încearcă să îndepărteze România de Europa, Ordonanța 13 și slăbirea statului de drept și a justiției, încercarea PSD de a controla toate instituțiile statului, precum și distrugerea treptată a economiei.

Doamna Dăncilă nu va păcăli pe nimeni. Comisia Europeană este în permanență informată, iar doamna prim-ministru va primi un răspuns cu o poziție clară, unitară cu greutatea Comisiei în spate. Iar acest răspuns nu va fi pe placul dumneaei.

Stabilitatea despre care vorbește în scrisoare nu înseamnă că Guvernul poate face ce vrea și noi să tăcem din gură; înseamnă respectarea legilor și o bună guvernare, nu tunuri de apă și gaze lacrimogene, nu ordonanțe de urgență pentru slăbirea justiției și economiei.”

Mai jos este textul întegral al ridicolei scrisori adresate de Viorica Dăncilă președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, și prim-vicepreședintelui CE, Frans Timmermans, despre protestele din 10 august adus de pe hotnews.ro:

„Îmi amintesc cu deosebită plăcere ultima noastră întrevedere, care ne-a oferit prilejul de a purta o discuție sinceră și directă cu privire la situația economicp, socialp și politică din România, precum și de a realiza o evaluare a stadiului actual al pregătirilor pentru asigurarea președinției Consiliului Uniunii Europene de către România. 

Foarte multe dintre aspectele pe care le-am prezentat atunci s-au regăsit, de altfel, și în bilanțul primelor șase luni de guvernare. Aș menționa că a, continuat implementarea măsurilor sociale care au vizat , în special, creșterea pensiilor, sprijinirea reîncadrării și angajăriipersoanelor fără loc de muncă, precum și creșterea salariilor mai ales în domeniile educației și medical. De asemenea, am continuat măsurile care urmăresc procesul de debirocratizare, precum și cele de simplificare, inclusiv dialogul cu instituțiile europene. 

În prezent, un accent special este pus pe investițiile strategice, atragerea de investiții străine și aplicarea măsurilor convenite pentru intensificarea procesului de absorbție a fondurilor europene. Rezultatele acțiunilor guvernamentale nu au întârziat să apară. Astfel veniturile la bugetul de stat au fost în primele șase luni ale anului cu 12% mai mari decât cele înregistrate în aceeași perioadă a anului 2017. Investițiile străine directe au crescut cu 67,7%, într-un interval de trei ani, atingând 2.21 de miliarde Euro în perioada ianuarie-iunie 2018, fașă de 1,93 de miliarde euro în ianuarie-iunie 2017 și de 1,33 de miliarde euro în aceeași perioadă a anului 2016. Nu în ultimul rând, sumele primite de România de la Uniunea Europeană au înregistrat o creștere de 19,7% față de anul trecut. 

În același timp, depunem eforturi pentru combaterea pestei porcine și suntem într-un proces de evaluare a pagubelor rezultateîn urma inundațiilor, aproape fără precedent, cu care ne-am confruntat. În ambele situații de criză menționate am intesificat dialogul cu autoritățile europene relevante în materie. 

După întrevederea din luna iulie, am reluat eforturile pentru a lansa un dialog interinstituțional în vederea obținerii unui consens politic, atât cu Administrația Prezidențială, Parlamentul României, cât și cu alte instituții ale statului român. 

Bilanțul primelor șase luni de guvernare a fost receptat pozitiv în mare parte, existând totodată observații și critici legitime într-un sistem democratic european care încurajează diversitatea de opinii. 

În acest context, a fost anunțată o manifestație de protest, la București, pentru data de 10 august, la care urmau să participe reprezentanții din diaspora românească. Pe măsură ce se apropia data evenimentului și având în vedere că obiectivele acestuia nu erau clar definite, asociațiile românilor din străinătate, inițiatoare ale manifestației, s-au retras de la organizarea protestului.  

Astfel, evenimentul  din data de 10 august nu a mai avut organizatori, fapt ce a dat posibilitatea participării unor manifestanți care au instigat la acțiuni violente. Au fost încercări repetate de intrare în sediul guvernului, de forțare a cordoanelor de jandarmi și de incendiere a unor obiective în spațiul public. 

În aceste condiții, forțele de ordine au întreprins demersuri de oprire a violențelor în conformitate cu legislația în vigoare, iar față de plângerile unor demonstranți care au reclamat faptul că au fost victimele unor abuzuri, au fost demarate anchete cu privire la faptele semnalate. 

Manifestația din 10 august a devenit subiect de dispută politică internă, majoritatea liderilor partidelor au făcut apel la calm și la izolarea forțelor perturbatoare a ordinii publice. Cu toate acestea, s-au făcut auzite voci ale liderilor politici care au chemat la continuarea protestelor, aducând acuze instituțiilor statului, forțelor de ordine, respectiv celor care în toate statele membre au rolul de a proteja cetățenii de agresiuni și acțiuni violente. Consider că aceste încercări de înlăturare pe cale violentă a unui guvern legitim pot reprezenta un precedent periculos în rândul statelor democrate. 

De asemenea, funcția constituțională de mediator între societate, forțele politice și instituțiile statului, care revine Președintelui României, conform atribuțiilor din legea fundamentală, a fost ignorată de către acesta, care dimpotrivă a găsit momentul să aducă acuze Guvernului și să facă un apel la continuarea protestelor

Stimate domnule …. doresc să vă asigur că respectăm dreptul la liberă exprimare şi de manifestare publică, că actul guvernamental de la Bucureşti este în parametrii normali, că în România există stabilitate şi că Guvernul României se pregăteşte în continuare de preluarea preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene”.

Doamne Ferește  … Ce poți să mai zici în afară de a te uimi că o astfel de năroadă a ajuns să conducă țara?

 

 

ALINA GORGHIU – ”Carmen Dan, ți-e limpede că vei raspunde la un moment dat, alături de echipa ta manevrată politic din conducerea Jandarmeriei …”

Într-o postare făcută azi, joi, 16 august 2016 pe contul său de Facebook, Alina Gorghiu, senator PNL, Senatorul PNL, Alina Gorghiu, îi atrage atențiua  ministrului de Interne, Carmen Dan, că va răspunde pentru intervenţia echipei „manevrate politic” din conducerea Jandarmeriei care au dus la violenţele de la protestele din 10 august.

Gorghiu a adăugat că deşi a trecut aproape o săptămână de la protestul din 10 august şi apar tot mai multe semne de întrebare şi nimeni nu îşi asumă răspunderea pentru evenimentele de atunci.

În seara zilei de 10 august, jandarmii au intervenit sălbatic, cu gaze lacrimogene și tunuri de apă pentru a dispersa cu un exces de violență pentru a dispersa un miting anti PSD din fața clădirii Guvernului. Peste 450 de persoane ( din care de 35 jandarmi) au necsitat îngrijiri medicale de urgență, 40 de persoane fiind transportate la spital,  trei dintre ei având arsuri de până la 15% din suprafaţa corpului.

În jur de 1000 de jandarmi, au acțiomat vineri, a anunțat Laurenţiu Cazan, cel care a comandat intervenţia forţelor de ordine la miting, precizând că au fost solicitate întăriri şi din alte regiuni ale ţării.

Nu mai puțin de 206 persoane au depus plângere la procuratura militară, procurorii efectuâmd 91 de audieri, Parchetul General a anunţat că Secţia Militară a instituţiei a preluat ancheta privind violenţele din 10 august din Piaţa Victoriei, pentru a uni toate denunţurile într-un singur dosar, fiind avute în vedere şi plângerile depuse împotriva ministrului de Interne şi a prefectului Capitalei.

Nu am cum să nu fiu de acord cu cele postate de Alina Gorghiu, precizând că, atâta timp cât ea și colegii săi nu vot ieși să își ceară scuze pentru sinistra perioadă în care PNL s-a prostituat politic alături de PSD, nu voi putea lua nici un fel de declarației a ei decât sub o puternică rezervă … deoarece după ce te-ai pupat pe gingie cu PSD, cânt te apuci să îi înjuri, sună a dracului de tare a ipocrizie. După ce ai prestat la bordel, măcar o spovedanie e necesară dacă vrei să devii stareță la mănăstire.

”Carmen Dan – scrie Alina Gorghiu pe contul său de Facebook – ți-e limpede că vei raspunde la un moment dat, alături de echipa ta manevrată politic din conducerea Jandarmeriei, pentru tot balamucul generat pe 10 august, nu-i așa?!

Radiografia săptămânii trecute de la miting arată prost! Numărul plângerilor penale depuse la Parchetul Militar în legătură cu evenimentele din 10 august a ajuns la 206! Vă îndemn pe toți să-i încurajăm pe cei care au suferit să depună plângere. În același timp autoritățile nu explică suficient ce gaze au fost folosite în Piața Victoriei, în contextul în care unii participanți reclamă stări de rău și chiar solicită ajutor medical. Halal lipsă de transparență!

Iar concluzia e și mai tristă: Mâine se va împlini o săptămână de la evenimentele din 10 august și nu apar decât semne de întrebare și deloc asumări ale răspunderii! Nicio demisie 😭😭😭

Iată și întrebarea 3 din interpelarea deja pregătită:

„În contextul evenimentelor care au avut loc în seara de 10 august vă solicit să precizați următoarele: 
– Care au fost efectivele de jandarmi desfășurate în Piața Victoriei; 
– Care a fost cantitatea de substanțe iritante lacrimogene, grenade, alte materiale specifice etc utilizate pe 10 august în Piața Victoriei și de ce fel au fost ele; 
– De câte ori s-au utilizat jeturile de apă împotriva manifestanților; 
– Ce număr de jandarmi călare au fost mobilizați în Piața Victoriei și care a fost numărul de câini-polițiști folosiți în misiune.”

Și nu uitați nici de sondajul început acum câteva zile! Fiecare vot contează!”

Cristina Țopescu, devenită jurnalist de opinie, se arată oripilată de violențele Jandarmieriadei din 10 august

După ce ne-a asasinat 4 ani cu prețiozitățile sale la Antena 3, iată că, în sfârșit, Cristina Țopescu s-a apucat de ceva la care se pricepe. Jurnalism de atitudine. Și nu o face rău deloc … Cred că asta trebuia să facă de la bun început.

 Oripilată de violența jandarmilor de la Mitingul Diasporei, Cristina se exprimă cum greu mi-aș fi imaginat când o vedeam ca pe un fel de ”Prințesica lui tati”, criticând faptul că forţele de ordine nu au ţinut cont de faptul că printre protestatari se aflau mulţi oameni paşnici, inclusiv femei şi copii.

Într-un articol  unde se vorbește despre o postare a Cristinei pe Facebook, publicat de adevarul.ro, jurnalista le-o trage jandarmilor arătând că nu sunt decât niște „marionete şi oameni de paie manevraţi de şefi vânduţi unei puteri trecătoare“, frumoasa jurnalistă declarându-se şocată de atitudinea forţelor de ordine, în zelul lor imbecil jandarmii reușid să facă în a așa fel încât 452 de persoane, inclusiv jandarmi,să necesitate îngrijiri medicale.

 „Nu mai aveţi demnitate! Nu mai aveţi onoare!“

 „Uitaţi-vă şi voi la voi – a scris Cristina Ţopescu pe Facebook – şi întrebaţi-vă dacă mai aveţi suflet, dacă mai aveţi conştiinţă şi dacă vă iubiţi ţara. Ţara înseamnă oamenii ei, România înseamnă români, voi sunteţi români, ce sunteţi? Dar oameni mai sunteţi? Sau sunteţi nişte maşini monstruoase de împărţit pumni, şi bastoane, şi gaze? Nu vă pasă nici când femei sau copii cad sub atacurile voastre demente. Sunteti nişte marionete, nişte oameni de paie, manevraţi de şefii voştri vânduţi unei puteri trecătoare. Nu mai aveţi demnitate, nu mai aveţi niciun Dumnezeu! Acţionaţi şi executaţi ordine în confruntarea cu huliganii, dar cu oamenii paşnici ce-aţi avut? Emigraţi voi, cei care n-aveţi niciun dram de respect pentru români, plecaţi voi în locul românilor noştri care muncesc şi îndură umilinţe prin ţări străine pentru că ţara lor nu le oferă dreptul la o viaţă decentă. Plecaţi şi trăiţi şi voi viaţa lor grea! Nu mai aveţi onoare, jandarmi (români), v-aţi perdut-o şi niciun ordin din lumea asta nu va spăla ruşinea!“.

Ea mai subliniază și că jandarmii sunt de fapt niște victime ale unor „unor conducători cuprinşi de demenţa puterii“:

 „Am filmat cu jandarmii români, am cunoscut mulţi dintre ei şi dincolo de unii care, evident, sunt nişte brute fericite că se pot manifesta ca atare în mod legal, chipurile, jandarmii sunt, cei mai mulţi, nişte tineri care gândesc şi simt la fel ca noi toţi. E o slujbă şi asta, cineva trebuie s-o facă şi o poate face şi cu cinste. Ei nu sunt mai puţin victime decât noi, victime ale unor conducători cuprinşi de demenţa puterii.“ – mai scrie jurnalista.

Despre Simona, jandarmierița ”mutilată”, Cristina Țopescu este de părere că nu avea ce căuta acolo.

 „Nu doar că e femeie, dar e foarte tânără şi e evident că nu are experienţă. Ştefania nu putea fi expusă unui asemenea pericol de şefii ei. Dacă şefii n-ar fi nişte slugi jalnice ale demenţilor care ne conduc.“

De menționat că de fapt jandarmierița de 24 de ani, prezentată de Antena3 și România TV, precum și de Sorina Matei la B1tv drept o victimă mutilată îngrozitor, a plecat azi (luni) extrem de țâfnoasă de la spitalul, probabil nereușind să își picteze niște vânătăi … (totuși, e mai bine că ăia au mințit cu atâta nerușinare decât ca o fată frumoasă să fi fost mutilată).

Cristina Țopescu, evident, din oarece spirit de cârdășie feminist, arată că cei care  au lovit-o pe Simona, jandarmierița, nu sunt reprezentativi pentru majoritatea care a protestat în mod paşnic şi civilizat și ține să sublinieze omenia de care au dat dovadă cei care au protejat-o.

 „A fost o scenă emoţionantă: protestatari care practic au înconjurat-o pe tânără, făcând un scut uman compact în jurul ei, ducând-o spre voi, colegii ei. Salvând-o din mâinile criminale ale unor sceleraţi. Ăştia sunt oamenii din Piaţa Victoriei, într-o majoritate covârşitoare, ăstia suntem! În oamenii ăştia, în noi daţi voi cu gaze lacrimogene, la ordinele unor şefi-slugi pe care aveţi neşansa să-i aveţi. Dar ştiţi unde nu vă mai pot înţelege? Şi spun asta cu multă tristeţe. Dacă un ordin care vă cere să gazaţi oamenii e greu de evitat, e un ordin pe care, vai, nu aveţi curajul să nu-l executaţi, când loviţi în stânga şi-n dreapta oameni cu mâinile ridicate, vă dă cineva ordin să faceţi asta? Vă spune cineva: loveşte-l acum pe ăsta, dă-i, să-l ia dracu’ de protestatar? Nu! Ăsta e exces de zel, adică să traduc: e pornirea voastră barbară de a lovi, de a face rău, de a vă arăta muşchii (în absenţa unui echilibru psihic şi a unei minime omenii)“ – mai scrie Cristina Ţopescu.

În încheierea postării din care citează adevarul.ro, Cristina Țopescu le atrage atenţia jandarmilor de bună credinţă că ar trebui să-i elimine din rândurile lor pe colegii care „îi fac de ruşine, aduc dezonoare uniformei şi misiunii lor, aceea de a ne apăra pe noi, cetăţenii acestei ţări“. Aceeași jurnalistă mai face în cursul zilei de azi o postare  pe contul său de Facebook  legat de subiect.

Prima, făcută probabil foarte de dimineață:

”CE VINA AVETI VOI, MAI BAIETI ?

M-am tot gandit, uitandu-ma la atatea imagini cu macelul de la protestul de vineri si, brusc, m-a incercat un sentiment paradoxal, data fiind situatia: m-a apucat mila de jandarmii nostri. Pai ia uitati-va mai bine la ei ! In mare, ei sunt de doua categorii: prima categorie, aia care-s niste brute dezlantuite, cu voci incerte, grohaitoare, scrasnind printre dinti injuraturi dintre cele mai diverse, ba chiar uneori rostindu-le cu gura plina, cu ochii inecati in ura. A doua categorie, cei care, cuprinsi de-un irezistibil spirit de turma, cu privirea tampa si ochii goi de orice gand muuult prea obositor, cu mintea deci foarte odihnita, se misca mecanic, mai dau niste bulane la o adica, in stanga si-n dreapta, fara sa stie, insa, bietii, prea mult ce fac, fara sa inteleaga ce dreacu’ vor nebunii astia de protesteaza. A treia categorie, exceptiile, adica aia care nu prea se vad, nu se remarca si nici de sefi, sunt sigura, nu sunt apreciati. Va suna cunoscut? Pai nu-i asa cam peste tot, nu cei mai zelosi sunt intotdeauna in gratiile sefilor ? Acestia se misca mecanic, in ritm aproximativ cu ceilalti, nauci, dar netraversati de ura sau de vreun instinct criminal. Se pierd si ei printre ceilalti.
Si-atunci, ma gandesc, jandarmii astia, saracii, nu merita ei oare daca nu mila, macar intelegerea noastra? Pai un bolnav psihic sau un individ total depersonalizat, un inocent care nu face decat sa imite ce vede si el, asemenea amarati nu va trezesc compasiunea? Mie da.
Ce vina aveti voi, mai baieti, pana la urma, nu? Executati si voi niste ordine, ca doar nu omorati pe nimeni. Ei, si daca o sa ne omorati, ce sunteti de capu’ vostru, faceti si voi ce va zic sefii, nu? Ordinul se executa, nu se discuta. Ne ologiti, ne omorati si cu asta basta !

PS: Pentru ca incerc sa nu judec niciodata in bloc, ci pe fiecare dupa faptele lui, mentionez ca nu intra sub incidenta randurilor de mai sus jandarmii care au reusit sa nu se manjeasca, dar care, sigur, sunt demni si ei de toata compasiunea, caci ce viata e asta, de miel intre lupi ? Intr-o tara ca Romania, cu mintile bolnave care o conduc, unica salvare ar fi sa-si caute alta meserie. Asta doar daca vor sa nu-si piarda orice urma de demnitate.”

Pentru conformitate, surse:

adevarul.ro

contul său de Facebook alCristinei Țopescu

DENISE RIFAI despre provocatorii din Piața Victoriei

Denise Rifai: cine sunt, de fapt, cei care se luptă cu jandarmii în Piaţa Victoriei

O serie de incidente au avut loc în Piaţa Victoriei, iar jandarmii încearcă să disperseze mulţimea cu gaze iritante şi o maşină dotată cu un tun cu apă. Mai multe persoane au încercat să forţele gardurile, violenţele escaladând, iar jandarmii au folosit mai multe tipuri de gaze iritante, precum şi grenade cu gaze.

Denise Rifai este de părere că aceste conflicte din Piaţa Victoriei, dintre jandarmi şi protestatari, au fost provocate de diversionişti.

„E ciudat ce s-a întâmplat astăzi. Dacă devii agresat de protestatar, ca jandarm trebuie să intervii, e normal. Aceşti oameni din Diaspora au adus 5 miliarde de euro în ţară. Sunt alte chestiuni care se întâmplă. Sunt oameni aduşi, diversionişti. Oamenii care sunt în stradă sunt oameni de calitate, cu studii superioare. Sunt alţii, ultraşi, care aruncă în cap cu o sticlă. E logic că jandarmul se apără.

Nu se va schimba nimic, pentru că n-au nicio jenă. Au creat o lume paralelă. Până când nu vom vedea într-adevăr o mişcare de amploare… Românii trebuie să protesteze liniştit. Fără aceste diversiuni. Aţi văzut cum fac cei de la PSD-ALDE când cineva îndrăzneşte să-i conteste!”, a spus Denise Rifai.

Sursa:  realitatea.net

 

PLANUL ÎN ȘAPTE PUNCTE AL LUI DRAGNEA … ULTIMUL FIIND IEȘIREA ȚĂRII DIN UE

Pe siteul adevarul.ro Oana Bogdan face o interesantă analiză a fenomenului ”nedemocrației” care se instalează prin adoptarea de legi ”democratice” în Ungaria și Polonia, făcând trimitere la articolul „Paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria“, scris de Jenne Jan Holtland publicat de publicația olandeză Volkskrant, articol preluat de zile de ziarul belgian De Morgen, care i-a dat titlul „Dacă UE nu sancţionează Polonia şi Ungaria, de ce nu le-ar urma exemplul şi alte state membre UE?“

Bogdan spune că este un semn faptul că democrațiile europene sunt îngrijorate, românia părând a călca pe urmele Poloniei și a Ungariei pe calea ”nedemocrației”.

Aproape șocantă este trimiterea la romanul Frankenstein al scriitoarei britanice Mary Shelley. paradoxal, publicat prima oară în anul 1818.

Autoarea îl mai aduce în discuție și pe Kim Lane Scheppele, profesor la Princeton, care a urmărit ani buni politicile unui alt Victor, premierul maghiar Viktor Orbán. Scheppele a trăit în Ungaria şi vorbeşte fluent limba și care, într-un eseu scris cu câţiva ani în urmă, ea a sugerat un nume pentru Ungaria lui Orbán: „Franken-Stat“.

Măcar liderii Ungariei și Poloniei, Viktor Orbán (Ungaria) şi Jaroslaw Kaczynski (Polonia),  au știut să își ascundă intențiile, încercarea de nedemocratizare a țărilor lor. Scenariile lui Kaczynski şi Orbán sunt similare în multe puncte, similare fiind și cu planul în șapte puncte pe care pare a-l urmări Liviu Dragnea, pasul final fiind scoaterea din Uniunea Europeană.

Pe scurt, pașii acestui plan sunt: 

– PASUL 1: ACAPAREAZĂ ARBITRUL  

– PASUL 2: PREIA MASS-MEDIA

– PASUL 3: PREZINTĂ O POVESTE ATRACTIVĂ

– PASUL 4: CREEAZĂ DUŞMANI  

– PASUL 5: MODIFICĂ LEGILE ELECTORALE

– PASUL 6: PUNE AVOCAŢI ŞI JURIŞTI ÎN PRIM-PLAN  

– PASUL 7: IEŞI DIN UE  

….

Lectură plăcută:

Scenariul lui Dragnea pentru ţara-n care m-am născut

Oana Bogdan

Diseară mă întorc în ţara-n care m-am născut. Mâine, 10 august, va avea loc marea unire a românilor de pretutindeni. Vom manifesta, împreună, pentru democraţie, pentru ca România să nu ajungă un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria. Pentru că, oameni buni, pe lângă pesta porcină africană, suntem infectaţi cu ceva mult, mult mai grav: cu „nedemocraţie“.

Dar mâine vom opri această infecţie şi vom salva România. Venim să cerem demisia Guvernului si a penalilor din funcţii publice, căci ei nu servesc interesele cetăţenilor români de pretutindeni.

În luna iunie, în ziarul olandez Volkskrant a apărut articolul „Paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria“, scris de Jenne Jan Holtland. Acest articol a fost preluat acum patru zile de ziarul belgian De Morgen, care i-a dat titlul „Dacă UE nu sancţionează Polonia şi Ungaria, de ce nu le-ar urma exemplul şi alte state membre UE?“.   

E un semn că statele din vest, democratice, sunt îngrijorate, căci România urmează pas cu pas exemplul Ungariei şi al Poloniei. În rândurile următoare găsiţi ideile principale pe care le-am preluat din acest articol.

„Frankenstein” este un roman de groază al scriitoarei britanice Mary Shelley, publicat prima oară în anul 1818. Romanul relatează viaţa tânărului elveţian Victor Frankenstein, care studiază la renumita universitate din Ingolstadt. Acesta reuşeşte în doi ani (PSD-ALDE împlineşte în curând doi ani de guvernare!) să realizeze în laborator un monstru. Creaţia studentului prinde viaţă şi distruge totul în jur.  

Kim Lane Scheppele (62), profesor la prestigioasa universitate din Princeton, a urmărit ani buni politicile unui alt Victor, premierul maghiar Viktor Orbán. Scheppele a trăit în Ungaria şi vorbeşte fluent limba. Într-un eseu scris cu câţiva ani în urmă, ea a sugerat un nume pentru Ungaria lui Orbán: „Franken-Stat“. Monstrul lui Frankenstein este format din părţi ale corpului care ar fi putut fi fiecare un bărbat sau o femeie sănătoasă. Nu este nimic deosebit de remarcat la aceste părţi, după cum nu este nimic deosebit de remarcat la legile noii Ungarii a lui Orbán. Din afară, ele par democratice. Numai atunci când vedeţi legile în conexiune una cu alta, monstrul nedemocratic prinde viaţă.

Într-un alt Franken-Stat, Polonia, mii de oameni au ieşit în stradă pentru a protesta faţă de controversata reformă judiciară. Cel mai recent, un val de pensionări forţate la Curtea Supremă – care au afectat 27 dintre cei 72 de judecători – a provocat revolta cetăţenilor polonezi.   Pe scurt, Polonia şi Ungaria au creat fiecare câte un monstru autocratic printr-o serie de legi „democratice“.

Liderii politici din Polonia şi Ungaria au ştiut să-şi ascundă politicile autocratice în decizii democratice. Dar, dacă strângeţi împreună toate măsurile „nevinovate“, veţi obţine un monstru nedemocratic, un amestec de autoritarism şi nepotism. Autocraţii nu trag în demonstranţi şi nu-i omoară pe dizidenţi în patul lor, la 5 dimineaţa. Nu, ei se înfăşoară într-o mantie de ordonanţe şi legi.

La nivel global, „nedemocraţia” câştigă teren. Freedom House Think Tank a înregistrat o scădere a libertăţii globale pentru al 12-lea an consecutiv. Drepturile minorităţilor, statul de drept şi libertatea presei se află sub presiune în tot mai multe ţări. Cu toate acestea, personaje precum Viktor Orbán (Ungaria) şi Jaroslaw Kaczynski (Polonia) rămân extrem de populare.  

Scenariile lui Kaczynski şi Orbán sunt similare în multe puncte. Din păcate, putem spune acelaşi lucru despre scenariul lui Dragnea. Aceştia sunt paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria:

PASUL 1: ACAPAREAZĂ ARBITRUL

Primul lucru pe care îl faci după o victorie electorală este să acaparezi Curtea Constituţională, adica arbitrul unei ţări. Astfel, ai mână liberă să faci ce vrei.  

Metoda Orbán: în 2010, a câştigat alegerile cu o majoritate de două treimi, ceea ce i-a permis să facă imediat patru noi numiri de judecători la Curtea Constituţională, toate de la FIDESZ, partidul lui. Trei ani mai târziu a numit încă patru noi judecători şi, gata, avea Curtea Constituţională „în buzunar“.  

În Polonia, partidul de guvernământ Legea şi Justiţia (PiS) nu a avut luxul unei majorităţi de două treimi în Parlament. Nu putea schimba constituţia. În schimb, PiS a numit cinci judecători la Curtea Constituţională, deşi era autorizată să numească doar doi. Curtea (în vechea compoziţie) a respins propunerea guvernului. PiS nu a publicat verdictul în Monitorul Oficial, vechiul preşedinte al Curţii s-a retras, iar noul face exact ceea ce vrea PiS. O lovitură de stat fără lovitură de stat.

PASUL 2: PREIA MASS-MEDIA

  Te asiguri că mass-media este de partea ta. Îţi rogi prietenii oligrahi să cumpare ziare şi posturi de radio, aşa cum a facut Orbán. Sau, de ce nu, acaparezi organismul de reglementare al mass-media. Pentru cei din afara ţării devine dificil să vadă ce faci în ţară.  

Instituţii precum instanţele şi mijloacele de informare în masă îţi dau credibilitate datorită faptului că (şi ele) reprezintă interesele cetăţeanului. Căci, nu-i asa, de îndată ce populiştii vin la putere, ei îşi concentrează săgeţile asupra tuturor instituţiilor care le pot asigura monopolul moral asupra reprezentării cetăţenilor. Se folosesc de aşa-numitul efect de răcire. De exemplu, nu concediază toţi jurnaliştii din serviciul public al radiodifuziunii, ci doar câţiva. E un semnal clar. La locul de muncă se creează frică, aşa încât angajaţii vor urmări cu acurateţe linia de partid pentru a-şi păstra locurile de muncă. Cu judecătorii se întâmplă acelaşi lucru.

PASUL 3: PREZINTĂ O POVESTE ATRACTIVĂ

 Povesteşte restului lumii despre „infiltraţii din vechiul sistem”, cei care au beneficiat în anii ’90 de privatizarea rapidă a întreprinderilor de stat, fără a exista o structură juridică clară. Kaczynski (PiS), de exemplu, a promis alegătorilor săi ca va înlocui elita veche cu una nouă.

PASUL 4: CREEAZĂ DUŞMANI

Nu poţi reuşi fără ţap ispăşitor. Ungaria a desfăşurat o campanie împotriva lui George Soros şi presupusele lui planuri de a distruge naţiunea ungară odată cu apariţia a „milioane“ de migranţi. Fii mereu în căutarea de duşmani fictivi. Rezultatul este că oamenii nu mai sunt preocupaţi de ceea ce se întâmplă în ţara lor, ci sunt intr-o stare constantă de panică. Cu această teamă profundă partidul de guvernământ ştie să se joace foarte bine.

PASUL 5: MODIFICĂ LEGILE ELECTORALE

Alegerile justifică totul. Deci, odată ce eşti ales ca autocrat, ai face bine să schimbi legea electorală. Orbán a făcut asta între 2010 şi 2014. Noul sistem face imposibil ca opoziţia să-l învingă.  

Polonia are acelaşi scenariu: la următoarele alegeri, Comisia Electorală va fi aleasă cu o majoritate parlamentară, deţinută în prezent de partidul de guvernământ PiS.

PASUL 6: PUNE AVOCAŢI ŞI JURIŞTI ÎN PRIM-PLAN  

Dacă fiecărui stat membru UE i s-ar atribui o culoare bazată pe fondul educaţional al guvernului, atunci Olanda ar fi albastră (istorie), Germania, verde (chimie), iar Europa Centrală, roşie (drept). Orbán, Kaczynski, precum şi preşedinţii Ungariei şi Poloniei sunt avocaţi. Dacă înainte comiteai o lovitură de stat cu armata, acum o faci cu avocaţii. O victorie juridică arată mult mai credibil în joc. Publicul larg nu poate urmări ceea ce se întâmplă, pentru că este prea tehnic.

PASUL 7: IEŞI DIN UE

Pleacă din UE cât mai repede, pentru a nu mai fi „în mâinile Comisiei Europene”. Deciziile la nivel european se iau extrem de lent. Până când Bruxelles-ul a ameninţat cu sancţiuni, daunele au fost deja făcute. Polonia şi Ungaria au câştigat deja atât de mult timp, încât măsurile lor nu mai pot fi inversate.

Autor: Oana Bogdan

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 9 august 2018

CINE ESTE OANA BOGDAN ?

Oana Bogdan este arhitect, a fost Secretar de Stat la Ministerul Culturii în mandatul Guvernului Cioloș și are o experiență de peste zece ani în zona antreprenorială. În 2007 a fondat biroul de arhitectură și urbanism BOGDAN & VAN BROECK cu sediul la Bruxelles, birou premiat la Bienala de Arhitectură BAB 2010 și nominalizat la două ediții ale Premiului European Mies van der Rohe.

În tot ceea ce întreprinde, Oana susține dezvoltarea durabilă, adică acea solidaritate la nivel global născută din speranța unui viitor comun, care oferă noi posibilități pentru omenire pentru a-și îndeplini nevoile și aspirațiile în timp ce îmbunătățește starea planetei. Astfel, este activă în dezbaterea despre calitatea vieții la sat și la oraș și pledează în favoarea atât unei perspective inovatoare a valorificării patrimoniului construit, cât și a intervenției responsabile în spațiul nou construit, ambele concentrate asupra calității vieții oamenilor și asupra activării spațiului public prin arhitectură.

Absolventă a Universității de Arhitectură și Urbanism ”Ion Mincu” din București și a Universității Anvers, Oana a obținut în 2003 premiul I la Concursul International pentru tineri arhitecti Europan 7, iar din 2005 este membră a Ordinului Arhitectilor din Belgia. A fost membră a Comisiei Regale pentru Monumente și Peisaje a Regiunii Flandra, a Comisiei de Experți pentru Arhitectură și Design în cadrul Guvernului Comunității Flamande din Belgia, și a numeroase jurii ale concursurilor de arhitectură și urbanism naționale și internaționale. În ultimii zece ani a fost membră în Juriul Premiului Culturii în Flandra și membră a Comisiei de Experti UNESCO pentru orasul Bruges. Este membră a Platformei România 100 și unul dintre fondatorii Mișcării România Împreună.

Sursa: adevarul.ro

Cu cine ar trebui să votăm de aici înainte? Cu cei care vor promova schimbarea Constituției în așa fel încat să nu mai permită imunități aiurea și ca crearea de legi care să dezincrimineze faptele infractorilor

Singura soluție pentru ca infractorii să nu mai poată profita de legile pe care le fac este să se schimbe Constituția în așa fel încât să fie judecați după legea valabilă în momentul infracțiunii, de fapt, este chiar legea pe care au încălcat-o (este abrant să judeci pe cineva pentru o faptă după o lege care nu acționa când a comis fapta), precum și anularea oricărui fel de imunități atunci când e vorba de fapte legate de corupție…

De asemenea trebuie să nu se mai pună accent pe bunăstarea și confortul  condamnaților ci pe repararea prejudiciilor și neajunsurilor comise  victimelor.

Indiferent cât de sufisticate or fi mințile judecătorilor, ar trebui să își amintească de faptul că atunci când emit o sentință nu emit un vaucer de vacanță ci o pedeapsă pentru fapte săvărșite. De asemenea, eliberările condiționate trebuie să fie excepția și nu regula. 

 

După Loviluția din Decembrie am tot votat împotriva celor care îmi păreau continuatorii Comunismnului în diferite forme.

Am votat cu cei pe care îi credeam capabili să ne scape de Comunism.

Unde am ajuns? Să fim sufocați de bocancul pe care ni l-au pus pe grumaz, de reprezentanții cele mai infecte rase umane Homo Politicus, politicienii adică. Termenul ”politician” a ajuns să fie sinonim cu: tâlhar, infractor, penal, mincinos, ipocrit, arogant, nesimțit… Unii mai bisericoși care cred că omul se trage din Adam și Eva ar putea spune că politicianul se trage din șarpele biblic.

Îi vezi peste tot, mesajul lor, indiferent de la ce partid vin, este că ei sint soluția, singurii buni, ceilalți, toți, sunt doar o turmă de infractori.

Problema e că deși niciunul nu e tocmai ușă de biserică, trăim într-u lume în care, oricât de răi ar fi, fără politicieni nu se poate, alternativa ar fi anarhia care ne-ar duce înapoi în peșteri.

”Cu cine să votez?” întreabă mulți. Asta este vreu de spus, până acum s-a dovedit că toți politicianii până la alegeri sunt niște mielușei care îți pasc din palmă, după alegeri uită tot ce au promis, uită că au fost trimiși acolo unde sunt cu anumite misiuni și încap să își vadă doar de propiile interese, dacă interesele turmei corespun cu ale lor e bine, dacă nu, PA și pu …

Multă vreme am tot căutat să văsesc o cheie în care trebuie căutat răspunsul la întrebarea ”Eu cu cine votez?”

Nu bag mâna în foc, dar s-ar putea să existe o astfel de cheie.

Mă refer la două aliniate din Constituție:

ARTICOLUL 15 Universalitatea

………..

(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.

și

 ARTICOLUL 16 Egalitatea în drepturi

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Toți pretind că sunt de acord cu lupta anticorupție, că doar nu-i doare gura, în realitate schimbă legi care îi dezincriminează și se acoperă de tot felul de imunități.

Cred că nu merită votat nici un partid care nu militează la modul serios pentru scoaterea din Art 15 alin (2) a excepției cu privire la  ”… legea  penală sau contravenţională mai favorabilă”. Astfel oricine vine la putere își face o lege care îi dezincriminează faptele și chiar dacă după un minut de valabilitate acea lege ar acționa.

Legile după care trebuie judecați acuzații trebuie să fie legile care acționau în momentul în care au comis faptele. E o aberație să judeci pe cineva  că a încălcat o lege care nu acționa când a comis el fapta.

De asemenea, nu merită votat nici un partid care nu susține că trebuie eliminată orice fel de imunitate, cu excepția celei care acoperă declarațiile politice dacă acestea nu pot fi asimilate calomniei. Eliminarea imunității atunci când e vorba de fapte de corupție este un minim decesar… Este aberant trebuiască  să ceri ca procuror permisiunea de a ancheta un fost sau actual ministru unor colgi ai lui care mâine ar putea ajunge în aceeași situație.

Această paradigmă trebuie să dispară…

Cred că, înainte de orice, cele de mai sus trebuie să fie un fel de preexaminare atunci când dorim să găsim pe cineva cu care să votăm indiferent cât de simpatic ne pare cineva, în caz contrar nu vom vota cine să ne conducă  ci vom vota, în continuare, cine să ne fure.

Prințesa Pălincii de Sătmar, Ioana Bran, Ministresa Sportului, își bagă picioarele în el de sport și nu se prezintă la negocierile cu sindicaliștii

Iată că Prințesa Pălincii de Sătmar, Ioana Bran, Ministresa Sportului, începe să constate că funcția pe care o are în guvern nu este doar pentru a avea ea ce să își treacă la CV în vederea unul măritiș cât mai onorabil.

Prințesa Pălincii de Sătmar, Ioana Bran, Ministresa Sportului

Ce a făcut, ce nu a făcut, iată că a reușit să își ridice în cap sportivii. Ea, probabil șocată de faptul că ar trebui să negociueze cu sindicatele pur și simplu își bagă coada între picioare și se face nevăzută. Nu se prezintă la negocieri. Doar nu o să se încurce ea cu mitocanii…

După ce, când a aflat că sportivii sunt nemulțumiți cu o alocare pentru hrană de 25-30 de lei și a rămas șocată ca orice prințesă când află că e gravidă dar nu mai știe cu cine, Ioana Roșcovana începe să afle că sportivii au mari nemulțumiri și riscă să intre în grevă generală.

”Negocierile din această seară au eșuat și mâine, miercuri, 8 august, vom intra în grevă pe termen nelimitat”, a declarat pentru Gazeta Sporturilor președintele SNTS, Andy Nagy.

Cum ziceam, Prințesa Ministresă Ioana Bran și-a băgat picioarele în el de sport și nu s-a prezentat  la negocierile din această seară.

”Sindicatul reprezintă aproape 4.000 de angajați din tineret și sport și 70% dintre aceștia vor intra în grevă pe termen nelimitat pentru că pe lângă nerezolvarea niciunei revendicări, asistăm și la o lipsă totală de respect. Ministrul Ioana Bran probabil că nu e interesat că de miercuri nimeni nu o să mai muncească în complexurile sportive naționale, în cele 40 de cluburi municipale sportive și în federațiile naționale sportive din moment ce nu a dorit să vorbească cu noi”, mai spune Andy Nagy.

La discuții a participat și  Dumitru Costin, președintele Blocului Național Sindical.

Sindicaliștii spun că:

• 70% dintre salarii sunt egalizate la un cuantum de 1.300 de lei net.
• Angajaţii nu sunt încadraţi diferenţiat în funcţie de studii, funcţii, răspundere, vechime sau complexitatea muncii lor.
• Nu se acordă sporul de vechime.
• Nu este plătită munca în zilele de sâmbătă şi duminică, sărbătorile legale şi nici orele suplimentare.
• Nu se mai acordă sporul de 25% pentru antrenorii care au sportivi la lotul naţional.
• Începând cu 1 ianuarie 2018 antrenorilor cu sportivi la lotul naţional le-au scăzut veniturile.
• Funcţiile specifice nu sunt încadrate corespunzător: medic, asistent, kinetoterapeut, psiholog, masor, şofer, recepţioner, cameriste, profesor–antrenor.

Liderul sindical a spus că există și locuri unde s-au exercitat presiuni asupra angajaților de a nu participa la grevă.

”Cele mai grave lucruri se întâmplă la Complexul Sportiv Național Snagov, acolo unde lucrează angajați ai Federației Române de Canotaj și unde se antrenează loturile olimpice de canotaj, dar și alți sportivi. Aici, directoarea Adela Alexe i-a amenințat cu pierderea locurilor de muncă, motiv pentru care am decis să facem plângere penală împotriva acesteia”, a mai declarat președintele președintele SNTS, Andy Nagy.

ALINA GORGHIU: ”…Dragnea, sufocat în propriile promisiuni mincinoase şi care vede cum fotoliul prezidenţial la care aspiră de mult timp devine un orizont mult prea îndepărtat..”

Atunci când cineva este judecat, mai întâi se prezintă probe, cel judecat se apără, apoi completul de judecată se adună și pe baza probelor prezentate omul e condamnat sau scos de sub acuzare. 

Atunci când Trainan Băsescu a fost suspendat, deja în public ieșeau o grămadă de politicieni și vorbeau despre faptul că va fi suspendat, le mai lipsea un … mic detaliu. Motivul suspendării. Deci cam ca și cum sui omul pe eșafod, aduci călăul și aștepți ca acuzatorii să găsească un motiv care pare real. 

Atunci au făcut o comisie condusă, ce să vezi, de Dan Voiculescu. Au găsit ceva.. ziceau că a încălcat grav constituția pentru că, nu mai știu în ce emisiune TV spusese nuștiu ce. Adică ei, penali nativi, se prevalează de tot felul de imunități când vine vorba de fapte grave de corupție, Băsescu era bun de suit pe eșafod pentru niște declarații… da, e halucinant.

Acum vreo două zile condamnatul penal Liviu Dragnea, spunra la Antena 3 în emisiunea lui Gâdea că ai lui colegi lucrau la un document de acuzare. Până și lui i s-a părut că era ridicol și a încercat să îșo ofere o portiță de ieșire, mai ales că Mihai Gâdea își reținea gu greu un zâmbet ca și cum ar fi auzit un  banc bun. Cică nu știa dacă îi vor da curs. 

Ce motive erau pentru suspendare? ”Forme ale trădării” (Constituția vorbește de Înaltă trădare, ceea ce e cu totul altceva și  faptul că a adus deservicii româniei… da. Nici mai mult, nici mai puțin. Ce înțelegea prin asta?

Faptul că a întregat guvernul dacă are bani de pensii era trădarea iar deserviciile însemnând că această întrebare crea o senzație că în România lucrurile nu sunt sigure … (muream prost și nu știam că Dragnea e specialist în psihologia străinilor).

„Există acel document.- a spus Dragnea la Antena 3 – Unii colegi din partid l-au lucrat. Am ştiut că îl lucrează. Nu este finalizat şi nu s-a ajuns la o discuţie finală ca să luăm o decizie. Nu am discutat nici cu domnul Tăriceanu despre asta, dar opinia mea este că sunt multe acţiuni care pot îmbrăca forma trădării, dacă ne uităm cu atenţie pe Codul Penal şi pe definiţia articolului respective. Nu am ajuns acolo încă, nu mi-aş dori să ajung acolo, dar nu este imposibil. Sunt acţiuni care au adus deserviciu României, economic, strategic. Întrebi guvernul dacă mai are bani de pensii şi salarii. Când pui o astfel de întrebare toate pieţele reacţionează. Poate influenţa cursul leu-euro”.

Mă uitam la el, tras la față, palid, obosit, cu porțiuni de discurs aruncate pur și simplu… vedeam un om care își vede viitorul, un viitor cu gratii, cu cătușe, cu zeghe. Omul acesta, amicul lui Tăriceanu și alți infractori aflați acum pe val, au deveit pur și simplu paranoici. Nu mai au limite, nu mai au logică … simt că orice ar face de pușcărie nu scapă, așa că, precum niște câini încolțiți. mușcă încercând să își creeze un culoar pe unde să fugă. și asta mai ales că din străinătate vin tot mai des mesaje de dezaprobare.

Nu am fost niciodată fanul Alinei Gorghiu, dar când are dreptate, are:

„Hidoşenie la cel mai înalt nivel – scria senatorul PNL pe Facebook luni – este calificativul pe care orice om de bună-credinţă îl poate da războiului politic declanşat de către Liviu Dragnea la adresa preşedintelui Klaus Iohannis. Doar o persoană isterică şi paranoică se poate coborî într-atât încât să regizeze o acuzaţie ridicolă împotriva preşedintelui României pentru că acesta refuză să fie nepăsător la un sistem de guvernare care îndreaptă statul spre faliment sigur. Nu este nimic nou că liderul PSD a dezvoltat o adevărată obsesie din a-l vedea plecat de la Palatul Cotroceni pe dl Iohannis, însă absurditatea acuzaţiilor arată gradul de disperare al lui Dragnea, sufocat în propriile promisiuni mincinoase şi care vede cum fotoliul prezidenţial la care aspiră de mult timp devine un orizont mult prea îndepărtat„.

Dacă ar fi blondă, Gabriela Zoană, înlocuioarea la PE a Vioricăi Dăncilă, ar avea o scuză pentru impostura de care dă dovadă

Dacă cineva își imaginează că în locul părăsit de Veorika Dăncilă la Parlamentul European a rămas un fel de gaură pe unde îi trage pe ăia curentul de-i ia dracu se înșeală.

În locul Veoricăi a fost trimisă la Bruxelles Maria Gabriela Zoană, născutăpe 15 iunie 1979 (39 de ani) în comuna Cungrea din Județul Olt. Nu avem cum să nu remarcăm diferența dintre Veorika videleanca și Gabriela cungreneanca. Și nu mă refer la faptul că ultima e brunetă dar și că are oarece calități fizice, dar asta cu altă ocazie.

Ce preocupări are ea pe la Bruxelles nu prea am reușit să aflăm, constatând că, totuși, se încadrează între pesedistele luptătoare pentru gloria stăpânului Liviu.

Așa, cam prin prima parte a lunii mai ieșea în evidență cu un atac la președintele Iohannis. Constata ea că acesta se crede în campanie electorală ținând discursuri care tulbură viața politică de la noi, asta distrăgând atenția PSD-ului pus pe vitejii de guvernare.

”Asistăm, din păcate, la un spectacol electoral – scrie într-un comunicat trimis de ea pentru stiripesurse.ro – oferit la oră de maximă audiență de către preşedintele României: acesta cere demisia premierului fără nici un argument real.

Klaus Johannis, pe langă prezentarea unor date scoase din contextul economico-financiar şi expuse într-un mod eronat cu scopul de a face show politic, mai bifează un obiectiv: câştigarea câtorva procente în sondajele de opinie în perspectiva alegerilor de anul viitor.

Un preşedinte care solicită demisia premierului țării la doar 3 luni de la instalarea acestuia, invocând motive nereale, este mânat exclusiv de intenții pur politice, riscând destabilizarea politică a țării cu consecințe grave pe plan extern. Și toate acestea doar de dragul unor sondaje de opinie pe care PNL-ul le va comanda negreșit in seara aceasta.

Preşedintele Johannis a intrat în campanie electorală, iar acest lucru este vizibil şi de la Bruxelles. Să sperăm doar că economia țării şi cursul de schimb nu vor fi afectate de acțiunile și discursul preşedintelui din această perioadă.”

Deci PSD nu face doar gesturi electorale încă de când a preluat puterea. Adică, e drept, mai face și alte gesturi. Încearcă să își scape de pușcărie membrii făcând praf justiția.

 Da. probabil menirea ei la parlamentul European e aceea de a se angaja în lupta politică internă. Deh, te pomenești că se visează și ea premier când o veni vremea să scăpăm de premierul cu coafură blindată.

Cum nimeni nu catadixește să îi ia un interviu, să o întrebe pe unde își face manichiura iată că pe 1 august recidivează și iar trimite un comunicat, de data asta pentru dcnews.ro .. i-o fi spus că Știri pe Surse nu e un site chiar atăt de dedicat cauzei colegilor ei penali.

Acum o atacă pe Monica Macovei, cum că respectiva doamnă ar umbla cu minciuni pe la PE că doamna Macovei ar spune ba că că PSD schimbă Codul Penal și Codul de Procedură Penală… ba că PSD ar încerca să dezincrimineze Abuzul în Serviciu… Evident, acea contrazicere între Ambasada Germaniei de la București și Ministrul Toader nefiind decât un exercițiu de comunicare.  Astfel că, deși nici pe cei din PSD nu îi interesează ce spune Gabriela din Cungrea, ea are propuneri (Na, la căte cursuri de specializare a făcut, e specialistă. Vom prezenta mai jos o listă cu specializările sale)

”Din nou, România are de suferit din cauza Monicăi Macovei! E-mailul trimis de aceasta Președintelui Parlamentului European și liderilor grupurilor politice conține o serie întreagă de minciuni în ceea ce privește modificările aduse Codurilor Penale și de Procedură Penală și deși îmi pare rău să spun acest lucru, întrucât vorbim despre un reprezentant al poporului român în Parlamentul European, aceasta nu se află la prima acțiune pe care o întreprinde, la nivel înalt, împotriva statului român la Bruxelles, dezinformând europarlamentarii din cele 28 de state membre în legătură cu situația din România. Sunt de-a dreptul mâhnită că persoane precum doamna Macovei încă reprezintă poporul român în cel mai înalt for european” – a transmis Gabriela Zoană într-un comunicat.

”Monica Macovei relatează europarlamentarilor despre faptul că în România ar fi fost abrogat abuzul în serviciu, deși acest lucru nu s-a întâmplat, ci doar s-au implementat anumite directive europene privind această faptă. Intenționat nu vorbește despre motivele care au dus la implementarea reformei judiciare în România” – își continuă astfel mesajul europarlamentarul.

”Consider că, în acest moment, urmare a acțiunii Monicăi Macovei, este necesară trimiterea unei clarificări urgente a situației de fapt către oficialii Parlamentului European, astfel încât țara noastră să nu aibă de suferit ca imagine pe plan extern. Această situație mi se pare cu atât mai gravă cu cât a fost declanșată de către un reprezentant ales de poporul român să apere interesele țării la Bruxelles și nu să lovească prin mistificări ale adevărului și prin interpretări tendențioase în propria țară” – a mai spus Gabriela Zoană în comunicatul remis dcnews.ro.

Iată mai jos lista cu sumedenia de cursuri de specializare comise de cea mai școlotă gagică din Cungrea:

• 2015 : curs de specializare: Programul de formare specializată pentru ocuparea unei corespunzătoare înalților funcționari publici – Agenția Națională a Funcționarilor Publici
• 2015 : curs de specializare: Leadership și Management în Administrația Publică – L’Ecole Nationale d’Administration ( France ) / Agenția Națională a Funcționarilor Publici
• 2015 : curs de specializare: Modulul: L’ administration publique modenre et efficace,– L’ Ecole Nationale d’ Administration ( France )/ Agenția Națională a Funcționarilor Publici
• 2013 : curs de specializare: Politica Externa și Diplomație – Institutul Diplomatic Roman
• 2013 : curs de specializare: Manager – Asociaţia pentru promovarea Femeii din Români Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şiPersoanelor Vârstnice – Ministerul Educației Naţionale.
• 2013 : curs de specializare: Competențe Sociale și Civice – Asociația Academia de Advocacy Timișoara
• 2013 : curs de specializare: Competențe anteprenoriale – Asociaţia pentru promovarea Femeii din România – Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Ministerul Educației Naţionale
• 2011 : curs de formare: Formator de formatori – Asociația Centrul de resurse si inițiative strategice, Ministerul Muncii, Familiei șiEgalității de Șanse, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului
• 2010 : învățământ superior: Doctor în drept – studii doctorale la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza” București – Facultatea de Drept
• 2008 : curs de specializare: Summer University for Democracy of the Schools Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – ScoalaEuropeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei
• 2008 : învățământ superior: Diplomă de Master – Școala de Studii Academice Postuniversitare “Ovidiu Șincai” București
• 2008 : curs de specializare: Program de perfecţionare, MANAGER – Summer University for Democracy of the Schools of Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – Școala Europeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei.
• 2005 : curs de specializare: Curs de formare, Mediator – Centrul Pilot de MEDIERE Craiova și Ministerul Justiției;
• 2003 : învățământ superior: Licențiată în Științe Economice a Academiei de Studii Economice, Facultatea de Relații Economice Internaționale
• 2003 : curs de specializare : DREPT PRIVAT – Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
• 2001 : învățământ superior: Licențiat în drept al Universitații .Titu Maiorescu. București, Facultatea de Drept; Facultatea de Drept
• 2001 : curs de specializare: DREPT COMUNITAR EUROPEAN -Centrul de Pregătire Economică şi Administrativă, Universitatea Bucureşti;

E? Interesant, nu? Hehee …

Ei dar dacă ne uităm și cam ce activitate profesională are bruneta rămânem crăcănați … a avut atât de mlte joburi încât își vine să crezi că și-a mâncat tinerețile prin birouri depunând cereri de angajare …

• 2012-2018 : Lector universitar / Doctor. Conducere cursuri de Criminalistică și Drept Penal Special,seminarii de Drept Procesual Penal, Dreptul Uniunii Europene, Dreptul European al Concurenței, Dreptul Comerțului Internațional, Drept Administrativ.Facultatea de Drept, Universitatea din Pitești.
• 2013-2018 : Director General Adjunct la Oficiul Național al Registrului Comerțului – Bucuresti
• 2012-2014 : Membru în comisia de specialitate juridică a Consiliului Local Pitești
• 2009-2012 : Lector universitar/ Doctor. Conducerea cursului de Organizarea administrației publice și a seminarului de Drept PenaFacultatea de Drept, Universitatea “Titu Maiorescu” București.
• 2008-2013 : Arbitru. Activitați de arbitraj. Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Argeş.
• 2005-2013 : Mediator.Activități de mediere și soluționare a litigiilor pe cale amiabilă. Președinte a Asociației Centrul de Mediere Pitești. Asociaţia Centrul de Mediere Piteşti.
• 2009-2013 : Practician în insolvență. Gestionarea dosarelor în care s-a deschis procedura insolvenței în calitate de administrator judiciar și a dosarelor în care s-a deschis procedura falimentului în calitate lichidator judiciar. Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România, filiala Argeş.
• 2003-2013 : Avocat . Asistență juridică, consultanță și reprezentare în cauze penale, civile și comerciale. Baroul Argeș.
• 2013 : Consilier cabinet Secretar de Stat. Coordonarea activităților juridice, membru și participare în comisii interministeriale și interinstituționale. Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine.

P.S. Dacă m-ar întreba pe mine ce i-aș recomanda, ar fi să se facă blondă. Așa ar avea o scuză când vorbește prostii. 

Fostul colaborator al Securității, Călin Anton Popescu Tăriceanu, fiul vitreg al unui colaborator al Securității, are memoria cam scurtă. Să-i reamintim …

NOTĂ ANTESCRIPTUM: Ceea ce a făcut Călin Anton Popescu Tăriceanu în toată cariera lui poartă un nume: PROSTITUȚIE POLITICĂ

***

Se spune că pentru a fi cineva un politician adevărat trebuie să poată, dimineața, imediat după trezire, în fața oglinzii să poată înghiți o broască râioasă pe nemestecate fără a schița nici un fel de grimasă.

Călin Popescu Tăriceanu

Este absolut stupefiant ca cineva să se poată prezenta în fața lumii și cu o seninătate demnă de o cauză mai bună unde să rostească absolut natural jumătăți de adevăr considerând că cei din fața lui vor înghiți ce spune fiind incapabili să judece cu mintea lor, să observe că sunt mințiți cu cea mai cruntă nerușinare. (De cele mai multe ori jumătățile de adevăr sunt niște minciuni varitabile).

Călin Popescu Tăriceanu are un mare noroc, inepțiile pe care le spune sunt mascate de gafele impardonabile pe care membrii Guvernului Veorikăi, Filoloaga din Videle le comite.

Prezent vineri la Palatul Parlamentului la lansarea asociaţiei „Mircea Ionescu-Quintus”, Tăriceanu, a făcut o declarație stupefiantă, adresată probabil unei turme de votaci ai săi, incapabili să înțeleagă ce spune, luând, la virgulă spusele lui ca adevăr absolut.

„Astăzi am văzut foarte mulţi oameni politici în sală – a declarat Tăriceanu – dar puţini liberali, pentru că cei nu se mai pot revendica ca liberali, PNL decizând să treacă în familia PPE. E cam greu să promovezi valorile liberalismului din familia popularilor europeni. E ca şi cum la un meci de fotbal, echipa Franţei ar juca în tricourile Germaniei. S-a dovedit că PNL e un partid care susţine sistemul şi statul paralel şi a susţinut cu forţă toate acţiunile întreprinse de instituţiile represive ale statului care au încălcat grav drepturile şi libertăţile individuale. Celor care au vorbit depsre reunificarea dreptei, le-am spus că trebuie făcută nu în jurul unei structuri, reunificarea trebuie să se facă în jurul valorilor liberale care sunt reprezentate de ALDE. Deci cei care vor acest lucru pot veni în ALDE”, a afirmat, vineri, preşedintele ALDE Călin Popescu Tăriceanu la Parlament.

Paradoxal, un strop de adevăr există în ceea ce spune. PNL a ieșit din Rândurile ALDE (Asociația Democraților și Liberalilor Europeni) asociație de partide liberale și a intrat în Partidul Popular European, alianță a partidelor conservatoare europene, coservatorii fiind adversarii naturali ai liberalilor, doctrine situate simetric față de centru pe eșicuerul politic.

Tăriceanu uită că atunci când se rupea USL se ducea cu ”sărut mâna boierule” la Ponta, astfel sperând că va reuși să obțină pentru el o funcție călduță la Senat, creaând cu o seamă de lepădături care nu mai aveau șanse să obțină funcții în PNL și se puneau preș la picioarele ”cârlanului” Ponta aflat pe val la acea vreme. Asta înseamnă a fi liberal? A fi un fel de furuncul pe dosul împuțit al social-democrației?

Nu trebuie să uităm încă un detaliu. Când s-a creat USL, PSD era un colos iar PNL un fel de ”nothing but pretentious” cum ar zice englezul.

Păi, ia să ne amintim. La vremea aceea PSD dorea să creeze o formațiune politică, un fel de varză creață social-democrat-liberal-conservatoare.

Exista un personaj extrem de puternic prin faptul că deținea un trust media (unde se pare că ar fi îngropați o parte din banii lui Ceaușescu) … mă refer la Dan Voiculescu.

PSD își dorea această alianță curcubeu, dar li se părea ridicolă pretenția liberalilor de a fi tratați ca egali. Liberalii nu acceptau decât dacă era vorba de o alianță între egali. Astfel că se recurge la o stratagenă demnă de filmele cu proști. Se crează Alianța de Centru Dreapta între Partidul Național Liberal și Partidul Conservator al lui Voiculescu la care acesta mai adaugă și susținerea necondiționată a Trustului Intact.

Deși la conducerea PNL era Crin Antonescu, bazele au fost puse încă de pe vremea lui Tăriceanu care, după ce a fost schimbat de la conducerea partidului a rămas un personaj cu greutate a cărui voce conta. 

Ar trebui să îi amintim lui Tăriceanu încă ceva.

La un moment dat, pe motiv că ar exista suspiciuni de colaborare cu Securitatea, Tăriceanu, el însuși crescut și educat de unul din cei mai odioși delatori ai Securității, Dan Amedeo Lăzărescu, elimină din partid o mulțime de liberali care îi amenințau poziția, neezitând să se apropie de Partidul Conservator, partidul împuțitului fost șef al Intereprinderii de Comerț Exterior Dunărea, intreprinderea care finața Securitatea.

Este clar că la capitolul ”rațiune” Tărăceanu are grave carențe …Poate o fi vorba de preamultele blonde mâncători de neuroni care i-au populat viața… 

P.S. Prin 2006, regretatul profesor Corneliu Turianu (față de care am avut un respect deosebit), membru al CNSAS, declara la Realitatea TV că Premierul (la acea vreme) Călin Popescu Tăriceanu a fost acuzat de foști informatori de colaborare cu Securitatea, surse CNSAS precizând la acea vreme, pentru MEDIAFAX ca este vorba despre o lista de 60 de politicieni pe care ar figura şi numele premierului. 

Dealtfel în acel nebun an 2006, HotNews  publica un fulminant articol scris de Dana Carabelea  din care reieșea că PNL ar fi conduși de o gașcă de foști colaboratori ai Securității (Între care și Tăriceanu)

Conducerea PNL are radacini in Securitate

Fruntasii Partidului National Liberal au invatat ABC-ul politicii de la oameni care au facut parte din structurile inalte ale Securitatii. Familiile din care se trag cei mai de seama lideri ai PNL au fost intesate de personaje recunoscute in regimul comunist pe care l-au servit dupa rigorile vremii.

Presedintele liberal, premierul Calin Popescu Tariceanu, este fiul vitreg al celebrului Dan Amadeo Lazarescu, despre care s-a aflat ca a „livrat” Securitatii zeci de fruntasi liberali, contra cost. Justificarea – cu banii luati pe informarile date la Securitate, Dan Amadeo Lazarescu i-a ajutat pe cei pe care i-a bagat in puscarie.

Dupa modelul tatalui vitreg, Tariceanu s-a debarasat si el de trecut: premierul a sustinut ca nu il recunoaste pe Dan Amadeo Lazarescu ca tata, ci doar ca pe „sotul mamei” sale.

Finul premierului liberal, presedintele Camerei Deputatilor, liberalul Bogdan Olteanu, a fost nepotelul cunoscutei activiste comuniste Ghizela Wass, trimisa in 1945 sa-i salveze pe bucuresteni de sub influenta taranistului Iuliu Maniu si a lui Dinu Bratianu, presedintele de atunci al Partidului National Liberal.

La conducerea PNL s-au mai „infiltrat” si alte doua odrasle de securisti cu functii de conducere. Presedintele liberalilor din Bucuresti, Ludovic Orban, a recunoscut ca tatal sau a fost angajat la Securitate, cu titlul de capitan in rezerva, prin anii ?50.

Dar recunoasterea de atunci a tatalui sau a fost bagata sub pres de Ludovic Orban care a sustinut constant ca nu a avut nicio legatura cu „slabiciunea” parintelui sau fata de Securitate. Cazurile celor trei mai mari liberali sunt de notorietate. Noutatea este ca Dan Motreanu, proaspat ajuns ministru al agriculturii, a fost si el crescut de un fost ofiter de Securitate.

Potrivit unor surse din randul fostilor ofiteri comunisti, tatal lui Motreanu a fost ofiter de Securitate, transferat de la Orastie, la Deva. Fostul secretar general al PNL a recunoscut doar ca tatal sau a fost ofiter in armata, trimis apoi la Ministerul de Interne, unde se ocupa cu „pregatirea fizica”.

Liberalii desprinsi din familii pe care s-a pus stampila Securitatii incearca acum sa promoveze deconspirarea fostilor informatori. PNL a exclus cativa liberali care au avut angajament semnat cu Securitatea si sustine doi dintre membrii de baza ai CNSAS – pe actualul presedinte al Colegiului, Claudiu Secasiu, si initiatorul legii privind deconspirarea Securitatii, Constantin Ticu Dumitrescu.

Atat ca miscarile politice ale conducerii PNL nu demonteaza suspiciunile privind moralitatea principiilor dupa care se ghideaza conducerea liberala.

Cei mai de seama liberali de la conducerea Partidului National Liberal se trag din familii care au cochetat la un moment dat cu securitatea. Liderul PNL, Calin Popescu Tariceanu, este fiul vitreg al lui Dan Amadeo Lazarescu, cel care a „predat” liberali la securitate, contra cost.

Ludovic Orban, liderul PNL din Capitala a recunoscut ca este fiul unui fost maior de securitate, iar bunica actualului presedinte al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, a fost cunoscuta activista comunista Ghizela Wass.

Surpriza vine din partea lui Dan Motreanu, fost secretar general al formatiunii si proaspat ajuns ministru al agriculturii, al carui tata a fost ofiter de securitate la Orastie, iar apoi la Deva, potrivit unor surse din randul fostilor ofiteri comunisti.

Asa tata, asa fiu. Cei care conduc astazi PNL au invatat primii pasi intr-ale politicii de la oameni asezati in posturi din primele linii ale securitatii. Dar Tariceanu, Olteanu, Motreanu si Orban neaga la unison, ca au avut vreo legatura cu activitatea desfasurata de rudele lor.

Ba chiar actuala conducere a PNL a promovat o politica de sanctiuni pentru toti liberalii care au fost gasiti cu angajament la securitate, si s-au tinut de ea, renuntand la cativa membri PNL.

Formatiunea lui Tariceanu este cea care a dat CNSAS, institutia menita sa deconspire securitatea, membri de baza ai colegiului: actualul presedinte CNSAS, Claudiu Secasiu, si initiatorul legii privind deconspirarea securitatii ca politie politica, Constantin Ticu Dumitrescu, sunt sustinuti de PNL.

Atat ca miscarile politice practicate de liderii liberali nu pot sterge cu buretele trecutul si legaturile cu securitatea ale familiilor din care se trag fruntasii PNL. Si astfel, orice suspiciune privind moralitatea principiilor dupa care se ghideaza actuala conducere PNL devine, brusc, indreptatita.

Tariceanu, fiu de turnator

Premierul Calin Popescu Tariceanu  – fiul vitreg al lui Dan Amadeo Lazarescu, cel care a „predat” la securitate zeci de fruntasi liberali, in anii 50. E drept, Dan Amadeo Lazarescu provenea dintr-o familie veche de liberali, dar tot el s-a dovedit ca a fost unul dintre informatorii platiti de securitate.

Chiar el a recunoscut ca a primit bani pentru informatiile pe care le dadea depre liberalii din partid, apoi s-a scuzat pentru tradarea din trecut argumentand ca din banii primiti de la securitate pentru notele informative a ajutat victimele pe care tot el le trimisese in puscarie.

Autor: Dana Carabelea 

Sursa: hotnews.ro

Publicat: 12 decembrie 2006