Arhiva

Archive for 26 august 2018

Gazul CS, folosit de jandarmi la 10 august nu poate fi considerat legal. Conform Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice este armă chimică

Articolul publicat de domnul profesor Ștefan Vlaston ar trebui citit măcar în diagonală de toată lumea, cu atât mai mult de către cei care au fost supuți gazului CS pulverizat cu dărnicie de jandarmi asupra celor care au participat la mitingul Diasporei din 10 august 2018.

Absolut uluitor, domnul profesor afirmă că gazul CS pe care ni-l fâlfâie Jandarmeria ca legale este interzis CHIAR ȘI PE TIMP DE RĂZBOI fiind o armă chimică  în conformitate cu termenii Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice, semnată de cele mai multe naţiuni în 1993, urmate de alte cinci naţiuni între 1994 şi 1997, deci acest gaz nu poate fi considerat legal, legile românești neputând, prin Constituție, să nu fie în dezacord cu acordurile și convențiile internaționale.

CS este gaz de luptă, de hărţuire mai precis spus, care se foloseşte inclusiv de către artilerie pentru obosirea inamicului înainte de declanşarea ofensivei.

Domnul profesor mai spune că (Citez): ”Numai un cretin analfabet … poate să afirme că a folosit grenade neletale de vreme ce medicii au scos din victimele rănite bucăţi de plastic. Se ştia de acest potenţial de rănire încă din 1992 dar totuşi a fost omolagata.”

Ceva care trebuie să atragă atenția asupra gazelor repective este că efectul pe care acest gaz îl are asupra hainelor celor gazați. Nu iese la spălat. Iese în casă. CS nu este un gaz. Sunt particule propulsate. Se depun pe haine. Dacă le speli ai şansa de a testa efectul în spaţiu închis. Acesta este, cred, motivul pentru care oamenii se duc la urgenţe după 5 zile. 

Nemernicia cea mare este ca Jandarmeria nu publică şi informaţii despre decontaminare. Primul ajutor constă în primul rând în îndepărtarea hainelor. Cei de la SMURD nu aveau habar, motiv pentru care s-au expus de mai multe ori. Hainele se îndepărtează prima dată. În privinţa spălatului în statele civilizate se spune că trebuie uscate într-o curăţătorie care nu evacuează gazele/ aburul într-o zonă populată.

Citiți mai jos, integral, articolul publicat de domnul profesor Ștefan Vlaston în blogul său de pe platforma adevarul.ro

Precizări ale cititorilor experţi în problema gazelor folosite la manifestaţia din 10 august. Plus informaţii culese de pe site-urile de specialitate

Am avut surpriza să găsesc idei şi comentarii pertinente referitoare la natura şi valabilitatea gazelor folosite în 10 august la reprimarea manifestaţiilor. Le-am adunat aici, în speranţa că persoanele interesate vor fi mai lămurite asupra a ce s-a întâmplat la manifestaţia din 10 august.  De asemenea, link-urile postate vor putea veni în sprijinul anchetatorilor de la Parchetul Militar.

Nu precizez autorii comentariilor pentru că nu aveam cum să le cer acordul şi pentru că ar putea fi simple nick-uri. Am eliminat, de asemenea, părţile injurioase sau nerelevante ale comentariilor.

Iată o explicaţie pertinentă

Se tot vorbeşte de legalitatea sau ilegalitatea gazelor folosite. Un fost expert din MApN, cunoscător al problematicii, face precizări importante. Informaţii utile sunt prezentate şi anchetatorilor militari. Nu este suficient ca materialele folosite împotriva manifestanţilor să fi fost legale cu certificate de calitate şi garanţie. În plus, cu declaraţie de conformitate. Se ridică multe alte întrebări semnalate de către cititorii noştri.

Utilizarea de CS în război este interzisă în conformitate cu termenii Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice, semnată de cele mai multe naţiuni în 1993, urmate de alte cinci naţiuni între 1994 şi 1997 – utilizarea ei împotriva propriilor cetăţeni ridică semne de intrebare.

CS este gaz de luptă, de hărţuire mai precis spus, care se foloseşte inclusiv de către artilerie pentru obosirea inamicului înainte de declanşarea ofensivei. Nu îmi vine să cred că în 2018 …, încă mai folosesc CS clasificat ca  arma chimică şi nu CR care nu are efecte toxice. CS are efecte toxice şi dacă e pulverizat sub 3 metri distanţă ajunge sub formă lichidă pe corpul atacat şi provoacă veziculatii pe piele sau arderea corneei….adică orbire permanentă. Generalul Chitac a făcut puşcărie pentru că a ordonat ca la Timişoara să se folosească CS şi banala cloropicrină folosită la testarea măştilor contra gazelor. CS a fost testat şi introdus în dotarea militarilor între 1988 şi 1992 în celebrul CLAT…Complet de Lupta Antiteroristă. Nume care sperie dar de fapt era o banală ladă de lemn în care se aflau o damigeană cu 5 litri de cloropicrina şi un pistol de semnalizare 27mm cu 20 de cartuşe cu CS. Păi după 1992 când Romania a trecut la PfP şi lichidarea armelor chimice, CS a devenit ilegal, la fel şi cloropicrina care supraîncălzită brusc se transforma în Fosgen..gaz de luptă cât se poate de ilegal azi dar care poate fi folosit în industria vopselurilor. Cum poate fi Jandarmeria atâta de analfabetă şi să nu ştie aceste aspecte banale pentru orice profesionist!? Aha….profesioniştii în Apărare NBC au cam dispărut din structure, fie au ieşit la pensie, fie au fost înlocuiţi cu analfabeţi fie….au emigrat ca şi mine!!!

Nu-i  întrebaţi pe jandarmi ce e ăla CS că oricum nu ştiu. Singurii experţi care vă pot explica nocivitatea CS sunt la MApN. Există o zicală între militari „La Jandarmerie carte nu se cere/ Să fi prost să ai putere.” Numai ofiţerii de Apărare Nucleară Biologică şi Chimică de la MApN vă pot spune ce este CS şi cât de nociv este. Procurorii militari trebuie să verifice când şi de de ce au fost omologate nişte muniţii chimice nocive pentru oameni. Ce s-a întâmplat până în 1992 e perfect justificat de acele vremuri….dar suntem în 2018 şi ce au folosit jandarmii nu mai este acceptabil în zilele noastre.

Întrebările pertinente sunt: – Cat de legal este să mai foloseşti CS în ziua de azi atâta timp cât este ŞCL, adică substanţă chimică de luptă!? – Care era termenul de valabilitate a cartuşelor cu CS folosite şi cât de legală mai este autorizarea folosirii lor!? De ce nu au în dotare CR!? – Care e valabilitatea cartuşelor cu glonţ de cauciuc folosite pe 10 August asupra unor civili inocenţi!? – Jandarmeria mioritică a fost în centrul unui scandal imens în Kosovo atunci când a folosit cartuşe expirate şi au murit doi tineri kosovari care protestau şi care au fost loviţi direct în cap, lucru interzis!? Huliganii din jandarmerie nu au învăţat nimic din asta, de vreme ce au repetat aceiaşi greşeală atacând ca animalele lovite de jigodie civili inofensivi. Şi nu e prima dată când militari mioritici s-au trezit în TO cu muniţie sau baterii radio expirate.

Au fost sau nu letale grenadele folsosite de jandarmi?

Numai un cretin analfabet … poate să afirme că a folosit grenade neletale de vreme ce medicii au scos din victimele rănite bucăţi de plastic. Se ştia de acest potenţial de rănire încă din 1992 dar totuşi a fost omolagata. E clar că acea grenadă creată pe Olteniţei, ştiu băieţii informaţi ce e acolo, nu mai e legală în zilele noastre. A fost omolagata şi acceptată în 1992, azi e deja imoral şi periculos să o mai foloseşti mai ales împotriva poporului tău. Însă jandarmeria cu 2 clase ca trenul nu ştie asta, ea ştie să câştige o partidă de şah prin knock ouţ!!!

Dacă gazele folosite sunt interzise în alte ţări, cum se sugerează în articol, de ce au fost înzestrate trupele jandarmeriei cu ele? Şi dacă au fost, cum a permis CSAT, prin care trec toate achiziţiile pentru armată şi ordinea publică, introducerea de astfel de articole nepermise în dotarea jandarmeriei?

Gazele de acest fel au, precum stingătoarele obligatorii din dotarea maşinilor, o valabilitate, după care trebuie înlocuite. La aceste butelii sau spray-uri cu gaz lacrimogen termenul de valabilitate este ceva mai mare decât un an, oricum înlocuirea se face în fiecare an pentru loturile de gaz, la care expiră valabilitatea.

Probabil guvernele care l-au urmat pe Ciolos n-au schimbat tipul, poate nici furnizorul gazului. Cred că Parchetul ar trebui să ancheteze mai ales această problemă, adică cine este în spatele dotării cu un gaz, care se presupune că este interzis în interacţiunea jandarmeriei cu masele de manifestanţi? Iar dacă se dovedeşte că acest gaz într-adevăr este interzis în UE, atunci să sufere consecinţele legii toţi care l-au pus la dispoziţia jandarmeriei, mai ales cei care au decis alegerea acestui gaz, de la preşedintele CSAT, la premierii guvernelor Ponta, Ciolos, Grindeanu, Tudose şi Dancila, împreună cu miniştri lor de interne.

Consecinţe grave ale gazelor asupra hainelor celor gazaţi

Este absolut condamnabil că specialiştii din Jandarmerie (or fi existând?) sau din DSU-Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, n-au avertizat pe cele câteva zeci de mii de cetăţeni paşnici gazaţi, cum trebuie să procedeze cu hainele afectate de gazele folosite în piaţă. Iată ce spun specialiştii:

Este absolut incredibil că nimeni nu s-a obosit să spună că hainele celor de la protest trebuie decontaminate şi cel mai bine aruncate. Pentru că nu ies aşa de uşor.

Corect!!! Dar cine să înţeleagă ce ai spus!? Aruncaţi sau ardeţi hainele pe care le-aţi avut la protest. CS oricum rămâne, în concentraţie mică dar rămâne, în haine!!!

Nu iese la spălat. Iese în casă. CS nu este un gaz. Sunt particule propulsate. Se depun pe haine. Dacă le speli ai şansa de a testa efectul în spaţiu închis. Acesta este, cred, motivul pentru care oamenii se duc la urgenţe după 5 zile. Nemernicia cea mare este ca Jandarmeria nu publică şi informaţii despre decontaminare. Primul ajutor constă în primul rând în îndepărtarea hainelor. Cei de la SMURD nu aveau habar, motiv pentru care s-au expus de mai multe ori. Asta este nemernicie. Hainele se îndepărtează prima dată. În privinţa spălatului în statele civilizate se spune că trebuie uscate într-o curăţătorie care nu evacuează gazele/ aburul într-o zonă populată.  Clorul este un big No No No. Bicarbonat da. Citiţi şi vă informaţi. Se pare că Jandarmeria nu consideră necesar să comunice nici măcar SMURD normele de decontaminare. Dacă aţi spălat în casă hainele peste care s-a aruncat cu CS de la o distanţă mai mică de 4m ( citiţi normele din UK ) este posibil să vă fi expus la efectul gazului în interior şi de mai multe ori. Efectele neletale sunt demonstrate de producători “ pentru o singură expunere”. Ceea ce pentru cei care au fost în primele rânduri şi care şi-au spălat hainele s-ar putea să nu fie doar o expunere. Este nemernicie pentru că dacă cei din SMURD ştiau efectele expunerii lor ar fi fost mult reduse. Deci nu spălaţi împreuna cu alte haine, bicarbonat nu clor. Dar cel mai bine, mă refer la hainele peste care s-a dat direct cu “gaz”, puneţi hainele într-un sac şi donaţi sacul procurorului sau ardeţi hainele. www.who.int/environmental_health_emergencies/deliberate_events/interim_guidance_en.pdf ………….. emj.bmj.com/content/emermed/16/3/168.full.pdf ……… www.crookedbough.com/

Poveste cu maşina de spălat este găsibilă pe net. Dar mai multe aici www.aftermath.com/content/how-to-clean-up-tear-gas-how-to-remove-tear-gas-residue

Nu este normal că normele de decontaminare să apară printre nişte comentarii. Ele trebuiau publicate de responsabilii utilizării gazului asupra a 100.000 de oameni.

Cartuş calibru 40 mm pentru armă lansator cu efect iritant lacrimogen-încărcătură cu efecte multiple iritant lacrimogene CS (fumigen, acustic, luminos, de consternare, de iluminare, cinetic, de antrenament). Numai când citeşti aşa ceva îţi dai seama că e vorba de o muniţie criminal folosită de retardaţii de jandarmerici….pentru antrenament!!!  Cinetic de antrenament!!!??? CS fumigen!? CS de iluminare!? Contra cui!? Contra civililor inofensivi din 10 August!? Chiar m-am uitat la feţele lor şi am văzut ca majoritatea măciucarilor ţestoşi sunt născuţi după Decembrie ’89. Ăştia nu ştiu nimic despre războiul civil de atunci…spre exemplu, despre Sibiu.

Studii apărute pe site-uri de specialite

Studii cu privire la efectele toxicologice în urma expunerii la CS au fost făcute („Possible lethal effects of CS tear gas on Possible lethal effects of CS tear gas on Branch Davidians during the Branch Davidians during the FBI raid on the Mount Carmel compound FBI raid on the Mount Carmel compound near Waco, Texas near Waco, Texas April 19, 1993” http://www.veritagiustizia.it/docs/gas_cs/CS_Effects_Waco.pdf, iar concluziile arată că expunerea în spaţii închise sau peste limitele admise ale concentraţiei poate avea efecte letale.

Gradual, experimentele au demonstrat faptul că la aceeaşi concentraţie, impactul asupra copiilor („Toxic Effects of Tear Gas on an Infant Following Prolonged Exposure”, https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/504423) este mult mai accentuat (sever), decât în cazul adulţilor. Prezenţa bolilor cronice este un risc suplimentar. De asemenea, timpul şi modul de expunere (expunere multiplă) este determinant în măsurarea efectelor potenţial letale. Experimentele mai arată faptul că rezistenţa la efectul nociv al CS este dată de voinţa individului de a suporta fizic ectiunea nocivă, însă aceasta se produce oricum, iar expunerea graduală induce acestuia senzaţia că efectul toxicologic este suportabil.

Aşa se explică deci faptul că cei mai mulţi dintre cei expuşi CS au rămas în zona cu atmosfera viciată şi nu s-au retras imediat. Impactul asupra organismului uman nu creează o respingere imediată, ci senzaţia de rezistenţă, care cedează cu cât expunerea este prelungită şi concentraţia se măreşte, iar acţiunea nocivă asupra corpului uman îşi face efectul.

Desigur că în experimente timpul de expunere, temperatura, umiditatea, spaţiul închis sau nu, concentraţiile (pentru fiecare element chimic din CS) au fost controlate şi exista valori de la care s-a observat gradual efectele toxicologice asupra organismului. Însă cu totul altfel este situaţia în cazul unei expuneri necontrolate, repetitive, pentru un timp îndelungat sau chiar prin contact direct cu particulele toxice din compoziţia CS. Sănătatea, vârsta şi rezistenţa individuale a fiecărui organism sunt elemente de luat în calcul, de asemenea.

Însă şi un timp foarte scurt de expunere (teste privind abilitatea şi viteza de reacţie în cazul echipării cu măşti de protecţie în timpul antrenamentelor militare, USA) este suficient pentru a dezvolta „efecte pulmonare acute” (Acute Pulmonary Effects from o-Chlorobenzylidenemalonitrile “Tear Gas”: A Unique Exposure Outcome Unmasked by Strenuous Exercise after a Military Training Event).

Este puţin probabil că cei afectaţi să poată face o evaluare a gradului de expunere, ci doar o autoevaluare simptomatologică a leziunilor. Iar efectele se pot prelungi pe o perioadă de două săptămâni, iar în cazul arsurilor, mai mult („Acute effects of the potent lăcrimător o-chlorobenzylidene malononitrile (CS) tear gas”, http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/096032719601500601).

Concluzie Important este acum ca procurorii militari să apeleze la experţi, să studieze din surse diverse care sunt consecinţele pe care le suporta cei afectaţi de gazele folosite în reprimarea manifestaţiei paşnice din 10 august. Nu este acceptabil ca 1000 de jandarmi ultra dotaţi cu mijloace de luptă să nu facă faţă la câteva sute de huligani, şi să fie nevoie să atace cu arme letale zeci de mii de manifestanti paşnici. Doar un miracol a făcut să nu avem morţi în urma acestei reprimări sângeroase.

NB  Mulţumesc doamnei dr. Oana Lupu pentru sprijinul acordat în documentarea articolului

Autor: Ștefan Vlaston

Sursa:  adevarul.ro

MARA CALISTA: ”Nu pot să nu mă întreb DE CE, ca și în cazul legii salarizării, efectele majore ale acestei legi (Legea Pensiilor) vor fi intrat în vigoare DOAR după ce mandatul acestei guvernări se va fi terminat?!”

Din păcate pentru el și pentru PSD-ul care l-a așezat pe un soclu asemeni unui idol deținător al adevarului absolut, egocentric, atotputernic, atoateștiutor, infailibil și de necontrazis, în mintea lui Liviu Dragnea, oricum lovită de o evidentă paranoia, a apărut și o inflamare de personalitate. Totul există doar pentru a-i face lui plăcere, pentru a-i asigura o bunăstare cât mai bine aspectată.

Complăcânduse într-un dolce farniente lamentabil alături de fosta colaboaratoare la potlogăriile care l-au îmbogățit peste măsură și creând în jurul lui o armură impenetrabilă prin care nu poate trece nici un fel de critică sau atenționare, toți cei care au încercat să o facă fiind îndepărtați, Dragnea a ajuns să creadă că are dreptate în tot ce spune sau face. Un bu  exemplu este aberația cu acea tentativă de asasinat de care vorbea de parcă ar fi fost eroul unui film prost de acțiune cu mafioți. Chiar dezvoltarea subiectului, la modul în care a făcut-o, ne arată că el e consideră un superdeștept înconjurat de cretini care îl cred indiferent ce aberație debitează.

Faptul că orice spune este preluat rapid de Antena 3 și de România TV unde s-a făcut un adevărat sport din a se căuta argumente pentru inepțiile megapenalului i-a creat o iluzie care în la pierde într-un final. Și anume că se pricepe la toate.

Astfel că, în urmă cu câteva zile, prezent la Antena 3 declara cu emfază, extrem de mulțumit de sine că în această sesiune parlamentară, maximum până la data de 2 octombrie, noua lege a pensiilor va fi adoptată :

„Vom adopta în acest an, în această sesiune, maxim până în 2 octombrie, noua lege a pensiilor, care schimbă total în bine şi definitiv situaţia pensionarilor din România, şi vorbim de milioane de pensionari, astăzi, şi pensionari care vor tot veni”.

Dragnea a mai ținut să precizeze că superintaligența plantată e el în fruntea Guvernului, Veorika Vasilika, l-ar fi asigurat că, la sfârşitul lunii august, legea pensiilor „ … va ieşi din Guvern”.

„Intră în procedurile parlamentare. (…) Este o lege fundamentală”, a mai afirmat Dragnea.  

Problema lui Dragnea este că șmecheria lui pe care mulți o consideră inteligență ar fi pusă în mare dificultate dacă sicofanții lui de la Antena 3 și din PSD ar îndrăzni să îi pună niște întrebări care se impun despre mirobolanta lege a pensiilor cu care Dragnea și fosta primăriță a Craiovei umblă în gură cum umbla Zdreanță cu rața . 

Mara Calista – Deputat PNL

Le pune însă Mara Calista. Frumoasa deputată liberală, membru în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților,  scrie pe contul său de Facebook la 24 august: 

” „Statul sunt eu”

Am citit ultimele declarații ale unui lider de partid politic care conduce țara fără premier sau miniștri, fără planificări pe termen mediu și lung, fără să țină seama de orice impact al măsurilor ulterior implementate și, mai ales, fără să înțeleagă cuvântul consecință.

Liviu Dragnea a anunțat cu emfază că legea pensiilor va fi adoptată până pe 2 octombrie (sperăm 2018). Toate bune și frumoase, însă, în calitate de deputat PNL, membru în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților, am câteva întrebări, firește, nu retorice:
1. De ce a durat peste 2 ani să avem o lege a pensiilor în dezbatere publică, în ideea în care la cârma puterii executive s-au succedat majoritar guverne PSD?
2. De ce au existat atâtea variante ale unei legi a pensiilor, fără să fie capabili cei din coaliția PSD/ALDE (cu girul ministrului Olguța Vasilescu) să uniformizeze în timp util toate problemele?
3. De ce se apasă accelerația de abia acum? Și, mai ales, de ce nu avem un impact real al consecințelor acestei legi? Ministrul de Finanțe pare că lipsește cu desăvârșire atunci când vine vorba despre studii de impact cu privire la ce înseamnă, financiar, această nouă lege a pensiilor!
4. De ce există doar simulacre de dezbateri publice pe acest proiect ce va avea un efect colosal în societatea românească pentru următorii ani?
5. Nu pot să nu mă întreb DE CE, ca și în cazul legii salarizării, efectele majore ale acestei legi vor fi intrat în vigoare DOAR după ce mandatul acestei guvernări se va fi terminat?!

Îmi doresc și cred în justiția socială, dar nu în cea fals pretinsă de acest Guvern și de coaliția de guvernare PSD/ALDE. O justiție socială corectă și echitabilă este făcută cu simț de răspundere, nu populist și cu puternic iz electoral. Mă tem că această lege, separat de “mărinimia” creșterilor de venit pe toate planurile, nu va fi decât un nou episod de demagogie, menit să țină un electorat captiv și obedient, în care, la finalul zilei, românilor și României nu le va fi mai bine!”

%d blogeri au apreciat: