Referendumul pentru familie (de fapt, mai corect, ”Referendumul pentru discriminare”), scoate în evidență ipocrizia cultelor religioase

Se spune că marea artă de a ispiti a diavolului începe cu fapte bune și cuvioase iar drumul spre Iad este pavat cu intenții bune…

Privesc cu uimire cum, mai multe culte religioase s-au aruncat cu capul înainte în susținerea Referendumului pentru familie (de fapt un referendum pentru discriminarea unei minorități. Interesant este că toate celelalte culte, (în afară de cel ortodox) s-au plâns la un moment dat ei înșiși de discriminare vis-a-vis de biserica majoritară, ortodoxă.

O formă de discriminare extrem de explicită a minorităților religioase este practicată de televiziuni prin invitarea la discuții a tot felul de umblători cu rața-n gură de la BOR, care, ne scuipă în față o poveste cu principii și valori ortodoxe, uitând că de fapt e vorba de principii și valori CREȘTINE (la nivel mondial între cultele creștine, de fapt, catolicismul fiind cel mai răspândit).

Legat de formularea care ar urma să fie introdusă în Constituție, ”Familia întemeiază prin uniunea dintre un bărbat și o femeie”, chestiune reglementată clar în Codul Civil în vigoare, se spune că așa va fi mai greu de schimbat. Interesant…  Păi, a introduce în Constituție un astfel de detaliu, se face un prim pas pe drumul spre fundamentalismul religios, profitând de setea de voturi a PSD, cultele religioase dovedesc că sunt de un oportunism înfiorător.

În istoria lumii au murit milioane de oameni pentru așazise adevăruri absolute deținute de cultul X sau Y. Dar asta este altă poveste.

Deoarece la tv văd tot felul de pioși ortodocși care ne spun cât de important este avem familii formate dintr-un bărbat și o femeie, mă voi referi mai accentuat la acest cult.

Una din marile probleme ale acestei povești este constituită din familiile monoparentale. Cum Constituția este ceva unde înțrlesurile sunt aproape matematice (sau, așa ar trebui să fie), orice nu este specificat acolo nu este recunoscut, deci nu este constituțional. Or, din moment ce precizezi că familia se constituie prin căsătoria unui bărbat cu o femeie, aceasta își pierde sensul în care unul din soți părăsește cuplul marital (deces, divorț). Mai mult, nu puțini  copii se nasc fără ca cei dăi părinți să fie căsătoriți. Consecința imediată este că statul nu va mai trebui să protejeze … grupul foemat din o mamă sau un  tată și unul sau mai mulți copii…

Legat de determinarea cu care fervenții ortodocși s-au aruncat în demersul PSD mă duce cu gândul la ochiul dracului, la bani. Monstruoasa Catedrală a Umilirii Neamului pare a fi devenit o gaură neagră în care sunt aruncate sume tot mai mari, această susținere ar urma să fie o monedă de schimb când preacuvioșii BOR boși se vor duce cu miloaga …

De ce nu este credibil demersul ortodocșilor (și al celorlalte culte).

Dacă vorbim de valori creștine, atunci ar trebui să vorbim și de unele valori de care cultele creștine par a fi uitat.

Legat de aceste valori, atunci când se argumentează că familia ca valoare vine de la Familia Primordială, cea formată din Adam și Eva (evident, altă variantă neavând cei doi). Argumentul se susține până când se vorbește de urmașii acestei familii. După ce Cain îi ia gâtul lui Abel din invidie, Adam și Eva mai fac un copil numit Set. Ei, ăștia doi, la un moment dat își iau nevestele și pleacă să populeze planeta. cuvioșii umblători cu rața-n gură spun că Adam și Eva ar fi avut și fete dar nepomenite de Biblie … OK, Biblia e cam misogină. Presupunând adevărată variantea, atunci trebuie să observăm că noi nu suntem altceva decât urmașii Incestului Primordial. Cam perversă trebușoara, nu? Tot cuvioșii spun că neexistând alte variante, se trece cu vederea. OK și asta … Cum ar veni, dacă nu avem ce face, putem păcătui…

Treaba e că avem în Creștinism și alte principii și valori. 

Le putem deduce din Cele 10 Porunci divine date lui Moise. Ele sunt fundamentul credinței creștinilor, a musulmanilor, a evreilor, toți recunoscând Vechiul Testament.

Cele 10 Porunci sună cam la fel, ele reunoscute de toate cultele,  deși au niște diferențe de nuanțe.

De exemplu la ortodocși este sunt:

1.  Eu sunt Domnul Dumnezeul Tau; sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.

2.  Sa nu-ti faci chip cioplit, nici alta asemanare, nici sa te inchini lor.

3.  Sa nu iei numele Domnului Dumnezeului tau in desert.

4.  Adu-ti aminte de ziua Domnului si o cinsteste.

5.  Cinsteste pa tatal tau si pe mama ta, ca bine sa-ti fie si multi ani sa traiesti pe pamant. 

6.  Sa nu ucizi. 

7.  Sa nu fii desfranat.

8.  Sa nu furi.

9.  Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui tau.

10. Sa nu poftesti nimic din ce este al aproapelui tau.

La catolici Cele 10 Porunci sunt:

1. Eu sunt Domnul Dumnezeul tău. Să nu ai dumnezei străini înaintea mea, chip cioplit să nu-ţi faci ca să te închini lui.

2. Să nu iei numele lui Dumnezeu în deşert.

3. Adu-ţi aminte să sfinţeşti ziua Domnului.

4. Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta ca să trăieşti mult şi bine pe pământ.

5. Să nu ucizi.

6. Să nu fii desfrânat.

7. Să nu furi.

8. Să nu mărturiseşti strâmb împotriva aproapelui tău.

9. Să nu pofteşti femeia aproapelui tău.

10. Să nu pofteşti nici un lucru al aproapelui tău.

Cam același lucru…

Ei, plecând de la principiile care se deduc din Decalog, cultelor li se cam rupe de principiile fundamentale ale Creștinismului. 

Nu am auzit niciodată (ar părea ciudat în lumea în care trăim) să iasă vre-un preacuvios și să condamne relațiile extraconjugale, cu atât mai mult cele ale grangurilor politici, nu am văzut să condamne pe cei care mint (la politiciani acesta e un mod de viață), nu am văzut să condamne faptul că nu își cinstesc părinți ( de exemplu tatăl Premierului Dăncilă trăiește într-un mizer cămin social din Ploiești deși fiica lui este cea mai tare din parcare).

Ei, dar chestiunea flagrantă care face ca demersul cultelor să nu fie decât un exces de ipocrizie, este faptul că nu am auzit nici un reprezentant al unui cult să iasă și să susțină Inițiativa cetățenească de modificare a Constituției ”Fără Penali în funcții publice”.

Ar avea un motiv foarte bun… ar putea să se prevalezi, ortodocșii de Porunca a 8-a, catolicii de Potunca a 7-a: ”Să nu furi” … Penalii sunt penali pentru că au furat … enorm.

Oare faptul că Biserica Ortodoxă Română se cam face că plouă în privința poruncii ”Să nu furi” o avea o legătură cu faptul că încă deține propietăți furate în cârdășie cu Securitatea cu care a colaborat cu mare bucurie și ar cam avea de dat niște răspunsuri dacă s-ar lua de penali?

Mama ei de ipocrizie, mama lui de oportunism…

D`ale primăriței ”disidente”: 40.000 de euro despăgubiri pentru o firmă controlată de Tudor Ştefan Firea (fiul Gabrielei Firea), incapabil să își ia Bacalaureatul fără ”intervenții” dar devenit subit om de afaceri

Un articol publicat de PSNews la 23 Septembrie 2018 pare a sublinia legătura dintre Gabriela Firea și mafia imobiliară bucureșteană.

Articolul vorbește despre faptul că o firmă, Tudor Imob Media s.r.l., controlată de coana primăriță prin fiul său Tudor Ştefan Firea (23 de ani, nu demult destul de tâmpit încăt să nu își ia BAC-ul fără intervenții, dar devenit on de afaceri) şi de 2 consiliere de la Primăria Generală, va încasa despăgubiri de peste 200.000 de lei de la CNAIR pentru exproprierea unei suprafeţe de teren arabil intravilan de 550 mp situată în Voluntari, expropriere necesară pentru lucrările de construire a tronsonului Bucureşti-Ploieşti din cadrul autostrăzii Bucureşti-Braşov. 

Suma exactă care urmează a intra în ghiarele  Tudor Imob Media SRL, este de 201.872 lei, adică  preţ de 367 lei/mp, respectiv circa 79 euro/mp. Valoarea despăgubirilor a fost stabilită în urma unei evaluări de piaţă efectuate de un expert ANEVAR, lucrările la tronsonul Bucureşti-Ploieşti fiind de utilitate publică de interes naţional, după cum scrie Profit.ro.

În povestea aceasta ar urma să fie despăgubiți nu mai puțin de 9 proprietari din Voluntari, oraș păstorit discreționar de Florentin Pandele, controversatul soț al Primăriței generale a Bucureștiului, în total fiind vorba de  2.406 mp, compensaţiile totale datorate de CNAIR ridicându-se la 603.439 lei.

Suprafaţa de 550 mp a Tudor Imob Media SRL care urmează să fie expropriată pentru autostrada Bucureşti-Ploieşti face parte dintr-un teren mai mare al firmei, de peste 1 hectar, exproprierile fiind necesare pentrua se înființa o legătură directă între  străzile Popasului şi Cumpenei din Voluntari, despărţite de tronsonul de autostradă.

Ultimele date ale ONRC arată că principalii asociaţi ai Tudor Imob Media SRL sunt Gabriela Firea, cu 50% din părţile sociale, şi fiul său, Tudor Ştefan Firea (25%). Mai deţin participaţii la firmă Lucia Veronica Salem, consilier al primarului Firea, scriitoare şi fost director general al Teatrului Dramaturgilor Români, înfiinţat anul trecut de Primăria Bucureşti (17,5%), şi Ligia Enache, de asemenea consilier al Gabrielei Firea, fost producător şi asistent al acesteia în cadrul trustului media Intact (7,5%).

Aș dori să amintesc ceva, actuala prefectă a Bucureștiului, înainte de a fi prefectă a fost și ea consilieră la primăria lui Pandele.

P.S. Cred că, deși nu e cel mai mare tun imobiliar posibil, ne arată că demersul de încercare de eliminare a lui Liviu Dragnea nu prea suferă de o mare sinceritate, fiind de fapt vorba de un fel de reglare de conturi între mafia controlată de Dragnea și cea din spatele lui Firea, mafia imobiliară bucureșteană despre care se spune că ar fi propulsat-o în funcția pe care o ocupă … 

Buletinele de vot care vor fi folosite la Referendumul pentru Familia Tradițională sunt aproape tipărite

Referendumul pentru Susținerea Familiei Tradiționale a intrat pe linie dreaptă, a fost clarificată până și întrebarea care va fi pusă.

Tipărirea buletinelor de vot este aproape încheiată. 

Domnișoara Niculina Plesneală, șefa secției Creație de la Institutul Național pentru Conceperea și Crearea Buletinelor de Vot (INCCBV), care ne-a rugat să-i păstrăm anonimatul pentru că nu dorește ca logodnica sa, Ileana Păsărică angajată la secția Print a aceluiași institut, să afle că dezvăluie secrete de serviciu, lucru pa care îl vom face, a declarat că pentru prima dată, pentru a fi mai explicit, buletinul de vot va conține o poză.

”Deoarece – a declarat domnișoara Plesneală – clientul a cerut ca buletinul de vot să fie cât mai explicit, am hotărât să atașăm și o poză. Buletinele de vot vor fi în două variante, una din ele va fi gata ștampilată în pătrățelul din dreptul răspunsului DA.”

Poate vom reveni cu detalii.

Demersul Gabrielei Firea … încă un act dintr-o piesă de teatru menită să mascheze crearea Legii Amnistiei și Grațierii

Din start vreau să spun că nici o secundă nu am crezut în sinceritatea demersului Gabrielei Firea de a-l înlătura pe Liviu Dragnea. Motive sunt multe, unele țin de faptul că totul pare un teatru ieftin a la PSD, bun  pentru nătângii care îl votează ca la balamuc, dar nu rezistă la o privire din afară.

Încă de la povestea cu OUG 13, PSD și-a subsumat unei singure idei tot ce a făcut. Are 1200-1300 sau mai mulți importanți membri (parlamentari, baroni de județ, lideri locali, primari, consilieri) cu dosare grele la DNA, aruncarea vinei asupra așaziselor protocoale cade… faptul că au fost declarate neconstituționale și ilegale este o aiureală fără seamnăn, CCR nu are dreptul să se exprime asupra constituționalității lor, fiin vorba de acte administrative, iar declararea ilegală este o zicere fără sens atâta vreme cât acestea nu au fost declarate ilegale printr-o sentință definitivă de nici un tribunal.

O fi Gabriela Firea năroadă de felul ei, dar nu e chiar atât de naivă încât să creadă că CEx, format din repesentanții mafiilor locale vor fi de acord să îl înlăture pe Dragnea, cea mai bună garanție că demersurile pentru adoptarea Ledii Grațierii și Amnistiei… Ce alt viitor șef, neinteresat direct de o astfel de lege își pune pielea la bătaie forțând o astfel de lege lucri care l-ar putea face să devină și el ca și mulți alții un candidat la cazare în pușcăriile patriei.

A fost doar încă un act al lndii piese de teatru menite să mascheze demersurile care se fac pentru salvarea de amenințarea pușcăriei atâta amar de oameni.

Deriozitatea demersului s-a văzut când, din 25 de semnatari ai vestitei deja scrisori, doar 8 au mai votat pentru demiterea megapenalului de Teleormam, Nașul Suprem al Mafiilor Social Democrate mioritice.

Da, asea a fost ce am văzut eu… șefimea mafiilor județene s-a adunat la București pentru a-i da o gură de aer Nașului Suprem în lupta pentru schimbarea legislației în așa fel încât să aibă liniște sufletească și să se poată bucura de averile fabuloase făcute prin jefuirea acestei țări.

E adevărat că PSD e extrem de interesat să dețină Primăria Generală a Capitalei, acesta fiind motivul pentru care Firea nu roscă să fie lăsată fără sprijin politic, dar e la fel de adevărat că Dragnea nu poate lăsa în partid pe cineva cu suportul primăriței generale care să constituie pentru el pericolul ca peste o lună să declanșeze un alt tămbălău.  Adică … putea. În cazul în care demersul coanei Firea e o chestie de fațadă. Amintiți-vă ce reații au fost în alte cazuri. Oamenii au fost îndepărtați.

GABRIELA FIREA

În fine… De fapt am văzut și declarațiile de după ședință. Urlă de nesinceritate …

”A fost o ședință foarte lungă, una dintre cele mai dense ședințe de CEx. S-au spus foarte multe lucruri, și de o parte și de cealaltă. Au fost opinii pro și contra demersului nostru. Primul câștig este acela că, cred că, a fost prima ședință în care s-a dezbătut cu foarte multă sinceritate, cu argumente, toate problemele care ne frământă. Nu a avut nimeni acea timorare care a existat până acum. Este de bun augur, deși a fost contestată această declarație privind starea PSD, ea a adus și un lucru bun. A fost supus la vot doar un punct din declarația noastră comună, doar referirea la domnul Dragnea. Au fost 10 voturi să facă un pas lateral, 39 să continue și o abținere. A fost cerută excluderea mea de către primarul sectorului 5, nu a fost supusă la vot la intervenția domnului Dragnea și a doamnei Dăncilă. Declarația comună a fost asumată de 25 de colegi de-ai noștri. Susținem guvernul, nu vom contribui cu nimic sau nu vom pereclita buna funcționare a Guvernului. Nu suntem noi cei care vom contribui la căderea Guvernului” a spus Gabriela Firea. ”Nu voi renunța la proiectele Capitalei, nu sunt proiectele mele personale. Am pus întotdeauna interesele cetățenilor mai presus de ale mele, menirea oamenilor politici este aceea de a fi devotați românilor” a continuat primarul general.

Declarațiile primarului general au fost susținute și de ceilalți semnatari ai scrisorii.

”Nimeni nu pleacă din partid, toți rămânem în PSD. Vom vota tot ce avem de votat în Parlament, cred că este prima discuție serioasă pe care o avem” a adăugat Paul Stănescu.

”E prima dezbatere consistentă, începutul unei normalități. Scrisoarea și-a atins scopul” a spus și Adrian Țuțuianu.

”Poate ne-am grăbit că am inserat această solicitare ( a demisiei lui Liviu Dragnea – n.a.)” a afirmat Marian Neacșu.

Elena Udrea e mămică

Aflată în Costa Rica  Elena Udrea a născut o fetiță. Se numește Eva Maria …

Adrian Alexandrov, fostului ministru, a scris pe Facebook că Elena Udrea se simte bine și el este ”… tatic fericit si avem o fetita frumoasa si sanatoasa ( se pare ca seamana cu tati 😊).”

”Astazi ora 14:00 – scrie Alexandrov pe contul său de Facebook – micuta Eva Maria s-a hotarat sa ne ia prin surprindere si a venit pe lume! Sunt un tatic fericit si avem o fetita frumoasa si sanatoasa ( se pare ca seamana cu tati 😊).
Elena se simte bine, iar sarcina a decurs normal. 
O bucurie greu de descris in cuvinte 🥂👨‍👩‍👧.
Abia astept sa imi tin fetita in brate, si le doresc tuturor sa aiba parte de astfel de momente fericite, pentru ca un copil este o Binecuvantare!”.

P.S.  Deoarece nu se precizează greutatea micuței Eva-Maria, nu o putem evalua în bani …. 😀 hehehe 😀 … glumeam. 

Nu putem decât sî îi urăm micuței Eva-Maria multă fericire, iar proaspetei mămici să se bucure de noua minune din viața ei….

* * * * *

Postarea de pe Facebook a lui Adrian Alexandrov:

…

Ozana Barabancea de la ”Sac de grăsime” la ”MILF”

ÎNTREBARE: Se poate slăbi?

RĂSPUNS: Da, dar cu sacrificii și chinuri …

În februarie 2017 apărea pe siteul doctorulzilei.ro un articol în care se arăta că Ozana Barabancea, una din cele mai ”pufoase” doame care apăreau la televizor. Ea a slăbit, conform siteului respectiv cu 40 de kilograme folosind un regim alimentar pe care îl redăm mai jos.

 

REȚETA FOLOSITĂ LA SLĂBIT DE OZANA BARABANCEA

Ozana Barabancea, a slăbit, în urmă cu ceva vreme, nici mai mult nici mai puţin de 40 de kilograme cu următoarea dietă.
Regimul are câteva secrete: trebuie să mâncaţi cinci mese pe zi, la aceleaşi ore, cu diferenţe de două – trei ore între ele; se beau cel puţin doi litri de apă zilnic; cafeaua dimineaţă se bea fără zahăr şi fără lapte; se exclud din alimentaţie pâinea, uleiul, prăjelile, berea, zahăr şi muştarul.

Apoi, în primele două săptămâni, aveţi voie să mâncaţi doar carne. Sunt permise carnea de pui, curcan, vită, peste, porc slab – fierte, coapte, grătar; mezelurile slabe – muşchi file, pastramă pui, şuncă slabă; ouăle de prepeliţă, maxim două pe zi. Sunt permise sarea, piperul, zeamă de lămâie.

În următoarele două săptămâni, puteţi introduce treptat legumele, fierte, coapte sau la grătar, după cum urmează: castraveţi, varză, salată, ardei gras verde, ceapă, vinete, verdeţuri, gulie, ridiche. Sunt interzise următoarele legume: morcovul, sfeclă roşie, porumb, cartofii, mazărea, fasolea boabe şi roşiile.

Articolul se termina aici. După ce a apărut acel articol, prin primăvara lui 2017. Ozana Barabancea a avut nevoie să suporte și o serie de intrvenții chirurgicale care i-au provocat suferințe înfiorătoare.  

Ozana decis că este momentul să urce pe masa de operaţie pentru a-şi micşora stomacul.  Intervenţia a fost efectuată cu succes, la câteva luni după a ajuns şi în sala de fitness, având un program bine stabilit, dar şi o dietă echilibrată.

Vedeta a decis că nu este de ajuns, a continuat seria schimbărilor, a făcut un lifting circular, şi-a ridicat şi pleoapele. Pentru toate acestea a îndurat dureri, nu a putut cânta, nu a putut sta în picioare.

Acum, se simte bine, iar în toamnă vor urma alte două operaţii, la sâni şi la picioare.

„Am dat de aici depe burtă, de pe abdomen, câteva kilograme de grăsime, mi-a scos pielea, apoi am făcut o blefaroplastie. Este o operaţie la pleoapă. Mi-am ridicat un pic pleoapa. E ceva la faţă. În rest…sunt bine sănătoasă. (…) 

 Lifting circular am făcut. Eu sunt tăiată 360 de grade. Mi s-a scos pielea…decupată să zicem. S-au scos 5 kilograme din faţă, apoi pielea, surplusul. S-a remodelat pielea pacientului, adică eu. Apoi m-au cusut la loc. Nu am ieşit din casă. Am stat cuminte. Este o operaţie destul de grea. (…) Au fost cinci ore de operaţie, 9 oameni în echipă. 5 doctori şi 4 asistenţi. Anestezie totală. Rezultatul este bun.

Mai vreau să fac două operaţii în noiembrie. De la aceasta a trecut o lună. (…) O să mai stau 3 luni, îmi e dor de sport. Vreau să revin, dar să mi se vindece cicatricile. Am mers foarte greu, dar nu contează. Rezultatul  e atât de bun încât uiţi. E un sacrificiu. (…)

Eu, mental, încă mă văd grasă. Şi mai trebuie să îmi ridic sânii, mai urmează două operaţii. Sânii şi picioarele. Trebuie să îmi retuşez picioarele.Eu le fac pe toate pentru că vreau să fiu frumoasă, să fiu sănătoasă pentru că vreau să cânt, să îi ajut pe copiii mei.”, a declarat Ozana Barabancea.

Te întrebi dacă uriașul sacrificiu a meritat… Privindu-se în oglindă Ozana Barabancea zice că da …

Melania Cincea: ” Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări”

Jandarmeria şi DIICOT, instrumente de propagandă pentru PSD

Ca să valideze scenariul fals al unei tentative de lovitură de stat, prin care să justifice violenţele Jandarmeriei, din 10 august, îndreptate împotriva a mii de oameni nevinovaţi, Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări. La care subscrie, docil, Jandarmeria, transformată în instrument de represiune şi propagandă. Şi e posibil să o facă şi DIICOT, dacă va intra în acest joc perfid şi va declanşa urmărirea penală în baza unui proces-verbal care reia „tezele” lui Liviu Dragnea.

6 septembrie. Parlamentul European anunţa că situaţia din 10 august, din România, va fi dezbătută într-o sesiune plenară, la începutul lunii octombrie, decizia fiind luată de şefii grupurilor politice din PE. Premierul Viorica Dăncilă este aşteptată să dea explicaţii despre situaţia din România şi, implicit despre violenţele la care a recurs Jandarmeria împotriva protestatarilor paşnici de la mitingul din 10 august. Sunt voci politice din PE care cer aducerea în discuţie şi a unei posibile activări a articolului 7 din Tratatul UE, aplicat în situaţia încălcării statului de drept şi care presupune o suspendare a anumitor drepturi, în special, al celui de vot în Consiliul UE, practic o izolare a respectivului stat membru.

Aceste lucruri se întâmplă cu câteva luni înainte ca România să preia preşedinţia rotativă a Consiliului UE, când exact doamna Dăncilă – chemată în Parlamentul European pentru a explica derapajele propriului Guvern de la statul de drept – va avea pe mână deciziile majore din UE.

Ingrată postură pentru Viorica Dăncilă, se presupune. E greu, totuşi, să mintă senin în faţa a sute de oameni care reprezintă toate statele Europei, deşi a făcut-o deja într-o scrisoare adresată conducerii Comisiei Europene, căreia i-a transmis că în România a fost o tentativă de lovitură de stat, că jandarmii au acționat legal, iar președintele Klaus Iohannis este un instigator la proteste.

• Cum  să justifice prim-ministrul Viorica Dăncilă represiunea la care a recurs Jandarmeria, împărţind bastoane şi gazând oameni nevinovaţi, după ce în prealabil şefii instituţiei au avut grijă să mascheze indicativele jandarmilor, pentru a nu putea fi recunoscuţi?
• Cum să explice credibil şi argumentat faptul că Jandarmeria nu a putut să extragă din mulţime agresorii şi incitatorii la violenţe, agresând la grămadă mii de oameni nevinovaţi?
• Ori faptul că nici acum Jandarmeria nu a identificat şi reţinut sau nu a făcut publice numele agresorilor şi instigatorilor.
• Ce să spună când se va vorbi despre manipulările şi minciunile la care au recurs şefi ai Jandarmeriei şi ai Ministerului de Interne, adică propriii săi subordonaţi?
• Cum să explice că nu au existat nici scuze, nici demisii, nici demiteri?
• Cum să explice că ofiţerul care a coordonat acţiunea din 10 august – originar din acelaşi judeţ cu ea, cu ministrul de Interne şi cu şeful lor politic – a fost avansat, după 10 august, şi numit şef al Jandarmeriei Române?
• Ce să spună despre neconcordanţele, de fapt despre minciunile oficiale care rezultă indubitabil din schimbul de replici publice între reprezentanţii Jandarmeriei şi ai Internelor, pe de o parte – echipa teleormăneană, apropiată de Liviu Dragnea, deci – şi, pe de alta, cei ai Prefecturii şi, respectiv, ai Primăriei Bucureşti, apropiată de Gabriela Firea? Minciuni care au dus la un război intrapartinic în PSD.
• Ce explicaţii credibile să ofere pentru faptul că subordonaţii săi din Interne şi din Jandarmerie au ţinut, zile întregi, ascuns raportul privind evenimentele din 10 august, iar apoi au secretizat informaţii, obstrucţionând astfel ancheta desschisă pe acest subiect la Parchetul General?
• Ce justificări să aducă pentru faptul că parlamentari din partidul său au refuzat convocarea unei sesiuni extraordinare pentru dezbaterea evenimentelor din 10 august şi că senatori sociali-democraţi blochează audierile pe această temă, în Parlamentul României, boicotând şedinţele?

Oricum ar da-o, deci, e de aşteptat că va ieşi prost. Şi Viorica Dăncilă, şi Guvernul, şi România. Ceea ce nu îi cade bine conducerii PSD. Nu conştiinţei lor, ci calculelor politice: în 2019 va fi an cu dublă miză electorală, una de importanţă majoră, iar derapajele de anul acesta s-ar putea să-i coste. Trebuia, deci, găsit un argument care să le susţină ideea loviturii de stat, care să justifice intevenţia în forţă în mulţimea de manifestanţi a jandarmilor.

9 septembrie. Liviu Dragnea, invitat la A3, declara că are informaţii că evenimentele din 10 august au fost finanţate din exterior şi că există posibilitatea ca „săptămâna viitoare să fie făcute publice dovezi”. De când are informaţii, de ce nu le-a făcut publice şi de ce, până acum, nu a sesizat oficial instituţii ale statului nu a mai spus. La fel cum nu a explicat despre ce dovezi vorbeşte şi de ce, dacă le are, aşa cum lăsa de înţeles, nu le-a făcut publice măcar atunci, în emisiune. Nici detalii despre modul cum s-a făcut „finanţarea” nu a dat, deşi era interesant cum au fost plătiţi vreo sută de mii de oameni. Dar nici nu a insistat nimeni să afle aceste „detalii”… Asta, deşi sunt acuzaţii foarte grave, lansate din poziţia celui de-al treilea om în Statul român. Ceea ce a contat şi ceea ce i-a interesat de fapt era ca Liviu Dragnea să arunce o petardă în direct, acreditând ideea că forţe din exterior au plătit protestatarii să dea o lovitură de stat.

10 septembrie. Alte canale media, din aceeaşi „familie”, au amplificat mesajul, rostogolind  în spaţiul public informaţia că, în 10 augist, s-a încercat „o lovitură de stradă violentă, pentru răsturnarea ordinii constituţionale”.

12 septembrie. La o lună după proteste, şefii Jandarmeriei – instituţie condusă de un ofiţer care a coordonat intervenţia din 10 august, originar din Teleorman – au „revelaţia”, la fel ca Liviu Dragnea, că a fost o tentativă de lovitură de stat şi fac o sesizare la DIICOT. De fapt, depun un proces-verbal, după cum spune ministrul Carmen Dan. Pentru ei, nu contează că nimeni, din nicio instituţie din zona de securitate naţională, nu a avut şi nu are informaţia despre care vorbeşte Liviu Dragnea. Pentru ei va conta că există o plângere oficială în acest sens, făcută de o instituţie a statului. Cu care, dacă DIICOT va intra în acest joc polituc perfid şi va începe o anchetă, doamna Viorica Dăncilă va merge la Bruxelles. Pentru a valida astfel public tentativa de lovitură de stat, scenariul şefului său de partid şi, de fapt, şi de Guvern, Liviu Dragnea.

Autor:  Melania Cincea 

Articol publicat pe siteurile

Puterea a Cincea

Revista 22

Data publicării:

14 septembrie 2018

 

Mara Mareș, deputat PNL și Președinte al T.N.L.: ”…acesta este un non-subiect …” … ”… Îmi doresc din suflet ca nu se atingă pragul de validare a acestui referendum.”

Mara Mareș și-ar dori ca lumea să nu se prezinte la referendum pentru a nu se face pragul de validare deoarece este vorba de un ”non-subiect”.

Legat de maimuțăreala cu așa zisul referendum pentru familia tradițională cu care Liviu Dragnea și PSD umblă în coadă precum umblă oarece căței cu colacii, domnișoara Mara Mareș, deputat PNL și Președinte a Tineretului Național Liberal a declarat luni că și-ar dori ca alegătorii să nu se prezinte la urne pentru a nu putea fi validat.

Ea a mai precizat că referendumul pentru familia tradițională e ”un non-subiect menit să polarizeze populația” şi a îndemnat oamenii să nu iasă la vot.

Domnișoara deputat și-a amintit de un alt referendum al cărui rezultat nu s-a aplicat, întrebând, astfel, dacă legea se aplică pe sărite.

„Acest referendum – a explicat Mara Mareș – nu are de ce să se întâmple, de aceea vă îndemn şi îi îndemn pe români să nu iasă la vot. Din punctul meu de vedere, acesta este un non-subiect, iar un vot pe acest subiect nu face altceva decât să polarizeze populaţia. Oricum, Codul familiei vorbeşte deja despre căsătoria dintre femeie şi bărbat. Îmi doresc din suflet ca nu se atingă pragul de validare a acestui referendum. Oricum, avem deja un referendum făcut şi nepus în aplicare (cel pentru scăderea numărului de parlamentari, n.n). Acum ce facem? Aplicăm legea pe sărite, le punem în aplicare doar pe cele care ce convin?“

Ulterior acestei declarații, în aceeași zi la ora 16:00 Guvernul urma să se întâlnească în ședință urmând să se anunțe că magistrații de la CCR ar fi dat undă verde referendumului de revizuire a Constituţiei în sensul dorit de Coaliţia pentru familie. 

Guvernul a amânat  pentru marţi adoptarea unei ordonanţe de urgenţă care va fixa desfăşurarea referendumului pe parcursul a două zile: 6 şi 7 octombrie.

De precizat că actuala lege referitoare la referendumuri prevede că acestea se vor desfășura într-o singură zi, Duminica. o singură zi, duminica. Te și întrebi dacă nu cumva Guvernul va recurge la un referendum pe Facebook și alte rețele de socializare unde să li se trimită tuturor utilizatorilor întebarea supusă referendumului, ”like”-ul însemnând  DA, Cine ar da ”dislike” sau nu ar bifa nimic urmând a se trezi cu conturile supendate.

Domnișoara Mareș are dreptate când vorbește de un ”non subiect”, chestiunea fiind de fapt clarificată în legislația existentă. O Eventuală reușită a referendumului și operarea schimbării în Constituție ar atrage presiuni din partea UE și un nou referendum care să anuleze efectele acestuia deoarece introduce o discriminare inadmisibilă la adresa minoritpților sexuale.

De fapt, nici nu cred că Dragnea și clanul penal-mafiot din spatele lui doresc neapărat un referendum de succes ci, mai de grabă, să demonstreze că dacă dorește poate scoate mase mari de oameni la acțiunile pe care le fac.

Cred, de asemenea, că cei care au de gând să se ducă la referendum ar trebui să se gândescă la modul serios dacă mai doresc să fie folosiți drept turmă de manevră …

Gândiți oameni buni cu capul vostru… nu doare.

Lucru mare nenicule … Deputatei Andreea Cosma i s-a sculat pioșenia

Lucru mare nenicule … Deputatei Andreea Cosma i s-a sculat pioșenia.

Uimită până și ea  de deciziile pe care Justiția le-a luat în cazul famigliei sale, năbădăioasa deputată s-a dus să mulțumească Divității într-un pelerinaj. 

Ei, dar nu cumva să creadă cineva că s-a dus ca pesedistul ortodox ori ca Gigi Becali la Muntele Athos ori pe la pupat cineștie ce sfânt în moaște ca susținătorii din Voluntari ai lui Pandele ci tocmai la mama Lui, adică la Lourdes în Franța unde Fecioara Maria s-a arătat în mod minunat.

Pentru ce mulțumește? Pentru pentru că citez: „adevărul iese la iveală” în ceea ce privește situația judiciară în care se află.

 „Consider că adevărul iese zilnic la suprafață –  a declarat deputatul Andreea Cosma – iar Laura Codruța Kovesi le-a luat apărarea celor doi infractori. Mă rog ca cei nevinovați să nu fie pedepsiți pe probe false. Am avut mereu o credință puternică și asta m-a ajutat să se facă dreptate. Lourdes e locul în care Fecioara Maria s-a arătat de 18 ori, în Franța, în Munții Pirinei. Întotdeauna, credința mea puternică și apropierea de Dumnezeu m-au făcut să pot face dreptate pentru mine și pentru cei din jur”.

Interesant e că deputata a avut curajul să se prezinte în pelerinaj abia după ce Inspecția Judiciară a exercitat acțiune disciplinară față de fostul șef DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru că nu a respectat confidențialitatea lucrărilor și a inserat într-un comunicat de presă pasaje din discuții ce vizau dosarul familiei Cosma, acestea fiind probe în respectiva cauză, după cum spune Agerpres.

Inspecția Judiciară, printr-un comunicat de presă, precizează că:

” … a exercitat acţiunea disciplinară faţă de doamna Laura Codruţa Kovesi, la data faptei procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie („DNA”), pentru nerespectarea (…) confidențialității lucrărilor care au acest caracter, precum și a informațiilor de aceeași natură de care a luat cunoștință în exercitarea funcției, cu excepția celor de interes public, în condițiile legii, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. j) din Legea nr. 303/2004. Inspectorii judiciari au reţinut că procurorul a inserat în comunicatul de presă nr. 126/VIII/3/2018 pasaje din înregistrările discuțiilor purtate la sediul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, despre care a luat cunoștință în exercitarea funcției şi care constituiau probe într-un dosar înregistrat la Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție”

Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea Laurei Codruța Kovesi.

Este vorba despre comunicatul pe care DNA l-a transmis presei, în luna februarie, pentru a răspunde acuzaţiilor lansate de Vlad Cosma la un post de televiziune, când acesta a prezentat înregistrări cu discuţia cu fostul şef DNA Ploieşti, Lucian Onea.

Pentru a clarifica situaţia, DNA a prezentat transcrierile discuţiilor cu apropiaţi ai familiei Cosma (o persoană din anturajul lui Mircea Cosma şi un ofiţer de poliţie de la ST Ploieşti – 09.02.2018)

Legat de ”lovitura de stat”, Carmen Dan, Blonda de la Interne, se spală pe mâini ca Pilat din Pont.

Legat de ”lovitura de stat” cu care Liviu Dragnea umblă în coadă fără a avea vreo probă de Doamne Ajută, Carmen Dan, Blonda de la Interne, se spală pe mâini ca Pilat din Pont.

Va fi interesant de aflat ce va face nostima blondă dacă se confirmă că a fost pe traseul ”informației” care ar fi plecat  de la Dragnea și a ajuns la șefii Jandarmeriei.

* * *

Nici nu știu dacă ce se întâmplă în România ține de Zona Crepusculară sau de domeniul filmelor cu proști.

După ce Jandarmeria a sărit, întocmai și la timp, vorba militarilor să execute ceea ce credea că a fost un ordin direct din partea lui Liviu Dragnea și a depus o sesizare din care reieșea că la 10 august a intervenit cu atâta violență pentru a neutraliza o lovitură de stat, nostima Blondă de la Interne, șefa lor supremă, ministresa Carmen Dan, simțind că de ce declară poate depinde durata unei eventuale condamnări o dă la întors.

Ea a declarat că Madam Dan, ministresa de la interne a declarat că Jandarmeria Română a depus într-adevăr la DIICOT un „înscris”, spunând că jandarmii sunt îndreptăţi să facă acest lucru pentru că au avut un rol important în gestionarea evenimentelor de la protestul din 10 august. ea a mai adăugat și că acest document depus la DIICOT este mai degrabă un proces-verbal. „Numiţi-l sesizare, numiţi-l proces-verbal… Este un înscris care a fost înregistrat la DIICOT”, a spus ministrul de Interne. „Jandarmeria a depus într-adevăr o sesizare în care a expus o serie de date şi fapte rezultate în urma analizelor care s-au făcut la nivelul Jandarmeriei Române şi cred că sunt îndreptăţiţi să facă lucrul acesta, pentru că ei sunt până la urmă cei care au avut un rol important şi determinant în gestionarea evenimentelor de la 10 august”, a declarat ministrul Carmen Dan.

Cum ar veni, madam Dan, sesizînd că nu i-ar prea plăcea acolo unde ar duce-o o declatație tranșantă, acuzatoare dar nesusținută de probe suficiente, încearcă să pună batista pe țambal, ceva de genul, ”Au văzut ei ceva și li s-a părut că …”

Blonda de la Interne, încercând parcă să ne asubure că este blondă naturală s-a apucat să spună că fiecare  are dreptul să depună o plângere dacă crede că sunt motive întemeiate. De asemenea, ministrul de Interne a spus că documentul depus la DIICOT este mai degrabă un proces-verbal.

„Este mai degrabă un proces-verbal, aşa cum aveau de altfel datoria să facă, depus către organul competent de Parchet. De aici încolo cred că mult mai mult poate să comunice chiar parchetul sesizat. Au depus un înscris care semnalează anumite aspecte. Numiţi-l sesizare, numiţi-l proces-verbal… Este un înscris care a fost înregistrat la DIICOT”, a explicat Carmen Dan.

Întrebată dacă ea personal are că a fost vorba de o tentativă de lovitură de stat la mitingul din 10 august, Carmen Dan a spus că nu ea este persoana care trebuie să stabilească ce a fost. PRoblema ei fiind că pe de o parte știa că nici vorbă de o lovitură de stat, pe de altă parte nu putea nici să îl lase pe Daddy care declarase că are dovezi că a fost o lovitură de stat în offsaid

„Nu eu sunt cea care trebuie să stabilească ce a fost. Sunt instituţii abilitate care în baza tuturor înscrisurilor, probelor, documentelor şi verificărilor făcute ulterior, trebuie să stabilească ce a fost în spatele acestor evenimente”, a spus ministrul.

Jandarmeria Română a depus marţi plângere la DIICOT în cazul mitingului din 10 august din Piaţa Victoriei, sesizarea vizând infracţiuni împotriva ordinii constituţionale. Faptele sesizate de Jandarmerie vizează alineatul 2 din articolul 397 din Codul Penal, acţiuni împotriva ordinii constituţionale: „(2) Întreprinderea de acţiuni violente împotriva persoanelor sau bunurilor săvârşite de mai multe persoane împreună, în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat, dacă se pune în pericol securitatea naţională, se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.

SCRISOAREA LUI GIULIANI – un rahat scump care continuă să pută

Nu mai e un secret pentru nimeni că așa zisa scrisoare a lui Rodolf Giuliani, fostul primar al New York-ului, avocatul lui Donald Trump este un rahat. Dar un  rahat extrem de scump (vreo 5 milioane de dolari) care continuă să pută.

Povestea cu, celebra deja, scrisoare a lui Rudolf Giuliani, fostul primar al New York-ului, ar fi trebuit să moară imediat ce s-a fâsâit, el însuși recunoscând că a primit bani de la niște megainfractori pentru a trimite o cerere de aminstie către Președintele României și că acțiunea nu a avut nici o legătură cu ”Licuriciul” de la Casa Albă sau cu administrația americană.

A fost un rahat extrem de scump (vreo 5 milioane de dolari) care continuă să pută ademenitor pentru tot felul de muște rahatofile, povestea continuând să facă valuri în SUA și în România.

În țara Unchiului Tom nu mai puțin de șapte congresmani cer Departamentului de Justiţie să investigheze activităţilede lobby lipsite de scruple  ale lui Rudolph Giuliani, spre a vedea dacă nu cumva încalcă legislaţia de lobby. Lucru absolut normal, fostul primar al New York-ului făcut celebru de Osama bin Laden fiind și avocatul ”Licuriciului” de la Casa Albă, lucru care îi crează o aură de importanță de care individul profită din plin. Dealtfel congresmanii doresc să înțeleagă dacă nu cumva discuţiile dintre Giuliani şi Trump influenţează în vreun fel deciziile acestuia din urmă.

În țara Mioriței unde nimic nu mai e normal, lucrurile au luat-o rău de tot prin arătură, minciuna a devenit Adevăr Absolut şi în numele ei se distribuie represalii şi recompense. Bomboana de pe colivă ajungând să fie paradigma conform căreia statul de drept a ajuns să fie considerat stat paralel, statul penal fiind considerat drept statul normal, legal.

Trebuie să ne aminti că, la o oră după ce a spus lucrurilor pe nume, arâtând că scrisoarea lui Giuliani nu e decât un lobby plătit de niște  megainfractori, ambasadorul României Washington, George Maior, s-a trezit că este mustrat de Ministerul Afacerilor Externe de la București printr-un COMUNICAT OFICIAL că nu respectă (ATENȚIE !!!) „liniile de acţiune“ ale Guvernului român.

Asta era pe 27 august. La  12 septembrie,  George Maior a ajuns să fie audiat cu toată împuțiciunea de care sunt capabili de cei din Comisia de Politică Externă a Senatului, unde, evident senilizatul, Călin Popescu Tăriceanu a întocmit un veritabil rechizitoriu pentru declaraţia făcută şi a propus trimiterea unei scrisori către MAE prin care să ceară rechemarea de la post a lui Maior. Decizia (a se citi sentința de condamnare) se va da săptămâna viitoare, mai mult decât probabil, o sentință care cere încheierea activității lui Maior în SUA … Omul a demolat una din operațiunile de manipulare scumpe comise de actuala putere de la București, putere aflată în subordinea infractorilor care se tem că vor ajunge să dea socoteală pentru faptele lor.

Domnul Maior nu a fost singurul diplomat român car a vorbit de această scrisoare. A vorbit și Cătălin Dancu, apărătorul mai multor megainfractori, considerat ”avocatul vedetelor”, el însuși aflat în topul datornicilor români ca persoane fizice, cu o datorie de peste 2,7 milioane de lei,  a declarat presei române că Giuliani nu ar fi trimis scrisoarea fără o „discuţie serioasă“ cu preşedintele Trump, iar acesta şi-ar fi dat acceptul. Spre ghinionul lui Dancu, în aceeaşi zi, dar puţin mai târziu, Giuliani a recunoscut că a luat bani în calitate pur privată, iar Departamentul de stat a confirmat că administraţia americană nu a fost implicată deloc în povestea scrisorii, lucru care a subliniat, de fapt, că avocatul infractorilor nu poate fi decât un mare, mare mincinos.

De ce a fost pus Dancu să spună ce a spus? Poate pentru că, în mintea unora, era cuvântul unui contra covântului altuia, manipularea putând merge linișiti, mai departe. Doar că manipulatorii s-au dovedit de un amatorism înfiorător, avem, aşadar, doi diplomaţi români aflaţi la post în SUA care spun lucruri perfect contrarii despre aceeaşi situaţie. Este evident că unul dintre ei minte, iar acela nu poate fi decât consulul Cătălin Dancu. Dacă în cazul Maior a fost atât de prompt, MAE nu a reacţionat în niciun fel la afirmaţiile lui Dancu – deşi acestea chiar periclitează relaţiile României cu SUA: îl atrag pe preşedintele Trump într-o afacere pur privată, care în plus contrazice chiar politica oficială a SUA faţă de România.

Ar fi interesant de aflat cam ce spune MAE, dacă poziţia lui Cătălin Dancu a fost aprobată la nivelul Centralei MAE sau al Guvernului, dacă reprezintă poziţia MAE, dacă se abate sau nu de la liniile de acţiune ale misiunilor diplomatice ale României şi dacă e de natură să afecteze negativ relaţia bilaterală dintre România şi Statele Unite ale Americii. Da… ar fi foarte interesant de aflat. Probabil MAE ar refuza să clarifice chestiunea.

La toată povestea aceasta, pentru crearea unei imagini ”rotunde”, cred că ar trebui precizate încă niște detalii.

– Giuliani a mai declarat presei americane că a discutat cu un oficial român despre trimiterea scrisorii, fără să-i dea însă numele.

– Cătălin Dancu a declarat, în acelaşi interviu, că a discutat cu Rudolph Giuliani ca acesta din urmă să ţină la Bucureşti două conferinţe pe teme de cyber-security, în colaborare cu serviciile secrete româneşti. (interesant, nu?)

Deoarece Ministerul Afacerilor Externe se face că plouă și pare a continua să ia de bună scrisoarea lui Giuliani ”neobservând” că nu e decât o împuțită operațiune de intoxicare la care împreună ci niște infractori notorii a participat cot la cot și statul mioritic prin MAE însuși, dar nu prin Ambasadorul român în SUA cu prin consului  mâncător de rahat de la New York (dap, exact în orașul unde Giuliani a fost primar, a dracului coincidență, cred că e interesant să facem o observație. Diplomatul care și-a făcut datoria riscă să fie rechemat din post, jigodia care a susținut mizeria punând în pericol chiar relația oficială cu SUA e recompensat cu menținerea în funcție…

Ce concluzii se pot trage din povestea aceasta? Cred că fiecare o poate face fără a fi cineștie ce tobă în problemă …

 

Pentru a nu fi recunoscută în Spania de manifestanții gazați la București, Premierul Dăncilă se va duce travestită în audiența la Regele Spaniei

Premierul 4V, Veorika Vasilika Valoroasa din Videle, i-a dat cu tifla Președintelui Iohannis cu care ar fi trebuit să se întâlnească, spunând că are treburi mai importante, urmând a se duce împreună vicepremierul şi ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, dar şi de miniştrii Afacerilor Externe, Apărării, Mediului de Afaceri şi Fondurilor Europene unde se va întâlni cu Premierul spaniol și va fi primită la Regele Spaniei.

Doar nu era să se încurce ea cu un amărât de Președinte al României când are ocazia să se facă de râs în fața unor personalități ca Regele și Premierul din Spania.

Problema este că din Diaspora, extrem de puternică în Spania, au venit semne că se intenționează să i se organizeze coanei Veorika o primire pe care o va ține minte multă vreme. Și nu una tocmai cu flori și limbi.

Astfel, în mare taină s-a organizat o întâlnire între grei ai PSD care ar fi această chestiune, prima concluzie fiind că Veosika ar trebui să apară sub acoperire. Adică mascată pentru a fi recunoscută de populimea respectivă, nu e frumos să se ducă la întâlnirea cu ditamai Regele Spaniei cu Gura plină de urările românilor din Spania, gazați nu demult la București.

Discuțiile ar fi fost extrem de aprinse în ceea ce privește modul în care se va costuma.

Mai întâi s-a propus să apară sub formă de cățel, lucru la care s-a renunțat imediat deoarece, de vreme ce Dragnea nu se va duce, vă părea ciudat ca animăluțul lui de companie să se plimbe singur.

S-a propus apoi să se ducă sub formă de oaie, lucru imediat amendat de domnul Daea: ”Oameni buni, asta ar fi nenatural, oile sunt animale inteligente”.

S-a mai propus să se ducă mascată în vacă, propunerea a fost rapid refuzată deoarece Veorika Vasilikam Vaca Valoroasă din Videle sună ca dracu.

În fine, s-au mai propus și altele, râmă, coropișniță, rinocer, găină, canar … toate refuzate din motive cât se poate de raționale.

S-a ajuns, în fine la o concluzie. În Spania, pentru a nu fi recunoscută, doamna premier 4V se va duce travestită în taur. 

După ce costumul a fost făcut, s-a verificat dacă va fi recunoscută. A stat tri ore în fața Guvernului și numeni nu i-a cerut nici un autograf, nu i-a strigat chestiuni legate de inteligența dumneaei și nici nu i-a făcut urări de natură orală…

Poate vom reveni …

P.S. Sperăm că nici un toreador nu va dori să o ducă în arenă și nici nu va trece pe acolo cineva care caută un taur de montă …

 

Melania Cincea: ”Teodor Meleșcanu ignoră un concurs organizat de MAE”

Un articol remarcabil (ca de obicei) al Melaniei Cincea.

Dacă i se pare cuiva că Theodor Meleșcanu nu are ce căuta între penali, se înșeală …

Ministrul Teodor Meleşcanu ignoră rezultatele unui concurs organizat de MAE, pentru a-şi numi fiul vitreg într-o funcţie de consul general

La finalul anului 2016, Ministerul Afacerilor Externe a organizat, în premieră, concurs public pentru funcţia de consul general al României la Strasbourg. Ministrul Teodor Meleşcanu ignoră rezultatele acelui concurs – despre care MAE susţine că nici nu a fost organizat – și numește pe altcineva în funcţie. „Întâmplător”, pe fiul său vitreg.

MAE aruncă la coşul de gunoi rezultatul unui concurs în favoarea unei numiri fără concurs

În 20 decembrie 2016, Vasile Popovici, un diplomat cu o experienţă 17 în serviciul exterior al României, era anunţat de către directorul Departamentului de Resurse Umane din Ministerul Afacerilor Externe, Irina Elena Niţă, că a câştigat concursul pentru ocuparea funcţiei de consul general la Consulatul General al României la Strasbourg, în urma evaluării candidaturii. Numirea urma să aibă loc după data finalizării mandatului de patru ani al ocupantului de la acea vreme, care se încheia în august 2017. „În acest sens, propunerea de numire va fi înaintată Guvernului, cu respectarea termenului de rechemare de 90 de zile pentru ocupantul actual”, mai transmitea Irina Elena Niţă.

Nu s-a mai întâmplat însă nimic. În ianuarie 2017 la vârful MAE a fost numit Teodor Meleşcanu care avea, se vede, alte planuri în privinţa acestei funcţii.

În septembrie 2017, după expirarea mandatului consulului în funcție, Vasile Popovici s-a întâlnit, la sediul MAE, cu Teodor Meleşcanu, aducându-i la cunoştinţă că a câştigat concursul penstru postul de consul general al Strasbourg. Discuţia nu a avut niciun efect. După alte câteva luni, în 4 iunie anul acesta, aflând de eliberarea postului, i-a trimis ministrului Meleşcanu o adresă oficială pe aceeaşi temă, reamintindu-i de concursul organizat de Guvern şi de MAE: „În condiţiile în care postul se va elibera, aş dori să vă comunic, stimate domnule ministru, că sunt în continuare disponibil şi interesat să ocup respectivul post.” Din nou, fără efect. MAE nu i-a comunicat nici până în prezent un răspuns la această adresă.

În aceeaşi lună, însă, MAE numea pe altcineva în respectivul post pentru care organizase concurs în noiembrie-decembrie 2016. Noul consul, numit fără concurs, este Sorin Adrian Pîrvulescu, despre care presa a scris că e fiul vitreg al lui Teodor Meleşcanu, informație pe care acesta nu a dezmințit-o. Numirea s-a făcut prin HG 454/28 iunie 2018.

Acela a fost momentul în care Vasile Popovici porneşte ceea ce pare a fi o luptă cu morile de vânt. În 11 iulie, a sesizat prim-ministrul României, Viorica Dăncilă, solicitându-i să anuleze acea hotărâre de guvern, iar în 23 iulie a făcut plângeri la Agenţia Naţională de Integritate şi la Parchetul General, acuzându-l pe Teodor Meleșcanu de conflict de interese, abuz în serviciu și corupție.

Singurul răspuns primit, până la această dată, este de la Guvern care, prin vocea secretarului general, Andreea Lambru, îi comunica, fără argumente, că plângerea este neîntemeiată.

Vasile Popovici: „Tentația domnului Meleșcanu de a-și desemna fiul a fost mai mare decât respectul pentru litera legii și pentru rezultatul oricărui concurs”

„Domnul ministru Meleșcanu era în perfectă cunoștință de cauză inclusiv de faptul că Guvernul organizase în noiembrie-decembrie 2016 un concurs pentru ocuparea postului respectiv. Printr-o procedură unică de numire în funcție, fără precedent în istoria MAE, ministerul a organizat un concurs public constând din prezentarea unui dosar (CV și proiect de misiune), într-o primă fază, urmată în faza a doua – în situația selectării candidaturii pe baza unor criterii clare de selecție – de intervievarea candidaților de către o comisie MAE constituită ad hoc. Conform comunicării primite din partea MAE, am fost desemnat pentru ocuparea postului de consul general al României la Strasbourg. Însă tentația domnului Meleșcanu de a-și desemna fiul a fost mai mare decât respectul pentru litera legii și pentru rezultatul oricărui concurs”, afirmă Vasile Popovici.

Acesta mai spune că selectarea sa pentru acest post s-a făcut pe baza unor criterii foarte clare : experiență, proiect de misiune, cunoașterea mediului cultural, lingvistic, economic și politic al țării de reședință: „După o activitate de 17 ani în serviciul exterior al României în calitate de consul general al României la Marsilia (1998-2002), de consilier de comunicare la Ambasada României la Paris (2002-2005), de ambasador al României în Maroc (2005-2011), de ambasador al României în Portugalia (2011-2016) precum și de cadru didactic universitar la Universitatea de Vest din Timișoara, unde predau cursuri de literatură, cultură și civilizație franceză, se poate înțelege că am avut toate atuurile pentru a ocupa postul de la Strasbourg. Nominalizarea mea nu s-a făcut printr-un act de voință guvernamentală (sau ministerială) și nici pe criterii politice, ci, subliniez, prin concurs deschis și pe baza unor criterii clar stabilite și anunțate public.”

Distrugere de probe, la MAE?

I-am solicitat ministrului Teodor Meleșcanu, printr-o adresă trimisă la minister, să ne răspundă la câteva întrebări:

• Pe ce criterii de selecţie a fost desemnat, în iunie 2018, consul general al României la Strasbourg domnul Adrian Sorin Pîrvulescu?
• De ce MAE a ignorat rezultatul concursului public pentru desemnarea unor posturi de consuli generali ai României, organizat în noiembrie-decembrie 2016, în urma căruia desemnat să ocupe funcţia de consul general al României la Strasbourg a fost domnul Vasile Popovici?
• Între dumneavoastră şi domnul Adrian Sorin Pîrvulescu există o relaţie de rudenie? Care este aceasta?

În răspunsul trimis, dar neasumat prin nicio semnătură, Direcția Purtător de Cuvânt și Comunicare a MAE transmite că Adrian Sorin Pîrvulescu a fost numit consul general al României la Strasbourg conform HG nr. 454/28 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 539/28 iunie 2018. Un act semnat de premierul Viorica Dăncilă şi contrasemnat de… ministrul Teodor Meleşcanu.

Criteriile nu sunt menționate în răspuns, reprezentanții MAE transmițând că acestea „derivă din legislația în vigoare, în speță Legea nr. 269/2003, privind Statutul Corpului diplomatic și consular al României, cu modificările și completările ulterioare.” Reprezentanții MAE se eschivează, însă, să menționeze concret criteriile pe baza cărora a fost ales Adrian Sorin Pîrvulescu, și nu un altul.

Ceea ce atrage mai mult atenția este faptul că MAE susține că nu a organizat niciun concurs public pentru ocuparea unor posturi de consuli generali ai României „având în vedere că numirea acestora se realizează în conformitate cu prevederile art. 5 alin. 2 din Regulamentul consular, aprobat prin HG 760/1999, cu modificările ulterioare” – Regulamentul consular prevede că numirea la post a consulilor generali, a şefilor oficiilor consulare se face prin hotărâre a Guvernului, la propunerea ministrului Afacerilor Externe. În perioada noiembrie-decembrie 2018, dorind să iasă din arbitrarul politic, MAE şi Guvernul României au organizat însă un concurs pentru funcţia de consul general al României la Strasbourg. Aspectul este confirmat de corespondența trimisă lui Vasile Popovici de directorul de la acea vreme a Departamentului de Resurse Umane al MAE şi este menționat în plângerile oficiale făcute de Vasile Popovici la Parchetul General și la ANI: „Printr-o procedură unică de numire în funcție, fără precedent în istoria MAE, ministerul a organizat un concurs public.”

În aceste condiții, ce denotă negarea de către MAE a organizării unui concurs? Incompetenţă? Distrugere de probe, pentru a nu exista obligația de a numi în această funcție un om care a câștigat un concurs organizat chiar de MAE? Sau „doar” sfidare?

În plus, MAE transmite că nu există nicio legătură de rudenie între Teodor Meleșcanu și Sorin-Adrian Pîrvulescu. Interesant, însă, dar MAE nu a dat nicio dezmințire pe subiect când, la numirea acestuia în funcția de consul general la Strasbourg, presa l-a menţionat ca fiind fiul vitreg al ministrului Meleşcanu.

Lazăr Comănescu, fost ministru de Externe: „A fost o evaluare pe baza unor criterii clare şi obiective, făcută de o comisie a MAE”

Fostul ministru de Externe de la acea vreme, Lazăr Comănescu, confirmă existenţa acelor proceduri de numire în funcție, la care face referire Vasile Popovici şi în baza cărora acesta a fost desemnat să preia funcţia de consul general la Strasbourg: „Când am venit la MAE, am discutat şi cu primul-ministru că este nevoie de stabilirea unor criterii clare de selecţie, pentru eliminarea situaţiilor în care oameni care nu prea au de-a face cu activitatea diplomatică şi consulară să fie trimişi la post. Astfel, la propunerea MAE şi prin decizia primului-ministru, au fost adoptate nişte proceduri clare de numire a consulilor generali, în baza cărora au fost selectaţi şi apoi propuşi pentru a fi numiţi, prin hotărâre de guvern, un anumit număr de consuli. Una dintre prevederi era că MAE face publice posturile de consul general vacantabile în anul următor. Pe această bază au participat şi au fost evaluaţi oameni care urmau să preia posturile în 2017. A fost o evaluare pe baza unor criterii şi condiţii foarte clare şi obiective, evaluare făcută de o comisie formată din mai mulţi secretari de stat şi din şefii Departamentelor Consular şi Resurse Umane din MAE. Înţeleg că între timp lucrurile acestea au fost puse deoparte şi s-au luat alte decizii…”

Guvernul tace

Am solicitat un răspuns și din partea premierului Viorica Dăncilă, rugând-o să comunice ce decizie a luat în privinţa solicitării de anulare a HG 454/28 iunie 2018 și să o argumenteze. Guvernul nu a trimis răspuns nici în termenul legal, nici în urma apelurilor telefonice prin care am solicitat un răspuns.

Ce spun Parchetul General și Agenția Națională de Integritate?

Faptul că ministrul Teodor Meleșcanu ignoră un concurs organizat de MAE, în urma căruia cineva a fost desemnat să ocupe funcţia de consul general al României la Strasbourg, și numește pe altcineva în funcţie aduce în discuție o posibilă infracțiune de abuz în serviciu.

Potrivit art 297 din Noul Cod Penal, abuzul în serviciu este definit ca „fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.” Iar dacă s-au distrus şi urmele acelui concurs, ar fi o circumstanţă agravantă.

La fel, circumstanţă agravantă ar fi şi dacă cel numit în funcție este fiul vitreg al lui Teodor Meleșcanu. Potrivit art. 72 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, articol ca vizează conflictul de interese, „persoana care exercită funcția de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau funcții asimilate acestora, prefect ori subprefect este obligată să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu ia sau să nu participe la luarea unei decizii în exercitarea funcției publice de autoritate, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul sau ori rudele sale de gradul I”. Iar potrivit art. 7 din Noul Codul Civil, „rudele soţului sunt, în aceeaşi linie şi acelaşi grad, afinii celuilalt soţ”. Adică, dacă Sorin Adrian Pîrvulescu este fiul vitreg al lui Teodor Meleșcanu, aceştia se află în relație de rudenie de grad I.

Rămâne de văzut ce vor decide Parchetul General și Agenția Națională de Integritate.

Autor: Melania Cincea

Sursa: putereaacincea.ro

Micea Badea recunoaște și are dreptate … este un mare, mare idiot.

Cred că urmează ca Omenirea să treacă prin anumite evenimente cum nu i s-a mai întâmplat. Apar semne …

Evenimentul despre care, dacă spun că este ciudat, nu am spus nimic, este unul epocal, unic și, posibil, ireperabil.

Nu credeam să ajung să trăiesc destul de mult să pot spune cu mâna pe inmă, din tot sufletul: ”Da, Mircea Badea are dreptate”.

Ei, uite că s-a întâmplat și spun: ”Da, da, da, de trei ori da Micea badeaare dreptate, este un mare idiot.”

Măncătorul suprem de rahat de la Antena 3 Mircea Badea scrie pe contul său de Facebook, ”Mircea Badea chiar el”, într-o postare făcută pe 1 septembrie 2018 (dată ce va rămâne, probabil, memorabilă în istoria lumii) la ora 17:20, scrie: ”… am senzatia (corectă) că sunt un mare, mare idiot”. Da, absolut monumental. E drept că am spus-o de nenumărate ori, dar, când o spune chiar el, parcă e mult mai savuroasă.

Citez: 

 Mircea Badea chiar el

1 septembrie la 17:20 · 

.

Da, s-a intamplat sa ma insel oribil cu privire la oameni. Da, s-a intamplat sa fac in viata greseli foarte grave (pentru mine) Probabil ca daca n-ar fi fost copilul, n-as mai fi acum pe planeta. Si, ca sa revin la actualitatea stricta, da, s-a intamplat sa votez gresit de mai multe ori (cum ar fi cu javra de Crin Antonescu, dar evident ca nu e singura data) Da, ma uit la acum la televizor si am senzatia (corecta) ca sunt un mare, mare idiot.

 

Legat de copilul lui Mircea, despre care spune că este ceea ce l-a făcut să nu dispară de pe planetă, vreau să spun că se dovedește, încă odată dacă mai era nevoie, copii pot face  prostii mari fără a-și da seama… 

P.S. 1 – Promit să îi dau iar dreptate lui Badea când va afirma despre sine că este un mare mâncător de rahat sau când va recunoaște că nu are nici un pic de simț al umorului, lucru care confirmă faptul că simțul umoruli este o chestie pe care doar persoanele inteligente o au.

P.S. 2 – Bravo Micea Badea, uneori chiar și tu ai multă dreptate.

Disidența Gabrielei Firea… o disidență de operetă

NOTĂ ANTESCRIPTUM

Având în vedere faptul că de când Dranea este sculă pe basculă în PSD orice urmă de dizidență a fost înăbușită și orice tentativă de cârcoteală anti Dragnea era tratată drept atac împotriva conducerii și autorul era sancționat drastic, încercarea de disidență din partea Gabrielei Firea,  a lui Mihai Tudose, Bădălău ori a Ecaterinei Andronescu mi se par niște încercări de mimare a democrației, sau un impuls care să ducă la creșterea simpatiei față de Firea prin crearea unei aparențe de putere și independență față de conducerea partidului.

Nu am cum să uit cum au fost treatate alte persoane cu greutate mai ales dacă reprezentau un potențial pericol pentru poziția lui Dragnea.

Fie că mă înșel sau ba, voi încerca să mimez și eu că aș pune botul la ceea ce bănuiesc a fi încă o tentativă de manipulare din partea PSD.

După ședința CEX la care a cerut demisia lui Carmen Dan, Gabriela Firea a spus că a primit un telefon de la comisarul european Corina Creţu care  încerca să discute cu cineva din partid, dar Dragnea nu i-a răspuns. De asemenea, la o emisiune TV Firea a declarat că după schimbarea guvernului Tudose, Liviu Dragnea a vrut să o propună pe Carmen Dan pentru a prelua funcţia de premier, dar nu au fost de acord colegii din conducerea partidului.

„Corina Creţu m-a informat că a discutat cu ceilalţi comisari europeni şi preşedintele Juncker şi au întrebat-o ce se întâmplă la Bucureşti, pentru că pe 5 decembrie ar trebui să înceapă pregătirirle pentru preşedinţia rotativă, toţi sunt preocupaţi de securitate. Doamna Creţu a spus că va transmite informaţiile şi că crede sau speră să se ia măsuri. M-a sunat pentru că pe parcursul verii Liviu Dragnea nu i-a răspuns la telefon. Nu că e o coaliţie a mea cu Corina Creţu„, a declarat Gabriela Firea, la România TV.

Primarul General a anunţat sâmbătă 1 septembrie, la Neptun, că a cerut demisia lui Carmen Dan de la Ministerul de Interne, după semnalele primite de la Bruxelles prin comisarul european Corina Creţu.

„Trebuie să vă explic contextul. Eu am luat cuvântul şi le-am transmis colegilor mei faptul că am vorbit ieri cu Corina Creţu, comisar european, care mi-a relatat o discuţie cu domnul Juncker şi colegii săi, faptul că aceştia şi-au exprimat îngrijorarea faţă de situaţia politică din România şi situaţia din 10 august, faptul că nu e apreciat de alte state europene, apreciind că intervenţia jandarmilor a fost corecta paână la un punct în are avea loc apărarea clădirii Guvernului. Nu au fost de acord ca manifestanţii care nu au fost violenţi au suportat gaze lacrimogene şi erau de ajuns alte măsuri mai blânde. Practic extragerea celor care aruncau în jandarmi„, a declarat  Firea la Neptun.

CARMEN DAN A FOST PRIMA PE LISTA LUI DRAGNEA PENTRU POSTUL DE PREMIER

 Gabriela Firea, i-a reproşat lui  Dragnea că nu a luat nici măcar cuvântul în timpul CExN al PSD, când i-a cerut demisia ministrului de Interne, moment în care a afirmat că prima opţiune a liderului PSD pentru înlocuitorul lui Mihai Tudose la Palatul Victoria a fost Carmen Dan.

”Când am văzut că dl preşedinte nici măcar la nivel de principii nu ia cuvântul, nu neapărat în apărarea mea, că era evident că între mine şi dna ministru recomandată de domnia sa să fie ministru – şi chiar iniţial era era propusă, după ce a căzut guvernul Tudose, ca dna ministru să fie prim-ministru, dar nu au fost de acord colegii noştri. A fost prima pe listă, prima pe lista dlui Dragnea, ca dna ministru de Interne să fie prim-ministru…”, a spus Firea la România TV.

Membrii CEx al PSD au respins, sâmbătă, cererea Gabrielei Firea de a o schimba pe Carmen Dan de la conducerea ministerului de Interne, ca urmare a măsurilor luate în 10 august, existând un singur vot, cel al Gabrielei Firea lucru care face capovestea ci disidențele să fie tot mai străvezie

Vicepreşedintele PSD Gabriela Firea i-a cerut, sâmbătă, la şedinţa CExN, demisia ministrului de Interne, Carmen Dan.

VORBE MURDARE

Tot la TV Firea a mai declarat că în timpul şedinţei CEx de sâmbătă, de la Neptul, un deputat social democrat, care nu e membru al Comitetului Executiv a proferat ”cuvinte nedemne” faţă de oficialii europeni şi niciun coleg nu a luat atitudine.

”A avut exprimări un deputat care nu e membru al Comitetului Executiv. Nu e normal să se exprime oameni care nu fac parte din Comitetul Executiv. E dureros să fiu la doi metri de dl preşedinte (Liviu Dragnea – n.r.) şi să nu intervină când un coleg care nu face parte din CEx să mă atace. I-a dat şi cuvântul”, a declarat la România TV Primarul General al Capitalei, aceasta refuzând să nominalizeze mitocanul.

”Măcar ar fi avut un discurs de preşedinte de partid la nivel de morală, de onestitate, de mari principii sau ar fi luat atitudine când colegul nostru care nici nu e membru al CEx profera cuvinte nedemne faţă de oficianii europeni, faţă de Bruxelles, faţă de comunitatea europeană, faţă de Comisia Europeană… Nu le relatez pentru că nu vreau să fac rău ţării şi oraşului nostru, pentru că măcar unii dintre noi trebuie să avem demnitate şi luciditate”, a adăugat primarul general al Capitalei.

Firea a mai ținut să sublinieze că PSD e un partid european, că unii miniştri PSD au închis capitole importante până când România a devenit membră UE şi că România, potrivit sondajelor Eurostat, este o ţară proeuropeană, nu eurosceptică.

”Am fost mirată că niciun coleg nu a luat atitudine. (…) Sunt convinsă că cei mai mulţi sunt profund europeni”, a conchis Firea.

Evident că fiind blondă, Gabrielei Firea i se trece cu vederea că în Europa nu mai există un partid de talia PSD care să fie condus de un infractor condamnat …