Arhiva

Archive for noiembrie 2018

Veorika îl trădează pe Daddy?

30 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Oare se mai întâmplă minuni? Oare suntem martorii unei adevărate Minuni de Centenar?

Poate nu sunt decât baloane de săpun, dar e posibil să fim martorii unei adevărate insurecții sau a unei mirabile trădări a lui Daddy de către Veorica, Minunția din Videle.

Veorika Vasilika

Vineri seara, (adică azi), prezentă la  recepţia organizată la Palatul Cotroceni cu ocazia Zilei de 1 Decembrie, Premierul Veorika Vasilika a declarat că nu există niciun proiect de amnistie şi graţiere pe masa Guvernului şi „vom avea sărbători fericite”, întrebată fiind pe această temă de jurnaliţtii aflaţi la recepţia de Ziua Naţională de la Cotroceni.

Klaus Iohannis, Președintele României, a declarat, joi, că o eventuală ordonanţă de urgenţă a guvernului privind amnistia şi graţierea ar declanşa ”o criză politică fără precedent” şi a făcut apel la politicienii din PSD ca să împiedice adoptarea unui astfel de demers.

Chiar și prezența Premierului la recepțâia organizată de Președinția României cu ocazia Zilei Naționale este uluitoare dacă avem în vedere obediența Veorikăi față de Daddy, onorarea acestei invitații e surprinzătoare cel puțin.

„Eu nu voi participa. Încă nu m-am decis unde voi merge, undeva unde o să fiu invitat. Am foarte multe invitaţii şi o să aleg zilele astea. Sper să fiu într-o stare de sănătate bună”, a spus Dragnea, la finalul BPN al PSD.

La rândul său, preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat marţi că nu va merge la recepţia de la Palatul Cotroceni dedicată Zilei Naţionale.

„Nu am stabilit programul pentru 1 Decembrie. La recepţie vă spun clar că nu merg”, a precizat Tăriceanu, la Senat.

Faptul că cei doi infractori, trădători de neam și țară nu pângăresc marea sărbătoare a poporului român este, probabil cel mai bun lucru pe care în pot face zilele acestea cei doi penali.

Legat de Premierul Veorika, nu pot să nu amintesc că la Alba Iulia, ea și Guvernul pe care pretinde că îl conduce au încasat exact ce au meritat pentru inacceptabila pângărire a Sălii Unirii, organizând o ședință acolo,  flegme și huiduieli.

De asemenea nu pot să nu amintesc de gafa teribilă de a-și organiza o manifestare de 1 Decembrie într-un loc unde speră că nu va fi huiduită … la Focșani.  Cu asta parcă ține să ne atare că nu e doar proastă, incompetentă și analfabetă funcțional ci și că are grave carențe la capitolul istorie… Focșaniul are o legătură cu Unirea, dar nu cu asta ci cu cea mică. La 1 Decembrie 1918 nu s-a întâmplat nimic la Focșani.

Dacă s-a temut de huidieli și a înțeles că nu are ce căuta la Alba Iulia sau la manifestările de la  Arcul de Triumf din  București, trebuia să se ducă în Bucovina …

Legat de defilarea de la Arcul de Triumf, cred că putea fi organizată în altă zi dacă doreau… La 1 Decembrie 1918 la București nu a existat nici un fel de adunare publică.

 

Ana Birchall ne-a reprezentat cu ocazia Centenarului, la Ambasada Românească din SUA îmbrăcată ca o sperietoare de ciori

29 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Cum prostul fără tichie de mărgăritar nu se simte destul de promovat, Ana Birchall care nu a prea ieșit în evidență în ultima vreme s-a gândit să se ducă la Ambasada României de la Washington.

Ana Birchall … costume

Neavând probabil consilieri de imagine cât de cât profesioniști, madam Birchall s-o fi gândit să imite un obicei vestimentar al anilor 30 când doamnele vrând să pară și moderne și patrioate se afișau cu niște aberații vestimentare îmbinând elemente de modernism vestimentar la acea oră cu elemente de costum național. Ei, dar când o faci fără a ține seama de ce va ieși dezastrul e asigurat.

Practic Ana Birchall a reușit să arate ca o sperietoare pusă să sperie ciorile,

Astfel, viceprimministrul guvernului Dăncilă s-a afișat cu un fel de prezervativ făcut dintr-o perdea veche pe cap de sub care se revarsă o cascadă de păr  ce amintește de un personajul It din Familia Adams, o ie cu decor roșu pe fond alb, un fel de brău metalic ce amintește cu mare bunăvoință de daci și un fel de fustă stilizată, neagră î partea de sus și cu un decor sinistru care pune capac chicioșeniei.

Deși nu pretind că m-aș pricepe la chestiunile vestimentare, cred că dacă s-ar fi îmbrăcat în Xena – Prințesa războinică sau în gladiatoare ar fi arătat ceva mai decent.

România, țara în care infractorii hotărăsc ce judecători trebuie să îi judece … (ți se face lehamite)

28 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Parcă trăim în într-un film cu proști făcut pentru proști…

În urma unor demersuri de domeniul unui SF politic de cel mai prost gust, Liviu Dragnea a reușit să schimbe două completuri de judecate care ar fi urmat să îl judece. 

Stai și te întrebi dacă nu cumva cei din Justiție, după ce și-ar cere scuze de deranj, nu ar trebui să îl roage chiar pe Dragnea să le dea o listă cu judecătorii care îi convin și eventual să pună o secretară să scrie sentința care crede el că ar trebui dată…

Fără intenția de a jigni pe cineva, nu pot să nu mă întreb dacă cei din  specia asta a magistraților mai au vre-un  pic de deminate  de vreme ce au ajuns ca un infrator să le dicteze ce trebuie să facă … O fi venit vremea să desființăm Justiția și infractorii să își dea singuri condamnări?

Mie mi se face lehamite … 

Tâlharul suprem …

Culise. Cum a primit Liviu Dragnea şansa unui al treilea complet de judecată. Cine e judecătoarea care l-a salvat

CCR şi Curtea de Apel Bucureşti au desfiinţat două completuri de judecată în dosarul lui Liviu Dragnea, ostile liderului PSD. „Adevărul“ vă prezintă culisele politice şi juridice prin care Liviu Dragnea a primit încă o şansă –  a treia – de a fi judecat de un complet favorabil în dosarul angajărilor fictive de la Protecţia Copilului Teleorman. În primă instanţă, liderul PSD a fost condamnat la trei ani şi jumătate cu executare.

Eforturile făcute de Dragnea pentru a scăpa de judecători potrivnici au implicat mai multe instituţii-cheie ale statului: Parlament, Guvern, Curtea Constituţională (CCR), Curtea Supremă, Curtea de Apel Bucureşti. Cum s-a ajuns aici şi care sunt consecinţele? Iată, pas cu pas, explicaţia:

Pasul 1. În luna septembrie, Colegiul de conducere al Curţii Supreme a repartizat dosarul lui Liviu Dragnea la unul din cele două completuri de cinci judecători pentru a da sentinţa finală. „Adevărul“ a scris la acea vreme că Dragnea avusese ghinion: trei din cei cinci judecători erau intransigenţi, iar doi aveau legătură cu PSD. Balanţa era înclinată în defavoarea lui Dragnea de către judecătorul Iulian Dragomir, ajuns automat preşedinte al completului de judecată din postura de vicepreşedinte al Înaltei Curţi, deci fără tragere la sorţi. PSD abia modificase în Parlament Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, iar noua formă a legii spunea că toţi judecătorii completurilor de cinci trebuie aleşi prin tragere la sorţi. Aşadar, vicepreşedintele Curţii Supreme nu mai putea să devină, din oficiu, preşedinte al unui complet de cinci. Numai că PSD uitase să precizeze în lege când se organizează tragerea la sorţi: la începutul fiecărui an sau la intrarea în vigoare a legii – în luna iulie? Până ca PSD să schimbe legea, Înalta Curte alegea completurile la începutul fiecărui an.

Pasul 2.  Potrivit unor surse politice, Liviu Dragnea i-a cerut ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, să vină cu un proiect de ordonanţă de urgenţă care să prevadă că tragerea la sorţi are loc imediat, astfel încât liderul PSD să nimerească la un nou complet. Tudorel Toader s-a opus, însă Liviu Dragnea a apelat la soluţia de rezervă: i-a delegat atribuţiile de preşedinte al Camerei Deputaţilor lui Florin Iordache, iar Iordache a sesizat CCR  pe motiv că Înalta Curte nu respectă o lege a Parlamentului (304/2004). De ce nu a sesizat chiar Dragnea CCR? Ca să nu fie acuzat că foloseşte Parlamentul în scop personal.

Pasul 3. Pe 7 noiembrie, CCR i-a dat dreptate lui Florin Iordache, deci lui Dragnea, şi a obligat Înalta Curte să-i aleagă, „de îndată“, pe toţi judecătorii celor două completuri de cinci prin tragere la sorţi. Integral prin tragere la sorţi, deci fără ca vicepreşedintele Curţii Supreme să devină automat şi preşedinte al unui complet de cinci (cazul Iulian Dragomir). Două zile mai târziu, preşedinta Curţii Supreme, Cristina Tarcea, alegea, „de îndată“, în faţa presei, cele două completuri. Ghinion! Liviu Dragnea pica iar pe mâna unor judecători ostili.

Pasul 4. În replică, avocaţii liderului PSD contestă la Curtea de Apel noul complet de judecată, pe motiv că doar preşedintele completului ar fi trebuit tras la sorţi, nu întreg lotul de cinci judecători care urmau să-l judece pe Dragnea. Surse politice au explicat pentru „Adevărul“ că aceasta a fost marea miză a liderului PSD: să scape de Iulian Dragomir din fruntea primului său complet de judecată, iar în locul lui Dragomir să vină un judecător favorabil lui Dragnea. În faţa Curţii de Apel, avocaţii liderului PSD au explicat că preşedinta Înaltei Curţi ar fi trebuit să aştepte motivarea CCR, chiar dacă Curtea a cerut, în decizie, ca tragerea la sorţi să fie realizată „de îndată“, potrivit comunicatului oficial emis de CCR. Motivarea nu a fost publicată nici până azi de CCR. De obicei, Curtea o publică în decurs de o lună.

Pasul 5. Judecătoarea Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) îi dă dreptate lui Liviu Dragnea şi anulează toate completurile de 5 de la Înalta Curte – deci şi completul al doilea al lui Dragnea. Anularea nu este definitivă, pentru că decizia poate fi contestată la Curtea Supremă. Însă suspendarea completului este executorie, deci se aplică imediat, chiar dacă va fi contestată.

Dragnea va avea următorul termen de judecată în data de 3 decembrie. Dacă Alina Ghica nu-şi motivează decizia de suspendare a completurilor de 5 în timp util, termenul va fi amânat cel mai probabil pentru luna ianuarie. Odată depăşit finalul anului 2018, Dragnea va avea şansa unui nou complet – al treilea. De ce? Potrivit legii, la începutul fiecărui an, Curtea Supremă alege cele două completuri de cinci. La unul va nimeri şi liderul PSD. Noua tragere la sorţi  poate fi din nou cu ghinion, dar în acelaşi timp i-ar putea aduce lui Dragnea un complet favorabil. De precizat că judecătoarea Alina Ghica face parte din cercul de apropiaţi ai Oanei Hăineală, fost secretar de stat în Ministerul Justiţiei la începutul anului trecut, când Florin Iordache a elaborat celebra Ordonanţă 13, care l-ar fi scăpat pe Livuiu Dragnea de puşcărie.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Eugen Teodorovici, nătângul coafat de la Ministerul de Finanțe, dorește să închidă iar românii în cușca numită România (ca pe vremea lui Ceaușescu)

27 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

De la o vreme, Eugen Orlando Teodorovici stârnește mari controverse.

Lumea nu știe dacă mintea individului e mult prea odihnită sau este de-a dreptul explodată de la oarece traumă, fie din cauza concentrației prea mare a fixativului, fie a vreunui coșmar în care i se arată că la coafor e o mare înghesuială și nu e lăsat (vorba Elenei Udrea) să se bage în față iar când ajunge constată că fie are lăței în podoaba capilară fie că e chel. Ar mai fi varianta ca mintea lui să se fi apucat de turism și să se fi rătăcit prin arăturile de toamnă ale patriei.

Cert e că ceva se întâmplă, altfel mintea lui nu ar fi putut făta atâtea inepții demne de șefa-i care măcare are scuza că așa s-a născut … specialistă în lucru manual.

În căutare de idei ….

Lăsând gluma deoparte, dacă nu ar fi grotesc sinistre, declarațiile lui Teodorovici ar fi de o haioșenie teribilă.

Ca și cum românii ar fi uitat că abia după 89 au început să poată călători și munci liberi în Europa, Teodorovici spune  că dacă un român primeşte drept de muncă într-o altă ţară europeană şi acesta continuă să fie reînnoit, el nu o să se mai întoarcă niciodată înapoi în ţara de baştină, cretinul uitând, dacă a știut vreodată, că dreptul cetățenilor UE de a trăi și a munci oriunde în Europa consideră cred că le e mai bine:

„Permisul de muncă – zice Nătângul Coafat – să fie acelaşi ca şi timp în toate statele. Nu mai ai voie, după primul permis, să-ţi reînnoieşti dreptul de muncă, ca să fii obligat să migrezi în Europa. Aşa, dacă ajunge în Germania şi tot primeşte drept de muncă, deci nu o să se întoarcă în veci în Croaţia, România de unde a plecat. Maxim 5 ani şi, la revedere, să te duci în altă ţară să îţi cauţi loc de muncă”.

Declaraţia a fost făcută nu la o poșircă la birt ori la o gură de aurolac la colțul blocului ci în timpul unei dezbateri parlamentare ceea ce îi dă declarației o nuanță oficială. Și, ca și cum nu ar fi fost destul, Coafatul mai spunea:

„Eu am ridicat problema asta şi la nivelul colegilor mei, miniştrii de finanţe din cadrul Uniunii Europene. Poate e mai restrictivă sau de altă natură această măsură, dar asta este. Trebuie să învăţăm la nivel european că, cu cât o zonă devine mai săracă, alta devine mai bogată, dar undeva lucrurile se rup. Trebuie să fie cu adevărat acea coeziune socială, nu încarci şi întăreşti partea de Vest şi laşi restul de Europă din fel de fel de condiţii, în afară“.

Dacă declarația venea din partea unui oficial din Italia, Franța, Spania, Germania sau altă țară de destinație a celor care caută o lume mai bună, mai era cum era. Ea vine însă din partea Ministrului de inanțe a unei țări din care milioane de oameni pleacă pentru că el și ceilalți escroci nu sunt în stare să ofere niște câștiguri decente.

A opri oamenii să meargă să trăiască și să lucreze acolo unde consideră că le va fi mai bine nu înseamnă altceva decât întoarcerea la vremurile când vizele pe pașaport erau visul pricărui român, când unii care nu reușeau să capete o viză mureau împușcați încercâd să treacă frontiera ilegal.

Parcă, pentru a demonstra că nu are capacitatea intelectuală de a-și asuma cele pe care le afirmă, Teodorovici postează azi pe contul său de Facebook  un text destul de lung în care încearcă să argumenteze neargumentabilul, di care citez: ”În niciun caz NU este vorba de o piedică sau de o limitare a accesului românilor în spaţiul european, ci mai degrabă dorinţa mea, aşa cum a fost întotdeauna, de a APĂRA şi PROMOVA interesele românilor şi ale companiilor româneşti.” … adică ”am spus dar nu am spus, cum ar veni…

Iată mai jos, integral, postarea făcută de Nătângul Coafat, din păcate, Ministrul de Finanțe al Guvernului Veorika:

”În legătură cu declaraţiile făcute astăzi la dezbaterea care a avut ca subiect principal criza forţei de muncă, nu pot să nu remarc evaluările nejustificate fără preocuparea de a înțelege mesajul în spiritul său şi pentru care consider că este necesar să fac următoarele precizări:

Aceste declaraţii au fost făcute în contextul în care România se confruntă cu o criză acută de forţă de muncă, intenţia mea fiind aceea de a propune soluţii care să vină în sprijinul nostru al tuturor, atât din punct de vedere economic cât şi social.

NU am pus, NU pun şi nici NU voi pune vreodată în discuţie cele patru libertăţi fundamentale pe care se bazează Uniunea Europeană: libera circulaţie a persoanelor, a mărfurilor, a serviciilor şi a capitalurilor. Dar dacă o problemă nu este discutată la nivel european, toate celelalte state membre consideră că lucrurile sunt perfecte. Astfel, din România au plecat sute de mii de tineri către alte state, efectele fiind oportunităţi de dezvoltare diminuate, iar economia ţării noastre fiind afectată.

Cele spuse de mine reprezintă o subliniere a necesităţii de a standardiza la nivel european legislaţia şi procedurile privind accesul pe piaţa muncii în statele europene, astfel încât să avem condiţii EGALE de acces pentru toţi cetăţenii Uniunii Europene.

În niciun caz NU este vorba de o piedică sau de o limitare a accesului românilor în spaţiul european, ci mai degrabă dorinţa mea, aşa cum a fost întotdeauna, de a APĂRA şi PROMOVA interesele românilor şi ale companiilor româneşti.

Aşa cum am mai declarat şi cu alte ocazii la întâlnirile cu omologi la nivel european, în contextul discuţiei despre variante de promovare a unor scheme europene de şomaj, o astfel de măsură NU trebuie să ţină cont doar de problemele cu care se confruntă unele state membre, în special cele dezvoltate economic, în defavoarea celorlalte. În Europa Centrală și de Est, de exemplu, șomajul nu a înregistrat cote alarmante nici în perioada de criză, problema principală fiind migrația forței de muncă, în special cea calificată către state mai prospere din Vestul Europei. Acest fenomen duce la dezechilibre majore pe piața muncii, care afectează potențialul de creștere și încetinește convergența la nivelul Uniunii Europene. Prin urmare, o eventuală funcție de stabilizare macroeconomică trebuie să aibă în vedere, în special, interesele statelor afectate de deficit al ocupării pe piața muncii şi TREBUIE să aibă ca principal SCOP sprijinul financiar pentru acţiuni de încurajare a întoarcerii forţei de muncă în ţările de origine.

Indiferent de sensibilităţile europene AM REPREZENTAT şi VOI REPREZENTA întotdeauna interesul României şi al românilor!”

Sursa: Contul de Facebook al lui Eugen Orlando Teodorovici

P.S. Ce ar mai fi de spus după o asemenea orgie de inepții? Poate un singur lucru…

Teodorovici ar trebui să își dea imediat demisia după care să ia o funie cu care să se spânzure de unul din stâlpii porții Sediului Central al PSD din Kiseleff … ca exemplu pentru ceilalți multilateral incompetenți cu care PSD și Megaescrocul din fruntea sa au popular Guvernul României.

Imperiul lui Dragnea se destramă. Belina revine în administrarea Apelor Române. Se încearcă mușamalizarea chestiunii?

26 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

După ce, prin tot felul de artificii administrative Insula Belina a fost trecută în administrarea TelDrum pentru ca Liviu Dragnea să își poată face acolo mandrele, Sevil Shhaideh fiind acuzată de DNA de abuz în serviciu pentru modul cum a ajuns Insula Belina la CJ Teleorman. Pe de altă parte, Tel Drum, firmă care a fost condusă de persoane apropiate de Dragnea, a închiriat acele suprafeţe din zona Belina şi Braţul Pavel, Consiliul Judeţean Teleorman a adoptat un proiect de hotărâre prin care are loc reîntoarcerea insulei Belina şi a Braţului Pavel în domeniul public al statului şi în administrarea Apelor Române.

Se încearcă oare o manevră care să ducă în final la mușamalizarea chestiunii și ușurarea acuzațiilor ce îi sunt aduse clanului infracțional Dragnea&co?

Sevill Shhaideh

Coaliţia PSD-ALDE trimite Insula Belina, din nou, la Apele Române. Ce trebuia să se construiască acolo şi ce legături sunt cu Tel Drum

Consiliul Judeţean Teleorman a adoptat un proiect de hotărâre prin care are loc reîntoarcerea insulei Belina şi a Braţului Pavel în domeniul public al statului şi în administrarea Apelor Române, după ce acestea au ajuns în urmă cu cinci ani, prin intermediul aceluiaşi CJ Teleorman, să fie închiriate de Tel Drum, firmă condusă de mai multe persoane apropiate de Liviu Dragnea.

Majoritatea PSD-ALDE din Consiliul Judeţean (CJ) a reuşit să treacă, luni,  cu o majoritate lejeră, în condiţiile în care au fost doar cinci abţineri, proiectul de hotărâre prin care instituţia vrea să scape de problema reprezentată de Insula Belina şi Braţul Pavel, în condiţiile în care DNA are deschis un dosar privind modul cum s-a făcut transferul de la Apele Române la Consiliul Judeţean, pentru ca mai apoi să ajungă la Tel Drum.

Cum s-a ajuns aici. În luna iulie a anului 2013, CJ Teleorman a solicitat Guvernului ca Insula Belina şi Braţul Pavel, situate pe Dunăre în raza comunei Seaca, să fie transferate din proprietatea publică a statului şi din administrarea Apelor Române în proprietatea publică a CJ Teleorman, ca să dezvolte acolo un proiect turistic şi de agrement. Acest transfer a avut loc în noiembrie 2013, când a fost  adoptată Hotărârea de Guvern 943/2013. Potrivit notei de fundamentare, CJ urma să dezvole turistic zona, prin construcţia unui complex turistic şi sportiv, cu hotel, bazine de înot şi pensiuni, o tabără cu plajă.

De asemenea, în hotărâre se preciza că, în cazul în care în cinci ani nu sunt finalizate investiţiile promise, va avea loc revenirea suprafeţelor în domeniul public al statului şi din administrarea Apelor Române.

Doar o zi la CJ Teleorman

Protocolul de predare-primire între „Apele Române“ şi Consiliul Judeţean Teleorman a fost semnat la 15 ianuarie 2014, iar o zi mai târziu are loc închirierea acestor suprafeţe de către Tel Drum. Potrivit procurorilor DNA, suprafeţele ar fi fost ocupate abuziv de Tel Drum.

De asemenea, pentru o perioadă de aproape trei ani, Tel Drum a cesionat Insula Belina firmei Trident 51 SRL,potrivit unei anchete a HotNews.ro. Însă, în februarie 2017, aceste suprafeţe au revenit la Tel Drum, în urma izbucnirii scandalului Ordonanţei 13.

Politicieni implicaţi

În urma apariţiei Dosarului Belina, în 2017, Sevil Shhaideh şi-a dat demisia din funcţia de vicepremier şi ministru al Dezvoltării, aceasta fiind acuzată de procurori de abuz în serviciu, în condiţiile în care Shhaideh era secretar de stat la Dezvoltare când a fost dat HG 943/2013. De asemenea, DNA a cerut ridicarea imunităţii Rovanei Plumb, bănuită de procurori de complicitate la abuz în serviciu, însă colegii ei din PSD şi ALDE au făcut zid în faţa Justiţiei. Nu în ultimul rând, probleme cu legea are şi actualul secretar de stat de la Dezvoltare şi fost preşedinte al CJ Teleorman, Adrian Gâdea, acuzat de DNA de complicitate la abuz în serviciu.

Autor: Radu Eremia

Sursa: adevarul.ro

Se pare că Jandarmeria amenință și se pregătește, cu ocazia lui 1 Decembrie, să reediteze sălbăticiile din 10 August. (Atenție jandarmi !!! … Toate au o limită și dacă o depășiți ”…Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa/ Nici în mormânt!”, cum zicea Coșbuc)

26 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Se pare că Jandarmeria Română amenință cum a făcut și înainte de mitingul din August și se pregătește, cu ocazia Zilei Naționale a României, ca, în vederea băgării pumnului în gura celor care ar putea protesta, să reediteze violențele turbate din 10 August când au provocat o zi întreagă manifestanții pașnici pentru a-și putea dezlănțui cu sălbăticie, sub puterea nopții toată ura față de acest popor. Au depășit atunci orice limită a umanității, a civilizației, a omeniei nemaiținând cont că în față au oameni pașnici, femei, copii…

Ar trebui, fără a fi o amenințare, ca șefii jandarmilor și tâlharii în numele cărora comit actele de inumană barbarieă, să nu se mai creadă la adăpost în spatele fiarelor în armură, să își amintească de faptul că în 89 Ceaușescu s-a crezut la fel de în siguranță în spatele înaintașilor acualilor jandarmi. Acei au scos și blindatele și au folosit și armament de război.

Au ucis … asta nu a făcut ca Ceaușescu și sinistra lui soție să nu sfârșească la zid la Târgoviște …

Mai sunt și alte ziduri în România dacă va fi cazul … Cei care nu au avut un comportament uman nu vor putea cere omenie din partea altora.
Ar trebui să citească înainte de a da sinistrele ordine, de George Coșbuc care scria:

”… Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
Nici în mormânt!”

După ce la 10 august Jandarmeria Română a depășit orice limite imaginabile într-o democrație etalându-și cu sălbăticie specifică unor  fiare turbate, adevărata față de monștrii care detestă orice e uman și civilizat, dovedind că au o ură nemărginită față de cei care, în fond, le plătesc soldele binișor mai mari decât salariile majorității românilor, își permite cu o aroganță ce vine din nesimțirea șefilor și lipsa de umanitate a fiarelor în armură, să își arate mușchiul de pe creier amenințând și atrăgând atenția că în România democrația s-a terminat.

Ce este altceva decât desființarea democrației interzicerea dreptului poporului de a-și striga nemulțumirile? Pe cine apără ei? Nu cumva exact pe cei față de care ar trebui apărat poporul care le plătește soldele?

După ce se fandosesc ca niște curcani troglodiți cu  ”… eforturi mari pentru ca această paradă militară și această desfășurare de forțe să arate așa cum trebuie …” (Cum trebuie? Cine morții mamii lor a hotărât cum trebuie?) … într-un comunicat adresat presei Jandarmeria spune că: ”Oamenii trebuie să știe că astfel de gesturi nu afectează Jandarmeria Româna în ultima instanță, ci aduc o ofensă statului român. Toti trebuie să fim conștienți că fiecare individ își asumă consecințele propriului comportament. O astfel de sarbatoare nu trebuie denaturată în niciun fel, iar dacă sunt gesturi care depășesc normele legale și care presupun anumite derapaje vom lua toate măsurile legale care se impun pentru a fi trași la răspundere cei care savârșesc astfel de fapte.”

Îmbecilul care a redactat acest comunica este probabil același care redacta pe vremuri comunicatele similare adresate Scânteii, Scânteii Tineretului sau altor organe media de propoagandă din partea Ministerul de Interne cu ani în urmă cu ocazia monstruoaselor manifestații dedicate lui 1 Mai ori 23 August sau altor manifestații de preamărire a Dictatorului și Sinistrei.

Probabil, având o crasă pană de idei, autorul comunicatului, a copiat încheierea  cuvânt cu cuvânt::

”Oamenii trebuie sa fie atenți cine sunt cei care propagă astfel de mesaje în mediul online și care îndeamna la astfel de comportamente.
De 1 Decembrie vrem sa purtăm Ie și opinci și sărbătorim România. Exista și a doua zi!”.

Aproape că îți vine să te miri că nu a trecut și ”Trăiască Partidul Comunist Român. Trăiască tovarășul Nicolae Ceaușescu, Președintele Republicii Socialiste România”.

Iată integral comunicatul remis de Jandarmeria Română pentru presă  după ce, în ultimele zile, pe rețelele de socializare au apărut mesaje care chiamă la acțiuni de boicotare a paradei de 1 Decembrie de la Arcul de Triumf, (de remarcat că în tâmpenia lui, autorul comunicatului nu realizează că acele chemări la boicotarea evenimentului nu nu sunt chemări la proteste ci, dimpotrivă chemări la a nu se prezenta oamenii la eveniment …):

„Jandarmeria este atentă la toate mesajele care circulă și se propagă în mediul online. În același timp, ne manifestăm convingerea că cetatenii nu vor răspunde acestor mesaje și provocări, care se propagă în mediul virtual. Nu excludem posibilitatea să existe o minoritate, un anumit grup de persoane, care să aleaga sa se exprime în acest mod. Este o opțiune personală prin care, din punctul nostru de vedere, se descalifică ca oameni, ca cetățeni și ca români.
Jandarmii care fac parte din blocul de defilare depun un efort intens pentru a pregăti toate ceremoniile care au loc în această zi de o importanță deosebită. Jandarmii cât și militarii din celelalte structuri fac eforturi mari pentru ca această paradă militară și această desfășurare de forțe să arate așa cum trebuie și pentru ca acolo se regăsesc simbolurile naționale. Acești jandarmi poartă drapelul României, poarta drapelul de luptă al unității din care fac parte și au pe haine stema României. Este vorba de mai mult decât o simplă prezență a unor instituții. Este vorba despre statul român și România
Oamenii trebuie să știe că astfel de gesturi nu afectează Jandarmeria Româna în ultima instanță, ci aduc o ofensă statului român. Toti trebuie să fim conștienți că fiecare individ își asumă consecințele propriului comportament. O astfel de sarbatoare nu trebuie denaturată în niciun fel, iar dacă sunt gesturi care depășesc normele legale și care presupun anumite derapaje vom lua toate măsurile legale care se impun pentru a fi trași la răspundere cei care savârșesc astfel de fapte.

Oamenii trebuie sa fie atenți cine sunt cei care propagă astfel de mesaje în mediul online și care îndeamna la astfel de comportamente.
De 1 Decembrie vrem sa purtăm Ie și opinci și sărbătorim România. Exista și a doua zi!„.

Gabriela Firea are exact același respect față de Justiție ca și Dragnea. O doare fix unde nu o bate Soarele de deciziile Curții de Apel

24 noiembrie 2018 3 comentarii

În ”conflictul” dintre Gabriela Firea, Primarul General al Municipiului București unii au fost de partea blondei pe principiul, dacă ăla e penal asta e un fel de sfântă.

Iată că de fapt așazisul conflict nu e altceva decât un conflict de tip mafiot unde se confruntă grupul mafiot care în are ca reprezentat pe Dragnea și grupul cel puțin la fel de mafiot  care e reprezentat de Liviu Dragnea.

Coana Firea a ieșitvineri cu un tupei greu de imaginat și a anumțat că i se rupe de  o decizie a Curții de Apel, adică pentru ea, la fel ca și pentru mafioții din spatele lui Dragnea, o decizie a curții de apel are cel mult valkoare hârtiei pe care e scrisă (folosită ca hârtie igienică).

Conform hotnews.ro: (Publicat pe 22 noiembrie)

Curtea de Apel București: Companiile municipale înființate de Gabriela Firea sunt ilegale / Primarul general: Decizia este șocantă, dar este vorba de o greșeală de interpretare

Gabriela Firea

Curtea de Apel București a decis joi anularea tuturor hotărârilor de Consiliu General prin care au fost înființate cele 22 de companii municipale ale Primăriei Capitalei, anunță USR București, care a contestat înființarea acestor companii pe motiv că hotărârile au fost adoptate ilegal. Mai precis, ele au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu din numărul total de consilieri, și nu cu votul a două treimi, așa cum ar fi fost nevoie pentru astfel de proiecte care privesc patrimoniul Capitalei. Gabriela Firea spune că decizia este șocantă, dar crede că este vorba de o greșeală de interpretare. Ea mai susține că anularea acestor hotărâri nu va produce efecte (automate) asupra unor societăți funcționale.

Am aflat în această seară soluția Curții de Apel București, care a admis recursul USR și a dispus anularea Hotărârilor CGMB prin care s-a decis înființarea a 20 de companii municipale în lunile martie și aprilie a anului 2017. Recunoaștem că pentru noi această decizie este una cel puțin surprinzătoare, dacă nu șocantă, în contextul în care până acum am avut câștig de cauza în alte procese similare la fond, și chiar și aici câștigasem în mod clar la fond. În luarea acestor decizii de înființare, cât și pe parcursul procesului am avut confirmarea scrisă a unor cadre didactice- profesori universitari cu o reputație neștirbită, în acest domeniu, că adoptarea acestor hotărâri s-a făcut cu respectarea strictă a textelor de lege. 
Am preluat acest model din Europa, din orașe precum Viena, Stockholm, Berlin, iar companii municipale există și în alte orașe din țară. 
Se pare însă că o instanță din România a decis că aproape toate deciziile în Consiliile Locale și în CGMB nu pot fi adoptate decât cu o majoritate de 2/3, astfel încât probabil se va ajunge, prin astfel de interpretări la o blocare completă a funcționării orașului. 
Contestatarii noștri se pare că apreciază că un București complet blocat și aruncat în haos, este singură modalitatea care le-ar putea da câștig de cauză în alegerile viitoare. Vom analiză și vom cere opinia unor juriști să luăm în continuare măsurile ce se impun. Ceea ce dorim să precizăm este faptul că aceste companii există în continuare, sunt înființate de acum un an și câteva luni, sunt înscrise la Registrul Comerțului, iar această anularea a HCMB- acte administrative, nu va produce efecte (automate) asupra unor societăți funcționale.
Probabil, tot instanțele, în întelepciunea lor, ne vor explica cum procedăm în continuare”, se arată într-un punct de vedere transmis de Primăria Capitalei. 
“Pe acest model, imposibil de explicat, ar trebui anulate toate hotărârile de înființare a companiilor din întreaga țară, ale ministerelor, consiliilor județene sau primăriilor. Sunt absolut convinsă că este o eroare de interpretare care se va corecta. Bucuria cinică a USR este de scurtă durată. USR dovedește încă o dată că nu salvează Bucureștiul, ci blochează Bucureștiul”, a declarat Gabriela Firea.

Ea a mai susținut că USR, care clamează public transparență și corectitudinea în administrație, „dovedește că vrea să salveze firmele căpușă abonate la bugetul Prumariei Capitalei ani de zile și care sunt speriate de companiile nou înființate, prin care se fac mari reduceri de cheltuieli și o eficientizare a serviciilor în interesul cetățenilor”.

USR București a anunțat că instanța, respectiv Curtea de Apel București, a decis anularea hotărârilor Consiliului General prin care au fost înființate cele 22 de companii ale Primăriei Capitalei.

”Instanța a decis astăzi că toate companiile au fost înființate de Gabriela Firea cu încălcarea legii, așa cum am spus și noi încă de anul trecut. Este o veste foarte proastă pentru găștile din Voluntari care își văd năruit visul de a pune mâna pe București bucată cu bucată”, a declarat Roxana Wring, președinte USR București, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță.

Ea a spus că este o veste foarte bună pentru bucureșteni, pentru că „aceste companii nu vor mai înghiți sute de milioane de euro, așa cum au făcut-o până acum”. 

„Aceste companii sunt un eșec managerial și financiar de proporții pentru care Gabriela Firea trebuie să răspundă. Actualul primar este cel care a girat și a forțat împotriva legii înființarea acestor companii. Actualul primar este cel care a dat peste jumătate de miliard de euro către aceste structuri înființate peste noapte. Și actualul primar trebuie să plătească. Gabriela Firea este singurul vinovat pentru cel mai mai mare dezastru edilitar și financiar din București din ultimii 30 de ani. Am avertizat de fiecare dată că legea este încălcată și i-am cerut Gabrielei Firea să nu se aventureze într-un astfel de experiment. Din păcate, nu a ascultat și a împins orașul și banul public într-o groapă de unde vom ieși foarte greu”, a declarat Roxana Wring.

La rândul său, Ana Ciceală, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță, a afirmat că aceste companii ale Gabrielei Firea „ar fi putut deveni 22 de <<tel-drumuri>> nu mai mici, ci chiar mai mari decât cunoscuta companie din Teleorman”. 

Ea spune că, „dacă instanța nu ar fi pus stop acestei ilegalități în formă continuată, o majoritate simplă PSD-ALDE ar fi putut să vândă pe nimic aceste companii unor indivizi bine conectați la camarila Gabrielei Firea”. 

„Am fi putut vedea cum cele 500 de milioane de euro ajung după o schemă deja consacrată în buzunarele unor indivizi care nu au nicio legătură cu binele și cu interesul public. Din fericire, acest risc nu mai există. Instanța a decis că toate companiile sunt înființate ilegal, ceea ce înseamnă că banii bucureștenilor trebuie să se întoarcă la bugetul Capitalei”, a declarat Ana Ciceală.

Cele 22 de companii municipale au fost înființate în 2017 din dorința primarului Gabriela Firea de a schimba modelul administrativ. De atunci, Primăria Capitalei a pompat în ele, prin majorări succesive de capital, peste două miliarde lei. Cele 22 de companii municipale au în 2018 un buget de 1,2 miliarde lei. în plus, companiile au câteva mii de angajați, iar municipalitatea a delegat către ele majoritatea serviciilor de interes public, de la administrarea parcărilor, iluminat public, întreținere străzi, semafoare, cimitire etc.
Tot hotnews.ro: ( Publicat pe 23 noiembrie):
Decizia Curții de Apel prin care s-au anulat hotărârile Consiliului General al Municipiului București de înființare a celor 22 de companii municipale nu creează niciun efect deoarece nu se face nicio referire la sistarea activității, a declarat primarul Gabriela Firea, vineri dimineață. Aceasta este de părere că judecătorii au fost induși în eroare, iar USR București, entitatea care a cerut anularea hotărârilor în instanță, „plânge de mila firmelor căpușă”.
”Nu creează niciun efect decizia de ieri. Nu se face nicio referire la sistarea activității, se afirmă doar că actul de înființare trebuia votat cu două treimi, nu cu jumătate plus unu. Ca să se desființeze ar însemna să fie un nou proces în vederea radierii. Nu este nicio logică juridică și financiară. Aceste companii nu sunt ilegale. Instanța nu a spus așa ceva. Consider că judecătorii au fost induși in eroare, nu au primit toate informațiile. Companiilor nu li s-a dat patrimoniu”, a declarat Gabriela Firea.
Primarul general a susținut că desființarea acestor companii ar bloca orașul.
”Compania Consolidări lucrează în 42 de imobile cu bulină și avem documentația gata pentru alte 56, unde pot începe lucrările, deci s-ar întrerupe consolidarea clădirilor cu risc seismic. Compania Municipală Dezvoltare Durabilă realizează studii de fezabilitate pentru marile proiecte. Ar fi fost de zece ori mai scump și dura mult mai mult dacă le făceam cu firme din piață. Compania Medicală acordă îngrijiri la domiciliu. Trustul Construcții lucrează la Sala Polivalentă”, a mai declarat primarul general, vineri dimineață.
Gabriela Firea a acuzat USR că ține partea firmelor căpușă. 
”Ei plâng de mila firmelor căpușă. Este un moment jenant pentru USR, probabil firmele sponsorizează USR. De exemplu, firma UTI, care câștiga toate licitațiile, acum este suparată că nu mai poate da șpagă să câștige o licitație. Vin oameni să îmi spună ca erau făcute caietele de sarcini la sediul firmei și trimise în primărie ca să câștige licitația”, a mai spus primarul general. 
USR București a anunțat joi seară că instanța, respectiv Curtea de Apel București, a decis anularea hotărârilor Consiliului General prin care au fost înființate cele 22 de companii ale Primăriei Capitalei.

”Instanța a decis astăzi că toate companiile au fost înființate de Gabriela Firea cu încălcarea legii, așa cum am spus și noi încă de anul trecut. Este o veste foarte proastă pentru găștile din Voluntari care își văd năruit visul de a pune mâna pe București bucată cu bucată”, a declarat Roxana Wring, președinte USR București, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță.

Ea a spus că este o veste foarte bună pentru bucureșteni, pentru că „aceste companii nu vor mai înghiți sute de milioane de euro, așa cum au făcut-o până acum”. 

„Aceste companii sunt un eșec managerial și financiar de proporții pentru care Gabriela Firea trebuie să răspundă. Actualul primar este cel care a girat și a forțat împotriva legii înființarea acestor companii. Actualul primar este cel care a dat peste jumătate de miliard de euro către aceste structuri înființate peste noapte. Și actualul primar trebuie să plătească. Gabriela Firea este singurul vinovat pentru cel mai mai mare dezastru edilitar și financiar din București din ultimii 30 de ani. Am avertizat de fiecare dată că legea este încălcată și i-am cerut Gabrielei Firea să nu se aventureze într-un astfel de experiment. Din păcate, nu a ascultat și a împins orașul și banul public într-o groapă de unde vom ieși foarte greu”, a declarat Roxana Wring.

La rândul său, Ana Ciceală, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță, a afirmat că aceste companii ale Gabrielei Firea „ar fi putut deveni 22 de <<tel-drumuri>> nu mai mici, ci chiar mai mari decât cunoscuta companie din Teleorman”. 

Ea spune că, „dacă instanța nu ar fi pus stop acestei ilegalități în formă continuată, o majoritate simplă PSD-ALDE ar fi putut să vândă pe nimic aceste companii unor indivizi bine conectați la camarila Gabrielei Firea”

„Am fi putut vedea cum cele 500 de milioane de euro ajung după o schemă deja consacrată în buzunarele unor indivizi care nu au nicio legătură cu binele și cu interesul public. Din fericire, acest risc nu mai există. Instanța a decis că toate companiile sunt înființate ilegal, ceea ce înseamnă că banii bucureștenilor trebuie să se întoarcă la bugetul Capitalei”, a declarat Ana Ciceală.

Prima reacție a Gabrielei Firea a fost că decizia este șocantă, ea spunând că este vorba de o greșeală de interpretare. 
Cele 22 de companii municipale au fost înființate în 2017 din dorința primarului Gabriela Firea de a schimba modelul administrativ. De atunci, Primăria Capitalei a pompat în ele, prin majorări succesive de capital, peste două miliarde lei. 
Cele 22 de companii municipale au în 2018 un buget de 1,2 miliarde lei. în plus, companiile au câteva mii de angajați, iar municipalitatea a delegat către ele majoritatea serviciilor de interes public, de la administrarea parcărilor, iluminat public, întreținere străzi, semafoare, cimitire etc. 

LIA OLGUȚA VASILESCU – de la țâță paranoic naționalistă a Tribunului Vadim, la statul de refuzată trecând prin beciul poliției

22 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

   După ce, la 17 ani și-a început cariera politică sugând tot ce știe de la abundenta țâță paranoic naționalistă a Tribunului Vadim, Lia Olguța Vasilescu a ajuns o refuzată după ce s-a compromis punându-se cu obediență și budigăii în vine, trecând și brin beciul poliției, total și necondiționat la dispoziția Megapenalului de Teleorman, Nașul Mafiei Penalilor Politici.

   A fost un drum plin de oportunisme, de minciuni, de călcare în picioare a propriei demnități umane, dacă a avut vreodată așa ceva…

 Portretul ministrului refuzat. Traseul Olguţei Vasilescu, de la Vadim Tudor la Liviu Dragnea

   Lia Olguţa Vasilescu şi-a început cariera încă de la 17 ani, alegând politica chiar înaintea facultăţii. A pus umărul la consolidarea PRM alături de Corneliu Vadim Tudor, dar a schimbat tabăra în 2008, apartenenţa la PSD aducându-i şi funcţia de primar al Craiovei. În 2017 a petrecut o noapte în arest, în urma mai multor acuzaţii de corupţie. Cine este Lia Olguţa Vasilescu, politicianul pe care Klaus Iohannis nu îl mai vrea în Guvern.

   Lia Olguţa Vasilescu (44 de ani) a decis că vrea să fie politician încă de la 17 ani, contribuind, în 1991, la fondarea Partidului România Mare. I-a rămas fidelă lui Corneliu Vadim Tudor până în 2007. În 1997 a absolvit Facultatea de Litere şi Istorie a Universităţii din Craiova, o parte din perioada studenţiei fiind însă şi preşedintele Organizaţiei de Tineret a PRM Dolj. Tot din 1997 şi până în 2000, fostul ministru al Muncii a fost, pe rând, redactor, şef al departamentului de Investigaţii şi redactor şef adjunct la cotidianul „Cuvântul Libertăţii” din Craiova, ziar care propovăduia mesajele lui Vadim Tudor. Olguţa Vasilescu a devenit în 2000 purtătorul de cuvânt al PRM şi a avansat în funcţia de preşedinte al Organizaţiei de Tineret pe ţară, poziţie pe care şi-a şi păstrat-o până în 2007, la plecarea din partid.

Între timp, Lia Olguţa Vasilescu şi-a continuat studiile cu un curs la Colegiul Naţional de Apărare pe care l-a urmat în 2001. Nu precizează însă numele acestuia sau perioada, dar, potrivit site-ului instituţiei subordonate Ministerului Apărării, durata maximă a programelor de studiu este de şase luni. Potrivit CV-ului, Olguţa Vasilescu a obţinut şi un doctorat în Sociologie la Universitatea din Bucureşti, însă fostul ministru nu oferă alte detalii suplimentare nici în cazul acestei diplome.

PSD a propulsat-o în Guvern

   Din poziţia de membru PRM, Vasilescu a avut un mandat de deputat de Dolj, între 2000 şi 2004. Odată cu obţinerea titlului de doctor, Lia Olguţa Vasilescu a schimbat însă şi tabăra politică, migrând în 2008 la social-democraţi şi ocupând acolo direct poziţia de senator de Dolj. Vasilescu a adăugat la CV şi un mandat de primar al Craiovei, funcţie pe care a ocupat-o până în 2016. A revenit pentru scurt timp la poziţia de deputat şi membru al Comisiei pentru muncă din Parlament, dar în 2017 a fost propusă în Cabinetul Grindeanu pentru funcţia de ministru al Muncii. Lia Olguţa Vasilescu face parte din cei trei miniştri care au supravieţuit schimbărilor de Guvern ale PSD, rămânând în continuare un om cheie pentru social-democraţi. 

Ministrul fără avere

   Spre deosebire de Ilan Laufer, prima propunere PSD pentru Ministerul Dezvoltării, Lia Olguţa Vasilescu poate fi considerată ministrul cu cea mai proastă situaţie financiară din Executiv. Potrivit declaraţiei sale de avere, aceasta nu are pe numele său niciun titlu de proprietate: nici casă, nici apartament, nici terenuri, nici autoturisme. Are în schimb bijuterii în valoare de 10.000 de euro şi trei conturi care nu depăşesc împreună suma de 40.000 de euro.

În arest pentru o noapte, alături de „intelectuale”

   Pe 19 iulie 2016, procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Olguţa Vasilescu, pentru luare de mită şi spălare de bani, alături de Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, şi Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociaţii nonprofit. Potrivit rechizitoriului, în 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulţi oameni de afaceri au fost determinaţi de Olguţa Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să facă diverse sponsorizări, aceasta primind de la un om de afaceri suma de 25.000 de euro.

   În ianuarie 2017, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis să retrimită la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) dosarul în care ministrul Muncii, Olguţa Vasilescu, este acuzată de fapte de corupţie din perioada în care a fost primar al Craiovei, respingând totodată şi cererea procurorilor ca dosarul să fie trimis la instanţa supremă. Fostul ministru al Muncii a fost reţinută pentru o singură noapte, însă a declarat la ieşirea din arest că „a fost tratată bine” şi că „închisorile din România sunt pline de intelectuali”.

    De asemenea, Olguţa Vasilescu a subliniat că simte că de mai mulţi ani trăieşte „sub lupă“, dar face faţă presiunii care se pune pe ea. „Am fost urmarită trei luni de zile pe siguranţă natională, am filmări în casă, filmări pe stradă. Nu au găsit nimic. Eu am aflat târziu cand am vazut dosarul. Eu nu ştiam pentru ce sunt judecată. S-au făcut presiuni asupra funcţionarilor primăriei. Poţi sa fii ascultat în casă, făra să intre neapărat în casă“, a mai spus ministrul social-democrat, într-o emisiune la Antena 3.

Vasilescu, discurs laudativ la adresa mareşalului Antonescu

   Deşi Ilan Laufer, prima propunere PSD pentru funcţia de ministru al Dezvoltării, l-a acuzat pe Klaus Iohannis de antisemitism, colega sa de partid şi cea care a fost menţionată drept a doua nominalizare social-democrată pentru Dezvoltare, a avut, în 2002, un discurs omagial la adresa Mareşalului Ion Antonescu, unul dintre figurile politice din istoria României recunoscute pentru crimele comise împotriva evreilor. Vasilescu l-a criticat cu această ocazie şi pe liderul PSD de atunci, Adrian Năstase.

   „Ordonanţa nr.31/2002, o insultă la adresa oricărui român, nu urmăreşte altceva decât o luptă cu statuile ridicate în memoria eroilor neamului. Mai mult, deşi nimeni nu i-a cerut-o, Adrian Năstase l-a numit pe Mareşalul Antonescu criminal de război, dând o palmă nemeritată întregii armate române. […] Mareşalul Antonescu, cel care a salvat zeci de mii de evrei, cărora le-a dat paşapoarte semnate în alb pentru a putea ajunge în Palestina. […] mareşalul Antonescu, cel care a luptat pentru ca România să se afle în graniţele ei fireşti…”, a susţinut Lia Olguţa Vasilescu în Plenul Parlamentului, potrivit stenogramelor de pe site-ul Camerei Deputaţilor.

Autor:  Maria Tufan

Data publicării: 22 noiembrie 2018

Sursa: adevarul.ro

AUGUSTIN ZEGREAN – ”Dacă (Olguța Vasilescu) a fost nepotrivită acolo, o fi potrivită dincoace?”

20 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale a României, a analizat la Digi24 situația Liei Olguța Vasilescu după ce propunerea PSD ca aceasta să ocupe postul de ministru la Transporturi a fost respinsă de Președintele Klaus Iohannis.

„Dacă Olguţa Vasilescu era nepotrivită prima oară, e potrivită acum? Se consideră a doua propunere dacă e vorba de aceeaşi persoană pentru acelaşi portofoliu”, a spus Augustin Zegrean.

Lia Olguța Vasilescu

„Daca luăm strict pe litera Constituţie – a explicat Augustin Zegrean – rolul principal în numirea miniştrilor, revocarea sau remanierea îl are preşedintele. El are decizia în tot ce înseamnă revocare sau eliberare din funcţie, de numire a miniştrilor. Art. 85, alin 2 spune că în caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

Deci, preşedintele decide. Nu poate refuza de mai multe ori.

În mod normal, această situaţie de remaniere ar trebui discutată între cele două personaje implicate, altfel mereu vom fi in situatia dacă poate sau nu preşedintele să refuze.

Situaţia cu Olguţa, ea a fost prima propunere pentru Transporturi, a fost refuzată. Nu ştim de ce a fost refuzată, nepotrivirea nu este o motivaţie, în spatele acestei nepotriviri e un dosar care spune de ce nu e potrivită.

Dacă a fost nepotrivită acolo, o fi potrivită dincoace?

Propunerea ei la Ministerul Dezvoltării e a doua propunere? Este aceeaşi persoană pentru altă funcţie, de data asta e prima propunere, mai mult, postul de la dezvoltare nu e vacant, preşedintele a refuzat revocarea.

Cum vii să numeşti alt ministru pentru un post care nu e vacant? Vor să pună doi miniştri la Dezvoltare?

Ieşirea din situaţie ar fi aşa – Curtea a spus că preşedintele poate cere premierului să se răzgândească, ar trebui să existe un dialog între cele doua funcţii ale statului. Nu e o joacă formarea guvernului.

Costituţia citită cu bună-credinţă impune acest lucru. Răspunsul la toate întrebările pe care ni le pun aceşti domni care guvernează se găseşte în Constituţie, totul e să îl caute, să îl aplice şi să colaboreze loial”.

CARMEN DAN – MINCINOASA DE LA INTERNE

19 noiembrie 2018 Un comentariu

Într-o postare devastatoare făcută azi, 19.11.2018, pe contul său de Facebook, jurnalista Emilia Șercan o face pubere pe Carmen Dan, blonda de la Interne. Jurnalista demonstrează extrem de aplicat că fosta secretară de scoală gimnazială este o mare, mare mincinoasă.

”Niște luni de zile bune – scrie Emilia Șercan pe Facebook  s-a bătut public toba pe reforma care se face în Academia de Poliție în chestiunea tezelor de doctorat. S-a ridicat foarte mult nivelul de așteptare mai ales după ce ministrul de Interne Carmen Dan a anunțat în luna mai că se face o verificare a tezelor de doctorat susținute în perioada 2007 – 2011 de angajați ai MAI care încasează spor de doctorat.

Carmen Dan a avansat cifra de 80 de teze care ar intra în verificare și a explicat clar de ce a cerut analizarea tezelor din perioada 2007 – 2011: lucrările de după 2011 au fost verificate cu un soft antiplagiat pentru că așa cerea legislația modificată odată cu legea educației.

Pe acest fond, Academia de Poliție a făcut azi o conferință de presă ca să anunțe concluziile mult așteptatului raport. Iar în respectiva conferință am aflat un singur lucru important: s-au verificat 149 de teze cu un soft de verificare a similitudinilor, iar în cazul a 55 de teze s-a trecut pragul de alertă de 30% similitudine care înseamnă verificare la Comisia de Etică pentru suspiciune de plagiat.

Și încă ceva: nu a fost vorba despre verificări care au vizat tezele din perioada 2007 – 2011, ci despre perioada 2011 – 2017. Și nu s-au luat doar tezele angajaților MAI, ci s-au laut toate tezele. Suna bine, nu? S-o credeți voi!

Nu sună bine deloc pentru că purtătorul de cuvât al Academiei de Poliție, prorectorul Mihail Marcoci, nu a răspuns la niște întrebări esențiale.

* Câte teze s-au susținut, în total, în Academia de Poliție în perioada 2011 – 2017?

* Câte teze s-au susținut la Școala Doctorală în Drept în perioada 2011 – 2017?

* Câte teze s-au susținut la Școala Doctorală în Ordine Publică și Securitate Națională în perioada 2011 – 2017?

*Câte teze susținute anterior anului 2011 există în format word în sediul Academiei de Poliție.

*Câte din tezele verificate aparțin unor angajați ai Ministerului de Interne?

Ni s-a spus că aceste date ne vor fi transmise ulterior. Nu le-am primit încă.

Totuși, din datele pe care le am eu de la Ministerul Educației, în perioada 2011 – 2017 la Academia de Poliție s-au susținut 286 de teze de doctorat, 84 în Drept și 202 teze în Ordine Publică și Securitate Națională.

Așadar, constatăm că din acest total de 286 de teze au fost verificate doar 149. Adică circa o jumătate dintre ele. De ce nu au fost analizate toate?

Ni s-a spus că au fost verificate doar cele care erau în format word, că cele în format pdf (67 la număr) nu au putut fi analizate de softul deținut de Academia de Poliție. De parcă un text pdf nu poate fi convertit în word – sigur se găsesc specialiști prin Academie care să o facă printre zecile de doctori extrem de competenți.

Ni s-a mai spus că alte 24 de teze au fost ridicate cu totul de Parchetul General într-un dosar penal deschis în 2016 (despre care voi reveni cu informații zilele viitoare) și că de asta nu s-au putut verifica.

Cu toate astea, domnilor conducători ai Academiei de Poliție, nu iese aritmetica aia simplă, de clasa a treia: 149 + 67 + 24 = 240. Ce se întâmplă cu restul de 46 de teze? De ce nu au intrat în verificări și ele? Și ce faceti cu celelalte 67 de teze dacă titularii nu vor să vă dea variantele word? Ștergeți praful de pe ele?

A, și încă un lucru pe care l-am întrebat și în conferința de presă, rămas fără răspuns: tezele din perioada 2007 – 2011 nu au fost verificate pentru că în acest interval au fost susținute tezele multora dintre actualii profesori din Academia de Poliție?” 

Autor: Emilia Șercan

Sursa: Contul de Facebook al jurnalistei

România între infracționalitate și impostură

18 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

România a ajuns într-o situație ce pare a fi o combinație de  SF orwellian și absurd kafkian. E nota de plată a deceniilor în care democrația a fost înțeleasă în mod original, balcanoid, iar dreptul la vot a fost interpretat ca fiind ocazia de a vota împotriva a ceva ce ți se pare rpu și nu pentru ce crezi că e bun …

Practic, România a ajuns o țară la mâna infractorilor care folosesc drept ustensile oameni multilateral incompetenți.

Ceva trebuie făcut …

MANIPULAȚIO IN INTEGRUM

Se spune că presa este câinele de pază al democrației.

O fi, pe la alții. Pe la noi presa e mai repede o platformă din care unii scot bani cu toptanul gudurându-se pe lângă unii sau alții care, profitând de puterea de care beneficiază temporar având acces la sacul de bani numit generic ”Buget”.

Cum nu au toți loc la pupat bucile celor de la putere, unii se înghesuie la cele ale celor din opoziție în speranța că, odată și odată vor ajunge și ăștia la butoanele de unde se distribuie cașcavalul.

Astfel, în funcție de ce parte a presei o alegi ca sursă de informare, afli ba că guvernele obediente lui Liviu Dragnea sunt cam tot ce putea visa populimea carpato – danubiano – pontică, iar individul este ditamai superpoliticianul care se va înscrie cu onoare între marii lidei ai neamului, un luptător neobosit împotriva Statului Paralel, statul care, în nesimțirea lui dorește să bage la bulău penalii care au muncit în țara asta și au reușit să încropească niște averi de nababi din niște salarii de bugetari.  

De la cealaltă parte a presei aflăm că Dragnea este cintesența infracționalității mioritice, cel care se face vinovat de toate drăciile din România de la Regele Bureista până Președintele neamț.

Indiferent care din cele două ciurde de pseudojurnaliști e mai aproape de adevăr, cert este că vedem o serie de guverne PSD-ALDE-UDMR, cu miniștri multilateral incompetenți, la fel de incapabili să își facă datoria izvărâtă din mandatul pe care îl au.

Deși Dragnea fâlfâia un plan de guvernare care ar fi literă de lege, cei care fac ca acesta să nu fie repectat nici măcar la nivel minimal, singura linie roșie după care s-au ghidat este aceea care ar trebui să îi scape pe Dragnea, Tăriceanu, și cei peste o mie de penali de la PSD, ALDE și UDMR de consecințele faptelor lor penale care i-au făcut să devină niște adevărați nababi ce nu își pot justifica nici măcar zece la sută din averi.

 

CE-I DE FĂCUT?

Dintr-un reflex moștenit din vremuri pe care le speram îngropate în mocirla istoriei, ni se servește continuu faptul că vina e a populimii care a stat acasă ca nesimțita și nu s-a deranjat să se ducă la vot și să i-o tragă PSD-ului.

Stricto sensu, cam așa e, problema e 68% din populime a stat acasă dintr-un motiv extrem de simplu și logic: pur și simplu a înțeles că în cele trei decenii de după `89 a votat împotriva a ceva, reușind spectaculoasa chestie de a schimba unii tâlhari cu alții.

Am tot amintit o chestiune. La una din emisiunile electorale din campania electorală de la alegerile pentru Parlamentul European, făcută de Robert Turcescu, fost jurnalist (devenit, după ce s-a spovedit Sorinei Matei cum că ar avea remușcări pentru că ar fi încasat niște bani ca ofițer acoperit, politician), era invitată doamna Monica Macovei. După ce trece binișor de jumătatea spațiului alocat, după ce doamna macovei a încercat de mai multe ori să își expună programul, Turcescu, aproape enervat îi taie macaroana. ”Lăsați doamnă că lucrurile astea nu interesează pe nimeni. Să vorbim despre ce vrea lumea să audă”. Prin asta înțelegea  ”dezvăluirile” despre cât de nocivi sunt infractorii de pa PSD&co. M-am mirat atunci că doamna Macovei nu s-a ridicat de pe scaun să îl lase să spună ce avea de spus. În fine.. asta e altă poveste…

Marea speranță care e acum în trend e aceea că schimbarea ar veni taman din interiorul PSD. (Sincer, cred că banc mai prost nu există)

De mai multe ori s-au socotit ”puciștii” Gabrielai Firea, care se dovedeau a nu fi tocmai puciști când venea vorba de vot, ni se tot amintea de ”revoluționara” Ecaterina Andronescu, domolită îndată ce i s-a oferit postul de ministru la Învățământ, domeniu pe care, cu celelalte trei ocazii nu a reușit să îl distrugă complet cu celelalte trei ocazii.

Putem să ne amintim și de Corina Crețu care tot încearcă să atragă atenția că Guvernul caută bani prin Golf sau prin Turcia lăsând purcoiul de bani gratis de la UE. Se poate oare ca madam Crețu să nu știe că prin  aprilie a.c. guvernul a deturnat banii de la investiții pentru a-i băga în pensii și salarii, nemaiputând să asigure cei aprozimativ o cincime din banii necesari cofinanțării proiectelor finanțate de le Bruxelles? Oare de ce de câte ori apare Crețu mă gândesc că nu vrea decât asigurări pentru o nouă candidatură la următoarele alegeri europarlamentare?

Deci… Ce-i de făcut?

Nu trebuie să fii ditmai geniu într-ale politicii să vezi că nu prea poate fi făcut mare lucru și nici nu se poate pune mare speranță pe ajutor din interiorul coaliției de guvernare. Pentru ramolita septuagenară Abramburica Andronescu e mult mai bine să știe că i se spune ”doamna ministru și nu ”babă pensionară”, pentru Firea și gașca mafiotă imobiliară e mult mai bine să fie la putere cu PSD decât în opoziție și să aștepte să audă la ușă sirena dubei de la poliție. La fel și ceilalți penali de la care Dragnea își trage seva puterii … mai bine la sacul cu mălai decât ca DNA dând extemporale.

Se compromite nu doar preluarea preşedinţiei UE ci chiar prezența noastră în UE? Ei și? Tocmai asta își doresc… încă de pe vremea lui Iliescu PSD a muncit cu râvnă la îngreunarea integrării în structurile europene. Acolo trebuie să dai socoteală când furi.

Că am pomenit de Iliescu, acesta făcea întotdeauna criză de nervi când era întrebat de mineriade … acum cei din PSD fac crize de nervi când vine vorba de faptul că, nici măcar logistic nu este pregătit pregătit pentru preluarea preşedinţiei UE. Adevărul enervează atunci când nu îl poți spune.

PSD, ALDE ȘI UDMR AR ACCEPTA SCHIMBAREA GUVERNULUI DAR ȘI-AR DORI PĂSTRAREA GUVERNĂRII (e prea dulce ciolanul pentru a-l lăsa de bunăvoie altora)

 Interesele celor din eșalonul doi al coaliției de guvernare (Doamne cum sună), pntri păstrarea prezenței la guvernare sunt extrem de mari. Funcțiile primite în statul român, adevărate vaci de muls, practic includerea în cercutile puterii cu acces direct la cașcaval, le asigură resursele şi realizarea unor proiecte comunitare prin care baronii locali îşi justifică existenta în faţa alegătorilor, și le oferă imunitate reală în fața Justiției.

Poate, deși pare cam aiurea, e bine ca această coaliție de guvernare să își mai păstreze poziția, ar fi de-a dreptul imoral ca, acum când încep să se vadă semnele porcăriilor făcute , când nota de plată începe să se contureze, puterea și implicit responsabilitatea, să fie preluate de alții.

 

MOȚIUNEA DE CENZURĂ MOARTĂ DIN SCUTECE

Partidele din opoziție sunt acuzate, pe drept cuvânt, de un noncombat flagrant, așteptând la cotitură ca PSD&co să își rupă gâtul. De la o vreme nise tot servește ideea unei fantomatice moțiuni de cenzură.

Ce se pare că nu observă opoziția este că asta nu îi face să iasă din noncombat. Acuzația vine doarece nici un astfel de partid nu oferă un program alternativă care să aibă două mari capitole.

– Ce vor face pentru a repara ce a stricat PSD&co, și

– Ce program de guvernare propun? Nimic, doar ”Iată, ăia sunt nocivi”…

Oare explicația să nu fie exact ceea care a dus la prezența jenantă la alegeri? Faptul că oferta lor, în oameni care au mai fost la putere e la fel cu cea a PSD&co? Oameni multilateral incompetenți, însetați doar de umflarea conturilor personale și a grupurilor care i-au promovat?

O venntualșă moțiune de cenzură fără o garanție că guvernarea va rămâne la actuala coaliție de guvernare ar fi similară cu alungarea câinelui de la măcelărie.

Matematic, Opoziția nu are argumente …

În plus, mai e un aspect. O moţiune de cenzură eşuată ar da prilej coaliției PSD-ALDE-UDMR să clameze o susţinere parlamentară masivă, şi un motiv pentru continuarea cu acelaşi guvern.

NEGOCIEREA PENTRU ALT GUVERN

Oricum o dai, un guvern PSD-ALDE-UDMR este cam tot ce poate fi obţinut acum. Din poziția sa, Preşedintele Iohannis este singurul care poate iniția astfel de negocieri. În fond guvernul dezastru Dragnea-Dăncilă, i se cam datorează. Pentru a nu pierde confortul Cotroceniului și al vacanțelor de lux, Iohannis, deși nu era obligat de Constituție, a accepta propunerea Dăncilă (cal la fel cum a acceptat demiterea doamnei Kovesi deși prin asta se demola ordinea constituțională în stat, propunerea unui rahat de slugoi ministru fiind pusă ca importanță, deasupra prerogativei de a decide a Președintelui.

 

DILEMA PREȘEDINTELUI

Președintele Iohannis nu prea are multe variante.

În cazul unor astfel de negocieri, presupunând că s-ar ajunge la ele fără dispariția lui Dragnea și a camarilei sale din conducerea partidului nu prea există posibilitatea apariției unui guvern ceva mai vizitabil. Pentru Dragnea un guvern de incompetenți este vital. Are nevoie de astfel de oameni deoarece ei știu că fără el ei sunt zero.

Chiar presupunând că Fragnea ar fi eliminat, ar râmâne cei care l-au susținut, barinii locali iar aceștia ar găsi pe altcineva care să le facă jocul.

E posibil chiar ca, scăpând de Dragnea și de guvernul său să ne trezim că am scăpat de dracu și am dat de mă-sa.

Cealaltă variantă ar fi una de domeniul scenaritei care implică un președinte cu caracteristici pe care Iohannis nu le are. Să fie un președinte jucător și cu tupeu, adept al jocului la cacealma.

Asta însemnând împingerea spre alegeri anticipate.

Adică după ce se înțelege cu PSD&co în privința unui premier agreat de PSD, după dărâmarea guvernului să iasă și să spună că înțelegerea a căzut deoarece a avut la bază un șantaj, și să desemneze un premier inacceptabil pentru PSD lucru care ar putea împinge spre alegeri anticipate. Aici pericolul ar fi, de asemenea, uriaș. Parlamentarii ar fi puși în fața propiei demisii, un nou mandat fiind pus pentru mulți sub semnul întrebării .. cu ar veni, ar însemna renunțarea la cașcaval de bunăvoie… or, dacă ne uităm la calitatea umană deplorabilă a politicinilor români, cam greu de crezut.

Un nou guvern ar trebui să fie unul mai restrâns, cu mai puține ministere, că tot avem o mare greutate în a finanța armata de funcționari … lucru de asemenea greu de crezut, multe funcții-răsplată pentru pilele unuia sau ale altuia ar dispărea … nepotismul mioritic fiind una din caracteristicile românești de bază.

Sunt unii care mai visează la un guvern tehnocrat de tipul Guvernului Cioloș. Ar trebui să își amintească de faptul că acel guvern era atât de indepensent încât îl avea în funcția de vice premier ăe Vasile Dâncu, ideologul PSD…

 

CONCLUZIE SAU DILEMĂ

Luând în considerare varianta de a oferi PSD ocazia unei nou guvernări dar fără Veiroka, Carmen Dan, Olguța, Andruşcă, Vâlcov şi toţi ceilalţi miniştri te întrebi dacă nu cumva ne-am trezi cu un guvern pe lângă care cel al Veorikăi e mic copil…

P.S. Soluția, dacă există, nu poate fi decât în viitoarele alegeri și în speranța că PSD va reuși să își rupă singur gâtul.

De asemenea, în ceasul al doișpelea partidele din opoziție ar trebui să se întrebuințeze și să creeze programe de guvernare logice și masi ales credibile și realiste …

Dacă om trăi, om vedea … până atunci… răbdare și tutun.

Gabriela Zoană stupefiază Europa desfințând Ucraina (Din păcate nu e banc)

14 noiembrie 2018 Un comentariu

MOTTO: Erare humanul este, sed perseverare diabolicum

Gabriela Zoană

Gabriela Zoană, înlocuitoarea Veorikăi Dăncilă la Parlamentul European, lovește din nou reușind să stupefieze Europa prin desființarea Ucrainei.

În timpul unei dezbateri in plenul Parlamentului European , pe tema Acordului de Asociere UE-Republica Moldova, frumoasa eurodeputată Maria Gabriela Zoană, cea care a ajuns acolo pe locul eliberat de Viorica Dăncilă când a preluat funcția de prim-ministru al României, a ținut să precizeze (și să sublinieze) că Republica Moldova se învecinează cu Federația Rusă.

„Moldova, și nu trebuie să uităm acest lucru, Moldova este graniță cu Rusia”– a spus, spre stupefacția asistenței, bruneta în timpul dezbaterii. „Uniunea Europeană trebuie să dea atenție acestui lucru. Europa trebuie să ajute Moldova să scape de influențele altor țări, a continuat Gabriela Zoană.

Așteptăm reacția Ministerului de Externe al Ucrainei, țară situată între Republica Moldova și Federația Rusă.

De asemenea, așteptăm cu mare interes referirile zglobiei eurodeputate precizări legate de frontierele României cu Austria, Grecia și Turcia, precum și la porturile maritime ale Austriei și Ungariei, dar considerentele sale referitoare la froniera dintre Uniunea Europeană și Japonia.

Gabriela Zoană, înlocuitoarea Veorikăi la PE, o adevărată clonă a acesteia (din punct de vedere intelectual)

13 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Dacă cineva de la PSD s-ar fi străduit și ar fi creat o clonă a Veorikăi Doncilă care să o înlocuiască la Parlamentul European, nu ar fi reușit să creeze una mai apropiată de original, intelectual vorbind, decât Gabriela Zoană, cea care încălzește acum fotoliul încălzit cu ceva vreme în urmă  de bucile, ceva mai abundente, a blondei videlence.

Cum, deși din punct de vedere estetic, Găbița arată destul de bine, nimeni nu se prea înghesuie să o invite la tv, bruneta se simte cam nevorbită și trimite comunicate pe care cei de la stiripesurse.ro i le punblică de ăarcă ar fi citate din Sfânta Scriptură, uneori fără a preciza măcar că e un comunicat. A se înțelege prin ”comunicat” orice mail trimis de cineva din achipa sa de comunicare, în numele europarlamentarei. Sau, poate chiar de ea însăși, în fond, ce să facă și ea la Bruxelles? Să stea prin crâșme sau să iasă la agățat? 

Astăzi, 13.11.2018, stiripesurse.ro publică sub semnătura unuia George Traicu, un text (de fapt un copy-paste al unui mail probabil) din care, citindu-l, înțelegem că ar vrea să fie un comunicat al zglobiei brunete (este scris la persoana I) fără a se pune niște ghilimele și a se preciza cine e de fapt autorul textului, un … articol sub semnătura mai sus pomenitului, intitulat ”Europarlamentarul Gabriela Zoană acuză – Mecanismul de evaluare al MCV este profund viciat” .

Încă de la primele caractere nu se trasează fundalul: suntem martorii unei conspirații de zile mari. Credeați că faptul că s-a nimerit ca Raportul MCV și Rezoluția referitoare la România se înghesuie ambele în aceeași zi este o coincidență? Nțțț, ele au fost prezentate în aceeași zi. Zice bruneta că ” …trebuie să înțelegem că în acest moment România, care are la guvernare cel mai mare partid social-democrat din întreaga Europă …” ce mai, conspirație antisocial-democrată  100% (din păcate nu ne explică și de ce social democrații europeni au votat la unison pentru Rezoluția ticăloasă… deh, or fi masochiști.

La fel ca alți colegi ai ei, bruneta îi consideră pe europarlamentari, pe lângă că sunt răi și conspiraționoști, și tâmpiți sadea, incapabili să înțeleagă că ”….în România se respectă statul de drept și valorile europene…” deci este o chestiune care ține de statul de drept li face parte din valorile europene, faptul că un infractor face presiuni și reușește să schimbe completul de judecată pentru a protesta apoi modul în care a fost ales altul (probabil considerând că nu e OK că el nu a fost întrebat cine ar trebui să facă parte din acel complet). 

Tot zglobia brunetă consideră că mânăria ține de PPE, cel mai mare grup parlamentar, atât de mare încât și social-democrații europeni, cu excepția celor mioritici și a trimișilor lui Tăriceanu, sunt influențați de cei de la PPE.

Plină de spune, Găbița, ne spune că România e acuzată de tot felul de drăcii, evident, în mintea ei, PSD=România, așa cum PSD=Liviu Dragnea, deci, confoem matematicii în vigoare România=Liviu Dragnea.

Înainte de a pune integral articolul în discuție, vreau doar să fac un fel de prognoză. Dacă Veorika, fosta instructoare de lucru manual, va fi nevoită să părăsească fotoliul de premier, o variantă extrem de bună ni se arată a fi Gabriela Zoană, nivelul de inteligență esta clar că e similar.

În continuare, comunicatul Gabrielei Zoană, așa cum a fost publicat de stiripesurse.ro.

”Europarlamentarul Gabriela Zoană acuză – Mecanismul de evaluare al MCV este profund viciat” .

Nu este deloc întâmplătoare suprapunerea raportului MCV cu rezoluția referitoare la România de astăzi. Alegerile europarlamentare de anul viitor au pus presiuni pe marile familii europene. Trebuie să înțelegem că în acest moment România, care are la guvernare cel mai mare partid social-democrat din întreaga Europă, este ținta atacurilor politice ale popularilor europeni în perspectiva alegerilor din prima jumătate a anului viitor.

Săptămâna aceasta România este acuzată pe nedrept și deloc întâmplător în două documente: ”Rezoluția privind respectarea statului de drept” și ”Raportul MCV pe justiție”.

În ceea ce privește rezoluția, așa cum m-am exprimat public în repetate rânduri, consider că mulți colegi din Parlamentul European ori nu au înțeles că în România se respectă statul de drept și valorile europene, ori se prefac că nu înțeleg, în contextul în care votul din plen va fi unul exclusiv politic. Calculele care se fac acum la Bruxelles și la Strasbourg nu țin cont de realități, ci de procentele pe care popularii europeni și corespondenții lor de la nivelul fiecărui stat membru le-ar avea de câștigat la următoarele alegeri europene, din prima jumătate a anului viitor.

Indiferent ce ar face în această perioadă România, este clar că la nivelul Parlamentului European deciziile au fost luate, acuzarea pe nedrept a țării noastre folosind exclusiv celui mai mare grup politic european, grupul PPE, cel care de regulă dă Uniunii viitorul președinte al Comisiei Europene. Din nefericire, vedem europarlamentari români aserviți mai degrabă intereselor acestora decât intereselor de țară.

În ceea ce privește raportul MCV, nici aici lucrurile nu stau diferit. Este de notorietate faptul că sub umbrela acestui așa numit: ”mecanism de cooperare și verificare”, s-au comis de fapt abuzuri care în alte state nu ar fi permise. În plus, prin acest MCV s-au impus României o serie întreagă de condiții, îndeplinite rând pe rând, dar care, odată îndeplinite, erau înlocuite în rapoartele de progres periodice succesive cu noi și noi condiții care ne erau impuse, promițându-ni-se că odată îndeplinite și acestea, ne va fi ridicat mecanismul. Au fost schimbate regulile din mers, în funcție de context și interese.

Din această perspectivă, raportul MCV de săptămâna aceasta, care este nefavorabil țării noastre, nu face decât să se înscrie în lunga serie de rapoarte făcute pentru a impune măsuri în funcție de necesitățile politice ale momentului.

Sursa: stiripesurse.ro

P.S. Eu am o mare dilemă … unde Dumnezeu găsește PSD atâtea năroade?

Deci se poate și în România. Strada Molnar Piuariu din cartierul clujan  Mărăști  va deveni prima stradă ”smart” din România.

11 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

 Strada Molnar Piuariu din cartierul clujan  Mărăști  va deveni prima stradă ”smart” din România,  stâlpi de iluminat cu wifi şi camere video şi bănci cu încărcare prin USB a telefoanelor mobile. 

Oraşul din România care se transformă radical: Are străzi iluminate cu wifi şi bănci cu încărcare USB

O stradă din Cluj-Napoca va deveni prima arteră „smart” din România, cu stâlpi de iluminat cu wifi şi camere video şi bănci cu încărcare prin USB a telefoanelor mobile. Modernizarea străzii a fost aprobată luni de CL, finanţarea fiind asigurată din fonduri europene de 1,3 milioane de euro.

Primarul Emil Boc a declarat, luni, la şedinţa Consiliului Local Cluj-Napoca, în care s-a aprobat proiectul de modernizare a străzii Molnar Piuariu, că artera este un model de structură urbană în România care va fi replicat şi în alte părţi ale oraşului.

„S-au aprobat documentaţia şi indicatorii tehnici pentru modernizarea străzii Molnar Piuariu, în vederea atragerii de fonduri europene nerambursabile. Este o premieră naţională, va fi prima stradă smart din România, o stradă inteligentă, cu toate facilităţile şi dotările tehnologice aferente unei astfel de artere. De asemenea, va avea mult spaţiu pietonal, un model de stradă inteligentă şi de realizare a unor structuri urbane din România, pe care îl vom replica şi în alte părţi ale oraşului”, a spus Boc.

Directorul Direcţiei Evenimente Publice şi Informare Cetăţeni din cadrul Primăriei Cluj-Napoca, Ovidiu Cîmpean, a declarat la rândul său că, până la sfârşitul anului, va fi depusă documentaţia în vederea obţinerii fondurilor europene, lucrările urmând să înceapă în vara anului viitor şi să dureze 9 luni.

„Pe strada Molnar Piuariu din cartierul Mărăşti se prevede amplasarea de bănci cu încărcător USB pentru telefoane mobile, stâlpi de iluminat cu wifi integrat şi camere video, un sistem automat de irigare cu senzori de umiditate pentru arbori, astfel încât acesta să pornească automat atunci când este nevoie. De asemenea, o parte din stradă va fi pietonalizată, vor fi construite staţii de încărcare pentru biciclete şi trotinete electrice, dar şi două staţii de încărcare pentru autoturisme electrice. Vor fi plantaţi copaci şi vor fi construite cişmele cu apă şi piste de biciclete. Valoarea proiectului se ridică la 1,3 milioane de euro, 98% din sumă provenind din fonduri europene. Zona care va fi reamenajată va avea o suprafaţă de circa 4500 mp”, a spus Cîmpean.

Proiectul va fi depus în vederea finanţării prin Programul Operaţional Regional care priveşte reducerea emisiilor de carbon prin investiţii bazate pe planurile de mobilitate urbană durabilă.

Autor: Vasile Magradean

Data publicării: 10.10, 2018

Sursa: ZIARUL FINANCIAR

Surse: Gabriela Firea e pe făraș

9 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Gabriela Firea ar urma să fie înlocuită la conducerea interimară a PSD București de Gabriel Mutu, Primarul Sectorului 6, cel mai slab primar de sector.

Gabriela Firea

Surse informate din cercurile înalte ale PSD, organizația de București, au transmis unor organe de media o informație bombă: Gabriela Firea, Primarul General al Capitalei, este pe făraș. Firea ar urma să fie înlăturată de la conducerea PSd București unde ocupă funcția de președinte interimar.

Aceleași surse spun că deși în sondajele interne Firea să excepțional, ar urma să fie înlocuită cu Gabriel Mutu, primarul Sectorului 6 care la sondaje să cel mai rău dintre primarii de sector, el fiind considerat de bucureșteni drept”Primarul care tace dar nu face”. 

Gabriel Mutu, primarul de la Sectorul 6 care, de când a fost ales, nu prea a făcut nimic notabil, în campania electorală însă, acesta s-a bucurat de o prezentare extrem de agresivă,  lumea îl mai vedea pe unde vroia și pe unde nu vroia pe afișe cu sloganul: Vorbește cu Mutu. De când a câștigat mandatul, nu mai este vizibil. 

Filiala PSD București este condusă acum, interimar, de primarul general al Capitalei, Gabriela Firea deoarece la 9 februarie 2016, după un conflict cu social-democrații din Sectorul 5, Robert Negoiță s-a retras de la conducerea PSD București, în locul acestuia fiind numită provizoriu Gabriela Firea.

Grapini luptă ca o fiară împotriva rezoluției ce urmează a fi adoptară la adresa României … (să îi dea cineva apă, cred că s-a încins )

8 noiembrie 2018 2 comentarii

Despre Maria Grapini spunea cineva că ar avea patru neuroni, unul agramat, unul beat, unul pe perfuzii și unul în vacanță. Se pare că mai are unul care se crede analist politic și unul care face oficiile de comunicare, ambelii utilizatori de etnobotanice.

Ma`amei Grapini, cam nevorbită de la o vreme, i s-a făcut de comunicare … și comunică, și comunică. Bineînțeles că atâta timp cât există siteuri de teapa DCNews, are și unde să își reverse perlele comise de glanda din care i se hrănește mătreața.

Astfel, respectiva s-a apucat să dezvăluie ce a înțeles ea despre devastatoarea rezoluție care se pregătește la Bruxelles la adresa României. Cu mintea vâlvoi, Grapini se arată oripilată de faptul că în text există referiri la Codruța Kovesi și la Liviu Dragnea, bineînțeles, nefiind capabilă să își amintească de faptul că doamna Kovesi a fost înlăturată ilegal cu încălcarea Constituției prin schimbarea abuzivă a prerogativelor Preșdintelui și nici de condamnările Penalilui de Teleorman.

În declarația făcută pentru DCNews ma”am Geapini se arată unuită de faptul că în rezoluția respectivă se face referire la mitingul din 10 August. Cică acuzațiile privitoare la intervenția forțelor de ordine nu ar fi OK de vreme ce în țară încă nu s-a terminat ancheta. Dacă ar fi să ne luăm după mintea ei, nu ar trebui să vorbim nici de Loviluția din Decembrie și nici de mineriade… nici acolo anchetele nu sunt 100%finalizate.

O altă chestiune care nu îi place Măriei în discuție este faptul că pentru facerea acestei rezoluții s-au luat informații de la ”Jurnaliștii fără frontiere”, lucru inacceptabil din punctul său de vedere deoarece ”… noi nu suntem nici în situația să avem jurnaliști omorâți ca în Malta și nici posturi închise ca în Ungaria…”. Cum ar veni, ar fi trebuit ca oamenii să se informeze de la ”specialiștii în știri” de la Antena 3 sau România TV. Vi se pare cunoscută această atitudine? Ei, așa făcea și Ceaușescu atunci când arăta că Europa Liberi și Vocea Americii sunt dezinformate de tot felul de transfugi neinformându-se cum ar fi normal din Scânteia, Televiziunea Română ori Radio București, surse oficiale, cum ar veni. 

Schimbarea doamnei Kovesi, pomenită la punctul S al rezoluției ar fi reușit să fie modificat prin scoaterea numelui Kovesi din text, cică asta ar fi o realizare personală, ”…am spus foarte clar că atât timp cât traseul de schimbare este constituțional și există avizul Curții Constituționale”, uitând, mirabil, că exact cu acea ocazie CCR a dat dovadă de o obediență atât de mare față de PSD încât a interpretat orice altceva în afară de Constituția României în vigoare, preactic punerea ca importanță a propunerii unui rahat de ministru deasupra deciziei Președintelui, CCR comițând cel mai mare abuz din istoria sa (Al doilea fiind cel de acum  când a admis schimbarea ompletului de judecată în cazul Dragnea.

 Incapabilă să înțeleagă cât e de ridicolă, Grapini se arată fericită că a reușit să scoată din text și numele Dragnea. ”Acum a scos numele, așa cum a fost scos, la un punct, și numele domnului Dragnea și au lăsat la general schimbarea procurorului-șef al DNA, dar nu a mai lăsat și numele”. 

Interesant este finalul, după ce ea declară că a reușit să schimbe rezoluția, spune că  dacă  nu vor trece amendamentele ei nu va vota rezoluția…  „Am spus că rezoluția asta nu are de ce să fie pentru că nici nu am pus garduri cum a făcut Ungaria și a încălcat regulamentul Schengen pentru migranți, nici nu am închis presă cum a făcut Ungaria, nici nu am trecut legi, cum a făcut Polonia, care să nu aibă avizul Curții Constituționale sau să nu aplicăm ce spune Curtea Constituțională. Dacă nu vor trece amendamentele mele, nu o să votez rezoluția, cu toată supărarea grupului politic. Pe mine mă interesează mai puțin supărarea grupului, mă interesează să apăr România” .. ce să zic? Puternic finalul … Cred că i-a băgat la insomnii pe sărmanii deputați europeni … Hehehe.  

Oare de ce, de fiecare dată când o văd pe ma`am Grapini mă mir căp femeia asta e plătită să fie acolo?

Declarațiile lu`  ma`am Grapini așa cum apar în DCNews:

Mitingul din 10 august, unul din punctele importante

„Am avut ultima discuție în comisie în această dimineață și au fost multe, multe discuții. Rezoluția a ieșit, dacă putem spune, puțin mai bună decât era inițial. Numai că sunt acolo lucruri cu care eu nu am fost de acord, am depus amendamente pentru plenară acum, pentru că așa este procedura. Eu cred că, așa cum am spus în dezbatere, nu își avea rost rezoluția, dacă ne gândim și la titlul ei, dar și la conținut, pentru că acuzațiile cele mai mari sunt legate de mitingul din 10 august, ori intervenția forțelor de ordine au fost și în alte state chiar la proteste autorizate și mai ales că nu s-a finalizat ancheta. Și am spus că nu are rost să cuprinzi în rezoluție ceva dacă nu ai un rezultat al anchetei”.

„Jurnaliștii fără frontiere” au furnizat informații

„Un alt punct, care m-a surprins și mai tare, a cuprins libertatea presei, ori noi nu suntem nici în situația să avem jurnaliști omorâți ca în Malta și nici posturi închise ca în Ungaria. Nu vin cu exemple, tocmai asta am spus și noi. Au spus că jurnaliștii fără frontiere le-au furnizat date, dar nu avem nicio dată concretă”. 

Situația de la DNA

„Un punct pe care eu am spus să îl scoată, dar a rămas în rezoluție, este punctul S din rezoluție care este strict legat de schimbarea doamnei Kovesi. Ori eu am spus foarte clar că atât timp cât traseul de schimbare este constituțional și există avizul Curții Constituționale, ați intrat în subsidiaritate. Este un punct special. Ce am reușit să scoatem era chiar numele domniei sale. Acum a scos numele, așa cum a fost scos, la un punct, și numele domnului Dragnea și au lăsat la general schimbarea procurorului-șef al DNA, dar nu a mai lăsat și numele”. 

O directivă neasimilată

„Punctele care sunt nevralgice pentru România, și din păcate asta este, nu s-a asimilat în legislația din România directiva care prevedea confiscarea averilor și lichiditățile. Era termen în iulie și acolo nu avem ce să spunem”.

Un punct despre corupție

„Mai este un punct legat de corupție și am spus că România nu se află între cele nouă state pe care recent le-am analizat pe marea evaziune de peste 50 de miliarde. Nu există, nu e acolo cuprinsă România. Și atunci ce facem, declanșăm rezoluții pentru toate statele?”..

„Mă interesează mai puțin supărarea grupului”

„Am spus că rezoluția asta nu are de ce să fie pentru că nici nu am pus garduri cum a făcut Ungaria și a încălcat regulamentul Schengen pentru migranți, nici nu am închis presă cum a făcut Ungaria, nici nu am trecut legi, cum a făcut Polonia, care să nu aibă avizul Curții Constituționale sau să nu aplicăm ce spune Curtea Constituțională. Dacă nu vor trece amendamentele mele, nu o să votez rezoluția, cu toată supărarea grupului politic. Pe mine mă interesează mai puțin supărarea grupului, mă interesează să apăr România”.

Textul integral alpropunerii de rezoluție_

Carmen Dan spune că PSD încearcă să cenzureze Facebook

7 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

 În loc de motto, un citat din Constituția României:

ARTICOLUL 30 – LIBERTATEA DE EXPRIMARE

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

* * * * *

 Dacă o dictatură dorește să stabilească o zi de naștere a sa, aceasta nu este ziua în care a preluat puterea în urma unei lovituri de stat sau a unor alegeri falsificate. Nu este nici ziua în care a fost pentru prima dată omagiată prin cineștie ce spectacole. Este ziua în care nu a mai putut fi contestată prin impunerea unei cenzuri draconice. Problema pentru orice dictatură nu este faptul că poporul o detestă atâta timp cât nu spune asta în public. 

  În zilele noastre rețelele de socializare reprezintă un mod în care diferite idei pot fi aruncate în public și se pot găsi adepți. Cred că nu e un secret pentru nimeni că pentru PSD rețelele de socializare de tipul Facebook reprezintă un pericol iminent. Presa scrisă sau electronică poate fi manipulată desul de ușor, pseudo jurnaliștii pot deveni activiști ai puterii, cu rețelele de socializare e mai greu, acolo oamenii exprimând exact ce gândesc. 

  Astfel, pentru PSD Facebook a fost întotdeauna un coșmar. Nedebarasat de mentalitățile profund înșurubate de anii de comunism, PSD, acest cancer care macină societatea românească, a dorit, întotdeauna când a fost la putere să aducă sub controlul său Facebook și celelalte rețele de socializare, sperând că astfel va putea controla mințile.

Carmen Dan

  Prin luna septembrie, în timpul unor audieri în Comisia de Apărare a Senatului Carmen Dan, Ministrul de Interne, a fost întrebată: „Nu avem pentru Facebook nici un control. Credeți că Guvernul poate iniția acest tip de legislație?”. Fără a sta pe gânduri, semn că este o problemă care o macină, fosta secretară de gimnaziu a declarat extrem de natural: „Este un demers pe care avem toată disponibilitatea să îl facem”.

  Ulterior, Silviu Dehelean, deputat USR, i-a transmis Blondei de la Interne: „Înțeleg de aici vreți să inițiați demersuri legislative în acest scop sau să participați activ la pregătirea unei inițiative în sensul arătat de dvs. în Comisia de Apărare a Senatului”. Dehelean i-a solicitat lui Carmen Dan să explice exact la ce s-a referit și ce prevederi are în vedere mai exact „petru ca Guvernul să controleze rețeaua de socializare”.

  Ma`am Dan, incapabilă să sesizeze capcana în care e pe cale să pice ca utecisda în cucuruz, nu a negat că ar exista demersuri legislative în acest sens. „Am folosit fraza la care faceți referire (…) în contextul în care unii membri ai comisiei au spus că sunt persoane care îi amenință folosind rețelele de socializare sau care chiar incită la violență, solicitând modificarea legislației în vederea ușurării procesului de identificare și sancționare a acestora”, a răspuns plină de infatuare  năroada.

  Ea a mai ținut să sublinieze în răspunsul dat la Senat: „A fost legat strict de amenințările și istigările la violență propagate prin intermediul rețelelor de socializare și nu în sensul de a restricționa dreptul la liberă exprimare ”.

  Legat de ”amenințările și istigările la violență” nu putem să nu ne amintim, de exemplu, de îngrozitoarea amenițare pe care o reprezentatul pentru jandarmi gagicile care aveau în poșetă pile de unghii sau mămicile cu copii.

  P.S. Aș dori să îmi cer scuze pentru faptul că educația nu îmi permite să folosesc la adresa năroadei termenii potriviți.

  Având în vedere că a pune sub control Facebook nu e altceva decât cea  mai josnică formă de cenzură deoarece acționează direct la fiecare individ,  îi voi face năroadei un serviciu însă. Îi voi aminti ce spune Constituția României în legătură cu cenzura pe care ea și ceilalți penali din PSD doresc să o impună:

ARTICOLUL 30 – LIBERTATEA DE EXPRIMARE

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

…………….

JURNALISTA și ȚOAPA – Întâlnire de grad zero când încercau să își cumpere ceva în ce să își bage picioarele.

6 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Jurnalista Relității TV, Denise Rifai, povestește pe contul său de Facebook cum, fiind la un magazin unde încerca să își cumpere ceva în ce să își bage picioarele, niște pantofi, evident, a avut un șoc cultural.

Cum femeile fac din cumpărarea de pantofi sau alte alea un adevărat gest inițiatic, nu intră în magazin, pun mâna pe primii pantofi care le pică în raza de acțiune și pleacă, ele încearcă tot ce este expus cerând să le fie aduși și jumătate din pantofii din depozit, a durat o vreme, astfel că, la un moment dat,  s-a trezit că intră în magazin nimeni alta decât Irinuca Tănase, prima țoapă a țării.

Cu umor și spirit brici, Denise povestește cum Irina, cu o alură de doamnă cu aere se sofisticăraie, începe să analizeze cu mare atenție oferta. Evident că prețul era ultima chestie care o interesa, nu dorea să cumpere unii cu toc prea înalt, probabil pentru a nu părea amorezul ei prea mititel, și nici să nu fie un toc prea mic.. așa, ca să evite un aspect prea ”băbesc”.

Irina își punea și o problemă existențială… ” Adica ce o sa scrie de mine?” … evident, din cauza statutului său de starletă de companie a penalului grangure presa îi va toca toate detaliile vestimentare începând de la modul în care își piaptănă podoaba capilară la dantela chiloților și a flecurilor de la pantofi.

Până la urmă Irinuca se hotărăște la două perechi de pantofi de firmă, unii verzi și unii negri. 2000 de euro …

Fiind și femeie și jurnalistă, Denise ajunge și la două concluzii. Irina se pricepe mai bine la pantofi decât la poșete (purta o poșetă Louis Vuiton bazic, adică o poșetăfăcută pentru persoane sofisticate cu adevărat nu pentru cineva care doar mimează sofisticarea).

Mai jos este integral, postarea absolut delicioasă a Danisei Rifai, o jurnalistă care are și umor, știe să fie și sarcastică … ce mai, nu ai cum să nu o iubești pe Denise cu farmecul ei special …

”Azi, la amiaza, am oprit sa probez o pereche de pantofi la un magazin care este considerat unul dintre cele mai sofisticate din capitala, unul din acele foarte putine magazine unde personalul este calificat si amabil, produsele sunt de cea mai buna calitate. Si, of course, preturile sunt unele pe masura. 😎

Proband perechea de pantofi si tot analizand eu intre cum imbraca piciorul și preț, in magazin SOC!!!!!!!, apare Irinuca. Irinuca. Dada. Cu un ton asezat , de doamna cu greutate in societatea romaneasca, incepe sa analizeze cu maaare atentie tocurile catorva perechi de pantofi din magazin: zicea ca se teme ca tocul sa nu fie totusi prea jos si spunea ca isi doreste sa evite un aspect prea “babesc”; dar ca avea cateva perechi dintr un model similar cu un toc mai inalt; ma rog, treburi …

Si incepe sa probeze rapid cateva perechi de pantofi Casadei. Câteva minute și se decide la unii negri si unii verzi.

Urmeaza insa un dialog, eram totusi una langa alta și recunosc, n am putut sa ma abtin. I am spus ca tocurile ii vin bine. Si sunt realmente ultimul racnet in materie. In plus, sunt si in linie cu rolul si pozitia ei “foarte importanta” de acum. 😃

Si ma intreaba. “Adica ce o sa scrie de mine? Si i am raspuns ”eu o sa zic – cel putin in materie de pantofi, ai bun gust”.

Irinuca era insotita de o prietena care incerca sa o ajute cu ceva sfaturi; asa ca a inceput sa i compare pantofii. Irinuca, cu acelasi ton ferm, i a explicat ca nu are de ce sa i compare. Ca sunt culori si modele diferite. Au mai trecut doua minute si a cerut fetelor sa ii duca pantofii la casa. 2 perechi, 10 minute si 2 mii de euro.

Jurnalistul din mine intervine din nou. Si i spun ca, foarte bine, tot este cazul Valiza pe post, iar ambele perechi sunt un “MustHave” al momentului. Mi a zambit nonsalant si mi a spus sa stau linistita, ca ea GARANTAT nu e in dosarul Valiza.

Garantat, Irinuco, Garantat!!!!! )))

Si acum, va intreb pe dvs: Irinuca Nu o fi in dosar, dar banii oare din ce valiza or fi? 🤭

Ps. Și încă ceva: Irinuca se pricepe mai bine la pantofi decat la posete; poseta era si ea scumpa – un louis vouitton – dar un model basic pt orice tanara care inca nu stie sa cumpere posete mai sofisticate dar care vrea sa arate Ca Are CU CE.

Irinuca, noi stim ca AI CU CE. Si mai stim si ca totul e din banii nostri. 
Iar nonsalanta cu care ai aruncat 2 mii de euro pe doua perechi de pantofi, in plin scandal public cu Valiza, ne spune multe in plus despre tine. Si despre Situatie si Valize in general. 
Și nu de bine, ci de speriat …”

Autor: Denise Rifai

Sursa: Contul de Facebook al jurnalistei

Nicoleta Pene, uluitoarea bombă sexy din valiză

5 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Povestea cu Dragnea, Tel Drum, valiză și țăran conține un personaj extrem de spectaculos. Nicoleta Pene, o bombă sexy de 38 de ani, cu geometrie tunată pe care și-o plimbă Mercedes CLS de vreo 80 de mii de euro.

Este un personaj cu evoluție uluitoare care a ajuns la  Tel Drum ca un nimeni, direct șefă la Control Financiar Preventiv în câteva luni.

Cine e Nicoleta Pene, bruneta de pe BMW-ul din pozele din valiza Tel Drum?

”Nicoleta Pene are 38 de ani și o geometrie tunată în care a investit constant. O plimbă zilnic cu un Mercedes CLS de vreo 80 de mii de euro pe străzile perpendiculare ale unui oraș blocat dintotdeauna în 1990, unde ea e una dintre stele”, scriu jurnaliștii de la Rise Project.

Când a ajuns prima oară în Tel Drum, ea a fost șefă la departamentul de Control Financiar Preventiv (CFP).

Nu toți colegii o înghițeau. Iată perspectiva unui angajat în 2015:

“Ascensiunea doamnei Nicoleta Pene e de domeniul fantasticului. A venit în Tel Drum ca un nimeni, direct șefă la CFP. În câteva luni, doamna Ignat a plecat și ea (Nicoleta Pene) e acum director comercial care, la masă cu Pitiș, taie și spânzură.”

Însă, Nicoleta Pene este preferată directorului general Petre Pitiș, ea fiind mâna lui dreaptă.

Femeia este, de fapt, contabilul de încredere al grupării Dragnea. Pe la ea trec toate informațiile financiare.

Inițial, la Control Financiar Preventiv, Nicoleta Pene aviza plățile Tel Drum. Toate se filtrau la ea. Era un fel de auditor intern. Acum, ca director comercial, fișa postului salvată în calculatorul de serviciu îi cere „organizarea departamentului Comercial pe criterii de “cost efficiency”, în vederea optimizării activității de aprovizionare, stabilirea unor relații bune cu furnizorii, avizarea comenzilor interne și externe, negocierea și semnarea contractelor de vânzări directe și distribuție, coordonarea întregii activități comerciale a firmei”.

Sursa: realitatea.net

După ce Pitiș i-a dat-o cadou, Nicoleta Pene a lăsat să moară firma 3T Construct SRL, zisă și ”TelDrum de Neamț”

Afaceriștii de carton care au dat mediului economic un impuls mare pentru un județ mic își continuă în voie parcursul combinațiilor cu schepsis la umbra business-urilor de succes în zone providențiale identificate politic. În Sudul sărac sau în Estul sălbatic al României, trimișii de partid își construiesc portofolii solide și se îmbogățesc în doar câțiva ani din tunuri dolofane date la adăpstul legii licitațiilor publice, așa cum este cazul oamenilor lui Dragnea, despre care am tot relatat în ziarul nostru. Am vorbit, însă, mai mult despre suișuri, mai puțin despre coborâșuri. În ultima vreme descoperim că, în timp ce unii baronei sunt în plină ascensiune afaceristă, exemplu concret fiind fiul țarului de Teleorman (care are, la 28 de ani, afaceri cu profit de 20 milioane euro), alții își fac dispărute urmele, falimentând firme care și-au făcut plinul până la refuz în ultimii ani, iar în această ediție vă vom spune o altă poveste cât un rechizitoriu nescris încă.

Treaba e groasă! Nu le mai merg afacerile pesediștilor. Sau le merg?!

Dacă în județul lui Dragnea mai toată lumea a auzit de Teldrumul care asfaltează tot ce prinde pe bani mulți, Neamțul s-a făcut remarcat la construcții prin firma 3T CONSTRUCT SRL, gestionată tot de către teleormăneni. Nu orice fel de teleormăneni, ci apropiați ai celui care a ajuns să aibă putere de al treilea om în statul român printr-un PSD mai mult cumpărat decât convins. Așadar, 3T Construct SRL este o firmă înfiinţată în vara lui 2007, într-un sat din județul Neamț, de către unii anume Cosmin Tobolcea, Felix Tămășanu şi Fabian Tămășanu, având ca obiect principal de activitate “construcţii de clădiri şi lucrări de geniu”. Doar lucrările pe hârtie erau de geniu, căci activitatea a lipsit cu desăvârșire până în 2010. În anul de grație, ea a fost cumpărată de către TEL DRUM SA Alexandria, în acte, structura avându-l ca asociat majoritar pe celebrul în lumea construcțiilor și mare afacerist cu statul – Petreee Pitiș. De atunci, firma de apartament a amicului lui Dragnea a primit plocon sau prin licitații bine organizate niște contracte care pot tăia respirația unui om de rând care a văzut doar salariul mimim pe economie în buzunar, reușind să ajungă în scurt timp la o cifră de afaceri de peste 10 milioane lei. Ascensiunea a continuat în anii următori, potrivit sintezelor publice, afacerile fiind de 24,16 milioane lei în 2012 şi de 32,84 milioane lei în 2013.

Marea cedare…

Timpul a trecut, iar lui Pitiș nu i-a fost ușor să gestioneze două afaceri de anvergura Teldrum, așa că a făcut o achiziţie nouă pentru compania de asfaltări de la Neamț, în persoana unei prezențe feminine agreate de patronat, pe numele său Nicoleta Pene. Din postura de director comercial al firmei Teldrum, aceasta s-a lăsat vrăjită și a devenit acționar majoritar al societății din Neamț, după ce Petre Pitiș i-a cedat acțiunile sale. În 2014, mai exact, printr-o adunare generală extraordinară a asociaților S.C. 3T Construct S.R.L., asociații: Petre Pitiș, născut în municipiul Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Turnu Măgurele, județul Teleorman, deținător a 80% din capitalul social, Pop Gheorghe Viorel, născut în municipiul Carei, județul Satu Mare, domiciliat în satul Căciulești, comuna Girov, județul Neamț, având 10% din capitalul social, Pop Ana, născută și domiciliată în satul Căciulești, comuna Girov, județul Neamț, asociat și administrator, cu 10% din capitalul social, s-au întrunit în prezența invitatei Pene Nicoleta și au hotărât că asociatul Pitiș Petre cesionează părțile sociale pe care le deține în societate noii cooptate ca asociat. Astfel, madam Nicoleta va deține un număr de 80 părți sociale, reprezentând 80% din capitalul social al societății.

Inexplicabila insolvență

Noua șefă a 3T Construct, Nicoleta Pene, în vârstă de 35 de ani, are domiciliul în Alexandria și, înainte de a fi director comercial la TEL DRUM SA, a lucrat aproape șase ani ca asistent director judeţean la BCR, după cum se prezintă pe LinkedIn. Ea s-a preocupat atât de mult de Teldrumul din Neamț încât firma a intrat în insolvență în mod inexplicabil. La fel de curioasă este și ieșirea sa bruscă din ecuație, pentru că, recent, ea a cedat toate părțile primite în dar de la prietenul Petre.

În aprilie 2017, mai exact, asociații care dețineau împreună 10.070 din părțile sociale ale 3T CONSTRUCT S.R.L., – Pene Nicoleta, Pop Gheorghe-Viorel și Pop Ana – în prezența administratorului judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL, au hotărât retragerea din societate a asociatului Pene Nicoleta prin cesionarea părților sociale deținute către asociatul Pop Ana, care a rămas în firmă alături de Pop Gheorghe-Viorel și de… insolvență.

O prcedură care i-a afectat pe terți, pentru că șmecherii nu au nicio străbatere fac în continuare jocurile la umbra insolvenței fără vreo explicație că au băgat în șanț o firmă cu venituri de milioane de euro anual. Iar dacă Nicoleta nu ne spune cum a intrat în moarte clinică o societate de succes și care este logica manevrei, mai ales că aici a existat și o cercetare pentru trafic de influenţă într-un dosar de fraudare a fondurilor europene de către firma 3T Construct, poate ne lămurește parchetul. Noi așteptăm și povestim, că mai știm.

Autor: Monica Vasilescu

Sursa: liberinteleorman.ro

LIA OLGUȚA VASILESCU: ”… nu putem să fim șantajați din propriul nostru partid de colegi care dacă sunt supărați că au pierdut o funcție… ”

4 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Lia Olguța Vasilescu numește lupta internă din partid: șantaj, iar cei care doresc să ocupe funcții trebuie să fie pedepsiți.

Lia Olguța Vasilescu

Prezentă în emisiunea ”Subiectiv” realizată de Răzvan Dumitrescu la Antena 3 Răzvan Dumitrescu, Lia olguța Vasilescu a declarat că este foarte posibil să fie excluderi din PSD după CexN de mâine. Ministrul Muncii a vorbit și de un șantaj  din partea unora care sunt supărați că nu au primit funcții. 

Cum ar veni, conform inteligenței sale politice supte de la țâța politică a decedatului Tribun Vadim Tudor, lupta internă din partid pentru ocuparea unor funcții se numește șantaj … 

„Este foarte posibil (n.a: să fie excluderi) … Este vorba despre ceea ce se întâmplă în Parlamentul României. Adică nu putem să fim șantajați din propriul nostru partid de colegi care dacă sunt supărați că au pierdut o funcție… Nu îmi cereți să vă dau acum nume, eu îmi păstrez pentru mâine ceea ce vreau să spun într-o ședință de partid, ceea ce mi se pare normal. Toate discuțiile astea dacă s-ar discuta în interiorul partidului și am ieși de acolo cu o soluție agreată de majoritate și s-ar aplica acea soluție, nu ar fi niciun fel de problemă”, a declarat sexi LOV (Lia Olguța Vasilescu).

P.S. Rog să îi transmită cineva Olguței că nu mai e cazul să se strofoace să ne demonstreze că e o țoapă politică. Știm …

%d blogeri au apreciat: