Arhiva

Arhivă autor

De câte ori vorbește, Grapini uluiește …

18 martie 2019 Lasă un comentariu

Cred că dacă cineva dorește să îi facă rău Mariei Grapini e destul să o lași să vorbească.

Maria Grapini

Luni, 18 ianuarie 2019, invitată la Antena 3 în emisiunea ”100 de minute” realizată de Alessandra Stoiceacu, Maria Grapini a ținut cu tot dinadinsul să ne amintească de haosul din întunericul ce îi populează organul producător de mătreață.

 Sub privirile uluite ale celorlalți invitați și tentativa semi eșuată a realizatoarei, ma`am Grapini s-a apucat să povestească despre cât de importantă este ea, europarlementara prinsă cu tentativa de ciordire de voturi când se desfășura votul referitor la soarta Codruței Kovesi. 

O judecătoare de la CEDO originară din Estonia a sunat-o și i-a cerut o întâlnire. Spre dezamăgirea noastră, nu era vorba de o întâlnire … galantă ci de una pe motiv… nu știm care. Cert e că ma`am Grapini a fost cea care a interogat-o pe estoniancă, mai precis a întrebat-o dacă în țara ei există o lege a responsabilității magistraților, estonianca spunând nici că da, nici că ba ci că ”nu este bine să se plătească de la bugetele naționale despăgubiri atât de multe, pentru că nu vor mai apărea atâtea procese pierdute dacă vor știi că răspund și plătesc din buzunar”…

Nu pot să nu mă uimesc de faptul că madam Grapini nu ne spune și despre restul discuției. Siincer, tare m-aș mira ca estonianca aia să îi fi spus la telefon când a cerut întâlnirea: ”Fato, dacă agenda îți permite, ce ai zice să ne întâlnim și să bem o cafea ca tu să mă poți întreba ce părere am despre una alta… Am eu o bănuială că restul discuției nu o prea avantajează pe Grapini.

„Vreau să vă informez că, –a spus Maria Grapini, luni, 18 martie, la Antena 3, în cadrul emisiunii „100 de minute” – săptămâna trecută, m-am întâlnit cu o judecătoare de la CEDO, care mi-a cerut o întâlnire. În viața mea nu m-am întâlnit și am fost foarte curioasă să văd de ce vrea să se întâlnească cu mine.

(…) Printre altele, i-am ridicat această problemă, fiind din Estonia: Doamnă, ce părere aveți, în țara dumneavoastă există această lege a răspunderii magistraților? (…) Judecătoarea de la CEDO a spus că trebuie să existe răspundere, că nu este bine să se plătească de la bugetele naționale despăgubiri atât de multe, pentru că nu vor mai apărea atâtea procese pierdute dacă vor știi că răspund și plătesc din buzunar”.

IPOTEZĂ: Gabriela Firea a mimat disidența pentru ca Dragnea să își descopere oponenții periculoși din partid. De fapt Gaby + Livy = Love

17 martie 2019 Lasă un comentariu

Gabriela Firea a mimat tot … a mimat loialitatea față de șefi, a mimat faptul că ar fi o soție loială și o mămică iubitoare, a mimat disidența …

Gaby+Livi=Love

Atentă fiind la modul în care PSD încearcă să își salveze de pușcărie membrii prin pulverizarea justiției, oamenii par să nu observe ce se întâmplă în interiorul PSD, mai precis, diferitele acțiuni prin care Dragnea încearcă să își loializeze supușii.

Cred că ce face el este de o simplitate și de o eficiență înfiorătoare, reducându-se la povestea cu biciul și zăhărelul, fie își elimină oponenții din partid, fie îi cumpără cu funcții.

Nu trebuie să uităm că Ecaterina Andronescu, intrată într-un con de umbră, când toată lumea o vedea plecată spre partidul lui Ponta … Dragnea i-a oferit un post de ministru și, brusc, Abramburica a devnit loială.

Ceva mai interesant este modul în care a fost folosită Gabriela Firea. Evoluția ei poate fi lejer sursa de inspirație a unei telenovele latino-americane sau a unui scârbos soap-movie indian.

Venită la București cu vise de blondă insipidă dar cu tupeu, de prin Bacău, Găbița se bagă sub pielea unui individ plin de ani, de bani și de influență, devenind din anonima băcăoancă Gabriela Vrânceanu, bucureșteanca Gabriela Firea, soția celebrului Firea grangure pe la o federație sportivă și nora nu mai puțin celebrei mame a acestuia.  Ajunge curând starletă a televiziunii infractorului Dan Voiculescu, scuristoidul fost șef al intreprinderii de comerț exterior Dunărea, intreprinderea care finanța Securitatea, îi face praf vreo două firme patronului televiziunii și, când doamna cu coasa a început să îi dea târcoale soțului ei, Gabi intră în grațiile unul controversat primar dintr-o comună satelită Bucureștiului, Pandele… 

Soțul trecând la cele veșnice, cu o uluitoare rapiditate, Găbița devine doamna Pandele (oficial păstrând totuși numele soțului încă ne răcit de tot). Brusc, bonda văduvă începe munca la imaginea personală, că prea începuse să se vorbească de o relației a ei cu Tăriceanu. O vedem, în prima fază, cu certificatul de deces al soțului cu cerneala încă neuscată, îndrăgostită ca o adolescentă nubilă de craiul de Voluntari, Pandele, apoi, după măritiș, devenită rapid mamă reproducătoare, turnând rapid niște urmași care, la o adică ar fi fost buni pentru a stoarce niște bani pe post de pensie alimentară.  Cam la atâta se reducea apartenența ei la familia Pandele … reproducerea.

Cu ambiții care nu mai erau satisfăcute de calitatea de jurnalist, Găbița se mută cu haine și bagaje la PSD, devenind purtătoare de cuvânt. 

Gabriela a învățat câteva lecții pe când lucra la Antena 3. Familia contează doar în poze, pentru imagine. (Deși mămică de copii mici, pentru ea domiciliul di Voluntari de tot ceva doar de imagine. Când pe la două noaptea un cutremur de cinci grade a zguduit Capitala, dimineașa în jurnalul de la ora 6 cei de la România TV o sună, o trezesc și o întreabă cum s-a simțit cutremurul la Voluntari, cu vocea de somnoroasă, dedicata mămică spune surprinsă că nu știe deoarece nu a dormit acasă. Mămică posesoare de copii de țâță nu doarme la domiciliu? Woow…). 

O altă lecție pe care a învățat-o fiind aceea că loialitatea față de șef e sfântă. După ce i-a fost loială 100% lui Voiculescu, odată plecată la PSD revine loială lui Ponta, la vremea aceea președintele PSD. Când Dragnea îl înlocuiește pe Ponta și destinatarul loialității ei se schimbă. Dragnea. 

În acest timp, Dragnea trecuse la purificare în PSD. Trebuiau eliminați toți cei care l-ar putea contestat. Pe unii și i-a loializat mituindu-i cu fucții, pe alții i-a aruncat pur și simplu (Amintesc doar Congresul PSD la care foștii lideri ai PSD care stăteau în primul rând, locul fiind luat de cuconetul pompat cu generozitate în Guvern, locul unde stătea Ion Iliescu find ocupat de irina Tănase, amanta lui Dragnea, cu care se pare că a început relația când îl însoțea în călătoriile în care spălau în Brazilia banii negri proveniți de la TelDrum.) 

Totuși, Dragnea avea o problemă. Oricât de influent era, nu putea elimina pe nimeni dacă nu dădea un motiv cât de cât. Cum nu găsea, acest motiv trebuia provocat…

Aici intervine Gabriela Firea. Ea începe să mimeze o disidență destul de acerbă, adună adepți care apoi sunt eliminați pentru atac la conducerea partidului. Firea nu (mișto și simplu, nu?). Apare zvonul că PSD nu dorește să piardă  Primăria Generală a Capitalei. Firea are și ea un motiv să nu plece din PSD. Dacă  pleacă pierde funcția de primar.

Aparențele sunt salvate. Doar că, apare o altă problemă de viitor. Cum va motiva Dragnea o nouă candidatură din partea a Gabrielei la Primăria Generală? Soluția? Pentru un pesedist sadea, simplă … lăsăm totul deoparte și între Dragnea și Firea se reinstaurează pacea…

Deși semne că această șmecherie era pe țeavă existau, aceasta nu era încă asumată. Asta până sâmbătă când, aflat la Snagov, Dragnea a declarat că relația cu Gabriela Firea este „în refacere” și o discuție în următoarea perioadă poate să fie benefică:

„Relația este în refacere. Din partea mea e deschidere totală. Dacă eu sau PSD trebuia să facem ceva o să facem, dacă ea trebuia să facă ceva o să facă. Cred că o discuție în perioada următoare nu poate decât să fie utilă”, a declarat liderul PSD.

Această declarație vine în urma unei declarații-precursor făcută în timpul discursului susținut în fața organizației de Ilfov, când  Dragnea a transmis un mesaj de pace.

„Ne luptăm cu o mașinărie infernală de manipulare, care nici măcar nu e construită în România. Aveți date, cifre, doar să le spuneți. Să uităm supărările și divergențele. Deasupra oricărui orgoliu, supărări, este destinul acestei națuni și forța e dată de oameni și unitatea partidului. Au încercat orice de atâta timp să ne dezbine. Faceți un efort, nu fiți revanșarzi împotriva celor care au fost aici în conducere. Poate și eu am greșit în relația cu Gabi Firea, poate și ea a greșit, dar eu spun că mă interesează ca toți cei care suntem în PSD să le ducem la capăt. Este peste orgoliile noastre. Cei care au urechi să audă, îi aștept cu brațele deschise”a spus Dragnea.

Amintesc că  Dragnea și  Firea au mimat  o grossier cusută cu ață albă relație tensionată la finalul anului trecut, atunci când Firea a și fost catalogată de unii membri ca unul dintre puciștii care vrea să spargă partidul. Cei care au fost alături de ea la acea vreme ( Adrian Țuțuianu, Marian Neacșu) nu se mai află acum în rândurile PSD.

Corina Crețu face pulbere afirmațiile lui Liviu Dragnea

15 martie 2019 Lasă un comentariu

La fel ca marea majoritate a populației acestei țări știam că Liviu Dragnea își disprețuiește electoratul, el știind că doar niște persoane cu un retard destul de avansat mai sunt dispuse să îl voteze. Nu ai cum să crezi aberațiile din discursurile sale, pur și simplu, niște vorbe înșirate, poate nu atât pentru a fi înghițite direct de electoratul său ci pentru ca pseudojurnaliștii de la televiziunile obediente să aibă subiecte de argumentat.

Măcar dacă ar ști să își livreze rahaturile împachetate frumos , el face dovada unei lipse de talent actoricesc care l-ar face inacceptabil chiar și pentru telenovele indiene second hand scuipate în freza gospodinelor de realmente sinistrul Bollywood TV. 

Aflat în turneul său electoral, Dragnea încearcă să entuziasmeze audiența creionând o lume în care doar el e Cel Bun, ăilalți, alternați  din când în când. pentru variație. Ieri l-am văzut, încercât să pară retoric, cum spunea că intențiile lui bune sunt criticate pe nedrept de, evident, dușmanii lui ce vor, neapărat să îl vadă prăbușit (de larcă de la 6% mai are unde se prăbuși) și, evident la popreală.

El, ca El Lider Suprem (Atenție! nu partidul) ar vrea să facă tot dar dușmanii, oameni răi, îl critică pentru că:

 – Vrea să pună asfalt pe ulițele de la sate să nu mai umble țăranul prin noroi (parcă era vorba că în Românika nu mai e noroi nici cât să chiorăști un șoarece, după câte zicea  zicea Veorika Vasilica, reprezentanta lui în Guvern),

 – Vrea să construiască școli și spitale (uitând că de fapt sunt construite netrebuind decât să fie reutilate și redeschise, PSD promițând pe vremea lui Ponta că în șase luni le redeschide pe toate),

 – Vrea să facă autostrăzi ca la balamuc …

Cine drac or fi ăia de îl critică pentru astea? Dumnezeu știe, Dragnea ne mai menționându-i, considerându-i de la sine înțeleși.

Corina Crețu

Problema lui Dragnea este că tocmai social-democrații îi cam fac varză afirmațiile ditirambice …

Corina Crețu, comisar european și pesedistă cu state mai vechi decât Dragnea, aceasta devenind pesedistă din jurnalistă încă de pe vremea în care Iliescu și Năstase făceau legea în partid (numit la vremea aceea PDSR), face pulbere afirmațiile penalului lider al PSD, vorbele lui devenind verba volant, transformându-se în fum care se destramă, nu la sfârșitul discursului, ci al frazei.

Madam Crețu, aflându-se în emisiunea lui Denise Rifai se arăta uluită (de parcă nu ar ști cam ce hram poartă partidul care a făcut-o comisar european) de faptul că, deși Comisia Europeană, s-a oferit să facă studiul de fezabilitate pentru autostrada A8, care ar lega Moldova de vestul european, Dragnea&co nearătându-se interesați de ofertă, de asemenea, nici cele opt spitale regionale cu care umblă PSD în coadă nefiind decât niște ceva ce interesează cam cum interesa autostrada zburătoare a lui Sorin Oprescu. Adică sunt bune în campaniile electorale după care sunt depozitate undeva la prăfuit până la următoarea campanie.

”Ne-am oferit, noi cei de la Comisia Europeană – a declarat Corina Crețu în emisiunea Deniei Rifai – să facem studiul de fezabilitate pentru autostrada A8, care ar lega Moldova de vestul european. Interesul nostru la Comisia Europeană este ca toate aceste lucruri să se facă. Avem toată flexibilitatea. În privința spitalelor regionale, știți foarte bine, eu sunt exasperată că de doi ani nu progresăm. Comisia Europeană nu a primit nici până la această oră vreo propunere de proiect major pentru cele trei spitale regionale, pe care le-am semnat în 2015, în programul operațional regional. Eu vin de la Strasbourg acum, ieri m-am întâlnit cu domnul Marie Jean Marinescu, de la comisia Regio. Mi-a dat această scrisoare răspuns pe care a primit-o de la Ministerul Sănătății și îmi pare rău să spun că am fost absolut șocată să văd în această scrisoare lucruri care dezinformează populația și mai ales pe un membru al Parlamentului European. Aicea scrie că proiectele studiilor de fezabilitate au fost transmise din decembrie.” .

”Am avut chiar astăzi o videoconferință cu colegii mei de la DG Regio și am verificat, nu s-au notificat oficial comitetele de monitorizare ale programului operațional regional, care s-au întâlnit în 14 februarie, unde autoritățile de management doar au menționat că se lucrează la studiile de fezabilitate, ori în scrisoare se arată că au fost trimise deja la comisie. Nu este normal ca într-o scrisoare a unui minister în fiecare paragraf să nu spui se-o să faci cu spitalele regionale, ci să dai vina pe Comisia Europeană. Pentru că eu am avut toată flexibilitatea și am primit numai atacuri. Nu am nimic împotrivă. Să mă atace dar să le facă!” – a mai spus comisarul european Corina Crețu, la Realitatea tv.

 

Veorika Vasilika – anunț șocant: Membrii PSD și Guvernul la cinșpe ianuarie, ora cinșpe, cinșpe, vor intra cinșpe minute în grevă

13 martie 2019 Lasă un comentariu

Să fie populism?

După ce s-a făcut apel ca la data de 15 martie, ora 15:15 toți să se oprească un sfert de oră din ceea ce fac, Premierul Vasilika Veorika, viecepreședinte al PSD a anunțat că Guvernul și membrii PSD vor intra și ei în grevă alături de întregul popor. 

Timp de 15 minute membrii PSD nu vor mai fura, aceasta salvând Bugetul României pe anul 2019.

”Dragi tovarăși – a declarat Premierul Vasilika Veorika în lumina înțeleptelor sfaturi venite de la domnul președinte al partidului Social Democrat, tovarășul Liviu Dragnea, Guvernul României împreună cu Partidul Social democrat au hotărât ca, la data de cinșpe ianuarie, orea cinșpe, cinșpe, timp de cinșpe minute, membrii noștrii să intre în grevî alături de întregul popor și să nu mai fure timp de cinșpe minute.

Conform calculelor, urmarea principală a acestei greve va fi că Bugetul României pe anu 2019 va fi salvat ” – a mai declarat premierul Dăncilă

……….

Deși pare a se transforma în zombi, Claudiu Manda încă vorbește.

12 martie 2019 Lasă un comentariu

Recunosc că, în ceea ce îl privește pe Claudiu Manda, aproape domnul Olguța Vasilescu, am o mare dilemă. Nu reușesc să îmi dau seama dacă aspectul său tot mai albastru-transparent-cadaveric ar avea drept cauză faptul că nevastă-sa îl ”muncește” mai abitir decât pe un taur comunal sau dacă o fi ca urmare a ”substanțelor vesele” cărora  se spune că le-ar fi căzut victimă.

Tot mai albastru-transparent, Claudiu Manda pare a se transforma, încet, în zombi

Cert este că omul, dacă mai pot să spun așa, pare tot mai apropiat de imaginea  zombilor cu care ne obișnuiește Hollywood-ul.

Și schimbările nu se opresc doar la aspectul fizic ci și la cele pe care i le fată mintea.

Nici măcar Liviu Dragnea, cu fantezia lui de baron  von Münchhausen, nu a comis asemenea declarații. Cică:

“N-am văzut proteste când se vorbeşte cum se va numi procurorul-şef european. Facem parte din Europa”, a spus marți Manda la Parlament.

De asemenea  chinuitul partener al Olguței mai spune că România ar trebui să urmeze exemplul instituţiilor europene privind numirea procurorilor de rang înalt, în contextul în care reprezentanţii Comisiei Europene atenţionează oficialii români că politicul îşi exercită influenţa asupra sistemului de justiţie.

“Ar trebui să urmăm toate exemplele lor. Şi poate urmăm şi la procurorii de rang înalt”, a afirmat parlamentarul PSD.

Păi ia să vedem… până și un puțoi cu două clase absolvite până la vârsta majoratului, bun e angajat ca polițian, știe că cei care ar trebui să manifesteze împotriva ”numirii” (vorba lui Manda) doamnei Kovesi ca procuror șef, sunt fie interlopi, fie retardați care încă se mai enervează că nu le face nimeni statuie pentru că au construit socialismul. Oricare din aceste categorii ieșind la manifestație doar duși cu autobuze, de obicei înmatriculate prin Teleorman și remunerați cu oarece ulei, făină zahăr și alte alea.

Pe de altă parte, oare cum de nu și-o fi amintit Manda de faptul că dacă ar fi să urmăm exemplele celor din vest în ceea ce privește eliminarea de la conducerea celor din conducerile partidelor a celor cu dosare penale, cei cu condamnări definitive fiind pur și simplu aruncați la colțul rușinii…

Indiferent cine are probleme care par a rănji când apare Manda la televizor, nu ai cum să ai o strângere de inimă … vorba aia, ”oameni ie și iei”, nu?

P.S. Doamne ferește !

Justiția terfelită de puterea politică protestează

11 martie 2019 Lasă un comentariu

În principiu legile sunt niște reguli care trebuie respectate de toată lumea, nerespectarea acestora putând duce la pulverizarea societății. Astfel, Justiția, are rolul de a veghea asupra respectării regulilor și de a sancționa eventualele devieri, precum și de a arbitra controversele dintre membrii societății.

Pentru a-și putea îndeplini rolul, Justiția se bucură de un anumit prestigiu și are mare nevoie să fie independentă. Când independența acesteia este pusă în pericol de un grup ajuns să dețină puterea politică lucrurile pot degenera, societatea riscând să cadă în prăpastia dictaturii.

România a ajuns pe marginea prăpastiei, prin schimbarea legilor justiției ajungându-se în situația ca anumiți indivizi să evite răspunderea în fața legii, să poată jefui în voie fără a putea fi trași la răspundere, practic ei devenind din conducători, stăpânii țării.

O reacție la pericolul care se profilează vine din partea magistraților care, fiind de specialitate înțeleg cel mai bine cât e hâd rânjește dictatura care se profilează prin terfelirea demnității de magistrat în interesul salvării de răspunderea penală și de salvare a averilor dobândite prin fraudă. Nu știu dacă în lume se mai pot găsi cazuri când magistrații au ieșit, in córpore, să protesteze împotriva abuzurilor puterii politice. La noi s-a întâmplat.

Despre terfelirea demnității de magistrat prind refuzul unui dialog real se vorbește într-un comunicat emis de Asociația “Forumul Judecătorilor din România”, Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” publicat de doamna  procuror Alexandra Carmen Lăncrăjan pe contul său de Facebook:

C O M U N I C A T

Asociația “Forumul Judecătorilor din România”, Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție”

reiterează faptul că modificările aduse O.U.G. nr. 7/2019 prin O.U.G. nr.12/2019 ignoră voturile a mii de magistrați, exprimate în cadrul adunărilor generale ale instanțelor judecătorești și parchetelor, în sensul luării de măsuri pozitive de natură legislativă sau administrativă în scopul suspendării imediate a punerii în aplicare a dispozițiilor din legile justiției și ordonanțele de urgență subsecvente criticate de Comisia de la Veneția, Comisia Europeană și GRECO, precum și revizuirea acestor acte normative, după o reală consultare a sistemului judiciar.

Lipsa unui dialog real cu judecătorii și procurorii a determinat mii de magistrați să protesteze sub diverse forme, de la suspendarea ședințelor de judecată și până la ieșirea pe treptele instanțelor și parchetelor, într-un demers nemaiîntâlnit în sistemul judiciar și care va continua în același ritm și zilele viitoare, libertatea de exprimare a magistraților români neputând fi îngrădită arbitrar.

Aceste proteste principiale aparțin miilor de judecători și procurori români care le desfășoară zilnic, neavând legătură cu susținerile individuale sau interesul personal al vreunui magistrat ori om politic, și au singurul scop de a contribui la menținerea statului de drept în România, independența justiției fiind esențială în acest sens.

Delimitarea de proteste a unui număr de 31 de președinți sau vicepreședinți de curți de apel, respectiv 30 de președinți sau vicepreședinți de tribunale, reprezentând 1,3% din judecătorii din România, respectiv 0,8% din magistrații români, fără a avea mandate de reprezentare din partea colegilor lor, constituie un demers insignifiant, fără influență asupra majorității judecătorilor și procurorilor din România. Opinia unui președinte de instanță, care are rol exclusiv administrativ într-o instanță, nu are o valoare mai mare decât opinia unui simplu judecător, între judecători neexistând subordonare ierarhică. Ne întrebăm retoric ce soluție întrezăresc și ce anume au întreprins în acest sens acești judecători cu funcții de conducere sau Consiliul Superior al Magistraturii în contextul în care Guvernul nu a ținut seama nici măcar de mandatul de negociere dat președintelui CSM, introducând texte noi prin O.U.G. nr.12/2019, nesupuse avizării CSM sau dezbaterii magistraților?

Reamintim că sute de adunări generale de la instanțe și parchete au solicitat respectarea competențelor și a rolului fiecărei Secții a Consiliului Superior al Magistraturii și implicarea Plenului în toate deciziile ce privesc întregul sistem judiciar, conform Constituției, dar și renunțarea la modificarea propusă cu privire la art. 65 alin. 1 lit. i din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în teza privind condiția referitoare la lipsa cazierului fiscal, dacă se apreciază că nu se impune menținerea în funcție, ce constituie o reglementare lipsită de previzibilitate și claritate, fiind vădit disproporționată în raport de scopul urmărit.

Adoptarea unor ordonanțe de urgență ale Guvernului cu privire la sistemul judiciar, fără respectarea unor rigori minime de transparență decizională și fără consultarea reală și efectivă a corpului magistraților, este contrară angajamentelor internaționale ale Statului român și a fost dezaprobată de Comisia de la Veneția, Comisia Europeană, Parlamentul European, GRECO, numeroase asociații ale judecătorilor și procurorilor din Europa, dar și de majoritatea covârșitoare a corpului magistraților români. Dreptul la informare al entităților europene sau internaționale menționate presupune posibilitatea acestora de a dialoga în mod liber și fără presiuni cu magistrații români, fie că sunt membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, ai asociațiilor de judecători și procurori ori că nu au vreo afiliere asociativă.

Starea de protest din magistratură poate înceta atunci când se va dovedi diligență în punerea în aplicare a recomandărilor entităților internaționale precizate anterior, respectiv atunci când Guvernul României va elimina limitările adoptate cu privire la libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor, va abroga dispozițiile referitoare la înființarea Secției speciale pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, va renunța imediat și pe termen lung la dispozițiile care prevăd dublarea perioadei de pregătire în cadrul Institutului Național al Magistraturii și la cele care elimină meritocrația în magistratură, promovarea efectivă la instanțele și parchetele superioare, dar și promovarea în funcții de conducere urmând a se face numai pe baza meritocratice, fără interviuri formale, inclusiv și mai ales la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu tragerea la sorți a tuturor membrilor comisiilor de concurs, iar nu numirea lor directă de Secția pentru judecători a CSM.

Un apel  către CSM, pentru redarea demnității magistraților, face, la 11.03.2019, pe siteul juridice.ro și doamna judecător Amelia Farmathy, judecător la Curtea de Apel București sub titlul 30 de arginți” :

30 de arginți

”Am scroll-at o listă – scurtă ce-i drept – care cere CSM-ului să fie redată ”demnitatea” magistraturii.

Să vă vorbesc puțin despre ce înseamnă demnitatea în sfera pierdută a căutării /reafirmării reflexelor unor funcții de conducere pe care le-am mai văzut/trăit pe la începutul anilor 2000: să muncești până crăpi sau ieși la pensie, fără să crâcnești, să te simți ”asigurat” că gândește altul pentru tine – eventual unii care îți vor susura în ureche inepții de genul cât de recunoscător trebuie să te simți că o structură specială de anchetă (pe când un Tribunal Popular 20-20, că, dacă s-a putut în anii 50, de ce nu s-ar putea imagina unul și în viitorul apropiat) a fost special creată să te investigheze, pardon, să te protejeze -, să te arăți amabil sau, mai bine, să lipsești naibii, de la ”fastuozitățile” de bilanț, unde se ivesc doamnele justiției (uneori și domnii), care o să va spună, pe un ton important, cât de bine ați muncit, evident sub atenta coordonare a unora dintre cei care s-au regăsit pe lista scurtă a… sferelor despre care vă vorbeam, să nu reacționezi, ci să fii, instinctiv, proactiv doar atunci când ți se sugerează sau chiar cere, într-un cuvânt să te lipești de scaunul tău ”umil ” de jude, căci din jilțul dă șăf se vede perspectiva, pardon, demnitatea mai bine.

Trist este că aproape niciunul dintre cei de pe ”lista scurtă”, probabil cu vreo câteva excepții (la Călărași, lucrurile, adică oamenii și funcțiile nu se schimbă, doar se… rotesc, domnul Vice semnatar, amabil de altfel, pe vemea când ne-am intersectat, prin 2004 dacă îmi amintesc eu bine, era, și atunci, Vice, dar la Judecătoria Călărași), nu erau șefi în anii 2000, ci erau fie pe la începutul carierei, fie nu erau deloc prin magistratură – eu, spre exemplu, ca judecător definitiv, am ”prins-o” pe doamna Preș de la Timișoara, proaspătă jude pe la Sectorul 1, intrată în magistratură, cred pe canatul avocaturii, după 2004 sau prin preajma acelui an, și zău dacă i-aș fi bănuit vocația de astăzi -, ceea ce arată că subzistă o anumită tradiție la momentul preluării funcției: nu o preiei tu – magistrat judecător, căci, da, doamnelor și doamnelor pre-șe-dinți, asta sunteți: judecători, iar șefi doar o perioadă limitată, până urcați spre următoarea treaptă (a șefiei) :))))) -, ci te pre(A)ia ea pe tine.

De ce se întâmplă așa? Oh, asta e relativ simplu, un sistem de concurs pentru accesul în funcții de conducere perfect în aparență, extrem de criticabil în realitate pentru că, prin impunerea unor probe al căror rezultat nu poate fi contestat, se poate elimina, cu maximă și… incontestabilă eficiență, nedorita concurență, după cum modalitatea de desemnare a membrilor comisiilor de examinare de pe nu știu ce liste cu formatori, cu rezultatul că, în fiecare an, sau, maxim, la interval de vreo 2-3 ani, revezi aceleași chipuri, în loc ca examinatorii să fie trași la sorți dintr-o bază foarte largă, deschide subiectul foarte delicat al unor aprecieri al căror subiectivism – să mă exprim elegant – ar trebui evitat.

Or dacă subzistă și cea mai mică posibilitate de eliminare a concurenței sau aceasta devine irelevantă (adică dacă ți se trântește o notă ridicol de mică la ceea ce este denumit proiect de management, ți-ar trebui nu 10 la scris, ci 12 sau 13 ), oare nu te gândești, ipotetic desigur, tu, conducător de destine pe hârtie, că depinzi, la al doilea mandat sau în cariera de conducător în general, de bunăvoința celor cărora simți nevoia să le reamintești că ”lupți” pentru redarea ”demnității” magistraturii?

Apropo de asta, în câte ședințe intrați, așa, lunar și câte dosare motivați, tot lunar? La fel de multe cu ale colegilor care protestează?

M-aș bucura să munciți, cu aceștia, cot la cot, iar, dacă îmi veți vorbi despre cât de greu e să conduci, nu e cazul, se întâmplă să știu cam cât e hârțogăreală în actul conducerii și cam cât timp pierdut în delegarea sarcinilor către alții.

Doamnelor și domnilor semnatari, în afară de faptul că sunteți destul de… puțini – eu propun ca doamna Gârbovan să vă primească și pe dvs., VIP-urile demnității, în liliputana-i asociație, așa poate ajunge și domnia sa la o cifră pe care să aibă curajul să o dea publicității -, apelul, scrisoarea, misiva ori cum vreți să îi spuneți vă arată așa cum sunteți: cam caragialesc învăluiți de mantia demnității, un soi de pânză de păianjen cu pretenții de armură a demnității (era să scriu divinității, dar sunt convinsă că blasfemia a fost doar sugerată).

Iar elefantul pe care vreți să îl legănați, recte CSM-ul, ar trebui să înșface ghioaga demnității și să o pună pe spinarea celor care, în ruptul capului, nu vor să priceapă cât le e de bine cu secție de investigare ”proprie” și, în general, cât le e de bine atunci când li se vorbește despre bine.

De se va lăsa sau nu cu… ghioage, vom vedea, dar prețul l-ați plătit deja: cu vârf (de peniță) și… semnat.

P.S. Anul trecut, un cuvânt a făcut istorie, și acel cuvânt mi-a stat pe buze citindu-vă apelul. Animată de cele mai puternice asentimente, mi-am șoptit: …UNIRE! (dacă v-ați gândit la altceva, fiți pe pace, va veni și altceva).

Judecător Amelia Farmathy”

Gabriela Zoană bălind orgasmic pe culmile extazului … A fost învitată la Antena 3 unde va fi și Mircea Badea

10 martie 2019 Lasă un comentariu

Începând de azi dimineață, Gabriela Zoană trăiește o fericire orgasmică, va respira același aer cu Mircea Badea.

Gabriela Zoană bălind lângă idolul ei, Mircea Badea

Gabriela Zoană, înlocuitoarea Veorikăi Vasilika la Bruxelles e în al nouălea cer. Pupila marelui om de televiziune Mircea Badea s-a oprit asupra ei și, iată, bruneta își vede visul vieții împlinit. A fost invitată de Mihai Gâdea în emisiunea ”Sinteza zilei” comisă de acesta.

Ei, dar nu ăsta e evenimentul, în studio este și Mircea Badea…

Dis de dimineață, de cum s-a trezit și s-a dus la budă, fericita Găbița a scris pe Facebook:

”Mereu mi-a plăcut Mircea Badea! De fiecare dată când sunt invitata lui Mihai Gâdea la “Sinteza zilei” și Mircea este în platou, îl apreciez și mai mult. Mihai și Mircea, doi oameni de televiziune extrem de curajoși și de valoroși! În seara aceasta ne vedem din nou, la Antena 3, începând cu ora 21.00. ” – scrie Gabriela Zoană pe contul ei de Facebook.

P.S. Sper ca Găbiței, oricât de mult i-ar plăcea Mircea, să nu îi vină ideea să se dea la el. Nu aș vedea-o prea bine, Carmen Brumă să binișor la captolul cafteală …

%d blogeri au apreciat asta: