Arhiva

Arhivă autor

LIGIA DECA (consilier prezidențial): ”… Legea (Educației) conține anumite articole cu un impact semnificativ asupra principiilor care stau la baza Legii educației aflată în vigoare.”

Ligia Deca, consilier al lui Iohannis, despre legea intoarsa de presedinte la Parlament: O mare parte dintre prevederile legii au potentialul de a produce efecte nedorite in sistem

Iohannis a retrimis luni Parlamentului pentru reexaminare legea de aprobare a OUG 96/2016, care modifica semnificativ Legea Educatiei. „În afară de chestiunile de tehnică legislativă, legea include o serie de prevederi neclare sau imposibil de implementat, care se contrazic între ele sau intră în contradicție cu alte norme în vigoare”, spune Ligia Deca, consilier de stat pentru educatie, intr-un interviu pentru HotNews.ro.

Interviul integral:

Rep: Care sint prevederile cu cel mai pronuntat impact negativ din legea retrimisa Parlamentului?
Ligia Deca: O mare parte dintre prevederile legii analizate și discutate în cererea de reexaminare au potențialul de a produce efecte nedorite în sistem. În afară de chestiunile de tehnică legislativă, legea include o serie de prevederi neclare sau imposibil de implementat, care se contrazic între ele sau intră în contradicție cu alte norme în vigoare. De asemenea, legea conține anumite articole cu un impact semnificativ asupra principiilor care stau la baza Legii educației aflată în vigoare (Legea 1/2011).

În acest sens, un exemplu relevant este excluderea sindicatelor, federațiilor studențești și asociațiilor profesionale din rândul partenerilor de dialog sociali din învățământul superior. Este evident că nu se pot lua decizii legitime, care să aibă susținerea celor afectați de ele, fără a-i consulta pe principalii actori implicați.

Un alt exemplu este modificarea prevederilor referitoare la evaluarea școlilor doctorale. Modificările aduse legii în loc să clarifice acest subiect care trenează de peste cinci ani, aduc și mai multă confuzie, adăugând încă o prorogare cu doi ani a termenului până la care școlile doctorale vor fi evaluate. 

Exemplele pot continua, de la modificări care afectează procesele de asigurare a calității în învățământul superior și în formarea profesională, până la chestiuni care țin de principiul educației incluzive de calitate în învățământul preuniversitar. 

Rep: Ati avut dvs. sau presedintele discutii cu reprezentantii coalitiei de guvernare sau cu noul ministru al Educatiei pentru a va asigura ca viitoarea forma a legii va respecta criteriile de coerenta si calitate?
Ligia Deca: După preluarea mandatului de către noul Guvern, am avut o discuție, de principiu, cu domnul Ministru Liviu-Marian Pop despre necesitatea corelării eforturilor noastre pentru a da coerență schimbărilor produse la nivel de sistem. Ministerul are în plan, conform prevederilor din programul de guvernare, revizuirea legii educației. Pentru a avea o șansă ca legea educației să nu fie ulterior modificată în mod repetat este esențial un demers participativ.

Proiectul ”România educată” oferă premisa predictibilității și convergenței de opțiuni necesară oricărei modificări legislative, care să răspundă nevoilor societății românești pe termen scurt, mediu și relativ lung (2030). În acest sens, parteneriatul între Administrația Prezidențială și Ministerul Educației continuă, domnul ministru declarând că susține ideea ca viitorul demers legislativ să fie bazat pe consensul atins în cadrul viziunii și strategiei privind educația, în contextul proiectului prezidențial ”România educată”. Menționăm că acest parteneriat este unul de durată, el datând încă de la lansarea proiectului, în februarie 2016, indiferent de schimbările de la Ministerul Educației.

Rep: Daca legea se va intoarce in aceeasi forma, o va ataca presedintele la CCR?
Ligia Deca: Nu putem face speculații privind forma în care legiuitorul va considera de cuviință să răspundă cererii de reexaminare. În momentul în care textul legii se va întoarce la promulgare, vom analiza atât prevederile acestuia, cât și opțiunile pe care Președintele României le are în acel moment pentru a garanta respectarea coerenței legislative, precum și a unor principii precum performanța, integritatea și echitatea în educație.

Rep: Prima obiectie se refera la funcționarea învățământului special și a învățământului special integrat, presedintele aratand in cerere ca „această soluție legislativă se poate constitui într-un pas înapoi în ceea ce privește integrarea acestor copii în sistemul educațional de masă”. Mai exact, cum ar putea fi afectata educatia copiilor cu nevoi speciale?
Ligia Deca: OUG nr. 96/2016, în forma sa inițială, prevedea explicit și detaliat deschiderea învățământului de masă pentru copii cu cerințe educaționale speciale, în măsura în care condiția lor fizică și psihică permitea acest lucru. Astfel, copiilor vizați de această prevedere li s-a dat o speranță privind integrarea lor reală în învățământul de masă, art. 49 al OUG 96/2016, fiind un pas în față făcut de învățământul românesc în direcția diminuării fenomenului segregării școlare. 

Abrogarea lui de legea propusă spre promulgare ar fi presupus un semnal de întoarcere la situația anterioară în ceea ce privește măsurile de desegregare, revenindu-se la prevederile legale inițiale, care au permis perpetuarea fenomenului de separare a copiilor cu cerințe educaționale speciale care pot participa la învățământul de masă. 

Rep: A doua obiecție e legată de stabilirea numărului maxim de studenți, calificativul primit de noua dispoziție legala fiind „arbitrar”. Cine ar fi beneficiat de pe urma acestei decizii arbitrare?
Ligia Deca: Considerăm arbitrară decizia de a fixa raportul de cadre didactice la numărul de studenți înmatriculați la 1:35, întrucât nu ține cont de specificul programului de studiu sau de corelarea cu cifra de școlarizare. Până acum, cifra de școlarizare se stabilea de către Ministerul Educației, prin Hotărâre de Guvern, pe baza recomandării făcute de către Agenția Română de Asigurare a Calității Învățământului Superior (ARACIS), și era un factor în garantarea calității programelor, în funcție de specificul lor (de ex: un program de regie-film impune un alt raport de cadre didactice la numărul de studenți, față de un program de economie). Este nevoie de criterii clare și transparente pentru stabilirea raportului optim între numărul maxim de studenți pe care un program de studii îl poate școlariza și numărul cadrelor didactice; de aceea, considerăm utilă clarificarea legăturii între specificul programului, diversele standarde de calitate constatate de ARACIS și acest raport.

Rep: O alta obiectie a presedintelui e legata de acordarea de diplome universitare (art. I pct. 5, care completează art. 150 din Legea nr. 1/2011). Care e miza acestei prevederi?
Ligia Deca: Nu putem specula asupra mizei introducerii acestor prevederi, însă putem anticipa eventualul impact al implementării lor. Astfel, dacă legea ar fi fost promulgată, începând cu anul universitar următor (2017-2018), Ministerul Educației ar fi emis mai multe tipuri de diplomă pentru absolvenții programelor de licență, astfel: diplomă de licență, diplomă de urbanist, diplomă de inginer, diplomă de medic, diplomă de arhitect. De asemenea, în textul legii, se folosesc concomitent termenii “studii universitare”, “învățământ superior” și “învățământ superior tehnic”, fără a clarifica relația între ei și dreptul pe care diferitele tipuri de diplome de absolvire le conferă.

Rep: Presedintele a reclamat si neclaritatea noilor prevederi legate de evaluarea școlilor doctorale. Daca Parlamentul va elimina neclaritatile reclamate, dar va pastra noul mecanism instituit (opțiunea pentru evaluarea la nivel de Instituție Organizatoare de Studii Universitare de Doctorat (IOSUD), în detrimentul unei evaluări la nivel de program de studii doctorale sau de școală doctorală), o va promulga presedintele?
Ligia Deca: Este responsabilitatea Parlamentului, cu consultarea Ministerului Educației și a actorilor în domeniu, să facă o opțiune privind modul și nivelul de evaluare al ciclului doctoral. Dată fiind situația școlilor doctorale și a suspiciunilor privind calitatea anumitor programe doctorale, evidențiate inclusiv de numeroasele cazuri de plagiat dovedite sau sesizate, este urgentă evaluarea acestora printr-o metodologie specifică. Indiferent de opțiunea legiuitorului, procesele de asigurare a calității acestui nivel de studiu trebuie să fie clare pentru toți actorii implicați și coerente cu celelalte politici din domeniu.

Rep: Presedintele a respins si art. I pct. 9, care abroga dispoziția din art. 192 alin. 11 din Legea nr. 1/2011. Cum calificati incercarea majoritatii parlamentare de a elimina din Legea Educatiei aceste prevederi?
Ligia Deca: Legea Educației Naționale prevede, în acord cu angajamentele României aferente Procesului Bologna, posibilitatea desfășurării activității de evaluare externă pe teritoriul României de către Agenții înscrise în EQAR. Acesta este Registrul European al Agențiilor de Asigurare a Calității care garantează că agențiile înscrise respectă în activitatea lor principiile agreate de statele membre ale Procesului Bologna.

În momentul de față în România există un vid legislativ la nivelul legislației secundare: nu este clar cum se pot folosi rezultatele unor astfel de evaluări în deciziile Ministerului Educației de a autoriza provizoriu, acredita sau de a aloca cifra de școlarizare pentru programele / instituțiile evaluate de agenții externe, întrucât nu este clar cum Ministerul Educației se asigură că aceste agenții au înțeles și aplicat corect normele naționale de asigurare a calității în vigoare. Articolul abrogat de legea trimisă pentru reexaminare definea faptul că MEN este responsabil de crearea unei metodologii pentru clarificarea condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o astfel de agenție pentru a putea contribui la fundamentarea unei decizii a MEN. Prin abrogarea propusă, legea ne readucea în situația de vid legislativ acoperit în toamnă de OUG 96/2016.

Pentru respectarea angajamentelor pe care România și le-a asumatla nivel internațional, pasul natural după adoptarea OUG 96/2016 ar fi fost elaborarea legislației subsecvente – adică a metodologiei la care se făcea referire – și nu aborgarea art. 192 din LEN.

Sursa: hotnews.ro

Data publicării:  20 iulie 2017

Dan Voicuescu a fost alungat de la Pata Rât cu pietre și picioare în dos …

Dan Voiculescu pare a nu avea liniște după eliberarea de la închisoare.

După eliberarea de la închisoare, lăudacii de serviciu ai lui Voiculescu, Mihai Gâdea și Mircea Badea, nu mai conteneau spunându-i ce popularitate incredibilă  a căpătat cât a stat închis ca un martir. I-ar fi dat și procente … ar avea 83,57% simpatie și la o eventuală candidatură ar câștiga detașat.

Extrem de entuziasmat de cele aflate, Voiculescu ar fi plecat intempestiv la Cluj Napoca unde are și o rețea de bișnițari. Acolo a încărcat niște camioane cu haine, mâncare și mobilă și a vrut să le ducă pe post de ajutoare locuitorilor de la groapa de gunoi de la Pata Rât. 

Deși, la intrare, era pus un indicator unde se spunea clar că îi e interzis accesul, Voiculescu a trecut totuși de barieră. Când l-au recunoscut locuitorii au avut o reacție incredibilă. L-au alungat cu pietre atât pe Varan și pe șoferii camioanelor. Mașinile cu marfă au fost reținute în contul campaniilor electorale anterioare când l-au votat și nu le-a mai plătit ce avea de plătit.

Gelu Suzuky Lăcătuș zis Englezu` deoarece o perioada a fost la Londra și a făcut avere practicând Alba Neagra și furtul din magazine și din buzunare, un fel de lider al comunității și pastor, a declarat că ei nu îl pot primi pe Voiculescu deoarece oricum acolo pute de te trăznește, dacă mai merge și Varanul mulți copii, gravide și bătrâni ar risca să moară până vine salvarea.

Înconjurat de un adevărat harem de pirande, Englezu`, proaspăt tuns și dat cu briantină și cu mustața aranjată artistic, i-a declarat galant celebrei noastre reportere Alinuța Cecurai:

”Haoleo mâncaț-aș pipota ta de frumușață … Când te-am vazut atâta de halbă printre țâgăncile de pe haici am crezur că o vinit sfârșitul lumii și ne-o tremis Dumnezo un înjer să ne pedepsască sau să ne fericească după păcatele noastre cum spun frații penticostali … 

Despre domu Voiculescu, da, îi hadevărat mâncaț-aș … l-am fugărit cu chetri și picioare în cur. Noi am pus acolo, la entrare un sămn de circuație care zâce că îi este interzis să mai calce pe haici. 

Îi periculos, mai ales pe căldura hasta … oricum gunoiu` ăsta pute ca dracu. Dacă mai vine și dumnealui cu duhoarea aia de mațe putrăzâte murim haici șa șobolanii … Îi drept că marfa i-am confescat-o. Ca plată pentru data trecută când ne-o promis că dacă îl votăm ne dă la fiecare câte o tablă de slănină și o uiagă de spirt sanitar că nu putem mânca slănina fără spirt că face colesterol …”

Se pare că profesorul Voiculescu a fost cules de pe stradă de un taximetrist milos care l-a dus la  un spital să își facă analizele. 

UPDATE

Veste bună. Se pare că analizele i-au ieșit perfect Varanului, mișcarea prinzându-i bine…. Mațele încâlcite se pare că i s-au descâlcit.

Daciana Sârbu, soția lui Victor Ponta, în topul celor mai sexy politiciene din lume

Siteul  BUSINESS MAGAZIN afirmă că publicaţia mondenă canadiană Qc Lifestyle a realizat un top cu cele mai sexy politiciene din lume.

Surpriză, pe locul șapte este nimeni alta decât soția lui Victor Ponta, Daciana Sârbu care ocupă locul șapte.

Politicienele pe care  Qc Lifestyle le consideră a fi cele mai sexy, sunt:

1. Mara Carfagna – Italia – Ministrul pentru Egalitate 2008-2011

2. Eva Kaili – membru al Parlamentului European – Grecia – 2017

3. Eunice Olsen – membru al Parlamentului din Singapore – 2004-2009

4. Natalia Poklonskaya – deputată din Rusia – 2017

5. Vanja Hadzovic – Ministrul Afacerilor Externe al Serbiei – 2013

6. Yuri Fujikawa – consilier local în Japonia

7. Daciana Sârbu – membru al Parlamentului European – România – 2017

8. Elizabeth Halseth – Membru al Senatului – Statele Unite – 2017

9. Nikita Klaestrup – deputată daneză

 

 

Baba Ștanga crede că s-ar putea ca Liviu Dragnea să fie aștptat la Gherla

Baba Ștanga este o țigancă de origine rromă de prin Valea Dracului, un sat atât de necunoscut încât nici cei care au făcut hărțile nu au auzit de ei. De profesie este vânzătoare de semințe și prezicătoare și pe numele adevărat (nu cel din buletin că nu a avut niciodată acte) se numește Mercedesa Salvarea Puricosu zisă Ștanga lu Buboi.

Femeia arată are vreo 45 de ani dar arată de 120 din cauză de prea mulți copii, prea mulți bărbați, prea multă mahoarcă și prea mult rachiu. 

Acum vreo două zile femeia a avut un vis tulburător. Cu Liviu Dragnea și cu Penitenciarul Gherla.

”Dragă domnule, acuma-s vreo două zile – povestește Baba Ștanga – am avut un vis care m-a tulburat rău. Eram în fața închisorii din Gherla. Io nu știu cine e un domn … unu mare de tot, Liviu Dragnea. Deasupra intrării era o poză mare prinsă cu primă tricoloră,  poza lu un domn cu cravată și mustață. Cred că ăla e domnu Liviu Dragnea. 

Se făcea că deasupra, pe niște pămblici vișinii scria cu alb, că domnu Dragnea e rapidist: ”Domnule Liviu Dragnea, penitenciarul nostru vă urează BUN VENIT” asta scria sus, o țâră mai jos scria: ”Conducerea și angajații vă urează să petreceți la noi ani mulți și fericiți”.

Ce m-a tulburat pe mine este că eu nu am fost niciodată la Gherla, nu am văzut închisoarea și nu știu a ceti. Cumva știam ce scrie. Nu știu ce să fie asta, dar am zis să povestesc și eu cuiva.

Poate domnul acela, Dragnea, chiar o fi așteptat la Gherla și am zis că e frumos să știe. 

Acuma io mă duc că mai am semințe de văzut”

DAN VOICULESCU: ” …Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine? Este inuman…”

Specialiștii britanici spun că Dan Voiculescu riscă să moară. 

”Domnul profesor Voiculescu – susține profesorul John Kubuton de la Universitatea Britanică din Phenian, Coreea de Nord – a suferit o încurcătură de mațe, un fel de infarct la mațe. A-l pupa sau ai da limbi între buci poate fi pentru dumnealui fatal. Mult mai tare îi poate dăuna faptul că s-a enervat. Am auzit că l-au dat afară din închisoare, lucru care nu e ușor de suportat, să recunoaștem”.

Întradevăr, după ce a fost dat afară din închisoare pentru a se elibera celula, fiind singura celulă de cinci stele din sistemul penitenciar românesc, trebuie eliberată în vederea venirii lui Liviu Dragnea.

Profesorul Voiculescu a fost extrem de supărat, fiind internat din cauza unei încurcături de mațe, o asistentă a venit și în loc să îi spună ca de obicei cât de frumos, de inteligent și de onest este dumnealui, i-ar fi spus cu brutalitate: ”Hai moșulică, pleci acasă, fine armăsarul de Teleorman”.

”Este inadmisibil – a tunat și a fulgerat Voiculescu – pentru a se elibera celula trebuie să mă dea afară? Nu înțeleg de ce nu puteam împărți camera cu Liviu. Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine. Este inuman”

Informațiile despre acest episod au izbucnit în societate mai ceva decât știrea că Ion Iliescu a fost internat de urgență pentru infarct la hemoroizi sau de cât de repede ar izbucni știrea că același  Iliescu ne-a lăsat orfani de ilustra sa persoană.

Când au aflat de nenorocire, mai mulți manifestanți de la acel marș al homosexualilor care doreau să își poată întemeia o familie și să poată înfia copii pe care să îi crească și să îi educe după metoda Pomohaci, s-au adunat în fața Guvernului.

Trecând întâmplător pe acolo Mircea Badea, soția sa, Carmen Brumă și Dani Oțil (n-am înțeles dacă în Carmen Brumă, Dani nu vede cumva un fel de Mihaela Rădulescu), s-au oprit și ei la miting. 

Cu această ocazie Dani a observat că Mircea i-a copiat vestiții blugi, doar că avea două ”bărbății” imprimate.

A și întrebat: ”Mircea, tu ai două?”, ”Da, eu am două” – spus mândru Badea. Carmen Brumă, care făcea șpagatul, ca nu cumva manifestanții să nu știe cu cine au onoarea de a avea de-a face, a spus: ”Degeaba are două, tot lăbuș este”

Mircea Badea, pentru a-și arăta loialitatea față de Varan, și-a făcut o pancartă: ”Antena 3 e aici!”.

Întrebat despre starea lui Voiculescu, Mircea Badea a spus: 

”Cu cea mai profundă tristețe trebuie să vă mărturisesc că nu e bine deloc. După ce domnul Voiculescu a mâncat trei porții de iahnie de fasole cu ciolan și două de fasole bătută, când noi ne așteptam să tragă o bășină sănătoasă, de mogul care să zguduie decorurile abia dacă a reușit să tragă un pârț mărunțel cum trag fetele angajate proaspăt la meteo…

Cum ziceam, nu e bine deloc. De fapt am și început să adunăm bani pentru coroană. În fond a fost stăpânul norstu atâția ani și ne-a plătit facturile, nu? 

Nu e bine deloc, Dumnezeu să-l odihnească …”

Dacă mitingul va deveni unul violent, și va ieși bătaie cu jandarmii, sau se va ajunge la demisia Guvernului, vom reveni …

 

SURPRINZĂTOAREA ANA MARIA PĂTRU

Așa, la prima vedere, Ana Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, pare un fruct frumos și apetisant. În realitate e ca o ceapă. Cu cât îi desfaci mai multe din foile în care este învelită, cu atât îți dau larimile, lacrimi de furie, lacrimi de dispreț …

Ana Maria Pătru

LENJERIE ȘI GENȚI DE 800.000 DE EURO

De pe siteul comisarul.ro aflăm că procurorii DNA, când au descins la lociunțele Anei Maria Pătru au avut o mare surpriză. Au descoperit chitanțe și mărfurile aferente cumpărate cu respectivele chitanțe. Lenjerie de lux și genți în valoare de aproape 800.000 de euro (opt sute de mii de euro).

Întrebată nu justifică această sumă cheltuiră pe lenjerie și genți, ma*am Pătru ar fi spus că a ”avut mulți admiratori potenți financiar”… ATENȚIE !!! … Unul din acești admiratori ar fi fost nimeni altul decât Liviu Dragnea.

Nu ai cum să nu te întrebi cam cine și câți o fi fost acei admiratori galanți, dar, mai ales, cam ce presta pentru ei. Oricum ai lua-o, 800 de mii de euro sunt o sumă considerabilă. Dealtfel, autorul articolului publicat pe comisarul.ro încheie micul articol uimit: ”Fraților, voi realizați în ce țară trăim? Că vorbim despre chitanțe de 800.000 rămase în casă. Câte o mai fi aruncat la gunoi?”.

Șpagă: 275.000 de euro constând în:  

în 2009, 210.000 euro, contravaloarea unui apartament în 2009 și

în 2011, 65.000 de euro din care și-a cumpărat un autoturism Land Rover.

Dintr-un alt articol, de data aceasta unul publicat, de data aceasta, de adevarul.ro aflăm ale fațete ale nostimei foste șefe a AEP. 

Numită la doar 31 de ani la AEP, Ana Maria Topoliceanu a recunoscut că a luat 275.000 (două sute șaptezeci și cinci de mii de euro), cea mai mare parte din bani venind de la firma Siveco, societate care derula mai multe contracte cu AEP.

„Recunosc toate faptele care s-au reţinut în sarcina mea. Nu solicit alte probe în apărarea mea şi cer să se renunţe la administrarea probelor propuse de mine în apărare şi admise prin ordonanţa care mi-a fost comunicată prin intermediul apărătorului ales. Nu solicit alte probe în apărarea mea la acest moment şi nu am alte cereri de formulat în prezenta cauză”, îşi începea declaraţia, pe 13 decembrie 2016, Ana Maria Pătru, care avea rang de secretar de stat,  recunoștea integral acuzaţiile procurorilor DNA: trei infracţiuni de trafic de influenţă şi două infracţiuni de spălare a banilor.

Este vorba de o sumă totală de 275.000 de euro, în 2009 ar fi primit 210.000 euro reprezentând contravaloarea unui imobil situat în Bucureşti, iar în 2011 ar mai fi luat 65.000 de euro din care şi-ar fi achiziţionat un autoturism Land Rover.

„Recunosc faptele – a notat, pe declaraţia de inculpat,  Pătru – astfel cum le-am relatat, le regret”. Procurorii DNA au cerut judecătorilor confiscarea a 275.000 de euro şi au pus sechestru asigurator pe mai multe bunuri, pentru a  recupera banii.

Fosta şefă a AEP a fost arestată în acest caz aproximativ o lună, iar pe 30 decembrie 2016 a fost trimisă în judecată în stare de arest la domiciliu. Detaliile apar în dosarul de corupţie care a ajuns pe masa judecătorilor Tribunalului Bucureşti.

”Ana Consulting” firma controlată de soțul ei, Florin Ştefan Pătru, a fost parte din traseul șpăgii.

Ana Maria Pătru era președinte la AEP din 2012, votată fiind de Parlament la propunerea PDL și a demisionat,  după reţinere, în noiembrie 2016.

Firma soţului, pe traseul şpăgii  Între 2005 şi 2007 a fost director coordonator al filialei sud-vest Oltenia a AEP. Regretele ei şi le-a mărturisit după ce a văzut probele procurorilor DNA: denunţuri, declaraţii de martori, mărturiile unor martori cu identitate protejată, transferuri bancare şi actele de vânzare-cumpărare, asta după ce, în prima fază a anchetei, ea a negat acuzaţiile.

Societatea Siveco, controlată de milionara Irina Socol,a fost  firma favorizată de Pătru în relaţiile cu AEP. Socol a confimat totul la DNA şi este, la rândul ei,  cercetată într-un dosar separat de acest caz, pentru cumpărare de influenţă. Pentru a ajunge în posesia apartamentului, Pătru a folosit fima Ana Consulting, controlată de soţul său, Florin Ştefan Pătru. Bărbatul este cercetat, într-un dosar separate, pentru complicitate la trafic de influenţă. Ana Consulting a primit banii după ce a  încheiat un contract de consultanţă cu o firmă indicată de Socol. Pătru a explicat la DNA că soţul său nu ştia de unde proveneau banii.  

„Recunosc că în perioada 2009, pentru a menţine în derulare contractele încheiate cu Autoritatea Electorală Permanentă de către Siveco România SA vizând furnizarea unor servicii IT, am primit un apartament în valoare de aproximativ 200.000 de euro, respectiv apartamentul care face obiectul acuzaţiilor care mi se aduc”, a declarat Pătru.

”Land Rover”-ul înmatriculat cu inițialele ei, AMP

Autoturismul Range Rover Sport Autobiography 3.0D (în valoare de aproximativ 75.000 de euro), de culoare albă, achiziţionat Ana Maria Pătru în 2011, pe numele unei verişoare. Era vorba de ultimul model al acestui autoturism şi care valora aproximativ 75.000 de euro. O parte din bani proveneau din şpagă, potrivit mărturiei fostei şefe a AEP: 15.000 de euro din partea fimei Siveco, iar 50.000 de euro din partea unui afacerist, pentru a-i facilita o audienţă la ministrul Economiei, Ion Ariton. Audienţa a avut loc.

Ana Maria Pătru a  făcut o gafă când a înmatriculat maşina pe numele verişoarei. Ea şi-a luat un număr care conţinea iniţialele prenumelor şi numelui ei, „AMP”. De asemenea, martorii au declarat că Pătru a solicitat ca maşina să fie dotată cu televizoare şi sistem video pentru pasagerii din spate, urmărind ca fiul său să le folosească pe ruta Bucureşti – Vâlcea, pe care o parcurgea în mod frecvent.  Fosta şefă a AEP ar fi fost singura care a condus acest autoturism.  

Surse: 

DESCOPERIREA anului pentru DNA! Lenjerie intimă și genți de 800.000 de euro găsite acasă la Ana Maria Pătru! Gagica le-a spus procurorilor că a fost curtată de Dragnea! 

Publicat pe siteul: comisarul.ro

Fosta şefă a AEP, Ana Maria Pătru, şi-a pus iniţialele pe maşina cumpărată din şpagă. „Recunosc toate faptele care s-au reţinut în sarcina mea”

Publicat pe siteul: adevarul.ro

Ana Maria Pătru, mai are un dosar penal pentru escrocherie. A pus mâna pe 200.000 de euro folosindu-se de numele lui Vasile Blaga și al PDL

Iată că Ana Maria Pătru, fosta șefă a AEP (Autoritatea Electorală Permanentă) care poza în ditamai Madam Ingenua, urmărită deja într-un dosar penal s-a trezit că mai are unul (probabil așa, ca să nu se pictisească primul).

Conform unor surse judiciare, ma*am Pătru e acuzată că între august și septembrie 2014 a cerut unei firme suma de 200.000 de Euro pentru PDL, spunând că a fost trimisă de Vasile Blaga. Conducerea firmei respective a înmânat suma de 200.000 de Euro lui Anei Maria Pătru, procurorii descoperind că, de fapt, respectiva doar se folosea de numele lui Vasile Blaga, banii păstrându-i pentru sine și că , de fapt, nu a avut nicio discuție în acest sens cu Vasile Blaga.

Fapta este  prevăzută de articolul 291 este închisoarea de la 2 la 7 ani. Recunoașterea faptelor, reducând limitele pedepsei cu o treime  pedeapsa urmând fi cuprinsă între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni. Cum deja mai are un dosar pe rol unde și-a recunoscut faptele – 3 infracțiuni de trafic de influență și 2 de spălare a banilor, această eventuală pedeapsă va fi contopită adică se va aduna o treime din ea la pedeapsa principală.

Citește mai jos integral articolul publicat de Alexandru Panait pe siteul curentul.info la data de  16 Iulie 2017.

ANA MARIA PĂTRU ARE UN NOU DOSAR LA DNA DUPĂ CE A ESCROCAT O FIRMĂ CU 200.000 DE EURO FOLOSINDU-SE DE NUMELE UNUI ȘEF DE PARTID

Fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, nevinovata Ana Maria Pătru are un nou dosar la DNA în care este urmărită penal, au declarat surse judiciare pentru Curentul. Pătru e acuzată că în perioada august-septembrie 2014 a cerut unei firme suma de 200.000 de Euro pentru PDL, spunând că a fost trimisă de Vasile Blaga. Conducerea firmei respective a înmânat suma de 200.000 de Euro lui Pătru. Cash, adică. Procurorii au intrat pe fir la un moment dat, au efectuat acte de urmărire audiind mai mulți martori și au descoperit că Pătru doar se folosise de numele lui Vasile Blaga, păstrând banii pentru ea. La audierea inițială, Pătru a declarat că i-a dus banii lui Blaga dar pusă în fața probelor procurorilor, Pătru a recunoscut că a luat banii dar că i-a păstrat pentru ea precum și faptul că nu a avut nicio discuție în acest sens cu Vasile Blaga, ci doar că s-a folosit de numele lui. 
Cum fapta este produsă după intrarea în vigoare a noului Cod penal pedeapsa prevăzută de articolul 291 este închisoarea de la 2 la 7 ani. Recunoscând faptele, limitele se reduc cu o treime deci pedeapsa va fi cuprinsă între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni. Cum deja mai are un dosar pe rol unde și-a recunoscut faptele – 3 infracțiuni de trafic de influență și 2 de spălare a banilor, această eventuală pedeapsă va fi contopită adică se va aduna o treime din ea la pedeapsa principală.

Pe 15 noiembrie 2016, președinta Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, era săltată de poliție la 6 dimineața din vila unde se afla cu tânărul său consilier, căsătorită fiind, pentru că primise de la câțiva oameni de afaceri suma de 275.000 de Euro. Dosarul a pornit de la denunțul fostului amant al lui Pătru cu care aceasta avusese o relație de 3 ani după cum chiar ea a recunoscut în fața judecătorilor care au decis s-o aresteze pentru corupție, adulterul nemaifiind infracțiune de cca 15 ani.

În presă au apărut mai multe Stenograme care arată că știind că a fost denunțată de amant Ana Maria Pătru a încercat înainte de arestare să influențeze declarațiile părților din dosar.

Cu averea sechestrată și cu toate conturile blocate deprocurori, Ana Maria Pătru  a încercat din arest și să o escrocheze pe Irina Socol de 275.000 de Euro, spunând că o să-i fie omorât copilul.

După ce și-a recunoscut faptele inclusiv în fața judecătorilor Pătru a fost plasată în arest la domiciliu  și a început să viseze din nou la cât de inteligentă este ea de fapt și a povestit unor apropiați care au și înregistrat-o că Liviu Dragnea i-a trimis o importantă sumă de bani printr-un senator PSD. Probabil aceștia sunt banii din care ea  acum trăiește, plătește avocați, se laudă că plătește ziariști (ascultă declarația ei AICI), merge la mare unde dă interviuri presei. Înregistrarea cu Pătru ar fi fost deja predată procurorilor. 
În același timp și Pătru susține că are înregistrări cu emisarul lui Liviu Dragnea și că le va folosi în cazul în care va putea beneficia de „un 19” cu ele. Articolul 19 este cel care înjumătățește limitele de pedeapsă în urma unui denunț. Pătru a și recunoscut recent la RTV că i-a denunțat pe Udrea și pe Dragnea și nu a negat că ar fi primit bani de la șeful PSD

Procurorii au descoperit în urma perchezițiilor făcute la domiciliul lui Pătru că  fosta șefă AEP a cheltuit în 8 ani pe imobile 857.607,42 EURO din venituri totale mai mici de 400.000 Euro. 

Pătru este cercetată de procurorii DNA în mai multe dosare penale pentru infracțiuni de corupție cu șpăgi depășind 2 milioane de EURO. Deh, costă mult „eternele ei vacanțe exotice”, intervențiile estetice și tratamentele faciale și corporale când natura n-a fost prea darnică iar femeia e zburdalnică. Uitați-vă cum s-a metamorfozat Pătru din 2008-2009 (foto stânga) în 2015-2016 (foto dreapta) cu banii incasați din diversele șpăgi. Ca să nu mai vorbim de hainele de mega-firmă, bolizii cu numărul de înmatriculare AMP și fițe peste fițe. Măcar Udrea era o bombă sexy!

Autor: Alexandru Panait

Sursa: curentul.info

Publicat: Duminică, 16 Iulie 2017

%d blogeri au apreciat asta: