Arhiva

Arhivă autor

CARMEN DAN VREA SĂ DEA POLIȚIȘTILOR PUTERI SUPLIMENTARE

Într-o conferință de presă fulger, Carmen Dan, Ministrul de Interne, a anunțat că dorește să le ofere polițiștilor mai multă putere.

”Am observat că polițiștii nu mai au vlagă și au nevoie de putere. Am hotărât că fiecare polițist se va duce la sală de două ori pe săptămână și va lua de trei ori pe zi pastile de putut.” – declarat doamna Ministru.

Pe surse aflăm că vestea a fost un mare motiv de bucurie pentru soțile polițiștilor.

”Demult trebuia să li se dea pastile de putut, soțul meu de zece ani nu mai poate”– a declarat doamna Luluța Covată, soția șefului de post dintr-o comună.

Carmen Dan – Ministrul de Interne

DRAGNEA UMILIT DE FIREA. La întrebarea: ”Cine credeți că ar trebui să fie candidatul pentru funcția de Președinte al României din partea PSD?”, scorul a fost de 42%-23% în favoarea primăriței.

Într-un sondaj realizat de IMAS la cererea Europa FM, Liviu Dragnea este umilit de Gabriela Firea.  La întrebarea: ”Cine credeți că ar trebui să fie candidatul pentru funcția de Președinte al României din partea PSD?”, scorul a fost de 42%-23% în favoarea primăriței.

Gabriela Firea

Cred că într-o zi cineva ar trebui să facă un fil sau să scrie o carte biografică: ”Creșterea și prăbulșirea unui tâlhar cu hamster”. Mă refer, evident, la un film sau o carte despre evoluția spectaculoasă a lui Liviu Dragnea.

Oarecum schematic, la fel ca în biografia oricărui parvenit, se poate distinge în evoluția lui un fel de traseu în care negocia cu bărbații dar se folosea de femei, pe de o parte, pe de altă parte, cei care l-au ajutat erau buni cei îi puteau ”livra” pentru a fi aruncați la gunoi după aceea.

Fără a băga mâna în foc, în ultima vreme la Dragnea se poate vedea că între el și ustensilele cu care și-a clădit imperiul politicofinanciar, femeile, relațiile nu prea mai sunt cele care l-au ridicat. Poate e vorba aroganța lui, poate e vorba de faptul că respectivele doamne or fi înțeles că nu pot aștepta de la el răsplata cu care le-a aburit.

O vedem pe Bombonica, soția lui aruncată la gunoi după ce a apărut Irina, nurlia care îi toacă averea și cu care, atunci când se afișează pare un bunic ieșit cu nepoata la plimbare. Bombonica i-a aplicat o lovitură sub centură returnând pur și simplu prejudiciul din dosarul în care e și ea implicată făcând astfel lipsite de conținut orice încercări a șefului pesedist de a nega evidențele.

O altă femeie care îi cam dă coșmaruri este Gabriela Firea. Deocamdată neconcretizat Găbița se dovedește a fi la capitolul popularitate net peste Dragnea… am putea chiar evalua această simpatie la nivelul partidului. Dacă tâlharilor care conduc PSD li se pare Dragnea un fel de Cel Neînlocuibil, la nivelul populimii care votează și care constituie, de fapt, forța reală a PSD, scorul este de 42% la 23% în favoarea Primarului General al cu cele mai mari țâțe din istoria Bucureștiului.

Trebuie să precizez că sondajul de care voi vorbi are un mare păcat. Dacă la întrebarea care stabilește clasamentul în cazul în care ar fi duminică alegeri, Gabriela Girea nu este evaluată deloc, la întrebarea ”Cine credeți că ar trebui să fie candidatul pentru funcția de Președinte al României din partea PSD?”, Gabriela Firea obține aproape jumătate din opțiuni (42%) iar Dragnea sub un sfert (23%). În fine … așa e cu sundajele ”cu dedicație”.

Sondajul în discuție realizat de IMAS la cererea Europa FM, de departe pe locul 1 este actualul președinte, Klaus Iohannis cu 34,9%, la mare distanţă cei alţi posibili contracandidaţi.

Deși toată presa spune că Iohannis e primul care și-a anunțat intenția de a candida, nu e tocmai adevărat. Acum câteva zile Gheorghe Funar a spus că are intenția de a candida iar la funcția de Președinte al României. E drept că fiind de la Cluj și nu din București presa centrală nu consideră că e ceva de luat în seamă.

Potrivit sondajului IMAS, pe locul doi, după actualul preşedinte ar fi Călin Popescu Tăriceanu, creditat cu 12,9% din voturi.

Fostul premier Victor Ponta ar obţine un scor aproape identic cu Tăriceanu, 12,7%.

Pe locul patru s-ar clasa  succesorul lui Ponta la şefia Guvernului, Dacian Cioloş, care ar obţine 9,2% din voturi.

Liviu Dragnea s-ar situa abia pe locul cinci, cu un scor extrem de slab de 5,3% din voturi.

Chestia care trezește mari întrebări la adresa sondajului, vine atunci când se pune întrebarea ”Cine credeți că ar trebui să fie candidatul pentru funcția de Președinte al României din partea PSD?” marea preferată este Gabriela Vrânceanu Firea care are aproape dublu față de Președintele PSD … scorul 42%-23%. (Dacă vom considera și marja de eroare de +/- 3% nu ar fi deloc o exagerare să spunem că Firea a avut mai mult decât dublu față de Dragnea.

Sondajul a fost realizat la comanda Europa FM de IMAS în perioada 4-20 decembrie 2018. Interviurile au fost realizate prin telefon,utilizând metoda CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing). Pentru acest studiu au fost intervievate 1010 persoane cu vârste de 18 ani şi peste. 

Probleme în Paradis. Tensiuni puternice între Daddy și Carmen Dan plecate de la desecretizarea celor șapte documente

Tensiuni puternice între Dragnea și Carmen Dan plecate de la desecretizarea celor șapte documente  referitoare la protestul din 10 august din Piaţa Victoriei. Carmen Dan a amenințat cu demisia.

Carmen Dan

Din un articol semnat de Cristian Pantazi, publicat de G4media.ro astăzi (06.01.2019) aflăm că în PSD e groasă.

Desecretizarea a șapte cin cele opt documente interne legate de modul în care au acționat forțele de ordine la mitingul din 10 august 2018 au iscat contre între Carmen Dan, ministrul de Interne și Liviu Dragnea.

Și nu e o glumă, Blonda de la Interne amenințând cu demisia după tensionarea relațiilor sale cu Dragnea. Demisia nu a fost înregistrată la cabinetul premierului Dăbcilă.

Înainte de prânz ministrul Carmen Dan a declarat în schimb pentru G4Media.ro ”nu am discutat niciodată cu președintele Liviu Dragnea despre acțiunea Ministerului de Interne la mitingul din 10 august și nu există tensiuni pe acest subiect. Nu mi-am depus demisia”. Dacă e să fin corecți nici nu am fi putut să așteptăm din partea ei o confirmare deoarece asta ar fi fost o adevărată bombă în PSD, releșie dintre Carmen Dan și Dragea fiind una extrem de puternică și cu o lungă existență.

Șapte din cele opt documente referitoare la protestul din 10 august din Piaţa Victoriei au fost desecretizate, inclusiv raportul referitor la intervenția forțelor de ordine pentru reprimarea manifestației, potrivit unor surse din Ministerul de Interne citate de Revista 22. Zic unii că informațiile din documentele secretizate sunt atât de grave încât deja ar fi început să se zugrăvească niște celule de lux pe la Rahova… e drept că nu te poți lua după ce zic … unii. 

Vineri 14 septembrie, la Secția Militară a Parchetului General, Dragnea a fost audiat în dosarul violențelor comise de forțele de ordine la mitingul din august.

Audierea șefului PSD a fost pentru unii o mare surpriză dacă avem în vedere faptul că acesta susținea  că nu are nicio legătură cu evenimentele, Daddy susținând cu încăpățânare că pe 10 august a avut loc o „tentativă de lovitură de stat” eșuată și că „protestele au fost finanțate din străinătate”. Chiar dacă e o inepție ce spune, măcar individul e perseverent.

Ministrul de InCarmen Dan, Ministrul de Interne, declara prin septembrie (2018) că e cerut declasificarea raportului ce priveşte evenimentele de la protest, o comisie din Ministerul de Interne analizând cererea Parchetului General.

”Noi am expus în explicaţiile publice pe care le-am dat care sunt considerentele pentru care unele documente puse la dispoziţia Parchetului au un nivel de clasificare – nu sunt documente asupra cărora poate dispune ministrul declasificarea, însă şi această cerere a procurorului general este în analiza unei comisii din cadrul ministerului şi bineînţeles că, dacă acea comisie va dispune în sensul declasificării parţiale a unor date din raport sau din celelalte documente depuse în dosar, vom proceda în consecinţă” – a spus pentru presă  Carmen Dan, la finalul unei ceremonii de la Academia de Poliţie.

Olguța … game over

Lia Olguța Vasilescu a înțeles că sub soarele pesedist nu mai e loc și pentru ea, că este în situația maurului care și-a făcut datoria și a venit vremea să dispară… Politic, pentru ea, game over … A venit vremea să își ia prietenele și să plece în lume …

Pentru Olguța a venit vrema să plece

Cu toate cunoștințe sale despre politică și lume supte de la abundenta țâță a tribunului Vadim, se pare că Lia Olguța Vasilescu a avut un adevârat șoc cultural când s-a trezit afară din Guvern. Tocmai ea, care se considera un fel de maestru al combinatoricii politice și a tupeului …

În prima fază când a aflat că Președintele Iohannis refuză să îi dea OK-ul pentru a se muta la alt minister a spus că Iohannis e un neamț ofticos și răzbunător. După ce a făcut bătături la lingurică de câte bazaconii a proferat ea la adresa neamțului a aflat un lucru care era să o bage în safe mode. Că de fapt a fost ”lucrată” din interiorul PSD. Devenise incomodă și începuse să manifeste aroganțe de persoinaj cu greutate în partid. Ei, asta a lovit exact în mândria Inegalabilului și Atotputernicilui Penal Dragnea…

Bineînțeles că nu pe față ci, așa cum se fac lucrurile în PSD, pe ascuns, a fost de fapt un plan. Mai întâi a lăsat-o să își dovedească multilaterala  incompetență și să scoată din gură niște remarci  pline de venin la adresa Președintelui, apoi s-a rostogolit prin subtreranele partidului că ea ar trebui să plece la alt minister pentru a veni altcineva care să primească scatoalcele pentru inepțiile făcute la Ministerul Muncii. Ea nu ar fi protestat, ba observând că situația e tot mai albastră nu a avut nimic de comentat. 

De trezit s-a trezit când nu mai avea nici o funcție, dușul rece diind că PSD nu a reacționat decât cel mult la nivel declarativ.

Pe scurt, Olguța săraca și-a dat seama că a devenit un șomer  care, oricât de lux ar fi, tot șomer este. Nasol este că ea are de coadă un proces care o poate duce la bulău pe mulți ani, mai ales dacă pierde protecția politică. Da, cam nasol …

Care ar fi soluția pentru Roșcovana din Bănie?  Să își ia gașca pe care a promovat-o, și să plece în lume să caute o lume mai caldă. Pentru ea România a început să fie rece rău, să pută a gratii și să se audă, deocandată așa, mai pianno, un clinchet de cătușe…

Drum bun Roșcato… cu puterea ta de a te băga sub pielea șefilor și de a sări, veninoasă cum ești, la beregățile adversarilor lor, un culcuș îți vei găsi… (Măcar după ce îți plătești cu libertatea faptele trecutului). 

Incapabilă să lucreze ca inspector la ANAF, Mihaela Triculescu e recomandabilă să conducă instituția

Nu știm dacă din cauză că i-o fi fost mintea bulversată de fixativ sau de dezvăluirile legate de falsificarea datelor legate de buget și de deficitul bugetar, cert e că extrem de zbârlit Ministrul de Finanțe. Eugen Teodorovici a găsit că rrebuie să ia măsuri drastice. 

L-a dat afară pe șeful ANAF Ionuţ Mişa și a propus-o în locul lui pe Mihaela Triculescu. Nu că Mișa ar fi fost ditamai capacitatea, dar a o pune pe zglobi blondă în locul său e cam ca și cum ai încerca să demonstrezi că ești capabil să găsești pe cineva și mai incapabil decât personagiul aflat într-o funcție.

Este încă un exemplu din care vedem că deși ești incapabil să te angajezi la o instituție, ești bun să o conduci.

Mihaela Triculescu

La inițiativa ministrului de finanțe, Eugen Teodorovici Ionuț Mișa, șeful ANAF a fost eliberat din funcție, decizia de numire a Mihaelui Triculescu fiind semnată rapid și fără comentari de premierul Dăncilă.

Să rămâi crăcănat când auzi că este o doamnă cu multă expriență, 19 ani în domeniul privat (cum ar veni, dacă ai vândut înghețată și semințe la un chioșc în gară ești automat calificat să fii Ministru la Finanțe, la Comerț și Industrii sau la Transporturi). Trebuie să recunoaștem că mai incapabilă decât Veorika să fie Premier, sdau decât Teodorovici să fie Ministru de Finanțe nu prea are cum să fie noua blondă. 

”Am solicitat doamnei prim-ministru revocarea din funcția de președinte al Agenției Naționale de Administrare Fiscală a domnului Ionuț Mișa. Anul 2019 este un an cu foarte multe provocări, știm foarte bine cu toții, în special în zona economică. Iar ANAF-ul, așa cum am spus de foarte multe ori, ca principală instituție publică din România, trebuie să-și schimbe radical comportamentul în economie”, a spus Eugen Teodorovici, probabil simțindu-se obligat să se scuze într-un anumit fel.

Interesant este că Guvernul, pentru a-i cânta în strună ministrului  Teodorovici, neobservând că nu prea avea când să o facă, spune că madam Triculescu ar fi rezultatul evaluării mai multor propuneri făcute de Coafatul de la Finanțe.

”Desemnarea doamnei Mihaela Triculescu la conducerea ANAF a fost stabilită după evaluarea mai multor propuneri făcute de ministrul Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici. Doamna Mihaela Triculescu este economist cu o vastă experiență. În ultimii trei ani a fost practician în insolvență, asigurând managementul procedurii de insolvență pentru mai multe companii. Noul președinte ANAF este licențiat în economie și absolvent al studiilor de master disciplina ”Analiză diagnostic și evaluarea afacerilor” la Universitatea din Craiova, Facultatea de Științe Economice”, se arată în comunicatul Guvernului apărut la foarte puțin timp după anunțarea demiterii lui Mișa.

Mihaela Triculescu este un economist care a lucrat în insolvență asigurând manageriatul unor firme care se ocupă cu asta (ciudat e că nu se dă nici un exemplu). 

Culmea e că respectiva s-a evidențiat prin picarea de cinci ori a concursurilor de admitere în funcția de inspector ANAF, la proba orală, cât despre integritate … ușă de biserică nu prea e.

Dintr-un articol publicat de Afrodita Ciacovski în adevarul.ro aflăm că madam Triculescu e un fel de iapă brează, având nu mai puțin de 23 de procese în care e parte, doar pe rolul C.A. Dolj fiind 5 procese din care, ultimul, fiind inițiat pe 13 Decembrie 2018 de către DGRFP CRAIOVA – AJFP DOLJ împotriva ROBELIA IMPEX SRL prin lichidator CII Triculescu Mihaela.

Un alt proces este înregistrat chiar pe rolul Tribunalului Bucureşti, cu termen de judecată pe data de 18 ianuarie 2019.

”Mihaela Triculescu, – scrie  Afrodita Ciacovski în adevarul.ro –  proaspăt numită în locul lui Ionuţ Mişa la şefia ANAF, are zeci de procese pe rolul Tribunalului Dolj şi al Curţii de Apel Craiova în care se judecă cu Fiscul doljean.

Spre exemplu, pe rolul Tribunalului Dolj se află nu mai puţin de 23 de procese în care CII Triculescu Mihaela este parte în procese în care partea adversă este DGRFP Dolj, Finanţele Publice Locale sau Registrul Comerţului.  

Pe rolul Curţii de Apel Craiova se află alte 5 procese, ultimul dintre ele fiind iniţiat, la 13 decembrie 2018 de către DGRFP CRAIOVA – AJFP DOLJ împotriva ROBELIA IMPEX SRL prin lichidator CII Triculescu Mihaela.

Numele noului şef al ANAF apare însă şi în alte procese din ţară, nu numai din Dolj, un astfel de ultim dosar fiind înregistrat la Tribunalul Arad, cu nou termen de judecată la data de 30.01.2019.   

Un alt proces este înregistrat chiar pe rolul Tribunalului Bucureşti, cu termen de judecată pe data de 18 ianuarie 2019.

Potrivit datelor portal.just.ro, numele noului şef al ANAF este parte în nu mai puţin de 96 de dosare, în care instanţa s-a pronunţat deja sau este în curs de judecare asupra cererilor formulate împotriva debitorilor pe care noul şef al ANAF îi reprezintă sau pe care CII Mihaela Triculescu i-a chemat în judecată.   

În majoritatea acestor procese, noul şef al ANAF trebuie să se judece cu reprezentanţi ai Fiscului local, ceea ce, în situaţia de faţă, ca preşedinte al ANAF, ar putea fi catalogat drept conflict de interese.” 

La rândul său, Alexandru Căutiș, este mult mai caustic pe plusinfo.org.

Exclusivitate la exclusivitate! Noua șefă de la ANAF a fost respinsă nu doar o dată, ci de cinci ori!!!

Noua șefă de la ANAF are o vastă experiență, cum spune madam Dăncilă, numai că este o experiență în a fi respinsă de la examenele date pentru a lucra în această instituție. Sursele noastre de încredere spun că are experiența a 5 (cinci) astfel de respingeri! De două ori se pare că de la DCARFIR (Direcția Control Activități cu Risc Fiscal și Intervenție Rapidă) – care este vârful de lance al anti-fraudei fiscale din România, de două ori de la Direcția Regională Antifraudă Tg. Jiu și de două ori de la Direcția Regională Antifraudă Craiova. Cel mai grav este că în luna octombrie 2014 ANAF comunica celor care organizau concursul pentru ocuparea funcției de inspector în cadrul DRAF TG.-JIU că doamna Triculescu Mihaela prezintă „probleme de integritate”, din perioada în care lucra ca director adjunct la Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților Dolj. După atâtea respimgeri, dintre care una în mod cert  pe motive de „probleme de integritate”, madam Triculescu este numită șefă peste toate structurile la care nu a fost admisă. De data aceasta vorbim de o numire, nu de un concurs. Cine și de ce a preferat-o? Cine a dat ordin să se fure din banii de la Protecția Copiilor Teleorman cumva este foarte încântat să numească o doamnă cu „probleme de integritate” la altă instituție județeană, de data aceasta de protecție a adulților?

Sursa: plusinfo.org

Același jurnalist mai scrie:

Exclusiv! Noua șefă ANAF nu a fost admisă în 2014 nici ca inspector anti-fraudă la Craiova

După numirea Mihaelei Triculescu drept șefă la ANAF pe țară este foarte dificil nu numai presei să afle cine este și ce a recomandat-o să fie pe funcția aceasta, dar și noilor ei subalterni, care nu au auzit niciodată de ea. Motivul „discreției” profesionale a acestei doamne stă în CV-ul ei, încă nevăzut public. În 2014 aceasta a încercat să profeseze ca inspector în cadrul Direcției de Combatere a Fraudelor din Craiova, dar a fost respinsă. Găsiți dovada în link-ul de mai jos, la poziția 939. Ulterior respingerii de la un banal serviciu județean marea economistă a lucrat în mediul privat, în insolvență, la cazuri de asemenea la fel de minore ca și trecutul ei profesional. Deci experiență zero (0). Dar are probabil ceva  ce începe cu litera ce seamănă lui 0 (zero), litera O: Obediență. Unde 0 experiență e, multă obediență e….

Sursa: plusinfo.org

P.S. La nivel de zvon, cică adevăratele calități care au făcut-o pe Triculescu recomandabilă pentru ședia ANAF  s-ar găsi în dormitorul lui Darius Vâlcov… de parcă poți  poți să te iei după zvonuri …

mihaela triculescu (3)

Mihaela Triculescu

Mircea N. Stoian, fosta asistentă de canapea a lui Capatos, îi pune părul pe bigudiuri Cruduței cea curvă și bețivă, și ea fostă asistentă a cheliosului de seară al Antenei 1

Despre asistentele lui Dan Capatos, cheliosul de seară de la Antena 1, se spunea la un moment dat că sunt niște prostituate care sunt acolo doar pentru a le crește cota. Astea sunt cele care stau pe scaunele alea înalte în ținute cu care ar fi date afară din orice biserică.

Daniela Crudu

Astea măcar au cote. În studio există și o canapea pe care stau unii care fac de obicei remarci tâmpite dar se cred deștepți. Ăia nici măcar nu au cote, sperând că prin prezența seară de seară să capete și ei o cotă.

Ăștia din urmă, cum nu prea au mare lucru de spus, ”dau din casă” despre cele care stau pe scaunele înalte.

De exemplu Mircea N. Stoian are un blog în care face niște ”dezvăluiri” care ar trebui să zguduie lumea celor interesați de tabloide. Ofticat probabil că pe el nu îl invită ca pe Daniela Crudu ( altfel absolventă de „Spiru Haret” – Jurnalism Comunicare si relatii publice, și a Liceului Dimitrie Bolintineanu, după cum spune chiar bruneta pe contul său de Facebook)  să participe la emisiuni de doi lei ca emisiunile lui Nea Marin, la Burlacita şi SuperBingo Metropolis, ori mai vechile Splash Vedete La Apa şi Vaporul Iubirii, postează un articol în care dă pe goarnă totul despre Cruduța.

În mintea lui, probabil, lumea nici nu bănuiește că Daniela Crudu e curvă și bețivă, că executa un sex oral băieților de oraș în Bamboo, Gaya, Foa, sau alte localuri de înaltă cultură și spiritualitate bucureșteană. ori că ”are casă luată pe bază  de hâțână-mă, hâțână-mă de la un penal din Brașov, mașină de fytze luată pe bază de oralitate în exprimarea corporală, a tras pe nas praf  de strănutat cât nu produce toată Columbia întrun sezon fructuos, a avut  carnetul suspendat de nșpe mii  de ori pentru băutură și viteză, are implanturi și botox cât importăm din China întrun an …”.

Daniela Crudu. Viața și opera

”Daneial Crudu se numără printre personalitățile românești proeminente ale ultimului deceniu.” Așa ar trebui să înceapă o carte de memorialistică despre papacioaca din Rahova, dacă ar trebui să fim scolastici și să înghițim pe nemestecate ce spun televiziunile și ce ziarele tabloide.  Motive ar fi destule. A terminat o facultate de jurnalism cu notă mare,  e mediatizată cât trei miniștrii, plus vreo alți trei maneliști la un loc, are casă luată pe bază  de hâțână-mă, hâțână-mă de la un penal din Brașov, mașină de fytze luată pe bază de oralitate în exprimarea corporală, a tras pe nas praf  de strănutat cât nu produce toată Columbia întrun sezon fructuos, a avut  carnetul suspendat de nșpe mii  de ori pentru băutură și viteză, are implanturi și botox cât importăm din China întrun an și are multe alte atribute care conferă faimă, charismă și notorietate și care fac din minunea strâmbă a sectorului 5 o candidată serioasă la una bucată statuie, amplasată cel mai bine în zona Mătăsari,  zonă recunoscută pentru traficul intens cu curve de interes local. Alea de interes național și internațional lucrează acasă pe bază e programare și se promovează pe la emisiunile tabloide. Prezență notabilă în dosarul ”Prostituate pentru VIP-uri” Daneila Crudu întruchipează visul oricărei fete cu domiciliul în blocurile comfort II sau III și ale celor mai sărace din sectorul agricol Ilfov, județele Dâmbovița și Botoșani, care ar da și porcul din bătătură, crescut cu greu de părinți (ai ei, nu ai porcului)  pentru Crăciunul aniversar, doar pentru a executa un sex oral băieților de oraș în Bamboo, Gaya, Foa, sau alte localuri de înaltă cultură și spiritualitate bucureșteană. M-am uitat recent la niște secvențe cu Cruduța în emisiunea Asia Express, la Antena 1 și am avut coșmaruri. Toată noaptea m-am gândit la zombi, mutanți, vampiroaice și asistente tv. Cu buzele precum hamburgerii promoționali de la fast food, cu două lipitori grase în loc de sprâncene și fața îndopată cu acid hialuronic, ca o gâscă de pateu cu boabe, Daniela Crudu e imaginea vie a mutilării omului de către om. Asta e fost introducerea.  Revin cât de curând cu alte aspecte fundamentale ale excepționalului produs de televiziune, Cruduța, iubită  și adulată de  masele largi, populare, legendă vie (incă) și neimpăiată (poate că da, poate că nu) a folclorului mediatic actual.

Astăzi Gică Contra vă urează să aveți botox în călcâie și acid hialuronic în prăjituri

Autor: Mircea N. Stoian

Sursa: Blogul lui Mircea N. Stoian

Treaba e că, de acest Stoian nu am auzit niciodată înainte de a-l vedea expus pe Canapeaua lui Capatos interpretând un fel de personaj pus acolo parcă să se facă de râs. 

El are despre sine, însă, o părere cum că ar fi … cineva… 

Că veni vorba, l-o fi văzut cineva cărând măcar o tavă la teatru?Că doar e absolvent în 1981 a Institutului de Artă Teatrală și Cinematografică secția actorie.

Cică ar avea în actorie o experiență de 35 de ani, că ar fi avut (fără a preciza detalii) colaborări cu adevărate ”scule pe bascule” regizori de prestigiu la nivel naţional şi internaţional: Francis Ford Coppolla, Bertrand Tavernier, Joe Chapelle, Todd Phillips (Hangover,1,2,3, War Dogs-2016), Dinu Cocea, Sergiu Nicolaescu, Andrei Blaier, Iulian Mihu, Mircea Daneliuc, Virgil Calotescu.

Culmea prestației sale artistice, probabil nu găsea necesar să sublinieze, a fost prezent în cinci reclame worldwide: Chivas, Honda, Peugeot, Coca-Cola, Jameson (cum nu sunt fan al reclamelor nu am văzut niciuna).

Cum îi stă bine oricărui absolvent de IATC cu nu prea mult succes pe scenă (mai e un absolvent de regie care făcea pe la Realitatea TV, până a fost dat afară, adevărate scene în care analiza viața politică de la noi) ar fi colaborat cu presa scrisă: 

”Am trecut – zice el – pe la: Adevărul, ZIUA, Tineretul Liber, Ultimul cuvânt, Star, Atac, și încă vre-o câteva neesențiale.  Am fost director de comunicare (sau imagine –promovare, așa cum e trecut în cartea de muncă) al cotidianului ZIUA. Am fost şef de secţie Cultură, cotidianul Tineretul liber, editor mass media la saptamnalul  STAR  și editorialist la cotidianul ATAC.
Am aproximativ 5000 de articole scrise. Am peste 3000 de ore de prezenţe în direct la zeci de emisiuni de televiziune. Am fost consilier senatorial pe probleme de comunicare, dar nu prea mult. Sunt specializat în marketing de presă și comunicare nonverbală. Trainer şi personal trainer în comunicare de business şi comunicare
personală, din care trăiesc suficient de bine.”
Țâțâțî, să faci încurcătură de mațe de stupefacție când aflii ce ditamai personalitate lustruia cu bucile canapeaua lui Capatos și îi lumina studioul cu chelia.
Așa, de amorul artei, iată mai jos biografia pe care Mircea N. Stoian o postează pe blogul său și pa care a pus=o în banda tehnică din dreapta, ca nu cumva, cineva să îi vizideze siteul și să plece fără a o citi:

DESPRE MINE

Despre mine nu am prea multe de spus. Am 61 de ani, sunt sănătos tun, am doi copii, din care unul  de 28 de ani și unul de 15 ani, o iubită frumoasă și zurlie, două divorțuri, două mașini, niște proprietăți și cam tot ce mai e necesar să-mi fie bine. Îmi place să stau acasă, nu să umblu creanga prin oraș, să citesc, să scriu și să mă joc cu câinele. Și să mă plimb prin parc. Sunt absolvent al Institutului de Artă Teatrală şi Cinematografică, specializarea actorie, promoţia 1981.
Prezenţă notabilă în presa scrisă şi televiziune.  Ca actor, cu o experienţă de 35 de ani în film şi advertising, am  lucrat cu regizori de prestigiu la nivel naţional şi internaţional: Francis Ford Coppolla, Bertrand Tavernier, Joe Chapelle, Todd Phillips (Hangover,1,2,3, War Dogs-2016), Dinu Cocea, Sergiu Nicolaescu, Andrei Blaier, Iulian Mihu, Mircea Daneliuc, Virgil Calotescu. Cele mai multe dintre filme sunt pe IMDB.com – Mircea Stoian. Am jucat aproximativ 40 de reclame la nivel naţional şi internaţional. Roluri principale și secundare. Am  fost prezent în cinci reclame worldwide (Chivas, Honda, Peugeot, Coca-Cola, Jameson). Am intrat în presă în anul 1992, direct pe pagina întâi a celui mai citit ziar al momentului: Evenimentul Zilei.
Am trecut pe la: Adevărul, ZIUA, Tineretul Liber, Ultimul cuvânt, Star, Atac, și încă vre-o câteva neesențiale.  Am fost director de comunicare (sau imagine –promovare, așa cum e trecut în cartea de muncă) al cotidianului ZIUA. Am fost şef de secţie Cultură, cotidianul Tineretul liber, editor mass media la saptamnalul  STAR  și editorialist la cotidianul ATAC.
Am aproximativ 5000 de articole scrise. Am peste 3000 de ore de prezenţe în direct la zeci de emisiuni de televiziune. Am fost consilier senatorial pe probleme de comunicare, dar nu prea mult. Sunt specializat în marketing de presă și comunicare nonverbală. Trainer şi personal trainer în comunicare de business şi comunicare
personală, din care trăiesc suficient de bine. Sunt autorul singurei cărți de comunicare nonverbală completă (350 de pagini, format A5) din România, care e gata împachetată și pe care o voi publica, sper, până la mijlocul anului acesta.
N-ajunge?
Dacă ajunge? Eu zic că ajunge, poate e cam mult de vreme ce nu am la îndemână vreo lămâie care să îmi taie greața…
P.S. Stoiane, dacă se întâmplă să treci pe aici și să citești, am un sfat: Vezi să nu te sufoci sub presiunea personalității cu care te lauzi. Ba ar fi bine să te speli pe mâini, își cam pute manichiura de la jegoșeniile pe care le scrii despre alții și de la rahatul pe care îl mănâncă în ceea ce te privește. Ești cam la fel de penibil ca și chelia de care îți sunt atașate urechile.
PA!

LA MULȚI ANI, 2019 !

31 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Fie ca anul care vine să fie mai bun decât anii care au fost

și mai puțin bun decât anii care îl vor urma.

Să aveți sănătate, împliniri și multe bucurii.

 

LA MULȚI ANI ! 

 

Gabriela Zoană, s-a scremut ce s-a scremut și a mai comis un oușor

30 decembrie 2018 Un comentariu

Cum, probabil, neuronul Gabrielei Zoană, un fel de Veorika-Vasilika second hand la Bruxelles, zglobia europarlamentară pesedistă și-a pus maniqura la treabă și a mai comis un oușor.

Gabriela Zoană

Până acum consideram că Gabriela Zoană, PSD-isda care o înlocuiește la Parlamentul european  pe Veorika-Vasilika, actualmente Premier, reprezentatul principal al lui Liviu Dragnea în Guvernul României, este, din punct de vedere intelectual o clonă a blondei din Videle mai sus pomenită.

Avea atuul că, din punct de vedere estetic, arată ceva mai bine fiind mai tinerică, abia pe 15 iunie 2019 trecând granița vârstei de 40 de anișori.

Era fals… se pare că nu ajunge la nivelul Veorikăi, poate, lingura cu care bagă în ea rahat fiind ceva mai mare.

Cum nu se poate abține, pe principiul „am maniqură scumpă, trimit comunicări” ma`am Zoană face ceva ce numește analiză a ceea ce vede în jurul ei, încercând de fapt să treacă totul prin filtrele pe care are impresia că le dorește Penalul Suprem din PSD, Liviu Dragnea. Poate, data viitoare, o va avea în vedere și pe ea individul dacă va trebui să mai numească un premier.

Mai întâi se arată întristată, ca să nu zic `nervată de faptul că în timp ce europarlamentarii bulgari, unguri, polonezi și ai altor naționalități, care încercau să apere, prin votul lor, în timp ce ingrații europarlamentari liberali și cei ai Opoziției (aici nu am înțeles … liberalii nu sunt în opoziție de trebuie pomeniți separat ca UDMR când e vorba de minoritățile naționale?), nici măcar nu erau capabili să înțeleagă … măreția chestiunii, liderii Opoziției sacrificând „interesul național pentru interesul lor mărunt, electoral”.

Cum  ar veni, pe Românica (prin asta înțelegând PSD cu Dragnea, Veorika, Lăbărel Toader etc și ”populimea pesedistă”) au ajutat-o eurparlementarii  bulgari, unguri, polonezi, cam la fel de penali cu ai noștrii, extrem de enervați când presa de pe la ei lăuda uimită succesele DNA-ului în vremea lui de dinainte de a fi băgat pe perfuzii de dragul scăpării lui dragnea de pușcărie, în timp ce europarlamentarii PNL și ai Opoziției erau atât de ticăloși încât spuneau ce spuneau Comisia de la Veneția și reprezentanții democrațiilor civilizate, europene. Păcat că la PE nu au Coreea de Sud, Cuba, China, dictaturile latino americane și pinguinii din Republica Congelată Antarctica reprezentanți că ar fi avut și România lui Dragnea o susținere mai solidă.

După asta, la fel cum se obișnuia în vremurile Împușcatului și a Sinistrei, zglobia Găbița își umflă cu mândrie pectoralii de parcă și-ar fi făcut perfuzie cu silicon și se apucă să laude împlinirile mărețe ale Epocii de Haur varianta Daddy, imaginea țării fiind una care îi lasă crăcănați pe ceilalți europeni, creșterea economică a României, a salariilor, pensiilor și ce a mai crescut de stau vesticii și ne privesc stupefiați de invidie, că Românica, a crescut  economic și social  ”în ciuda falselor rapoarte pe care reprezentanții Opoziției se străduiau să le trimită periodic”  (poate bulgarii, ungurii și polonezii, că veilalți nu mai contenesc să tragă semnale de alarmă că suntem pe marginea prăpastiei).

Cum îi stă bine unei analize … analizatoare, Găbița se aruncă și în previziuni de o finețe cum cum nici Baba Vanga n-a prea reușit.

Astfel aflăm că, de-ai dracului ce sunt, europarlamentarii liberali și cei ai Opoziei care ”în 2018 au ocupat fotolii în Parlamentul European doar pentru un singur scop: acela de a-și ataca propriul stat, propria națiune.

Singura ”realizare” a eurodeputaților Opoziției a fost, anul acesta, aceea de a iniția o rezoluție împotriva propriei țări, rezoluție pe care au votat-o, la ordin, fără să le pese nici de interesul național, nici de opinia alegătorilor care îi trimiseseră, prin votul lor, în Parlamentul European pentru a le proteja interesele. Sunt convinsă că România va fi o țară care se va impune în 2019 în cadrul națiunilor europene. Sunt convinsă că România va continua și în 2019 creșterea economică și că va reuși să asigure un trai decent majorității românilor. Sunt convinsă că în 2019 România va avea o Președinție de succes la nivelul Consiliului Uniunii Europene” –își încheie comunicarea Gabriala Zoană, probabil destupând încă o sticlă de vodcă sau schimbând bateriile de la vibrator…

De amorul corectitudii, iată mai jos comunicarea Gabrielei Zoană, integral și fără decupaje.

„Nu se va putea uita ușorscrie Gabriela Zoană în comunicarea sa imaginea eurodeputaților bulgari, unguri, polonezi și ai altor naționalități, care încercau să apere, prin votul lor, România, în timp ce eurodeputații PNL votau împotriva propriei națiuni. A fost o lecție pe care Europa ne-a predat-o în acea zi, lecție pe care, din păcate, PNL și Opoziția din România nu vor avea vreodată capacitatea să o înțeleagă. Liderii Opoziției sacrifică interesul național pentru interesul lor mărunt, electoral.

Din fericire, a existat și o imagine bună a României, proiectată la Bruxelles doar prin prisma eforturilor actualului Guvern – imaginea unei țări care a obținut una dintre cele mai mari creșteri economice la nivelul întregii Uniuni Europene, o țară care și-a permis creșterea salariilor și pensiilor într-un an în care economiile altor țări europene s-au contractat de la un trimestru la altul. Am avut numeroase întâlniri la nivel înalt anul acesta și pot să confirm că de la Bruxelles, oficialii europeni au văzut o țară care a crescut, economic și social, în ciuda falselor rapoarte pe care reprezentanții Opoziției se străduiau să le trimită periodic. Se pare că în 2018 adversarii din interior ai României au realizat în sfârșit că economia crește dacă se iau măsurile adecvate și că nu poți împiedica acest lucru indiferent câte rapoarte false întocmești și indiferent cum încerci să manipulezi opinia publică din țară și din exterior.

Am organizat evenimente în Parlamentul European cu un impact deosebit de mare pentru imaginea României și pot să confirm că la Bruxelles, oficialii europeni au văzut în 2018 o țară pregătită să preia Președinția Consiliului Uniunii Europene la 1 Ianuarie 2019, în ciuda intențiilor anti-naționale ale președintelui Iohannis, cel care s-a străduit în repetate rânduri să demonstreze contrariul. România a avut anul acesta o imensă oportunitate pe care nu și-a putut-o valorifica pe deplin din cauza forțelor politice care formează Opoziția – oportunitatea de a se prezenta Europei ca o țară unită, cu oficiali uniți în jurul interesului național. Din păcate, România a fost percepută la Bruxelles, în An Centenar, la 100 de ani de la Marea Unire, ca o țară dezbinată, cu europarlamentari care inițiază și votează rezoluții împotriva propriei țări. Această imagine nu se va uita ușor, nici la vârful Uniunii Europene și, sper, nici în rândul alegătorilor care vor fi chemați din nou la urne în primăvara anului viitor”.

România a fost anul acesta ținta propriilor reprezentanți, cei care în 2018 au ocupat fotolii în Parlamentul European doar pentru un singur scop: acela de a-și ataca propriul stat, propria națiune. Singura ”realizare” a eurodeputaților Opoziției a fost, anul acesta, aceea de a iniția o rezoluție împotriva propriei țări, rezoluție pe care au votat-o, la ordin, fără să le pese nici de interesul național, nici de opinia alegătorilor care îi trimiseseră, prin votul lor, în Parlamentul European pentru a le proteja interesele. Sunt convinsă că România va fi o țară care se va impune în 2019 în cadrul națiunilor europene. Sunt convinsă că România va continua și în 2019 creșterea economică și că va reuși să asigure un trai decent majorității românilor. Sunt convinsă că în 2019 România va avea o Președinție de succes la nivelul Consiliului Uniunii Europene” a mai precizat Gabriela Zoană în comunicarea sa.

Lovitură de maestru pentru Firea. A reușit să impună o măsură antipoluare în București

28 decembrie 2018 Lasă un comentariu

În timpul ultimei ședințe de la Primăria Generală a Bucureștiului, Gabriela Firea a reușit o lovitură de maestru. A reușit să impună o măsură care îi va determina pe tot mai mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice.

”Sunt fericită, – a declarat Firea la ieșirea din ședință – am reușit să impun o măsură care îi va face pe mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice. Începând cu 1 aprilie 2019, Primăria generală a Capitalei va subvenționa cu 60% benzina și cu 75% motorina consumată de automobilele electrice deținute de bucureșteni.  Această măsură îi va determina pe tot mai mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice despre care se știe că nu sunt poluante.”

Având în vedere că Bucureștiul este un oraș poluat, o astfel de veste nu are cum să nu ne bucure. Pe surse aflăm că în ședință s-au propus și alte măsuri pentru reducerea poluării. O măsură care va trebui discutată la următoarele ședințe este ca bucureștenii să fie antrenați să respire mai puțin atunci când merg pe stradă, astfel, eliberând în atmosferă mai puțin dioxid de carbon. La această măsură neînțelegerea a venit de la faptul că unii din participanți susțineau că e destul ca bucureștenii să respire odată pe oră, populiștii susținând că e nevoie de o respirație la jumătate de oră. Poate s-ar fi ajuns la o înțelegere dacă un ecologist nu ar fi susținut că e destul ca bucureștenii să respire odată la două ore.

La prima ședință din 2019 pe agenda de lucru este discutarea măsurii de a fi date cu fixativ de păr a construcțiilor în vederea asigurării că acestea nu vor cădea la următorul cutremur. Și aici e tot o problemă ecologică deoarece mai mult fixativ înseamnă o poluare mai mare.

Vă vom ține la curent…

România, spital de nebuni. CCR, anexă a PSD. Ministrul Tudorel Toader interesat doar de favorizarea infractorilor.

27 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Înainte de orice, să precizăm că diferența principală dintre grațiere și amnistie este că în cazul primeia individul trebuie să își recunoască fapta, fiind obligat să achite prejudiciul, iertată fiindu-i doar executarea pedepsei, în cazul celei de-a doua e vorba de uitarea pur și simplu a faptelor, omul păstrând ceea ce a furat.

De asemenea, trebuie să precizăm că acele celebre protocoale sunt ilegale DOAR dacă o instanță le-a declarat ilegale, și sunt neconstituționale dacă CCR a emis o decizie în acest sens. Cum nici o instanță nu a dat o sentință care să numească ilegale respectivele protocoale (nici nu o putea face deoace nu aveau de ce articol de lege să se lege) iar CCR nu le putea numi neconstituționale deoarece sunt acte administrative care nu intră în obiectul său de activitate.

Tudorel Toader

Se pare că marele specialist Tudorel Toader, fiind mare specialist nu înțelege adevărurile elementare. Asta e specialiștii nu înțeleg adevărurile simple. (Bine că nu e maestru bucătar că murea otrăvit sau înfometat). Mai că îți vine să te întrebi dacă nu cumva schimbările legislative promovate de Gargamel nu se pot încadra la ”favorizarea infractorului”, el însuși devenind astfel un complice, deci infractor sadea, la neexecutarea pedepsei primite de la instanță …

Miercuri 26 Decembrie, probabil, printre râgâieli generate de chiolhanul tradițonal  de Crăciun, Tudorel Toader, acest malefic Gargamel al justiției mioritice și asasinul ei incontestabil scria pe contul său de Facebook (unde accesul la comentarii este permis doar celor dispuși să îi tragă titularului niște limbi de să umble omul crăcănat de parcă ar fi chinuit de hemoroizi):

”Asteptam sa vedem ce ne va spune presedinta ICCJ despre suspendarea executarii pedepselor pentru Udrea, Bica, Sova….etc…etc, suspendare dispusa de catre instantele de judecata in urma deciziei CCR privind nelegalitatea constituirii completelor de 5 judecatori ?
PS:
Sper sa ne spuna ca procesele vor fi rejudecate cu respectarea legii;
Sper sa ” nu ne spuna” ca isi da demisia ” de onoare”!” (Sursa: contul de Facebook al ministrului Toader

Oare, dacă nu se va ajunge la rejudecarea sperată de Lăbărel, se va duce, ca în cazul demiterii doamnei Kovesi, cu jalba în băț la CCR care, devenită de la o vreme o sculă a Grupului Infracțional PSD, care va spune că dacă nu se face cum zice degeaba îmbătrânitul ministru al justiției nu e bine pentru că i-ar fi lovită demnitatea lui de zeu al justiției carpato-danubviano-pontice?

Bineînțeles că în mintea Lăbărelului pe un loc de top este un atac asupra doamnei Cristina Tarcea și a doamnei Livia Stanciu, care l-or fi ofensat prin neexecutarea pupinbucismului pe care dumnealui îl consideră o prerogativă rezultată din  inestimabilele calități care îi definesc … personalitatea, amnistia  decisa de CCR si care urmeaza sa fie desavarsita de Guvern si/sau Parlament.

Domnul Judecător Cristi Danileț observa că însăși CCR are o maaaaare problemă de legalitate, dacă se anulează sentințele conpleturilor de cinci, deciziile CCR ar putea fi anulate tot din motive de compunere legală.

CCR a decis că TOATE COMPLETURILE DE CINCI JUDECĂTORI  de la ICCJ au fost greșit constituite încă din Februarie 2004 deoarece doar patru din cei cinci au fost deciși prin  tragere la sorți, deci unul ar fi ilegal în acel complet și între cei 9 membri ai plenului CCR găsim oameni … cu bube în cap, adică exact plenul CCR care a hotărât mizeria.

Cum ar veni, în 2004, prin Consiliul de Conducere al ICCJ, au trecut 45 de judecători ai Înaltei Curți, plus președintele și vicepreședintele instanței.

Chiar toti sunt iau orbul găinii?  În 2018 au fost in Colegiul ICCJ, inclusiv doi judecători considerați prietenoși cu PSD – Stefan Pistol (ei făcând opinie separata pro Dragnea în Dosarul Bombonica) si Simona Neniță.

Nici nu mai spunem că judecata în dosare începe cu verificarea propiei compuneri și competențe. Chiar sunt incompetenți toți judecătorii de vreme ce s-au făcut că plouă?

Ar trebui oare să fim toți imbecili și să nu observăm că TOȚI judecătorii Înaltei Curți aveau nevoie ca de aer de iluminarea politrucilor din CCR interesați în numele amicilor lor infractori? Chiar ar trebui oare să ne facem că nu vedem că însăși CCR nu e decât o caricatură, o adunătură de mpscărici care dau decizii după o constituție inexistentă? Că de  fapt, pe lângă un mic număr de profesioniști reali avem o șleahtă de loaze, niște lepre cărora dacă le spui mediocrități le faci un mare compliment? Tot felul de ”foști” … foști repetenți, foști juriști consulți, foști avocați de duzină, care ocupau niște funcții doar pentru că aveau ”proptele” politice… Da, chiar ar trebui să fim toți miște cretini cu doi neuroni, unul leșinat și celălalt în vacanță?

Lichelele în robe vișinii devin complici ai infractorilor deschizîndu-le ușile pușcăriilor și ajutându-i să păstreze ce au furat?

Cred că asta  e puțin spus, însăși CCR are două mari bube în cap care ar trebui ă atragă nulitatea deciziilor sale, aceeași sancțiune care s-ar aplica ÎCCJ pentru o chestiune similară.

Prima mare bubă în capul CCR fiind numirea în 2015 a judecătoarei Simona-Maya Teodoroiu, care nu are vechimea impusă de Constituție. În conformitate cu Art 143 din Constituție avem trei condiții minimale (citez):  „pregatire juridica superioara, inalta competenta profesionala si o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior”.

Criteriul competenței este inaplicabil, practic, dacă ai frecat menta ca jurist consult la Uzina de Scărpinal Limbrici sau ai fost avocat pentru contravenții ori divorțuri ești fix bun pentru a fi judecător la CCR.

Ei, dacă avem cam neclar criteriul competenței, avem o condiție clară ca sclipirea de inteligență din ochii Veorikăi. 18 ani vechime … minim. Treaba e că respectiva nu a prestat nici un fel de activitate juridică, experiența sa profesională fiind activitatea didactică din 2013 la Universitatea „Titu Maiorescu”.

Găsim la cucoana respectivă, în schimb, politică, multă politică.

Din CV-ul  său oficial de la aflăm că a fost secretar de styat pe la MI în două perioade, din Mai 2012 până în Ianuarie 2013 și din  Aprilie 2013 până în Februarie 2015. În  CV-ul oficial de pe site-ul CCR, este trecută sub tăcere perioada din Mai 2002 și până în Ianuarie 2005 când cucoana a fost secretara Ministrului Stănoiu, una din cele mai sinistre perioade din istoria Justiției Române. O fi legal să ascunzi în CV perioade din viață doar pentru că nu dau bine? Dealtfel găsim și la alții asemenea .. omisiuni. De exemplu la Carmen Dan nu găsim anul în care a început facultatea, probabil pentru că acesta ar trebui să fie anterior autorizării școlii respective.

Ma`am Teodoriu a mai fost și consilieră pe la CSM, și prin Consiliul Național de Integritate … așa, ca să îi iasă cei 18 ani vechime a mai pus activitatea de cercetător la Institututui Academiei pe care o are din 1994. Activitate juridică … ioc…

Cel puțin la fel de gravă este situația judecătorului Petre Lăzăroiu.  Acesta a fost numit de Președintele Băsescu în 2008, pe un rest de mandat rămas de la decedatul domn Petre Ninosu. El susține că acel rest de mandat nu se pune, contând doar perioada scursă de la numirea ”plină” de la care se împlnesc cei 10 ani de mandat în 2019.

Doar că, prin Decizia 136 (martie 2018), la luarea căreia chiar dumnealui, domnul Lăzăroiu a participat, o asemenea situatie incalca legea fundamentala: „dispozitiile legale care reglementeaza posibilitatea innoirii in functie, cu un mandat de 9 ani, a judecatorului care a detinut deja un mandat corespunzator restului de mandat al unui alt judecator, constituie o incalcare a dispozitiilor constitutionale cuprinse in art.142 alin. (2) referitoare la interdictia innoirii mandatului si in art.1 alin. (5) din Constitutie, potrivit carora in Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”. Mișto, nu?

A mai fost un judecator in aceeasi situatie, cu un mandat total de 10 ani – Tudorel Toader, dar pe el decizia nu are cum sa-l mai atinga deoarece nu retroactiveaza. E drept ca Tudorel Toader reproseaza tuturor faptul ca nu stiau ce va decide CCR inainte ca ea sa decida, deci faptul ca nu au stiut ca se afla intr-o situatie de neconstitutionalitate. Iata ca nici domnia sa nu a stiut vreme de 10 ani sau a stiut, dar nu i-a pasat.

Daca pentru ceea ce s-a intamplat inainte de martie 2018 Decizia 136 nu are niciun efect, din acel moment vorbim despre o stare de neconstitutionalitate certa, constatata, in care se afla un judecator care a participat si participa la luarea tuturor deciziilor Curtii.

De ce hotararile unui complet in care un judecator nu e tras la sorti, dar altfel indeplineste toate conditiiile legale pentru a fi judecator, sunt nule, iar deciziile unei Curti Constitutionale in care doi judecatori sunt acolo impotriva legii, a Constitutiei chiar, sunt valabile si reconfigureaza Romania dupa voia acestor judecatori?

Ce-i de făcut? Se pare că pe zeii constituționalșității mioritice îi doare fix unde nu îi bate Soarele de Constituție, nu au nici un fel de probleme,  cand s-au plans Comisiei de la Venetia pentru criticile la care a fost supus dl Lazaroiu exact pe motiv de neconstitutionalitate a mandatului, au primit un raspuns usturator: „Aceasta pozitie importanta a Curtilor Constitutionale vine, de asemenea, cu o inalta responsabilitate a Curtilor de a adopta decizii care sa fie in conformitate cu Constitutia si cu principiile sale”.

Președintele Iohannis pare lovit de un val de autism în această chestiune, sau de o balcanoidăî comoditate astfel încât nu se complică dispunând revocarea respectivului.

Rămâne soluția instanței de judecată. Amintim că în 2018 CCR a pierdut trei procese, două legate de dreptul la informare (presedintele CCR refuza in continuare sa execute hotararea judecatoreasca) și unul pentru emiterea Hotărârii 1/2017 cu privire la dreptul lui Valer Dorneanu de a publica opiniile separate doar dacă îi convin. Atunci CCR a fost obligată să renunțe la  H. 1/2017.

Pusa la zid de Comisia de la Venetia, CCR pregateste libertatea criminalilor. Ilegala compunere a CCR, Codul de Procedură Civilă fiind norma care conține contestația în anulare, instanța sesizată în acest caz și care poate sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene  (CJUE) pentru o chetiune legată de statul de drept  (In cazul Poloniei, CJUE a taiat nordul gordian) .

Dacă o instituție care are o putere maximă, o ia prin arătură, complet intangibilă dpv a tiparului legal intern și constituțional o ia prin arătură trebuie oprită cumva… altfel rezultatul putând fi devastator. Prăbușirea, pur și simplu a țării

Pentru a salva de pușcărie niște megainfractori, distrugerera unei țări e totuși un preț cam mare…

sau, soluția o fi să punem mâna pe furci și topoare și să instalăm ghilotina în Piața Mare?

Șocant … SPUTNIK consideră că Premierul Vasilika-Veorika e om nu muiere.

26 decembrie 2018 2 comentarii

Tare mă tem că după acest articol o să mă aleg cu oarece traume psihice așa cum se alege omul când anumite bănuieli i se confirmă.

Era o vreme când, așa, la plesneală, ziceam că aplecarea  Q Magazin-ului sexoasei Floriana Jucan spre a-i cânta ode premierului Vasilika-Veorika pute a dracului de tare a vodkă produsă prin mațele Kremlinului. Iată că avem confirmarea indirectă a faptului că publicația sexoasei foste OTV-iste nu e altceva decât purtătoarea de cuvânt a Sputnikului, tompeta kremlineză.

Premierul Vasilika-Veorika

Premierul Vasilika-Veorika

Încă din start, articolul publicat de ro.sputnik.md, ne trage un pumn în plex: Premierul Vasilika-Veorika nu e om ci muiere. Ei o propun nici mai mult, nici mai puțin decât, citez, ”Omul Politic Român al Anului Centenarului” … (ne-am dar dracului).

Bineînțeles că, probabil, autorul articolului nereușind să își scoată organul gânditor din damigeană, ne dă și cifre ale sondajului care i-a dus la respectiva propunere: Au votat, până la ora la care am văzut articolul, 158 de persoane din care 130 pro ceilalți 28 contra, de unde deducem că cei care consumă producțiile siteului sunt … cam o puțime. Dacă erau mulți erau o mulțime, nu?

În articolul publicat de cineva care probabil se numește Dragoș Dumitru (personal nu am auzit de el, dar cum nici el nu a auzit de mine nu e o problemă ), începe prin a ne aminti că 2018 a fost un an special, deosebit nu doar prin semnificația sa deosebită – 100 de ani de la Marea Unire – dar și prin frământările continue.

Aflăm că:

În acest context, suprastructura politică a fost afectată puternic, mai ales la nivelul puterii, împiedicată prin toate mijloacele să își exercite atribuțiile guvernamentale și să pună îm aplicare programul de guvernare – manifestații, denunțuri penale, campanii de denigrare, reclamații la nivel internațional, intervenții din străinătate, atacuri în număr record la CCR etc.

În aceste condiții un om politic s-a dovedit o uriașă supriză, dovedind calm, pricepere și, peste toate, un nivel al demnității mult peste ce am văzut în ultimii ani – premierul Viorica Dăncilă. Ei? Marfă, nu?

Sputnik ne amintește, de parcă nu știam, că Veorika este prima femeie care conduce Guvernul României, că aceasta a avut ”… intervenții memorabile în Parlament, în cadrul unor manifestări interne și internaționale, la ședințele Cabinetului sau în diverse interviuri și conferințe de presă.” ( cred că trebuie să menționăm că siteul nu este unul de umor – n.a.).

Autorul amintește, probabil pentru istorie că ma`am Veorika a performat senzațional ”chiar în Parlamentul European pe 3 octombrie 2018, poate fi considerată istorică” (deci nu s-a făcut de râs cum ni se părea nouă ): ”În numele României spun de la început că nu am venit să dau socoteală” – sunt cuvinte pe care niciun premier sau șef de stat român nu a mai avut curajul să le rostească în fața Europei după cum ne spune Dragoș Dumitru.

Ei, dar Veorika nu e doar un reper incontestabil pentru istoriografie românească, europeană, mondială, galactică, universală și din  Videle, și de o inteligență care va răsturna topurile IQ, dar este UN PROMOTOR (observați masculinul exprimătii) al discursului civilizat pe plan intern, al colaborării în momentele cheie – și a știut să treacă peste iinsulte – și să facă față unei campanii de jigniri – evident orchestrată, altfel spus, e noconflictuală, vorba lui Daddy.

Mai aflăm, spre unuirea pesronală că Veorika nu doar că și-a băgat picioarele și ce o mai avea în relația cu UE cu a contribuit la dezvoltarea  relaționării noaste … balcanice ”precum și cu două puteri extra comunitare – Israel și Turcia.” (Se pare că de excursia în Golf nu a auzit Spitnik, dar asta e altă poveste).

”În aceste condiții – zice autorul – Sputnik România Moldova o propune pe Viorica Dăncilă pentru titlul de Omul Politic Român al Anului Centenarului.” – își încheie apoteotic articolul Dragoș Dumitru.

P.S. 1. Nu că aș vrea să fiu rău, dar tare mă tem că dacă mașinăria de manipulare rusească, pe vremuri una din cele mai bune din lume, a reușit ”performanța” de a se baza pe articole ca cel în discuție, e grav. Pentru ei… Nu dădeau oare mai bine banii pe o sticlă de vodkă decât să plătească un astfel de nărod care prin inepțiile comparabile pe care le scrie îi face de râs? Întreb și eu …

P.S.2. Un mesaj pentru autorul articolului din Sputnik. : ”Bă Dragoș, când îți mai prinzi mintea în damigeana cu vodkă: 1. Nu mai scrie că scrii prostii, 2. Dacă ai scris, măcar nu publica înainte de a te trezi din beție, vor vedea și cei care nu te cunosc că ești tâmpit.”

Gata … PA !

Moș Crăciun a fost arestat …

25 decembrie 2018 Lasă un comentariu
   Moș Crăciun a fost arestat. Este suspect de faptul că ar dori să organizeze o lovitură de stat ca și cea din 1989. Și atunci a fost prezent în România în timpul evenimentelor din Decembrie.

Arestarea lui Moș Crăciun

    După o lungă perioadă de supraveghere, Jandarmeria Română a reușit să îl aresteze pe Moș Crăciun, un suspect extrem de periculos pe care îl urmărea de zeci de ani.
Nimic nu e mai suspect într-o țară în care toți îți iau, decât un individ care dă… cadouri.
Doamna Carmen Dan, extrem de fericită de această captură, ne-a declarat că este probabil cea mai mare victorie din istoria Jandarmeriei Române.
   ”Trebuie să recunosc că sunt extrem de fericită de această mare victorie a Jandarmeriei Române, de fapt, a Ministerului de Interne pe care îl conduc. Pe acest individ în urmărim de zeci de ani deoarece îl bănuim de intenția de a organiza o lovitură de stat asemănătoare celei din 1989. Poate că vă amintiți că a fost present în România și la Revoluția din 89.
Este un individ extrem de periculos și deocamdată reținem în sarcina lui câteva acuzații extrem de grave.
Nu a reușit să arate un document din care să reiasă proveniența cadourilor pe care le dă copiilor în fiecare an. Circulă cu un vehicul neînmatricult tras de reni. Foarte grav mi se pare și faptul că, dacă ne gândim că reușește să treacă, atenție, într-o singură noapte pe la toate casele unde sunt copii, viteza cu care circulă este mult mai mare decât cea legală.
De asemenea, suspecte sunt și actele de identitate pe care le are. De acolo rezultă că ar avea nu mai puțin de 2018 ani. Am înțeles că este din satul Santa Village din Laponia unde ar fi înregistrat sub numele de Santa Claus.” – ne-a declara doamna Carmen Dan, ministrul de interne.
La rândul său, ministrul de finanțe a declarat că dorește să dea o ordonanță de urgență prin care, până la 10 Ianuarie 2019, toți cei care au primit cadouri va trebui să prezinte un act de donație și o adeverință din care să rezulte valoarea cadourilor primite după care să achite o taxă de 10% din valoarea cadourilor. Cei care nu vor putea prezenta aceste acte vor fi executați silit, cadourile fiindu-le confiscate.
 
Vom reveni cu informații îndată ce le vom avea.

Premierul Vasilika Veorika a ajuns la capătul puterii …

23 decembrie 2018 Lasă un comentariu

”Fericiți cei săraci cu duhul” se spune în Biblie, zicere care ascunde un mare adevăr. Proștii sunt fericiți pentru că fiind proști nu au cum să înțeleagă cât sunt de ridicoli.

Viorica Dăncilă

Veorikăi Vasilika, uluitor, Premierul Românicii are norocul de a nu înțelege cât este de ridicolă pentru că dacă ar înțelege fie și-ar da demisia și s-ar retrage la o mânăstire, fie ar recurge la metoda Mădălina Manole de a scăpa de probleme prin tratarea cu insecticid.

Cum, din fericire pentru ea,  mintea nu o prea duce i se pare că e contastată nu tocmai elegant din cauze politice și ni pe motiv că este, și o dovedește zi de zi, multilateral incompetentă ca și miniștrii pe care i i-a pus Dragnea în subordine. Cu toate astea se pare că a ajuns aproape de capătul puterilor sale de a răbda …

”Nu trebuie să ai o simpatie cu cineva pentru a coopera, dar e normal să cooperezi inter-instituţional pe proiectele importante pentru ţară pentru că de fapt acest lucru îl aşteaptă cetăţenii de la noi, nu certuri permanente, mesaje prin intermediul mass-media fără a avea o discuţie, să vedem care jigneşte mai tare.” – declara ea la România TV pur și simplu neînțelegând că obediența față de Dragnea și supușenia cu care a angajat Guvernul în salvarea acestuia de pușcărie o face complet inacceptabilă pentru foarte marea majoritate a populației, inclusiv o mare parte de pesediști sadea.

Într-un interviu acordat pentru România TV,  întrebată de modul în care vede atacurile la care a fost supusă în ultima perioadă şi modul în care a perceput aceste momente, Viorica Dăncilă a declarat: „Bineînţeles că nu mi-a plăcut ceea ce am văzut. Cred că ar trebui să dăm dovadă de mai multă maturitate. (…) Au existat întotdeauna lupte politice, au existat ambiţii personale dar, acum, toate aceste lucruri au depăşit limita normalităţii. Dacă în anii trecuţi atacurile erau legate de anumite proiecte, de anumite realizări sau nerealizări acum am văzut că s-a schimbat modul de abordare: vedem violenţă verbală, chiar violenţă fizică, iar acest lucru cred că nu este normal. (…) A protesta e un gest de normalitate într-o democraţie dar a interveni cu violenţă pentru că ţie nu-ţi place un lucru, a jigni pe cineva, a vorbi foarte urât despre o persoană nu cred că aceasta caracterizează poporul român.”

Referitor la modul în care s-a desfăşurat această perioadă a mandatului său, Viorica Dăncilă a declarat: „Pentru mine a fost un lucru total diferit. Am venit din poziţia de europarlamentar, unde abordarea era alta, unde principala armă era negocierea, unde puteai coopera cu colegii din alte grupuri politice. Din prima zi de prim-ministru au început atacuri, obstacole pentru a nu putea realiza nimic din ceea ce ne-am propus. Aceste lucruri nu mă aşteptam să le întâlnesc. (…) Nu trebuie să ai o simpatie cu cineva pentru a coopera, dar e normal să cooperezi inter-instituţional pe proiectele importante pentru ţară pentru că de fapt acest lucru îl aşteaptă cetăţenii de la noi, nu certuri permanente, mesaje prin intermediul mass-media fără a avea o discuţie, să vedem care jigneşte mai tare. Nu mă aşteptam din partea preşedintelui României să jignească primul-ministru, mai ales că este o femeie. Nu mă aşteptam la toate aceste lucruri, la această violenţă verbală în ceea ce mă priveşte.” – a mai spus Dăncilă.

Cum ar veni, ea și-a sacrificat mandatul de europarlamentar și populimea mitocană nici măcar o statuie nu i-a făcut…

Țâțâțî … da, oamenii ie răi … se uită în gura ei ca dentiștii, poate, poate o mai comite vreo eroare …

RAMONA STRUGARIU: ”Suntem liberi?”

22 decembrie 2018 2 comentarii

Un emoționant articol publicat de Ramona Strugariu, un articol care, unora născuți înainte de ultima ploaie, le poate trezi nostalgii. Poate, unora, le va aduce și o lacrimă în colțul ochiului …

Eu zic că merită citit.  

Suntem liberi?

Acum 29 de ani, la Revoluţie, trăiam într-un orăşel de provincie, într-un apartament cu caloriferele vopsite în verde. Asta îmi vine în minte prima dată despre locul în care am crescut: ziua în care mama a vopsit caloriferele, pentru că nu mai suporta verdele acela urât, cu iz de mucegai.

Mucegaiul nu era doar o iluzie olfactivă. Era o realitate pe care mama o acoperise, pe cel mai mare perete din sufragerie, cu o pânză uriaşă, pe care cineva pictase o pasăre albă, gata să zboare. Am crescut cu alegoria libertăţii bine înfiptă în minte, singura imagine pe care o am despre epoca lui Ceauşescu în sufrageria noastră este pasărea asta, în zbor. La poalele ei, mama ştergea în genunchi, cu răbdare, mucegaiul, în fiecare iarnă. Tot clorul pe care l-a înghiţit în acei ani, împreună cu rotocoalele de lână netoarsă, care i se strecurau încet în plămâni, în timp ce tricota pardesiuri pentru doamnele care ne aduceau roţi de caşcaval şi pachete de unt, lipite cu bandă izolatoare de corp, pe sub haine, s-a evaporat într-o poveste a curajului şi a supravieţuirii.

Tata făcea trei schimburi la fabrică, mi-l amintesc mereu obosit. Zilele noastre cele mai fericite erau când făcea schimbul trei. Erau zilele când tata era acasă, râdeam o grămadă împreună, meşterea lucruri pentru frati-miu, repara una-alta prin casă. Mai târziu am aflat că erau zilele în care pe lumină ar fi trebuit să doarmă, pentru că toată noaptea muncea. Dar nu mi-l amintesc pe tata dormind.

Mama a fost cea care a spus prima „să nu vă fie frică. Suntem liberi”. Apoi a început să plângă încet, să râdă încet, blând, amestecat, mângâindu-ne părul şi fruntea. N-am înţeles aproape nimic din ce făcea sau vorbea, dar m-am dus în sufragerie şi m-am uitat mult la pasărea aia. Eram convinsă că a doua zi dimineaţă, când mă trezesc, nu o mai găsesc acolo. Ştiam că mama nu minte şi, instinctiv, mă gândeam că libertatea asta era pentru toată lumea din casă. M-am bucurat atunci cel mai mult pentru ea.

Anii de tranziţie au însemnat tot felul de lucruri foarte departe de ce-mi imaginam eu despre libertate. Tata făcea doar două schimburi, dar era la fel de obosit. Bani de cărţi pentru şcoală nu erau, apă caldă am primit la bloc mulţi ani mai târziu. Prima dată când a curs pe ţevi era roşie arămie, am umplut o cadă, mi-aduc aminte că am stat cu frati-miu să ne zgâim cum se adună, băloasă, până la buza de sus a căzii şi el zicea să fac eu baie prima, că ăştia sigur au omorât un om pe undeva. La un moment dat mama s-a angajat şi ni s-a părut trădătoare, apoi s-a îmbolnăvit şi a slăbit 15 kilograme în două luni. Tata devenise o umbră neagră, dar tot se ducea la fabrică şi de acolo ne aducea bocanci cu care mergeam, iarna, la şcoală.

29 de ani mai târziu trăiesc într-o casă din inima Bruxelles-ului care are pe perete un tablou pictat de mama, cu o aripă de pasăre care pleacă din lavă, trece de mare, străpunge linia orizontului şi se înfige, undeva, în spaţiu. Am ajuns aici dintr-o ţară peste care cineva a tras o pânză uriaşă, cu Răpirea din Serai sau cu Ali Baba şi cei 40 de hoţi. La poalele ei, nişte milioane de oameni stau în genunchi şi şterg mucegaiul, cu răbdare. Unii cad. Alţii pleacă. Alţii îşi mângâie pe creştet, cu blândeţe, copiii rămaşi fără medicamente în spitale şi le spun „să nu vă fie frică. O să fie bine.” O mână ţine mâna care crede în promisiunea unui părinte, în cuvântul lui, deasupra oricăror securisme, bolşevisme şi minciuni ale vremurilor. Cealaltă mână freacă, înjurând printre dinţi, peretele de pe care se scurg balele şi putregaiul celor care fură şi fac politică, fură şi fac legi, fură şi promit şcoli, spitale, pensii, salarii, o viaţă mai bună. Freacă, pentru că sufletul de alături nu ştie că nu mai sunt medicamente. Nici de ce. Sufletul de alături se bate pentru viaţa pe care el, părintele acela, i-a dat-o, şi nu vede mucegai. Vede pasărea albă.

N-am avut niciodată curaj să mă uit în ochii mamei şi să o întreb, după atâta suferinţă: suntem liberi? E ca şi cum aş acuza-o că ne-a minţit. Şi n-a făcut-o, a avut doar demnitatea să sufere şi să tacă. Dar mă întorc acasă să vă privesc în ochi şi să întreb: suntem liberi? Mai staţi mult în genunchi, să ştergeţi zoaiele lor? Ridicaţi-vă în picioare, odată, şi aruncaţi pe foc ţoalele care îmbrobodesc minciuna asta nesfârşită în care trăim, bolnav, cu toţii. Ridicaţi-vă, drept, în picioare. Cu o mână în mâna care crede în promisiunea unui părinte, a unui frate sau a unui prieten şi cealaltă pe ştampila de vot. Pe hainele pentru ieşit în stradă. Pe scrisoarea în care îi anunţaţi că nu le mai plătiţi un leu la bugetul de care-şi bat joc.

Crăciun fericit, mamă, tată, promit că ăsta e ultimul an când fac sărbătorile departe de voi. Au trecut 29 de ani, e timpul să facem libertatea asta să fie.

Autor: Ramona Strugariu

Publicat: 22 decembrie 2018

Sursa: adevarul.ro

 

Coaliţia pentru Dezvoltarea României: ” … singura decizie pe care o considerăm corectă este respingerea acestui act normativ în forma actuală.”

21 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Conform presei, Coaliţia pentru Dezvoltarea României (C.D.R.) i-a adresat Premierului Dăncilă o scrisoare deschisă în care îi cere să participe la ședința de vineri seara în care urma să se dezbată Ordonanţa de Urgenţă privind aplicarea unor măsuri fiscal-bugetare, pentru „a sta la dispoziţia decidenţilor şi pentru a aduce toate datele necesare pentru luarea singurei decizii pe care o considerăm corectă şi anume respingerea acestui act normativ în forma actuală”.

Viorica Dăncilă

„Vă scriem – se spune în scrisoarea deschisă – în numele Coaliției pentru Dezvoltarea României (CDR), într-un ultim efort de a preîntâmpina o decizie a Guvernului pe care îl conduceți și care riscă să aibă consecințe deosebit de grave pentru economia României. CDR reprezintă companii românești și străine, mici și mari care contribuie cu peste 50% la PIB-ul României și angajează peste 1,2 milioane de oameni. Credem că vocea noastră merită ascultată.

Suntem convinși că nu doriți să creați probleme mediului de afaceri și economiei și că la baza deciziei dumneavoastră de a adopta această Ordonanță de Urgență stau bunele intenții. Din păcate, această ordonanță a fost elaborată fără o analiză serioasă și fără o consultare cu specialiști în domeniile pe care le reglementează sau le impozitează. În lipsa acestei consultări, fiind rezultatul contribuției unui număr restrâns de persoane, ea conține multe greșeli și concluzii bazate pe analize eronate. Considerăm că ele pot fi îndreptate în urma unui dialog cu mediul de afaceri.

Realizarea planului de guvernare actual este posibilă doar printr-un parteneriat între administrația statului și mediul de afaceri care să fie bazat pe încredere și optimism. Din păcate, în ultimii doi ani, aceste sentimente s-au deteriorat îngrijorător, atingând un nivel foarte scăzut. Adoptarea unor măsuri care afectează grav modele de afaceri ale unor domenii cheie, într-un mod complet lipsit de predictibilitate, nu face altceva decât sa distrugă iremediabil încrederea între stat și mediul de afaceri. Soluția văzută de noi nu este legiferare prin OUG, în preajma sărbătorilor de iarnă și cu aplicabilitate peste doar câteva zile, ci într-un dialog onest, bazat pe argumente, cifre și studii de impact. Ori acest lucru necesită timp și efort. Acceptarea solicitării noastre, chiar în preajma datei la care România va prelua președinția Consiliului Uniunii Europene, va fi cel mai puternic mesaj pentru mediul de afaceri că Guvernul are capacitatea de a rezolva prin dialog problemele cu care ne confruntăm și împreună putem găsi cele mai bune soluții. Prin urmare, vă rugăm să nu girați prin semnătura dumneavoastră un act normativ care are toate șansele să declanșeze o criză a economiei românești, ci să dispuneți așa cum am solicitat de nenumărate ori în acest an, aducerea la masa consultărilor a tuturor celor implicați, atât din administrație, cât și din mediul de afaceri. Ne exprimăm dorința și disponibilitatea de a participa astăzi în deschiderea ședinței de Guvern, cu specialiștii noștri, pentru a sta la dispoziția decidenților și pentru a aduce toate datele necesare pentru luarea singurei decizii pe care o considerăm corectă și anume respingerea acestui act normativ în forma actuală.”

Coalitia pentru Dezvoltarea Romaniei – conform siteului său oficial  – este o initiativa privata, nepolitica, care aduna cele mai reprezentative organizatii pentru mediul de afaceri din Romania. Este construit ca un aranjament de colaborare formală prin apartenența sa combinată, toate având o bună poziție ca organizații în România.

Scopul principal al Coalitia este de a oferi o baza coerenta pentru consultarea Guvernului si a altor institutii publice pe teme ce au impact asupra mediului economic si economic in Romania. Coalitia a semnat un memorandum de înțelegere cu Guvernul în acest sens.

Coalitia pentru Dezvoltarea Romaniei cuprinde 25 de asociatii de afaceri, 19 organizatii ca membri asociati, cu scopul de a fi o voce comuna a comunitatii de afaceri, de a oferi expertizei sectorului privat in cadrul procesului de consultare privind politicile publice si de a promova un proces consultativ transparent.

Pentru realizarea obiectivelor sale, Coalitia pentru Dezvoltarea Romaniei a infiintat zece grupuri de lucru legate de agenda economica si o agenda mai larga, inter-ministeriala. Aceste grupuri de lucru sunt coordonate de experți de vârf în domeniul lor de activitate, iar membrii grupului de lucru sunt delegați de organizațiile participante de la nivelul de conducere superior.

Se pare că lipsitei de demnitate Veorika Vasilika i s-a sculat … demnitatea

18 decembrie 2018 4 comentarii

Veorikăi Vasilika i s-a sculat …. demnitatea

După Veorika Vasilika ce s-a străduit enorm să ne demonstreze că este cel mai lipsit de demnitate premier din istoria centenarei Românici, părând că înainte de a folosi hârtia la budă își sună peștele, Penalul de Teleorman, să îl întrebe câte bucăți să folosească și când îu vine să tragă vânturi îl întreabă dacă să fie cu sunet sau cu stropi, iată că i s-a sculat … demnitatea.

După ce Președintele Iohannis a spus că dorește să participe la ședințele guvernului conform prerogativelor sale constituționale, cerând în acest sens să îi fie trimisă în timp util o informare în ceea ce privește ordinea de zi, Veorika i-a trimis o scrisoare (e mult mai simplu să pui o secretară să dea cu maniqura în tastatură decât să pui mâna pe telefon și să suni, nu?).

Mai întâi blonda cu coafură blindată se arată satisfăcută că președintele adminre că e bine să colaborezem evudent, având capacitatea de memorie mult prea redusă uitând că, incitată de peștele său politic, Dragnea, cea care a refuzat un dialog real este chiar ea.

Cum nu cunoaște limba română, nu știe că în schema Puterii executive, Președintele este vârful, ea fiind situată pe treapta imediat inferioară (dealtfel și mandatul de premier, Veoroka l-a primit chiar de la respectivul președinte și nu de la peștele care a făcut-o in instructoare de lucru manual, premier). Astfel că adresarea președintelui o consideră o solicitare, un fel de cerere căreia are dreptul să îi răspundă cum vrea mușchiul ei. Dacă cineva adresează solicitări, atunci acesta este premierul…

Pe scurt, ea va fi cea care îl va invita pe Președinte să participe la ședințele guvernului, bineînțeles, cînd și dacă vrea mușchiul lui Dragnea…

Stai și te întrebi dacă nu cumva ea, coana Veorika-Vasilika nu suferă cumva de un masochism extrem de puternic… altfel, nu este explicabil cum se tot străduiește să se facă de râs.

Articolul din Constituție care îi dă dreptul Președintelui să participe și să conducă  ședințele Guvernului este articolul:

ARTICOLUL 87 – PARTICIPAREA LA ȘEDINȚELE GUVERNULUI

(1) Preşedintele României poate lua parte la şedinţele Guvernului în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării, asigurarea ordinii publice şi, la cererea primului-ministru, în alte situaţii.

(2) Preşedintele României prezidează şedinţele Guvernului la care participă.

Subliniez că Președintele nu participă  CU ACORDUL PREMIERULUI  ci când se dezbat ”…probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării, asigurarea ordinii publice…”. Nu e vorba de ACORDUL PREMIERULUI ci de CEREREA ACESTUIA

Mai jos este scrisoarea cu care, încă odată (pentru a câtea oară?) Premierul Veorica Vasilika se face de râs demonstrând că are un grav handicap .. acela de a nu înțelege două amărâte de articole, întâmplător printre cele mai clare și mai lipsite de echivoc din Constituție:

”Domnului Klaus Werner Iohannis,

Președintele României,

Am luat notă cu satisfacție de declarațiile dumneavoastră recente prin care admiteți, în sfârșit, că este necesar să colaborăm pentru România. De asemenea, salut faptul că ați răspuns apelului meu de colaborare politică pentru asigurarea, de către România, a unei bune președinții a Consiliului Uniunii Europene.

Referitor la solicitarea dumneavoastră, prin care invocați prerogativele conferite de art.87 din Constituția României, privind primirea agendei de lucru a fiecărei ședințe a Guvernului, vă informez că Guvernul României transmite, de fiecare dată, pe site-ul propriu, agenda de lucru a ședințelor Guvernului, împreună cu proiectele de documente de politici publice, proiectele de acte normative sau alte documente, precum și documentele însoțitoare respective, documente ce pot fi consultate de orice persoană.

În cazul în care pe agenda ședinței Guvernului vor fi proiecte de acte normative referitoare la “probleme de interes național privind politica externă, apărarea țării, asigurarea ordinii publice”, în conformitate cu textul constituțional invocat, vă vom semnala acest lucru și vă asigur de toată deschiderea în situația în care veți decide să participați la ședința de Guvern.

De asemenea, în cazurile subsumate de textul constituțional sintagmei ”alte situații”, caz în care este la latitudinea prim-ministrului invitarea Președintelui României (”Președintele României poate lua parte la ședințele Guvernului (…) la cererea primului ministru, în alte situații”), vă voi adresa, cu celeritate, invitația de a participa la ședința de Guvern, dacă voi considera necesară participarea dumneavoastră.

În încheiere, vă asigur, domnule președinte, de cunoașterea, de către Guvernul României, a obligației de loialitate constituțională care impune, deopotrivă Guvernului și Președintelui României, precum și oricărei autorități publice, respectarea competențelor constituționale, fără asumarea unor prerogative care excedează cadrului constituțional și legal.” –  arată Veorika Vasilika în scrisoarea sa.

P.S. De unde dracu i-o fi venit ideea că Președintele ar trebui să se informeze de pe siteul Guvernului?

Tot mincinos și nesimțit ai rămas, Ion Iliescu !

17 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Din două una … fie Ion Iliescu s-a ramolit de tot și nu mai are ținere de minte, fie a rămas același mâncător de rahat, mincinos ordinar care nu își recunoaște acțiunile așa cum nici acum nu dorește să recunoască faptul că a chemat minerii.

Ion Iliescu pentru „Le Figaro”: PSD traversează cea mai gravă criză politică din istorie

PSD traversează cea mai gravă criză politică din istoria sa, consideră Ion Iliescu. Fostul președinte reacționează la ceea ce se întâmplă acum în partidul pe care l-a condus ani de zile, însă o face pentru presa străină, mai precis pentru „Le Figaro” care îi inserează declarațiile într-un amplu articol-reportaj intitulat „România, țara unui singur partid”.

„Este o perioadă dificilă, confuză pentru partid, care trece prin cea mai gravă criză politică a sa”, a declarat Ion Iliescu jurnaliștilor de la Le Figaro. Aceștia remarcă faptul că fostul președinte nu are niciun pic de stimă pentru Liviu Dragnea, a cărui „situație personală, cu problemele lui juridice, a dat naștere unor fracturi” în PSD, după cum spune Ion Iliescu.

La început, precizează Le Figaro, Ion Iliescu a susținut ofensiva împotriva magistraților anticorupție, cei care au făcut să cadă atâtea capete din PSD, lideri și parlamentari, inclusiv doi foști prim-miniștri. La protestele din ianuarie 2017, reamintește „Le Figaro”, Ion Iliescu l-a criticat public pe președintele de dreapta Klaus Iohannis, care „în loc să-și asume rolul de moderator, a incitat strada și a provocat această anarhie”. Însă lupta s-a transformat inexorabil într-un conflict personal între Liviu Dragnea și o instituție judiciară care îl cercetează în trei dosare, fiind deja condamnat definitiv pentru unul dintre ele, pentru fraudă electorală, și de mai multe ori în al doilea, pentru abuz de putere și angajări fictive, caz în care mai e de judecat ultimul apel, explică „Le Figaro”.

Ca numeroși alți membri PSD, Ion Iliescu crede că, fără îndoială, pentru a rezista, partidul trebuie să întoarcă pagina numită Liviu Dragnea. Fostul președinte preferă să nu spună mai mult. Inteligent, cultivat, Ion Iliescu preferă să sublinieze puterea moștenirii sale, notând, în treacăt, că „în România de astăzi nu există forță alternativă la PSD, nu există o altă forță capabilă să răspundă nevoilor societății”, mai scrie „Le Figaro”.

„Moștenitor al Partidului Comunist, PSD aproape a domnit peste România. Liderul său actual, Liviu Dragnea, administrează țara în funcție de propria sa agendă judiciară. Ordonă, iar partidul, de o disciplină stalinistă, execută. Iar Bucureștiul, care va prezida Uniunea Europeană începând de la 1 ianuarie, i se supune” – așa începe articolul din „Le Figaro”.

Și continuă: „Cu el a început totul și tot cu el a continuat. Ion Iliescu, omul care a făcut să cadă regimul lui Ceaușescu în 1989, după care a păstrat toată puterea timp de un deceniu, a lăsat țării sale o instituție care, chiar și azi, structurează România și o ancorează, mai mult decât alți vecini ai săi din Europa de Est, în trecutul comunist: Partidul Social Democrat. După ce și-a schimbat de mai multe ori numele, așa se numește azi această formațiune construită pe modelul partidelor leniniste de odinioară, cu aceeași disciplină ce le permite liderilor săi să-și impună punctele de vedere întâi în fața tovarășilor lor, apoi în societate și apoi în statul în care se infiltrează puternic. Din 1989, PSD nu a părăsit complet puterea decât patru ani, între 1996 și 2000, iar în 2004 pentru o altă perioadă de trei ani, când a rămas totuși prima forță din Parlament. Această formațiune a dominat, prin urmare, România timp de 22 din cei 29 de ani care au urmat de la căderea Zidului Berlinului”. 

Sursa: digi24.ro

Cu nesimțirea care l-a caracterizat întotdeauna, Ion Iliescu a postat pe siteul său un scurt articol în care nu își mai recunoaște declarațiile:

Fake news – Le Figaro

Am citit cu uimire amestecată cu dezgust un soi de compilație despre PSD și despre situația politică din România, apărută în Le Figaro. Uimire, pentru că Le Figaro a fost întotdeauna un ziar solid, care practica jurnalism de calitate. Dezgust, pentru că sunt citat cu lucruri pe care NU le-am declarat niciodată, nici ziarului Le Figaro, nici altcuiva.

Fiecare este liber să creadă ce dorește despre PSD, despre situația politică din România, despre istoria post-decembristă. Însă nu pot accepta să fiu implicat în lupte politice pentru putere absurde, fără nicio miză nici pentru PSD, nici pentru România. Realitatea prezentată în articol este caricaturală, iar declarațiile care mi se atribuie sunt parte a acestei lupte politice. Nu este intenția mea să particip la așa ceva. PSD este un partid matur și responsabil, care își va rezolva problemele conform statutului său și legilor țării.

In ultima perioada,  am ales să fiu cât mai puțin implicat în viața politică din PSD și din România. Iar când voi avea ceva de spus celor din PSD, o voi face direct, fără mijlocirea presei, române sau străine.

Nu cred că avem în față un fake news, ci un act de război mediatic. Ceea ce mi se pare la fel de inacceptabil ca și atribuirea unor afirmații care nu-mi aparțin. Regret că lucrurile au ajuns atât de jos în presă. Mi se pare că jurnalul îmi datoreaza scuze și rectificarea respectivelor afirmații.

Ion Iliescu

Sursa: ioniliescu.wordpress.com

P.S. Tot nesimțit ai rămas, Ion Iliescu ! … ai îmbătrânit degeaba

Consiliului Național al PSD – pornografie politică … ( necrofilie, scatofilie, self sex etc)

16 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Am văzut imagini de la ședința Consiliului Național al PSD și am avut un déjà vu. Parcă erau imagini pe care le mai văzusem cu vreo 30 de ani în urmă la cogresele PCR.

Parcă se vorbea de un partid ca o armată care în marșul ei spre victoria finală a binelui calcă totul în picioare în sunet de marșuri entuziasmante … în jur doar dușmani, de la serviciile secrete și președintele țării până la marile și micile puteri șo organismele internaționale, toți au doar un singur țel, să oprească marșul implacabil al Partidului …

Am văzut de fapt secvențe de pornografie politică unde niște megapenali politici se masturbau în văzul lumii care urla ovaționa cu ocazia oricărui vânt tras de starleta care se produce… avea și nuanțe de necrofilie, parcă starurile sindrofiei erau niște indivizi morți acum aproape 30 de ani, zombificați și puși sî își execute numărul, am văzut și scatofilie, toți vorbitorii mâncau rahat ca la un ospăț… 

Am văzut, poate, scene de la un congres al Mafiei unde Nașul Suprem asmuțea instituțiile statului, devenite armele sale personale, asupra dușmanilor săi. Am văzut cum cu o nerușinare greu de imaginat ni se propunea un ”moment zero” când ar trebui să iertăm greșelile altora și să luăm totul de la zero. Da, noi cei jefuiți, săraci, înfometați și cu nădragii rupți în fund ar trebui să îi iertăm pe cei care s-au îmbogățit făcându-ne să fim coada europei la nivelul de trai. 

De fapt, cred că am văzut unui din ultimii pași prin care țara asta se îndreaptă spre un regim totalitar pe lângă care regimul comunist a fost parfum, un regim în care a nu fi infractor este cea mai gravă crimă imaginabilă.

Cu nonșalanța celui care se știe cu sacii în căruță, Liviu Dragnea și-a permis  să asmută partidul asupra șefului statului. A solicitat,  social-democraţilor să depună o plângere penală pentru înaltă trădare pe numele şefului statului, Klaus Iohannis.

„Iohannis, care trădează interesele României, spune de foarte mult timp că Guvernul României, că România nu este pregătită să preia Preşedinţia Consiliului UE. Acesta este act de trădare naţională, a intereselor naţionale ale acestei ţări practicat de Klaus Werner Iohannis. Domnule Mircea Drăghici, împreună cu domnul Iordache (…) şi cu sprijinul de specialitate al domnului Toader, vă rog ca, după Anul Nou, să depuneţi acea plângere pentru înaltă trădare împotriva lui Klaus Werner Iohannis”, a spus Dragnea, la reuniunea Consiliului Naţional al PSD.

Infractorul suprem al PSD, Liviu Dragnea, și-a permis să îl umilească iar în public pe obedientul să slugoi, Tudorel Toader cel care se crede un fel de zeu unic deținător al Adevărului Suprem într-ale justiției, trăgându-l de urechi pentru că în ancheta de la Parchetul General nu e chemat amărâtul ăla de șef al statului ( dacă el însuși, adevăratul zeu al României, Inestimabilul Teoleormănean poate fi deranjat, de ce Neamțul să nu fie și el chemat la audieri? Evident că nu ere nici o importanță faptul că în țara asta Președintele se buură de cea mai mare imunitate când vine vorba de astfel de chestiuni; dar asta e altă poveste)

„Nu am nimic cu doamna Iohannis – a declarat Dragnea la CN al PSD – şi vă spun foarte sincer, dar, (…) dacă oricine din această sală sau eu sau Liviu Pleşoianu şi cu mine am fi acuzaţi de ceva şi am fi chemaţi la procurori şi noi nu am merge nici prima dată, nici a doua oară? Eu sunt răcit şi Liviu are o problemă, are o vizită de făcut în Franţa. Cam ce credeţi că s-ar întâmpla cu oricare dintre dumneavoastră? Cu duba. Ce arată asta, nu numai Justiţie selectivă, tupeu, credinţa că sunt deasupra legii. Am o întrebare pentru domnul ministru Toader, nu este ultima, pe care vreau să o transmiteţi şi prietenului dumneavoastră, domnul Lazăr – cu dumnealui nu am contact direct: în Constituţia României scrie că preşedintele nu poate fi trimis în judecată decât pentru înaltă trădare, dar nu scrie că preşedintele României nu poate fi anchetat sau nu poate fi cercetat, întrebarea este foarte simplă – de ce nu este chemat la anchetă preşedintele Iohannis? Din câte îmi aduc aminte, în acea plângere penală inclusiv dumnealui este chemat”.

Totuși, pentru a mai drege un pic busuiocul și pentru a mai salva din demnitațea făcută țăndări a lui Lăbărel Toader, Dragnea a mai  adăugat că ministrul Justiţiei nu trebuie să dea răspunsul imediat, fiind vorba despre o temă de reflecţie. Probabil putea să aștepte până își termină discursul.

Fulminantul atac la instituțiile europene care de-ale dracului ce sunt nu vor să înțeleagă că nu e nimic rău în a jefui țara pe care o conduci a continuat și el extrem de viguros. Europenii sunt acuzați de toate nenorocirile din lume, încârdășiți cu (vorba Tăriceanului, lingăul decerebralizat dar cu sclifoșenii pretențioase), ”miliardari internaționali” nu au altă treabă decât să umilească și să marginelizeze Românica, folosind o dublă măsură atunci când evaluează ceva… ce e la noi rău, la alții ar fi bine.

Gabriela Zoană

Prin  10 Decembrie, spre exemplu, sexoasa înlocuitoare a Veorikăi la Parlamentul European, Gabriela Zoană posta pe contul său de Facebook un text în care se arăta dezamăgită față de Parlamentul European care nu ar fi tratat cu aceeași măsură manifestațiile de la București și cele din Franța:

”Sunt revoltată!!! 
Tocmai a fost făcută o nedreptate în plenul Parlamentului European în ședința condusă astăzi de președintele Antonio Tajani (PPE). A fost supusă la vot adoptarea unei rezoluții cu privire la situația din Franța. Propunerea a fost foarte bine argumentată: violențele îngrijorătoare, prea multe arestări ale protestarilor și mai ales aplicarea egalității de tratament între situația din România și Franța. Credeți că a respectat Parlamentul European o măsură egală între statele membre? NU !!!
Din nou Uniunea Europeană ne demonstrează că aplică dublu standard și este părtinitoare cu state ca Franța, Germania, Belgia. 
Așa cum am spus și în plenul Parlamentului European ceea ce este torelabil și acceptat în Franța, nu este și în România. Stop dublului limbaj !!!”

Da, năroada pune semnul egal între violența Jandarmeriei Româe și cea celei franceze, asta deși lucrurile sunt cam la fel de diferite cum e Turnul Effeil de vila lui Dragnea.

Probabil pentru că nici pe ea nu o duce capul mai mult decât pe Veorika, nu observă că în Franța jandarmeria a reacționat la violențele manifestanților pe când în România jandarmeria este cea care incita la violență provocând cu gaze și prin  comportament mulțimea, apoi atacând-o chiar dacă aceasta refuza să intre în hora violenței… nu mai conta.. bastoane putea lua și cineva care dădea cu bolovani ca și cineva care stătea în genunchi cu mâinile sus.

Găbița Zoană nu observa nici faptul că la București motivul manifestației era acela de a apăra justiția pe când la Paris era voprba de motive strict economice.

Asta e, dacă atâta poate săraca …

Că veni vorba… cum era aia? Că mai avem un pic și ne primesc europenii în Spațiul Schengen? Hehehe … bun banc …

Veorika Vasilika minte sau atâta o duce capul ?

14 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Premierul Veorika Vasilika e o mincinoasă. 

Institutul pentru Politici Publice a sesizat Agenția Națională de Integritate cu privire la faptul că Premierul și-a completat incorect declarația de avere când era europarlamentar.

Întrebarea este dacă a fost o greșală voită sau de faptul că pentru a completa corect această declarație e totuși nevoie de un IQ ceva mai mare decât al râmelor …

Veorika

Institutul pentru Politici Publice (IPP) a sesizat vineri, 14 decembrie 2018, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) cu privire la o presupusă încălcare de către Viorica Dăncilă, în calitate de europarlamentar, a modului de completare a declarațiilor de avere. E vorba despre o posibilă nedeclarare a deconturilor de deplasare.

Este vorba despre Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor şi demnităților publice.

”Din interpretarea sistematică a dispoziţiilor legale incidente, potrivit Anexei nr. 1 la Legea nr. 176/2010, declaraţia de avere se va completa la toate rubricile prevăzute de formularul în cauză, nedeclararea, în declaraţia întocmită a cuantumului veniturilor declarantului, ale soţului/soţei, constituind contravenţie şi sancţionându-se cu amendă de la 50 Lei la 2.000 Lei”, arată IPP într-un comunicat de presă.

IPP reclamă faptul că Dăncilă nu a declarat în secţiunea VI din ultimele declarații de avere că ar fi primit decont de deplasare din partea Parlamentului European. IPP arată că este un ”lucru cel puţin bizar, având în vedere că toţi ceilalţi europarlamentari au declarat acest lucru (ex. Norica Nicolai, declaraţie 26.06.2017, deconturi deplasări şi diurne 163.160 Euro, cheltuieli pentru biroul parlamentar 69.368 Euro, Renate Weber, declaraţie 11.06.2018, indemnizaţie zi – 40.495 Euro, indemnizaţie timp şi diurnă – 12.528 Euro, Ioan Mircea Paşcu, declaraţie 25.05.2018, diurnă şi alocaţii transport – 125.152,32 Euro, Damian Drăghici, declaraţie 14.06.2018, diurnă 102.572,16 Euro)”.

G4Media.ro a solicitat o poziție din partea premierului și o vom publica imediat ce o vom avea.

Autor: 

Sursa: g4media.ro

Publicat:  

Dilema lui Dragnea: Noul complet de cinci judecători. format doar din doamne, va fi un pluton de execuție sau un comando de salvare?

13 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Dragnea e în dilemă … Completul de cinci judecători care îi va decide soarta, iar dacă completul administrează probe pe 19 decembrie, va rămâne și în 2019 și va da verdictul final. Va fi executat sau salvat?

Dilema lui Dragnea

Nu demult Liviu Dragnea se lăuda că pe el nu l-a trădat nici o femeie și, dacă ne uităm la matrapazlâcurile pe care le-a făcut, de foarte multe ori femeile au fost instrumente de care s-a folosit, până acum, cu succes.

Iată că a venit vremea să se întrebe dacă nou complet de 5 judecători, format doar din femei, care ar putea să îi decidă viitorul, este un pluton de execuție sau un comando de salvare.

Azi, pe 13 Decembrie (13 o fi cu ghinion sau, fiind malefic, va fi pozitiv?) Liviu Dragnea, șeful penal al sinistrului Partid Social Democrat a aflat cine sunt judecătorii care ar putea să îi decidă viitorul, dacă acest completul administrează probe pe 19 decembrie, va rămâne și în 2019 și va da verdictul final, întrebarea este dacă doamnele respective au ouăle necesare pentru a face ceea ce trebuie…

Programul informatic ECRIS al Instanței Supreme a repartizat apelul în procesul în care liderul PSD Liviu Dragnea a primit 3 ani şi jumătate de închisoare cu executare la fond completului de 5 judecători (C5) P2 format din 5 doamne  judecătoare: Tatiana Rog, Alexandra Iuliana Rus, Luciana Mera, Rodica Aida Popa şi Simona Enceanu.

Secția pentru judecători a CSM, condusă de facto de judecătoarea Lia Savonea, joi, ICCJ a tras la sorţi cele 3 C5-uri care vor funcţiona doar până la sfârşitul anului 2018, a re-repartizat dosarele pe completuri şi a dat noi termene. Inițial procesul lui Dragnea fusese iniţial amânat pentru data de 14 ianuarie 2019, dar dacă noul complet administrează probe, va râmâne și în 2019 şi va da verdictul final, potrivit principiului stabilităţii şi continuităţii recomandat de CEDO.

Deci, dacă pe 19 decembrie, C5-ul format din judecătoarele Rog, Mera, Rus, Enceanu şi Popa audiază un inculpat sau un martor, se consideră că au administrat probe şi rămân pe dosar şi la anul când va da sentinţa finală.

Cine sunt, de fapt, cele cinci doamne?

Tatiana Rog și Luciana Mera sunt considerate două profesioniste, însă ”cam formaliste”. ”Sunt foarte stricte, pentru ele totul trebuie să fie cleştar şi obişnuiesc să întorcă dosarul pe toate feţele”, au explicat surse din preajma celor două judecătoare, care au dorit să îşi păstreze anonimatul.

Cele două judecătoare au anulat nu demult probele obținute de DNA prin colaborare cu SRI  în dosarul lui M. Fişcuci, primul patron Tel Drum şi prietenul din copilărie al lui Liviu Dragnea. De data aceasta, în dosarul lui Liviu Dragnea din procesul angajărilor fictive de la Protecţia Copilului Teleorman, nu există probe obţinute de DNA cu SRI (interceptări sau filaje). A spus-o chiar judecătorul Ștefan Pistol, cel care a dorit să îl achite pe Liviu Dragnea la fond.

Judecătoarea Simona Enceanu a făcut parte din C5-ul care a condamnat-o definitiv pe Elena Udrea la 6 ani de detenţie efectivă.

Rodica Aida Popa a fost vicepreşedinte al ICCJ şi şefa structurii de securitate a Instanţei Supreme, adică şefa judecătorilor care emit mandate de siguranţă naţională (MSN) pentru SRI. A fost vicepreşedinte al Curţii de Apel Bucureşti (CAB) pe vremea când această instanţă era condusă de judecătorul Dan Lupaşcu, fost membru CSM şi actualul avocat al fostului ministru de Interne, Gabiel Oprea.

Pe 4 septembrie, judecătoarea Popa a trimis dosarul în care fostul vicepremier Gabi Oprea este acuzat de uciderea din culpă a poliţistului motociclist Bogdan Gigină la Judecatoria Sectorului 1. În motivare, ea a explicat şi că nu există un raport direct între exercitarea atribuţiilor de serviciu ale lui Gabriel Oprea şi fapta de ucidere din culpă. Vezi aici.

Judecătoarea Alexandra Iuliana Rus este considerată în sistemul de justiţie ca fiind în sfera de influenţă a judecătoarei Lia Savonea, noua şefă a CSM, fost preşedinte al CAB. Unul dintre naşii de cununie al judecătoarei Rus este Alina Ghica, vicepreşedinte al CAB şi magistratul care a suspendat C5-urile de la ICCJ compuse după a doua tragere la sorţi pentru acest an, din 9 noiembrie. Soţul judecătoarei Rus este, de asemenea, magistrat la Secţia penală a ICCJ. El a fost anchetat de Inspecţia judiciară, dar ”achitat” de Secţia de judecători a CSM şi apoi trimis la ICCJ.

P.S. Vom vedea … cred că rămâne întrebarea: Pentru Liviu Dragnea noul complet de cinci judecători format doar din doamne va fi un pluton de execuție sau un comand-o de salvare?

%d blogeri au apreciat: