Arhiva
Cu obediența-nvîrtoșată Viorica Dăncilă îi cere ”clarificări urgente” Președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER
Obediența balcanoidă a premierului cu cele mai mari țâțe din istoria României, Vasilica Viorica de Videle este probabil cea mai importantă caracteristică a Blondei Blondelor de la Palatul Victoria.
Avem un banc care parcă a fost scris pentru Blonda mai sus citată … dacă stăpânul îi spune să sară, nu întreabă de ce să sară cu cât de sus, iar dacă îi cere să-l pupe în c*r întreabă doar de câte ori.
Cum dezvăluirea zguduitoare a lui Mihai Gâdea Duminică la Antena 3 și susținerea acesteia de însuși Penalul Penalilor, Stăpânul Inelelor pesediste, Liviu cel fără de seamăn, al treilea om în stat și, probabil, viitor pușcăriaș, despre așa zisa listă cu numele celor pe care Comisia Europeană îi vrea condamnați, e mai mult ridicolă decât zguduitoare, Viorica Dăncilă a luat poziția ghiocelului și i-a trimis o scrisoare deschisă Președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER.
DCNEWS.ro, la rândul său, obedient și față de blonda obedientă de servește varianta de scrisoare în limba română furnizată presei mioritice uitând să precizeze că varianta oficială, în engleză, nu există formulări contondente cum ar fi ”Se impun clarificări urgente”, lucru care ne arată că blonda nu e chiar atât de dură cum vrea să pară.
Din cauza acestei obediențe de domeniul psihiatriei, dcnews.ro a lansat o, citez ”Ipoteză cutremurătoare” ( hehehe, citind m-am cutremurat mai abitir decât s-ar cutremura Gabi Firea dacă ar vedea la ușă DNA-ul)
”În acest context – scrie dcnews.ro – se ridică următoarea întrebare: România are, de fapt, comunicarea din anul 2012? De ce? Pentru că documentul de atunci ar fi trebuit să existe în arhivele de la Ministerul Justiției. Putem să ne gândim că, la fel ca în cazul contractului Bechtel, originalele nu mai există la Ministerul Justiției din moment ce premierul îl întreabă pe președintele Comisiei Europene dacă își asumă respectiva scrisoare.
DC News lansează următoarea ipoteză: este posibil să fi dispărut Lista neagră, la fel cum a dispărut contractul Bechtel. Viorica Dăncilă întreabă la Bruxelles dacă Jean-Claude Juncker își asumă acel document, or România ar fi trebuit să îl aibă în arhivă la Ministerul Justiției. Rămâne de văzut cine ar fi putut lua corespondența din 2012 în cazul în care ipoteza se confirmă. ” … ( wow).
Iată scrisoarea adusă de pe dcnews.ro:
”Președintelui Comisiei Europene,
Jean-Claude JUNCKER,
Stimate domnule președinte,
În calitate de prim-ministru al Guvernului României, am responsabilitatea să apelez la toate pârghiile legale și morale pentru protejarea și promovarea României ca stat democratic în care funcționează separația puterilor în stat, independența justiției și în care sunt garantate drepturile și libertățile fundamentale ale cetățeanului.
Domnia legii și apărarea statului de drept sunt pilonii fundamentali ai consolidării oricărei societăți democratice, așa cum este cea a țării mele. Este convingerea mea, a Guvernului României și a tuturor celor care împărtășesc valorile democratice.
Din aceste considerente și având în vedere convingerile noastre comune, mă adresez dumneavoastră, domnule președinte, în legătură cu un subiect care preocupă și îngrijorează opinia publică din România. Mă refer la o scrisoare atribuită Comisiei Europene, datată 10 octombrie 2012, transmisă ministrului Justiției de la acel moment, doamna Mona Pivniceru, care conține 21 de cerințe adresate de instituția europeană Guvernului României referitoare la Mecanismul de Cooperare și Verificare. Între aceste cerințe se regăsesc și solicitări concrete, directe, privind anumite cauze penale și anumite persoane cercetate penal pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție și de abuz în serviciu, respectiv George Becali, Adrian Năstase, Șerban Alexandru Brădișteanu, George Copos, Tudor Alexandru Chiuariu, Ion Dumitru, Decebal Traian Remeș, Cătălin Voicu, Dan Voiculescu.
Se impun clarificări urgente
Având în vedere relația de parteneriat construită de România cu Uniunea Europeană, relație bazată pe transparență și încredere, vă adresez, domnule președinte, rugămintea de a clarifica aspectele de fapt și de drept cu privire la documentul în cauză. Este esențial pentru colaborarea noastră instituțională și pentru consolidarea funcționării justiției în România să lămurim dacă documentul atribuit Comisiei Europene este unul autentic, asumat instituțional, și dacă este singurul document de acest fel, de natură să aducă ingerințe în funcționarea justiției și separația puterilor în stat.
Îmi exprim convingerea că în scurt timp, prin implicarea dumneavoastră directă, vom avea posibilitatea să înțelegem rațiunile, motivele și criteriile care au stat la baza întocmirii de către reprezentanții Comisiei Europene a acestei liste nominale, modalitatea în care informațiile solicitate și obținute de către instituția europeană au contribuit la analizarea și, mai ales, la evaluarea progreselor înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare.
Consider că se impun clarificări urgente, domnule președinte Juncker, cu atât mai mult cu cât, la solicitarea mea, ministrul Justiției, domnul Tudor Toader, m-a informat că transmiterea unor astfel de cerințe imperative autorităților române de către Comisia Europeană a constituit o practică repetată.
Am încredere deplină în menținerea unui dialog efectiv
Sunt ferm convinsă că răspunsul dumneavoastră va include detalii relevante și utile, care să ne permită, în continuare, obținerea de rezultate semnificative în cadrul MCV, întemeiate pe valorile respectării democrației, statului de drept, drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățeanului, într-o societate caracterizată prin lipsa oricărei discriminări, justiție, dreptate, adevăr și egalitate în drepturi.
Am încredere deplină în menținerea unui dialog efectiv, echilibrat și eficient cu dumneavoastră, în urma căruia statul de drept și justiția din România să fie mai puternice și mai bine consolidate, în spiritul principiilor și valorilor europene care ne unesc.”
Carmencita le-o trage ”curcanilor” … adio pensie înainte de 47 de ani.
Carmen Dan promite că la M.A.I. s-a terminat cu pensii înainte de 47 de ani … legat de pensiile speciale, se face că plouă. Oare de ce? Pentru că ea însăși e beneficiară a acestei scârboase discriminări?
Carmen Dan, Blonda de la M.A.I., pare a le fi pus gând rău polițiștilor, dar nu tuturor. Doar plevuștii, marii rechini o vor duce tot ca în sânul lui Avram.
Prezentă la Antena 3, Carmencita zicea că din toamnă are de gând să umble la Statutul polițistului, astfel că nimeni nu va mai ieși la pensie mai repede de împlinirea a 47 de ani… Ce să zic ? … adevărați Matusalemi.
Ea a explicat că, printr-o ordonanță adoptată anul trecut, s-a introdus un mecanism prin care un angajat al MAI poate opta pentru pensie înainte de a împlini 47 de ani, vârsta de pensionare stabilită prin Legea pensiilor militare.
„În mod normal, conform Legii pensiilor militare din anul 2015, vârsta de pensionare nu ar putea să fie mai mică de 47 de ani. Avem însă un act normativ, vorbesc de Ordonanța 21 din 2016, care modifică nu legea pensiilor, ci Statutul polițistului, prin care s-a introdus un mecanism prin care angajatul, dacă i se desființează postul, sau se reorganizează unitatea unde lucra, putea refuza orice altă funcție și putea alege să iasă din sistem cu drept de pensie, asociind această posibilitate de a avea o pensie cât salariul sau chiar mai mare. Evident că oamenii aleg să plece din sistem la pensie decât să opteze pentru un alt loc de muncă în sistem”, a spus Carmen Dan.
Ea amai spus că, după schimbarea legii prin care pensiile nu pot fi mai mari decât salariile, Guvernul se pregătește să modifice Statutul polițistului, pentru a corecta prevederile ordonanței de anul trecut.
„Primul pas s-a făcut deja prin modificarea la legea pensiilor astfel încât pensiile să nu fie mai mari decât salariile (…). Al doilea pas va fi făcut prin modificările la Statutul polițistului, îndreptând astfel aspectele care au fost introduse anul trecut prin Ordonanța 21 din 2016. Eu vă asigur că în toamnă, când va fi modificat Statutul polițistului, prevederea care dădea această posibilitate legală de ieșire la pensie până la vârsta de 47 de ani va fi revizuită”, a spus Blonda supremă a M.I.
Ea a precizat că a discutat cu polițiștii și că există o adresă de mail la care așteaptă propuneri pentru modificarea Statutului.
„Am rugat toate sindicatele din Poliție să contribuie la acest demers și aștept în continuare opiniile lor până în septembrie, când ne-am asumat un termen. Am pus la dispoziția polițiștilor care nu sunt membri de sindicat (…) o adresă de mail special pentru ei. Ea este statut@mai.gov.ro și pe această adresă am primit deja peste 100 de propuneri de îmbunătățire a Statutului polițistului. Aceste anomalii se vor corecta. (…) Precizez că în anul 2016 am avut ieșiri din sistem cu pensionare în jur de 12.500. Eu nu îmi amintesc ca anul trecut să se fi sesizat cineva și să fi existat atât de pătimaș o discuție în spațiul public” – a mai adăugat Carmen Daniela Dan, cea mai blondă ministresă din istoria Ministerul Afacerilor Interne din România.
Între noi fie vorba, cred că nimic nu e mai savuros decât o discuție între o blondă și niște polițai.
În toată povestea aceasta, avem ceva cu mult mai interesant decât ce s-a spus… ceea ce nu s-a spus. Și anume că prin existența unor categorii considerate a putea beneficia pensii, indemnizații etc așa zise speciale încalcă un principiu fundamental al Democrației, cel al Egalității, consfințit în Constituție la Art 16: ”Egalitatea în drepturi” care la punctul (1) zice: ”Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări” iar la punctul (2) ”Nimeni nu este mai presus de lege.”
Oare de ce toți se fac că plouă când de fapt avem o extrem de gravă încălcare a Constituției, toți cei care nu beneficiază de asta fiind de fapt discriminați pe față? Să fie oare vorba că cei care consideră normale aceste beneficii sunt ei înșiși beneficiari ai acestei discriminări?
Pur și simplu nu există un argument care să reziste la o extrem de superficială analiză care să motiveze faptul că acei oameni sunt mai speciali decât alții … E cumva un judecător, un militar, un pilot de avion mai special decât un profesor, ori decât un medic? Păi, dacă aceștia nu și-ar fi făcut treaba, ”specialii” ar fi acum analfabeți sau chiar morți …
Nu dați afară din pușcărie Varanul ! Acolo e locul lui …
O informație șoc a determinat Antena 3 să filmeze o emisiune pe care o va da în direct imediat ce va primi OK-ul de la Dan Voiculescu. Pe surse, jurnaliștii Antenei 3 au aflat că Dan Voiculescu ar urma să fie dat afară din pușcărie împotriva voinței lui, ordinul a veni taman de la președintele Iohannis.
Emisiunea i-a fost transmisă lui Voiculescu direct la caloriferul din celulă pentru aprobare.
Asta i-a provocat stăpânului Antenei 3 o mare nemulțumire.
”Cum pui mei poate să facă neamțul ăsta un lucru atât de oribil? – ar fi spus Dan Voiculescu – Abia m-am obișnuit și a început să îmi placă aici și s-a terminat … Dumnezeule mare, câtă răutate.”
Sursele spun că problema e că, în urmă cu câteva zile s-a servit iahnie de fasole cu vază murată. Letală combinație, când se întâmplă în tot corpul de clădire deținuții leșinau din cauza gazelor emise de varan, jumătate fiind duși la spital, restul erau tratați pe loc. De la o vreme se rezolvase deoarece deținuții primeau pe cheltuiala lui Voiculescu măști de gaze performante cumpărate de la armata SUA. De data aceasta însă, la directorul închisorii era în vizită amanta cu o prietenă care neavând măști au fost internate direct la Spitalul de Urgență reușit să fie restabilizate abia după două săptămâni.
Directorul enervat la culme ar fi început să urle ”Dați afară monstrul din pușcărie, ori pleacă el, ori plec eu”.
La Dan Voiculescu problema este că tocmai a trecut prin o serie de operații estetice și dacă gazele emise când mănâncă iahnie de fasole cu varză murată sunt la fel de nocive, măcar arată senzațional și toți colegii lui au visuri erotice extrem de plăcute.
După o nouă șarjă de dus la spital colegii leșinați de la gaze, Dan Voiculescu a ieșit pe hol să protesteze. Purta o pancartă cu un mesaj emoționant.
”Nu mă dați afară. Vreau să mor în celula mea.”
Chiar așa, cât de negru trebuie să îți fie sufletul ca să dau afară din pușcărie un domn atât de respectabil, care a făcut atât de multe eforturi ca să se adapteze și care, își iubește celula atât de mult încât acolo vrea să își dea sufletul în mâinile Domnului? Nu vă temeți de mânia Divinității?
Fiți oameni domnilor, nu vă lăsați mânați de ură… Lăsați Varanul să moară în pușcărie oricât ar mai avea de trăit. Acolo e locul lui.
Manipulare ?
Un … ciudat articol nesemnat, publicat de criterii.ro la data de 08 December 2016 …
Cică: ”Toate aceste informaţii ar fi urmat să iasă la lumină în spaţiul public.”
Pe finalul campaniei electorale bagi un articol în care dai de înțeles că ai niște informații care sunt o adevărată bombă, doar că acestea vor apărea … cândva.
Interesant… oare de ce mi se pare că ar trebui să numim asta manipulare?
De ce a fost arestată Ana Maria Pătru. Poate aruncă o privire aici şi tinerii frumoşi şi liberi
Concluzia unei anchete realizate de AEP este că Nicuşor Dan a primit, de cele mai multe ori, bani în propriile sale conturi pentru a-i direcţiona ulterior către conturile legale de campanie, în mod total netransparent. De asemenea, prin intermediul unei campanii de donaţii online, Nicuşor Dan a oferit unei asociaţii „de casă”, Asociaţia G2, 5% comision pentru sumele donate, scrie national.ro.
Practic, 5% din toţi banii donaţi de bucureşteni pentru campania lui Nicuşor Dan au ajuns în buzunarele unor „prieteni” ai preşedintelui USR/USB.
Nu în ultimul rând, conform documentului AEP, finanţarea campaniei lui Nicuşor Dan suferă şi de alte inadvertenţe majore, acesta primind bani de la cetăţeni străini fără domiciului în România şi fără drept de vot. Una dintre cele mai grave încălcări descoperite este aceea a utilizării unor fonduri de campanie pentru a realiza propagandă electorală pe 4 iunie 2016 prin intermediul Facebook, atunci când, legal vorbind, orice fel de campanie electorală era interzisă.
Este, în mod evident, o încălcare gravă a legii. Nicuşor Dan a folosit de asemenea bani de campanie pentru a se plăti pe el însuşi. Sursele noastre susţin că din aceste motive, membrii Autorităţii Electorale Permanante sunt extrem de reticenţi la a deconta orice sume depuse de partidul lui Nicuşor Dan.
Toate aceste informaţii ar fi urmat să iasă la lumină în spaţiul public. Însă acest lucru nu s-a întâmplat pentru că, înainte să facă o sesizare la DNA, Ana Maria Pătru, şefa AEP, a fost arestată pentru o mită primită din partea firmei SIVECO în 2009. Din cauza situaţiei actuale de la AEP, Nicuşor Dan a scăpat, pentru acest moment, de o cercetare penală care să clarifice lucrurile.
Gabriela Firea are visuri erotice. Visează că se dă în bărci …
Se pare că de când au început să o prindă cutremurele bucureștean, ca de exemplu ultimul întâmplat pe la două noaptea, în afara domiciliului conjugal, Gabriela Vrânceanu Firea are vise erotice. Visează că se dă în bărci evident, conduse de căpitanu doctor sau doctorul căpitan Pandele.
Doar așa se poate explica de ce mai nou a început să viseze la proiectul lui Ceaușescu de a transforma Bucureștiul în port la Dunăre. Cum Dunărea nu poate fi adusă la București și nici Bucureștiul relocat la Dunăre, ar urma să se facă un canal navigabil.
Nu că pentru o țară de talia Andorrei sau a Luxambrugului de exemplu ar fi cineștie ce mare filozofie, în România, țara unde e greu să faci și un drum de viteză numit pompos autostradă jignind astfel autostrăzile lumii, un astfel de canal pare un vis și mai nerealizabil decât vestita autostradă zburătăcită cu care Sorin Oprescu a fraierit miticii de două ori.
Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc, a declarat că a discutat cu comisarul pentru politica regionala al Comisiei Europene, Corina Crețu, (hehehe, alta) despre posibilitatea ca primăria sa acceseze fonduri europene pentru ca Bucureștiul sa devina port la Dunăre.
Acest vis a apărut la bucureșteni în prima jumătate a secolului XIX și ar fost chiar început de Nicolae Ceausescu.
“Tot la Bruxelles, tot cu Corina Cretu, care se va afla saptamana viitoare la Bucuresti, am inaintat o propunere pe care cred ca ar trebui sa o sustina cat mai multi bucuresteni si anume proiectul Bucurestiul – port la Dunare. Este un proiect extrem de important si de ambitios, care va insemna dezvoltare pentru Capitala Romaniei.
Doamna Corina Cretu a fost extrem de pozitiva la aflarea acestei initiative, ca impreuna cu UE sa finalizam acest proiect care a fost inceput acum ceva ani, dar lucrarea a fost degradata, nu a fost bine conservata si e nevoie de finantare in continuare. Cred ca e un proiect care va aseza Capitala in randul porturilor importante si capitalelor comerciale serioase din Europa”, a declarat primarul Gabriela Firea, conform aktual24.ro la finalul unei conferinte organizate de revista Finanțe si Afaceri, la care a fost prezenta ca invitat.
Prin anii 80 Ion Iliescu a dat aviz negativ acestui proiect dând ca exemplu Canalul Bega construit pe vremea împărătesei Maria Tereza, proiectat a fi canal navigabil pentru fabrica de zahăr, dar nefolosit după ce au apărut camioanele vehiculule mult mai practice decât navele.