Arhiva

Archive for the ‘Declaraţii’ Category

Conform Liei Olguța Vasilescu, celor care au salarii mici și mulți copii le va plăti statul impozit?

19 Septembrie 2017 Lasă un comentariu

Uneori mă întreb dacă roșcovana Sexy LOV, (Lia Olguța Vasilescu, ministresa Muncii) are înțelegerea a ce îi iasă din gură (fără nicio referire la ce îi intră în gură, în cap ori în alte părți).

Aflată la Antena 3, Olguța a vorbăt despre noua lege privind alocațiile pentru copii care, în present, se află în lucru. Ea spune că se vor axa pe creșteri pentru cei care sunt, într-adevăr, săraci și care au nevoie, dar și pe un sistem de deduceri pentru cei care contribuie.

Am citit și am recitit pasajul acesta: ”Pentru că aveți un copil, de exemplu, puteți să vă deduceți 1.600 de lei, o sumă pe care altfel ați datora-o statului. Apoi sunt lecțiile de balet, meditațiile școlare pe care iarăși puteți să le deduceți, cu condiția, bineînțeles, să veniți cu factură. Asta înseamnă că nu vor mai fi meditații la negru, nu vor mai fi niciun fel de cursuri de genul acesta fără să existe o firmă care să taie chitanță… Deci, cu alte cuvinte, statul câștigă pentru că fiscalizează. Dvs. câștigați, la rândul dvs, pentru că nu mai plătiți acești bani. Este destul de bine conturat acest lucru în Programul de guvernare”.

Deci 1.600 de lei nu vor fi plătiți de cei care au un copil, înțeleg că celor care au doi copii li se vor deduce 3.200 de lei, celor care au trei copii, 4.800 … Adică, celor care au salariul minim, sau un salariu mic și mulți copii, va veni statul și le va plăti diferența între salariu și suma dedusă?

Lia Olguța Vasilescu

„Noi avem în Programul de guvernare – a declarat Lia Olguța Vasilescu la Antena 3 – altă strategie (față de alocațiile pentru copii, n.r.). Lucrăm, la ora actuală, la un proiect de lege (…) Dacă vă uitați în Programul de guvernare, o să înțelegeți despre ce este vorba. Ne axăm mai mult pe creșteri pentru cei care sunt, într-adevăr, săraci și care au nevoie. Pe de altă parte, ne axăm pe un sistem de deduceri pentru cei care contribuie. Pentru că aveți un copil, de exemplu, puteți să vă deduceți 1.600 de lei, o sumă pe care altfel ați datora-o statului. Apoi sunt lecțiile de balet, meditațiile școlare pe care iarăși puteți să le deduceți, cu condiția, bineînțeles, să veniți cu factură. Asta înseamnă că nu vor mai fi meditații la negru, nu vor mai fi niciun fel de cursuri de genul acesta fără să existe o firmă care să taie chitanță… Deci, cu alte cuvinte, statul câștigă pentru că fiscalizează. Dvs. câștigați, la rândul dvs, pentru că nu mai plătiți acești bani. Este destul de bine conturat acest lucru în Programul de guvernare”, a afirmat Vasilescu.

Roșcovana în discuție  a mai spus că părinții trebuie să încurajeze copiii să meargă la școală, nu să devină o afacere pentru aceștia prin încasarea de ajutoare sociale.

„Dacă vă uitați pe Ordonanța de urgență – a explicat Vasilescu – pe care am dat-o luna trecută, combinăm foarte mult tot ceea ce înseamnă partea de social cu partea de educație. De exemplu, dacă un copil are 20 de absențe la școală, pierzi 50% din ajutorul social. Haideți să terminăm odată cu retragerea copiilor din clasa a IV-a de la școală, care rămân asistați toată viața lor. Dacă nu ai minimum opt clase nu poți fi nici măcar ucenic. Să încurajăm părinții să-și trimită copiii la școală, inclusiv prin astfel de măsuri. Din păcate, copilul devine o afacere pentru unele persoane. E bine că familiile fac mulți copii, crește natalitatea, dar trebuie să ai grijă de acești copii, să fie îngrijiți, să-i trimiți la școală, să fie educați, să aibă o meserie, nu să devină asistați pe spinarea statului toată viața. Să știți că sunt șomeri la a treia generație în România. Nu vrem să punem pe masă o sumă până nu avem și anumite condiționalități”.

Începând din 5 iunie 2015,  alocația de stat pentru copii s-a dublat, de la 42 de lei la 84 de lei. Actul normativ a fost promulgat de către președintele Klaus Iohannis chiar  de Ziua Copilului, după ce, în luna Mai, a fost aprobat de Parlament.

Ludovic Orban cere demisia Andreei Păstîrnac pentru că nu s-a zbârlit la intenția Radei Supreme din Ucraina de a interzice învățământul în rusă, maghiară și română

10 Septembrie 2017 2 comentarii

    Vineri, 08.09.2017, prezent la Galați, într-o declarație pentru presă, Ludovic Orban, Președintele PNL a cerut ca Andreea Păstîrnac, Ministrul pentru Românii de Pretutindeni să își dea demisia.
    Liberalul o acuză pe ministresa Păstîrnac de faptul că nu s-a zbârlit la cei din Rada Supremă astfel încât Ucraina să respecte respecte reciprocitatea de tratement a minorităţii române din Ucraina şi cea ucraineană din România, după ce parlamentul de la Kiev a adoptat o nouă lege a învățământului care permite ca în școlile ucrainiene să se învețe doar în limba ucraineană și intrerzice școlile în limbile rusă, română și maghiară.
   Noua versiune a legii educaţiei fiind adoptată de Parlamentul ucrainean la puţin timp după vizita în Ucraina a ministrului pentru Românii de Pretutindeni.
      ”Cerem demisia doamnei Păstîrnac de la Ministerul pentru Românii de Pretudindeni – a declarat, Ludovic Orban – care a fost în vizită oficială în Ucraina şi s-a declarat mulţumită de modul de respectare a drepturilor românilor în Ucraiana, în condiţiile în care de două luni fusese înaintată în Rada Supremă ucaineană acest proiect de lege care interzice practic învăţământul în limbile minorităţilor naţionale. Guvernul are obligaţia să efectueze toate demersurile dimplomatice, atât către Ucraina, cât şi către partenerii noştri, să nu uităm că Ucraina este într-un proces de aderare la UE”.
    Pe de o parte e cam greu să îi ceri lui madam Pătrunjel, pardon, Păstârnac să își întrerupă dolce farniente-ul în are își lefăie personalitatea văzând lumea sub pretextul că ar merge unde merge pe banii statului român în interesul diasporei românești. Pe de altă parte e cam greu de crezut că s-ar fi speriat ucraineinii de alunița doamnei ministru cu nume de legumă.
    Mirabil este că nu îmi amintesc să fi reacționat vreodată Ludovic Orban la lipsa reciprocității de tratament a minorităților române din Ungaria ori Serbia deși, cel puțin prima Ungaria ajunge uneori la obrăznicii.
În principiu, Orban are dreptate, dar se naște o întrebare. Oare de ce nu și-a scos dumnealui capul din damigeană și nu a cerut demisia ministrului de externe de la acea vreme când, de pe o stradă din Budapesta era săltat de poliție un suporter al Stelei București care avea meci cu o echipă autohtonă, deoarece avea un tricou pe care scria ”Transilvania, pământ românesc”?
   
    Să fie vorba doar de populism?

GABRIELEI FIREA I S-A ZBÂRLIT MĂTREAȚA PENTRU CĂ A FOST CRITICATĂ CÂND DOREA SĂ LE DEA ȘPAGĂ ALEGĂTORILOR EI HANDICAPAȚI

3 Septembrie 2017 Lasă un comentariu

De când i s-a înșurubat în coafura platinată care a costat cam cât pensia pe o jumătate de an a susținătorilor ei pesediști, că este Primarul General cu țâțele cele mai mari din istoria Capitalei,  Gabriela Firea a început să se considere mai infailibilă decât Papa, dacă cineva îndrăznește să  o contrazică sau o critice, pur și simplu comite, o adevărată blasfemie.

Gabriela Firea

Asta o fi făcut-o ca, miercuri, 30 august 2017, în ședința Consiliului General al Capitalei să se rățoiască la mai mulți consilieri care au criticat-o  pentru faptul că a alocat câte 500 de lei lunar pe scăfârlie de persoană cu handicap cu domiciliul pe raza administrativ-teritorială a municipiului Bucureşti, cu titlul de ajutor pentru stimulent pentru integrarea socială…

Să te apuce cufureala de emoție când vezi atâta umanitate și empatie în glanda gândirii cucoanei…

Nu e rău că acei amărâți primesc niște bani în plus. Li se mai ușurează un picuț lupta cu greutățile cu care i-a lovit viața. Rău este modul în care s-a făcut. Acei oameni trebuie musai să știe că banii vin de la Sfânta Fecioară Găbița Primăreasa pe care, evident, o pot răsplăti votând-o data viitoare când se vor duce la urne. Practic vorbim de o formă de mituire cu bani de la buget.

De ce nu puteau să la mărească indemnizațiile pentru persoanele cu handicap pe care le primesc? Oare nu pentru că atunci meritele ar fi devenit ceva difuz și oamenii nu se mai simțeau obligați sa îi mulțumească țoapei de la Primărie?

Dacă Firea are atâta grijă față de acei oameni, oare s-o fi gândit măcar o clipă să le facă celor obligați să se deplaseze în cărucioare niște amărâte de rampe astfel încât atunci când traversează o stradă să poată urca fără ajutor sau să poată intra singuri în magazine? Nu prea cred …

Se pare că scandalul a pornit de la un proiect de hotărâre care viza acordarea unui stimulent pentru integrarea socială a persoanelor adulte cu handicap, cu domiciliul pe raza administrativ-teritorială a municipiului Bucureşti, ajutorul fiind în valoare de 500 de lei lunar pentru fiecare astfel de persoană.

Există și un aspect moral. Se pare că nesimțita nu mai are nici un fel de scrupule transformând persoanele cu handicap într-o masă amorfă de votaci personali, niște milogi care stau la  mila ei cu teama că dacă nu joacă așa cum li se cântă li se taie acel ajutor … Oare ce e asta dacă nu o etalare a grandomaniei și a autosuficienței de care Gabriela Firea s-a îmbolnăvit? 

Astfel, un consilier general i-a spus Gabrielei Firea ce ar trebui să facă dacă ar fi un primar smart iar altul, a spus:

Vă rog, nu veniți iar cu mesaje de genul că noi, cei de la PNL, ne opunem. Nu! Noi nu ne opunem ca acești oameni să beneficieze de servicii, ne opunem modului în care dumneavoastră vreți să le dați bani perpetuându-le starea în care se află. Nu ne opunem acestei idei. Spun acest lucru pentru că am mai auzit placa pe care o puneți. Veți spune iar că ‘liberalii ăia răi se opun’. Așa ați făcut mereu. Iar o să ziceți: ‘nu îmi vine să cred cum dumneavoastră nu vreți ca nu știu ce să se întâmple’. Ba vrem, dar nu așa!”.

Evident , ca orice pesedisdă care se respectă, care mai e și o moldoveancă sadea cu urme de pământ sub unghiile maniqurizate cu mare atenție, Firea nu putea să piardă momentul. Cu o privire tăioasă care amintea de Medusa, cea care își transforma în stane de piatră vizitatorii pe care îi privea sau de personajele de desene animate care își vaporizează cu o privire adversarii, ma`am Firea a tras aer în piept și și-a împroșcat audiența cu un discurs demn de o cauză mai bună:

„În ceea ce privește – a tunat blonda primăriță cu cele mai mari țâțe din istoria Primăriei Capitalei – luările de cuvânt metaforice și tendențioase cu privire la faptul că avem nevoie într-o capitală europeană de un primar smart, eu vă doresc mult succes la viitoarele alegeri. Cu siguranță nu vă voi vota! Nu mi-ați demonstrat, în acest an, că sunteți persoane raționale care gândiți cu sufletul pentru cetățeni. Spre deosebire de dumneavoastră, eu nu aduc jigniri și nu folosesc cuvinte de la periferia vocabularului, ci sunt cât se poate de elegantă și civilizată. Păcat că în reciprocitate nu putem să fim egali.

În momentul în care a apărut în spațiul public informația mincinoasă potrivit căreia primarul Firea ar fi alocat 11 milioane de euro pentru sculptura artistului Bolborea, care ar fi urmat să fie amplasată în Piața Alba-Iulia, în anul Centenar, nu i-am văzut pe cei care astăzi erau atât de furioși pe această sumă să aibă declarații publice în care să spună: ‘cum este posibil ca domnul director Vârlan, uns în funcție de PNL, să semneze un astfel de contract prin care AMTP să plătească 11 milioane de euro pentru o statuie?’.

Și noi stăm acum și aruncăm cuvinte jignitoare pentru 6 milioane de euro pe an pentru 50.000 de oameni cu dizabilități. Nu se poate așa ceva. Nu se poate atâta ipocrizie. Nu vă tresărea niciun mușchi pe față când directorul Vârlan, uns de PNL, dădea 11 milioane de euro pentru o statuie… și apropo, l-am demis! Avem acum un alt director care nu va mai aproba, pe furiș, fără știrea mea, 11 milioane de euro pentru un cactus, în schimb, facem aici tensiune pentru 50.000 de oameni cu dizabilități.

Este strigător la cer! Am găsit sursa pentru a acorda un stimulent financiar celor 50.000 de persoane va veni prin tăierea bugetului de la monumente, de la anumite acțiuni culturale care nu sunt atât de necesare, și nu de la investiții, cum incorect s-a afirmat în această sală. Primesc lecții, dar atunci când cei care le dau nu sunt cei care ar trebui să tacă! Ei sunt cu musca pe căciulă, nu eu! De la cei care știu ce au făcut, nu stau aici să primesc lecții, să mă muștruluiți și să mă certați la microfon. Mai aveați un pic și îmi spuneați să îmi fie rușine. Nu mi-e rușine că vrem să alocăm o sumă pentru oamenii cu dizabilități care și așa au destule probleme! Nu stăm nici noi așa, la încasare, de dimineață pâna seara„, a mai zis ma`am Firea sperând probabil că cei din fața sa vor avea vise erotice cu ea fascinați de elociința cu care a dotat-o mămica ei când a expulzat-o în lumea rea care nu o apreciază la adevărata valoare.

P.S. Oare de ce gesturile Gabrielei firea seamănă tot mai mult cu cele ale penalului ei naș de cununie, Gigi Becali, care, cum vede o cameră de luat vederi primprejur, cum scoate teancul de bani și împarte bețivilor aduși pe post de sărăntoci pentru a vedea poporul cât e el de milos? Există totuși o diferență esențială, Gigi împarte din banii personali și poate să facă ce îi dictează întunericul care îi populează căpățâna.  Primarul General al Capitalei, împărțind bani de la bugetul orașului își cam depășește atribuțiunile, nu prea are dreptul să împartă cu generozitate banii bucureștenilor doar pentru a deveni mai populară … nu sunt ai ei… Gigi este stăpânul acelor bani, cucoana nu e decât un funcționar, e drept, plătit exagerat, pus acolo să fie funcționar nu stăpân.

Asta e, asta eu dorit miticii, asta au …

Delirul deputatului PSD Liviu Pleșoianu continuă

31 August 2017 2 comentarii

În loc de motto, o întrebare: Oare cine îl detestă atât de mult pe Liviu Pleșoianu de nu-l internează?

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu a cerut expulzarea ambasadorului SUA la București, Hans Klemm, despre care susține că s-a amestecat nepermis de mult în activitatea parlamentară și guvernamentală a României.

Într-o criză de narcisism politic și de neagră prostie, deputatul PSD cu mintea veșnic odihnită, bate câmpii din ce în ce mai apăsat. Pe lângă faptul că doamna Codruța Kovesi și alții nu sunt pedepsiți pentru infracțiunea de a nu se prezenta la Comisia de răscolit rahatul, e drept că nu-i obligă nici o lege, lucru care face ca atunci când cheamă pe cineva la chestionat nu poate scrie că trebuie să vină în virtutea legii cutare. Adică el, ditamai deputatul Nebăgat în seamă stă și își pierde vara și ăilalți îl neglijează, acum alta… musai trebuie expulzat ambasadorul SUA pentru că s-ar băga acolo unde nu-i fierbe oala .. și nici măcar nu a cerut voie.

Probabil de mâine va trebui să ne așteptăm să ceară expulzare tuturor ambasadorilor care fie au exprimat poziții ostile legii propuse de Măscăriciul de la justiție, fie nu și-au exprimat măcar susținerea.

În faza următoare va cere expulzarea coafezelor, frizerilor, chelnerilor, șoferilor etc … a tuturor celor care nici măcar nu au ieșit să îi susțină poziția lui de mare patriot care luptă pentru demnitatea românilor de a făcut bătături la lingurică …

Pe scurt, probabil că va cere expulzarea tuturor celor care nu mănâncă rahat împreună cu el …

Evident bolnav mintal, Liviu Pleșoianu a comis  pe contul său de Facebook, o serie de trei postări în care bate câmpii cu tușe in ce în ce mai groase, ca nărodul  fericit pentru că nu i-a dat Dumnezeu capacitatea de a înțelege ridicolul a ceea ce face.

Genialul Albert Einstein spunea: ”Există două lucruri infinite: prostia umană și Universul, deși despre al doilea nu sunt foarte convins.”

Cunoscuta zicere latinească: ” Errare humanum est, sed perseverare diabolicum”, cred că, în cazul lui Pleșoianu, pot parafraza asta fără teama de a greși: ”A greși este omenește, a insista în greșală e o imbecilitate”.

Iată mai jos cele trei postări comise de Deputatul PSD Liviu Pleșoianu, pe contul său de Facebook

Postarea din 30 Aprilie 2017 (ora 10:03):

Solicit EXPULZAREA de urgență a ambasadorului Hans Klemm!

Date fiind ingerințele repetate în treburile interne ale țării mele, solicit expulzarea de urgență a ambasadorului Hans Klemm. Dacă suntem cu adevărat un stat independent și suveran, dacă ne respectăm Constituția și pe noi înșine, nu mai putem tolera amestecul acestui ambasador în activitatea parlamentară și guvernamentală, precum și în politica românească în ansamblul ei. Nu e absolut deloc treaba ambasadorului Hans Klemm, așa cum nu e, în general, treaba niciunui ambasador cum anume hotărâm noi să ne construim propriul cadru legislativ!

În comunicatul Ambasadei SUA scrie așa: „Statele Unite au luat cunoştinţă de propunerile Ministerului Justiţiei din 23 august cu îngrijorare pentru independenţa sistemului judiciar”. 
…Ce anume vă „îngrijorează”, domnule Klemm? Faptul că vrem să avem un stat de drept adevărat și nu un PAȘALÂC AL PROCURORILOR? Faptul că vrem să punem ordine în haosul judiciar controlat pe care l-ați susținut frenetic pentru că v-a servit anumite interese? În calitate de deputat al poporul român, ales pe lista unui partid care a obținut un scor zdrobitor în luna decembrie, vă spun RĂSPICAT că NU am de gând să tolerez atitudinea asta de GUVERNATOR DE COLONIE, atitudine pe care ați afișat-o din prima secundă a mandatului de ambasador SUA la București!

Ambasadorul SUA la București, domnul Hans Klemm, a jignit în mult prea multe rânduri poporul român! Cu un tupeu INIMAGINABIL, v-ați permis să CERTAȚI POPORUL ROMÂN pentru opțiunile sale electorale! După alegerile locale de anul trecut, cu un tupeu de vătaf care li se adresează sclavilor săi, ați spus așa: „Votanții români au vorbit. Au ales candidatul care le-a plăcut cel mai mult. Este greu să înțeleg modul în care ei au gândit (…) Cred că se transmite un mesaj periculos către SUA, către partenerii internaționali ai României și către cetățenii români când politicieni care au fost, în acest caz, investigați, judecați și apoi condamnați la închisoare sunt aleși primari”. 
…Vă spun ceva cazurile Mircia Gutău sau Lia Olguța Vasilescu, „Excelența” voastră?

…Dar nu v-ați oprit. Înainte de alegerile parlamentare, ați #INSISTAT: „Eu încurajez partidele politice să selecteze candidaţi care nu sunt acuzaţi de acte de corupţie şi, de asemenea, încurajez românii să nu voteze candidaţi care au fost acuzaţi de corupţie”. 
…Însă, DIN NOU, poporul român majoritar nu a achiesat la discursul dumneavoastră SECURISTOID, care nu are nicio legătură cu valorile democrației americane!

…Să mai amintesc faptul că v-ați declarat #INSPIRAT de protestele manipulate și controlate care au dus la dărâmarea unui guvern legitim? Hans Klemm, Guvernatorul Coloniei „Românica”: „Aici, în România, anul trecut, la începutul lunii noiembrie, cu doar câteva luni în urmă, am fost martor unor lucruri de care cred că Martin Luther King Jr ar fi fost foarte mândru. Zeci de mii de oameni s-au adunat în toată ţara în mod paşnic pentru a cere schimbarea, aşa cum ne învaţă moştenirea lui Martin Luther King Jr să facem. Am fost impresionat îndeosebi de pasiunea tinerilor care îşi doresc un viitor mai bun, unul în care statul de drept triumfă şi lupta împotriva corupţiei este regula. Sper că acei protestatari şi alţi oameni vor mărşălui din nou către secţiile de votare atunci când va sosi momentul să-şi exercite puterea supremă, votul, pentru a alege persoane care vor fi lideri responsabili ai acestei naţiuni şi conducători ai cetăţenilor săi. Cred că România a făcut recent un pas imens către un viitor extraordinar şi, deşi nu putem vedea ce se află înainte, am deplină încredere în cetăţenii acestei măreţe ţări în acest an electoral şi în dorinţa lor de a avea un guvern care să-i slujească bine”.

…Cu alte cuvinte, ați aplaudat și ÎNCURAJAT protestele care au dat jos un guvern cu largă susținere populară. Apoi, ați îndemnat PE FAȚĂ la vot împotriva partidului care guverna legitim. …Nu îl mai citați pe Martin Luther King! Sunteți exemplificarea perfectă a categoriei de #MANIPULATORI și #INSTIGATORI cu care a avut de luptat Martin Luther King toată viața sa!

…Evident, nici astă iarnă nu ați înțeles să vă comportați ca un diplomat decent. Într-un nou exces de zel tipic pentru un #COLONIALIST aflat în misiune, ați grăit astfel: „Am fost la Universitatea ‘Babeş-Bolyai’ unde am discutat despre evenimentele din România, despre nefericita hotărâre a Guvernului de a face paşi înapoi în privinţa unor prevederi referitoare la corupţie, despre răspunsul extraordinar al românilor, care constituie o sursă de inspiraţie şi, din fericire, despre decizia ulterioară a Guvernului de a retrage acea legislaţie”.

…Dar despre „răspunsul extraordinar al românilor” care au VOTAT MASIV împotriva NOII SECURITĂȚI pe care o susțineți clipă de clipă ce anume aveți de zis, domnule GUVERNATOR? Dacă țineți neapărat să determinați acest popor să vă deteste, vă anunț că sunteți pe drumul cel bun și pe banda de mare viteză! …Nu suntem sclavii nimănui, să vă intre bine în cap acest lucru!

Pentru toate acestea și pentru multe alte afirmații, poziționări și atitudini de STĂPÂN DE COLONIE, solicit EXPULZAREA DE URGENȚĂ a ambasadorului Hans Klemm. E cazul ca America să înceapă să ne trateze cu RESPECT REAL!

…Iar dacă ministrul de Externe și premierul nu iau imediat măsurile care se impun, înseamnă că acceptă tacit statutul de COLONIE ADMINISTRATĂ DE PESTE OCEAN!

Sursa: Contul de Facebook al  deputatului PSD, Liviu Pleșoianu

Postarea făcută de Liviu Pleșoianu la 31 August 2017 (în jurul orei 12:00):

Să sărbătorim Centenarul Marii Uniri: „Tu ești Mircea?” „…NU!”

Întrebat de… HOTNEWS (normal) ce părere are despre afirmația mea conform căreia ambasadorul Hans Klemm ar trebui declarat persona non grata, liderul deputaților PSD, domnul Ioan Munteanu, le PROMITE de două ori… jurnaliștilor prestigiosului site că va pune în discuție… cazul meu la ședința partidului: „Pur și simplu m-ați blocat! Este o declarație pe care și-o asumă. Vă PROMIT că acest subiect va fi pe ordinea de zi. Vă PROMIT că discutăm și o să îl întrebăm de ce a facut această declarație.”…

…Nu e nevoie să mă întrebați. Pentru că știți foarte bine răspunsul. Atâta doar că, deși presărăm aproape în fiecare propoziție câteva linguri de „Centenar” pe vârful limbii, NU ne asumăm PUBLIC ce gândim, ce simțim, chiar și ce vorbim în privat… PSD, deși avea toată îndreptățirea să o facă, nu i-a dat niciodată o replică pe măsură ambasadorului Hans Klemm. Deși acesta a îndrăznit (ca un veritabil diplomat, nu-i așa?) să-i certe pe votanții noștri. Deși acesta s-a implicat în viața politică românească făcând recomandări electorale. Deși acesta a aplaudat și lăudat frenetic dărâmarea Guvernului PSD, Guvernul Ponta. Deși acesta s-a declarat #INSPIRAT și puternic emoționat de ieșirile din februarie. Deși democrații diezului strigă „Jos CCR! Sus Klemm!”. Deși, în repetate rânduri, și-a manifestat sprijinul TOTAL pentru instaurarea Republicii Procurorilor. Deși tocmai s-a declarat, în numele SUA, #ÎNGRIJORAT de… intențiile de modificare a „Legilor Justiției”. Deși știm bine cu sprijinul cărei administrații și cărei ambasade a făcut PRAF sistemul judiciar românesc extraordinara doamnă MACOVEI. Deși suntem un stat suveran și independent (cel puțin așa scrie în cărticica aia mică pe care ar trebui cu toții să o respectăm).

Tocmai pentru că mai sunt doar 4 LUNI până intrăm în 2018 (Centenarul Marii Uniri), e cazul să reașezăm relațiile României cu celelalte state. Să fim parteneri, DA! Să fim doar o colonie administrată de un guvernator? NU! …Colegi din PSD, CÂND o să înțelegem că românii ne votează masiv pentru a-i reprezenta cu DEMNITATE, pentru a închega relații internaționale bazate pe RESPECT RECIPROC REAL?! CÂND o să înțelegem că aceasta presupune inclusiv să REACȚIONĂM atunci când un diplomat străin se revarsă abundent peste matca diplomatică și începe să ne dicteze ce e bine și ce e rău?!

Eu încă mai sper că Administrația TRUMP va reprezenta cu totul altceva față de Administrația OBAMA. Pentru că Administrația OBAMA a acționat catastrofic în această țară, prin toți ambasadorii și emisarii săi! Sub stindardul „luptei anti-corupție”, au creat în această țară un MONSTRU sinistru, o HIDRĂ la ale cărei zvârcoliri disperate asistăm chiar în aceste zile! Am crezut și încă mai cred în faptul că noua administrație, sub conducerea lui Donald TRUMP, va desface ce a făcut Administrația OBAMA. Iar dacă Președintele Americii este informat corect despre cum sprijină fățiș ambasadorul Hans Klemm în România exact mișcarea care îl hărțuiește pe Donald TRUMP în SUA (#REZIST – #RESIST), atunci cu siguranță își va dori să-l schimbe cât mai repede cu altcineva.

Dar indiferent dacă Administrația TRUMP se va raporta la România altfel decât a făcut-o Administrația OBAMA sau va continua pe aceeași linie, noi, ca demnitari ai statului român, aleși prin vot democratic, reprezentanți ai unui POPOR INDEPENDENT, responsabili pentru garantarea SUVERANITĂȚII țării noastre, avem DATORIA de a ne păstra DEMNI în fața oricui. Cuvintele „demnitar” și „demnitate” or (mai) avea ceva în comun!?…

Din păcate, am devenit victimele „corectitudinii politice”. Dacă înțelegi să fii un om LIBER și să nu accepți nicio lesă (fie ea și una de aur strălucitor), atunci ești, desigur, „extremist”. „Normalul” a fost redefinit și impus de-a lungul ultimelor decenii. Într-un asemenea hal am ajuns ca „bărbați de stat”, încât, dacă Baiazid și Mircea cel Bătrân ar călători în timp, dialogul ar suna așa: „Tu ești Mircea?” … „NU!”. …După care, fericit că e adaptat la noile timpuri, că e un politician #modern, că nu îl poate acuza nimeni de „extremism”, Mircea s-ar duce la cantina Parlamentului și, cu gândul la sultanul Baiazid, și-ar comanda o… „shaorma cu de toate”…

P.S. Sunt convins că și ministrul nostru de EXTERNE, dar și domnul Ioan Munteanu (liderul deputaților PSD) cunosc următoarele:

CONVENTIA DE LA VIENA din 18 aprilie 1961 cu privire la relațiile diplomatice

ART. 9

1. Statul acreditar poate oricând, şi fãrã a trebui sa motiveze hotãrârea, sa informeze statul acreditant ca şeful sau orice alt membru al personalului diplomatic al misiunii este persona non grata sau ca orice alt membru al personalului misiunii nu este acceptabil. În acest caz, statul acreditant va rechema persoana în cauza sau va pune capãt funcţiilor sale în cadrul misiunii, dupã caz.”

ART. 41

1. Fãrã prejudiciul privilegiilor şi imunitãţilor lor, toate persoanele care beneficiazã de aceste privilegii şi imunitãţi au datoria de a respecta legile şi regulamentele statului acreditar. ELE AU, DE ASEMENEA, DATORIA DE A NU SE AMESTECA ÎN TREBURILE INTERNE ALE ACESTUI STAT.

2. Toate problemele oficiale tratate cu statul acreditar, încredinţate misiunii de cãtre statul acreditant, trebuie sa fie tratate cu Ministerul Afacerilor Externe al statului acreditar sau prin intermediul sau, sau cu oricare alt minister asupra cãruia se va fi convenit.

Sursa: Contul de Facebook al deputatului PSD Liviu Pleșoianu

Și, în fine, postarea făcută la 31 August 2017, (în jurul orei 16:00)

În sfârșit! Felicitări, Liviu Dragnea! Așa trebuie să se comporte partidul VOTAT MASIV în decembrie 2016! Nu suntem un stat vasal! Nu trebuie, sub nicio formă, să mai urmărim pasiv cum se revarsă abundent din matca diplomatică tot felul de ambasadori care se consideră guvernatori de colonie!

Liviu Dragnea: „Sunt îngrijorat când văd niște ambasadori în România care își permit să ne interzică și dreptul de a începe o dezbatere. Urmează să ni se interzică dreptul de a gândi. Și sunt îngrijorat de faptul că procurorii au început să certe judecătorii. Știți ce mă interesează pe mine, ca președinte PSD, ca președinte al Camerei Deputaților, ca deputat și ca cetățean. Să văd ce spun asociațiile magistraților și uniunea judecătorilor din România. Sunt îngrijorat când ambasadorii merg la miniștri, în fiecare zi, să promoveze interesele unor companii străine. Cine știe, poate cineva se gândește că acest lucru poate să însemne act de corupție…”

 

Sursa: Contul de Facebook al deputatului Liviu Pleșoianu

P.S. Să-mi fie cu iertare, dar dacă omul ăsta e sănătos la cap nu mai există nebuni pe lumea asta …

 

Ma`am ”Fă Doina” vrea să vadă în presă la vie en rose

29 August 2017 2 comentarii

Doina Pană, madam ”Fă Doina”, ministresa Apelor şi Pădurilor, sătulă de flegmele pe care guvernul din care face parte, vrea ea așa, ca dimineața când se trezește și se duce dimineața la budă să facă pipilică și să citească presa să  vadă că o laudă și pe ea lumea. 

Doina Pană

Așa că a propus ca doamnele din presă și cele din politică să facă un fel de cârdășie a lăudacilor, presa urmând a fi răsplătită cu contracte barosane de publicitate. 

Evident nu putea motiva cu faptul că se constipă personal când vede cum sunt relatate acțiunile ei și ale colegilor. Cică tinerii plecați în străinătate nu mai vin în țară pentru că sunt scârbiți de ce scrie presa. Normal, ei când vin în țară nu văd cum stau lucrurile, nu văd de exemplu cum își petrec vacanța la coadă la pașapoarte sau cum apele inundă localitățile pentru că banii pentru diguri sunt pe garduri sub formă de afișe electorale în care se promit diguri…

Doina Pană, ministrul Apelor şi Pădurilor, vrea ca în presă să apară mai multe ştiri pozitive, iar pentru asta e gata să propună trusturilor de presă anumite facilităţi, cum ar fi deduceri de TVA. „Adevărul“ a venit cu mai multe exemple referitoare la modul cum ar arăta o ştire în varianta reprezentantei PSD.

„Astea sunt toate efectele unor propagări doar a ştirilor negative în România – a spus madam Puf, pardon Pană – Tânărul care se uită la TV se identifică cu ceea ce vede. Şi el când vede că se parvine uşor prin prostituţie, prin furt… şi avem atât de multe exemple pozitive. Eu nu vreau să văd numai tineri care fac «minuni», în sensul rău, ci să văd şi olimpicul“

„Putem veni cu o deducere de TVA, cu o impunere clară. Ei (n.r.- televiziunile ) consideră că le scade ratingul. Le scade la toate, că toate vor avea astfel de ştiri pozitive“ – a mai completat blonda de la Ape și Păduri …

Pentru satisface dorințele doamnei mai sus pomenite, Adevarul.ro propune câteva exemple de prezentare pozitivă a realităților:

”… De exemplu, înfrângerea suferită de Simona Halep în partida cu Maria Şarapova, nu ar mai trebui abordată ca înfrângere. „Simona Halep i-a asigurat Mariei Şarapova o revenire de zile mari“, ar fi titlul într-o notă pozitivă. 

Un al doilea exemplu, luat tot la întâmplare, e situaţia prezenţei la şedinţele celor două Camere în cazurile lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu. În loc să fie prezentaţi ca nişte lideri care au condus doar un sfert din şedinţele de la Camera Deputaţilor, respectiv Senat, aceştia ar trebui să fie apreciaţi pentru faptul că au reuşit să ajungă, totuşi, la locul de muncă. „Dragnea şi Tăriceanu au muncit pentru ţară, nu au pierdut timpul“, ar fi abordarea în varianta Doina Pană.

Nu în ultimul rând, un protest la adresa Guvernului pe tema legilor Justiţiei ar fi prezentat nu ca un răspuns la măsuri controversate anunţate de Cabinetul Tudose, ci ca o adunare cu scop cultural. „Cea mai mare expoziţie de luminiţe de telefon, organizată în Piaţa Victoriei“ ar fi titlul pozitiv, nu clasicul „Protest faţă de Tudorel Toader şi Guvernul Tudose“

adevarul.ro

 

Am și eu două propuneri de știri. Având în vedere că ceea ce pentru unii e o știre pozitivă iar pentru alții o știre negativă, cred că lucrurile pot fi prezentate pentru fiecare într-un mod pozitiv.

Să zicem că șeful lui ma`am Pană a avut o înfățișare la tribunal  unde s-a amânatdarea sentinței.

În presa adresată fanilor Geniului din Teleoman știrea ar putea suna: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat”, pentru cei care vor să îl vază cu cătușe: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat nici azi dar nu trebuie să ne pierdem speranța”.

Am și una despre doamna în discuție. Să zicem că apare poza atașată alături. Pentru fanii dumneaei: ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău pentru vârsta pe care o are” .. pentru cei care nu o plac ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău, din păcate poza e trucată”.

Oana Zăvoranu își face un partid care să lupte pentru drepturile animalelor. (O fi lovit-o zoofilia)

Urmează un mare cutremur pe scena politică românească.

Sâmbătă 26 August 2017,  pe contul său de Facebook, Oana Zăvoranu  posta un filmuleț care va face furori în clasa politică.

Oana Zăvoranu

După ce, cu ceva vreme în urmă, devenea membră a Partidului România Mare căruia urma să îi fie imagine cu toate tatuajele la vedere (după ce Vadim a Dat colțul a și încercat să preia conducerea partidului), Oana zice vă vrea să își facă un partid. Nefiind politician nu are pretenția să se ocupe de cultura sau de economia României. Ea se mulțumește să se ocupe doar de drepturile animalelor.

„Nu m-am gândit să mă înscriu într-un partid politic – spune în declarația filmată și postată pe contul său de  Facebook Oana Zăvoranu –  nu m-am gândit să rezolv economia României, să mă ocup de finanţele României, de partea culturală, nu sunt politician. Pot să mă ocup de ceea ce îmi place să fac cel mai mult, unde vibrez sufleteşte cel mai mult, unde pot să ajut cel mai mult. M-am gândit, împreună cu Kola să facem un partid, un partid care să militeze în exclusivitate pentru drepturile animalelor şi pentru mediu. Aşa cum iubesc animalele, iubesc şi natura. Îmi place să respir un aer curat… Am văzut că e nenorocire ce se întâmplă în ţara noastră, se omoară urşi, ministra mediului am înţeles că e pe multe cărări. Păi ne atacă, săracii urşi, din moment ce aţi tăiat, domnilor politicieni, toate pădurile, unde să locuiască săracii urşi? Vin să locuiască cu noi la bloc.”

Și pentru ca tacâmul să fie complet, Oana mai spune că dorește asta deoarece a ajuns să iubească mai mult animalele decât oamenii 

„Am fost dezamăgită de oameni şi în timp am început să iubesc mai mult animalele decât oamenii. Sufletul meu vibrează 100% atunci când e vorba de animale“, a mai spus Oana Zăvoranu.

Acuma ce mai poți să zici când vezi atâta sensibilitate și noblețe sufletească? Dacă i-ar da Dumnezeu și un pic de minte ar fi perfect.

Legat de iubirea ei pentru animale mai mare decât cea pentru oameni, poate e de înțeles. O fi lovit-o zoofilia … Mă gândesc că așa cum unii luptă pentru dreptul de a face familii formate din persoane de același sex, de ce nu ar fi și unii care să lupte pentru dreptul de a face o familie cu oaia, vaca, porcul, câinele, dau, de ce nu cu mâțele. Parcă și văd cum va scrie într-o zi pe contul ei de facebook cu majuscule:

OANA+MARTY=LOVE

CSÉP ÉVA ANDREEA, deputată UDMR, consideră că o dată îți poți cafti nevasta dacă după aceea te împaci cu ea

Mai multe proiecte legislative încearcă să stopeze violența familială, prevederile sunt oarecum asemănătoare cu excepție unui proiect depus de deputata UDMR  Csép Éva Andrea care conține o prevedere ce face notă discordantă în ceea ce privește răspunderea penală în sensul că permite dezincriminarea agresorului în cazul în care ajunge la împăcare cu victima doar la prima plângere penală, dar nu şi la următoarele.

Codul Penal și Legea pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie existente permit ca autorul unor fapte penale, cum este cazul unor agresiuni, să fie exonerat de faptele sale în condiţiile în care se ajunge la împăcarea părţilor. Mai exact, la articolul 199 al Codului Penal există prevederea că „împăcarea înlătură răspunderea penală“, ceea ce înseamnă că în condiţiile în care un membru al familiei e convins de un alt membru să renunţe la acuzaţii, nu mai are loc pedepsirea agresorului.

Problema e, în condiţiile în care sunt persoane apropiate,  de obicei agresorii pot face presiuni asupra victimelor; pentru a stopa astfel de cazuri sau cel puţin pentru a le remedia, în Parlament au fost depuse mai multe proiecte, unele discutabile, pentru schimbarea legislaţiei în ceea ce priveşte violenţa în familie, în special fiind vizată violenţa împotriva femeilor.

VARIANTA UDMR: o dată îți poți cafti nevasta

CSÉP ÉVA ANDREEA

La sfârșitul lunii Iunie deputata UDMR  Csép Éva Andrea depunea  un proiect un proiect pentru modificarea Legii nr.217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie. Proiectul era semnat de  68 de aleşi din mai multe partide.

„Amendamentele elaborate de UDMR – declara după depunerea iniţiativei legislative deputata UDMR – prevăd posibilitatea ca autorităţile să emită pe loc ordinul de protecţie de urgenţă. Este un progres important faţă de legea actuală care stabileşte un interval de 72 de ore pentru eliberarea acestui ordin, timp în care persoana agresată poate fi oricând victima unor noi acte de violenţă“

Interesant este că varianta de proiect de lege depusă de UDMR are o prevedere cel puțin stranie. În cazul în care există o singură plângere penală, iar părțile, victima și agresorul, ajung la împăcare, acesta să nu mai răspundă penal. 

„Împăcarea părţilor – scrie în proiectul redactat de deputatul UDMR – înlătură răspunderea penală doar în cazul primei sesizări sau plângeri penale de către victimă sau orice persoană care constată actul de violenţă“.  Pe scurt, un soţ denunţat de soţie autorităţilor în ceea ce priveşte o posibilă agresiune va scăpa de sancţiuni sau răspundere penală dacă aceasta îşi retrage plângerea şi dacă el este la prima abatere consemnată în documente oficiale.

Poate cei de la UDMR s-or fi gândit că unguroaicele, fiind mai rele de muscă, au nevoie de o cafteală preventivă, așa, pentru orice eventualitate.

”Organele abilitate – a mai declarat deputata Csép Éva Andrea –  trebuie să aibă posibilitatea de a demara imediat o anchetă, să elibereze pe loc un ordin de protecţie de urgenţă şi să sancţioneze agresorul”

RĂSPUNDEREA PENALĂ NU E ÎNLĂTURATĂ DE ÎMPĂCARE

La sfârșitul lunii Iulie, Adriana Săftoiu, deputat PNL, depunea și ea un proiect de lege conform căruia, în cazul în care un membru al familiei este victima unui abuz din partea partenerului de viaţă, acțiunea penală putându-se declanșa și din oficiu, împăcarea între victimă și agresor neoprind acțiunea penală, răspunderea pnală a făptuitorului continuând să existe.

Această inițiativă a fost semnată de 60 de parlamentari,  de la toate partidele cu excepția UDMR. Modificarea propusă  se referă la Art 199 alin (2) Cod Penal:

„În cazul infracţiunilor prevăzute în art. 193 şi art. 196 săvârşite asupra unui membru de familie, acţiunea penală poate fi pusă în mişcare şi din oficiu. Împăcarea nu înlătură răspunderea penală” – se spune în articolul unic al proiectului de lege, care nici măcar nu a fost repartizat până acum la comisii şi care nu a primit niciun punct de vedere de la Guvern.

”Dacă legea nu este fermă în a-i descuraja ori pedepsi, de la caz la caz, pe agresori, ea riscă să nu fie un instrument adecvat pentru a apăra victimele” – a declarat  Adriana Săftoiu.

„Violenţa domestică –  arată Adriana Săftoiu în expunerea de motive a proiectului legislativ –   este încă o problemă gravă în România.  Statisticile arată că sunt 500.000 de victime anual, dintre care peste 90% sunt femei. Din acest număr, doar 15.000 de femei fac plângeri, şi un procent foarte mic ajunge în instanţă. Din numărul imens de victime ale violenţei în familie, într-un an se emit  puţin peste 1.000 de ordine de restricţie  ceea ce reprezintă o parte infimă din numărul  total de cazuri“.

Deputata PNL a mai subliniat și faptul că, în prezent,  ordinul de restricţie ajută victimele violenţei domestice, dar nu le poate salva.

„Victima este adesea atacată din nou şi, din nefericire, poate fi vătămată corporal grav sau chiar ucisă. În astfel de cazuri, ordinul de restricţie se dovedeşte insuficient“ – a declarat Adriana Săftoiu, aceasta pledând pentru o lege care să-l descurajeze sau să-l pedepsească, de la caz la caz, pe agresor, nu ca în prezent, când există posibilitatea împăcării de formă şi continuarea violenţelor.

Violența în familie e abordată prea relazat în Parlament

Referitor la proiectul legislativ depus de deputata UDMR Csép Éva Andrea, o profesoară, activistă feministă, Oana Băluță consideră că ”parlamentarii nu înţeleg gravitatea actului de violenţă şi faptul că fiecare persoană trebuie ocrotită“.

Aeasta a mai spus pentru presă că  şi faptul că administraţia centrală a arătat de multe ori reticenţă faţă de abordarea temei protecţiei familei, fie că e vorba de copii sau femei.

Tema violenţei este abordată destul de relaxat de Parlament” –  a mai declarat pentru presă profesoara Oana Băluţă.

%d blogeri au apreciat asta: