Arhiva

Archive for the ‘Declaraţii’ Category

SIMȚINDU-SE CU ONOAREA CAM … NEREPERATĂ … FIREA SARE LA BEREGATA LUI ORBAN

8 iulie 2021 Lasă un comentariu

Cu onoarea cam, vorba lui Nea  Iancu, nereperată după ce a trebuit să își ia jucăriile și să plece de la Primăria Generală a Capitalei, Gabriela Firea, plictisită  să tot dea vina pe Nicușor Dan, a trecut la învinovățirea lui Ludovic Orban. El este, în viziunea Găbiței, „autorul moral şi politic al dezastrului de azi, din Capitală” și musai ca la toamnă să dispară din politica mioritică.

Gabriela Firea

Are și dovezi … Orban a recunoscut că a făcut un compromis fără de care Gabriela Firea era cea care câştiga detaşat încă un mandat de primar general” … evident, votul bucureștenilor fiind așa, un fel de chestie cel mult colaterală, de decor.
”În goana după funcţii şi privilegii, unii oameni politici îşi uită datoria faţă de cetăţeni! Este şi cazul domnului Orban, care a recunoscut aseară că, dacă nu făcea un compromis politic pentru Bucureşti, mare cât Casa Poporului – alianţa PNL – USR – Plus -, <<Gabriela Firea era cea care câştiga detaşat încă un mandat de primar general>>. Declaraţie făcută în contextul în care domnii Orban şi Cîţu se luptă pentru şefia PNL. Îşi încordează muşchii politici doar pentru a accede la cea mai înaltă funcţie din partid! Cum spuneam : pentru onoruri, pentru avantaje, pentru ei! Nu pentru oameni!” –  a comentat Gabriela Firea.
”Să ne imaginăm ce-ar fi însemnat pentru ţară dacă aceşti <<bravi>> politicieni ar fi consumat atât de multă energie pentru identificarea bugetului necesar creşterii alocaţiilor pentru copii – bani sunt, dar prost gestionaţi şi prioritizaţi!, pentru atragerea de fonduri europene – Programul de rezilienţă să fie un succes pentru România, nu o ruşine la nivel european, firmele private să fie concret sprijinite (…) pensionarii să nu mai fie umiliţi după o viaţă de muncă iar bolnavii cronici să fie ţinuţi pe la porţile spitalelor! Domnul Orban merită să fie din toamnă doar o amintire – şi nu tocmai plăcută -, în politica noastră! El este autoral moral şi politic al dezastrului de azi, din Capitală!” – a mai susținut Firea, uitând să explice de ce Termoficarea bucureșteană e varză deși ea și ai ei ai ”pompat” în ea aproape un miliard de euro.

Fostul primar general mai spune că bucureștenii ar trebui să-i mulțumească liderului PNL și pentru că nu au apă caldă sau dau peste șobolani pe stradă. Ar fi interesant de aflat cum era cu apa caldă și cu șobolanii în timpul mandatului ei. Probabil totul era OK, după ce a venit la Primărie Nicușor Dan, prima acțiune a lui ca primar fiind aceea de a importa șobilani și de a distruge termoficarea … hehehe … Sau, poate, de astea s-a ocupat Orban, el fiind noua țintă a blondei dezprimărite ..

”Când nu aveţi apă caldă, când constataţi că s-au scos autobuze din circulaţie şi iar e aglomerat şi prea cald, când vedeţi şantiere închise, gropi în asfalt, mizerie în parcuri, gunoaie peste tot, când vă speriaţi de ţânţari periculoşi şi de şobolanii care se plimbă precum pisicile prin oraş, să nu vă gandiţi doar la Nicuşor Dan – un monument de incompetenţă şi minciună -, ci şi la Dl Orban – un alt monument al dispreţului faţă de oameni! Un om cinic, mărunt politic dar care s-a cocoţat prin şobolăneli în funcţii mari ! Mult prea mari pentru capacităţile sale intelectuale şi reperele morale pe care le clamează dar nu îl reprezintă!” – a scris Gabriela Firea, marţi pe Facebook.

Oare ar trebui, totuși, să ne reamintim de povestea cu travaiele turcești și de mânăreala din jurul afacerii? Sau de povești cu mafia imobiliară?  

ANA BIRCHALL: ” … ce se mai aude cu Secția Speciala (SIIJ)??? Aaa e bine mersi în continuare și de 4 – 5 luni se tot discută desființarea ei, nu?!”

ANA BIRCHALL scrie pe contul său de Facebook:

Oricât de mult se încearcă cosmetizarea, raportul GRECO este clar: România a implementat NESATISFĂCĂTOR reformele în justiție!

FACTUAL: modificările și inițiativele toxice pentru sistemul judiciar și pentru românii cinstiți au fost blocate sau împiedicate de mine în perioada mandatului meu de ministru al Justiției (aprilie-noiembrie 2019).

Ana Birchall

Cine are curaj să pună la îndoială și să conteste această afirmație a mea îi recomand, înainte să se facă de rușine, să citească rapoartele instituțiilor internaționale care au consemnat acest lucru: GRECO, Comisia de la Veneția, Comisia Europeană, MCV! De exemplu, în raportul MCV mandatul meu este apreciat cu nume și prenume (lucru care nu s-a mai întâmplat, nici înainte nici după, ca ministrul Justiției în funcție și activitatea acestuia să fie singularizate), sau scrisoarea procurorului general al SUA! Așa cum am scris și ieri, pentru mine este trist și supărător că de exemplu în recentul raport GRECO este scris negru pe alb că niciuna dintre modificările dăunătoare aduse legilor justiției din perioada Iordache și Tudorel Toader, și intrată în vigoare, încă nu a fost abrogată. Aceasta este realitatea, oricât de mult se încearcă minimalizarea acesteia prin declarații meșteșugite de PR politic!

Apropo legile justiției, care de 6 luni „se tot discută în coaliția” de guvernare, sunt o harcea parcea a analizei și propunerilor de modificare începute din perioada mandatului meu și găsite la MJ de domnul Stelian Ion care NU a preluat nicio modificare de reformă de fond pentru sistemul judiciar, de exemplu formula de calcul a pensiei sau cercetarea disciplinară a magistraților!

Chiar, ce se mai aude cu Secția Speciala (SIIJ)??? Aaa e bine mersi în continuare și de 4 – 5 luni se tot discută desființarea ei, nu?! Noroc că vine acum pe 18 mai decizia CJUE prin care cel mai probabil se va constata că încalcă tratatele internaționale… Aaaa era să uit: judecătoarea care a sesizat CJUE pentru SIIJ e anchetată de Inspecția Judiciară în baza unui articol de lege pe care ministrul Stelian Ion îl critică la TV dar îl menține, IDENTIC, în modificările la legile justiției! Superb, nu?? Share să se știe adevărul!

P.S. Nu aș fi scris aceste lucruri despre mandatul meu pentru că cine mă cunoaște știe că stilul meu nu este să mă laud cu ce am făcut tocmai pentru că mereu am considerat că este important ce lași în urma ta dintr-o funcție publică, dar este oarecum supărător să citești declarații care pur și simplu nu reflectă realitatea!

Cîţu: ”Bine, acum, tot raportul spune un lucru foarte important: că suntem pe drumul cel bun. Deci această coaliţie este pe drumul cel bun şi trebuie să continuăm reformele pe care le-am început.În primul rând am oprit Răul şi am inversat efectele negative ale reformelor iniţiate în perioada 2017-2019 (de către PSD – n.r.), acesta este primul lucru pe care l-am făcut. Am oprit ceea ce s-a întâmplat atunci.În acest moment suntem în plin proces de reformă a legilor justiţiei, acestea se discută în coaliţie.”

Iminenta desființare a SIIJ le produce fiori reci grangurilor PSD, temându-se că astfel nu vor mai putea controla Justiția

19 martie 2021 Lasă un comentariu

Iminența desființării SIIJ (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție) face valuri în PSD.

SIIJ, una din ”creațiile” epocii Dragnea, este o unealtă pusă în mâna politicienilor pentru a controla Justiția făcând pulbere independența acesteia.

Laura Vicol, deputată PSD de Dolj, cum ar veni, din curtea Olguței Vasilescu aflată în libertate exact ”înțeleptelor schimbări” a epocii Dragnea, pe un ton vrut ironic a la Marcel Ciolacu, matrafoxatul nr 1 din PSD,  scria pe Contul său de Facebook în seara lui 17 martie 2021:

Laura Vicol

LAURA VICOL

”Noaptea ca tâlharii, useriștii premeditează uciderea cu sânge rece a tot ceea ce mai înseamnă democrație în țara mea!

Desființarea Secției Speciale este doar un pas înainte pentru anularea imunității judecătorilor de la Curtea Constituțională și arestarea lor atunci când nu vor sta drepți în fața masacrării Constituției. Pentru că ăsta este scopul lor – schimbarea Constituției și îngenuncherea României. Vaietele lor ipocrite nu au nicio legatură, nu-i așa, cu intenția bine mascată de așa-zisă luptă pentru apărarea și favorizarea procurorilor DNA.
În miez de noapte, s-a decis introducerea pe ordinea de zi a Comisiei Juridice pentru sedința de mâine a proiectului de desființare a SIIJ. Cu orice preț, Secția trebuie sa dispară. Este ultimul bastion care le sta în gât împotriva abuzurilor pe care urmează sa le comită.
În miez de noapte ghilotina a fost pregatită.
În miez de noapte ia naștere “omul nou”…
Sănătate!” – a scris Laura Vicolpe contul său de Facebook la 17 martie 2021.
Pentru că i s-a părut că pe Facebook nu are destulă audiență, ( incomparabil mai mică decât o avea când își făcea veacul la B1TV în emisiunea Sorinei Matei după ca aceasta a devenit o vajnică susținere a drepturilor și a cauzei marilor infractori mioritici (sperând probabil că va reintra în grațiile Antenei 3 care o crease ), deputata PSD-isdă s-a apucat să declare, pentru obedientul site DCNews, că se urmărește desființarea SIIJ pentru ca dosare de la Secția Specială, care ar trebui să fie exact ca DNA și DIICOT, să se reîntoarcă la procurorii DNA. Cum ar veni, dumneaei îi produce fiori pe șira spinării că astfel marii tâlhari cu gulere albe ar ajunge iar să fie condamnați. Ai zice că madam Vicol se teme că s-ar reveni de exemplu, asupra dosarului Olguței Vasilescu aflată în libertate doar mulțumită minunilor făcute în justiție în epoca Dragnea.
”Din perspectiva abuzurilor care urmează să fie făcute, dacă dosare de la Secția Specială, care ar trebui să fie exact ca DNA și DIICOT, se reîntorc la procurorii DNA, atunci un procuror DNA trebuie să își exercite atribuțiile conform profesiei pe care o are atât în dosarele în care trimite vinovați sau nu oameni în fața instanței judecătorești, pe de o parte, și, pe de altă parte, trebuie să dispună și asupra dosarelor în care sunt cercetați posibil colegii cu privire la alte abuzuri săvârșite tot de ei. Pe principiul corb la corb nu-și scoate ochii. De aceea se dorește readucerea dosarelor din cadrul Secției Speciale în cadrul DNA-ului. Din câte știu eu, din toate comisiile, avizul pentru desființarea SIIJ a fost unul negativ. Probabil singurul aviz pozitiv pentru desființare va fi unde sunt cu precădere reprezentați useriștii, adică la Comisia Juridică” a declarat Laura Vicol pentru DC News.

Membru al A.U R. Italia: ”Va anuntam cu mandrie ca noi, cei din AUR, am pornit demersurile sa scoate Romania din UE.”

17 martie 2021 Lasă un comentariu

Conform site-urilor ”AK 47” și ”Știri diaspora”, A.U.R. ar intenționa, nici mai mult nici mai puțin să organizeze un referendum pentru scoaterea României din UE.

Un oarecine, Marcel Bogdan Malaria, membru al A.U.R. Italia în mai multe postări agresive făcute pe Facebook anunță că scopul formațiunii este acela de a scoate România din Uniunea Europeană, toți cei care i-au ironizat afirmațiile având parte de amenințări și invective.

„Va anuntam cu mandrie ca noi, cei din AUR, am pornit demersurile sa scoate Romania din UE. Daca la anul da Domnul Dumneze si facem referendum pentru Romexit, pana la sfarsitul anului, cu ajutorul fratilor nostri din este, il demitem si pe Neamt” – scrie Malaria pe Facebook.

Faptul că George Simion a reacționat pe D.C.News spunând că ”I-A RAPORTAT” cineva și el a verificat iar Malaria nu este membru al A.U.R. nu are nici o valoare deoarece, atât pentru el cât și pentru platforma D.C.News, folosită pentru dezmințire, minciuna este modul principal de comunicare.

Captura foto este realizată pe pagina lui Andrei Caramitru care a comentat postarea: „Cam cum gândesc aurolacii ăștia. Tipul asta e din Italia, e asistent medical in Genova. Bezna minții”.

Captură foto cu declarația de pe Facebook a lui Marcel Bogdan Malaria

CATFIGHT ÎNTRE FOLCLORISTE – MARIA DRAGOMIROIU vs ELENA MERIȘOREANU

16 martie 2021 Lasă un comentariu

Demult este deja un clișeu ideea că sexul vinde. Se pare că scandalul vinde și mai bine…

După ce emisiuni tabloide sau de așa zis divertisment de pe la diferite televiziuni au făcut rating, deci și bani promovând scandaluri mai mult sau mai puțin inventate, între tot felul de țoape (indiferent de sex), tot mai mult își face loc un alt tip de scandal. Între foste vedete cu cariere grele în spate, apar adevărate ”păruieli” care sunt trecute cu vederea de CNA.

Despre povestea de mai jos aș putea spune că este un fel de caz școală care scoate în evidență faptul că sub poleiala de vedete în unele cazuri se ascund caractere mici.

Trebuie să mai spun că, în timp ce încercam să aflu despre ce este vorba am dat peste un interviu al Marie Dragomiroiu în care aceasta povestea nonșalant cum fostul ei soț i-a, citez, ”tras un pumn în cap de s-a oprit liftul.” În câteva minute imaginea impecabilă pe care o aveam despre Maria Dragomiroiu, o Doamnă care se scrie cu majusculă, s-a făcu praf.

Maria Dragomiroiu, Elena Merișoreanu

De fapt despre ce este vorba?

Invitată la PROtv în emisiunea lui Cătălin Măruță, Solista Maria Dragomiroiu s-a apucat să își reverse umorile invidiei care, probabil, îi macină sufletul. Dragomiroiu s-a apucat să spună despre Elena Merișorean  că este „răutăcioasă, invidioasă, mincinoasă.”.

Nu vreau să spun că Maria Dragomiroiu nu are dreptate, ba eu aș mai fi adăugat câteva  adjective deloc măgulitoare la adresa Merișorencei… Urât este gestul care pare un fel de răbufnire a unei invidii ascunse din partea Marie Dragomiroiu, probabil pentru că o macină faptul că adversara ei să mai mult la tv decât la cratiță încercâd să își vândă imaginea creată cu migală în cei 40+ ani de carieră și se pare că cei de la Antene o promovează învitând-o la diferite emisiuni.

„Peste tot unde se duce la televizor – a spus Maria Dragomiroiu la PROtv – se duce să vorbească despre colegi. Nu e frumos, nu e bine să judeci. Există instituții care judecă, atât. A venit să judece colegii, dar îmi pare rău. Noi ne-am întâlnit de multe ori. După o emisiune în care era vorba de pensia mea celebră, atunci a venit să spună că probabil n-am muncit și de asta. Nu o invidiez, dar îmi pare rău de răutatea asta. Nu poți să judeci un coleg când nu e treaba ta. Eu o iubesc în continuare, dar n-aș fi făcut asta”

E drept că acest catfight între cele două … folcloriste, nu a apărut cu această ocazie.

Merișoreanu a atacat-o cu câteva replici tăioase pe Dragomiroiu după ce s-a discutat în spațiul public suma pe care o primește după anii grei de muncă. Mai exact, după o activitate de 40 de ani aceasta primește din partea statului o pensie de 1.200 de lei. Dincolo de acest scandal care nu a escaladat foarte mult, cele două neavând alte conflicte publice.

„Știu că Maria Dragomiroiu e o mare vedetă, o cântăreață de excepție – a declarat Marișoreanu – Dar nu poți să spui că ai pensie mică dacă nu ai fost angajată la un ansamblu. Eu de la 16 ani am fost. Eu nu știu să fie angajată la un ansamblu în București. Eu am peste 30 de ani de muncă de la Rapsodia Română. Noi avem turnee grele. când ieșeam de pe scenă, ieșeam cu brumă la gură. Nu trebuie să ne văităm, că nu e cazul”.

Nu știu dacă vreuna din cele două a simțit vreo bucurie pentru că a reușit să i-o tragă celeilalte, chestie caracteristică unor caractere mici, cert este că ambele suferă enorm pentru că nu pot să înțeleagă că, deși ai fost ditamai licuriciul în folclorul mioritic, vine o zi în care a trebuie să recunoști că toate au un sfârșit și nu te mai poți bucura de statutul de altădată …

E trist, tare trist când se întâmplă așa ceva.

P.S. Ar fi interesant de aflat cum vor mai avea puterea să se privească în ochi una pe cealaltă când viața le va pune față în față … 

RALUCA TURCAN – ”Noi am fixat 70 de ani.” (vârsta până la care vor putea munci cei din sistemul public)

9 martie 2021 Lasă un comentariu

Raluca Turcan, Ministrul Muncii, spune că a fixat vârsta de pensionar 70 de ani. Asta pentru ca  cei care lucrează în sistemul public, atunci când ajung la 65 de ani să poată opta dacă ies la pensie sau își continuă activitatea.

Raluca Turcan

„Vom permite ca persoanele care ating vârsta standard de pensionare să poată să opteze să muncească până la o vârstă mai înaintată. Noi am fixat 70 de ani. În felul acesta, oamenii care lucrează în sistemul public, pentru că decizia este valabilă doar pentru sistemul public, în momentul în care ajung la vârsta standard de 65 de ani, să poată să opteze să-și continue activitatea.

În momentul în care aleg să continue activitatea, trebuie să opteze și să nu poată să cumuleze și pensia și salariul. Pe noi ne interesează ca în sistemul public că existe echitate, un impuls către viața activă și acolo unde există surse de venit de la stat cu aceeași formă de plată să nu poată să fie cumulate”a declarat Raluca Turcan la B1 TV.

„Aș completa cu opțiunea de reangajare a celor care s-au pensionat, unii dintre ei la vârste foarte mici. Avem pensionari la 42 de ani, la 50 de ani, dacă s-au pensionat, pentru că nu pot să cumuleze și pensia și salariul la stat, pot să opteze să se reangajeze. Să vină din nou în sistemul public, să contribuie la sistemul de pensii și în felul acesta, când optează la pensionare la o altă vârstă, să aibă o contributivitate mai mare la pensie” a completat Ministrul Muncii.

Dilemele Elenei Udrea

3 martie 2021 Lasă un comentariu

După ce a primit sentința de 8 ani de închisoare cu executare pentru mai multe fapte de corupție, Elena Udrea a exprimat dilema care o macină: De unde știa jurnalistul Dan Tapalagă sentința cu o zi înainte și că aceasta se va citi odată cu motivarea judecătorului:

Elena Udrea

”Deşi erau semnale că ceva nu este în regulă, conform cu cele relatate de jurnalistul Dan Tăpălagă, rămăsesem optimistă. Dar mă întreb: de unde ştia jurnalistul încă de ieri că se va da astăzi şi motivarea odată cu decizia judecătorului?” – a spus Udrea la Antena 3 după care a continuat:

”Şi totuşi”continuă Udrea ”am rămas optimistă indiferent cât de mare ar fi fost presiunea, oricât de mult şi-ar mai dori cineva dintre cei care mi-au fost duşmani de-a lungul timpului, cum ar fi doamna Kovesi, şefii SRI-ului, nu ai cum să treci peste nişte aspecte juridice de drept penal pe care noi le-am invocat şi care făceau imposibilă condamnarea mea în acest dosar.
Cu toate acestea, astăzi într-un mod absolut şocant am aflat că s-a dat o condamnare de 8 ani, adică mai mult decât în Gala Bute, unde se vorbea de sume mult mai mari, se vorbea de fapte care nu aveau legătură neapărat cu campania de referndum, şi cu toate acestea în Gala Bute condamnarea mea a fost de 6 ani.
Iar aici, pentru fapte de participare, presupuse fapte de participare la finanţarea unor panouri publicitare în campania de referendum din 2009 referitor la reducerea numărului de parlamentari, am primit 8 ani cu executare.
Întrebarea mea dincolo de altceva, este legata de faptul ca în Codul Penal vechi nu exista infracţiunea. Eu sunt instigator la luarea de mită, chiar judecatoarea spune că în 2009 nu există în Codul Penal vechi luarea de mită pentru altul, a fost introdusă în 2014 şi totuşi mă condamnă. Lucrurile astea sunt de neînţeles pentru un judecător cu experienţă.

Eu sunt instigatorul la tot:

-La luarea de mită,
-La faptul că nişte colegi de partid au mers la nişte firme şi au cerut să se plătească nişte panouri. Deci eu sunt instigatorul la toate acestea!
Deci, dincolo de lucrurile acestea care sunt absurde şi de neînţeles pentru un judecător cu experienţă cum este doamna Caludia Jederu care m-a condamnat, eu mă gândesc dacă nu trebuie să existe şi o justeţe, o dreptate atunci  când se judecă un proces.

Să condamni o mamă de copil de 2 ani, s-o pedepseşti cu 8 ani de puşcărie? Chiar nu mai avem echilibru în justiţia din România?”

Întrebată cui i-ar putea folosi să i se facă o nedreptate, Elena Udrea a răspuns:

”Nu toată lumea este nebună şi strigă indiferent cum să meargă lumea la puşcărie şi cât mai mulţi ani ca să ne satisfacă nouă un spirit din acesta, mai sunt şi oameni normali la cap şi am aflat că, spre exemplu, doamna judecător Caludia Jderu, cea care m-a condamnat pe mine,  a scris cărţi îmreună cu domnul Bulancea. Este cel care semna rechizitoriu, avizat de doamna Kovesi.

Deci, mă gândesc că printre motivele care ar putea sta la baza unei decizii atât de abuzivă şi ilegală, ar fi acela de a da dreptate doamnei Kovesi şi d-lui Bulancea şi de arăta că în cazul meu nu s-ar fi putut să facă vreun abuz şi că toate acuzaţiile pe care mi le-au adus sunt exact aşa. Fac o paranteză şi spun că nu doar că am fost condamnată la 8 ani de închisoare, dar doamna judecător Jderu a ţinut să mă condamne pentru fiecare acuzaţie pe care a adus-o procurorii.
Adică, era suficient să spună: n-am cum că zice legea că nu era fapta penală. Şi totuşi, ea a aţinut să mă condamne, să citească în sală cu satisfacţie toate acuzaţiile pe care mi le-au adus procurorul Bulancea şi doamna Kovesi. ”– a mai spus Elena Udrea la Antena 3.
Elena Udrea a primit 8 ani de închisoare cu executare după contopirea sentințelor de la mai multe capete de acuzare.

– Instanța: Condamnă pe Elena Udrea la 6 ani pentru instigare la luare de mită.

– Condamnă pe Elena Udrea la 5 ani pt instigare luare de mită (altă faptă).
– Condamna pe Elena Udrea la 6 ani pentru spălare de bani. Condamnă pe Elena Udrea la 5 ani pentru spălare de bani (altă faptă).
– Condamnă pe Elena Udrea la 3 ani închisoare pentru spălare de bani (a treia faptă).
– Condamnă pe Elena Udrea la 5 ani pentru spălare de bani (altă faptă). Condamnă pe Elena Udrea la 4 ani închisoare pentru spălare de bani (a cincea faptă).”
NOTA BENE: Cred că ar fi extrem de interesant de aflat ce legătură este între faptul că jurnalistul Dan Tapalagă știa cu o zi înainte sentința și faptul că aceasta se va citi odată cu motivarea judecătorului și achitarea lui Dan Andronic. Ar fi posibil ca asta să explice multe umbre în ceea ce privește procesele Elenei Udrea. Pentru că există câteva …

ALINA GORGHIU: ”Realitatea este că ne confruntăm cu o criză economică globală.”

1 martie 2021 Lasă un comentariu

Pe 27 februarie, Alina Gorghiu scria pe contul său de Facebook că nu e firesc ca unii sindicaliști să vadă adoptarea bugetului de stat doar ca pe o ocazie pentru revendicări, realitatea fiind că ne confruntăm cu o criză economică globală pe care o vom depăși doar împreună …

Alina Gorghiu

”Nu e firesc ca unii sindicaliști să vadă adoptarea bugetului de stat doar ca pe o ocazie pentru revendicări.

Lucrurile sunt clare: în 2021, niciun salariu din sectorul bugetar nu va scădea. Va fi același ca și în 2020, an dominat de criza pandemică. Și ca să fim corecți, acel salariu a fost mai mare decât în ultimul an de guvernare PSD-istă. Tocmai de aceea, este de neînțeles de ce sindicatele sunt nemulțumite.
Realitatea este că ne confruntăm cu o criză economică globală. O vom depăși doar împreună. Dacă vom fi parteneri cu toții – politicieni, guvernanți, sindicate, mediul privat etc. – pro reforma statului și dacă vom avea grijă să nu risipim banii românilor și nici să adâncim datoria publică.” – scrie Alina Gorghiu.

 Nu avem cum să contestăm criza economică în care pandemia a aruncat Omenirea, și nici faptul că riscăm să adâncim datoria publică.

Doar că, văzând lucrurile din perspectiva ”turmei” parcă vedem acel paradox din ”Ferma animalelor” conform căruia toți suntem egali, unii fiind mai egali decât alții.

Oare cum se face că, după 1989 veniturile ”turmei” trebuie să țină cont, ba de faptul că suntem în reformă, ba de faptul că este criză. Când vine vorba prețuri și de … favorizații sorții și de veniturile lor logica reformei sau a crizei nu se mai aplică. La prețuri și la veniturile favorizaților se fac comparații cu cele ale omologilor lor din Germania, Suedia, Norvegia etc… 

Tot un paradox este și faptul că, deși au venituri destul de bine aspectate, când vine vorba de plata unei contribuții la sistemul de pensii, favorizații nu se pretează la așa ceva. Ei își stabilesc prin vot veniturile uitând că tot unii ca ei au comis o Constituție în care se spune că Românii sunt egali în fața legii și a autorităților … Poate ar trebui să se precizeze și că unii din români sunt mai egali decât alții. Măcar să știm o treabă …

Oare cum ar fi ca numărul de mandate ale politicienilor de orice fel să fie de maximul două și ca, toate pensiile, fără excepție, să fie stabilite pe bază de contribuție? Așa, de amorul artei … 

COSETTE CHICHIRĂU spune că ”Vom avea în acest an un buget de solidaritate….”

23 februarie 2021 Lasă un comentariu

Referindu-se la noul buget, Cosette Chichirău, deputat USR, scrie pe contul său de Facebook:

Cosette Chichirău

Cosette Chichirău

”Vom avea în acest an un buget de solidaritate.

Până acum, doar salariații și micile companii au dus greul crizei economice cauzate de pandemie. Unii și-au pierdut locul de muncă, alții și-au văzut salariile diminuate, multe afaceri au dat faliment sau se zbat la limita subzistenței.

În 2021, povara economică a pandemiei trebuie împărțită. Un buget de solidaritate înseamnă un buget care permite întregii societăți să participe la efortul de redresare. Avem un deficit de 7%. Pur și simplu nu putem să păstrăm toate sporurile pentru bugetari. Nu vom putea da în acest an vouchere de vacanță. Și este un lucru pe care toată lumea cred că îl înțelege: pur și simplu, pe timp de criză nu poți merge în vacanță pe banii statului. La fel și cu gratuitățile la CFR pentru studenți. Trebuie să participe și ei cu jumătate din costul biletului.

Noi ca societate trebuie să învățăm să fim solidari. Dacă o ducem bine, atunci să simțim cu toții acest bine. Dar dacă o ducem rău, atunci să împărțim povara astfel încât să fie suportabilă pentru toți, fără sacrificați de serviciu și fără privilegiați ai crizei.” – scrie deputata USR pe contul său.

RALUCA TURCAN DESPRE SCHIMBAREA LEGII SALARIZĂRII BUGETARILOR

17 februarie 2021 Lasă un comentariu

Raluca Turcan, Ministrul Muncii, a vorbit despre modificarea Legii Salarizării, care ar urma să modifice sistemul de sporuri acordate bugetarilor. 

Raluca Turcan

Raluca Turcan

Doamna Turcan ținând să precizeze că ar trebui ca, în final, să rezulte o creștere a eficienței muncii.

„În primul rând să se aştepte la o perioadă de evaluare în care în spaţiul public să vorbim mai mult despre rolul instituţiilor publice. Și cum putem să le aducem mai aproape de oameni şi de asemenea cum să le creştem performaţa. În niciun caz să nu stea şi să considere că cineva le poartă gând rău. Ci ne gândim cu toţii cum am putea face ca cei care lucrează în sistemul bugetar, să fie mai motivaţi, să aducă instituţia mai aproape de oameni.

De aceea în privinţa salarizării am susţinut o abordare temeinică. În care fiecare spor este analizat, încercat să fie plasat în categoria în care a fost plasat. Dacă sporul respectiv este necesar poate fi păstrat într-o sumă mai mică sau dacă nu e necesar poate fi eliminat.” – a spus Turcan la Antena 3.

Ministrul Muncii a explicat și de ce este atât de implicată în schimbarea Legii Salarizării: „Creează tensiuni între categoriile socio-profesionale”.

„Pentru corectitudine în sistem. Care va aduce şi o altă perspectivă din partea agenţiilor de rating. Din titlul legii salarizării aceasta ar fi trebuit să fie unitară. Ori numai unitară nu este. Întrucât salariile de bază au crescut disproporţionat. Salariile de plată se raportează la salariile de bază. Și sunt oameni cu aceeaşi pregătire, cu aceeaşi experienţă, care în momentul de faţă pentru că s-au angajat în alte categorii ocupaţionale au salarizare diferită.

Și sporurile se raportează la salariile de bază. Şi în loc să fie unitară, această lege este profund inechitabilă. Și creează tensiuni între categoriile socio-profesionale” – A mai adăugat doamna Turcan.

P.S. Probabil că orice schimbări s-ar face în domeniul salarizării și a pensiilor, atâta timp cât nu dispar pensiile speciale, cam totul în acest domeniu e degeaba.

Se tot spune că nu se poate, Curtea Constituțională, spunând că nu pot fi anulate pe principiul: ”Un drept câștigat nu poate fi anulat”… De fapt, asta e o mare și ordinară minciună,  pensiile speciale NU SUNT UN DREPT CÂȘTIGAT.  Putem detalia dacă e cazul.

De fapt cei de la Curtea Constituțională, aflați într-un grav conflict de interese nu fac decât să își protejeze viitoarele câștiguri 100% nemeritate …

Monica Tatoiu spune că a ajuns membră a AUR dar nu știe cum

11 decembrie 2020 Lasă un comentariu

Cu ceva vreme în urmă, celebra comediană americană Amy Schumer spunea că ea a fost dezvirginată la un chef. Singura chestie pe care o regretă legat de marele eveniment este că era beată muci și nu își amintește nimic…

Monica Tatoiu

Cam la fel se plânge pe Facebook (într-o postare făcută pe 8 decembrie) că s-a trezit membră a AUR fără a fi depus vreo adeziune.

Tatoiu spune că își va pune avocatul specializat în sisteme informatice și furt de identitate să se ocupe de acest caz. George Simion, liderul AUR spune că Tatoiu nu este membru al partidului lor și că situația va fi analizată.

Femeia de afaceri spune că  a primit un mesaj în care se spune: „Salutare, Monica! Am primit adeziunea ta la Alianța pentru Unirea Românilor – AUR. Mulțumim pentru încredere și bine ai venit în rândurile noastre!”

„Nu am făcut nicio cerere de adeziune. Și uite ce am primit. Ăștia sunt mai ceva ca căpușele. Or fi cumpărat din donații niște baze de date. Doar că pe mine m-au enervat. Și mie îmi plac confruntările în tribunale. De acum încolo cu binoclul pe oamenii lor care sunt în față” – scrie Monica Tatoiu pe Facebook.

George Simion, liderul AUR, spune că Monica Tatoiu nu este membru al AUR, deoarece ar fi trebuit a să urmeze mai mulți pași pentru a finaliza înscrierea în partid.

„Cred că s-a întâmplat faptul că «partidul AUR – cine e George Simion» a fost cea mai căutată frază pe internet și mulți caută să se agațe de imaginea AUR. Este doar o intuiție, nu vreau să fac speculații. Se va analiza chestiunea aceasta” a declarat, pentru presă, George Simion.

CRISTINA PRUNĂ: ”Preocuparea parlamentului pe final de mandat în plină pandemie: alte privilegii….”

25 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Într-o postare făcută pe Facebook, Cristina Mădălina Prună, vicelider al grupului deputaților USR de la Camera Deputaților, afirmă că PSD, PNL, Pro România, UDMR şi minorităţile naţionale din comisia pentru industrii au votat amendamente la o ordonanţă de urgenţă prin care majorează sumele pe care le primesc lunar cei din conducerea Consiliului Concurenţei precum şi modificarea „indemnizaţiei de performanţă”, care se adaugă la salariul tuturor angajaţilor de la Consiliul Concurenţei. Ea adaugă că indemnizaţiile de şedinţă ale membrilor Consiliului variază între 10.846 lei net lunar şi 18.166 lei net pe lună.

Cristina – Mădălina Prună

”Preocuparea parlamentului pe final de mandat – scrie Cristina Prună pe Facebook – în plină pandemie: alte privilegii.

Se dublează indemnizațiile celor care conduc Consiliul Concurenței și să adaugă noi sporuri. Asta e prioritatea parlamentului.
PSD, PNL, Pro România, UDMR și minoritățile naționale din Comisia pentru industrii au votat la unison amendamentele de mai jos la un OUG care creștea și el cu 50% indemnizația membrilor plenului Consiliului Concurenței. Dar 50% nu a fost suficient.
Concret, până acum conducerea Consiliului Concurenței primea în plus față de salariu „indemnizație de ședință”. Aceasta era limitată la 50% din indemnizația lunară (adică salariul). Acum vor să fie cât salariul. Adică de la simplu la dublu.
A doua modificare privește „indemnizația de performanță”. Altă indemnizație care se adaugă la salariu, de data aceasta pentru toți angajații de la Consiliul Concurenței. Legea salarizării unitare împiedică instituțiile statului să dea sporuri mai mult decât 30% din salariile totale pe care le au. E o prevedere foarte bună. Prin acest amendament se poate depăși acest prag.
M-am opus vehement acestor sporuri nejustificate în plină pandemie și într-un moment în care finanțele statului arată dezastruos.
Să nu vă imaginați că salariile sunt mici la Consiliul Concurenței. Indemnizațiile de ședință ale membrilor Consiliului Concurenței variază și acum între 10.846 de lei net pe lună și 18.166 de lei net pe lună.
Am cerut solidaritate față de angajații și mediul privat care a tot strâns cureaua lunile acestea din cauza crizei medicale în care ne aflăm. Dar se pare că solidaritatea este doar de la mediul privat înspre stat. Niciodată invers.
Nu este primul proiect de acest fel. Acum câteva săptămâni un alt proiect semnat de Florin Roman, liderul grupului PNL, introducea noi privilegii pentru conducerea ASF. Proiectul a trecut de Camera Deputaților cu voturile tuturor partidelor mai puțin USR. Doar pentru informare, cei de la ASF au salarii de peste 10.000 de euro pe lună.
Oare chiar astea sunt prioritățile României în timpul pandemiei?” – se întreabă retoric în final Cristina Prună pe Facebook.

 

Lia Olguța Vasilescu, validată ca primar dar la un pas de un nou dosar penal

14 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Iată că după ce atâtea zile nervii năbădăioasei Olguța, primărița aleasă a Craiovei au fost întinși la maximum și fluturii din stomac se zbenguiau demenți de emoția așteptatei atingeri mângâietoare și cu acte în regulă a părții șezătoare a roșcovanei cu pielea fină a fotoliului de primar al orașului, pe 13 noiembrie s-a întâmplat. Olguța Vasilescu a fost învestită … 

Lia Olguța Vasilescu

Doar că e o problemă… Validarea nu ar fi tocmai legală, „faraoanca nu a depus jurământul de primar în fața Consiliului, așa cum spune foarte clar legea”după cum a spus craioveanul Petru Becheru, care a contestat validarea mandatului Olguței.

Ședința extraordinară convocată pe, 13 noiembrie, nu a mai avut loc, din lipsă de cvorum. Asta pentru că au fost prezenţi doar nouă dintre consilierii locali învestiţi în data de 30 octombrie, când s-a constituit noul consiliu local. Consilierii locali din partea PNL şi USR-PLUS, care deţin majoritatea în CL Craiova, nu s-au prezentat la şedinţă. Prin urmare, s-a luat act doar de învestirea în funcţie a primarului ales, Lia Olguţa Vasilescu.

„Începând de astăzi a declarat Lia Olguța Vasilescu sunt primarul în exerciţiu al Craiovei. Deci toată această şaradă că ţinem şedinţe, nu venim la şedinţe, convocăm şedinţe şi toate lucrurile acestea care s-au întâmplat în ultima perioadă cu scopul vădit de a mă împiedica să depun jurământul şi de a prelua prerogativele de primar trebuie să înceteze. După această şedinţă care nu s-a putut ţine din lipsă de cvorum voi invita liderii celor două partide care au absentat astăzi pentru a ne pune de acord asupra datei următoarei şedinţe. Pentru că, din păcate pentru ei, convocarea care s-a făcut de către grupurile de consilieri PNL şi USR este nelegală. Au respectat, într-adevăr, zilele pentru convocarea unei şedinţe extraordinare, dar au uitat să puncteze că mai trebuie o să fie o zi pentru comunicare, pentru secretarul primăriei“.

„Până nu am o discuţie cu liderii celor două partide din Consiliul Local nu voi lua o decizie (…) După cum au început însă, văd că nu vor o colaborare pentru următorii patru ani. Au început-o prost, au început-o cu stângul, făcându-şi fel de fel de calcule vizavi de exercitarea mandatului meu de primar, care le-au fost infirmate astăzi, pentru că am depus jurământul. Din acest moment, vor discuta cu mine în calitate de primar al Craiovei“ a mai adăugat Olguţa Vasilescu.

Conform ediției online a ”Universul net” din 13 noiembrie 2020 (autor Alexandru Leman),  Petru Becheru, care a contestat la tribunal validarea mandatului Olgutei Vasilescu, anunță că vă depune plângere penala.

Delir penal în Primăria Craiova – Abuz în serviciu și uzurpare de calități oficiale pentru preamărirea Olgutatei Cu toate că faraoancă nu a depus jurământul primar în fața Consiliului așa cum spune foarte clar legea, secretara Primăriei Craiova, numita Miulescu, i-a înmânat infractoarei Olguța, prin abuz în serviciu, însemnul demnității de primar – eșarfă tricoloră. Acceptând eșarfa, faraoanca a uzurpat funcția de Primar. Uite așa, Olguța et comp. și-au mai tras un dosar penal. PS. Depunerea în fata unui judecător este nula, în opinia mea” a anunțat Becheru pe Facebook.

Consilierii PNL şi USR-PLUS în Consiliul Local (CL) Craiova nu au participat la şedinţa de îndată de vineri, 13 noiembrie, convocată de primarul în funcţie, Mihail Genoiu (PSD), pentru depunerea jurământului de către primarul ales al Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu (PSD), anunță Agerpres.

Şedinţa a fost convocată după ce 11 consilieri locali de la PNL-USR-PLUS solicitaseră organizarea unei şedinţe extraordinare pentru data de 16 noiembrie.

Potrivit unor surse administrative, consilierii PNL şi USR-PLUS i-au solicitat, joi, primarului Mihail Genoiu să participe, conform legii, la şedinţa extraordinară din data de 16 noiembrie, care se va desfăşura în sediul Consiliului Local Craiova şi să-şi exercite mandatul până la depunerea jurământului de către primarul ales, aceştia susţinând că şedinţa de îndată pe care a convocat-o „este nelegală, în dispreţ cu dispoziţiile Codului administrativ, cu un scop exclusiv populist şi cu nesocotirea rolului consilierilor locali”.

Consilierii PNL şi USR-PLUS mai susţin că prin convocarea unei şedinţe de îndată după ce cunoştea că mai mult de o treime din consilierii locali solicitaseră convocarea unei şedinţe extraordinare pentru data de 16 noiembrie, „primarul în funcţie nesocoteşte voinţa exprimată şi recunoscută consilierilor de a convoca o şedinţă extraordinară”.

Aceştia au precizat, într-un comunicat de presă, că au făcut acest demers, întrucât „a trecut o lună şi jumătate de la alegerile locale”, iar până acum nu a fost convocată nicio şedinţă a CL Craiova.

„A trecut o lună şi jumătate de la alegerile locale, consilierii au depus jurământul, supleanţii au fost şi ei validaţi de judecătorie, ca urmare Craiova are un Consiliu Local legal constituit, însă primarul PSD nu a convocat încă o şedinţă de consiliu. Suntem cu toţii într-o perioadă încărcată şi dificilă în care este esenţială funcţionarea Consiliului Local şi, înţelegând votul şi dorinţa cetăţenilor, începerea activităţii nu mai poate fi amânată. Consilierii locali USR-PLUS şi PNL, reprezentând majoritatea consilierilor locali ai Municipiului Craiova, convoacă o şedinţă extraordinară a Consiliului Local pentru 16 noiembrie 2020, ora 10,00, cu o ordine de zi care acoperă punctele necesare pentru a porni munca în noul Consiliu Local” se preciza în comunicatul remis de consilierii PNL şi USR-PLUS.

La câteva ore şi Primăria Craiova a trimis, miercuri, o informare de presă prin care a anunţat convocarea de către primarul în funcţie, Mihail Genoiu, „a unei şedinţe de îndată a Consiliului Local Municipal Craiova pentru data de vineri, 13.11.2020, ora 10,00, pentru depunerea jurământului primarului ales al Municipiului Craiova şi al consilierilor locali supleanţi, validaţi de către Judecătoria Craiova.

„Convocarea şedinţei Consiliului Local nu se putea face înainte de rămânerea definitivă a încheierii de validare a mandatelor consilierilor local supleanţi de către Judecătoria Craiova” a precizat Primăria Craiova.

Primarul ales al Craiovei, Olguţa Vasilescu, nu a putut depune jurământul până acum, întrucât validarea mandatului său a fost contestată în instanţă de craioveanul Petru Becheru, pe motiv că „majoritatea absolută a craiovenilor nu o vor primar, în condiţiile în care peste 65% din voturile valabil exprimate au fost în favoarea altor candidaţi”.

Tribunalul Dolj a respins, pe 4 noiembrie, apelul lui Petru Becheru prin care acesta a contestat validarea mandatului de primar al Olguţei Vasilescu, în contradictoriu cu Biroul Electoral de Circumscripţie nr. 1 Craiova. Tribunalul Dolj a considerat apelul ca fiind neîntemeiat, iar decizia este definitivă. Curtea de Apel Craiova a respins, marţi, 10 noiembrie, cererea lui Petru Becheru privind strămutarea dosarului în care acesta a contestat validarea mandatului de primar al Craiovei obţinut de Olguţa Vasilescu în urma alegerilor din 27 septembrie 2020, dosar care s-a judecat la Tribunalul Dolj. Decizia instanţei este definitivă. 

COSETTE CHICHIRĂU: ”PSD s-a simţit cu musca pe căciulă şi a cerut interzicerea sloganului „O Românie fără hoție”…. ”

13 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

A spune că în România se fură este o banalitate

A pune piedici celor care încearcă să limiteze hoția este, de asemenea ceva atât de obișnuit încât pare ceva normal. Totuși, de obicei, măcar de ochii lumii, de obicei, măcar se încearcă ascunderea acțiunilor celor care pun piedici acțiunilor antihoție și anticorupție.

Perioada în care PSD s-a opus făcând varză legislația anti corupție este, probabil, una din cele mai negre perioade în care acest partid și-a arătat adevărata valoare.

A cere însă interzicerea unui slogan electoral, „O Românie fără hoție” al Alianței USR PLUS pe motiv de „defăimare”, este ceva demn de Zona Crepusculară, a admite cererea PSD în acest sens, cum a făcu Biroul Electoral de Circumscripție Dâmbovița, este deja ceva demn de Kafka.

”Așteptăm motivarea deciziei pentru a înțelege ce anume este deranjant pentru vechile partide politice din mesajul USR PLUS” se mai precizează într-un comunicat al Alianței USR PLUS, cu atât mai mult că nu se precizează la cine se referă.

Cosette Chichirău

”Este cel puțin bizar ca un partid politic, în acest caz PSD, să susțină că se simte discriminat prin faptul că ne dorim o Românie fără hoție, așa cum a formulat în plângerea către BEC Dâmbovița. Alianța USR PLUS va contesta această decizie la Biroul Electoral Central” se mai arată în acest comunicat.

Cosette Chichirău, deputat USR, scria acum o zi pe contul său de Facebook:

”PSD s-a simţit cu musca pe căciulă şi a cerut interzicerea sloganului „O Românie fără hoție”. Au spus că asta este „defăimare”! Ce să înţelegem de-aici? Că le place hoţia? Sau că nu le place că spunem adevărul despre hoţie?

Biroul Electoral de Circumscripție Dâmbovița a admis sesizarea PSD care a cerut interzicerea promovării sloganului „O Românie fără hoție” al Alianței USR PLUS pe motiv de „defăimare”.

Numai că mesajul „O Românie fără hoție” nu vizează persoane anume, ci vorbeşte despre un principiu de bază: acela că hoţia nu trebuie acceptată. Este acelaşi principiu care stă şi la baza Codului penal.

Este cel puțin bizar ca un partid politic, în acest caz PSD, să se simtă discriminat prin faptul că ne dorim o Românie fără hoție. Alianța USR PLUS va contesta această decizie la Biroul Electoral Central” scrie doamna Chichirău pe contul său de pe rețeaua de socializare.

Firea spune că a pierdut alegerile din cauza lui Ponta care s-a aliat cu apa caldă să i-o tragă

11 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Cu toate că a făcut tot felul de reclamații și sesizări, Gabriela Firea și-a recunoscut, parțial, înfrângerea încă de la sfârșitul lui septembrie. Cam cum fac potăile de prin curți atunci când pe stradă trece o dihanie de ciobănesc… Știe că dacă ăla l-ar prinde l-ar mânca din trei îmbucături, totuși, latră ca bezmeticul, probabil, pentru a-și salva demnitatea lui de câine de pază a gospodăriei.

Gabriela Firea

Recunoașterea respectivă e, totuși, parțială. Firea nu își recunoaște și vina. De exemplu ea nu poate concepe faptul că este incompetentă, de vină, în mintea ei sunt CET-urile care nu au dat apă caldă (de parcă acestea nu ar fi fost în subordinea Primăriei) și, vorba lui Iliescu, ”cârlanul” Victor Ponta. Te și miri că Sanctitatea Sa Papa de la Roma, Sfântul Duh ori Dalai Lama sau ONU au scăpat nepomenite.

De parcă Victor Ponta, liderul Pro România, ar fi vreo mare capacitate în manipulare, fosta primăriță spunea:  „Artizanul distrugerii alianței de centru-stânga este Victor Ponta, care dorește să fie președintele țării”.

Totuși, parcă pentru a mai scădea importanța lui Ponta în dezastrul care a obligat-o să îți ia rufele întinse la urcat prin Biroul de Primar General, diferenţa de 5 la sută are drept cauză apa caldă care a cam lipsit… Ministerul Energiei ar fi pus lacătul pe CET-uri pentru a enerva populimea bucureșteană.

„Ministerul Energiei, deci de Guvernul a ţinut în revizie aceste CET-uri sau au livrat la presiune mică sau cantitate insuficientă numai pentru ai întoarce pe bucureşteni împotriva mea.”

Firea spune că de vină pentru faptul că nu a existat o alianță între PSD, Pro România și ALDE pentru București este liderul Pro România, Victor Ponta: „Artizanul distrugerii alianței de centru-stânga este Victor Ponta, care dorește să fie președintele țării”.

Diferenţa de 5 la sută între ea şi Nicuşor Dan, Gabriela Firea o pune pe seama „apei calde” şi voalat, a fostului ei coleg Victor Ponta, care a avut propriul candidat la alegerile din capitală.

„Ministerul Energiei, deci de guvern. Au ţinut în revizie aceste CET-uri sau au livrat la presiune mică sau cantitate insuficientă numai pentru ai întoarce pe bucureşteni împotriva mea.”

Întrebată cum răspunde criticilor lui Călin Popescu Tăriceanu, care o acuză că nu și-a dorit o alianță la alegerile locale cu ALDE și Pro România și că a provocat „dezastrul” din București, Gabriela Firea a spus: „Cu toată dragostea, îl contrazic de această dată pe domnul președinte Călin Popescu Tăriceanu pentru care am o stimă deosebită, noi ne-am dorit foarte mult o alianță în București: PSD-Pro România-ALDE-PPUSL. Din păcate, din motive care nu ne pot fi nouă imputate ne-au împiedicat să facem o astfel de alianță”.

„Cred, de fapt, că artizanul distrugerii alianței de centru-stânga în București este domnul Victor Ponta, cel care urmează o carieră politică personală, dorește să fie președintele țării. Îi incomodam foarte mult și pe dumnealui, nu doar pe domnul Nicușor Dan, dacă aș fi câștigat primăria, pentru că așa se spune, că primăria Capitalei este o trambulină pentru prezidențiale.

Am precizat că eu nu vizez să am o carieră politică în sensul candidaturii cu orice chip la prezidențiale și că mi-aș fi dorit să aduc o contribuție importantă la rezolvarea problemelor din București. Dacă nu o mai pot face ca primar general, o voi face cu prisosință și voi demonstra ca parlamentar”  a mai adăugat Gabriela Firea.

MAIA SANDU A CÂȘTIGAT TURUL 1 AL ALEGERILOR PREZIDENȚIALE DIN REPUBLICA MOLDOVA

6 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

La turul întâi al alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, Maia Sandu, candidata Partidului Acţiune şi Solidaritate (PAS), s-a clasat pe locul întâi cu 36,16%.  Pe locul al doilea s-a clasat actualul președinte, socialistul Igor Dodon, cu 32,61%. Locul al treilea este ocupat de Renato Usatîi, Partidul Politic „Partidul Nostru”, cu 16,90%.

Maia Sandu

Ceilalți candidați au obținut Violeta Ivanov,  Partidul Politic „Şor”, cu 6,49%, Andrei Năstase, Partidul Politic „Platforma Demnitate şi Adevăr”, cu 3,26%, Octavian Ţîcu, Partidul Politic „Partidul Unităţii Naţionale”, cu 2,01%, Tudor Deliu, Partidul Liberal Democrat din Moldova, cu 1,37%, şi Dorin Chirtoacă, Blocul electoral Unirea, cu 1,20%.

Interesant este rezultatul lui Renato Usatîi. Acest rezultat, deși nu îi permite lui Usatîi o prezență în finala din turul 2, îi conferă o poziție de arbitru, mai ales că în cazul unei alianțe cu Maia Sandu ar avea peste 50%, ceea ce este sinonim cu o victorie.

Conform presei, Usatîi ar fi urmat să se prezinte la negocieri cu doamna Sandu, înainte de această întâlnire, reprezentantul Partidului Politic „Partidul Nostru”, declara:

„Unii spun că ruşii mă presează şi am să ies pentru Dodon, iar alţii spun că Renato Usatîi trebuie să iasă pentru Maia Sandu. Eu am fost susţinut de peste 200.000 de cetăţeni şi am o obligaţie faţă de ei şi am o obligaţie faţă de toţi cetăţenii din Republica Moldova, ca să fiu corect. Astăzi pe mine mă doare şi mă interesează cum va fi soluţionată problema diasporei. Ce facem în primul rând cu alegerile parlamentare anticipate?”  a afirmat Usatîi.

Marți, după întâlnire, Maia Sandu a transmis un mesaj anticorupție:

„Astăzi am avut o primă discuţie cu Renato Usatîi. Am reiterat angajamentul meu, făcut anterior public, că vom curăţa preşedinţia şi apoi vom curăţa parlamentul. Vom identifica metodele legale prin care să declanşăm alegeri anticipate, astfel încât în Parlament să ajungă oameni care îi reprezintă pe cetăţeni. Am un mesaj către toţi alegătorii, inclusiv către cei care au votat pentru domnul Usatîi – voi vreţi să scăpăm de corupţie, să pedepsim hoţii şi să scăpăm ţara de Dodon. Asta ne dorim şi noi. Putem face asta cu sprijinul vostru” a declarat Maia Sandu.

O eventuală victorie a Maiei Sandu la alegerile prezidențiale ar putea însemna o revenire la sentimentele filo românești din perioada podurilor de flori și implicit o apropiere a Republicii Moldova de Europa.

Problema este că, atâta timp cât nu se va rezolva problema Transnistriei, puternic controlată de la Kremlin, nu se poate pune problema unei admiteri în UE a Moldovei de peste Prut. Poate a venit vremea ca moldovenii să înțeleagă că Transnistria este definitiv pierdută, strategic vorbind, este evident că Rusia nu va renunța la ea, respectivul teritoriu fiind este exact bolovanul care ține țara în afara Uniunii Europene.

ALINA GORGHIU: ”PSD este atât de disperat încât săvârșește abuz după abuz!”

2 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Alina Gorghiu spune pe contul său de Facebook că PSD este atât de disperat încât comite abuz după abuz.

Alina Gorghiu

Robert Cazanciuc,  în cârdășie cu șefimea pesedistă se teme de alegeri ca Dracu de tămâie, a convocat B.P. cu un singur motiv: amânarea alegerilor  pentru a mai sta trei luni în funcție.

”PSD este atât de disperat – scrie azi Alina Gorghiu pe contul său de Facebook încât săvârșește abuz după abuz!
Domnul Cazanciuc, care împreună cu conducerea PSD, se teme de alegeri ca Dracul de tămâie, a convocat un BP la 13.00. Motivul? Evident că unul singur: amânarea alegerilor parlamentare pentru ca parlamentarii PSD să mai stea încă 3 luni în funcție, prelungire votată chiar de cei care vor beneficia.
BP a fost fără cvorum, pentru că politicienii responsabili nu vor să participe la această mascaradă penibilă. PSD-iștii pozează în responsabili în fața camerelor, iar în rest stau câte 13 persoane la mese mici.
Ulterior, domnul Cazanciuc a convocat, neregulamentar, fără o ordine de zi stabilită de BP, un plen, mâine, fizic, pentru probleme organizatorice.
PNL se va disocia de orice fel de ședință convocată neregulamentar, prin abuz în funcție, de către PSD. Vom apela la toate pârghiile regulamentare pentru a contesta la CCR demersurile în disprețul legii făcute de PSD.
De asemenea, vom analiza și în ce măsură comportamentul lui Cazanciuc se încadrează la abuz în serviciu, pentru că așa pare.
Acțiunea PSD de astăzi este încă un motiv pentru care alegerile trebuie să aibă loc la 6 decembrie. Trebuie să scăpăm de această majoritate toxică din Parlament!
ART. 35 (1) Biroul permanent al Senatului are următoarele atribuţii: h) întocmeşte proiectul ordinii de zi a şedinţelor Senatului şi programul de activitate;”

ANA-MARIA PĂTRU, fosta șefă a AEP – Spovedanie la Antena 3

12 octombrie 2020 Lasă un comentariu

Ca majoritatea celor ajunși în furcile caudine ale Justiției, pe fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, la un moment dat a fost lovită de limbariță și s-a apucat să facă dezvăluiri … uluitoare.

Ana-Maria Pătru

Prezentă la … ”sovedanie” la Antena 3, bruneta a povestit că, întimpul anchetei (până a fost achitată definitiv) de Curtea de Apel București i s-a cerut să toarne persoane importante: pe Liviu Dragnea și Victor Ponta, dar și pe Traian Băsescu, pe Elena Udrea, pe Bogdan Chiriţoiu și pe Vlad Stoica.

„În fiecare zi, câte 10-12 ore trebuia să mă gândesc cum aş putea să-i ajut ”să ne turnaţi pe cineva, că doar aşa puteţi ajunge la copilul dumneavoastră” … ” a povestit ea în interviul de la Antena 3.

Pătru a mai spus că dosarul pe care i l-a făcut DNA era unul ”cu dedicație” rolul lui fiind acela de a o determina să demisioneze din funcția de șef al AEP.

„Miza a fost demisia mea din funcţia de preşedinte AEP, dar în principal denunţuri cu privire la diferiţi politicieni” a spus Ana-Maria Pătru.

După ce și-a vărsat umorile intelectuale asupra ticăloșilor  procurori, A.M.P. nu a ezitat să își arate mulțumirea față de profesionalismul judecătorilor și a avocaților, uitând că, de fapt, achitarea ei se datorează schimbărilor legislative făcute  de PSD la ordinul lui Dragnea.

„Consider că sunt un cetăţean norocos pentru că am avut parte de nişte judecători care au dat dovadă de mult profesionalism şi mult curaj” a mai declarat Ana-Maria Pătru.

Amintesc că Ana-Maria Pătru, fost Preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente, fost achitată definitiv miercuri de Curtea de Apel Bucureşti.

Ea a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, într-un dosar pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor. Ana Maria Pătru a fost acuzată că ar fi primit 275.000 euro de la o firmă în schimbul susținerii acesteia în vederea câștigării unor contracte din bani publici. Conform DNA, în anul 2009, ea ar fi primit suma de 210.000 euro reprezentând contravaloarea unui imobil situat în Bucureşti.

Curtea de Apel Bucureşti a respins apelurile în acest dosar şi a menţinut decizia de achitare dată de Tribunalul Bucureşti în ianuarie 2020.

Ioana Petrescu, fostul Ministru de Finanțe, și-a dat demisia din Pro România

4 octombrie 2020 Lasă un comentariu

Din cauza măscăriciului care îl conduce, Pro România, partidul lui Victor Ponta este părăsit de tot mai mulți membri. Stai și te întrebi dacă, atunci când Ponta va vedea că a rămas singur va decide să plece și el din partid, se va găsi cineva să stingă lumina sau asta va funcționa până se vor arde becurile.

Iată că până și Ioana Petrescu, cea mai drăguță, inocentă și loială ministresă care a încălzit vreodată cu poponeața din dotare fotoliul de Ministru de Finanțe în Guvernul România, și-a dat și ea demisia din Pro România deoarece a fost profund dezamăgită de acest partid.

Ioana Petrescu

”Am decis să ies din Partidul Pro România. Este o decizie dificilă, dar necesară, pe care o iau după doi ani în care am făcut parte din conducerea acestei formaţiuni. Eu am intrat în politică din dorinţa de a avea un cuvânt de spus în politicile publice care ar putea ajuta România să devină o democraţie avansată şi să joace un rol important în UE. Acum doi ani, am ales Pro România pentru că era o formaţiune născută din nevoia unor tineri politicieni care nu îşi găseau loc în vechile partide şi vocea lor nu ar fi putut fi auzită din cauza liderilor autoritari şi discreţionari. Am crezut în forţa Pro România, un partid care s-a declarat a fi -altfel-, în care mulţi tineri au devenit membri cu speranţa că alături de colegii cu experienţă în politică au şansa de a-şi susţine ideile lor care pot aduce românilor o viaţă mai bună” postează Ioana Petrescu pe Facebook.

”Trebuie să cred şi eu în partid, nu doar partidul în mine. Datoria unui politician ales este să reprezinte interesele alegătorilor şi nu ale liderilor partidului. Liderii de partid trebuie să genereze proiecte şi nu să manevreze pârghii obscure, invizibile publicului larg. (…) În lipsa unui dialog constructiv în interiorul formaţiunii din care fac parte, am ales să iau poziţii publice ori de câte ori am avut ocazia să îmi exprim punctul de vedere, mai ales pe temele în care am o expertiză bazată pe studii şi experienţa de lucru la nivel internaţional. Din păcate, doar rar luările mele de poziţie au dus la iniţiative legislative ale Pro România în Parlament. Sentimentul sterilităţii unei astfel de activităţi politice a devenit pregnant” a mai scris fostul ministru pe Facebook.

Ioana Petrescu mai adaugă că: …într-un final poate ei vor reuşi să îi convingă pe liderii partidului că drumul bun este cel al construcţiei perseverente, al dialogului onest şi transparent, să refuze duplicitatea, oportunismul, trădarea şi târguielile de culise”.

ELENA UDREA: ”S-a votat … … cu acelasi entuziasm cu care se vota PD in 2004 … … si atunci venea “o noua clasa politica” care “ alunga PSD-ul”

29 septembrie 2020 Lasă un comentariu

Iată că au trecut alegerile locale … Toți spun că ei au câștigat doar că fiecare o spune în altă paradigmă. De ce? Pentru că tuturor li se pare că a recunoaște că a pierdut e sub demnitatea lui, că ar fi prea umilitor.

E ca atunci când vezi o femeie frumoasă. Unii spun că are fața frumoasă, alții că are un  corp înnebunitor, alții că are păr de zână, toți se referă la anumite detalii fără a se referi la întreg.

De fapt treaba este că acum, cei care au câștigat au în față obligația de a livra ce au promis. Și asta e o mare problemă.

Elena Udrea este un personaj cu multă experiență politică aflată pe margine de unde poate chibița în voie. 

În seara alegerilor, la două ore și jumătate (ora 23:34) după închiderea urnelor, Udrea, până nu demult, Blonda Exponențială a politicii mioritice, observând că există similitudni cu alegerile din 2004 … scria pe contul său de Facebook:

Elena Udrea

”Deci s-a votat cu entuziasm “noul”. Cam cu acelasi entuziasm cu care se vota PD in 2004… pentru cei care nu stiu ca si atunci venea “o noua clasa politica” care “ alunga PSD-ul” cum zic acum cei de la USR si Plus. Si eu zic ca cei care au venit atunci au facut chiar lucruri bune pentru Bucuresti si Romania, dar sa stiti ca si ei sunt cei pe care votul de azi a vrut sa ii inlocuiasca in politica. Deci “noul”de atunci a devenit “vechiul”de azi.

Exact asa va fi si cu USR Plus, dar nu peste 16 ci peste 4 ani in cazul lor. Tot acest entuziasm se va transforma intr-o mare dezamagire. Cei care au votat cu valul azi au uitat ca a existat Guvernul Ciolos, care s-a dovedit printre cele mai incapabile guvernari, au ignorat toate dovezile care au aratat ca reprezentatii USR Plus sunt la fel ca toti ceilalti politicieni, prinsi in afaceri cu statul, implicati in lobby-uri pentru interlopi locali sau multinationale, dedati la nepotisme sau pur si simplu nepregatiti pentru functiile pe care le ocupa… Din argumentul ca usr-istii “sunt schimbarea in bine”, votantii lor au trecut la acela ca USR si Plus “sunt schimbarea”, ceea ce mi se pare mai realist si mai onest. Schimbare sa fie, chiar daca nu neaparat in bine.
Sunt de parere ca Nicusor Dan nu poate fi un primar cu mult mai rau decat Gabi Firea, deci nu prevad o catastrofa prin venirea lui la Primarie. Dar nici nu va rupe gura targului ca primar. Am lucrat cu el cand am fost ministru, asa ca ma bazez pe ceva ce am constatat direct.
Deci, le urez succes celor care au castigat azi, chiar daca eu am votat cu Traian Basescu si PMP. Vom vedea peste 4 ani daca au meritat aceasta speranta si entuziasm cu care au fost alesi, sau doar istoria se repeta si electoratul pur si simplu are nevoie sa fie hranit periodic cu ideea de schimbare.
P.S. Cum e aia ca Orban anunta cea mai mare victorie a PNL??? 😀 A lui poate, cu alegerea de a-l sustine pe Nicusor Dan. Dar nu a PNL-ului, care cu 18-19%, este perdant in aceste alegeri.”
%d blogeri au apreciat: