ÎNTREBARE: Pe ce probe s-au creat ”suspiciunile rezonabile” care au dus-o la arest pe Elena Udrea în cazul Bute în afară de declarațiile unor persoane interesate?

Dintr-un articol intitulat ” PROCESUL ELENEI UDREA IA O ÎNTORSĂTURĂ NEAȘTEPTATĂ! Fratele mituitorului a făcut o declarație șocantă. ” publicat azi, 09 septembrie 2016, pe siteul evz.ro sub semnătura lui Adrian Teodoru  aflăm, surprize, surprize, că fratele așa zisului mituitor  din cazul ”Gala Bute” unde Elena Udrea este judecată alături de fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box, Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii, Ana Maria Topoliceanu.

În acest proces în care doamna Udrea este acuzată că primit o geantă cu bani de la omul de afaceri Adrian Gărdean, a fost audiat astăzi la ICCJ, fratele acestuia, Miron Gărdean, patronul firmei Termogaz, firmă din care se presupune că s-au scos banii. Declarația acestuia a provocat încă o întorsătură neașteptată. 

Pe scurt, Miron Gărdean, fratele omului de afaceri Adrian Gărdean, a declarat:

„Fratele meu (Adrian Gărdean) mi-a spus că a discutat cu Lungu (Ștefan Lungu, fost consilier al lui Udrea, actual martor al acuzării) și Nastasia (fost secretar general al Dezvoltării, unul din denunțători). Niciodată nu mi-a pomenit de Elena Udrea. Niciodată nu mi-a spus că ea ar fi cerut comision sau sponsorizări. Cel care le-a cerut a fost Nastasia. Gărdean Adrian este cel care a dus geanta cu bani lui Nastasia.”

Astfel că pică una din acuzațiile procurorilor, potrivit cărora, în anul  2011, Udrea ar fi cerut şi primit, de la omul de afaceri Adrian Gărdean, foloase materiale în valoare de 10% din plăţile efectuate de minister pentru contractele de lucrări încheiate de SC Termogaz Company SA şi SC Kranz Eurocenter SRL, nu se susține prin mărturia unuia din personajele-cheie ale acestei afaceri.

Ar trebui să ne amintim că secretara aflată în antecamera biroului doamnei Udrea susținea că nu l-a văzut în ziua respectivă pe cel care susținea că a dus banii intrând în biroul doamnei Udrea și că individul, deși susține că știa ce sumă de bani era în geantă, nu a reușit să o descrie de două ori la fel (nici ca formă, nici ca și culoare.)

Se pune acum o întrebare la care procurorii ar avea mari probleme în a răspunde: Care era proba ce le-a creat ”suspiciuni rezonabile” care au dus la arestarea preventivă a doamnei Udrea?

Sub precizarea că nu doresc să mă exprim asupra vinovăției Elenei Udrea, mă întreb totuși pe ce se bazau respectivii procurori de vreme ce fosta doamnă ministru a fost chemată la declarații în văzul presei exact la începutul campaniei electorale în timp ce procesul de incompatibilitate a lui Klaus Iohannis era amânat până după alegeri ca nu cumva șansele acestuia să fie afectate? Șansele doamnei Udrea nu avea cu nimic de suferit?

De asemenea, mă întreb:

Cine va da socoteală dacă se va dovedi că doamna Udrea este complet nevinovată în acest caz? Cine va da socoteală pentru demolarea carierei dânsei?

Cine îi va plăti pagube pentru zecile de zile petrecute în arest preventiv, fie la ”Beciul Domnesc”, fie la domiciliu?

Și mă mai întreb, pe ce probe MATERIALE se bazează respectivele acuzații?

Poza cu Iohannis în Palma de Mallorca, publicată de Dana Grecu, e la fel de credibilă ca poza ei lângă roata limuzinei regale a lui Cioabă

Mare enigmă mare …

Președintele Iohannis citind în aeroportul Palma de Mallorca

”Cine l-a fotografiat pe Klaus Iohannis citind o carte în aeroportul din Palma de Mallorca deș zicea că e în Germania?” – este întrebarea care zăpăcește din plin mințile jurnaliștilor noștrii care … mustesc de profesionalism.

Ei, treaba a lămurit-o isterica de serviciu a Antenei 3, Dana Grecu.

Aceasta, în plin orgasm de emoție a mărtiurisit că poza a făcut-o publică ea, o prietenă, Ionela ar fi sunat-o și ar fi întrebat-o dacă vrea o poză cu Președintele Iohannis în aeroportul din Palma Mallorca  făcută de o verișoară de-a ei, a numitei Ionela. Aia ar fi trecut prin aeroport, (probabil se ducea la budă – n.a.) și ce să vezi dă cu ochii de cel mai neamț și mai sirian dintre președinții mioritici și nu putea pierde momentul. Nu vezi în fiecare zi citind aeroportul din Palma Mallorca un președinte care zice că e, de fapt, în Germania în vizită privată la părinții personali.

Printre respirațiile orgasmic sacadate sacadate Dana Grecu a scos la înaintare pieptul, luat o poziție tranșantă din cauza controversei create cu privire la scandalul din jurul pozei: „Mai ușor cu isteria, frate!”. 

„Un om normal i-a dat poza unui alt om normal și acel om normal știa un jurnalist, pe mine”, a afirmat Dana Grecu, în emisiunea „Ediție Specială”. Ea a adăugat: „Nu vă așteptați acum să se lege președintele de Bucegi, de Sfinx?”. 

Ce uită Dana Grecu este s ne furnizeze și oarece detalii din care să deducem că poza e adevărată și că ar fi făcută la data la care zice. Probabil se adresează acelui public în fața căruia a luat poziția ”Îngenunchiat, Da Șefu” .. ăia o cred pe cuvânt … În fine …

Trebuie să menționez că îmi este fix perpendicular unde se duce Președintele să își facă vacanțele de lux, indiferent unde s-ar duce mi se pare o nesimțire cu asupra de măsură, bunul simț ar trebui să îl facă să își petreacă vacanțele în țară. Dar cum de așa ceva nu prea poate fi dumnealui acuzat, asta e, poporul Român își are conducătorii pe care îi merită.

Vreau doar să spun că, după ce am aflat de unde provine poza buclucașă, și mai ales cine a făcut-o publică, am senzația că respectiva poză (cea de mai sus) este cam la fel de credibilă ca și cea pe care am primit-o de la un văr al unui priteten a unui unchi a vecinului unei cunoștiințe de-a mele care se numește Neluțu și care trecea pe acolo absolut  întâmplător în drumul lui de la Cluj la Viena.

În această poză apar majestatea sa Regele Dorin Cioabă fotografiat lângă limuzina regală, poză în care se vede lângă roata limuzinei nimeni alta decât Dana Grecu … (Vezi foto de mai jos).

Dana Grecu lângă roata limuzinei regale a Regelui Dorin Cioabă

În 1947 Regele Mihai a ABDICAT de bună voie …

După 89 românilor li s-a tot picurat în creier faptul că abdicarea Regelui Mihai I nu trebuie luată în seamă.

Era tânăr și nu a putut rezista presiunilor sovietice. Un document cât se poate de autentic, transcrierea unei discuții între Regele Mihai I și Dr. Petru Groza ne arată că abdicarea lui Mihai I a fost unul voluntar generat de lașitatea celui care era la ora aceea Monarh …

Ar trebui ca să se mai renunțe la puparea dosurilor ”majestăților” lor, măcar pentru că le provoacă dureri la hemoroizi…

Poate DNA ar trebui să își bage un pic coada … Așa, dedragul  adevărului istoric. Prea ni s-au î,puiat căpățânile cu minciuni care mai de care mai flagrante

DOCUMENT- Răsturnare de situație în istorie: regele Mihai a ABDICAT de bună voie, în 1947

Lucian Negrea

Un document care prezintă discuțiile dintre regele Mihai și premierul comunist Petru Groza ar putea schimba cărțile de istorie. Până acum se știa că liderii comuniști au fost cei care l-au forțat pe regele Mihai să abdice de la tron, în anul 1947.

Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

După cum informam în urmă cu câteva zile, regele Mihai a abdicat pentru că dorea să se căsătorească.

Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.”

Documentul la care facem referire se află acum la Arhivele Naţionale, S.A.N.I.C. – Colecţia Consiliul de Miniştri, dos. 174/1947 (Anterior documentul figura în Arh. N. I. C., fond C.C. al PCR, colecţia 103, dos. 486/1947). Este vorba de 10 notiţe scrise de mână de la întâlnirea dintre Petru Groza şi Regele Mihai din data de 22 decembrie 1947 şi de trei file dactilografiate ce reprezintă transcrierea după notiţe.

Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.„

Interesant, chiar după această frază, apare ca o ironie a istoriei replica “Nu văzut pe nimeni Iliescu”. Evident, nu este vorba despre Ion Iliescu, cel care fix la 42 de ani distanţă de la acea zi, adică pe 22 decembrie 1989, prelua puterea în România.

Ulterior acestei fraze apar amănunte despre un anume Auriol, nimeni altul decât francezulVincent Auriol, primul preşedinte al celei de-a patra Republici de la Paris.

În documentul la care facem referire, se fac aprecieri şi în legătură cu activitatea demnitarilor comunişti Ana Pauker, Emil Bodnăraş sau Gheorghe Gheorghiu Dej, despre care Regele Mihai ar fi avut o părere pozitivă.

 Autor: Lucian Negrea, 

Sursa: stiripesurse.ro

SFÂNTA FECIOARĂ GĂBIȚA – Cea multifătătoare și de Sfântă Piz … OOPS … Spagă iute dătătoare

După ce în România domnitorul cel iute de capete tăietoriu cum zice Cronicarul și de moldovence trăgător în țeapă după chiolhanuri  epopeice, Ștefan cel Mare, a fost declarat și cel sfânt iată că ne îndreptăm fie spre mărirea galeriei de Sfinți Mioritici.

Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etîcî … va fi declarată: SFÂNTA FECIOARĂ GĂBIȚA – Cea multifătătoare și de Sfântă Piz … OOPS … Spagă iute dătătoare, iar spaga către Biserica Ortodoxă Română, Calea spre sfințenie a românilor

Afacerea ”Mită pentru Divinitate”: Pandele PatraFirea și-a făcut maternitate în Ceruri!

Nu știu alții cum sunt dar pesediștii lui Nea Ilici, când ajung la putere, se comportă cu bugetul public ca și cum acesta ar fi portofelul lor, al mamelor lor și al morților mamelor lor acum și pururea și-n veacul vecilor. Amin!  Din categoria marilor tunari socialiști care s-au prins în ventuze de țâța bugetară și nu-i mai dau drumul am ales-o pe dna Pandele zisă și PatraFirea, după ultima ispravă administrativă comisă de curând.

Cu o moacă de se voia de Fecioara Maria, primărița prostimii din București a anunțat că vreo 15 milioane de lei noi, adică vreo 3,3 milioane de euro, vor fi direcționați către măgăoaia CEO –ului Bisercii Ortodoxe Române, respectiv Catedrala Mântuirii Neamului. A neamului prost, desigur.  Este al enșpelea transfer de la bugetul capitalei către acest sediu de firmă al bisericii, care în perioada 2011-2016 a mai înghițit vreo 26 de milioane de lei, adică vreo 5,7 milioane de euro.

Cocoțată în scaunul moale de primăreasă, doamna Pandele PatarFirea a explicat consilierilor de ce este important ca ditamai purcoiul de bănet să fie alocat acestei inițiative faraonice a capilor BOR: „Nu este doar o nouă biserică. Nu este vorba doare de un locaș de cult, ci un loc unde va exista cantină socială (hă, hă, hă, ați văzut voi popi dând milostenie săracilor?), școală pentru elevi (unde o să-l dea pe fi-su, poate ia și el BAC-ul), aftărscul, (tare asta..), cabinet medical, posibilitatea de a învăța limbi străine pentru copiii nevoiași(nevoiașii au nevoie de limbi străine, cică), sală de spectacole de muzica sacră (asta e chiar culmea nesimțirii…) ….” .

Această tiradă pe care dna PatraFirea a rostit-o cu zâmbetul ei de Maria Magdalena înainte de pocăință pe moacă a fost susținută din off de un asistent manager al PH (Prea Hrăpărețului) Daniel, care a introdus în discuție o altă minciună monumentală menită să-i dea cu craci-n sus pe consilieri: ideea aceste catedrale mărețe și inutile i-ar fi aparținut chiar lui Mihai Eminescu! Cum cetățeanul invocat ca argument de moaca bisericească nu mai este apelabil, ideea a prins la fix în căpățânile aleșilor. Cum ar veni, faptul că Eminescu ar fi avut această idee cretină ține loc de aviz de legalitate și poate fi invocat ca argument în justificarea oportunității de a lăsa spitalele în paragină pentru a construi o coșmelie multifuncțională în care să presteze faraonicul patriarh!

Una peste alta Guvernul a îngropat peste 20 de milioane de euro în visele lui PH Daniel,  la care se adaugă cele 9 milioane de euro alocate de Primăria Capitalei. La aceste sume adunăm și banii colectați din batistele babelor, din pensiile cooperatorilor și din cotele impuse episcopiilor, din bugetele autorităților locale din țară, bani pe care nu i-a contabilizat nici dracul, Doamne iartă-ne!  

Este evident și pentru ultimul clopotar din BOR că afacerea Catedrala este falită. Târâtă în această aventură de ambițiile porcești ale patriarhului, țărișoara și locuitorii îngroapă în edificiul lui Daniel bani pe care i-am putea folosi în scopuri mult mai presante. Păi, f.m.m de politician, tu n-ai drumuri, n-ai grădinițe, îți mor copiii sărmani și grav bolnavi pentru că n-ai bani de tratamente în străinătate, îți bați joc de medici și profesori că n-ai bani să le dai lefuri și ție îți arde de biserici faraonice, mă? Cum aloci tu, stat român porcesc, munți de bani publici către un ONG pe care nu-l poate controla nimeni la cheltuirea banilor? Câți bani de la contribuabili au ajuns în zidurile coșmeliei și câți s-au luat pe mâinile largi ale popilor? Habar nu avem. Tot ce știm este că maniera în care diverși reprezentanți tembeli ai poporului încalcă legea alocând bani fără nicio justificare către o entitate privată este scandalos. Și penal.

Mizând pe voturile îndoctrinaților și încuiaților care așteaptă ca Dumnezeu să le dea banii lui Gigi Becali și noroc la tragerea loto, politicienii calcă în picioare legea și bunul simț. PatraFirea și gașca ei de maimuțoi penali tratează buzunarul cetățeanului ca pe un sac fără fund în care își bagă labele și picioarele simultan. Cu speranța că Dumnezeu va face din curve fete mari și din hoți oameni cinstiți politicienii cotizează la biserică din bani furați din buzunarele cetățeanului. Câți bani din portofelul ei o fi data țața Pandele ca donație pentru catedrală? Sau cinstitul Dragnea sau curvarul din fruntea senatului sau ceilalți golani care au semnat pentru astfel de alocări bugetare ilegale? Mai mult ca sigur că n-au dat un șfanț. Și nici n-or să dea căci ei au mână doar de luat. C și mulți popi, de altfel!

Tusea și junghiul, adică politicienii și popii, au ieșit la japcă. Și nu se vor opri până nu-și vor fi terminat treaba. Constatăm că grație faraonilor din CA al BOR  a devenit foarte scump să crezi în Dumnezeu. Atât de scump că mulți s-ar putea să nu își mai permită.     

Autor: Mihai Enciu  

Sursa articolului importat: academiacatavencu

Ofelia Kamp despre birocraţia de la Bruxelles şi despre dispreţul cu care sunt cheltuiţi acolo banii contribabilului european

Ofelia Kamp

Pe mai multe siteuri și și conturi de Facebook se vorbește despre faptul că  Ofelia Kamp, Country Manager Romania Interface Heuga Int.bv. a făcut pe facebook dezvăluiri despre birocraţia de la Bruxelles.

Între acestea, într-o ordine oarecare: flux24.ro, sokant.ro, palo.ro, infoziare.ro, jurnalulbucurestiului.ro,  2am.eu, revista-presei.com, comisarul.ro şi multe altele.

Recunosc că am căutat pe contul de Facebook al  Ofeliei Camp, dar nu am găsit această postare. Poate nu am căurat destul.

Ofelia Kamp este un manager român care are prieteni în forurile europene şi, într-o postare pe Facebook, dânsa  vorbește  despre Bruxelles, unde, se fură ca-n codru şi unde banii se se artncă pe tot felul de prostii.

Dânda vorbeşte de un prietent care a ajuns într-un post de director pe la UE care i-a povestit despre predecesorul său, angajatul căruia tocmai îi luase locul.

Individul care ocupase anterior acest post, un italian, a deţinut acea funcţie vreo opt ani şi, deşi şi-a încasat lunar salariul de 10.000 de euro timp de opt ani, dar n-a ajuns niciodată la birou, ba a mai şi încasat   tot felul de sporuri pentru chirie, deplasări etc.

 

În postarea doamnei Kamp de pe Facebook scrie aşa (postarea integrală ala cum a publicat-o comisarul.ro  spre deosebire de majoritatea surselor amintite mai sus din care unele dau doar bucăţele):

„Avem un bun prieten, care in urma cu vreo opt ani a castigat, in urma unui concurs, un post administrativ (de director) la una din Comisiile Europene de pe langa Parlamentul European. Dupa ce a ajuns la Bruxelles si s-a instalat la post, (mutare platita, casa gasita, subventionata chiria) a aflat povestea locului lui de munca.

Postul respectiv fusese ocupat timp de sapte ani, de un italian care NU s-a prezentat nicio singura zi, la birou. Nici macar o singura zi. Nu a semnat niciun act, nu a fost interesat de nimic, plecat in permanenta in vacanta. Cu toate astea, timp de sapte ani, omul si-a primit cu regularitate salariul, cei zece mii de euro (net) plus sporurile (pentru chirie, deplasari, etc). Cand au vazut ca nu se intampla nimic, si pentru ca aveau nevoie de un director prezent, au scos postul la concurs, DUPA ce l-au intrebat pe italian „daca e de acord” sa i se inchida contractul (!!!). Italianul a fost de acord, mai ales ca a primit inclusiv o prima grasa, pentru anii in care „a muncit cu spor” in slujba cetatenilor Europei, la Bruxelles.

Tot prietenul asta ne-a povestit ca, in cladire, usile birourilor trebuie sa fie in permanenta, deschise larg. Regula. Asa ca nu mare i-a fost mirarea cand, dupa un weekend, birourile de pe palier, 12 la numar, nu mai aveau usi. A crezut ca au fost scoase pentru a fi reconditionate, sau schimbate, desi s-a mirat, pentru ca totul era nou, modern si deloc ieftin… Si au stat fara ele timp de vreo doua luni, pana cand au intrebat administratia cand li se vor pune inapoi, usile. Iar administratia NU stia NIMIC.

Au pus rapid de-o sedinta care a avut loc la zece zile dupa ce s-au decis sa se intalneasca toti (si-au „sincronizat agendele” – desi toti aveau munca de birou, toti colegi de etaj), si impreuna au stabilit perioada cand au disparut usile, apoi au cerut benzile de la supravegherea video, sa vada cum s-a intamplat „minunea”. Si da, au vazut: doi oameni de la „intretinere” puteau fi vazuti cum le-au demontat in weekend si cum le-au dus spre lifturi, ca mai apoi sa le incarce intr-o furgoneta (de la aprovizionare – deci tot pe banii contribuabilului) si sa plece cu ele.

Asa ca, dupa ce au stabilit ce aveau de facut si dupa ce au semnat „minuta”, i-au convocat pe cei doi si i-au intrebat daca au luat usile, iar ei au raspuns cu seninatate, „da”, motivand ca aveau nevoie de ele la o casa la care lucrau in timpul liber; si pentru ca au vazut ca NU sunt folosite la birou, au fost convinsi ca nu mai era nevoie de ele. Au fost rugati sa le aduca inapoi, cei doi scuzandu-se ca trei dintre ele sunt deja montate si nu mai pot fi relocate.

Urmarea: cei doi au adus inapoi noua usi, cu transport platit de comisie, nu de ei; trei au fost „casate” si inlocuite (cu o noua investitie, normal), iar cei doi lucreaza si acum… tot acolo Nu li s-a intamplat nimic, nu au fost penalizati, nici macar nu au avut de platit contravaloarea usilor „pierdute”; doar li s-a atras atentia ca nu pot lua nimic fara sa intrebe in prealabil.

La Bruxelles NU exista scandaluri; nu se face valva pentru NIMIC. totul e acoperit, bagat „sub pres”, trecut cu vederea. Nu „scapa” informatie, nu exista necinste, desi, se fura ca-n codru si se cheltuiesc bani grei, cu tot felul de mofturi inutile… Nu mai contabilizam mutarea anuala, pe timp de vara, de la Bruxelles la Strasbourg, care costa zeci de milioane de euro: se transporta acte, calculatoare, mobilier. Se inlocuiesc cele deteriorate pe drum.

Se reconditioneaza birourile, se lasa aerul conditionat sa mearga non-stop cel putin o saptamana inainte de mutare, pentru a verifica instalatia si pentru a reimprospata aerul din cladire, se consuma tone de apa, nu numai cu curatenia, dar mai e si lasata sa curga non-stop pret de cateva zile, pentru a curata depunerile de pe conductele nefolosite un an de zile, etc,etc,etc. Iar dupa doua luni, are loc operatiunea inversa. Cu aceleasi costuri imense, la care se adauga costurile de revizie, reparatii, etc facute la Bruxelles, in timpul in care Parlamentul a functionat la Strasbourg.

Si „povestile” curg, zi de zi, zi dupa zi…

Toate astea, ne place sau nu, se intampla pe banii contribuabilului european. Si trebuie sa inceteze.”

Uniunea Salvaţi România, soluţia pentru România?

Azi l-am auzit pe Nicuşor Dan spunând că în scurt timp, în vederea alegerilor din toamnă, Uniunea Salvaţi Bucureştiul, formaţiunea care s-a clasat la alegerile locale pe un uimitor loc doi, va deveni Uniunea Salvaţi România.

Aparent este o soluţie de nouă, una mai mult civică decât politică, lucru care, evident, după alegerile generale  din  toamnă va trebui să se transforme într-un politică.

Ar fi interesant de văzut dacă, extinzându-se nu se va transforma … să sperăm că nu şi în linii mari va rămând la fel … evident că scara la care ar funcţiona ar impune câte ceva ce nu i se cerea când exista la nivel de Bucureşti…

Poate o fi ceva de felul Alianţei Civice.  Ar putea, în cazul în care ar câştiga alegerile generale, să se dovedească a fi soluţia de care România chiar are nevoie…

Poate ar fi bine să încerce să se clarifice doctrinar, la nivel de ţară nu va mai putea rămâne o formaţiune civică, va trebui să se politizeze. Să încerce să coalizeze Dreapta politică şi să  aducă la urne electoratul acela care se mobiliza în turul doi de la alegrile prezidenţiale care zdrobea PSD când apărea. Electoratul acela care preferă să stea acasă decât să voteze negativ …

Ce să zic? Mult suces !

P.S. Mai în glumă, mai în serios … Oare cum ar arăta după alegerile din toamnă un premier numit Nicuşor Dan?

Dar, acuma că tot am avut un preşedinte neamţ, minoritar, să urmeze o preşedintă, franţuzoaică numită Clotilde  Armand?  

Măcar aşa, să nu se mai spună că suntem xenofobi şi misogini…

Citiţi articolul Terezei-Brindusa Palade de mai jos … merită:

USR, încotro?

În București, după ”Revoluția #Colectiv” care a adus la putere Guvernul Cioloș, o parte a electoratului pare că s-a săturat într-adevăr de politicieni – nu numai de ”politicienii corupți”, ci și de politicieni în general. Așa se explică probabil succesul surprinzător al Uniunii Salvați Bucureștul, o inițiativă mai curînd civică decît politică, la alegerile de pe 5 iunie. Electoratul majoritar (prezent la urne a fost mai curînd electoratul adult și vîrstnic, de peste 45 de ani, tinerii strălucind mai mult prin absență), și el doar într-o proporție minoritară (33%) a susținut cu o loialitate demnă de o cauză mai bună cel mai corupt partid din România, PSD. Totuși, procentul obținut de Nicușor Dan și Uniunea sa în București, prin surclasarea destul de umilitoare a PNL-ului (care a obținut procente mai bune în țară) și a PMP-ului, aripa băsesciană a fostului PDL, atestă prezența unui nou actor competitiv pe scena politică românească.

Declarația lui Nicușor Dan din seara zilei de 5 iunie, că USB va deveni USR (Uniunea Salvați România) are darul să îi entuziasmeze pe toți simpatizanții și susținătorii acestei inițiative civice ”salvatoare”. Pe de altă parte, ne putem întreba, cu legitimă îngrijorare, dacă USR nu se va mulțumi cu agenda ”anti-corupție” ce apără privilegiile marilor antreprenori (a căror ”mînă invizibilă”, creatoare de locuri de muncă, ar fi singura responsabilă de rezolvarea problemelor sociale) moștenită de la PDL, PMP și chiar PNL. Dacă și în viziunea lor statul nu ar trebui să intervină decît pentru a proteja averile marilor capitaliști și a le oferi dulcețuri verbale ori de cîte ori mai extind piața locurilor de muncă, sau mai amenajează un parc urban de joacă la prețul Taj Mahal-ului (USB a obținut, cu ajutorul votanților săi, și un număr destul de mare de locuri de consilieri la primăriile din capitală), descurajîndu-i în schimb pe întreprinzătorii mici și mijlocii și justificînd prin sofisme libertariene refuzul de a promova politici sociale și asistențiale, ne vom putea mîndri doar cu o tristă continuitate a ”dreptei pure” în politica românească. Nu în Statele Unite, adică, în capitalismul sălbatic cu arome de tămîie republicană ce protejează averile bogaților, fiind totuși contrabalansat de politica de centru a democraților și de programele sociale și asistențiale ale statelor, și unde nivelul de trai este ridicat, ci într-una din cele mai sărace țări din Europa de Est.

Lecția amară, la care ar trebui să reflecteze ”dreapta pură” românească, anti-welfaristă și neoliberală, după eșecurile sale politice din ultimii ani, este că nu poți cuceri electoratul unei asemenea țări predicînd cu cinism, de pildă, ”nedreptatea” de a taxa ceva mai mult averile bogaților, care ar încuraja evaziunea fiscală, după modelul armatorilor evazioniști greci. Și, desigur, practicînd același gen de corupție ca partidul cleptocratic prin excelență, PSD, care are în schimb avantajul demagogiei ”de stînga”, bine infiltrate în conștiința alegătorilor săi fideli ce ies la vot mergînd în baston în timp ce tinerii pleacă la munte sau stau închiși în casă.

Altfel spus, dacă USR-ul se va lăsa sedus de sirenele ”dreptei pure”, va risca să dea faliment, la fel ca alte partide de dreapta (PNȚCD, PDL). În condițiile polarizării scenei politice românești, cu PSD-UNPR instalate la polul ”de stînga”, cel puțin declarativ, și PNL și PMP la polul de dreapta, USR ar trebui să ofere o alternativă cu adevărat de centru, atrăgînd și o parte din electoratul dreptei, și o parte din electoratul vrăjit de ”stînga” cleptocrată a PSD-ului, prin programe sociale cît mai fezabile și coerente.

Definirea unei identități a USR-ului va fi decisivă pentru soarta acestei Uniuni la alegerile din toamnă. Dacă identitatea conservatoare a lui Nicușor Dan, în sensul bun al termenului (protejarea clădirilor de patrimoniu de proiectele ”inovatoare” ale lui Sorin Oprescu) i-a atras simpatia multor bucureșteni, trecerea de la proiecte urbanistice la o agendă relevantă la scară națională este o provocare care nu poate să nu se intersecteze cu sfera politică. Va fi USR-ul doar o nouă opțiune atașată de polul electoral al ”dreptei pure”? Sau va reuși să se situeze mai la centru, atrăgînd o parte din electoratul ambilor poli?

Răspunsul la aceste întrebări ar putea depinde și de cine formează în prezent electoratul USB-ului. În mod cert, USB-ul a fost sprijinit pe 5 iunie și de un electorat de dreapta ce a văzut în el o emanație a ”revoltei” față de politicianismul corupt care a irigat și protestele civice din ultimii ani. Dar ”momentul adevărului” va fi atunci cînd USR își va preciza și sensibilitățile sociale (dacă există, așa cum sperăm). Dacă se va auto-defini, mai mult sau mai puțin explicit, tot printr-un cinism libertarian rupt de simțul realității (reamintesc, într-una din cele mai sărace țări est-eruopene), eșecul său ar putea fi preconizat de la bun început. Istoria se repetă și partidele ”dreptei pure” aproape au dispărut, electoratul lor regrupîndu-se în susținerea inertă a diferitelor facțiuni rivale care se bat în fiecare sezon electoral, fără succes la alegerile cu un singur tur, cu puternicul PSD. Acesta din urmă confiscă abil o populație săracă, prost hrănită și îmbrăcată, care asociază imaginea acestui partid cu ”dărnicia” și e impresionată de ”pioșenia român-ortodoxă” a candidaților PSD pe timpul campaniei. Dacă USR nu va oferi decît o altă opțiune neoliberală ”pură”, electoratul de obicei constant în preferințe din România îl va vota, evident, în locul PNL-ului sau al defunctului PDL. Cînd nu va pleca la munte în ziua alegerilor și va urmări rezultatele pe Internet, cu ”surpriza” că și de data asta PSD-ul a obținut o victorie ușoară.

Autor: Tereza-Brindusa Palade

Sursa: contributors.ro

Publicat: 7 iunie 2016

Marian Vanghelie afirmă că Liviu Dragnea şi Gabriela Firea au cerut susţinerea clanurilor interlope bucureştene la alegerile locale

Marian Vanghelie, într-o conferinţă de presă a spus despre Gabriela Firea şi Marian Liviu Dragnea că s-au întâlnit cu interlopi Bucureşteni.

Cei doi ar fi negociat cu interlopii susţinerea  candidaţilor PSD la alegerile locale.

„Informaţiile noastre sunt în felul următor – a declarat Marian Vanghelie într-o conferinţă de presă – că Dragnea şi cu doamna Firea, cu domnul Florea şi domnul Băluţă au avut câteva întâlniri o dată în sectorul 5 şi o dată în sectorul 4 cu o parte din clanurile din lumea interlopă. Deci sunt câteva clanuri din sectorul 5 cu care s-au întâlnit domnul Dragnea, cu doamna Firea şi cu domnul Florea la sediul UNPR, puteţi să verificaţi data şi ora când a fost domnul Dragnea acum câteva zile la sediul UNPR şi înţeleg că în sectorul 4 s-au întâlnit cu clanurile de Sportivi care-l sprijină pe domnul Băluţă. (…) Domnul Dragnea e expert în asemenea lucruri, numai că nu înţelege că în Bucureşti lucrurile sunt puţin mai complicate şi aici nu e Teleorman”.

Deşi obişnuit cu tot felul de mânării şi uns cu toate alifiile, Vanghelie a spus că în sectorul cinci de ceva incrdibil.

„Foşti trei comandanţi de poliţie ai sectorului 5 – a continuat Vanghelie – e vorba de Şovan Valeriu Nicolae, Ţigănuş Marian şi Merliu Marian – doi dintre ei sunt pe locul doi şi trei pe lista de consiliu al domnului Florea- împreună cu domnul Răzniceanu Gheorghe – nu aţi auzit de el, dar puteţi să-l căutaţi, e o mare vedetă a sectorului 5, seamănă cu Cabral, cu domnul Damian Moldovean – care vinde ţigări fără timbru – , cu domnul State Lucian care stă în zona Sebastian, cu domnul Valter Florin şi cu Paraschiv Crina Mihaela…. deci Ţigănuş cu Merliu şi Juhan şi că Răzniceanu se ocupă de a cumpăra buletine, pe de o parte să nu iasă unii la vot, şi de a da între 100 şi 150 de RON ca să iasă alţii la vot. De două zile fac această achiziţie de buletine”.

 Interesant este că el însuşi a uitat cum femeia cu care împarte patul a cumpărat voturi când a candidat la penultimele europarlamentare. Poate cere de la Realitatea TV filmuleţul făcut cu camera ascunsă. Ei, mai uită omul, nu a uitat să spună că Liviu Dragnea şi Gabriela Firea, însoţiţi de candidatul PSD la Primăria sectorului 4, Daniel Băluţă, s-au întâlnit cu liderii Clanului Sportivilor.

„Dl. Dragnea, cu dna Firea şi cu dl. Băluţă au avut o întâlnire cu cei din sectorul 4, din Clanul Sportivilor. Aceleaşi semnale le-am primit aseară, că se încearcă o intimidare cu cei din Clanul Sportivilor, unii dintre ei şefii pieţei la BIG (Piaţa Sudului – n.r.) care iau „pincă”, adică şpagă zilnică doar pentru că ăştia sunt periculoşi. Eu nu am nicio problemă, nu mi-e frică. Nu dorim decât o ordine normală, eu nu cer să arunc cu cătuşe în sus, să fie cineva arestat, dar cer ca aceşti oameni să fie puşi în banca lor şi să stea linştiţi. Dacă dl. Dragnea crede că ceea ce a făcut la Teleorman poate să facă în sectorul 4 sau 5 se înşală. Trebuie să mai stea cel puţin 25 de ani în Bucureşti, cât am stat eu ca şi activitate politică, apoi putem să ne plimbăm puţin prin Bucureşti, să-i explic cum stau lucrurile”, a precizat Vanghelieţinând neapărat să explice că el nu face un denunţ ci trage doar un semnal de alarmă:

„Eu nu fac denunţuri. Ar trebui să scăpăm de sindromul denunţului. Formula de denunţ sună atât de urât… Eu trag un semnal de alarmă, iar cei care sunt în măsură trebuie să verifice şi să supravegheze. Eu când aud de denunţ, îmi vine să fug”.

Deputatul Radu Popa la rândul său a declarat că   va cere intervenţia Ministerului de Interne.

„Vom face noi interpelare pe adresa ministrului Petre Tobă. Sperăm ca aceasta să nu fie tratată ca o infracţiune cu autor necunoscut şi sperăm ca până duminică MAI a luat măsurile necesare”, a spus Popa, Vanghelie mai adăugând că este încrezător în şansele sale, deşi spune că PDS este un partid mic.

„Am avut privilegiul, spre deosebire de alţi candidaţi, să fiu în lumina reflectoarelor. E adevărat, un pic m-a ajutat şi Direcţia Naţională Anticorupţie. Am reuşit să cred că voi câştiga Primăria sectorului 5”, a precizat în final Vanghelie.