Cosette Chichirău cu gheruțele în beregata liberalilor pentru importul de candidați, până mai ieri, nevizitabili

Ce se întâmplă în România este de noaptea minții.

De la cel cu țâța-n gură până la cel cu barba sură știu că liberalii încearcă să facă alegeri anticipate, PSD nu vrea asta nici picat cu ceară. Pentru a se ajunge la alegeri anticipate e nevoie ca două guverne să primească vot negativ din partea Parlamentului după care Președintele să declare Parlamentul dizolvat.

Promițând în stânga și în dreapta ce doreau să audă fiecare, Ludovic Orban a reușit să obțină majoritatea pentru validarea guvernului său. Guvern care trebuia demis pentru a se face un pas spre alegerile anticipate. Cum de  prea multe ori s-au zbârlit mulți că PSD și-a demolat guvernele sale, liberalii nu puteau să își demoleze propriul guvern, nici măcar soluția demisiei Premierului nu era una acceptabilă. Așa că au pus PSD în situația de a depune o moțiune de cenzură propunând schimbarea modului de alegere a primarilor pri  trecerea la votul în două tururi. Aparent, PNL ieșea pe plus și dacă schimbarea modului de alegere a primarilor. Așa că demolarea Guvernului prin moțiune a fost fâlfâită ca o mare victorie.

Doar că victoria respectivă e una cam mititică, pasul spre anticipate existând mai mult în capul liberalilor.

PSD a spus ceea ce era logic să spună, că va boicota ședința în care ar urma să se valideze sau nu, noul guvern, de fapt același. Ludovic Orban spunea că ”dacă vor boicota votul vina e a PSD… Wow … să moară pesediștii de rușine nu alta …

Unsuroșenia comportamentală a PSD merge și mai departe. Prezenți la comisiile de specialitate, noii-vechi miniștri care încă nu au aflat cum se schimbă hârtia igienică de la budă, fac adevărate tururi de forță încercând să explice  cât au fost ei de buni ca miniștri și cât de buni vor fi dacă vor primi vot pozitiv. Să nu le spună nimeni că ținta lor trebuie să fie un vot de refuz din partea parlamentului? Ceea ce se întâmpla ca comisii părea o butaforie de cea mai prostă calitate.

Pe lângă asta, PNL mai face un boacănă. În profund dispreț față de proprii membri, partidul aduce pe ultima sută de metri oameni cărora ar urma să li se susțină candidatura dar care până mai ieri erau nevizitabili, pur și simplu cauzele tuturor relelor.

Aici se înscrie și uluitoarea importare a lui Mihai Chirică, primarul pesedist al Iașiului. Cică omul ar fi plecat din PSD, deci nu ar fi o problemă, problemele lui de integritate fiind ceva neglijabil …

Cea mai consistentă și mai coerentă reacție la aducerea lui Chirică în PNL pentru a fi pus să candideze o are Cosette Chichirău, deputata USR, potențială candidată la alegerile locale la Iași.

Cosette Chichirău

Așa drăguță și cu zâmbet frumos cum este, Cosette Chichirău a reacționat calificând cooptarea lui Mihai Chirica (fost PSD) în PNL drept un blat între liberali și social-democrați ”pentru interese imobiliare de milioane de euro”.

”Decizia PNL – a scris miercuri pe contul său de Facebook, doamna Chichirău – dacă este confirmată, este în contradicție totală cu poziția PNL Iași din ultimii ani, critică la adresa lui Mihai Chirica. Ce să înțeleagă membrii și simpatizanții PNL? Că până ieri Chirica era o catastrofă pentru Iași, iar de azi e bun că l-au luat la ei? Eu văd că la Iași, PNL și PSD continuă politica blaturilor din ultimii 30 de ani și că sunt in stare de orice doar pentru interesele lor de clică. Discut cu PNL din toamnă să avem candidat comun la Iași. Am crezut că împărtășim cel puțin aceeași opinie in privința lui Mihai Chirica, că nu e ce-i trebuie Iașului. Noi avem nevoie de un primar care să înceapă marile proiecte pentru oraș. Acele proiecte pe care Chirica nu le-a făcut, deși a avut și timp, și putere de decizie și bani. Am zis “blat” acum doua zile și, iată, blat. Pentru interese imobiliare de milioane de euro. Nu mai putem continua așa”.

Reacția Cosettei Chichirău vine după ce deputatul liberal Marius Bodea, Președintele Organizației Municipale Iași a PNL, a anunțat într-un comunicat de presă că șefii partidului i-au transmis că au decis să îl aducă în partid pe Mihai Chirica, actualul primar al Iașului (ex-PSD), pe care îl vor susține pentru un nou mandat; Bodea fiind învins de Chirică în 2016 la alegerile locale, ”justificarea din spatele acestei dezicii politice a fost ca domnul Costel Alexe să își maximizeze șansele pentru câștigarea Consiliului Județean Iași, fructificând un potențial aport electoral suplimentar pe care i l-ar aduce candidatul Mihai Chirica”.

Ulterior, Chirica, citat de Ziarul de Iași, a anunțat într-un comunicat de presă că drumul său politic ”va continua alături de președintele Klaus Iohannis”.

”Președintele Klaus Iohannis a fost întotdeauna alături de Iași și de Moldova și a demonstrat că este un partener constant al proiectelor noastre. Este de datoria mea să mă gândesc la responsabilitățile politice și administrative cu care m-au investit ieșenii și să construim împreună o echipă puternică pe plan local, relevantă pe plan regional și respectată la nivel național” – a spus Mihai Chirică  într-un comunicat trimis de Primăria Iași.

”Drumul meu politic, creionat alături de ieșeni, va continua alături de Președintele Klaus Iohannis și de parteneri politici onorabili și profund atașați de valorile europene” – a mai scris Chirica.

Una peste alta, Chirică devine membru al PNL unde este primit ca însuși Mântuitorul la a două venire, Florin Roman întâmpinăndu-l cu pompă urându-i  un călduros „Bun venit” în rândurile liberalilor, din poziția de candidat la Primăria Iași… eă te apuce diareea de emoție nu alta.

Cosette Chichirău, în direct la DIGI24, l-a atenționat pe Roman că  documentat suficient despre Chirică, făcând referire la afacerile judiciare în care primarul Iașiului a fost sau este implicat.

„Aș dori să-i dau câteva informații domnului Florin Roman pentrucă nu a studiat destul despre Mihai Chirica, a fost viceprimar PSD, a intrat la închisoare pentru corupție, a fost primar PSD și este cercetat de Agenția Națională pentru Integritate  pentru o avere nejustificată, cu un palat pe numele mamei care este pensionară, un alt palat pe numele fetelor care sunt minore și o altă vilă pe numele fiului de numai 11 luni. Scandalul Chirica a zguduit toată țara, un bebeluș de 11 luni a lui Mihai Chirica a cumpărat un teren și o vilă de 250.000 de euro. Acesta este domnul Chirica, actualmente primar al Iașiului. Deci domnul Chirica este un pesedist clasic. Domnul Chirica nu este bine primit de colegii din PNL Iași” – a mai spus Cosette Chichirău.

Nu ca să îi dau dreptate doamnei Chichirău, dar sunt uluit cum membrii vechi ai PNL Iași nu se arată enervați că PNL, încă odată importă candidați pentru funcții cu greutate? Oare conducerea PNL are o părere chiar atât de proastă despre proprii membri de partid care ar fi incapabili să ocupe funcții mai spălate? Te și miri că nu au importat-o și pe Gabriela Firea … Deh, poate pentru că e din Bacău …

UPDATE 

Într-o postare făcută de doamna Chichirău în urmă cu câteva ore, pe contul său de Facebook, adresată direct lui Ludovic Orban, înșiră câteva ”detalii păcătoase” din cariera lui Chirică, noua achiziție liberală:

”Mă întreb cum comentează Ludovic Orban aceste ”detalii” din cariera lui Chirica:

1) Mihai Chirica a fost mâna dreaptă a lui Gheorghe Nechita, fostul primar al Iașului condamnat la închisoare cu executare pentru abuz în serviciu. Chirica este în administrație de 19 ani, a avansat în carieră, a ajuns consilier, viceprimar și apoi primar exclusiv cu sprijinul rețelei PSD. Mai grav, a fost părtaș sau autor la toate relele pe care le-a făcut acest partid în Iași.

2) Mihai Chirica are grave probleme de integritate. Presa a dezvăluit de multe ori informații scandaloase despre averea actualului primar, avere ce pare să fi crescut spectaculos și nejustificat în ultimii ani. De exemplu, în 2019, Mihai Chirica a ”uitat” să treacă în declarația de avere o casă de un sfert de milion de euro ce-l are ca proprietar pe fiul edilului care, la vremea respectivă, nu împlinise încă vârsta de un an.

3) Mihai Chirica a fost susținut necondiționat de consilierii PSD și înainte și după ”excluderea” sa din partid. Criticile lui Chirica legate de Ordonanța 13 au fost doar un artificiu pentru a se decupla de imaginea toxică a lui Liviu Dragnea. În realitate, Chirica a rămas în relații foarte bune cu PSD, partid care votează în Consiliu tot ce vine de la primar.

4) Mihai Chirica este autorul unor declarații rasiste fără precedent la un asemenea nivel. Pentru declarația despre ”congolezii, somalezii, sirienii şi alte naţiuni care sunt coborâte din copac”, Chiria a fost amendat de CNCD.

5) Mihai Chirica este ”opozant” al lui Dragnea la fel cum au fost Gabriela Firea și Marian Oprișan. Asta nu-i albește trecutul și nu îl califică pentru un nou mandat la Primăria Iași.

Mai multe detalii despre faptele lui Chirica pot fi citite în linkul din comentarii.”

PSD ÎN CRIZĂ DE BANI

Pe lângă faptul că PSD e un partid de mincinoși este și rău platnic. Din cauza problemelor financiare ale partidului angajații nu și-au primit la timp salariul în luna ianuarie. Noua conducere a început să concedieze o parte din personalul angajat în ultimii ani, iar partidul a încheiat un contract pentru comunicare cu o firmă apropiată de deputata PSD Diana Tușa.

Diana Tușa

La 9 februarie 2020, siteul Radio Europa Liberă România, dezvăluia faptul că în conturile Partidului Social Democrat cam bate vântul. Lipsa de bani e atât de mare încât partidul nu își poate plăti angajații. Aceștia nu și-au primit salariile pe ianuarie, se pare că din același motiv firma cu care are contract de comunicare a fost înlocuită cu una controlată de deputata Diana Tușa.

În 2019 PSD a încasat cea mai mare sumă încasată vreodată în România de un partid pentru funcționare în jur de 30 de milioane de euro (144 de milioane de lei ) de la Bugetul de Stat, PSD beneficiind din plin de schimbarea legii finanțării partidelor politice, pentru comparație, în 2019 PNL a încasat de la Buget în jur de 65 de milioane de lei..

Autorul amendamentului prin care subvenția partidelor a crescut spectaculos în 2019 este fostul trezorier al PSD, Mircea Drăghici, acesta fiind în prezent judecat pentru delapidare și pentru modul în care a folosit banii partidului.

Social-democrații au beneficiat și de un excedent de peste 53 de milioane de lei (circa 11.3 milioane de euro) moșteniți din perioada în care partidul era controlat de Dragnea. În conturile PSD s-au aflat anul trecut aproape 200 de milioane de lei (42.5 milioane de euro), dar suma s-a evaporat, toți banii fiind cheltuiți de fosta conducere a PSD.

La începutul anului 2020 conturile partidului erau aproape goale, penuria de bani a fost atât de mare încât a dispărut fondul de rezervă alocat plății angajaților.

La sfârșitul lunii ianuarie criza s-a acutizat deoarece Autoritatea Electorală Permanentă a refuzat să vireze uriașa subvenție, AEP anunțând  pe 28 ianuarie că PSD va primi peste 7,1 milioane de lei ca subvenție – bani de la Buget. 

Una din consecințele crizei de bani a fost că partidul a trecut la concedieri, mulți angajați de pe vremea lui Dragnea trezindu-se pe liber. Între cei concediați au fost și unii care se ocupau de comunicare. 

Motivul oficial invocat de noua conducere a fost că partidul nu își mai permite să plătească atât de multe salarii din cauza situației financiare în care se află.

„Erau mulți care nu făceau nimic la partid și doar încasau banii. De la începutul acestui am reziliat și contractul cu firma de bodyguarzi, urmează să mai dăm oameni afară pentru a eficientiza activitatea” – au declarat surse credibile din partid. 

Siteul Europei Libere mai susține că, pentru a-și rezolva problema comunicării, conducerea partidului urmează să apeleze la o firmă apropiată de Diana Tușa, deputat PSD. 

Irina Tănase recurge la tertipuri pentru a-și vizita iubitul după gratii

Irina Tănase

În urmă cu câteva zile, bucoasele prestatoare de pe la tabloide încercau să arunce pe piață ca o știre bombă informația că Irina Tănase ar fi apărut în public fără a avea pe deget inelul de logodnă în valoare de vreo 10.000 de euro, lucru care, în mințile lor dependente dependente de bârfe ar fi însemnând că blonda l-a lăsat cu ochii în soare Liviu Dragnea după ce acesta a fost închis.

Iată că în presă apare o altă știre care nu doar că fac din bomba de presă a tabloidisdelor. Nu doar că blonda Irina nu are intenția să îl părăsească pe Dragnea ci chiar face tot ce poate pentru a-l vedea.

Astfel, Irina Tănase a găsit o portiță pentru a se întâlni cu Daddy. Fostul lider al PSD ar fi beneficiat de mai multe vizite ale partenerei sale de viață decât alți deținuți.

Irina a recurs la un tertip, devenind mediator autorizat, ea putând face vizite în penitenciar.

Conform registrului închisorii, pe 22 ianuarie, Irina Tănase l-a vizitat pe Liviu Dragnea în calitate de mediator.

În aceeași calitate Irina și-a mai vizitat iubitul și pe 12 ianuarie, dar și pe 18 ianuarie. Pe 11 ianuarie Irina își vizitase iubitul în calitate de concubină.

Irina Tănase l-a vizitat tot atât de des pe Liviu Dragnea ca avocata acestuia.

Legea permite unui mediator vizite fără limită la un deținut, doar că e nevoie de motive clare pentru ca acesta să stea atât de mult de vorbă cu persoana încarcerată.

Pe Lia Olguța Vasilescu o așteaptă o primărie cu angajați puturoși, măcinați de boli și supuși unor condiții vătămătoare

După ce a fost și primar al Craiovei și ministru, Lia Olguța Vasilescu, a reușit că demonstreze că este multilateral incompetentă, dar, mizând pe faptul că electoratul său nu este prea mobilat intelectual și o crede pe cuvânt indiferent ce spune chiar dacă faptele arată altceva, ea speră să redevină primăriță.

Doar că, de data asta, conform ediției online a Capital din data de 8 ianuarie 2020, se pare că oltenii nu mai sunt chiar atât de creduli, lucruri nu tocmai măgulitoare despre trecutul său și al PSD ies la iveală. Și nu sunt doar vorbe existând și acte în acest sens ceea ce ar putea fi o lovitură cruntă pentru roșcovană.

Lia Olguța Vasilescu

Pe lângă scăderea dramatică a PSD în preferințele mâncătorilor de praz, dacă va ajunge primăriță, Olguța se va izbi de o realitate … Conform actelor oficiale, Dumnezeu știe ce molimă bântuie printre angajații Primăriei Craiovei, chiar obedienta Antena 3 a dezvăluit că doar în 2019, angajații primăriei ar fi avut, cumulat, nu mai puțin de 10 ani de concediu medical plătit.

Pe lângă boala care îi macină de-i rupe, angajații Primăriei Craiovei și-au dat și sporuri de periculozitate, angajații cumulând 3500 de zile în concediu medical conform DSP Dolj. Fiecare salariat al primăriei a stat în medie, în concediu medical câte 17 zile.

Conform presei, angajaţii Primăriei Craiova primesc sume mari drept spor de periculozitate sau de condiţii vătămătoare. Astfel, directori şi alţi şefi din Primăria Craiova au ajuns să încaseze un spor brut mai mare decât un salariu minim net pe economie. Cel mai mare spor de periculozitate din Primăria Craiova este de 1.808 lei brut pe lună. Nici simplii angajați nu sunt uitați uitării. Aceștia beneficiază de sporuri de periculozitate sau de condiţii vătămătoare.

Olguța Vasilescu a anunțat în 2019, la o ședință a Organizației Locale 1 a PSD Craiova, că va candida pentru un nou mandat de primar al Craiovei.

Amintim că năbădăioasa roșcovană a devenit cu adevărat cunoscută după ce a câștigat mandatul de Primar al Craiovei în 2012, respectiv 2016, la ultimul mandat renunțând după doar un an în favoarea unui mandat de deputat și ministru al Muncii.

CATFIGHT: Ana Birchal, ca reacție la eliminarea din PSD, îi face pulbere imaginea Veorikăi

Când a adus-o ca pe un animăluț de companie Dragnea pe Veorika și a plantat-o ca marionetă în funcția de premier a spus despre ea că este neconflictuală.

Se pare că neconflictualitatea purtătoare de coafuri blindate și broșe este cam ca așa zisa PAX ROMANA. Când cucereau un teritoriu, romanii îi căsăpeau pe cei care li se puteau opune, după  care își impuneau valorile și declarau că în locul respectiv e pace.

Cam la fel se manifestă și neconflictualitatea Veoikăi … își ”ucide” adversarii apoi nu se mai ceartă cu nimeni.

Ea are abordări personale în ceea ce privește și democrația și libertatea de exprimare. La fel ca și Dragnea, pentru Veorika libertatea de exprimare se reduce la libertatea celorlalți de a fi de acord cu ea.

Ana Birchall, spre cinstea ei și uluirea multora, în scurta perioadă în care a stat la Ministerul Justiției, a încercat să mai dreagă busuiocul, coafând, oarecum, schimbările legislative comise de Slugărel & Ciordache, asasinii justiției mioritice.

Asta a deranjat pe cei care sperau că PSD le va oferi platforma legală de a păstra ce au furat și posibilitatea de a fura în continuare tâlharilor cu gulere albe care au jefuit țara asta de fiecare dată când PSD&co dețineau puterea.

Veorika ar fi putut face o figură frumoasă susținând ceea ce făcea Birchall, eliminând-o, a preferat să arate că, la fel ca și Dragnea, nu este decât o slugă a găștii penale care a pus mâna pe PSD, pe Parlament, pe Guvern, pe România în general…

Reacția Anei Birchall care constă în trei postări pe Facebook este una în care o vedem uluită de decizia de a fi eliminată ca o măsea stricată deși activitatea sa de la Ministerul Justiției a fost o tentativă de a spăla imaginea unui PSD devenit unealtă în mâna grupului de tâlhari care jefuiește România la greu.

Ana Birchall

În prima postare, făcută de Ana Birchall pe 12 noiembrie, vedem că, în naivitatea ei, credea că va putea repara ce au stricat ceilalți, ea neînțelegând că a fost pusă acolo pentru a continua ceea ce au făcut Slugărel & Ciordache:

”Astă seară, am aflat cu surprindere, din presă, că am fost exclusă din PSD, adică din partidul în care am muncit o viață întreagă, fără ca macar sa fi fost invitata la sedinta sa aud „capetele de acuzare” si sa pot raspunde.
În ciuda acestei atitudini de neînțeles din partea colegilor mei, nu mă voi dezice de valorile care m-au ghidat pe parcursul întregii mele cariere politice: justiția, profesionalismul, responsabilitatea, valorile europene și euroatlantice.
Plec din acest partid cu conștiința curată că am gestionat agendele instituțiilor pe care le-am condus, cu echilibru, seriozitate și profesionalism. Susțin în continuare că valoarea, profesionalismul și cinstea trebuie să primeze în orice funcție din statul român, indiferent de culoarea politică.
M-am pus mereu în slujba romanilor, a Romaniei, și o voi face în continuare, fără nicio abatere de la acest deziderat.
În mod special, vreau să amintesc de mandatul excelent pe care l-am avut în fruntea Ministerului justiției, unde, alături de fostele mele colege și de foștii mei colegi, adevărați profesioniști ai dreptului, am muncit cu seriozitate, cu buna credinta, cu responsabilitate si profesionalism pentru a asigura respectul fata de lege, domnia legii, pentru a apropia actul de justiție de români, începând astfel un proces de recâștigare a încrederii în actul de justiție din România, greu încercată în ultimii 3 ani.
Adresez mulțumiri reprezentanților presei care au reflectat cu bună credință activitatea mea din ultimii ani.
Merg cu încredere înainte, înarmată cu multă răbdare și cu credința că in Romania lucrurile se vor așeza pe un făgaș normal.” – scrie Ana Birchall pe contul său de Facebook la 12 noiembrie.

În cea de a doua postare, făcută pe 14 noiembrie, de-a dreptul enervată, Birchall sare de-a dreptul la gâtul Veorikăi arătând că sub acuzația de a fi făcut declarații fără consultarea partidului se ascund, de fapt, lucruri extrem de infecte și Veorika, purtătoarea de broșe și coafură blindată este o mare și nerușinată mincinoasă:

În „prea marea sa înțelepciune”, ca sa nu spun altfel, pentru a justifica execuția mea din partid, d-na Dăncilă afirma:
„După alegerile europarlamentare, am hotărât cu toții că nu mai discutăm despre justiție, guvernul nu va interveni în niciun subiect legat de justiție. Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute. Doamna Birchall a ieșit în spațiul public cu teme legate de justiție și acest lucru i-a deranjat pe colegi.” „Faptul că a ieşit pe declaraţii pe justiţie fără să aibă acest drept, această posibilitate. Faptul că noi am înţeles votul de la europarlamentare şi de atunci nu am mai vorbit despre justiţie.”

Păi doamna Dăncilă, era în fișa postului de ministru al justiției să vorbesc despre justiție, despre nenorocirile pe care le-am găsit în legile făcute și în timpul mandatul dvs. de „Comisia specială Iordache” de exemplu, despre asaltul asupra justiției, că doar nu era să vorbesc despre vreme sau despre broșe….

Cât despre „Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute”, tocmai asta am făcut în calitate de Ministru al Justiției: am respectat votul românilor de la referendum care ne cerea să punem punct greșelilor făcute în trecut în Justiție, să oprim asediul nefast asupra justiției și să începem să recâstigăm încrederea românilor că justiția și domnia legii chiar sunt respectate și aplicate.

P.S. Aseară am mai citit încă o minciunică, anume că dvs., d-na Dăncilă, ați fi fost lăudată în ultimul raport MCV! Mă îndoiesc că ați citit raportul, deși trebuia. Dacă l-ați fi citit, ați fi observat că NU sunteți deloc lăudată, ci mai degrabă criticată! În raportul MCV este lăudată exact acea perioadă în care mi-am exercitat mandatul, conform așteptărilor romanilor, același mandat pe care dvs. îl criticați! – scrie Ana Birchall pe Facebook la 14 noiembrie.

În fine, pe 15 noiembrie, fostul ministru de la Justiție, Birchall îi amintește Veorikăi care se dă lebădă inocentă și neinformată despre discuțiile pe care le-au avut ele două  și în care au fost atinse puncte extrem de sensibile:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ,

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE,

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU,

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR,

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL,

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ,

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ.

Dovedind un fin simț al umorului, Ana Birchal îi trage una fix în moalele capului Veorikăi reușind să o facă tâmpită atât de subtil încât e posibil ca videleanca să nu înțeleagă: ”… și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam.”

”Aseară am mai citit o încă minciunică a doamnei Dăncilă cum că nu avea de unde să știe de nenorocirile găsite la Ministerul Justiției, de modificările toxice făcute în ”Comisia specială Iordache”, de asaltul și asediul la care am fost supusă eu și Ministerul Justiției.
Dancilă a afirmat cu nonsalanță și tupeu maxim că „Doamna Birchall să spună la ce face referire, eu nu am de unde să știu”.

Păi doamna candidat Dăncilă, nu ar fi mai bine să le spuneți dvs. românilor dacă ați avut sau nu discuții cu mine (unele chiar în ședințele de guvern), pe următoarele probleme din justiție, cu titlu de exemplu:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ: înăsprirea condițiilor liberării condiționate respectiv, creșterea de la 60 la 65 de ani vârsta la care instanța putea dispune liberarea condiționată; pentru a beneficia de liberarea condiționată, condamnații pe viață trebuie să fi executat minim 25 de ani, față de 20 ani pe regula veche etc., majorarea fracției de 5/6 pentru infracțiuni pentru care legea prevede pedepse mai mari de 10 ani (fapt care mi-a adus prima cerere de remaniere din partea dvs.);

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE: referitor la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, nici până în acest moment nu s-a putut explica credibil și nu mi-ați putut explica credibil marile semne de întrebare privind suprapunerile de competență cu DIICOT și alte parchete prin extinderea competenței la toată cauza indiferent de calitatea persoanelor! Cu alte cuvinte de ce această secție trebuie să analizeze tot dosarul în condițiile în care este imposibil ca această secție să aibă expertiza DIICOT de exemplu. Sau… poate asta s-a urmărit, dacă analizăm solicitările SIIJ de preluare a unor dosare imediat ce au început să funcționeze; sau de ce se încalcă principiul separarii carierelor judecătorilor și procurorilor.

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU: reglementarea recursului compensatoriu în zile, în cazul cazării în condiții necorespunzătoare și considerarea ca executate suplimentar a unui număr de 6 zile pentru fiecare perioadă de 30 de zile – deci în medie 73 de zile pentru fiecare an, a condus la liberarea condiționată înainte de termen, a unui număr mare de deținuți, indiferent de infracțiunea pentru care au fost condamnați. Ce ridică un semn de intrebare este prevederea introdusă smecherește, in Comisia Iordache (si asa cum mi-au marturisit un numar foarte mare de parlamentari nu au stiut de aceasta prevedere si efectele sale toxice), conform căruia este faptul că dacă o singură celulă dintr-un pavilion nu îndeplinește standardele / condițiile CEDO atunci se consideră că nici celelalte celule nu îndeplinesc standardele, motiv pentru care s-a extins beneficiul recursului compensatoriu și pentru cei deținuți în condiții corespunzătoare.Efectele le – am vazut cu toții respectiv, un număr foarte mare de liberări condiționate pe baza recursului compensatoriu;

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR de viol, răpire, trafic de persoane, exploatarea minorilor și altele măsură pe care v-am propus-o, dar ați refuzat-o fără să o analizați măcar (poate nu ați citit-o sau înțeles-o, nu știu);

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL și incriminarea separată a faptei comise prin RĂPIRE – ca formă agravată a lipsirii de libertate în mod ilegal precum și prevederea unor variante agravate, raportate la victimă;

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ: reglemantare care s-a realizat fără o analiză temeinică a resursei de personal la instanțe și parchete și, mai cu seamă, fără să se prevadă cum va fi acoperită nevoia de judecători și procurori, în condițiile în care mai mult de 30% din numărul acestora are această vechime și îndeplinește condițiile de pensionare). Am propus abrogarea dispoziției sau prorogarea intrării în vigoare dar nu ați fost de acord.

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ, printr-un concurs care constă într-un interviu ceea ce ridică semne de întrebare (față de procedura anterioară de concurs).

Ar mai fi o variantă: și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam. Eu însă sper sincer să nu fie vorba de asta, ar fi chiar mult mai rău decât o minciunică de campanie.

P.S. Fiindcă tot veni vorba, i-aș aduce aminte doamnei Dăncilă și despre corespondența noastră din 2017,când eram ministrul justiției interimar, dupa demiterea lui Iordache din guvern, pe tema OUG 13. Da! Exact acea OUG privind amnistia și grațierea, a cărei ferventă susținătoare era dumneaei pe vremea aceea, în calitatea domniei sale de europarlamentar. Nu de alta, dar am convingerea că „execuția” mea din funcția de Ministru delegat pentru Afaceri Europene are o legatură și cu acea corespondență…” – scrie Ana Birchall în postarea din 15 noiembrie.

P.S. Dacă se întâmplă ca acest text să fie văzut de Ana Birchall sau de cineva din apropierea sa, aș dori să îi transmit ceva. 

Dea lungul timpului, Ana Birchall, fiind o femeie frumoasă și fără scrupule, cu o dorință teribilă de a se cățăra pe scara socială a fost unul din subiectele mele preferate, recunosc, cele spuse nefiind prea măgulitoare. 

Ceea ce a făcut, însă, de când a ajuns la Ministerul Justiției și cele trei postări curajoase de pe Facebook citate aici au făcut ca modul în care o percep să se schimbe destul de consistent… în bine.

Bravo bruneto ... ! 🙂

CLAUDIA ȚAPARDEL dă în gât clasa politică … toți fură în draci inclusiv ai ei colegi

În urmă cu nu prea multă vreme dacă îi spuneai unui politician că el sau colegii lui ciordesc ca la balamuc exploda și se jura că el nu a furat niciodată nimic, chiar dacă se exprima greu pentru că avea încă rața în gură.

Acum vreo săptămână, la Digi 24 în emisiunea lui Cosmin Prelipceanu a avut loc un dialog care ar fi trebuit să o facă pe Claudia Țapardel să plece de acolo cu duba direct la declarații, iar procurorii din România să invadeze sediile tuturor partidelor care au fost vreodată la putere în țara asta.

La un moment dat, zglobia brunetă a declarat: ”Să știți că, din păcate, această companie (TAROM, n.a.), ca și multe altele, nu au fost căpușate numai pe timpul guvernării PSD, ci este o cutumă și o tradiție care se întâmplă în multe alte companii…”. În mintea ei jaful  ordinar este cutumă și tradiție … bravo. Altfel spus: nu doar noi furăm și și ceilalți, Bravo Claudițo, încă vreo două declarații ca asta și ai băgat întreaga clasă politică mioritică la bulău.

Îngrozitor este că bruneta face parte din generația tânără, din generația care reprezintă viitorul politic al României. Cum ar veni, România nu are nevoie de dușmani… îi are în clasa politică.

Claudia Țapardel

Mai jos este dialogul de la Digi 24 unde, în afară de moderatorul Cosmin Prelipceanu și Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD, au mai participat: Anca Bălășoiu, membru Pro România, Cristina Prună, deputat USR, Iulia Scântei, senator PNL.

Pentru conformitate, precizez că dialogul de mai jos este preluat de pe siteul Digi 24:

”Cosmin Prelipceanu: Printre pasageri erau și niște parlamentari, pe domnul ministru parlamentarii îl interesau, din declarația lui rezultă asta. Ăsta este celebrul abuz în serviciu, nu? Care a fost cât pe ce să nu mai existe.

Anca Bălășoiu, membru Pro România: Da, acum ne gândim și de ce era să nu mai existe. Pentru că face parte dintr-o conduită mai largă, dar mă îndoiesc că este singurul (caz de abuz în serviciu, n.red.) Eu cred că face parte din tabloul mai larg din modalitatea de a guverna.

Cosmin Prelipceanu: Doamna Dăncilă spune așa: Nu cred că ar fi luat o decizie care să mă pună într-o situație neplăcută. Pentru Cristian Tudor Popescu este prima declarație a săptămânii, cea care te lasă cu gura căscată. Este argumentul premierului în apărarea ministrului, acuzat de deturnarea de avioane TAROM.

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: Ce vreți să vă răspund… să vă comentez? Vreau să vă spun două lucruri. În ceea ce privește TAROM-ul, un management privat este eficient. În multe companii naționale un management privat ar fi eficient. În același timp, o privatizare a TAROM este o greșeală imensă și sunt total împotriva unei astfel de viziuni și de strategii în ceea ce privește companiile naționale. N-avem nevoie să vindem TAROM la bucată unor companii germane, așa cum se dorește. Trebuie să fim atenți.

Cristina Prună, deputat USR: Management privat pe care PSD a vrut să-l scoată din lege, OUG 109? De asta vorbiți, doamnă Țapardel?

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: Să știți că, din păcate, această companie (TAROM, n.red.), ca și multe altele, nu au fost căpușate numai pe timpul guvernării PSD, ci este o cutumă și o tradiție care se întâmplă în multe alte companii…

Cristina Prună, deputat USR: Deci recunoașteți că PSD a căpușat această companie…

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: … Indiferent de guvernările care au existat, mai ales în guvernările de dreapta. Și o să vă dau niște exemple, n-o să dau acuma, ca să nu monopolizez emisiunea, de niște colegi de la dumneavoastră.

Iulia Scântei, senator PNL: Răspunsul este precum al doamnei prim-ministru, nu are niciun conținut. Sunteți foarte bine pregătită la partid pe comunicare, ați deviat răspunsul. Noi suntem în această situație de încălcare a legii penale și a drepturilor pasagerilor…

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: … Atunci este o anchetă DNA și ne vom lămuri cine spune adevărul.

DIN TAINELE CUMPĂNAȘULUI

Odată cu izbucnirea scandalului cu dispariția fetelor din Caracal, unchiul uneia din ele, Alexandru Cumpănașu a intrat în atenția publică fiind prezent peste tot. 

În prima fază, Cumpănașu s-a trezit pe un val de simpatie. Asta a ținut până în momentul în care s-a aflat că respectivul intenționează să candideze la Președinție. Cu excepția a puțini care au continuat să fie susținătorii lui în demersul său de a se afla întreg adevărul despre dispariția Alexandrei, nepoata sa, foarte mulți au considerat că toată zbaterea lui prin media nu ar fi decât o ipocrizie menită să îi atragă votanți la alegeri. Au apărut prin presă chiar și știri cum că relația unchi-nepoată dintre Alex Cumpănașu și Alexandra Măceșanu nu ar fi fost tocmai foarte strâns.

Adriana Bahmuțeanu, bazându-se pe faptul  că nu există fotografii în care Alexandru Cumpănașu să apară alături de Alexandra Măceșanu, scria pe contul său de socializare (preluată pe siteul Kanal D):

”Cumpănașu se vrea președinte! Știrea asta i-a lăsat pe mulți cu gura căscată, inclusiv pe mine, deși m-am tot întrebat cine va profita de pe urma tragediei de la Caracal. Sunt convinsă și că dl Cumpănașu nu avea nici relații foarte apropiate cu vărul său (altfel ar fi scos în presa poze cu ”familia”), nici că a dat dovadă de prea multă empatie cu victimele, după reacțiile sale televizate reci și vehemente dar că tot tămbălăul are un scop”.

După ce Alex Cumpănașu explodat în atenția publică, presa a început să fie mai atentă la el și să dezvăluie tot felul de lucruri care, probabil, din punctul de vedere a acestuia, ar fi trebuit să rămână necunoscute. De exemplu că deși nu are studii superioare a condus un ONG în care Consiliul Național al Rectorilor din România era parte.

ALEX CUMPĂNAȘU, DEȘI NU ARE STUDII SUPERIOARE A CONDUS COALIȚIA NAȚIONALĂ PENTRU MODERNIZAREA ROMÂNIEI (CNMR), UN ONG DIN CARE FĂCEA PARTE CONSILIUL NAȚIONAL A RECTORILOR (CNR)

Mai întîi, uluitor, s-a aflat că deși Cumpănașu nu are studii superioare, a condus un ONG, Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea României (CNMR) din care făcea parte Consiliul Național al Rectorilor (CNR), care reunește rectorii tuturor universităților din România.

Într-un articol publicat de  ”Cotidianul” la 3 septembrie 2019, ”Secretul rușinos al lui Alexandru Cumpănașu! Detalii neștiute din viața sa. A încercat să ascundă mereu adevărul”, autoarea, Anca Andrei scrie:

”Până duminică, Consiliul Național al Rectorilor (CNR), care reunește rectorii tuturor universităților din România era parte a Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea României (CNMR), ONG-ul condus de Alexandru Cumpănașu, cel finanțat de la bugetul de stat cu milioane de euro, garantat de-a lungul timpului de Florian Coldea și George Maior.

……………….

Alexandru Cumpănașu are trei copii, nu cu actuala soție și un CV, care nu este public nicăieri. De ce? Este foarte simplu. Pentru că încearcă să ascundă faptul că nu și-a finalizat studiile. Surse au dezvăluit pentru Capital, că actualul candidat la alegerile prezidențiale din partea… poporului ar fi început cursurile la SNSPA, dar le-ar fi abandonat după doar un an. Așadar, acesta nu are studii superioare, deși la un moment dat declara că urmează un MBA. Cum este posibil? Când a fost președintele CNMR la facultate? Când și-a dat licența? ….

…………………

Ceea ce este și mai interesant este că acesta a și predat studenților cursuri în cadrul unor universități, spun aceleași surse pentru Capital. Jenant, domnilor rectori! ……….”

În ceea ce-l privește pe Cumpănașu, taine pe care le-ar dori să rămână neaflate sunt legate de Simona Baltag,  soția sa cu care s-a căsătorit în 2018.

Simona Cumpănașu, fosta Baltag

DECORATIVA SIMONA CUMPĂNAȘU (fostă BALTAG), ACTUALA NEVASTĂ A LUI ALEX CUMPĂNAȘU

 Simona Cumpănașu, fostă Baltag,  a lucrat pentru trei premieri PSD (între care și Viorica Dăncilă) în calitate de consilieră. În ianuarie 2018, ea a renunţat la funcţia de consilieră a Vioricăi Dăncilă pentru a deveni apoi secretar general al Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea Romaniei  (CNMR), condusă chiar de cel ce avea să-i devină soţ.

În iunie 2018, soţia lui Alexandru Cumpănaşu a picat un examen de expert. Acum mai bine de un an, Simona Baltag a vrut să ocupe un post de asistent manager în cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, dar a fost repinsă, după ce a obţinut un punctaj final de 60. Cei admişi au obţinut 90, respectiv 75 de puncte. Rezultatele au fost afişate în iule 2018. “REZULTATUL FINAL al concursului de recrutare și selecție a experților pentru posturile vacante din echipa MEN beneficiar în proiect -în afara organigramei – în cadrul proiectului „CRED-Curriculum relevant, educație deschisă pentru toți”, s-a scris despre concursul picat de Simona.