CATFIGHT: Ana Birchal, ca reacție la eliminarea din PSD, îi face pulbere imaginea Veorikăi

Când a adus-o ca pe un animăluț de companie Dragnea pe Veorika și a plantat-o ca marionetă în funcția de premier a spus despre ea că este neconflictuală.

Se pare că neconflictualitatea purtătoare de coafuri blindate și broșe este cam ca așa zisa PAX ROMANA. Când cucereau un teritoriu, romanii îi căsăpeau pe cei care li se puteau opune, după  care își impuneau valorile și declarau că în locul respectiv e pace.

Cam la fel se manifestă și neconflictualitatea Veoikăi … își ”ucide” adversarii apoi nu se mai ceartă cu nimeni.

Ea are abordări personale în ceea ce privește și democrația și libertatea de exprimare. La fel ca și Dragnea, pentru Veorika libertatea de exprimare se reduce la libertatea celorlalți de a fi de acord cu ea.

Ana Birchall, spre cinstea ei și uluirea multora, în scurta perioadă în care a stat la Ministerul Justiției, a încercat să mai dreagă busuiocul, coafând, oarecum, schimbările legislative comise de Slugărel & Ciordache, asasinii justiției mioritice.

Asta a deranjat pe cei care sperau că PSD le va oferi platforma legală de a păstra ce au furat și posibilitatea de a fura în continuare tâlharilor cu gulere albe care au jefuit țara asta de fiecare dată când PSD&co dețineau puterea.

Veorika ar fi putut face o figură frumoasă susținând ceea ce făcea Birchall, eliminând-o, a preferat să arate că, la fel ca și Dragnea, nu este decât o slugă a găștii penale care a pus mâna pe PSD, pe Parlament, pe Guvern, pe România în general…

Reacția Anei Birchall care constă în trei postări pe Facebook este una în care o vedem uluită de decizia de a fi eliminată ca o măsea stricată deși activitatea sa de la Ministerul Justiției a fost o tentativă de a spăla imaginea unui PSD devenit unealtă în mâna grupului de tâlhari care jefuiește România la greu.

Ana Birchall

În prima postare, făcută de Ana Birchall pe 12 noiembrie, vedem că, în naivitatea ei, credea că va putea repara ce au stricat ceilalți, ea neînțelegând că a fost pusă acolo pentru a continua ceea ce au făcut Slugărel & Ciordache:

”Astă seară, am aflat cu surprindere, din presă, că am fost exclusă din PSD, adică din partidul în care am muncit o viață întreagă, fără ca macar sa fi fost invitata la sedinta sa aud „capetele de acuzare” si sa pot raspunde.
În ciuda acestei atitudini de neînțeles din partea colegilor mei, nu mă voi dezice de valorile care m-au ghidat pe parcursul întregii mele cariere politice: justiția, profesionalismul, responsabilitatea, valorile europene și euroatlantice.
Plec din acest partid cu conștiința curată că am gestionat agendele instituțiilor pe care le-am condus, cu echilibru, seriozitate și profesionalism. Susțin în continuare că valoarea, profesionalismul și cinstea trebuie să primeze în orice funcție din statul român, indiferent de culoarea politică.
M-am pus mereu în slujba romanilor, a Romaniei, și o voi face în continuare, fără nicio abatere de la acest deziderat.
În mod special, vreau să amintesc de mandatul excelent pe care l-am avut în fruntea Ministerului justiției, unde, alături de fostele mele colege și de foștii mei colegi, adevărați profesioniști ai dreptului, am muncit cu seriozitate, cu buna credinta, cu responsabilitate si profesionalism pentru a asigura respectul fata de lege, domnia legii, pentru a apropia actul de justiție de români, începând astfel un proces de recâștigare a încrederii în actul de justiție din România, greu încercată în ultimii 3 ani.
Adresez mulțumiri reprezentanților presei care au reflectat cu bună credință activitatea mea din ultimii ani.
Merg cu încredere înainte, înarmată cu multă răbdare și cu credința că in Romania lucrurile se vor așeza pe un făgaș normal.” – scrie Ana Birchall pe contul său de Facebook la 12 noiembrie.

În cea de a doua postare, făcută pe 14 noiembrie, de-a dreptul enervată, Birchall sare de-a dreptul la gâtul Veorikăi arătând că sub acuzația de a fi făcut declarații fără consultarea partidului se ascund, de fapt, lucruri extrem de infecte și Veorika, purtătoarea de broșe și coafură blindată este o mare și nerușinată mincinoasă:

În „prea marea sa înțelepciune”, ca sa nu spun altfel, pentru a justifica execuția mea din partid, d-na Dăncilă afirma:
„După alegerile europarlamentare, am hotărât cu toții că nu mai discutăm despre justiție, guvernul nu va interveni în niciun subiect legat de justiție. Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute. Doamna Birchall a ieșit în spațiul public cu teme legate de justiție și acest lucru i-a deranjat pe colegi.” „Faptul că a ieşit pe declaraţii pe justiţie fără să aibă acest drept, această posibilitate. Faptul că noi am înţeles votul de la europarlamentare şi de atunci nu am mai vorbit despre justiţie.”

Păi doamna Dăncilă, era în fișa postului de ministru al justiției să vorbesc despre justiție, despre nenorocirile pe care le-am găsit în legile făcute și în timpul mandatul dvs. de „Comisia specială Iordache” de exemplu, despre asaltul asupra justiției, că doar nu era să vorbesc despre vreme sau despre broșe….

Cât despre „Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute”, tocmai asta am făcut în calitate de Ministru al Justiției: am respectat votul românilor de la referendum care ne cerea să punem punct greșelilor făcute în trecut în Justiție, să oprim asediul nefast asupra justiției și să începem să recâstigăm încrederea românilor că justiția și domnia legii chiar sunt respectate și aplicate.

P.S. Aseară am mai citit încă o minciunică, anume că dvs., d-na Dăncilă, ați fi fost lăudată în ultimul raport MCV! Mă îndoiesc că ați citit raportul, deși trebuia. Dacă l-ați fi citit, ați fi observat că NU sunteți deloc lăudată, ci mai degrabă criticată! În raportul MCV este lăudată exact acea perioadă în care mi-am exercitat mandatul, conform așteptărilor romanilor, același mandat pe care dvs. îl criticați! – scrie Ana Birchall pe Facebook la 14 noiembrie.

În fine, pe 15 noiembrie, fostul ministru de la Justiție, Birchall îi amintește Veorikăi care se dă lebădă inocentă și neinformată despre discuțiile pe care le-au avut ele două  și în care au fost atinse puncte extrem de sensibile:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ,

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE,

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU,

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR,

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL,

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ,

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ.

Dovedind un fin simț al umorului, Ana Birchal îi trage una fix în moalele capului Veorikăi reușind să o facă tâmpită atât de subtil încât e posibil ca videleanca să nu înțeleagă: ”… și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam.”

”Aseară am mai citit o încă minciunică a doamnei Dăncilă cum că nu avea de unde să știe de nenorocirile găsite la Ministerul Justiției, de modificările toxice făcute în ”Comisia specială Iordache”, de asaltul și asediul la care am fost supusă eu și Ministerul Justiției.
Dancilă a afirmat cu nonsalanță și tupeu maxim că „Doamna Birchall să spună la ce face referire, eu nu am de unde să știu”.

Păi doamna candidat Dăncilă, nu ar fi mai bine să le spuneți dvs. românilor dacă ați avut sau nu discuții cu mine (unele chiar în ședințele de guvern), pe următoarele probleme din justiție, cu titlu de exemplu:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ: înăsprirea condițiilor liberării condiționate respectiv, creșterea de la 60 la 65 de ani vârsta la care instanța putea dispune liberarea condiționată; pentru a beneficia de liberarea condiționată, condamnații pe viață trebuie să fi executat minim 25 de ani, față de 20 ani pe regula veche etc., majorarea fracției de 5/6 pentru infracțiuni pentru care legea prevede pedepse mai mari de 10 ani (fapt care mi-a adus prima cerere de remaniere din partea dvs.);

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE: referitor la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, nici până în acest moment nu s-a putut explica credibil și nu mi-ați putut explica credibil marile semne de întrebare privind suprapunerile de competență cu DIICOT și alte parchete prin extinderea competenței la toată cauza indiferent de calitatea persoanelor! Cu alte cuvinte de ce această secție trebuie să analizeze tot dosarul în condițiile în care este imposibil ca această secție să aibă expertiza DIICOT de exemplu. Sau… poate asta s-a urmărit, dacă analizăm solicitările SIIJ de preluare a unor dosare imediat ce au început să funcționeze; sau de ce se încalcă principiul separarii carierelor judecătorilor și procurorilor.

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU: reglementarea recursului compensatoriu în zile, în cazul cazării în condiții necorespunzătoare și considerarea ca executate suplimentar a unui număr de 6 zile pentru fiecare perioadă de 30 de zile – deci în medie 73 de zile pentru fiecare an, a condus la liberarea condiționată înainte de termen, a unui număr mare de deținuți, indiferent de infracțiunea pentru care au fost condamnați. Ce ridică un semn de intrebare este prevederea introdusă smecherește, in Comisia Iordache (si asa cum mi-au marturisit un numar foarte mare de parlamentari nu au stiut de aceasta prevedere si efectele sale toxice), conform căruia este faptul că dacă o singură celulă dintr-un pavilion nu îndeplinește standardele / condițiile CEDO atunci se consideră că nici celelalte celule nu îndeplinesc standardele, motiv pentru care s-a extins beneficiul recursului compensatoriu și pentru cei deținuți în condiții corespunzătoare.Efectele le – am vazut cu toții respectiv, un număr foarte mare de liberări condiționate pe baza recursului compensatoriu;

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR de viol, răpire, trafic de persoane, exploatarea minorilor și altele măsură pe care v-am propus-o, dar ați refuzat-o fără să o analizați măcar (poate nu ați citit-o sau înțeles-o, nu știu);

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL și incriminarea separată a faptei comise prin RĂPIRE – ca formă agravată a lipsirii de libertate în mod ilegal precum și prevederea unor variante agravate, raportate la victimă;

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ: reglemantare care s-a realizat fără o analiză temeinică a resursei de personal la instanțe și parchete și, mai cu seamă, fără să se prevadă cum va fi acoperită nevoia de judecători și procurori, în condițiile în care mai mult de 30% din numărul acestora are această vechime și îndeplinește condițiile de pensionare). Am propus abrogarea dispoziției sau prorogarea intrării în vigoare dar nu ați fost de acord.

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ, printr-un concurs care constă într-un interviu ceea ce ridică semne de întrebare (față de procedura anterioară de concurs).

Ar mai fi o variantă: și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam. Eu însă sper sincer să nu fie vorba de asta, ar fi chiar mult mai rău decât o minciunică de campanie.

P.S. Fiindcă tot veni vorba, i-aș aduce aminte doamnei Dăncilă și despre corespondența noastră din 2017,când eram ministrul justiției interimar, dupa demiterea lui Iordache din guvern, pe tema OUG 13. Da! Exact acea OUG privind amnistia și grațierea, a cărei ferventă susținătoare era dumneaei pe vremea aceea, în calitatea domniei sale de europarlamentar. Nu de alta, dar am convingerea că „execuția” mea din funcția de Ministru delegat pentru Afaceri Europene are o legatură și cu acea corespondență…” – scrie Ana Birchall în postarea din 15 noiembrie.

P.S. Dacă se întâmplă ca acest text să fie văzut de Ana Birchall sau de cineva din apropierea sa, aș dori să îi transmit ceva. 

Dea lungul timpului, Ana Birchall, fiind o femeie frumoasă și fără scrupule, cu o dorință teribilă de a se cățăra pe scara socială a fost unul din subiectele mele preferate, recunosc, cele spuse nefiind prea măgulitoare. 

Ceea ce a făcut, însă, de când a ajuns la Ministerul Justiției și cele trei postări curajoase de pe Facebook citate aici au făcut ca modul în care o percep să se schimbe destul de consistent… în bine.

Bravo bruneto ... ! 🙂

CLAUDIA ȚAPARDEL dă în gât clasa politică … toți fură în draci inclusiv ai ei colegi

În urmă cu nu prea multă vreme dacă îi spuneai unui politician că el sau colegii lui ciordesc ca la balamuc exploda și se jura că el nu a furat niciodată nimic, chiar dacă se exprima greu pentru că avea încă rața în gură.

Acum vreo săptămână, la Digi 24 în emisiunea lui Cosmin Prelipceanu a avut loc un dialog care ar fi trebuit să o facă pe Claudia Țapardel să plece de acolo cu duba direct la declarații, iar procurorii din România să invadeze sediile tuturor partidelor care au fost vreodată la putere în țara asta.

La un moment dat, zglobia brunetă a declarat: ”Să știți că, din păcate, această companie (TAROM, n.a.), ca și multe altele, nu au fost căpușate numai pe timpul guvernării PSD, ci este o cutumă și o tradiție care se întâmplă în multe alte companii…”. În mintea ei jaful  ordinar este cutumă și tradiție … bravo. Altfel spus: nu doar noi furăm și și ceilalți, Bravo Claudițo, încă vreo două declarații ca asta și ai băgat întreaga clasă politică mioritică la bulău.

Îngrozitor este că bruneta face parte din generația tânără, din generația care reprezintă viitorul politic al României. Cum ar veni, România nu are nevoie de dușmani… îi are în clasa politică.

Claudia Țapardel

Mai jos este dialogul de la Digi 24 unde, în afară de moderatorul Cosmin Prelipceanu și Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD, au mai participat: Anca Bălășoiu, membru Pro România, Cristina Prună, deputat USR, Iulia Scântei, senator PNL.

Pentru conformitate, precizez că dialogul de mai jos este preluat de pe siteul Digi 24:

”Cosmin Prelipceanu: Printre pasageri erau și niște parlamentari, pe domnul ministru parlamentarii îl interesau, din declarația lui rezultă asta. Ăsta este celebrul abuz în serviciu, nu? Care a fost cât pe ce să nu mai existe.

Anca Bălășoiu, membru Pro România: Da, acum ne gândim și de ce era să nu mai existe. Pentru că face parte dintr-o conduită mai largă, dar mă îndoiesc că este singurul (caz de abuz în serviciu, n.red.) Eu cred că face parte din tabloul mai larg din modalitatea de a guverna.

Cosmin Prelipceanu: Doamna Dăncilă spune așa: Nu cred că ar fi luat o decizie care să mă pună într-o situație neplăcută. Pentru Cristian Tudor Popescu este prima declarație a săptămânii, cea care te lasă cu gura căscată. Este argumentul premierului în apărarea ministrului, acuzat de deturnarea de avioane TAROM.

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: Ce vreți să vă răspund… să vă comentez? Vreau să vă spun două lucruri. În ceea ce privește TAROM-ul, un management privat este eficient. În multe companii naționale un management privat ar fi eficient. În același timp, o privatizare a TAROM este o greșeală imensă și sunt total împotriva unei astfel de viziuni și de strategii în ceea ce privește companiile naționale. N-avem nevoie să vindem TAROM la bucată unor companii germane, așa cum se dorește. Trebuie să fim atenți.

Cristina Prună, deputat USR: Management privat pe care PSD a vrut să-l scoată din lege, OUG 109? De asta vorbiți, doamnă Țapardel?

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: Să știți că, din păcate, această companie (TAROM, n.red.), ca și multe altele, nu au fost căpușate numai pe timpul guvernării PSD, ci este o cutumă și o tradiție care se întâmplă în multe alte companii…

Cristina Prună, deputat USR: Deci recunoașteți că PSD a căpușat această companie…

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: … Indiferent de guvernările care au existat, mai ales în guvernările de dreapta. Și o să vă dau niște exemple, n-o să dau acuma, ca să nu monopolizez emisiunea, de niște colegi de la dumneavoastră.

Iulia Scântei, senator PNL: Răspunsul este precum al doamnei prim-ministru, nu are niciun conținut. Sunteți foarte bine pregătită la partid pe comunicare, ați deviat răspunsul. Noi suntem în această situație de încălcare a legii penale și a drepturilor pasagerilor…

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: … Atunci este o anchetă DNA și ne vom lămuri cine spune adevărul.

DIN TAINELE CUMPĂNAȘULUI

Odată cu izbucnirea scandalului cu dispariția fetelor din Caracal, unchiul uneia din ele, Alexandru Cumpănașu a intrat în atenția publică fiind prezent peste tot. 

În prima fază, Cumpănașu s-a trezit pe un val de simpatie. Asta a ținut până în momentul în care s-a aflat că respectivul intenționează să candideze la Președinție. Cu excepția a puțini care au continuat să fie susținătorii lui în demersul său de a se afla întreg adevărul despre dispariția Alexandrei, nepoata sa, foarte mulți au considerat că toată zbaterea lui prin media nu ar fi decât o ipocrizie menită să îi atragă votanți la alegeri. Au apărut prin presă chiar și știri cum că relația unchi-nepoată dintre Alex Cumpănașu și Alexandra Măceșanu nu ar fi fost tocmai foarte strâns.

Adriana Bahmuțeanu, bazându-se pe faptul  că nu există fotografii în care Alexandru Cumpănașu să apară alături de Alexandra Măceșanu, scria pe contul său de socializare (preluată pe siteul Kanal D):

”Cumpănașu se vrea președinte! Știrea asta i-a lăsat pe mulți cu gura căscată, inclusiv pe mine, deși m-am tot întrebat cine va profita de pe urma tragediei de la Caracal. Sunt convinsă și că dl Cumpănașu nu avea nici relații foarte apropiate cu vărul său (altfel ar fi scos în presa poze cu ”familia”), nici că a dat dovadă de prea multă empatie cu victimele, după reacțiile sale televizate reci și vehemente dar că tot tămbălăul are un scop”.

După ce Alex Cumpănașu explodat în atenția publică, presa a început să fie mai atentă la el și să dezvăluie tot felul de lucruri care, probabil, din punctul de vedere a acestuia, ar fi trebuit să rămână necunoscute. De exemplu că deși nu are studii superioare a condus un ONG în care Consiliul Național al Rectorilor din România era parte.

ALEX CUMPĂNAȘU, DEȘI NU ARE STUDII SUPERIOARE A CONDUS COALIȚIA NAȚIONALĂ PENTRU MODERNIZAREA ROMÂNIEI (CNMR), UN ONG DIN CARE FĂCEA PARTE CONSILIUL NAȚIONAL A RECTORILOR (CNR)

Mai întîi, uluitor, s-a aflat că deși Cumpănașu nu are studii superioare, a condus un ONG, Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea României (CNMR) din care făcea parte Consiliul Național al Rectorilor (CNR), care reunește rectorii tuturor universităților din România.

Într-un articol publicat de  ”Cotidianul” la 3 septembrie 2019, ”Secretul rușinos al lui Alexandru Cumpănașu! Detalii neștiute din viața sa. A încercat să ascundă mereu adevărul”, autoarea, Anca Andrei scrie:

”Până duminică, Consiliul Național al Rectorilor (CNR), care reunește rectorii tuturor universităților din România era parte a Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea României (CNMR), ONG-ul condus de Alexandru Cumpănașu, cel finanțat de la bugetul de stat cu milioane de euro, garantat de-a lungul timpului de Florian Coldea și George Maior.

……………….

Alexandru Cumpănașu are trei copii, nu cu actuala soție și un CV, care nu este public nicăieri. De ce? Este foarte simplu. Pentru că încearcă să ascundă faptul că nu și-a finalizat studiile. Surse au dezvăluit pentru Capital, că actualul candidat la alegerile prezidențiale din partea… poporului ar fi început cursurile la SNSPA, dar le-ar fi abandonat după doar un an. Așadar, acesta nu are studii superioare, deși la un moment dat declara că urmează un MBA. Cum este posibil? Când a fost președintele CNMR la facultate? Când și-a dat licența? ….

…………………

Ceea ce este și mai interesant este că acesta a și predat studenților cursuri în cadrul unor universități, spun aceleași surse pentru Capital. Jenant, domnilor rectori! ……….”

În ceea ce-l privește pe Cumpănașu, taine pe care le-ar dori să rămână neaflate sunt legate de Simona Baltag,  soția sa cu care s-a căsătorit în 2018.

Simona Cumpănașu, fosta Baltag

DECORATIVA SIMONA CUMPĂNAȘU (fostă BALTAG), ACTUALA NEVASTĂ A LUI ALEX CUMPĂNAȘU

 Simona Cumpănașu, fostă Baltag,  a lucrat pentru trei premieri PSD (între care și Viorica Dăncilă) în calitate de consilieră. În ianuarie 2018, ea a renunţat la funcţia de consilieră a Vioricăi Dăncilă pentru a deveni apoi secretar general al Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea Romaniei  (CNMR), condusă chiar de cel ce avea să-i devină soţ.

În iunie 2018, soţia lui Alexandru Cumpănaşu a picat un examen de expert. Acum mai bine de un an, Simona Baltag a vrut să ocupe un post de asistent manager în cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, dar a fost repinsă, după ce a obţinut un punctaj final de 60. Cei admişi au obţinut 90, respectiv 75 de puncte. Rezultatele au fost afişate în iule 2018. “REZULTATUL FINAL al concursului de recrutare și selecție a experților pentru posturile vacante din echipa MEN beneficiar în proiect -în afara organigramei – în cadrul proiectului „CRED-Curriculum relevant, educație deschisă pentru toți”, s-a scris despre concursul picat de Simona. 

OLGUȚA RELOAD – Sexy L.O.V. intenționează să redevină primărița capitalei mâncătorilor de praz

Deși nu recunoaște încă, se pare că Lia Olguța Vasilescu dorește să candideze la Primăria Craiova.

Lia Olguța Vasilescu intenționează să redevină primărița capitalei mâncătorilor de praz

Olteancă fierbinte, femeie ambițioasă dotată cu tupeul necesar, Lia Olguța Vasilescu, genul care, dacă îi trântești ușa în bot,  sparge fereastra și îți intră în casă pe fereastră, a avut în viață un traseu setat să o ducă la putere.

Absolventă în anul 1997 a Colegiului Național Elena Cuza de la Universitatea din Craiova, specializarea română–italiană, a Colegiului Național de Apărare și cu un doctorat  în sociologie la Universitatea din București, ambițioasa Olguța care a supt știința politică de la abundenta țâță a lui tribunului Vadim.

Fără scrupule, nu a avut nici o jenă în a-și  părăsi magistrul când treaba s-a împuțit, și-a croit drumul spre vârful scării sociale, trecând mai întâi prin funcția de primar al Craiovei pentru a ajunge ministru al Muncii, activitate cu care nu prea are multe în comun. De fapt, nu i-a fost prea greu mulțumită faptului că, asemeni tuturor politrucilor din lume, Olguța este multilateral incompetentă.

Când totul părea că merge perfect, ea și Carmen Dan fiind reperele guvernelor lui Dragnea, când se schimba guvernul nu se punea problema dacă ele se vor regăsi acolo cu doar cu cine vor fi colege, Liviu Dragnea, licuriciul politic al momentului anunță la Craiova că se va însura și că Olguța și soțul ei cu aparență nătângă, îl vor năși când se va căsători cu mult mai juna sa logodnică, fosta sa secretară, Irina.

Părea că expresia ”la vie en rose” devine pentru Olguța un adevărat ”módus vivéndi” dar viața a vrut altfel. Cade bomba și Dragnea se trezește în custodia sistemului penitenciar.

Aparent, până atunci, animăluțul de companie a lui Dragnea, Veorika, marioneta perfectă în stare să încaseze ca un sac de box, se transformă, devine extrem de eficientă îi îi taie fostului său șef orice șansă de a reveni, una din măsuri fiind alungarea Olguței. Aceasta, extrem de ofensată, în loc să capituleze, plănuiește să revină urmând același traseu care pleacă de la Primăria Craiovei.

Unul din marile secrete oltenești (secrete făcute să devină publice), este dezvăluit presei prin intermediul Facebook de către  Lucian Dindirică, secretar în cadrul organizaţiei PSD Dolj şi director al Bibliotecii Judeţene „Alexandru şi Aristia Aman” din Craiova.

Acesta a aruncat știrea că Olguța  va candida pentru un nou mandat de primar al Craiovei. „Lia Olguţa Vasilescu – scrie Dindirică pe reţeaua de socializare –  va candida pentru un nou mandat de primar al Craiovei. Anunţul a fost făcut la şedinţa Organizaţiei Locale 1 a PSD Craiova. Să fie cu succes!”

Ca și cum nu ar fi știut nimic despre asta, vorba aia nici praz nu a mâncat, nici cavitatea orală nu îi pute, de fapt pentru că nu avea confirmarea susținerii unei astfel de candidaturi din partea BPJ al PSD Dolj, Olguța contactată de presă,  nu a oferit declaraţii despre subiect. „Când voi avea ceva de declarat, declar eu”, a declarat ea.

Reprezentanţii BPJ al PSD Dolj spun că acest anunţ nu aparţine partidului, ci doar membrului de partid care l-a postat.

Lia Olguţa Vasilescu a mai fost de două ori titularul a două mandate de primar al Craiovei, unul câştigat în 2012, iar al doilea în 2016, ambele din partea PSD.

Ramona Mănescu, propunerea PSD pentru Ministerul de Externe, și mafia imobiliară

Se pare că la PSD există regula că sunt promovați doar oameni care au probleme cu legea.

Mai nou umblă vorba că PSD ar dori să îl înlocuiască la Ministerul de externe pe Teodor Meleșcanu cu Ramona Mănescu.

Rise Project  a făcut o anchetă care lovește rău familia Mănescu.

Ramona Mănescu

Nu se știe cu ce se mai ocupă acum soțul Ramonei Mănescu, fostul primar al Sectorului 6 al Capitalei, cert este că Ramona, soția lui, pe când era vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Tineret la începutul carierei sale politice, în 2005-2007, a câștigat nu mai puțin de  2,35 milioane de euro din specularea drepturilor succesorale ale unor terenuri din Sectorul 6. 

Rise Project a descoperit pe raza Sectorului 6, 14,2 hectare retrocedate suspect în beneficiul eurodeputatului Ramona Mănescu (44 de ani), al fostului primar Cristian Poteraș (51 de ani) și al magnatului imobiliar Dragoș Dobrescu (46 de ani).

Poteraș a primit în 2015 o condamnare de opt ani de închisoare pentru retrocedarea frauduloasă a 12 hectare în Sectorul 6.

Retrocedările frauduloase descoperite de Rise Project nu au legătură cu condamnarea penală a lui Poteraș, dar au fost făcute în favoarea acelorași beneficiari și în aceeași perioadă de timp. Nu e foarte clar dacă a fost încălcată legea fondului funciar așa cum au făcut-o în cazurile în care a fost condamnat Poteraș, cert este  că au fost, ca și celelalte, preferențiale și speculative.

Folosindu-se de interpuși, Mănescu, Poteraș și Dobrescu au cumpărat, împreună de la oameni care nu mai sperau că statul le va da înapoi ce e a lor, drepturile succesorale asupra unor terenuri. Îndată ce și-au însușit aceste drepturi, terenurile, care nu fuseseră restituite cu anii, la cererea unor anonimi, le-au fost restituite lor, la adrese convenabile.

Propunerile de restituire au fost făcute chiar de Cristian Poteraș, șef al Subcomisiei Locale de Fond Funciar a Sectorului 6, iar deciziile de retrocedare propriu-zise au fost luate de Comisia Municipală de Fond Funciar, de pe lângă Prefectura București, au devenit, astfel, proprietarii a 14,2 hectare.

După câteva luni, timp în care piața locuințelor a crescut și prețurile au urcat în perioada de maxim a boom-ului imobiliar de acum zece ani, cei trei au vândut terenurile cu 17,8 milioane de euro unor multinaționale din domeniul dezvoltărilor edilitare.

Pe scurt, e vorba de 17,5 milioane de euro, unul dintre „vânzătorii” drepturilor succesorale care au stat la baza acestor tranzacții – pe numele căruia au fost retrocedate 1,5 ha din cele 14,2 – spune că nu a vândut niciodată nimic și că nici nu îi cunoaște pe cei care apar în acte drept „cumpărători”. Cele 14,2 hectare acaparate și, mai apoi, vândute de echipa Mănescu-Poteraș-Dobrescu se găsesc fie lipite de stadionul de fotbal al clubului Steaua, fie gard în gard cu Serviciul de Telecomunicații Speciale.

Dată afară de pe terenul de lângă stadionul Steaua, pe care l-a primit, ca poligon de exerciții militare, încă din 1913, Armata Română a pierdut, în justiție, războiul cu gruparea rapace a celor trei.

* * * * *

Despre anchetele făcute de Rise Project care au legătură cu Ramona Mănescu, și implicarea familiei sale în mafia imobiliară, citiți și:

EUROPARLAMENTARUL RAMONA MĂNESCU, TUNURI IMOBILIARE ÎN TANDEM CU MAFIA RETROCEDĂRILOR

VIAȚA NECUNOSCUTĂ A UNUI EUROPARLAMENTAR ROMÂN LA BRUXELLES: VILĂ, PORSCHE CAYENNE ȘI FIRME PATRONATE PE ASCUNS

MAREA DEVASTARE: PARC DIN BUCUREȘTI, ÎNGHIȚIT DE MAFIA RETROCEDĂRILOR, PE MÂNĂ CU RAMONA MĂNESCU

Reîncarnarea Elenei Ceaușescu în Irina Tănase ne-a zbârnâit pe la ureche

Mulți spun că Dumnezeu și-a întors fața de la România. Se pare că nu chiar de tot, ne lasă să ne zbenguim în legea noastră, intervenind însă în momentele esențiale și ferindu-ne să cădem în prăpastie din cauza nimicniciei noastre.

Ne-a ferit, se pare, de reîncarnarea cuplului format din Dictatorul Ceașcă și Matracuca Leana care ne-a cam zbârnâit pe la ureche.

Irina Tănase

Robert Negoiță, Primarul Sectorului 3 al Bucureștiului a făcut dezvăluiri uluitoare la Digi24, despre modul în care Dragnea conducea ca un stăpân veritabil partidul, acele CEX-uri în spatele cărora se ascundea, spunând că acolo se luau hotărârile, erau de fapt sesiuni de comunicări în care spunea partidului ce a hotărât în ziua anterioară, cei prezenți neavând decât să își asume hotărârile.

Despre numirea Veoricăi, Negoiță a spus că ea nu a fost pusă pentru a conduce ci “ca să nu înţeleagă mare lucru” și pentru a executa. Interesant este că, deși Irina Tănase, amanta oficială a lui Dragnea, deși nu era în conducerea partidului, era mereu prezentă și dădea dispoziții, cum făcea și Elena Ceaușescu.

“Toată perioada Liviu Dragnea a fost așa. Eu am fost invitat în astfel de întâlniri, le-am considerat total neprincipiale și n-am mai participat, ba dimpotrivă m-am și poziționat împotriva lui Liviu Dragnea. Am considerat incorect. Nu am fost niciodată al Scroviștea. Am auzit că se întâlneau acolo și stabileau ce trebuie să se întâmple în ședințele oficiale, cele statutare. Erau mulți, dar îi chemau așa pe grupuri. Iubita dlui Dragnea nu știu să fi fost în conducerea partidului, dar am înțeles că era permanent acolo și dădea dispoziții pe acolo. N-am auzit. Repet, n-am fost niciodată acolo.

Nu sunt deloc optimist, pentru că sunt două chestiuni semnificative. (…) Unu, cea mai corectă variantă era ca pe 26 (c.n. mai) seara PSD să intre în opoziție. Scurt, decent, implementarea normalității. Ce echipă este acum la PSD…Dna Dăncilă nu a fost pusă prim-ministru pentru a conduce. Nu. Tocmai, ca să nu înțeleagă mare lucru. Tocmai de aceea am votat împotrivă, cu totul respectul pe care i-l port. Ca om o cunosc demult. Este o persoană pe care o respect ca pe mama mea” – a spus Robert Negoiță la Digi24.

STUPEFIANT – DE ULTIMĂ ORĂ: Preoți ai BOR cu probleme în justiție nu recunosc conducerea legală a țării. Pentru că așa vor ei.

Sub conducerea Patriarhului Daniel, cel care și-a dat afară din casa părintească fratele pentru a o putea dona Bisericii, Biserica Ortodoxă Română pare a o lua tot mai abitir prin arătură, protejând în cadrul înaltului cler tot felul de infractori. Cred că nu mai există român care să nu fi văzut imaginile în care un personaj situat sus de tot în cadrul ierarhiei bisericești se ducea la DNA înconjurat de o haită de sutane negre, ca un hoit păzit de corbi.

Se pare că, lipsa de respect față de valorile morale ale clerului ortodox a ajuns atât de departe încât schimbă chiar și ritualul pentru a servi infractorilor care au pus mâna pe țara asta, făcând din intoleranța față de alte culte un modus vivendi.

După cum se spune în ediția online a ”Adevărul” într-un articol publicat azi, 28.04.2019, la biserica Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena din Constanţa, la slujba de Înviere, preoții au rostit Ectenia Mare modificată după bunul lor plac.

Î.P.S. TEODOSIE – Arhiepiscopul malefic al Tomisului

Pur și simplu și-au permis să se roage doar pentru ”conducătorii ortodocşi“ ai țării. Cum ar veni, în mințile înfierbântate ale preoților respectivi, singurii conducători demni de luat în seamă fiind doar cei ortodocși, in extenso ei ajungând să nu recunoască legitimitatea conducătorilor neortodocși.

Regula este că NU TREBUIE SĂ FACĂ REFERIRE LA RELIGIA CONDUCĂTORILOR, singura entitate care are dreptul să schimbe formulările care se rostesc de către preoţi în cadrul unei slujbe fiind Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române. În cazul Ecteniei Mari formularea OBLIGATORIE, cf canoanelor fiind:

„Pentru binecredinciosul popor român de pretutindeni, pentru cârmuitorii ţării noastre, pentru mai marii oraşelor şi ai satelor şi pentru iubitoarea de Hristos oaste, Domnului să ne rugăm” – spune Ectenia Mare, în formularea aprobată de Sfântul Sinod, în formularea preoților constănțeni fiind astfel eliminat Președintele României Klaus Iohannis, care este creştin protestant luteran, membru al Bisericii Evanghelice.

Cu nesimțirea specifică, reprezentanții Arhiepiscopiei Tomisului au declarat cu un tupeu ce amintește tupeul politicienilor mafioți pesediști că această exprimare aparţine doar preoţilor respectivei biserici. „Ori au greşit, ori au vrut să dea o replică. Probabil e un semn de iritare faţă de anumite declaraţii ale unor lideri, ceea ce n-ar fi justificat ţinând cont chiar de semnificaţia acestei seri“, au spus aceştia uitând că regulile bisericii spun că doar Sfântul Sinod poate schimba modul de exprimare.

Cine sunt de fapt fariseii care își bagă picioarele chiar și în regulile B.O.R.?

Preotul parohul al bisericii „Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena“ din Constanţa este preotul Ciprian Stoichin, care ocupă şi funcţia de consilier administrativ al Arhiepiscopiei Tomisului.  Un penal.

Dumnealui, părintele Stoichiță era trimis în judecată la începutul anului 2018, împreună cu IPS Teodosie, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată.

DNA Constanța, l-a acuzat pe înaltul ierarh de mărturie mincinoasă, abuz în serviciu şi inducerea în eroare a organelor judiciare.

Anchetatorii spun că arhiepiscopul „în încercarea de a-şi crea o situaţie favorabilă în cadrul procesului penal”,  a depus un denunţ împotriva mai multor persoane (inclusiv 2 angajaţi ai săi) prin care îi acuza de fraudarea fondurilor europene, în anul 2016. În realitate, procurorii afirmă că Teodosie nu a spus adevărul. În săvârşirea acestor infracţiuni, procurorii au spus că Teodosie a fost ajutat de către consilierul său, Ciprian Stoichin.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis definitiv ca dosarul să fie retrimis la DNA pentru continuarea cercetărilor.

 Preotul Ciprian Stoichin a fost implicat şi într-un scandal sexual care a zguduit din temelii Arhiepiscopia Tomisului. În anul 2013, în presă apărea informația că respectivul preot ar fi fost șantajat CU IMAGINI COMPROMIȚĂTOARE de către doi tineri, ambii teologi, unul dintre ei chiar membru al coralei „Armonia” a Arhiepiscopiei. Marcel Marin şi Ionuţ Picu, cei doi teologi, i-ar fi cerut preotului bani ca să nu facă publice presupuse imagini compromiţătoare în care ierarhul ar fi întreţinut relaţii sexuale cu o persoană la locuinţa căreia fusese chemat să oficieze anumite servicii religioase.

Polițiștii au stabilit, în urma cercetărilor, că femeia resperctivă era o prostituată pusă de Marcel Marin şi Ionuţ Picu să-l compromită pe preot, ei fiind condamnaţi definitiv pentru şantaj, în iulie 2018, la câte 3 ani de închisoare cu executare.

Însuși IPS Teodosie a fost audiat ca martor în acest dosar.

Un alt cal breaz care prestează la biserica „Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena“ din Constanţa este preotul Ciprian Cojocaru, fost consilier economic al Arhiepiscopiei Tomisului.

Preotul Cojocaru, este trimis în judecată alături de IPS Teodosie şi de alţi clerici în dosarul „Nazarcea”, aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa.

Preacuvioșii clerici ortodocși sunt acuzaţi de procurorii DNA de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene. Faptele au fost săvârşite tot în dosarul fermei Nazarcea, unde în perioada 2010-2016 Arhiepiscopia Tomisului ar fi obţinut ilegal bani din subvenţii APIA în valoare de 1,39 milioane de lei.

O altă ”poamă bună” este preotul Florinel Apostol. Ăsta este pe cale să fie dat afară din preoție din cauza procesului de divorț în care e implicat la Judecătoria Constanţa.

Al  patrulea cleric implicat în poveste este Tănase Caraiane, fost consilier juridic al Arhiepiscopiei Tomisului.

P.S. A tunat și i-a adunat … Oare de ce nu reacționează reprezentanții Patriarhiei și a Sfântului Sinod? Se simt cumva cu musca pe căciulă?