ZĂNGĂNE CĂTUȘELE ÎN BĂNIE

Șoc și groază pentru Lia Olguța Vasilescu.

Olguța Vasilescu

Înalta curte de Casație și Justiție a dat undă verde dosarului DNA care îl privește pe soțul Olguței Vasilescu, Claudiu Manda.

 Joi, 07.10.2021 instanța supremă a decis să respingă ca nefondate contestațiile europarlamentarului Claudiu Manda, soțul Olguței Vasilescu precum și ale lui Marius Nicolae Simcelescu, directorul Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Dolj.

Cei doi sunt implicați într-un dosar deschis de DNA în care sunt acuzați că s-au pretat la intervenții pentru soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești.

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Manda Iulian Claudiu şi Simcelescu Marius Nicolae împotriva încheierii nr. 399 din data de 29 iunie 2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr.1110/1/2021/a1.

Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 7 octombrie 2021.” – se spune în decizia definitivă a ÎCJJ.

Potrivit DNA, C. Manda este acuzat de folosirea influenței ori autorității ca persoană cu funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

La rândul său Marius Nicolae Simcelescu este acuzat de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul.

În rechizitoriul trimis judecătorilor ÎCJJ se arată că, în calitate de președinte al organizației județene Dolj a unui partid, inculpatul Manda Iulian-Claudiu ar fi intervenit, la data de 05 iunie 2015, pe lângă directorul AJPIS Dolj, inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae, simpatizant și militant al aceluiași partid, ocazie în care, cf DNA, C. Manda și-a folosit influența și autoritatea date de calitatea de președinte al organizației județene, pentru a-l determina pe director să se implice în soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești (Dolj), lucru pe care directorul instituției l-ar fi făcut prin încălcarea legii.

Manda ar fi avut ca scop obținerea, în mod necuvenit, pentru sine, pentru partid și pentru primarul comunei Bratovoești, a sprijinului electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești, față de care, AJPIS Dolj dispusese anterior recuperarea sumelor obținute în mod nelegal cu titlu de venit minim garantat (VMG) și de a le procura acestora, tot în mod necuvenit, un folos reprezentat de scutirea lor de a mai restitui sumele datorate către AJPIS Dolj.

SCANDAL – AUR-isda Anca Cîrcu arestată la Cluj pentru proxenetism

În loc de MOTTO

Dacă nu ar exista AUR viața ar fi mult mai tristă.

 

După cum scrie  Gazeta de Cluj, Anca Cîrcu, membră a Alianței pentru Unitatea Românilor, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneţilor din Turda. Alte patru persoane ar urma să fie arestate în acelaşi dosar.

Cîrcu a reacționat față de informația că ar fi fost deja arestată, ea recunoaște că are calitatea de acuzat în acest dosar de proxenetism, dar susține că este cercetată în libertate. Originară din Bistrița, Anca se dă lebădă și spune că e vorba doar de o regretabilă confuzie.

***

Scăpată teafără din violul încercat de Vadim Tudor, Anca Cîrcu, unul din liderii Alianței pentru Unitatea Românilor, după cum scrie Gazeta de Cluj, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneților din Turda.

Anca a fost Secretar General al PRM-ului lui VadimTudor și s-a remarcat când l-a acuzat pe tribun că a încercat să o violeze.

„Femeia aceasta trebuia să fie dacă nu la pușcărie, la balamuc. A încercat să fie de toate în viață: manechi, cântăreață, purtătoare de cuvânt, femeie de afaceri, femeie fatală. În clasa a 9-a a fost exmatriculată pentru prostituție, de la liceul din Feldru. La 30 de ani, cu nouă clase voia să fie secretar executiv, parlamentar, transmitea cuiva să o facă un fel de consilier pe la Parlamentul European” –  tuna și fulgera la vremea respectivă, Vadim Tudor, la adresa Ancăi.

Bistrițeanca are emis un referat de arest preventiv, alături de alți ”locotenenți” din dosarul PEȘTI la Turda. Parchetul Turda a făcut și alte propuneri de arestare preventivă, în Dosarul ”Proxeneții de Tenerife”. Sunt vizate alte 4 persoane, care în momentul de față nu se află în țară, arată Ziarul de Cluj.

Celelalte persoane implicate în acest dosar sunt: Săiceanu Gheorghe (acuzat că este șeful prostituției din sudul insulei iberice, finul lui Mihai Moldovan), Alexoae Sorin Marius, Negoescu Robert Valentin (locotenentul lui Săiceanu) și năbădăioasa Cîrcu Viorica Ancuța. 

La 2 februarie în Cluj, Mureș, Argeș, Dolj, Suceava, Dâmbovița și Giurgiu au avut loc 16 percheziții. Alte șase percheziții au avut loc în Spania (Tenerife și Madrid).

Cei de la DIICOT Cluj le-au dat ”resturile” celor de la PJ TURDA în urmă cu doi ani, iar cercetările derulate de către polițiștii turdeni din cadrul Biroului de Investigații Criminale și autoritățile spaniole s-au concretizat în ceea ce ei au numit OPERAȚIUNEA TEAN. În afară de lotul capturat și reținut la Turda, mai există încă șase suspecți care urmează să fie arestați acum în SPANIA, printre care  Sorin Alexoae și Robert Negoescu .

”Peștii” din Turda, coordonați de Mihai Moldovan și finul său – Flaviu Oltean duceau fete din Turda și Câmpia Turzii la ”produs” în TENERIFE.

Presa clujană spune că perioada infracțională este 2017-2021, iar proxeneții din rețea duceau fetele în Tenerife și Madrid pentru a le plasa pe stradă. În momentul în care prostituatele aveau clienți erau obligate să raporteze ”locotenenților” tot: locație, sume încasate, cu cine merg, etc.

Moldovan Mihai ar fi facilitat activitatea de proxenetism, stabilind legătura dintre Gheorghe Săiceanu și Oltean Flaviu, ambii fiind finii interlopului. Gh. Săiceanu  era stabilit în Tenerife de aproximativ de 18 de ani.

ANA-MARIA PĂTRU, fosta șefă a AEP – Spovedanie la Antena 3

Ca majoritatea celor ajunși în furcile caudine ale Justiției, pe fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, la un moment dat a fost lovită de limbariță și s-a apucat să facă dezvăluiri … uluitoare.

Ana-Maria Pătru

Prezentă la … ”sovedanie” la Antena 3, bruneta a povestit că, întimpul anchetei (până a fost achitată definitiv) de Curtea de Apel București i s-a cerut să toarne persoane importante: pe Liviu Dragnea și Victor Ponta, dar și pe Traian Băsescu, pe Elena Udrea, pe Bogdan Chiriţoiu și pe Vlad Stoica.

„În fiecare zi, câte 10-12 ore trebuia să mă gândesc cum aş putea să-i ajut ”să ne turnaţi pe cineva, că doar aşa puteţi ajunge la copilul dumneavoastră” … ” – a povestit ea în interviul de la Antena 3.

Pătru a mai spus că dosarul pe care i l-a făcut DNA era unul ”cu dedicație” rolul lui fiind acela de a o determina să demisioneze din funcția de șef al AEP.

„Miza a fost demisia mea din funcţia de preşedinte AEP, dar în principal denunţuri cu privire la diferiţi politicieni” – a spus Ana-Maria Pătru.

După ce și-a vărsat umorile intelectuale asupra ticăloșilor  procurori, A.M.P. nu a ezitat să își arate mulțumirea față de profesionalismul judecătorilor și a avocaților, uitând că, de fapt, achitarea ei se datorează schimbărilor legislative făcute  de PSD la ordinul lui Dragnea.

„Consider că sunt un cetăţean norocos pentru că am avut parte de nişte judecători care au dat dovadă de mult profesionalism şi mult curaj” – a mai declarat Ana-Maria Pătru.

Amintesc că Ana-Maria Pătru, fost Preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente, fost achitată definitiv miercuri de Curtea de Apel Bucureşti.

Ea a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, într-un dosar pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor. Ana Maria Pătru a fost acuzată că ar fi primit 275.000 euro de la o firmă în schimbul susținerii acesteia în vederea câștigării unor contracte din bani publici. Conform DNA, în anul 2009, ea ar fi primit suma de 210.000 euro reprezentând contravaloarea unui imobil situat în Bucureşti.

Curtea de Apel Bucureşti a respins apelurile în acest dosar şi a menţinut decizia de achitare dată de Tribunalul Bucureşti în ianuarie 2020.

PRIMĂRIA LUI FIREA OBLIGATĂ SĂ CUMPERE TRAMVAIE DE LA ASTRA ARAD

Motto: Ulciorul nu merge de multe ori la apă

Lovitură pentru Firea.

Gabriela Firea

După ce, ca de obicei, a încercat să atribuie, prin metode nu tocmai ortodoxe, contractul de 160 de milioane de euro turcilor de la firma  Durmazlar, Primăria Generală a Capitalei a fost obligată de judecători să acorde contractul arădenilor de la Astra Arad. În spatele acestei operațiuni sunt multe întrebări.

După ce licitația celor 100 de tramvaie a devenit publică o investigație jurnalistică făcută de Libertatea a răscolit chestiunea, trei instituții au emis verdicte prin care au confirmat contrafacerea rezultatului celei mai mari achiziții publice din istoria recentă a transportului public din România. “A fost viciat calculul punctajului” Cele trei instituții care, succesiv, au analizat licitația au fost:
Agenția Națională pentru Achiziții Publice; Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor; Curtea de Apel București. Prima instituție, ANAP, a sesizat 6 nereguli în achiziția publică, toate favorabile firmei din Bursa.  Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a dat câștig apelului Astrei, apreciind că “a fost viciat calculul punctajului”. În fine, la Curtea de Apel București s-a ajuns după ce nu compania turcă, ci Primăria, a depus o acțiune în instanță împotriva Astrei. Pe care administrația Gabrielei Firea a pierdut-o.

Astfel că, în urmă cu câteva zile, compania arădeană Astra a fost informată oficial de Primăria Capitalei că este câștigătoarea licitației pentru furnizarea a 100 de tramvaie.

După ce Primăria Generală a Capitaleu  au pierdut în instanță, cei din primărie au refăcut calculul la licitație și Astra a luat, conform surselor ziarului din interiorul PMB, 100 de puncte, maximumul posibil, după ce, inițial, primise 98 de puncte, iar turcii, 99. Întrebările care rămân țin de integritatea comisiei și de intenția pe care a avut-o. Cum e posibil ca aceeași comisie care azi dă 100 de puncte Astrei, după ce, practic, trei instituții publice îi descalifică decizia, să fi neglijat următoarele evidențe ale licitației: Durmazlar a prezentat în oferta sa un prototip de tramvai numit Panorama, pe care nu l-a construit niciodată și care nu avea omologare europeană. Câștigătorii nu au putut furniza comisiei care este nivelul de zgomot produs de tramvaiul Panorama. Podeaua tramvaiului produs la Bursa nu este coborâtă pe toată lungimea vagonului, aceasta fiind mai ridicată, în pantă, în zona sașiurilor, care ar fi constituit o problemă pentru persoanele cu dizabilități. Podeaua tramvaiului fabricat de Astra este coborâtă și la același nivel pe toată lungimea lui. Prototipul turcesc este dotat cu 4 uși duble și una simplă, cea din dreptul vatmanului, și nu cu 5 uși duble, așa cum cerea caietul de sarcini. Mai mult, ultima ușă nu se află la capătul din spate al tramvaiului, creându-se astfel efectul de “sac de fund”. Modelul oferit de Durmazlar este unul compact, unitar și nu modular, cum se cerea în caietul de sarcini. Firea nu a spus adevărul În primă fază, Primăria nu doar că a oferit Durmazlar licitația, dar a și secretizat criteriile acordării contractului. Abia investigațiile de presă și etapele procedurale de contestare și, în final, de judecată, au dus la aflarea faptelor. 

Când a afirmat, după ce falsificarea punctajului licitației, că “clasamentul final a fost întocmit în baza factorilor de evaluare precizați în documentația de atribuire”, Gabriela Firea nu a mințit cu seninătate, dovadă fiind faptul că instanța nu i-a dat dreptate și că însăși Primăria a schimbat soarta licitației, când chiar a acționat conform documentației de atribuire. 

Parcursul de 2 ani al licitației PMB de 160 de milioane de euro 11 noiembrie 2018, Primăria București a publicat anunțul de licitație pentru achiziționarea a 100 de tramvaie; 15 martie 2019 a fost termenul-limită de depunere a ofertelor, Durmazlar Makine din Turcia și Astra Vagoane București fiind singurii candidați; Aprilie 2019 – s-au deschis ofertele, după mai multe amânări și deliberări; 25 septembrie 2019 – s-a finalizat evaluarea tehnică; 6 noiembrie 2019 – Primăria București a anunțat câștigătorul: Durmazlar; 8 noiembrie 2019 – Astra Vagoane a contestat rezultatul; 11 decembrie 2019 – CNSC obligă Primăria București să reevalueze ofertele; PMB contestă imediat la Curtea de Apel decizia CNSC; 28 iulie 2020, Curtea de Apel respinge acțiunea PMB; 8 septembrie 2020 – PMB înștiințează Astra Vagoane că a fost desemnat câștigătorul licitației privind cele 100 de tramvaie.

Poate ar fi cazul ca DNA sau DIICOT să facă o cercetare pentru a se vedea de ce PMB a încercat să acorde contractul firmei turcești. Poate ar trebui ca cercetarea să scormonească un pic și contractul cu firma tot turcească Otokar… 

Cosette Chichirău cu gheruțele în beregata liberalilor pentru importul de candidați, până mai ieri, nevizitabili

Ce se întâmplă în România este de noaptea minții.

De la cel cu țâța-n gură până la cel cu barba sură știu că liberalii încearcă să facă alegeri anticipate, PSD nu vrea asta nici picat cu ceară. Pentru a se ajunge la alegeri anticipate e nevoie ca două guverne să primească vot negativ din partea Parlamentului după care Președintele să declare Parlamentul dizolvat.

Promițând în stânga și în dreapta ce doreau să audă fiecare, Ludovic Orban a reușit să obțină majoritatea pentru validarea guvernului său. Guvern care trebuia demis pentru a se face un pas spre alegerile anticipate. Cum de  prea multe ori s-au zbârlit mulți că PSD și-a demolat guvernele sale, liberalii nu puteau să își demoleze propriul guvern, nici măcar soluția demisiei Premierului nu era una acceptabilă. Așa că au pus PSD în situația de a depune o moțiune de cenzură propunând schimbarea modului de alegere a primarilor pri  trecerea la votul în două tururi. Aparent, PNL ieșea pe plus și dacă schimbarea modului de alegere a primarilor. Așa că demolarea Guvernului prin moțiune a fost fâlfâită ca o mare victorie.

Doar că victoria respectivă e una cam mititică, pasul spre anticipate existând mai mult în capul liberalilor.

PSD a spus ceea ce era logic să spună, că va boicota ședința în care ar urma să se valideze sau nu, noul guvern, de fapt același. Ludovic Orban spunea că ”dacă vor boicota votul vina e a PSD… Wow … să moară pesediștii de rușine nu alta …

Unsuroșenia comportamentală a PSD merge și mai departe. Prezenți la comisiile de specialitate, noii-vechi miniștri care încă nu au aflat cum se schimbă hârtia igienică de la budă, fac adevărate tururi de forță încercând să explice  cât au fost ei de buni ca miniștri și cât de buni vor fi dacă vor primi vot pozitiv. Să nu le spună nimeni că ținta lor trebuie să fie un vot de refuz din partea parlamentului? Ceea ce se întâmpla ca comisii părea o butaforie de cea mai prostă calitate.

Pe lângă asta, PNL mai face un boacănă. În profund dispreț față de proprii membri, partidul aduce pe ultima sută de metri oameni cărora ar urma să li se susțină candidatura dar care până mai ieri erau nevizitabili, pur și simplu cauzele tuturor relelor.

Aici se înscrie și uluitoarea importare a lui Mihai Chirică, primarul pesedist al Iașiului. Cică omul ar fi plecat din PSD, deci nu ar fi o problemă, problemele lui de integritate fiind ceva neglijabil …

Cea mai consistentă și mai coerentă reacție la aducerea lui Chirică în PNL pentru a fi pus să candideze o are Cosette Chichirău, deputata USR, potențială candidată la alegerile locale la Iași.

Cosette Chichirău

Așa drăguță și cu zâmbet frumos cum este, Cosette Chichirău a reacționat calificând cooptarea lui Mihai Chirica (fost PSD) în PNL drept un blat între liberali și social-democrați ”pentru interese imobiliare de milioane de euro”.

”Decizia PNL – a scris miercuri pe contul său de Facebook, doamna Chichirău – dacă este confirmată, este în contradicție totală cu poziția PNL Iași din ultimii ani, critică la adresa lui Mihai Chirica. Ce să înțeleagă membrii și simpatizanții PNL? Că până ieri Chirica era o catastrofă pentru Iași, iar de azi e bun că l-au luat la ei? Eu văd că la Iași, PNL și PSD continuă politica blaturilor din ultimii 30 de ani și că sunt in stare de orice doar pentru interesele lor de clică. Discut cu PNL din toamnă să avem candidat comun la Iași. Am crezut că împărtășim cel puțin aceeași opinie in privința lui Mihai Chirica, că nu e ce-i trebuie Iașului. Noi avem nevoie de un primar care să înceapă marile proiecte pentru oraș. Acele proiecte pe care Chirica nu le-a făcut, deși a avut și timp, și putere de decizie și bani. Am zis “blat” acum doua zile și, iată, blat. Pentru interese imobiliare de milioane de euro. Nu mai putem continua așa”.

Reacția Cosettei Chichirău vine după ce deputatul liberal Marius Bodea, Președintele Organizației Municipale Iași a PNL, a anunțat într-un comunicat de presă că șefii partidului i-au transmis că au decis să îl aducă în partid pe Mihai Chirica, actualul primar al Iașului (ex-PSD), pe care îl vor susține pentru un nou mandat; Bodea fiind învins de Chirică în 2016 la alegerile locale, ”justificarea din spatele acestei dezicii politice a fost ca domnul Costel Alexe să își maximizeze șansele pentru câștigarea Consiliului Județean Iași, fructificând un potențial aport electoral suplimentar pe care i l-ar aduce candidatul Mihai Chirica”.

Ulterior, Chirica, citat de Ziarul de Iași, a anunțat într-un comunicat de presă că drumul său politic ”va continua alături de președintele Klaus Iohannis”.

”Președintele Klaus Iohannis a fost întotdeauna alături de Iași și de Moldova și a demonstrat că este un partener constant al proiectelor noastre. Este de datoria mea să mă gândesc la responsabilitățile politice și administrative cu care m-au investit ieșenii și să construim împreună o echipă puternică pe plan local, relevantă pe plan regional și respectată la nivel național” – a spus Mihai Chirică  într-un comunicat trimis de Primăria Iași.

”Drumul meu politic, creionat alături de ieșeni, va continua alături de Președintele Klaus Iohannis și de parteneri politici onorabili și profund atașați de valorile europene” – a mai scris Chirica.

Una peste alta, Chirică devine membru al PNL unde este primit ca însuși Mântuitorul la a două venire, Florin Roman întâmpinăndu-l cu pompă urându-i  un călduros „Bun venit” în rândurile liberalilor, din poziția de candidat la Primăria Iași… eă te apuce diareea de emoție nu alta.

Cosette Chichirău, în direct la DIGI24, l-a atenționat pe Roman că  documentat suficient despre Chirică, făcând referire la afacerile judiciare în care primarul Iașiului a fost sau este implicat.

„Aș dori să-i dau câteva informații domnului Florin Roman pentrucă nu a studiat destul despre Mihai Chirica, a fost viceprimar PSD, a intrat la închisoare pentru corupție, a fost primar PSD și este cercetat de Agenția Națională pentru Integritate  pentru o avere nejustificată, cu un palat pe numele mamei care este pensionară, un alt palat pe numele fetelor care sunt minore și o altă vilă pe numele fiului de numai 11 luni. Scandalul Chirica a zguduit toată țara, un bebeluș de 11 luni a lui Mihai Chirica a cumpărat un teren și o vilă de 250.000 de euro. Acesta este domnul Chirica, actualmente primar al Iașiului. Deci domnul Chirica este un pesedist clasic. Domnul Chirica nu este bine primit de colegii din PNL Iași” – a mai spus Cosette Chichirău.

Nu ca să îi dau dreptate doamnei Chichirău, dar sunt uluit cum membrii vechi ai PNL Iași nu se arată enervați că PNL, încă odată importă candidați pentru funcții cu greutate? Oare conducerea PNL are o părere chiar atât de proastă despre proprii membri de partid care ar fi incapabili să ocupe funcții mai spălate? Te și miri că nu au importat-o și pe Gabriela Firea … Deh, poate pentru că e din Bacău …

UPDATE 

Într-o postare făcută de doamna Chichirău în urmă cu câteva ore, pe contul său de Facebook, adresată direct lui Ludovic Orban, înșiră câteva ”detalii păcătoase” din cariera lui Chirică, noua achiziție liberală:

”Mă întreb cum comentează Ludovic Orban aceste ”detalii” din cariera lui Chirica:

1) Mihai Chirica a fost mâna dreaptă a lui Gheorghe Nechita, fostul primar al Iașului condamnat la închisoare cu executare pentru abuz în serviciu. Chirica este în administrație de 19 ani, a avansat în carieră, a ajuns consilier, viceprimar și apoi primar exclusiv cu sprijinul rețelei PSD. Mai grav, a fost părtaș sau autor la toate relele pe care le-a făcut acest partid în Iași.

2) Mihai Chirica are grave probleme de integritate. Presa a dezvăluit de multe ori informații scandaloase despre averea actualului primar, avere ce pare să fi crescut spectaculos și nejustificat în ultimii ani. De exemplu, în 2019, Mihai Chirica a ”uitat” să treacă în declarația de avere o casă de un sfert de milion de euro ce-l are ca proprietar pe fiul edilului care, la vremea respectivă, nu împlinise încă vârsta de un an.

3) Mihai Chirica a fost susținut necondiționat de consilierii PSD și înainte și după ”excluderea” sa din partid. Criticile lui Chirica legate de Ordonanța 13 au fost doar un artificiu pentru a se decupla de imaginea toxică a lui Liviu Dragnea. În realitate, Chirica a rămas în relații foarte bune cu PSD, partid care votează în Consiliu tot ce vine de la primar.

4) Mihai Chirica este autorul unor declarații rasiste fără precedent la un asemenea nivel. Pentru declarația despre ”congolezii, somalezii, sirienii şi alte naţiuni care sunt coborâte din copac”, Chiria a fost amendat de CNCD.

5) Mihai Chirica este ”opozant” al lui Dragnea la fel cum au fost Gabriela Firea și Marian Oprișan. Asta nu-i albește trecutul și nu îl califică pentru un nou mandat la Primăria Iași.

Mai multe detalii despre faptele lui Chirica pot fi citite în linkul din comentarii.”

PSD ÎN CRIZĂ DE BANI

Pe lângă faptul că PSD e un partid de mincinoși este și rău platnic. Din cauza problemelor financiare ale partidului angajații nu și-au primit la timp salariul în luna ianuarie. Noua conducere a început să concedieze o parte din personalul angajat în ultimii ani, iar partidul a încheiat un contract pentru comunicare cu o firmă apropiată de deputata PSD Diana Tușa.

Diana Tușa

La 9 februarie 2020, siteul Radio Europa Liberă România, dezvăluia faptul că în conturile Partidului Social Democrat cam bate vântul. Lipsa de bani e atât de mare încât partidul nu își poate plăti angajații. Aceștia nu și-au primit salariile pe ianuarie, se pare că din același motiv firma cu care are contract de comunicare a fost înlocuită cu una controlată de deputata Diana Tușa.

În 2019 PSD a încasat cea mai mare sumă încasată vreodată în România de un partid pentru funcționare în jur de 30 de milioane de euro (144 de milioane de lei ) de la Bugetul de Stat, PSD beneficiind din plin de schimbarea legii finanțării partidelor politice, pentru comparație, în 2019 PNL a încasat de la Buget în jur de 65 de milioane de lei..

Autorul amendamentului prin care subvenția partidelor a crescut spectaculos în 2019 este fostul trezorier al PSD, Mircea Drăghici, acesta fiind în prezent judecat pentru delapidare și pentru modul în care a folosit banii partidului.

Social-democrații au beneficiat și de un excedent de peste 53 de milioane de lei (circa 11.3 milioane de euro) moșteniți din perioada în care partidul era controlat de Dragnea. În conturile PSD s-au aflat anul trecut aproape 200 de milioane de lei (42.5 milioane de euro), dar suma s-a evaporat, toți banii fiind cheltuiți de fosta conducere a PSD.

La începutul anului 2020 conturile partidului erau aproape goale, penuria de bani a fost atât de mare încât a dispărut fondul de rezervă alocat plății angajaților.

La sfârșitul lunii ianuarie criza s-a acutizat deoarece Autoritatea Electorală Permanentă a refuzat să vireze uriașa subvenție, AEP anunțând  pe 28 ianuarie că PSD va primi peste 7,1 milioane de lei ca subvenție – bani de la Buget. 

Una din consecințele crizei de bani a fost că partidul a trecut la concedieri, mulți angajați de pe vremea lui Dragnea trezindu-se pe liber. Între cei concediați au fost și unii care se ocupau de comunicare. 

Motivul oficial invocat de noua conducere a fost că partidul nu își mai permite să plătească atât de multe salarii din cauza situației financiare în care se află.

„Erau mulți care nu făceau nimic la partid și doar încasau banii. De la începutul acestui am reziliat și contractul cu firma de bodyguarzi, urmează să mai dăm oameni afară pentru a eficientiza activitatea” – au declarat surse credibile din partid. 

Siteul Europei Libere mai susține că, pentru a-și rezolva problema comunicării, conducerea partidului urmează să apeleze la o firmă apropiată de Diana Tușa, deputat PSD. 

Irina Tănase recurge la tertipuri pentru a-și vizita iubitul după gratii

Irina Tănase

În urmă cu câteva zile, bucoasele prestatoare de pe la tabloide încercau să arunce pe piață ca o știre bombă informația că Irina Tănase ar fi apărut în public fără a avea pe deget inelul de logodnă în valoare de vreo 10.000 de euro, lucru care, în mințile lor dependente dependente de bârfe ar fi însemnând că blonda l-a lăsat cu ochii în soare Liviu Dragnea după ce acesta a fost închis.

Iată că în presă apare o altă știre care nu doar că fac din bomba de presă a tabloidisdelor. Nu doar că blonda Irina nu are intenția să îl părăsească pe Dragnea ci chiar face tot ce poate pentru a-l vedea.

Astfel, Irina Tănase a găsit o portiță pentru a se întâlni cu Daddy. Fostul lider al PSD ar fi beneficiat de mai multe vizite ale partenerei sale de viață decât alți deținuți.

Irina a recurs la un tertip, devenind mediator autorizat, ea putând face vizite în penitenciar.

Conform registrului închisorii, pe 22 ianuarie, Irina Tănase l-a vizitat pe Liviu Dragnea în calitate de mediator.

În aceeași calitate Irina și-a mai vizitat iubitul și pe 12 ianuarie, dar și pe 18 ianuarie. Pe 11 ianuarie Irina își vizitase iubitul în calitate de concubină.

Irina Tănase l-a vizitat tot atât de des pe Liviu Dragnea ca avocata acestuia.

Legea permite unui mediator vizite fără limită la un deținut, doar că e nevoie de motive clare pentru ca acesta să stea atât de mult de vorbă cu persoana încarcerată.

Pe Lia Olguța Vasilescu o așteaptă o primărie cu angajați puturoși, măcinați de boli și supuși unor condiții vătămătoare

După ce a fost și primar al Craiovei și ministru, Lia Olguța Vasilescu, a reușit că demonstreze că este multilateral incompetentă, dar, mizând pe faptul că electoratul său nu este prea mobilat intelectual și o crede pe cuvânt indiferent ce spune chiar dacă faptele arată altceva, ea speră să redevină primăriță.

Doar că, de data asta, conform ediției online a Capital din data de 8 ianuarie 2020, se pare că oltenii nu mai sunt chiar atât de creduli, lucruri nu tocmai măgulitoare despre trecutul său și al PSD ies la iveală. Și nu sunt doar vorbe existând și acte în acest sens ceea ce ar putea fi o lovitură cruntă pentru roșcovană.

Lia Olguța Vasilescu

Pe lângă scăderea dramatică a PSD în preferințele mâncătorilor de praz, dacă va ajunge primăriță, Olguța se va izbi de o realitate … Conform actelor oficiale, Dumnezeu știe ce molimă bântuie printre angajații Primăriei Craiovei, chiar obedienta Antena 3 a dezvăluit că doar în 2019, angajații primăriei ar fi avut, cumulat, nu mai puțin de 10 ani de concediu medical plătit.

Pe lângă boala care îi macină de-i rupe, angajații Primăriei Craiovei și-au dat și sporuri de periculozitate, angajații cumulând 3500 de zile în concediu medical conform DSP Dolj. Fiecare salariat al primăriei a stat în medie, în concediu medical câte 17 zile.

Conform presei, angajaţii Primăriei Craiova primesc sume mari drept spor de periculozitate sau de condiţii vătămătoare. Astfel, directori şi alţi şefi din Primăria Craiova au ajuns să încaseze un spor brut mai mare decât un salariu minim net pe economie. Cel mai mare spor de periculozitate din Primăria Craiova este de 1.808 lei brut pe lună. Nici simplii angajați nu sunt uitați uitării. Aceștia beneficiază de sporuri de periculozitate sau de condiţii vătămătoare.

Olguța Vasilescu a anunțat în 2019, la o ședință a Organizației Locale 1 a PSD Craiova, că va candida pentru un nou mandat de primar al Craiovei.

Amintim că năbădăioasa roșcovană a devenit cu adevărat cunoscută după ce a câștigat mandatul de Primar al Craiovei în 2012, respectiv 2016, la ultimul mandat renunțând după doar un an în favoarea unui mandat de deputat și ministru al Muncii.

CATFIGHT: Ana Birchal, ca reacție la eliminarea din PSD, îi face pulbere imaginea Veorikăi

Când a adus-o ca pe un animăluț de companie Dragnea pe Veorika și a plantat-o ca marionetă în funcția de premier a spus despre ea că este neconflictuală.

Se pare că neconflictualitatea purtătoare de coafuri blindate și broșe este cam ca așa zisa PAX ROMANA. Când cucereau un teritoriu, romanii îi căsăpeau pe cei care li se puteau opune, după  care își impuneau valorile și declarau că în locul respectiv e pace.

Cam la fel se manifestă și neconflictualitatea Veoikăi … își ”ucide” adversarii apoi nu se mai ceartă cu nimeni.

Ea are abordări personale în ceea ce privește și democrația și libertatea de exprimare. La fel ca și Dragnea, pentru Veorika libertatea de exprimare se reduce la libertatea celorlalți de a fi de acord cu ea.

Ana Birchall, spre cinstea ei și uluirea multora, în scurta perioadă în care a stat la Ministerul Justiției, a încercat să mai dreagă busuiocul, coafând, oarecum, schimbările legislative comise de Slugărel & Ciordache, asasinii justiției mioritice.

Asta a deranjat pe cei care sperau că PSD le va oferi platforma legală de a păstra ce au furat și posibilitatea de a fura în continuare tâlharilor cu gulere albe care au jefuit țara asta de fiecare dată când PSD&co dețineau puterea.

Veorika ar fi putut face o figură frumoasă susținând ceea ce făcea Birchall, eliminând-o, a preferat să arate că, la fel ca și Dragnea, nu este decât o slugă a găștii penale care a pus mâna pe PSD, pe Parlament, pe Guvern, pe România în general…

Reacția Anei Birchall care constă în trei postări pe Facebook este una în care o vedem uluită de decizia de a fi eliminată ca o măsea stricată deși activitatea sa de la Ministerul Justiției a fost o tentativă de a spăla imaginea unui PSD devenit unealtă în mâna grupului de tâlhari care jefuiește România la greu.

Ana Birchall

În prima postare, făcută de Ana Birchall pe 12 noiembrie, vedem că, în naivitatea ei, credea că va putea repara ce au stricat ceilalți, ea neînțelegând că a fost pusă acolo pentru a continua ceea ce au făcut Slugărel & Ciordache:

”Astă seară, am aflat cu surprindere, din presă, că am fost exclusă din PSD, adică din partidul în care am muncit o viață întreagă, fără ca macar sa fi fost invitata la sedinta sa aud „capetele de acuzare” si sa pot raspunde.
În ciuda acestei atitudini de neînțeles din partea colegilor mei, nu mă voi dezice de valorile care m-au ghidat pe parcursul întregii mele cariere politice: justiția, profesionalismul, responsabilitatea, valorile europene și euroatlantice.
Plec din acest partid cu conștiința curată că am gestionat agendele instituțiilor pe care le-am condus, cu echilibru, seriozitate și profesionalism. Susțin în continuare că valoarea, profesionalismul și cinstea trebuie să primeze în orice funcție din statul român, indiferent de culoarea politică.
M-am pus mereu în slujba romanilor, a Romaniei, și o voi face în continuare, fără nicio abatere de la acest deziderat.
În mod special, vreau să amintesc de mandatul excelent pe care l-am avut în fruntea Ministerului justiției, unde, alături de fostele mele colege și de foștii mei colegi, adevărați profesioniști ai dreptului, am muncit cu seriozitate, cu buna credinta, cu responsabilitate si profesionalism pentru a asigura respectul fata de lege, domnia legii, pentru a apropia actul de justiție de români, începând astfel un proces de recâștigare a încrederii în actul de justiție din România, greu încercată în ultimii 3 ani.
Adresez mulțumiri reprezentanților presei care au reflectat cu bună credință activitatea mea din ultimii ani.
Merg cu încredere înainte, înarmată cu multă răbdare și cu credința că in Romania lucrurile se vor așeza pe un făgaș normal.” – scrie Ana Birchall pe contul său de Facebook la 12 noiembrie.

În cea de a doua postare, făcută pe 14 noiembrie, de-a dreptul enervată, Birchall sare de-a dreptul la gâtul Veorikăi arătând că sub acuzația de a fi făcut declarații fără consultarea partidului se ascund, de fapt, lucruri extrem de infecte și Veorika, purtătoarea de broșe și coafură blindată este o mare și nerușinată mincinoasă:

În „prea marea sa înțelepciune”, ca sa nu spun altfel, pentru a justifica execuția mea din partid, d-na Dăncilă afirma:
„După alegerile europarlamentare, am hotărât cu toții că nu mai discutăm despre justiție, guvernul nu va interveni în niciun subiect legat de justiție. Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute. Doamna Birchall a ieșit în spațiul public cu teme legate de justiție și acest lucru i-a deranjat pe colegi.” „Faptul că a ieşit pe declaraţii pe justiţie fără să aibă acest drept, această posibilitate. Faptul că noi am înţeles votul de la europarlamentare şi de atunci nu am mai vorbit despre justiţie.”

Păi doamna Dăncilă, era în fișa postului de ministru al justiției să vorbesc despre justiție, despre nenorocirile pe care le-am găsit în legile făcute și în timpul mandatul dvs. de „Comisia specială Iordache” de exemplu, despre asaltul asupra justiției, că doar nu era să vorbesc despre vreme sau despre broșe….

Cât despre „Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute”, tocmai asta am făcut în calitate de Ministru al Justiției: am respectat votul românilor de la referendum care ne cerea să punem punct greșelilor făcute în trecut în Justiție, să oprim asediul nefast asupra justiției și să începem să recâstigăm încrederea românilor că justiția și domnia legii chiar sunt respectate și aplicate.

P.S. Aseară am mai citit încă o minciunică, anume că dvs., d-na Dăncilă, ați fi fost lăudată în ultimul raport MCV! Mă îndoiesc că ați citit raportul, deși trebuia. Dacă l-ați fi citit, ați fi observat că NU sunteți deloc lăudată, ci mai degrabă criticată! În raportul MCV este lăudată exact acea perioadă în care mi-am exercitat mandatul, conform așteptărilor romanilor, același mandat pe care dvs. îl criticați! – scrie Ana Birchall pe Facebook la 14 noiembrie.

În fine, pe 15 noiembrie, fostul ministru de la Justiție, Birchall îi amintește Veorikăi care se dă lebădă inocentă și neinformată despre discuțiile pe care le-au avut ele două  și în care au fost atinse puncte extrem de sensibile:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ,

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE,

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU,

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR,

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL,

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ,

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ.

Dovedind un fin simț al umorului, Ana Birchal îi trage una fix în moalele capului Veorikăi reușind să o facă tâmpită atât de subtil încât e posibil ca videleanca să nu înțeleagă: ”… și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam.”

”Aseară am mai citit o încă minciunică a doamnei Dăncilă cum că nu avea de unde să știe de nenorocirile găsite la Ministerul Justiției, de modificările toxice făcute în ”Comisia specială Iordache”, de asaltul și asediul la care am fost supusă eu și Ministerul Justiției.
Dancilă a afirmat cu nonsalanță și tupeu maxim că „Doamna Birchall să spună la ce face referire, eu nu am de unde să știu”.

Păi doamna candidat Dăncilă, nu ar fi mai bine să le spuneți dvs. românilor dacă ați avut sau nu discuții cu mine (unele chiar în ședințele de guvern), pe următoarele probleme din justiție, cu titlu de exemplu:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ: înăsprirea condițiilor liberării condiționate respectiv, creșterea de la 60 la 65 de ani vârsta la care instanța putea dispune liberarea condiționată; pentru a beneficia de liberarea condiționată, condamnații pe viață trebuie să fi executat minim 25 de ani, față de 20 ani pe regula veche etc., majorarea fracției de 5/6 pentru infracțiuni pentru care legea prevede pedepse mai mari de 10 ani (fapt care mi-a adus prima cerere de remaniere din partea dvs.);

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE: referitor la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, nici până în acest moment nu s-a putut explica credibil și nu mi-ați putut explica credibil marile semne de întrebare privind suprapunerile de competență cu DIICOT și alte parchete prin extinderea competenței la toată cauza indiferent de calitatea persoanelor! Cu alte cuvinte de ce această secție trebuie să analizeze tot dosarul în condițiile în care este imposibil ca această secție să aibă expertiza DIICOT de exemplu. Sau… poate asta s-a urmărit, dacă analizăm solicitările SIIJ de preluare a unor dosare imediat ce au început să funcționeze; sau de ce se încalcă principiul separarii carierelor judecătorilor și procurorilor.

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU: reglementarea recursului compensatoriu în zile, în cazul cazării în condiții necorespunzătoare și considerarea ca executate suplimentar a unui număr de 6 zile pentru fiecare perioadă de 30 de zile – deci în medie 73 de zile pentru fiecare an, a condus la liberarea condiționată înainte de termen, a unui număr mare de deținuți, indiferent de infracțiunea pentru care au fost condamnați. Ce ridică un semn de intrebare este prevederea introdusă smecherește, in Comisia Iordache (si asa cum mi-au marturisit un numar foarte mare de parlamentari nu au stiut de aceasta prevedere si efectele sale toxice), conform căruia este faptul că dacă o singură celulă dintr-un pavilion nu îndeplinește standardele / condițiile CEDO atunci se consideră că nici celelalte celule nu îndeplinesc standardele, motiv pentru care s-a extins beneficiul recursului compensatoriu și pentru cei deținuți în condiții corespunzătoare.Efectele le – am vazut cu toții respectiv, un număr foarte mare de liberări condiționate pe baza recursului compensatoriu;

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR de viol, răpire, trafic de persoane, exploatarea minorilor și altele măsură pe care v-am propus-o, dar ați refuzat-o fără să o analizați măcar (poate nu ați citit-o sau înțeles-o, nu știu);

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL și incriminarea separată a faptei comise prin RĂPIRE – ca formă agravată a lipsirii de libertate în mod ilegal precum și prevederea unor variante agravate, raportate la victimă;

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ: reglemantare care s-a realizat fără o analiză temeinică a resursei de personal la instanțe și parchete și, mai cu seamă, fără să se prevadă cum va fi acoperită nevoia de judecători și procurori, în condițiile în care mai mult de 30% din numărul acestora are această vechime și îndeplinește condițiile de pensionare). Am propus abrogarea dispoziției sau prorogarea intrării în vigoare dar nu ați fost de acord.

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ, printr-un concurs care constă într-un interviu ceea ce ridică semne de întrebare (față de procedura anterioară de concurs).

Ar mai fi o variantă: și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam. Eu însă sper sincer să nu fie vorba de asta, ar fi chiar mult mai rău decât o minciunică de campanie.

P.S. Fiindcă tot veni vorba, i-aș aduce aminte doamnei Dăncilă și despre corespondența noastră din 2017,când eram ministrul justiției interimar, dupa demiterea lui Iordache din guvern, pe tema OUG 13. Da! Exact acea OUG privind amnistia și grațierea, a cărei ferventă susținătoare era dumneaei pe vremea aceea, în calitatea domniei sale de europarlamentar. Nu de alta, dar am convingerea că „execuția” mea din funcția de Ministru delegat pentru Afaceri Europene are o legatură și cu acea corespondență…” – scrie Ana Birchall în postarea din 15 noiembrie.

P.S. Dacă se întâmplă ca acest text să fie văzut de Ana Birchall sau de cineva din apropierea sa, aș dori să îi transmit ceva. 

Dea lungul timpului, Ana Birchall, fiind o femeie frumoasă și fără scrupule, cu o dorință teribilă de a se cățăra pe scara socială a fost unul din subiectele mele preferate, recunosc, cele spuse nefiind prea măgulitoare. 

Ceea ce a făcut, însă, de când a ajuns la Ministerul Justiției și cele trei postări curajoase de pe Facebook citate aici au făcut ca modul în care o percep să se schimbe destul de consistent… în bine.

Bravo bruneto ... ! 🙂

CLAUDIA ȚAPARDEL dă în gât clasa politică … toți fură în draci inclusiv ai ei colegi

În urmă cu nu prea multă vreme dacă îi spuneai unui politician că el sau colegii lui ciordesc ca la balamuc exploda și se jura că el nu a furat niciodată nimic, chiar dacă se exprima greu pentru că avea încă rața în gură.

Acum vreo săptămână, la Digi 24 în emisiunea lui Cosmin Prelipceanu a avut loc un dialog care ar fi trebuit să o facă pe Claudia Țapardel să plece de acolo cu duba direct la declarații, iar procurorii din România să invadeze sediile tuturor partidelor care au fost vreodată la putere în țara asta.

La un moment dat, zglobia brunetă a declarat: ”Să știți că, din păcate, această companie (TAROM, n.a.), ca și multe altele, nu au fost căpușate numai pe timpul guvernării PSD, ci este o cutumă și o tradiție care se întâmplă în multe alte companii…”. În mintea ei jaful  ordinar este cutumă și tradiție … bravo. Altfel spus: nu doar noi furăm și și ceilalți, Bravo Claudițo, încă vreo două declarații ca asta și ai băgat întreaga clasă politică mioritică la bulău.

Îngrozitor este că bruneta face parte din generația tânără, din generația care reprezintă viitorul politic al României. Cum ar veni, România nu are nevoie de dușmani… îi are în clasa politică.

Claudia Țapardel

Mai jos este dialogul de la Digi 24 unde, în afară de moderatorul Cosmin Prelipceanu și Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD, au mai participat: Anca Bălășoiu, membru Pro România, Cristina Prună, deputat USR, Iulia Scântei, senator PNL.

Pentru conformitate, precizez că dialogul de mai jos este preluat de pe siteul Digi 24:

”Cosmin Prelipceanu: Printre pasageri erau și niște parlamentari, pe domnul ministru parlamentarii îl interesau, din declarația lui rezultă asta. Ăsta este celebrul abuz în serviciu, nu? Care a fost cât pe ce să nu mai existe.

Anca Bălășoiu, membru Pro România: Da, acum ne gândim și de ce era să nu mai existe. Pentru că face parte dintr-o conduită mai largă, dar mă îndoiesc că este singurul (caz de abuz în serviciu, n.red.) Eu cred că face parte din tabloul mai larg din modalitatea de a guverna.

Cosmin Prelipceanu: Doamna Dăncilă spune așa: Nu cred că ar fi luat o decizie care să mă pună într-o situație neplăcută. Pentru Cristian Tudor Popescu este prima declarație a săptămânii, cea care te lasă cu gura căscată. Este argumentul premierului în apărarea ministrului, acuzat de deturnarea de avioane TAROM.

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: Ce vreți să vă răspund… să vă comentez? Vreau să vă spun două lucruri. În ceea ce privește TAROM-ul, un management privat este eficient. În multe companii naționale un management privat ar fi eficient. În același timp, o privatizare a TAROM este o greșeală imensă și sunt total împotriva unei astfel de viziuni și de strategii în ceea ce privește companiile naționale. N-avem nevoie să vindem TAROM la bucată unor companii germane, așa cum se dorește. Trebuie să fim atenți.

Cristina Prună, deputat USR: Management privat pe care PSD a vrut să-l scoată din lege, OUG 109? De asta vorbiți, doamnă Țapardel?

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: Să știți că, din păcate, această companie (TAROM, n.red.), ca și multe altele, nu au fost căpușate numai pe timpul guvernării PSD, ci este o cutumă și o tradiție care se întâmplă în multe alte companii…

Cristina Prună, deputat USR: Deci recunoașteți că PSD a căpușat această companie…

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: … Indiferent de guvernările care au existat, mai ales în guvernările de dreapta. Și o să vă dau niște exemple, n-o să dau acuma, ca să nu monopolizez emisiunea, de niște colegi de la dumneavoastră.

Iulia Scântei, senator PNL: Răspunsul este precum al doamnei prim-ministru, nu are niciun conținut. Sunteți foarte bine pregătită la partid pe comunicare, ați deviat răspunsul. Noi suntem în această situație de încălcare a legii penale și a drepturilor pasagerilor…

Claudia Țapardel, fost europarlamentar PSD: … Atunci este o anchetă DNA și ne vom lămuri cine spune adevărul.

DIN TAINELE CUMPĂNAȘULUI

Odată cu izbucnirea scandalului cu dispariția fetelor din Caracal, unchiul uneia din ele, Alexandru Cumpănașu a intrat în atenția publică fiind prezent peste tot. 

În prima fază, Cumpănașu s-a trezit pe un val de simpatie. Asta a ținut până în momentul în care s-a aflat că respectivul intenționează să candideze la Președinție. Cu excepția a puțini care au continuat să fie susținătorii lui în demersul său de a se afla întreg adevărul despre dispariția Alexandrei, nepoata sa, foarte mulți au considerat că toată zbaterea lui prin media nu ar fi decât o ipocrizie menită să îi atragă votanți la alegeri. Au apărut prin presă chiar și știri cum că relația unchi-nepoată dintre Alex Cumpănașu și Alexandra Măceșanu nu ar fi fost tocmai foarte strâns.

Adriana Bahmuțeanu, bazându-se pe faptul  că nu există fotografii în care Alexandru Cumpănașu să apară alături de Alexandra Măceșanu, scria pe contul său de socializare (preluată pe siteul Kanal D):

”Cumpănașu se vrea președinte! Știrea asta i-a lăsat pe mulți cu gura căscată, inclusiv pe mine, deși m-am tot întrebat cine va profita de pe urma tragediei de la Caracal. Sunt convinsă și că dl Cumpănașu nu avea nici relații foarte apropiate cu vărul său (altfel ar fi scos în presa poze cu ”familia”), nici că a dat dovadă de prea multă empatie cu victimele, după reacțiile sale televizate reci și vehemente dar că tot tămbălăul are un scop”.

După ce Alex Cumpănașu explodat în atenția publică, presa a început să fie mai atentă la el și să dezvăluie tot felul de lucruri care, probabil, din punctul de vedere a acestuia, ar fi trebuit să rămână necunoscute. De exemplu că deși nu are studii superioare a condus un ONG în care Consiliul Național al Rectorilor din România era parte.

ALEX CUMPĂNAȘU, DEȘI NU ARE STUDII SUPERIOARE A CONDUS COALIȚIA NAȚIONALĂ PENTRU MODERNIZAREA ROMÂNIEI (CNMR), UN ONG DIN CARE FĂCEA PARTE CONSILIUL NAȚIONAL A RECTORILOR (CNR)

Mai întîi, uluitor, s-a aflat că deși Cumpănașu nu are studii superioare, a condus un ONG, Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea României (CNMR) din care făcea parte Consiliul Național al Rectorilor (CNR), care reunește rectorii tuturor universităților din România.

Într-un articol publicat de  ”Cotidianul” la 3 septembrie 2019, ”Secretul rușinos al lui Alexandru Cumpănașu! Detalii neștiute din viața sa. A încercat să ascundă mereu adevărul”, autoarea, Anca Andrei scrie:

”Până duminică, Consiliul Național al Rectorilor (CNR), care reunește rectorii tuturor universităților din România era parte a Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea României (CNMR), ONG-ul condus de Alexandru Cumpănașu, cel finanțat de la bugetul de stat cu milioane de euro, garantat de-a lungul timpului de Florian Coldea și George Maior.

……………….

Alexandru Cumpănașu are trei copii, nu cu actuala soție și un CV, care nu este public nicăieri. De ce? Este foarte simplu. Pentru că încearcă să ascundă faptul că nu și-a finalizat studiile. Surse au dezvăluit pentru Capital, că actualul candidat la alegerile prezidențiale din partea… poporului ar fi început cursurile la SNSPA, dar le-ar fi abandonat după doar un an. Așadar, acesta nu are studii superioare, deși la un moment dat declara că urmează un MBA. Cum este posibil? Când a fost președintele CNMR la facultate? Când și-a dat licența? ….

…………………

Ceea ce este și mai interesant este că acesta a și predat studenților cursuri în cadrul unor universități, spun aceleași surse pentru Capital. Jenant, domnilor rectori! ……….”

În ceea ce-l privește pe Cumpănașu, taine pe care le-ar dori să rămână neaflate sunt legate de Simona Baltag,  soția sa cu care s-a căsătorit în 2018.

Simona Cumpănașu, fosta Baltag

DECORATIVA SIMONA CUMPĂNAȘU (fostă BALTAG), ACTUALA NEVASTĂ A LUI ALEX CUMPĂNAȘU

 Simona Cumpănașu, fostă Baltag,  a lucrat pentru trei premieri PSD (între care și Viorica Dăncilă) în calitate de consilieră. În ianuarie 2018, ea a renunţat la funcţia de consilieră a Vioricăi Dăncilă pentru a deveni apoi secretar general al Coaliţiei Naţionale pentru Modernizarea Romaniei  (CNMR), condusă chiar de cel ce avea să-i devină soţ.

În iunie 2018, soţia lui Alexandru Cumpănaşu a picat un examen de expert. Acum mai bine de un an, Simona Baltag a vrut să ocupe un post de asistent manager în cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, dar a fost repinsă, după ce a obţinut un punctaj final de 60. Cei admişi au obţinut 90, respectiv 75 de puncte. Rezultatele au fost afişate în iule 2018. “REZULTATUL FINAL al concursului de recrutare și selecție a experților pentru posturile vacante din echipa MEN beneficiar în proiect -în afara organigramei – în cadrul proiectului „CRED-Curriculum relevant, educație deschisă pentru toți”, s-a scris despre concursul picat de Simona. 

OLGUȚA RELOAD – Sexy L.O.V. intenționează să redevină primărița capitalei mâncătorilor de praz

Deși nu recunoaște încă, se pare că Lia Olguța Vasilescu dorește să candideze la Primăria Craiova.

Lia Olguța Vasilescu intenționează să redevină primărița capitalei mâncătorilor de praz

Olteancă fierbinte, femeie ambițioasă dotată cu tupeul necesar, Lia Olguța Vasilescu, genul care, dacă îi trântești ușa în bot,  sparge fereastra și îți intră în casă pe fereastră, a avut în viață un traseu setat să o ducă la putere.

Absolventă în anul 1997 a Colegiului Național Elena Cuza de la Universitatea din Craiova, specializarea română–italiană, a Colegiului Național de Apărare și cu un doctorat  în sociologie la Universitatea din București, ambițioasa Olguța care a supt știința politică de la abundenta țâță a lui tribunului Vadim.

Fără scrupule, nu a avut nici o jenă în a-și  părăsi magistrul când treaba s-a împuțit, și-a croit drumul spre vârful scării sociale, trecând mai întâi prin funcția de primar al Craiovei pentru a ajunge ministru al Muncii, activitate cu care nu prea are multe în comun. De fapt, nu i-a fost prea greu mulțumită faptului că, asemeni tuturor politrucilor din lume, Olguța este multilateral incompetentă.

Când totul părea că merge perfect, ea și Carmen Dan fiind reperele guvernelor lui Dragnea, când se schimba guvernul nu se punea problema dacă ele se vor regăsi acolo cu doar cu cine vor fi colege, Liviu Dragnea, licuriciul politic al momentului anunță la Craiova că se va însura și că Olguța și soțul ei cu aparență nătângă, îl vor năși când se va căsători cu mult mai juna sa logodnică, fosta sa secretară, Irina.

Părea că expresia ”la vie en rose” devine pentru Olguța un adevărat ”módus vivéndi” dar viața a vrut altfel. Cade bomba și Dragnea se trezește în custodia sistemului penitenciar.

Aparent, până atunci, animăluțul de companie a lui Dragnea, Veorika, marioneta perfectă în stare să încaseze ca un sac de box, se transformă, devine extrem de eficientă îi îi taie fostului său șef orice șansă de a reveni, una din măsuri fiind alungarea Olguței. Aceasta, extrem de ofensată, în loc să capituleze, plănuiește să revină urmând același traseu care pleacă de la Primăria Craiovei.

Unul din marile secrete oltenești (secrete făcute să devină publice), este dezvăluit presei prin intermediul Facebook de către  Lucian Dindirică, secretar în cadrul organizaţiei PSD Dolj şi director al Bibliotecii Judeţene „Alexandru şi Aristia Aman” din Craiova.

Acesta a aruncat știrea că Olguța  va candida pentru un nou mandat de primar al Craiovei. „Lia Olguţa Vasilescu – scrie Dindirică pe reţeaua de socializare –  va candida pentru un nou mandat de primar al Craiovei. Anunţul a fost făcut la şedinţa Organizaţiei Locale 1 a PSD Craiova. Să fie cu succes!”

Ca și cum nu ar fi știut nimic despre asta, vorba aia nici praz nu a mâncat, nici cavitatea orală nu îi pute, de fapt pentru că nu avea confirmarea susținerii unei astfel de candidaturi din partea BPJ al PSD Dolj, Olguța contactată de presă,  nu a oferit declaraţii despre subiect. „Când voi avea ceva de declarat, declar eu”, a declarat ea.

Reprezentanţii BPJ al PSD Dolj spun că acest anunţ nu aparţine partidului, ci doar membrului de partid care l-a postat.

Lia Olguţa Vasilescu a mai fost de două ori titularul a două mandate de primar al Craiovei, unul câştigat în 2012, iar al doilea în 2016, ambele din partea PSD.

Ramona Mănescu, propunerea PSD pentru Ministerul de Externe, și mafia imobiliară

Se pare că la PSD există regula că sunt promovați doar oameni care au probleme cu legea.

Mai nou umblă vorba că PSD ar dori să îl înlocuiască la Ministerul de externe pe Teodor Meleșcanu cu Ramona Mănescu.

Rise Project  a făcut o anchetă care lovește rău familia Mănescu.

Ramona Mănescu

Nu se știe cu ce se mai ocupă acum soțul Ramonei Mănescu, fostul primar al Sectorului 6 al Capitalei, cert este că Ramona, soția lui, pe când era vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Tineret la începutul carierei sale politice, în 2005-2007, a câștigat nu mai puțin de  2,35 milioane de euro din specularea drepturilor succesorale ale unor terenuri din Sectorul 6. 

Rise Project a descoperit pe raza Sectorului 6, 14,2 hectare retrocedate suspect în beneficiul eurodeputatului Ramona Mănescu (44 de ani), al fostului primar Cristian Poteraș (51 de ani) și al magnatului imobiliar Dragoș Dobrescu (46 de ani).

Poteraș a primit în 2015 o condamnare de opt ani de închisoare pentru retrocedarea frauduloasă a 12 hectare în Sectorul 6.

Retrocedările frauduloase descoperite de Rise Project nu au legătură cu condamnarea penală a lui Poteraș, dar au fost făcute în favoarea acelorași beneficiari și în aceeași perioadă de timp. Nu e foarte clar dacă a fost încălcată legea fondului funciar așa cum au făcut-o în cazurile în care a fost condamnat Poteraș, cert este  că au fost, ca și celelalte, preferențiale și speculative.

Folosindu-se de interpuși, Mănescu, Poteraș și Dobrescu au cumpărat, împreună de la oameni care nu mai sperau că statul le va da înapoi ce e a lor, drepturile succesorale asupra unor terenuri. Îndată ce și-au însușit aceste drepturi, terenurile, care nu fuseseră restituite cu anii, la cererea unor anonimi, le-au fost restituite lor, la adrese convenabile.

Propunerile de restituire au fost făcute chiar de Cristian Poteraș, șef al Subcomisiei Locale de Fond Funciar a Sectorului 6, iar deciziile de retrocedare propriu-zise au fost luate de Comisia Municipală de Fond Funciar, de pe lângă Prefectura București, au devenit, astfel, proprietarii a 14,2 hectare.

După câteva luni, timp în care piața locuințelor a crescut și prețurile au urcat în perioada de maxim a boom-ului imobiliar de acum zece ani, cei trei au vândut terenurile cu 17,8 milioane de euro unor multinaționale din domeniul dezvoltărilor edilitare.

Pe scurt, e vorba de 17,5 milioane de euro, unul dintre „vânzătorii” drepturilor succesorale care au stat la baza acestor tranzacții – pe numele căruia au fost retrocedate 1,5 ha din cele 14,2 – spune că nu a vândut niciodată nimic și că nici nu îi cunoaște pe cei care apar în acte drept „cumpărători”. Cele 14,2 hectare acaparate și, mai apoi, vândute de echipa Mănescu-Poteraș-Dobrescu se găsesc fie lipite de stadionul de fotbal al clubului Steaua, fie gard în gard cu Serviciul de Telecomunicații Speciale.

Dată afară de pe terenul de lângă stadionul Steaua, pe care l-a primit, ca poligon de exerciții militare, încă din 1913, Armata Română a pierdut, în justiție, războiul cu gruparea rapace a celor trei.

* * * * *

Despre anchetele făcute de Rise Project care au legătură cu Ramona Mănescu, și implicarea familiei sale în mafia imobiliară, citiți și:

EUROPARLAMENTARUL RAMONA MĂNESCU, TUNURI IMOBILIARE ÎN TANDEM CU MAFIA RETROCEDĂRILOR

VIAȚA NECUNOSCUTĂ A UNUI EUROPARLAMENTAR ROMÂN LA BRUXELLES: VILĂ, PORSCHE CAYENNE ȘI FIRME PATRONATE PE ASCUNS

MAREA DEVASTARE: PARC DIN BUCUREȘTI, ÎNGHIȚIT DE MAFIA RETROCEDĂRILOR, PE MÂNĂ CU RAMONA MĂNESCU

Reîncarnarea Elenei Ceaușescu în Irina Tănase ne-a zbârnâit pe la ureche

Mulți spun că Dumnezeu și-a întors fața de la România. Se pare că nu chiar de tot, ne lasă să ne zbenguim în legea noastră, intervenind însă în momentele esențiale și ferindu-ne să cădem în prăpastie din cauza nimicniciei noastre.

Ne-a ferit, se pare, de reîncarnarea cuplului format din Dictatorul Ceașcă și Matracuca Leana care ne-a cam zbârnâit pe la ureche.

Irina Tănase

Robert Negoiță, Primarul Sectorului 3 al Bucureștiului a făcut dezvăluiri uluitoare la Digi24, despre modul în care Dragnea conducea ca un stăpân veritabil partidul, acele CEX-uri în spatele cărora se ascundea, spunând că acolo se luau hotărârile, erau de fapt sesiuni de comunicări în care spunea partidului ce a hotărât în ziua anterioară, cei prezenți neavând decât să își asume hotărârile.

Despre numirea Veoricăi, Negoiță a spus că ea nu a fost pusă pentru a conduce ci “ca să nu înţeleagă mare lucru” și pentru a executa. Interesant este că, deși Irina Tănase, amanta oficială a lui Dragnea, deși nu era în conducerea partidului, era mereu prezentă și dădea dispoziții, cum făcea și Elena Ceaușescu.

“Toată perioada Liviu Dragnea a fost așa. Eu am fost invitat în astfel de întâlniri, le-am considerat total neprincipiale și n-am mai participat, ba dimpotrivă m-am și poziționat împotriva lui Liviu Dragnea. Am considerat incorect. Nu am fost niciodată al Scroviștea. Am auzit că se întâlneau acolo și stabileau ce trebuie să se întâmple în ședințele oficiale, cele statutare. Erau mulți, dar îi chemau așa pe grupuri. Iubita dlui Dragnea nu știu să fi fost în conducerea partidului, dar am înțeles că era permanent acolo și dădea dispoziții pe acolo. N-am auzit. Repet, n-am fost niciodată acolo.

Nu sunt deloc optimist, pentru că sunt două chestiuni semnificative. (…) Unu, cea mai corectă variantă era ca pe 26 (c.n. mai) seara PSD să intre în opoziție. Scurt, decent, implementarea normalității. Ce echipă este acum la PSD…Dna Dăncilă nu a fost pusă prim-ministru pentru a conduce. Nu. Tocmai, ca să nu înțeleagă mare lucru. Tocmai de aceea am votat împotrivă, cu totul respectul pe care i-l port. Ca om o cunosc demult. Este o persoană pe care o respect ca pe mama mea” – a spus Robert Negoiță la Digi24.

STUPEFIANT – DE ULTIMĂ ORĂ: Preoți ai BOR cu probleme în justiție nu recunosc conducerea legală a țării. Pentru că așa vor ei.

Sub conducerea Patriarhului Daniel, cel care și-a dat afară din casa părintească fratele pentru a o putea dona Bisericii, Biserica Ortodoxă Română pare a o lua tot mai abitir prin arătură, protejând în cadrul înaltului cler tot felul de infractori. Cred că nu mai există român care să nu fi văzut imaginile în care un personaj situat sus de tot în cadrul ierarhiei bisericești se ducea la DNA înconjurat de o haită de sutane negre, ca un hoit păzit de corbi.

Se pare că, lipsa de respect față de valorile morale ale clerului ortodox a ajuns atât de departe încât schimbă chiar și ritualul pentru a servi infractorilor care au pus mâna pe țara asta, făcând din intoleranța față de alte culte un modus vivendi.

După cum se spune în ediția online a ”Adevărul” într-un articol publicat azi, 28.04.2019, la biserica Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena din Constanţa, la slujba de Înviere, preoții au rostit Ectenia Mare modificată după bunul lor plac.

Î.P.S. TEODOSIE – Arhiepiscopul malefic al Tomisului

Pur și simplu și-au permis să se roage doar pentru ”conducătorii ortodocşi“ ai țării. Cum ar veni, în mințile înfierbântate ale preoților respectivi, singurii conducători demni de luat în seamă fiind doar cei ortodocși, in extenso ei ajungând să nu recunoască legitimitatea conducătorilor neortodocși.

Regula este că NU TREBUIE SĂ FACĂ REFERIRE LA RELIGIA CONDUCĂTORILOR, singura entitate care are dreptul să schimbe formulările care se rostesc de către preoţi în cadrul unei slujbe fiind Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române. În cazul Ecteniei Mari formularea OBLIGATORIE, cf canoanelor fiind:

„Pentru binecredinciosul popor român de pretutindeni, pentru cârmuitorii ţării noastre, pentru mai marii oraşelor şi ai satelor şi pentru iubitoarea de Hristos oaste, Domnului să ne rugăm” – spune Ectenia Mare, în formularea aprobată de Sfântul Sinod, în formularea preoților constănțeni fiind astfel eliminat Președintele României Klaus Iohannis, care este creştin protestant luteran, membru al Bisericii Evanghelice.

Cu nesimțirea specifică, reprezentanții Arhiepiscopiei Tomisului au declarat cu un tupeu ce amintește tupeul politicienilor mafioți pesediști că această exprimare aparţine doar preoţilor respectivei biserici. „Ori au greşit, ori au vrut să dea o replică. Probabil e un semn de iritare faţă de anumite declaraţii ale unor lideri, ceea ce n-ar fi justificat ţinând cont chiar de semnificaţia acestei seri“, au spus aceştia uitând că regulile bisericii spun că doar Sfântul Sinod poate schimba modul de exprimare.

Cine sunt de fapt fariseii care își bagă picioarele chiar și în regulile B.O.R.?

Preotul parohul al bisericii „Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena“ din Constanţa este preotul Ciprian Stoichin, care ocupă şi funcţia de consilier administrativ al Arhiepiscopiei Tomisului.  Un penal.

Dumnealui, părintele Stoichiță era trimis în judecată la începutul anului 2018, împreună cu IPS Teodosie, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată.

DNA Constanța, l-a acuzat pe înaltul ierarh de mărturie mincinoasă, abuz în serviciu şi inducerea în eroare a organelor judiciare.

Anchetatorii spun că arhiepiscopul „în încercarea de a-şi crea o situaţie favorabilă în cadrul procesului penal”,  a depus un denunţ împotriva mai multor persoane (inclusiv 2 angajaţi ai săi) prin care îi acuza de fraudarea fondurilor europene, în anul 2016. În realitate, procurorii afirmă că Teodosie nu a spus adevărul. În săvârşirea acestor infracţiuni, procurorii au spus că Teodosie a fost ajutat de către consilierul său, Ciprian Stoichin.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis definitiv ca dosarul să fie retrimis la DNA pentru continuarea cercetărilor.

 Preotul Ciprian Stoichin a fost implicat şi într-un scandal sexual care a zguduit din temelii Arhiepiscopia Tomisului. În anul 2013, în presă apărea informația că respectivul preot ar fi fost șantajat CU IMAGINI COMPROMIȚĂTOARE de către doi tineri, ambii teologi, unul dintre ei chiar membru al coralei „Armonia” a Arhiepiscopiei. Marcel Marin şi Ionuţ Picu, cei doi teologi, i-ar fi cerut preotului bani ca să nu facă publice presupuse imagini compromiţătoare în care ierarhul ar fi întreţinut relaţii sexuale cu o persoană la locuinţa căreia fusese chemat să oficieze anumite servicii religioase.

Polițiștii au stabilit, în urma cercetărilor, că femeia resperctivă era o prostituată pusă de Marcel Marin şi Ionuţ Picu să-l compromită pe preot, ei fiind condamnaţi definitiv pentru şantaj, în iulie 2018, la câte 3 ani de închisoare cu executare.

Însuși IPS Teodosie a fost audiat ca martor în acest dosar.

Un alt cal breaz care prestează la biserica „Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena“ din Constanţa este preotul Ciprian Cojocaru, fost consilier economic al Arhiepiscopiei Tomisului.

Preotul Cojocaru, este trimis în judecată alături de IPS Teodosie şi de alţi clerici în dosarul „Nazarcea”, aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa.

Preacuvioșii clerici ortodocși sunt acuzaţi de procurorii DNA de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene. Faptele au fost săvârşite tot în dosarul fermei Nazarcea, unde în perioada 2010-2016 Arhiepiscopia Tomisului ar fi obţinut ilegal bani din subvenţii APIA în valoare de 1,39 milioane de lei.

O altă ”poamă bună” este preotul Florinel Apostol. Ăsta este pe cale să fie dat afară din preoție din cauza procesului de divorț în care e implicat la Judecătoria Constanţa.

Al  patrulea cleric implicat în poveste este Tănase Caraiane, fost consilier juridic al Arhiepiscopiei Tomisului.

P.S. A tunat și i-a adunat … Oare de ce nu reacționează reprezentanții Patriarhiei și a Sfântului Sinod? Se simt cumva cu musca pe căciulă?

Dependentă de atenția celorlalți, Elena Udrea face valuri

De când a apărut în atenția românilor, Elena Udrea a fost, întotdeauna, fie un personaj admirat, fie unul detestat, imposibil de trecut cu vederea. Dependentă profund de atenția celorlalți, ea  a știut întotdeauna, indiferent ce făcea, să determine lumea să vorbească de ea.

Elena Udrea

UDREA PREVEDE RUPEREA LANȚULUI DE IUBIRE ÎN RELAȚIA DRAGNEA-DĂNCILĂ

Chiar și când se află la mii de kilometri de țară, Elena Udrea reușește să fie un personaj de care se vorbește. Într-o postare pe Facebook (potrivit news.ro) Udrea, capabilă, după toate prin câte a trecut, să fie acidă și haioasă, spune că nu ar mira-o dacă Viorica Dăncilă ar trece la Pro România, argumentând că, odată cu femeile susţinute de Liviu Dragnea în funcţii publice, ”a căzut şi povestea că femeile ar fi mai loiale şi mai devotate decât bărbaţii”.

”Situaţia lui Dragnea din zilele acestea mi-a prilejuit o constatare. Odată cu femeile susţinute de el în diverse funcţii publice importante, a căzut şi povestea că femeile ar fi mai loiale şi mai devotate decât bărbaţii”, scrie fostul ministru. Nu m-ar miră dacă, după Grindeanu şi Tudose, şi Viorica Dăncilă ar trece la Pro România” – scrie fostul ministru pe rețeaua de socializare.

Aflat la Antena 3, unul din  puținele locuri în care se mai simte bine, Liviu Dragnea, încervând parcă să dovedească încă odată că este complet rupt de realitate,  afirma, joi seară, că Viorica Dăncilă este mai stăpână acum pe Guvern decât era în primele zile de la preluarea funcţiei şi că în ultimele luni au discutat mai puţin, dar că relaţia dintre ei este bună.

”Acuma e mai e mai stăpână pe Guvern, e firesc. În primele zile era, totuşi, o meserie nouă, o funcţie nouă, o poziţie nouă, nu mai fusese în vreun guvern până atunci, cu atât mai puţin prim-ministru. Discutam mai mult. În ultimele luni şi eu am zis să vorbim mai puţin pentru că a început să se implice mai mult în activitatea Guvernului. De la 1 ianuarie nici nu mai este acelaşi timp la dispoziţie pentru a purta discuţii, sunt tot felul de întâlniri, deplasări şi acum e plecată, la Dubrovnik am înţeles. Deci numai e acelaşi timp disponibil de discuţie, dar relaţia e bună. Nu vreau să amestec un lucru, adică nu facem pereche politică doamna Dăncilă cu domnul Toader” – a afirmat Dragnea la Antena 3.

Întrebat apoi  dacă PSD ia în calcul schimbarea premierului, liderul social-democraţilor a răspuns: „Nu văd de ce. Chiar nu văd de ce”. Bineînțele că e așa, greu ar mai găsi Dragnea un personaj mai lipsit de demnitate și mai slugarnic decât premierul Veorika.

BLONDA CU COLȚII ÎNFIPȚI ÎN BEREGATA LUI PONTA

Pentru ca nu cumva fostului premier Victor Ponta să i se urce la cap previziunea că Veorika ar putea sări în barca lui, conform inpolitics.ro, Elena Udrea îl arată cu degetul și îl acuză că, din cauza lui, ea a rămas fără pantofi, doar pentru ca acesta să capete haine de firmă.

Pe lângă această acuzație de blondă pur sânge (deși Udrea este în realitate șaten închis), ea formulează și acuzații serioase conform cărora Ponta e ținut în libertate de statul-paralel doar ca să atace PSD, a făcut lobby pe lângă ea să fie desemnat premier și chiar a vrut să se înscrie în PDL, în 2009. În plus, Udrea mai afirmă că partidul lui Ponta nu prinde parlamentul european.

”Mai, Victore, – scrie Udrea pe Facebook – ca sa scriu ca tine, tot fara caracter ai ramas!  Ma asteptam si eu la putina recunostinta din partea ta! Dar asa cum nu i-ai fost recunoscator lui Adrian Nastase, care “te-a facut om mare” cum ar zice Delia, la fel te porti si cu Traian Basescu. Stii tu, cel la care ai venit sa te ia in PDL in 2009, care te-a facut presedintele PSD si la care ma rugai tu sa iti fac lobby, ca era cat pe ce sa nu te puna prim-ministru, cu toate alegerile pe care le castigase USL cu tot! E adevarat ca nu ai apelat doar la mine, te-a mai ajutat si securitatea de rit nou, condusa de nas’tu, Maior. Asa cum tot securitatea speri tu sa te scape liber in dosarul contractelor de avocatura semnate cu Turceni si Rovinari, care ti-au rotunjit conturile. 

De acord ca nu or fi fost probe, de ai fost achitat in fond. Dar nici in cazul meu nu exista nicio proba si totusi am fost condamnata. Diferenta e ca eu am fost pe lista lui Dumbrava la condamnati, tu la achitati!
victore, nu Traian Basescu vrea sa distruga PSD-ul, ci tu, la ordin dat de securitate, ca doar de aia te salveaza de puscarie. 
Si daca lui Traian Basescu nu vrei sa ii fii recunoscator pentru ce a facut pentru tine, sau pentru ca fara el Corina Cretu, careia nu am nimic sa ii reprosez profesional, nu ar fi fost niciodata comisar european, macar mie poti sa imi fii recunoscator! Nu pentru ca ti-am facut lobby, ca ar fi facut oricum Maior si Coldea pentru tine. Ci pentru ca m-am sacrificat si am acceptat ca Dorin Cocos sa iti cumpere tie haine de la Paul&Shark in loc sa imi cumpere mie pantofi.
Deci victore, eu iti zic asa, folosind vorbe cu greutate in politica romaneasca, “ciocu’ mic” cand vine vorba de mine! Ca de cand exista iCloud, nu trebuie sa fii fin de securist ca sa ai arhiva de mesaje.

P.S. Pacat ca nu vrei sa ramai europarlamentar, in situatia deloc probabila in opinia mea, in care partidul tau ar castiga macar un loc in PE. Daca tot zici ca e cursa directa Bruxelles-Costa Rica, eu spun sa te mai gandesti. Nu se stie cand o sa ai nevoie” –  mai scrie fostul ministru pe Facebook.

IPOCRIZIE PSD – Carmen Avram este doar o social democrată de paradă

Într-o vreme circula o vorbă: ”Una vorbim și alta fumăm”. 

Carmen Avram

Această expresie descrie extrem de exact social-democrația mioritică. Teoretic vorbind social democrația își arogă calitatea de a reprezenta interesele populimii relativ sărace, doar că o realitate face ca asta să fie doar o chestie de fațadă. Cei care spun ”nevoile voastre prin gura nostră se fac cunoscute” nu prea înțeleg aceste nevoi deoarece liderii social democrați au standarde de viață care nu au nimic cu sărăcia, acest concept fiind pentru ei unul teoretic.

Cred că un foarte bun exemplu pentru a ilustra asta este tocmai Carmen Avram, candidata susținută de PSD la alegerile europarlamentare. Ea este dintre cei care au văzut sărăcia prin geamul automobilelor de lux la bordul cărora se deplasează la locul unde își face reportajele.

Potrivit declaraţiei de avere, Carmen Avram a încasat anul trecut 295.488 lei, adică puţin peste 63.000 de euro, net.

La rândul lui,  soţul mai sus citatei, Adrian Ursu, este unul dintre şefii Antenei 3, publicul său fiind în general format mai mult din săraci (cu duhul) a câştigat mult mai bine: 537.124 lei, aproximativ 115.000 euro.

Împreună au “active financiare” de 180.000 de euro, dar şi datorii de 40.000 de euro. Cei doi soţi au împreună un apartament în Bucureşti, o casă în Ilfov şi o casă de vacanţă în Vâlcea. Plus 3 terenuri şi bijuterii de 12.000 euro, tablouri de 25.000 euro şi trei maşini. 

Declarația de avere a lui Carmen Avram se poate vedea în format pdf, aici: Carmen-AVRAM-declaratie-de-avere

Catfight a la Caragiale… ”Actuala”, Irina Tănase, a scos-o din listele pentru europarlamentare a PSD pe ”fosta”, Cătălina Ștefănescu

Se pare că în viața lui Dragnea, trecutul și prezentul se confruntă. ”Actuala” Irina a scos-o din listele pentru europarlamentare pe ”fosta”, Cătălina Ștefănescu.

Se pare că pe lângă toate păcatele pe care le are, Liviu Dragnea are, în felul lui,  o doză de cavalerism. Nu își uită iubitele.

Conform ediției din 29 martie 2019 a publicației online ziariștii.com, Liviu Dragnea ar fi intenționat, în amintirea altor vremuri, pe năstrușnica Cătălina Ștefănescu, azi având respectabila etate de 30 de anișori. 

Ziariștii.com, citând publicația „Liber în Teleorman”, susține că zglobia Cătălina s-ar fi aflat pe lista PSD pentru alegerile europarlamentare. Interesant este că „Adevărul”, o dădea pe locul 11, loc care ar deveni eligibil la un scor de minim 25%, ea neapărând în listele pe care, de obicei, presa le publică. Ar mai fi putut ajunge să fie aleasă și în cazul retragerii intempestive a unui candidat din primii zece.

Publicația „Liber în Teleorman” a publicat un mesaj distribuit printre membrii PSD prin care li se cerea insistent „să strângă semnături pentru prietena noastră, care vine cu recomandare de sus, foarte de sus”.

Stupefacție însă. Când Dragnea a anunțat lista finală pentru alegerile europarlamentare, Cătălina lipsea. 

Zvonurile spun că aici și-ar fi băgat codița actuala primă țiitoare a PSD, Irina Tănase.

Luni, însă, când Liviu Dragnea a anunțat lista finală pentru alegerile din 26 mai, Cătălina Ștefănescu dispăruse cu totul! ”Nu te pui cu femeia. Ați observat că de pe lista PSD pentru europarlamentare a dispărut Cătălina Ștefanescu, «fosta» a lui Dragnea? Probabil că Irinuca a pus piciorul în prag, mustața lui don Liviu a zvâcnit de două ori, dar s-a pleoștit imediat, el înghițind în sec, a pagubă. Înca un lup mâncat de oaie” – a remarcat jurnalistul Virgil Burlă a remarcat pe Facebook.

Dacă cineva se îndoiește că relația dintre Cătălina Ștefănescu și liderul PSD a avut și o latură de budoar, îndoiala sa e spulberată de Victor Ponta.

„Îmi aduc aminte ca tu îl băteai la cap pe George Maior să o angajeze  pe iubita ta ( Cătălina Ștefănescu – n.a.) de atunci la SRI (că erai căsătorit nu contează că tu ești cu “familia tradițională”) și tot explicai că ea știe rusește că a studiat la Moscova” – îi scria Ponta lui Dragnea.

Este o acuzație surprinzătoare oarecum, Ponta însuși fiind divorțat de fosta nevastă pentru a se căsători cu ”prințesa de PSD, Daciana Sârbu, fiica extrem de puternicului în PSD la acea vreme Ilie Sârbu, lucru care i-a netezit drumul spre vârful PSD.

Este totuși surprinzătoare această acuzație, în condițiile în care fostul premier a divorțat de soția sa însărcinată pentru a se căsători cu Daciana Sârbu, cu care avea o relație de mai multe luni. De altfel, mariajul i-a și adus o ascensiune mult mai rapidă în cariera politică, Ilie Sârbu, fiind un pion extrem de important pe tabla de șah a PSD până nu demult.

Dacă fâșneața Cătălina a ajuns a mai ajuns sau nu la SRI, nu știu. Cert este că atunci când a apărut în atenția noastră, Cătălina își trecea în CV faptul că lucrase ca și contabilă, citez ”La o fermă de boi” timp în care ar făcut și studii că te întrebai dacă într-o zi nu o vei vedea membră a Academiei Române. O asemenea capacitate intelectuală nu se ratează.

Cătălina a fost timp de patru ani deputată PSD de Teleorman unde s-a remarcat prin prezența sa vioaie, este probabil parlamentarul surprins de cele mai multe ori la ședințele Camerei Deputaților cu spatele spre cei care țineau discursuri, amuzându-se cu cei din spate.  

Odată cu despărțirea de Liviu Dragnea și cariera ei politică s-a terminat. Conform unor surse, după încherea relației de amor (apăruse Irina care era mai utilă având în vedere călătoriile pentru splat banii în Brazilia), Cătălina i-a fost vârâtă în pat lui Dan Șova, lucru ce i-a picat acestuia la fix, omul divorțat. Relația a dus la căsătorie, doar că, neavând noroc prea mult în viață, Cătălina s-a văzut obligată să își viziteze soțul, pe  fostul senator PSD, la închisoare unde acesta își executa  o pedeapsă cu închisoarea în dosarul CET Govora.

De asemenea, interesant este că ambele bunăciuni par a fi format un cuplu cu actualul lideri al PSD pe la vârsta de 22-23 de ani. Într-un final, cea care i-a cucerit definitiv inima lui Liviu Dragnea este Irina Tănase, care a împlinit recent 26 de ani.

IPOTEZĂ: Gabriela Firea a mimat disidența pentru ca Dragnea să își descopere oponenții periculoși din partid. De fapt Gaby + Livy = Love

Gabriela Firea a mimat tot … a mimat loialitatea față de șefi, a mimat faptul că ar fi o soție loială și o mămică iubitoare, a mimat disidența …

Gaby+Livi=Love

Atentă fiind la modul în care PSD încearcă să își salveze de pușcărie membrii prin pulverizarea justiției, oamenii par să nu observe ce se întâmplă în interiorul PSD, mai precis, diferitele acțiuni prin care Dragnea încearcă să își loializeze supușii.

Cred că ce face el este de o simplitate și de o eficiență înfiorătoare, reducându-se la povestea cu biciul și zăhărelul, fie își elimină oponenții din partid, fie îi cumpără cu funcții.

Nu trebuie să uităm că Ecaterina Andronescu, intrată într-un con de umbră, când toată lumea o vedea plecată spre partidul lui Ponta … Dragnea i-a oferit un post de ministru și, brusc, Abramburica a devnit loială.

Ceva mai interesant este modul în care a fost folosită Gabriela Firea. Evoluția ei poate fi lejer sursa de inspirație a unei telenovele latino-americane sau a unui scârbos soap-movie indian.

Venită la București cu vise de blondă insipidă dar cu tupeu, de prin Bacău, Găbița se bagă sub pielea unui individ plin de ani, de bani și de influență, devenind din anonima băcăoancă Gabriela Vrânceanu, bucureșteanca Gabriela Firea, soția celebrului Firea grangure pe la o federație sportivă și nora nu mai puțin celebrei mame a acestuia.  Ajunge curând starletă a televiziunii infractorului Dan Voiculescu, scuristoidul fost șef al intreprinderii de comerț exterior Dunărea, intreprinderea care finanța Securitatea, îi face praf vreo două firme patronului televiziunii și, când doamna cu coasa a început să îi dea târcoale soțului ei, Gabi intră în grațiile unul controversat primar dintr-o comună satelită Bucureștiului, Pandele… 

Soțul trecând la cele veșnice, cu o uluitoare rapiditate, Găbița devine doamna Pandele (oficial păstrând totuși numele soțului încă ne răcit de tot). Brusc, bonda văduvă începe munca la imaginea personală, că prea începuse să se vorbească de o relației a ei cu Tăriceanu. O vedem, în prima fază, cu certificatul de deces al soțului cu cerneala încă neuscată, îndrăgostită ca o adolescentă nubilă de craiul de Voluntari, Pandele, apoi, după măritiș, devenită rapid mamă reproducătoare, turnând rapid niște urmași care, la o adică ar fi fost buni pentru a stoarce niște bani pe post de pensie alimentară.  Cam la atâta se reducea apartenența ei la familia Pandele … reproducerea.

Cu ambiții care nu mai erau satisfăcute de calitatea de jurnalist, Găbița se mută cu haine și bagaje la PSD, devenind purtătoare de cuvânt. 

Gabriela a învățat câteva lecții pe când lucra la Antena 3. Familia contează doar în poze, pentru imagine. (Deși mămică de copii mici, pentru ea domiciliul di Voluntari de tot ceva doar de imagine. Când pe la două noaptea un cutremur de cinci grade a zguduit Capitala, dimineașa în jurnalul de la ora 6 cei de la România TV o sună, o trezesc și o întreabă cum s-a simțit cutremurul la Voluntari, cu vocea de somnoroasă, dedicata mămică spune surprinsă că nu știe deoarece nu a dormit acasă. Mămică posesoare de copii de țâță nu doarme la domiciliu? Woow…). 

O altă lecție pe care a învățat-o fiind aceea că loialitatea față de șef e sfântă. După ce i-a fost loială 100% lui Voiculescu, odată plecată la PSD revine loială lui Ponta, la vremea aceea președintele PSD. Când Dragnea îl înlocuiește pe Ponta și destinatarul loialității ei se schimbă. Dragnea. 

În acest timp, Dragnea trecuse la purificare în PSD. Trebuiau eliminați toți cei care l-ar putea contestat. Pe unii și i-a loializat mituindu-i cu fucții, pe alții i-a aruncat pur și simplu (Amintesc doar Congresul PSD la care foștii lideri ai PSD care stăteau în primul rând, locul fiind luat de cuconetul pompat cu generozitate în Guvern, locul unde stătea Ion Iliescu find ocupat de irina Tănase, amanta lui Dragnea, cu care se pare că a început relația când îl însoțea în călătoriile în care spălau în Brazilia banii negri proveniți de la TelDrum.) 

Totuși, Dragnea avea o problemă. Oricât de influent era, nu putea elimina pe nimeni dacă nu dădea un motiv cât de cât. Cum nu găsea, acest motiv trebuia provocat…

Aici intervine Gabriela Firea. Ea începe să mimeze o disidență destul de acerbă, adună adepți care apoi sunt eliminați pentru atac la conducerea partidului. Firea nu (mișto și simplu, nu?). Apare zvonul că PSD nu dorește să piardă  Primăria Generală a Capitalei. Firea are și ea un motiv să nu plece din PSD. Dacă  pleacă pierde funcția de primar.

Aparențele sunt salvate. Doar că, apare o altă problemă de viitor. Cum va motiva Dragnea o nouă candidatură din partea a Gabrielei la Primăria Generală? Soluția? Pentru un pesedist sadea, simplă … lăsăm totul deoparte și între Dragnea și Firea se reinstaurează pacea…

Deși semne că această șmecherie era pe țeavă existau, aceasta nu era încă asumată. Asta până sâmbătă când, aflat la Snagov, Dragnea a declarat că relația cu Gabriela Firea este „în refacere” și o discuție în următoarea perioadă poate să fie benefică:

„Relația este în refacere. Din partea mea e deschidere totală. Dacă eu sau PSD trebuia să facem ceva o să facem, dacă ea trebuia să facă ceva o să facă. Cred că o discuție în perioada următoare nu poate decât să fie utilă”, a declarat liderul PSD.

Această declarație vine în urma unei declarații-precursor făcută în timpul discursului susținut în fața organizației de Ilfov, când  Dragnea a transmis un mesaj de pace.

„Ne luptăm cu o mașinărie infernală de manipulare, care nici măcar nu e construită în România. Aveți date, cifre, doar să le spuneți. Să uităm supărările și divergențele. Deasupra oricărui orgoliu, supărări, este destinul acestei națuni și forța e dată de oameni și unitatea partidului. Au încercat orice de atâta timp să ne dezbine. Faceți un efort, nu fiți revanșarzi împotriva celor care au fost aici în conducere. Poate și eu am greșit în relația cu Gabi Firea, poate și ea a greșit, dar eu spun că mă interesează ca toți cei care suntem în PSD să le ducem la capăt. Este peste orgoliile noastre. Cei care au urechi să audă, îi aștept cu brațele deschise” – a spus Dragnea.

Amintesc că  Dragnea și  Firea au mimat  o grossier cusută cu ață albă relație tensionată la finalul anului trecut, atunci când Firea a și fost catalogată de unii membri ca unul dintre puciștii care vrea să spargă partidul. Cei care au fost alături de ea la acea vreme ( Adrian Țuțuianu, Marian Neacșu) nu se mai află acum în rândurile PSD.

ALARMĂ !!! Dragnea a pus ochiul pe rezerva de aur a României aflată la Londra…

Atunci când un megatâlhar pune ochiul pe o grămadă de aur va face tot ce poate pentru a pune mâna pe ea.

Liviu Dragnea a pus ochiul pe rezerva de aura a României (103,7 tone aflate la Londra). Sub pretextul că situația economică a României ar avea o tendinţă pozitivă, cu creştere economică constantă, solidă şi sustenabilă, cu inflaţie moderată, în limite controlabile şi cu o stabilitate predictibilă a monedei naţionale, Liviu Dragnea şi senatorul PSD Şerban Nicolae au depus la Senat, un proiect de modificare a Legii privind Statutul BNR, prin care stabilesc aducerea în ţară a rezervelor de aur.

Cu alte cuvinte, acel aur ar trebui adus în țară astfel intrând sub controlul direct și facil al Puterii … oare de ce pare că se profilează începutul celui mai mare jaf din istoria României?

Treaba pute mai ales că proiectul  urmează să fie dezbătut în regim de urgență și prevede că BNR urmăreşte menţinerea rezervelor la un nivel adecvat tranzacţiilor externe ale României.

Dacă există pericolul diminuării rezervelor, până la un nivel care ar periclita tranzacţiile internaţionale ale statului, precum şi în cazul în care diminuarea s-a produs, Banca Naţională a României prezintă Parlamentului şi Guvernului, de îndată, un raport privind situaţia rezervelor şi cauzele care au condus sau care pot conduce la o astfel de reducere. Raportul va conţine recomandările Băncii Naţionale a României privind politicile guvernamentale macroeconomice necesare pentru preîntâmpinarea sau remedierea situaţiei” – spune proiectul de lege.

„Din rezerva constituită, Banca Naţională a României poate depozita aur în străinătate exclusiv în scopul obţinerii de venituri prin tranzacţionare şi alte operaţiuni specifice. Depozitele de aur constituite de Banca Naţională a României în străinătate nu pot depăşi 5% din cantitatea totală de aur constituită ca rezervă” – se prevede în un alt articol al proiectului.

„ … evoluţia economiei româneşti din ultimii ani indică o tendinţă pozitivă, cu creştere economică constantă, solidă şi sustenabilă, cu inflaţie moderată, în limite controlabile şi cu o stabilitate predictibilă a monedei naţionale“ –  Dragnea şi Nicolae  spun că astfel se poate modifica politica BNR privind constituirea şi administrarea depozitelor de aur.

„Nimic din situaţia economică a României nu mai justifică păstrarea unei asemenea cantităţi de aur ca rezervă în străinătate, cu costurile aferente, deloc de neglijat, în condiţiile în care această rezervă poate fi păstrată şi suplimentată, în mod corespunzător, în depozite din ţară”, se mai arată în proiectul legislativ, dar „aceasta ar trebui limitată cantitativ şi condiţionată de obţinerea unor venituri prin tranzacţionare şi alte operaţiuni specifice“.

De precizat, 65% din rezerva de aur este păstrată la Banca Angliei, la fel ca și rezervele de aur ale altor țări.

Realizatorul tv, Edward Pastia spune: „Să faci astfel de mişcări cu aurul este hazardat. Trebuie să ai o motivaţie economico-financiară serioasă ca să iei o astfel de decizie. Unde să ţii aurul? La Ciorogârla? Noi avem probleme să depozităm gazul natural”.

La rândul său, Theodor Stolojan a criticat proiectul legislativ al liderului PSD: „E un abuz din partea acestor iniţiatori diletanţi, pentru că trebuie să precizăm că nici aurul care este deţinut în rezervă şi nici rezerverele în valută nu sunt proprietatea BNR, ele sunt proprietatea României şi BNR le administrează. BNR are mandate inclusiv în rezerverele naţionale în valută si a stocului de aur, aurul este depozitat în afara României, în condiţii de securitate maximă. BNR nu a facut tranzacţii cu stocul de aur, acesta a crescut constant în timp, nu ştiu ce anume doresc aceşti parlamantari care au avut această initiativă”, a spus Theodor Stolojan la Realitatea TV.

Și Gheorghe Ialomiţeanu, fostul ministru de Finanţe, consideră că este o mișcare extrem de riscantă: „Este o decizie riscantă. Când aduci tot aurul în ţară scade credibilitatea BNR pe plan extern. Aurul din afara ţării este o garanţie pentru investitorii străini. E garanţie că ţara nu intră în blocaj, că nu poate să intre în încetare de plăţi”.

Potrivit viceguvernatorului BNR Liviu Voinea, 59% din aurul României este depozitat în condiţii de maximă siguranţă şi avantajoase la Londra, în lingouri. Restul aurului se află în interiorul graniţelor ţării.

România are  o rezervă de 104 tone de aur aflată în administrarea Băncii Naţionale a fost la sfărşitul anului trecut de 103,7 tone. De altfel, rezerva de aur a rămas, din punct de vedere cantitativ, aproximativ la acelaşi nivel, de 18 ani. Desigur, valoric vorbind, rezerva de aur a înregistrat fluctuaţii influenţate de preţul aurului pe piaţa internaţională.