Arhiva

Archive for the ‘Ilegal – Imoral – Indecent’ Category

ZĂNGĂNE CĂTUȘELE ÎN BĂNIE

7 octombrie 2021 Lasă un comentariu

Șoc și groază pentru Lia Olguța Vasilescu.

Olguța Vasilescu

Înalta curte de Casație și Justiție a dat undă verde dosarului DNA care îl privește pe soțul Olguței Vasilescu, Claudiu Manda.

 Joi, 07.10.2021 instanța supremă a decis să respingă ca nefondate contestațiile europarlamentarului Claudiu Manda, soțul Olguței Vasilescu precum și ale lui Marius Nicolae Simcelescu, directorul Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Dolj.

Cei doi sunt implicați într-un dosar deschis de DNA în care sunt acuzați că s-au pretat la intervenții pentru soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești.

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Manda Iulian Claudiu şi Simcelescu Marius Nicolae împotriva încheierii nr. 399 din data de 29 iunie 2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr.1110/1/2021/a1.

Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 7 octombrie 2021.” – se spune în decizia definitivă a ÎCJJ.

Potrivit DNA, C. Manda este acuzat de folosirea influenței ori autorității ca persoană cu funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

La rândul său Marius Nicolae Simcelescu este acuzat de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul.

În rechizitoriul trimis judecătorilor ÎCJJ se arată că, în calitate de președinte al organizației județene Dolj a unui partid, inculpatul Manda Iulian-Claudiu ar fi intervenit, la data de 05 iunie 2015, pe lângă directorul AJPIS Dolj, inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae, simpatizant și militant al aceluiași partid, ocazie în care, cf DNA, C. Manda și-a folosit influența și autoritatea date de calitatea de președinte al organizației județene, pentru a-l determina pe director să se implice în soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești (Dolj), lucru pe care directorul instituției l-ar fi făcut prin încălcarea legii.

Manda ar fi avut ca scop obținerea, în mod necuvenit, pentru sine, pentru partid și pentru primarul comunei Bratovoești, a sprijinului electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești, față de care, AJPIS Dolj dispusese anterior recuperarea sumelor obținute în mod nelegal cu titlu de venit minim garantat (VMG) și de a le procura acestora, tot în mod necuvenit, un folos reprezentat de scutirea lor de a mai restitui sumele datorate către AJPIS Dolj.

65,8 de ani de pușcărie în dosarul în care e implicată fosta șefă a ANRP, Crinuța Dumitrean și omul de afaceri Horia Simu.

1 decembrie 2020 Lasă un comentariu

Pandemia care chinuie planeta umbrește cam orice alt subiect. Rămân, oarecum, în umbră chiar și sentințe în cazuri care în urmă cu ceva vreme au făcut vâlvă.

 Crinuţa Dumitrean – fosta șefă a ANRE

Așa s-a întâmplat și cu condamnările pronunțate vineri, 27 noiembrie de Curtea de Apel București, care însumează nu mai puțin de 65,8 de ani în dosarul în care e implicată fosta șefă ANRP, Crinuța Dumitrean și omul de afaceri Horia Simu.

Crinuţa Dumitrean, fosta șefă a ANRE (Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietății a ”încasat” o condamnare de 6 ani şi 3 luni închisoare cu executare în dosarul în care a fost acuzată că a primit de la omul de afaceri Horia Simu o șpagă de 400.000 de euro.

Anchetatorii susțin că banii respectivi erau dați pentru a aproba despăgubiri supraevaluate pentru un teren de 25 de hectare situat în municipiul Constanţa.

Judecătorii au dispus confiscarea sumei de 400.000 de euro primită de Codruța Dumitrean ca mită.

Omul de afaceri Horea Simu a fost contamnat la 6 ani și 4 luni de închisoare cu executare. La rândul său, deputatul UDMR Marko Attila Gabor. Fugit în Ungaria, a primit o condamnare de 5 ani de închisoare cu executare, pedeapsă  rezultată prin  contopierea unei condamnări mai vechi, de 3 ani, datând din 2014, cu cea actuală, de 4 ani.

Evaluatorul Alin Horaţiu Dima a fost ”premiat” cu cea mai grea pedeapsă, 9 ani şi 8 luni închisoare cu executare, iar Remus Virgil Baciu, fost membru în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, a primit de 5 ani şi 7 luni, acestuia fiindu-i confiscată și suma de 1.134.900 lei.

Alte condamnări în dosar au primit și alți foști membri în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor: Remus Virgil Baciu – 5 ani şi 7 luni cu executare, Cristian Sebastian Mihai – 4 ani şi 4 luni cu executare, Oana Vasilescu – 3 ani cu suspendare, Dragoş Bogdan – 3 ani cu suspendare, dar şi Florentina Savu (consilier) – 4 ani cu executare, fostul deputat Cătălin Florin Teodorescu 3 ani cu suspendare.

De asemenea, Curtea de Apel Bucureşti a anulat decizia Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP de emitere a titlurilor de despăgubire în favoarea societăţii Rosintaly Management Limited, în cotă de 75%, a lui Aurel Nicolae, în cotă de 15%, şi a lui Ionuţ Birisiu, în cotă de 10%, în cuantum total de 37.243.500 lei. Instanţa a mai anulat titlurile de conversie din anul 2011 emise în favoarea celor trei și a repus părţile în situaţia anterioară. Inculpaţii din dosar trebuie să plătească statului român nu mai puțin de 7.715.000 euro dacă pretenţiile părţii civile nu sunt acoperite prin repunerea părţilor în situaţia anterioară.

Decizia a rămas definitivă și poate fi atacată cu apel la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

„Urmare a acestor demersuri, la data de 26 mai 2011, inculpaţii Dumitrean Crinuţa Nicoleta, Mihai Cristian Sebastian, Baciu Remus Virgil, Vasilescu Oana, Bogdan Dragoş, Teodorescu Cătălin Florin şi Marko Atilla Gabor (…) au aprobat, în unanimitate, raportul de evaluare întocmit de expertul evaluator Dima Alin Horaţiu, prin care valoarea unui teren în suprafaţă de 25 hectare situat în municipiul Constanţa (zona Brătianu – Anadalchioi) a fost stabilită la suma de 8.750.000 euro (35 euro/mp), echivalentul a 37.243.500 lei” – spune DNA.

Procurorii susțin că în acest dosar a fost vorba de o supraevaluare a terenului respectiv cu 7,7 milioane de euro, ceea ce a provocat un prejudiciu echivalent în dauna bugetului de stat, concomitent cu obţinerea unui avantaj patrimonial de către Horia Simu şi alte persoane, beneficiare ale drepturilor litigioase, în cuantum total de peste 32 de milioane de lei.

Conform DNA, Crinuţa Dumitrean a primit de la Horia Simu, printr-un intermediar, suma de 400.000 de euro, în schimbul ajutorului acordat omului de afaceri. De asemenea, expertul evaluator Alin Horaţiu Dima a primit prin intermediar, de la acelaşi inculpat, suma de 5.000 de euro.

JAFUL DE LA BUCUREȘTI

23 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Dacă auzi expresia ”Jaful de la București” te gândești la oarece clanuri interlope. De fapt, poate nici nu greșești. Cel mai bazat clan interlop din București este PSD care mulți ani a fost conectat la sacul de bani ai Bugetului cheltuind după bunul plac. Și asta, în timp ce, nu odată, Gabriela Firea, fosta primăriță ieșea plângând cu lacrimi de crocobaure și spunând că orașul e în faliment.

Gabriela Firea

În anul 2020, municipalitatea bucureșteană a cheltuit pe o publicitate care s-a dovedit inutilă sume apreciabile. Din cele 40 de milioane de lei (lei noi) cheltuite, cam jumătate au mers la Compania Municipală Publicitate și Afișaj. Pe lângă aceste sume, Grupul Infracțional Organizat cocoțat la conducerea Capitalei, condus de Firea a alocat alte sume barosane prin instituții care nu apar în cele 40 de milioane, precum ARCUB, teatre și unele companii municipale!

Una peste alta, vorbim de 7,5 milioane de euro (36 de milioane de lei), bani publici din care s-au plătit, în perioada 2016-2020, broșuri, pliante, reclame la TV și la metrou, mesh-uri și panouri publicitare despre consolidarea unor clădiri, despre lucrări la poduri și pasaje, reclame la târguri, festivaluri și concursuri.

Cred că nu mai e nici un fel de secret practica primarilor de a-și face, indirect, imagine prin publicitatea electorală mascată sub unele materiale care prezintă realizările primăriilor pe care le conduc ca pe un fel de realizări proprii. 

De exemplu, modul în care au fost plătite materiale publicitare la prezentarea Spitalului de copii Victor Gomoiu, unde Corpul de Control al Guvernului a descoperit fraude uriașe.

De asemenea, în cei 7,5 milioane de euro nu intră contractele de publicitate ale teatrelor, ale ARCUB, PROEDUS și ale Circului Metropolitan și nici ale companiilor municipale. ASSMB și Administrația pentru clădirile cu risc seismic, cele mai mari investiții în reclame Administrația Spitalelor și cea pentru consolidarea clădirilor au plătit cei mai mulți bani pentru publicitate de tot felul – prin mesh-uri, flyere, dar mai ales prin spoturi la TV și în online.  Cei mai puțini bani a investit Autoritatea pentru Supravegherea și Protecția Animalelor  – doar 4.500 de lei, pentru trei filme publicitare, printr-un contract încheiat în 2017. Astfel, în perioada 2016-2020, cele mai mari sume pentru publicitate au fost plătite de: Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale (ASSMB) – peste 10,5 milioane de lei; Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic – peste 9,7 milioane de lei; Direcția Generală de Asistență Socială – 7,1 milioane de lei; STB – 5,2 milioane de lei; CREART (organizează festivaluri, concursuri, ateliere de creație, târguri; organizează și târgul anual de Crăciun) – 5,5 milioane de lei Centrul pentru Seniori – aproape 1,9 milioane de lei. Primăria Capitalei – aproape 2,3 milioane de lei pe zece contracte.

Cel mai costisitor contract din toate, încheiat de Primărie prin atribuire directă, valorează nu mai puțin de 1,8 milioane de lei, pentru „activități de marketing și promovare”. Două spoturi care au fost scuipate în botul populimii prin umplerea a sute de spații de reclamă într-o campanie începută în 31 august și încheiată fix în ziua alegerilor locale. Unul dintre spoturi a promovat consolidarea clădirilor monument istoric, iar celălalt, lucrările de la poduri și pasaje. Clipurile au rulat pe TV inclusiv în 27 septembrie, ziua alegerilor. Tot anul acesta, Centrul pentru Seniori a plătit aproape 1,9 milioane de lei Companiei Municipale Publicitate și Afișaj pentru servicii de promovare audio-vizuală outdoor și online a programelor desfășurate de instituție.

Lia Olguța Vasilescu, validată ca primar dar la un pas de un nou dosar penal

14 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Iată că după ce atâtea zile nervii năbădăioasei Olguța, primărița aleasă a Craiovei au fost întinși la maximum și fluturii din stomac se zbenguiau demenți de emoția așteptatei atingeri mângâietoare și cu acte în regulă a părții șezătoare a roșcovanei cu pielea fină a fotoliului de primar al orașului, pe 13 noiembrie s-a întâmplat. Olguța Vasilescu a fost învestită … 

Lia Olguța Vasilescu

Doar că e o problemă… Validarea nu ar fi tocmai legală, „faraoanca nu a depus jurământul de primar în fața Consiliului, așa cum spune foarte clar legea”după cum a spus craioveanul Petru Becheru, care a contestat validarea mandatului Olguței.

Ședința extraordinară convocată pe, 13 noiembrie, nu a mai avut loc, din lipsă de cvorum. Asta pentru că au fost prezenţi doar nouă dintre consilierii locali învestiţi în data de 30 octombrie, când s-a constituit noul consiliu local. Consilierii locali din partea PNL şi USR-PLUS, care deţin majoritatea în CL Craiova, nu s-au prezentat la şedinţă. Prin urmare, s-a luat act doar de învestirea în funcţie a primarului ales, Lia Olguţa Vasilescu.

„Începând de astăzi a declarat Lia Olguța Vasilescu sunt primarul în exerciţiu al Craiovei. Deci toată această şaradă că ţinem şedinţe, nu venim la şedinţe, convocăm şedinţe şi toate lucrurile acestea care s-au întâmplat în ultima perioadă cu scopul vădit de a mă împiedica să depun jurământul şi de a prelua prerogativele de primar trebuie să înceteze. După această şedinţă care nu s-a putut ţine din lipsă de cvorum voi invita liderii celor două partide care au absentat astăzi pentru a ne pune de acord asupra datei următoarei şedinţe. Pentru că, din păcate pentru ei, convocarea care s-a făcut de către grupurile de consilieri PNL şi USR este nelegală. Au respectat, într-adevăr, zilele pentru convocarea unei şedinţe extraordinare, dar au uitat să puncteze că mai trebuie o să fie o zi pentru comunicare, pentru secretarul primăriei“.

„Până nu am o discuţie cu liderii celor două partide din Consiliul Local nu voi lua o decizie (…) După cum au început însă, văd că nu vor o colaborare pentru următorii patru ani. Au început-o prost, au început-o cu stângul, făcându-şi fel de fel de calcule vizavi de exercitarea mandatului meu de primar, care le-au fost infirmate astăzi, pentru că am depus jurământul. Din acest moment, vor discuta cu mine în calitate de primar al Craiovei“ a mai adăugat Olguţa Vasilescu.

Conform ediției online a ”Universul net” din 13 noiembrie 2020 (autor Alexandru Leman),  Petru Becheru, care a contestat la tribunal validarea mandatului Olgutei Vasilescu, anunță că vă depune plângere penala.

Delir penal în Primăria Craiova – Abuz în serviciu și uzurpare de calități oficiale pentru preamărirea Olgutatei Cu toate că faraoancă nu a depus jurământul primar în fața Consiliului așa cum spune foarte clar legea, secretara Primăriei Craiova, numita Miulescu, i-a înmânat infractoarei Olguța, prin abuz în serviciu, însemnul demnității de primar – eșarfă tricoloră. Acceptând eșarfa, faraoanca a uzurpat funcția de Primar. Uite așa, Olguța et comp. și-au mai tras un dosar penal. PS. Depunerea în fata unui judecător este nula, în opinia mea” a anunțat Becheru pe Facebook.

Consilierii PNL şi USR-PLUS în Consiliul Local (CL) Craiova nu au participat la şedinţa de îndată de vineri, 13 noiembrie, convocată de primarul în funcţie, Mihail Genoiu (PSD), pentru depunerea jurământului de către primarul ales al Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu (PSD), anunță Agerpres.

Şedinţa a fost convocată după ce 11 consilieri locali de la PNL-USR-PLUS solicitaseră organizarea unei şedinţe extraordinare pentru data de 16 noiembrie.

Potrivit unor surse administrative, consilierii PNL şi USR-PLUS i-au solicitat, joi, primarului Mihail Genoiu să participe, conform legii, la şedinţa extraordinară din data de 16 noiembrie, care se va desfăşura în sediul Consiliului Local Craiova şi să-şi exercite mandatul până la depunerea jurământului de către primarul ales, aceştia susţinând că şedinţa de îndată pe care a convocat-o „este nelegală, în dispreţ cu dispoziţiile Codului administrativ, cu un scop exclusiv populist şi cu nesocotirea rolului consilierilor locali”.

Consilierii PNL şi USR-PLUS mai susţin că prin convocarea unei şedinţe de îndată după ce cunoştea că mai mult de o treime din consilierii locali solicitaseră convocarea unei şedinţe extraordinare pentru data de 16 noiembrie, „primarul în funcţie nesocoteşte voinţa exprimată şi recunoscută consilierilor de a convoca o şedinţă extraordinară”.

Aceştia au precizat, într-un comunicat de presă, că au făcut acest demers, întrucât „a trecut o lună şi jumătate de la alegerile locale”, iar până acum nu a fost convocată nicio şedinţă a CL Craiova.

„A trecut o lună şi jumătate de la alegerile locale, consilierii au depus jurământul, supleanţii au fost şi ei validaţi de judecătorie, ca urmare Craiova are un Consiliu Local legal constituit, însă primarul PSD nu a convocat încă o şedinţă de consiliu. Suntem cu toţii într-o perioadă încărcată şi dificilă în care este esenţială funcţionarea Consiliului Local şi, înţelegând votul şi dorinţa cetăţenilor, începerea activităţii nu mai poate fi amânată. Consilierii locali USR-PLUS şi PNL, reprezentând majoritatea consilierilor locali ai Municipiului Craiova, convoacă o şedinţă extraordinară a Consiliului Local pentru 16 noiembrie 2020, ora 10,00, cu o ordine de zi care acoperă punctele necesare pentru a porni munca în noul Consiliu Local” se preciza în comunicatul remis de consilierii PNL şi USR-PLUS.

La câteva ore şi Primăria Craiova a trimis, miercuri, o informare de presă prin care a anunţat convocarea de către primarul în funcţie, Mihail Genoiu, „a unei şedinţe de îndată a Consiliului Local Municipal Craiova pentru data de vineri, 13.11.2020, ora 10,00, pentru depunerea jurământului primarului ales al Municipiului Craiova şi al consilierilor locali supleanţi, validaţi de către Judecătoria Craiova.

„Convocarea şedinţei Consiliului Local nu se putea face înainte de rămânerea definitivă a încheierii de validare a mandatelor consilierilor local supleanţi de către Judecătoria Craiova” a precizat Primăria Craiova.

Primarul ales al Craiovei, Olguţa Vasilescu, nu a putut depune jurământul până acum, întrucât validarea mandatului său a fost contestată în instanţă de craioveanul Petru Becheru, pe motiv că „majoritatea absolută a craiovenilor nu o vor primar, în condiţiile în care peste 65% din voturile valabil exprimate au fost în favoarea altor candidaţi”.

Tribunalul Dolj a respins, pe 4 noiembrie, apelul lui Petru Becheru prin care acesta a contestat validarea mandatului de primar al Olguţei Vasilescu, în contradictoriu cu Biroul Electoral de Circumscripţie nr. 1 Craiova. Tribunalul Dolj a considerat apelul ca fiind neîntemeiat, iar decizia este definitivă. Curtea de Apel Craiova a respins, marţi, 10 noiembrie, cererea lui Petru Becheru privind strămutarea dosarului în care acesta a contestat validarea mandatului de primar al Craiovei obţinut de Olguţa Vasilescu în urma alegerilor din 27 septembrie 2020, dosar care s-a judecat la Tribunalul Dolj. Decizia instanţei este definitivă. 

Deși nu recunosc, PSD-iștii au negat existența virusului

19 iulie 2020 Lasă un comentariu

PSD nu se dezminte. De fiecare dată când se apropie câte o rundă de alegeri și sondajele le arată cu nu mai obțin nici jumătate din mandalele obținute la ultimele alegeri, intră în fibrilații și apasă iar pe butoanele manipulării, mizând pe inteligența mult sub medie a susținătorilor lor, de multe ori făcând afirmații care contrazic flagrant evidențele.

De când cazurile de infectare cu Covid 19 au început să crească îi România de au speriat Europa, cetățenilor românii fiindu-le tot mai greu să intre în alte țări, pesediștii, după ce au dus o campanie în care negau pericolul de infectare, acum devin agresivi când vine vorba că lideri ai partidului au negat existența virusului sau puterea lui de infectare. Antena 3 și România TV fiind pur și simplu într-o situație imposibilă, pe de o parte prezentând faptul că numărul de infecții crește, pe de alta că de fapt virusul nu e cineștie ce șmekar.

Chiar și acele manifestări ale inteligenților asimptomatici unde se plâng că purtarea ”botniței” cum numesc ei masca, sau carantinarea nefiind decât niște mijloace de tortură din partea guvernului. Bineînțeles că PSD-iștii se delimitează pe cât pot de acele manifestații, interesant este că între cei care vorbesc la megafon sunt PSD-iști sadea. De exemplu Mugur Mihăiescu (Garcea) este consilier al primăriței Firea.

Un deputat PSD, încercând să argumenteze porcăria făcută de CCR de a lăsa Guvernul în imposibilitatea de a impune legea, spunea că nimeni nu poate fi obligat să fie internat în spital împotriva voinței lui chiar dacă este infectat. Întrebat dacă i se pare normal ca o persoană infectată să iasă pe stradă punând în pericol de infectare pe cei cu care se întâlnește, respectivul pesedist s-a apucat să spună că nu va fi așa, omul trebuind să stea la domiciliu izolat .. Deci ținerea în spital ar fi fost arestarea, ținerea obligatorie acasă nu ar fi arestare la domiciliu … interesant…

De fiecare dată când sunt acuzați că lideri a partidului au negat existența virusului și a pericolelor, pesediștii sar ca mușcați de șarpe… Bazându-se pe faptul că verba volant și memoria oamenilor e scurtă, vor dovada ca Leana lui Ceașcă și numele celor care au spus că nu există virusul.

Olguta Vasilescu delir conspirationist : „Covidul nu exista. Este o manevra a lui Iohannis pentru a nu mai tine alegeri „

Ei bine, dovezi există.

De exemplu un articol publicat de siteul JURNAL DE CRAIOVA, publicat la 12 Iulie, exact despre asta vorbește, mai precis despre o vizită pe care Olguța Vasilescu împreună cu  Claudiu Manda si Ion Prioteasa au făcut-o prin comunele doljene:

”Aflata in turneu prin comunele doljene, alaturi de Claudiu Manda si Ion Prioteasa, Olguta Vasilescu a declarat la o intalnire cu activul PSD dintr-o comuna ca, de fapt, Covidul nu exista.

“De fapt Iohannis se foloseste de acest pretext pentru a anula alegerile locale deoarece ii este frica sa nu piarda PNL-ul” – a declarat fostul ministru al muncii.

Olguta Vasilescu a mai spus ca va candida la Primaria Craiovei dar in toamna va pleca la Bucuresti si va lasa in locul ei “pe cineva de incredere “ scria Jurnal de Craiova la 12 Iulie.

Despre același subiect dar și despre manifestațiile inteligenților asimptomatici vorbește și un articol publicat la data de 13 iulie 2020 de ”Actual 24”, scris de Ioana Hurdea:

Aflata in turneu prin comunele doljene, alaturi de Claudiu Manda si Ion Prioteasa, Olguta Vasilescu a declarat la o intalnire cu activul PSD dintr-o comuna ca, de fapt, coronavirusul nu exista

“Covidul nu exista. Este o manevra a lui Iohannis pentru a nu mai tine alegeri”, a declarat Lia Olguta Vasilescu. “De fapt Iohannis se foloseste de acest pretext pentru a anula alegerile locale deoarece ii este frica sa nu piarda PNL-ul” – a mai sustinut Vasilescu.

Duminica, aproximativ 200 de persoane s-au strans in Pita Victoriei pentru a protesta fata de „dictatura medicala”. Cunoscuti ca „negationisti”, acestia cred ca virusul nu exista. Printre protestatari s-au aflat numerosi sustinatori ai PSD precum Codruta Cerva, Oana Lovin si Iosefina Pascal. Participantii au scandat „Demisia! Demisia!”, „Noi nu suntem o natie de sclavi!”, „Libertate! libertate!”, „Hai in piata!” scrie Actual 24

IOANA CONSTANTIN: ”Interlopeala care începe să defileze pe străzile și ulițele României trebuie oprită ferm de forțele de ordine…”

22 aprilie 2020 Lasă un comentariu

După 1990 românii ai căpătat dreptul de a pleca din țară pentru a căuta un loc unde să le fie mai bine. Și au plecat.

Unii, cei mai mulți, muncesc conform pregătirii pe care o au, sau acceptând munci mult sub pregătirea lor plătite cu niște salarii pe care localnicii nu le pot accepta, dar mult mai bune decât ce ar primi în țară.

Crizele intense și de mare amploare ne pun în față o oglindă care ne arată cum suntem, ne scot în evidență lucruri despre care de obicei nu vorbim pentru că, ipocriți fiind, ne e greu să acceptăm că avem și fațete urâte.

Ne-am făcut că nu observăm că, în timp, rețele întregi de interlopi s-au relocat găsind acolo o relaxare care le permite să se miște mai ușor, au găsit acolo mai mulți bani decât ar fi găsit în țară. Criza sanitară le-a îngreunat viața, mulți revenind în țară cu ce au agonisit acolo. De fapt, cei care au reușit să adune sume considerabile sunt ”peștii” de prostituate, de hoți, de cerșetori. 

Aceștia, pentru a le arăta celor de acasă cât sunt ei de ”jmekeri”, cum au devenit niște ”cineva” au început să epateze, să organizeze chefuri în care ai lor să îi recunoască drept un fel de lideri. Doar că au constatat că există două lucruri care nu le-au prea convenit. Locul lor de lideri de rețele interlope au fost luate de niște autohtoni care nu prea sunt de acord să se retragă sau să recunoască superioritatea celor veniți de afară, pe de altă parte, autoritățile trebuie să aplice restricțiile menite să ne protejeze împotriva pandemiei de COVID 19.

Cu mici diferențe, lucrurile par să urmeze un fel de schemă. Se face petrecerea unde merg toți cei care contează în mica lor comunitate, pe fondul consumului de alcool, fiecare încearcă să își arate superioritatea, sunt scoase pe tapet rivalități mai vechi,  apar conflictele care degenerează în bătaie generală. Poliția vine să calmeze spiritele și să aplice regulile de protecție anti COVID. Când văd uniforme și girofare, interlopii se coalizează și începe adevăratul conflict, cel cu autoritatea. Deși există în aceste comunități rivalități între diferite grupuri, dușmanii adevărați sunt autoritățile, legea, poliția … deci coalizează și începe un mic război. Evident că mai repede sau mai târziu cei în uniformă vor ieși biruitori, ”vitejii” interlopi și rudele și prietenii lor,schimbând foaia, încep să se victimizeze… ”Da ce am făcut? Ne distram și noi, au venit peste noi și ne-au omorât cu bătaia”.

Ioana Constantin

”Interlopeala care începe să defileze pe străzile și ulițele României trebuie oprită ferm de forțele de ordine. Trebuie restabilit respectul pentru oamenii legii, pentru instuțiile care au obiectivul de a apăra siguranța cetățenilor. Când Armata e atacată cu cărămizi de tot felul de interlopi/”interlopi”, când mașini ale Poliției și Jandarmeriei sunt atacate cu bâte și topoare de clanuri răspunsul trebuie să fie unul singur. Când sunt atacate forțele de ordine, răspunsul trebuie să fie unul singur. Violențele trebuie oprite din rădăcină până nu vor degenera. Toate aceste clanuri și toate aceste personaje trebuie să cunoască intervențiile ferme ale oamenilor legii. De la București până la ultimul sat.

Cetățenii trebuie să se simtă și să fie în singuranță, iar oamenii legii respectați.

Apar tot mai multe cazuri de violență, răfuieli în stil mafiot, răfuieli primitive cu furci și topoare și vedem forțe de ordine atacate. Armata a fost mobilizată pe starea de urgență în sprijinul poliției, pentru siguranța cetățenilor, și trebuie să fie prezentă pe străzi în astfel de zone cu potențial ridicat de violență. De la București până la ultimul sat. Nu trebuie să existe nicio ezitare sau remușcare în fața acestor clanuri și indivizi care nu au niciun fel de respect pentru lege, indiferent cine îi sprijină.

O primă consecință a crizei sanitare va fi creșterea violențelor și infracțiunilor. Poliția, Jandarmeria și Armata nu trebuie să ezite să asigure ordinea publică. Toate aceste clanuri care au fost mulți ani protejate trebuie destructurate fără să clipim, iar intervențiile forțelor de ordine trebuie să fie ferme! Oamenii legii nu trebuie să se teamă de clanuri, cetățenii nu mai trebuie să fie terorizați de niște șmecherași cu protecție înaltă. Respect pentru lege și oamenii legii sau suporți consecințele!

Siguranța cetățenilor trebuie să rămână prioritate.” – scrie pe 20 aprilie pe contul său de Facebook, Ioana Constantin, Secretar General Adjunct la Partidul Mișcarea Populară.

Pe Lia Olguța Vasilescu o așteaptă o primărie cu angajați puturoși, măcinați de boli și supuși unor condiții vătămătoare

11 ianuarie 2020 Lasă un comentariu

După ce a fost și primar al Craiovei și ministru, Lia Olguța Vasilescu, a reușit că demonstreze că este multilateral incompetentă, dar, mizând pe faptul că electoratul său nu este prea mobilat intelectual și o crede pe cuvânt indiferent ce spune chiar dacă faptele arată altceva, ea speră să redevină primăriță.

Doar că, de data asta, conform ediției online a Capital din data de 8 ianuarie 2020, se pare că oltenii nu mai sunt chiar atât de creduli, lucruri nu tocmai măgulitoare despre trecutul său și al PSD ies la iveală. Și nu sunt doar vorbe existând și acte în acest sens ceea ce ar putea fi o lovitură cruntă pentru roșcovană.

Lia Olguța Vasilescu

Pe lângă scăderea dramatică a PSD în preferințele mâncătorilor de praz, dacă va ajunge primăriță, Olguța se va izbi de o realitate … Conform actelor oficiale, Dumnezeu știe ce molimă bântuie printre angajații Primăriei Craiovei, chiar obedienta Antena 3 a dezvăluit că doar în 2019, angajații primăriei ar fi avut, cumulat, nu mai puțin de 10 ani de concediu medical plătit.

Pe lângă boala care îi macină de-i rupe, angajații Primăriei Craiovei și-au dat și sporuri de periculozitate, angajații cumulând 3500 de zile în concediu medical conform DSP Dolj. Fiecare salariat al primăriei a stat în medie, în concediu medical câte 17 zile.

Conform presei, angajaţii Primăriei Craiova primesc sume mari drept spor de periculozitate sau de condiţii vătămătoare. Astfel, directori şi alţi şefi din Primăria Craiova au ajuns să încaseze un spor brut mai mare decât un salariu minim net pe economie. Cel mai mare spor de periculozitate din Primăria Craiova este de 1.808 lei brut pe lună. Nici simplii angajați nu sunt uitați uitării. Aceștia beneficiază de sporuri de periculozitate sau de condiţii vătămătoare.

Olguța Vasilescu a anunțat în 2019, la o ședință a Organizației Locale 1 a PSD Craiova, că va candida pentru un nou mandat de primar al Craiovei.

Amintim că năbădăioasa roșcovană a devenit cu adevărat cunoscută după ce a câștigat mandatul de Primar al Craiovei în 2012, respectiv 2016, la ultimul mandat renunțând după doar un an în favoarea unui mandat de deputat și ministru al Muncii.

BOMBONEL – Un infractor, fost premier, cu imaginea băgată la recondiționat

4 ianuarie 2020 Lasă un comentariu

Cred că toată lumea este familiarizată cu zicerea: ”Presa este câinele de pază al Democrației” și cu libertatea de comunicare ce exclude cenzura.

Da, numai că atunci când vorbim de libertatea totală de comunicare, deontologia profesională impune autocenzura, fiecare folosind propriul discernământ pentru a alege ce publică și ce nu. Altfel ar trebui ca respectivul să fie marginalizat de ai săi colegi, și pedepsit de cititori care nu ar trebui să îi mai ”consume” produsele.

Legat de potaia de pază a democrației, dacă jurnalistul publică lucruri care nu prea au treabă cu democrația, fiind menite să spele imaginea unor infractori dovediți, ceea ce face jurnalistul nu mai e presă ci propagandă.

Nu mai este nici un secret că, în ultima partea anului 1019, ”o anumită partea presei” (Doamne, ce mă mai enervează această sintagmă) a început o furibundă campanie de spălare a imaginii infractorului sinucigaș ratat, fostul Premier Adrian Năstase (alias ”Bombonel”, sau mai simplu, ”Bombo”).

Nu am pretenția de a cita tot ce apare, în ultima vreme, despre Bombo în acea parte a presei. Am să spun doar că invitat la o emisiune acesta a afirmat că în pușcărie toată lumea îi spunea Premierul … bineînțeles că nu a spus că afară toată lumea îi spune Pușcăriașul … deh, cum o dă, tot un cuvânt care începe cu ”P” este… :p

BOMBONEL, un infractor, fost premier, cu imaginea dată la recondiționat.

Am să mă rezum la cele NU MAI PUȚIN DE 47 DE ARTICOLE apărute pe site-ul DCNews începând cu data de 1 Decembrie, 2019 când Bombonel a dat un mesaj către poporul român ca și cum el ar mai fi o personalitate care contează. Citez: ”Fostul premieri (da, ”premieri”, așa scrie pe site) al României, Adrian Năstase, a a transmis, duminică, un mesaj special de Ziua Națională a României.”

Dacă nici asta nu se numește campanie propagandistică atunci nu mai înțeleg sensul acestor cuvinte.

NOTA BENE: Ce nu se spune în niciunul din articole este faptul că deși a fost licurici în politica mioritică, nu își poate depune candidatura la nici un fel de alegeri din cauza cazierului judiciar …

ÎNTREBARE: Oare cât costă și cine plătește această campanie de reformare a imaginii Bombonelului?

Iată lista articolelor cu referire la Adrian Năstase publicate de DCNews (cine dorește le poate găsi pe site-ul respectiv):

1 ”Adrian Năstase, mesaj special de 1 Decembrie: Am recitit aceste rânduri cu regret”  autor Cătălina Burghelea / 01 dec 2019,

2 ”Iohannis – recepție de 1 Decembrie, la Palatul Cotroceni. Prezențe surprinzătoare” autor Andrei Itu / 01 dec 2019,

3Năstase, după recepția lui Iohannis: ”Coabitare” între președinte și PSD. Vom vedea mai departe…– autor Darius Muresan / 02 dec 2019, 

4I se cere lui Iohannis să retragă ordinul Steaua României lui Adrian Năstase” Rodica Mitu / 04 dec 2019

5Adrian Năstase, replică după scrisoarea prin care se cere retragerea ordinului Steaua României” Rodica Mitu / 04 dec 2019,

6”Năstase, de 1 Decembrie, la Cotroceni. Băsescu: Iohannis nu l-a invitat din dragoste” Irina Constantin / 08 dec 2019,

7”Klaus Iohannis vrea să-i retragă decorația lui Adrian Năstase” Florin Răvdan/ 10 dec 2019,

8 Iohannis îi retrage decorația lui Năstase. Chirieac: Nu are nevoie de această decoraţie. Îl va decora cartea de istorie” Ema Apostu / 10 dec 2019,

9”Decoraţiile acordate de Iohannis, retrase. Augustin Zegrean: Cel mai mare beneficiu, un loc de veci gratuit” Florin Răvdan / 10 dec 2019,

10 Decoraţiile acordate de Iohannis, retrase. Augustin Zegrean: Cel mai mare beneficiu, un loc de veci gratuit Florin Răvdan / 10 dec 2019,

11Adrian Năstase, decoraţie retrasă. Şerban Nicolae a răbufnit: Bufonul a spus adevărul. Iohannis nu uită și nu iartă” Mihai Ciobanu / 10 dec 2019,

12 ”Retragere decoraţii. Năstase, după anunţul lui Iohannis: Gest meschin” Mihai Ciobanu / 10 dec 2019, 

13Adrian Năstase, reacție după ce Iohannis a anunțat că-i retrage decorația” / 11 dec 2019, 

14”Iohannis i-a retras decorația lui Adrian Năstase. A semnat TOATE decretele: LISTA COMPLETĂ” Anca Murgoci / 11 dec 2019,

15”Decorații, taxe, ”împrumuturi catastrofale”, concedieri. Codrin Ștefănescu, mesaj fulger” Rodica Mitu / 11 dec 2019,

16”Adrian Năstase, după ce Iohannis i-a retras decorația: Mă vor înjura unii, dar…” Rodica Mitu / 12 dec 2019,

17Adrian Năstase, după ce a zis de Maniu: Sper să nu enervez din nou!” Rodica Mitu / 14 dec 2019, 

18Rareș Bogdan, după noul mesaj al lui Adrian Năstase: E de noaptea minții!”Rodica Mitu / 15 dec 2019,

20Adrian Năstase, gest față de Șerban Nicolae: Îi mulțumesc” Rodica Mitu / 16 dec 2019,

21Daniel Fenechiu, dezinformare despre Adrian Năstase, în direct. Cine a dat OUG” DCNews Team / 16 dec 2019,

22 Adrian Năstase: Viorica Dăncilă nu avea cum să convingă”Roxana Neagu / 17 dec 2019,

23Năstase, despre retragerea decorației: Iohannis este mai rău decât Băsescu, gest meschin” – Mircea F. Cristian / 17 dec 2019

24 Năstase: ”Nu va mai exista niciun premier FRAIER”. Avertisment către PSD: Să nu se joace!” Irina Constantin / 17 dec 2019,

25 Adrian Năstase despre valorile europene: Să nu mai ascultăm prostiile astea” Florin Răvdan / 17 dec 2019,

26 ”Năstase aruncă bomba: PSD a repetat cu Dăncilă greșeala rupturii Ponta-Antonescu” Mircea F. Cristian / 17 dec 2019,

27 Adrian Năstase, BANC AMAR pentru PSD. Schimbarea de strategie, spulberată” Irina Constantin / 17 dec 2019, 

28 …”Se întoarce Adrian Năstase în PSD? ”Ce să fiu, secretar executiv?” Florin Răvdan / 17 dec 2019,

29 …”Năstase: Gușă este un intelectual de toate culorile!” Sebastian Florea / 17 dec 2019,

30 Adrian Năstase, la evenimentul de Hanuka. Apariție surpriză la Parlament”Roxana Neagu / 19 dec 2019,

31 ”Ovidiu Tender, apariție publică după eliberarea din închisoare – FOTO”Irina Constantin / 19 dec 2019 ,

32 ”Adrian Năstase, semnal pentru PSD: „Va participa majoritatea toxică la învestirea lui Iohannis?”” Florin Răvdan / 20 dec 2019, 

33 Adrian Năstase, PRIMA reacție după ce Voiculescu a fost bătut”Mircea F. Cristian / 21 dec 2019,

34 ”Gușă, despre persoanele care ar putea reforma PSD-ul din temelii” Scutaru Cristina / 21 dec 2019,

35 ...Năstase, ”poveste” pentru Iohannis: Mă întreb dacă va dispune ca sabia să fie retrasă” Darius Muresan / 22 dec 2019,

36 ”Adrian Năstase, mesaj în Ajunul Crăciunului: Tasta DELETE…” Rodica Mitu/ 24 dec 2019,

37 ”Bară la bară pe DN1, aglomerație pe Valea Prahovei. Adrian Năstase amintește cum Traian Băsescu a RUPT contractul pentru autostradă” Irina Constantin / 31 dec 2019,

38 ”Adrian Năstase, mesaj dur înainte de 2020: Oportunism și prostie” Irina Constantin / 31 dec 2019

39 Aglomerație NEBUNĂ pe DN1. Năstase: Autostrada care putea fi gata acum 7 ani, dacă nu rupea Băsescu contractul” Roxana Neagu / 02 ian 2020

40 Ciutacu, interviu exploziv: Este ”revenirea politică a anului”. Despre cine e vorba”Irina Constantin/ 02 ian 2020

41 Adrian Năstase dă cărțile pe față după ce i-a făcut Klaus Iohannis. Legătura cu Guvernul: Plângere la CEDO” Roxana Neagu / 02 ian 2020

44 ”Adrian Năstase, despre REVENIREA în politică. Mesaj DUR pentru PSD, după reacția față de Iohannis”Roxana Neagu / 02 ian 2020

43 ”Adrian Năstase, despre strategia greșită a PSD: I-am spus și Vioricăi Dăncilă” Irina Constantin / 02 ian 2020

44 ”Încotro se îndreaptă PSD-ul. Năstase: Guvernul Iohannis lucrează în favoarea acestuia”Alexandru Ichim / 02 ian 2020

45 ”Adrian Năstase întinde mâna PSD-ului. ”Mi-aș dori foarte mult să ajut” Roxana Neagu / 02 ian 2020

46 …”Năstase, acțiune în INSTANȚĂ după gestul lui Iohannis” Irina Constantin / 02 ian 2020

47 ”Codrin Ștefănescu, mesaj despre Adrian Năstase la început de 2020” – Rodica Mitu / 03 ian 2020

P.S. Reamintesc faptul că lista de mai sus se referă la articole cu Adrian Năstase sau care fac referire la el, publicate de siteul DCNews, indiscutabil anexă a Intact Media Grup, cu începere de la 1 Decembrie 2019, pe siteul respectiv existând și o sumedenie de articole de același fel publicate înainte de această dată.

De asemenea multe publicații au articole referitoare la același personaj, televiziuni ca România TV, Antena 3, Realitatea TV și altele au avut în ultima vreme emisiuni în care infractorul Năstase și-a putut profera alegațiile de parcă el ar fi guru-ul analiștilor vieții social politice de la noi, și nu un jeg de condamnat penal pentru fapte extrem de grave.

Reaminesc faptul că Adrian Năstase este subiectul a două condamnări şi după ce a stat 500 de zile în penitenciar, însă fostul premier va avea pedeapsa de patru ani şi şase luni executată în 2017, iar până în 2022 nu poate fi preşedinte de partid şi nici nu poate fi ales în funcţii publice. 

Și totuși, oare cui îi folosește această campanie de spălare a imaginii Bombonelului?

Politrucă prin definiție, Olguța Vasilescu, încearcă să se lipească la pomana electorală PSD-istă

9 octombrie 2019 Lasă un comentariu

Deși nu are nici o legătură cu deschiderea unor magazine cu preț redus, Lia Olguța Vasilescu, politrucă prin definiție, încearcă și ea să se lipească pentru a profita electoral…

Lia Olguța Vasilescu

La una din ultimele apariții televizate, între altele, Nicolae Ceaușescu spunea că în România economia de piață (funcționând după regulile concurenței) va apărea când ”va face plopul pere”.

La trezeci de ani de când Ceașcă și Sinistra putrezesc în cimitir iată că apar intervenții ale statului în comerț.

Cu participarea celui mai nătâng Ministru al Agriculturii din istoria României, Petre Daea (cel ce se iubește cu oaea), a lui  Bogdan Trif și prefectului de Sibiului, Maria Minea a fost deschis la magazinul ”Brânzărie”, punct de desfacere al Casei de Comerț „Unirea” (înființată de Ministerul Agriculturii). Magazinul funționează prin introducerea statului pe lanțul  producător-consumator, chestie specifică economiei de socialiste (de comandă).

Efectul primar al acestui demers poate duce la scăderea temporară a prețurilor la produsele lactate, dar pe termen lung poate falimenta companii private cu activitate în domeniu.

Ca și cum ar fi avut vreo tangență cu acest demers, Lia Olguța Vasilescu, politrucă prin definiție, s-a gândit să puncteze electoral.

”Un nou punct din programul de guvernare – scrie sexy L.O.V. pe Facebook la 7 Octombrie – este pus in aplicare incepand de azi! Magazine cu produse ieftine achizitionate de stat direct de la producatori… Felicitari, Petre Daea! De ce e bun programul de guvernare al PSD? Uite D’aea!”…

Ce pierde Olguța din vedere? Faptul că un astfel de demers este de fapt un mod de a-i ajuta pe cei care au venituri foarte mici, fiind atât de săraci încât nu și-ar permite altfel să cumpere produsele respective.

Se pare că uită cu câtă mândrie ne spunea că ea și PSD, organizația infracțională din care face parte, și-au făcut un titlu de mândrie din faptul că au crescut salariile și pensiile  oamenilor cum aceștia nici cu visul n-au visat. De fapt, aceste creșteri nemaivăzute să nu fi fost chiar atât de adevărate, de fapt fiind erodate de creșterea taxelor?

În realitate, guvernarea PSD a dus la scăderea puterii reale de cumpărare a oamenilor, aceasta fiind la 75-80% față de începutul seriei de guverne PSD. Practic cine putea cumpăra cinci pâini. 

În viitorul luminos adus de PSD, cei calomniați de prostituatele media, obediente Partidului, vor fi pedepsiți dacă vor face plângere pentru calomnie …

22 februarie 2019 Lasă un comentariu

PSD își fidelizează prostituatele din media care îl vor susține în acțiunile viitoare. Oamenii calomniați de aceștia vor fi pedepsiți dacă vor îndrăzni să se adreseze Justiției depunând plângere pentru calomnie. 

Joi, 21 februarie românii au putut avea imaginea modului în care va arăta această țară după ce PSD va reuși să o încalece definitiv… 

Românii vor avea dreptul să tacă și să înghită. Iar asta le va fi prezentată ca o mare victorie. Televiziununile de știri care nu se vor trezi închise vor calomnia pe toți cei care vor îndrăzni să creadă că mai au drepturi.

Dacă cineva va avea tupeul să dea în judecată pe una sau mai multe din prostituatele media se vor trezi amendați.

Cam asta i s-a întâmplat lui Mălin Bot, oricine a mai făcut greșala să se uite din când în când la Antena 3 a putut vedea calomniile și limbajul incalificabil folosit la adresa sa.

Mircea Badea, de exemplu, și-a făcut din calomnierea lui Mălin Bot un modus vivendi. La Mircea Badea este singurul mod de exprimare pe care îl cunoaște ( laș fiind, de când a încasat-o de la motociclist nu mai îndrăznește să promită bătaie).

Pe scurt, Mălin Bot, devenit țintă a prostituatelor media de la Antena 3 a avut tupeul să dea în judecată postul Antena 3 și câțiva prestatori cu mult mai bine plătiți decât știe fiscul. La Tribunalul București jurnalistul câștigă, urmând ca pârății să îi plătească suma de 250.000 de euro, despăgubiri morale. Surpriza a venit la Curtea de Apel unde în martie 2018, C.A: ”Respinge ca nefondat apelul reclamantului. Admite apelurile pârâţilor. Schimbă sentinţa în sensul că respinge în tot acţiunea. Obligă apelantul reclamant la plata sumei de 110 lei reprezentând cheltuieli de jduecată, către fiecare din apelanţii pârâţi. Cu recurs în 30 zile de la comunicare.”

Procesul a ajuns apoi la ÎCCJ, unde decizia definitivă este cea de mai sus. În cele din urmă, Mălin Bot trebuie să plătească cheltuielile de judecată în valoare de 4.522 de lei. 

Mișto, nu? Cu ce seamănă asta? Dacă un om e lovit pe trecerea de pietoni de o mașină a d.lui Importantu, în prima fază omul câștigă, apoi, după ce se trece prin toate fazele, la Înalta Curte de casație și Justiție omul e condamnat să plătească despăgubiri și cheltuieli de judecată.. Ce despăgubiri? Pentru că și-a permis să nu moară când a fost lovit de mașină.

Da… de acum înainte românii vor avea un singur drept … să tacă și să înghită. 

Slugărel Toader, slugoiul Maleficului de Teleorman reușește să dea lovitura de grație Justiției mioritice. Dumnezeu să o odihnească !

19 februarie 2019 Lasă un comentariu

Deja fac alergie când aud: ”Du-te la vot, votul tău contează”.

Contează, dar nu în România. În România votul băgat în urnă contează doar statistic și până când Domnul Importantu` are alt interes. Atunci când interesul Maleficului de Teleorman a dictat că nu mai contează nici legi, nici Constituție, nici părerea altora din țară sau de la Bruxelles, fără nici un fel de scrupule și-a trimis gealatul, pe Slugărel Toader care, prin ordonanțe de urgență schimbă legile, mazilește oameni care nu se pleacă, taie chiar și din prerogativele constituționale ale Președintelui Republicii, ales de mai mult de jumătate din electorat.

Da, el, Slugărel, numit își permite ca pentru a servi interesul maleficului său stăpân să nu mai aibă nici bunsimț, nici vreun interesa față de statul de drept, nici față de legi ori Constituție. Doar să scape Maleficul Escroc de pușcărie.

La nici trei luni de la ultimele schimbări aduse legilor Justiției, cu nesimțirea implacabilă îi populează întunericul din țeastă Slugărel Toader a venit cu noi modificări făcute printr-o halucinantă Ordonanţă de Urgenţă, deși aceasta nu a fost trecută pe Ordinea de zi  a guvernului, și nu avea avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Slugărelul devenit mincinos ordinar cu patalama s-a apucat să le spună jurnaliștilor că modificările s-au făcut la cererea CSM. Consiliul Superior al Magistraturii neagă vehement  acest lucru.

„O primă precizare. Propunerea de modificare ce face obiectul OUG a venit de la CSM, adăugând că majoritatea soluţiilor sunt venite de la CSM”, a explicat Toader după şedinţa de guvern în care a fost adoptată ordonanţa de modificare a legilor justiţiei.

La scurtă vreme, procurorii din cadrul CSM au transmis un comunicat în care se precizează că nu avea cunoștință de așa ceva şi au aflat despre ele în cursul zilei de luni, când documentul a sosit pentru avizare. Procurorii afirmă că modificările sunt de natură să afecteze grav activitatea justiţiei.

„Facem precizarea că membrii Secţiei au luat la cunoştinţă de conţinutul Ordonanţei de Urgenţă în data de 18.02.2019, când a fost transmisă la Consiliu pentru avizare”, se spune în comunicatul remis de reprezentanţii Secţiei pentru procurori a CSM.

Modificările aduse de Slugărel Toader dau totul peste cap. În momentul în care Ordonanța va intra în vigoare va intra (în termen de 45 de zile), şefii parchetelor nu vor mai putea fi delegaţi, forţându-se astfel numirea unui nou şef DNA care acum este condus de un interimar, funcţia va putea fi ocupată şi de un judecător. De asemenea,  Secţia Specială pentru Investigarea Magistraţilor va ieşi de sub autoritatea procurorului general, Ministrul Justiției devenind un fel de zeu în domeniu, judecătorii ajungând să fie mai ușor avansați, luceru care ar trebui să îi facă recunoscători … ghici cui….

Stupefiant este că una din modificări vizează numirea procurorului-şef al DNA, funcție în care Slugărel tot încearcă să își plantese feblețea, pe Adina Florea încă din octombrie 2018,  potrivit acestei OUG la articolul 57 din Legea 303/2004 se introduce un nou alineat (7’), ce prevede că „procurorii nu pot fi delegaţi în funcţiile de conducere din cadrul parchetelor pentru care numirea se face de Preşedintele României”.

De parcă ar fi vorba de un film cu proști, ministrul Justiţiei susţine că rolul acestei modificări este evitarea situaţiilor de provizorat, „lipsa unor conduceri stabile a acestor instituţii generând probleme în ceea ce priveşte asigurarea unui management de calitate”. Practic, prin asta Slugărel, asasinul justiției îl obligă pe   preşedintele Iohannis să emită decretul de numire al procurorului-şef DNA, la propunerea ministrului Justiţiei, altfel instituţia rămâne fără un conducător, fără de care nu poate funcţiona.  Bineînțeles că obedienții de la CCR nu vor observa că încă una din prerogativele prezidențiale este anulată de un ministrul evident bolnav mintal.

Spre exemplu, încă de la revocarea din funcţie a Laurei Codruţa Kovesi din data de 9 iulie, conducerea DNA a fost asigurată prin delegare, iniţial de către Anca Jurma şi, în prezent, de către prim-adjunctul Călin Nistor. În prezent, preşedintele Iohannis trebuie să decidă dacă acceptă numirea Adinei Florea la conducerea DNA, propusă de ministrul Tudorel Toader pentru a treia oară consecutiv pentru această funcţie. Practic, dacă ordonanţa va fi publicată în Monitorul Oficial miercuri, preşedintele Iohannis ar fi obligat să numească un nou şef la DNA până pe 6 aprilie, altfel DNA îşi încetează activitatea.

Modificarea, referitoare numirea şefilor de parchete, priveşte avizul CSM, care în aceste cazuri nu va mai fi dat de Secţia pentru procurori cum este în prezent, va permite şi judecătorilor să ocupe funcţii de conducere în Ministerul Public. Cum avizul Secţiei pentru procurori era doar consultativ, această modificare, cel mult, îl va scuti pe ministrul Tudorel Toader de neplăcerea unor avize negative, precum a fost cel dat în cazul Adinei Florea.

Reamintim că procurorii au dat aviz negativ pe motiv că Florea „prezintă o rezistenţă scăzută la stres, o capacitate de analiză şi sinteză reduse, sincope privind onestitatea şi imparţialitatea, superficialitate”. Stupefiant, nu?

O  modificare demnă de mintea unuia internat pe viață la Spitalul 9  vizează scoaterea Secţiei speciale de investigare a magistraţilor de sub autoritatea procurorului general al României, conducătorul Ministerului Public. Mai exact, un nou alineat la art. 88 arată că „ori de câte ori Codul de Procedură Penală sau alte legi speciale fac trimitere la procurorul ierarhic superior în cazul infracţiunilor de competenţa Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, prin aceasta se înţelege procurorul şef al secţiei, inclusiv în cazul soluţiilor dispuse anterior operaţionalizării acesteia”.

În prezent, procurorul general are dreptul, în calitate de superior ierarhic, să infirme actele de urmărire penală emise de procurorii Secţiei speciale. Legea privind organizarea judiciară, modificată chiar de PSD vara trecută, statuează că „soluţiile adoptate de procuror pot fi infirmate motivat de către procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale sau netemeinice”.

În plus, o decizie a Curţii Constituţionale precizează clar că Secţia Specială este o structură din cadrul parchetului general, şeful acesteia fiind subordoantul direct al Procurorului General. „Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie este o structură specializată din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ), astfel că procurorul-şef al acestei secţii este subordonat ierarhic procurorului general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ”, se arată în motivarea CCR. Modificarea adusă ieri ar veni astfel în contradicţie chiar cu o decizie a CCR.

O modificare ce cu greu ar putea fi adoptată chiar și într-o dictatură latino americană sau prin vreo țară pierdută în jungla africană schimbă pur și simplu modul în care judecătorii pot promova la Curtea Supremă. Deşi aparent nesemnificativă, modificarea înlătură o condiţie restrictivă ce, la sfârşitul anului trecut a făcut-o pe judecătoarea Alina Ghica să-şi retragă candidatura pentru un post de magistrat la instanţa supremă.

Potrivit noii ordonanţe, pentru a accede la Curtea Supremă magistraţii trebuie să aibă 18 ani vechime în funcţiile de judecător sau procuror. În forma anterioară, Legea 303/2004 statua că pentru a putea deveni judecător la Curtea Supremă un magistrat trebuie să aibă o vechime de 18 ani doar în funcţia de judecător. Ori, potrivit CV-ului, Alina Ghica nu a avut vechimea necesară pentru funcţia de judecător la Curtea Supremă. Ea a intrat în magistratură la 1 decembrie 1998, însă, din cauză că între între 15 mai 2001 şi 1 noiembrie 2006 a fost procuror, nu a avut cei 18 ani vechime în funcţia de judecător. Odată intrate în vigoare, sub noile prevederi ea îşi va putea depune candidatura din nou pentru funcţia vizată.

Reamintim că Alina Ghica a făcut parte din completul care a anulat corecţia dispusă de OLAF în dosarul Tel Drum, ceea ce conduce la diminuarea prejudiciului în cauză. Tot ea a dispus şi anularea completelor de 5, hotărâre care a plecat de la o cerere depusă de liderul PSD şi care în final a dus la suspendarea procesului în care acesta a fost condamnat pe fond la 3 ani şi jumătate de închisoare.

Comisia Europeană este stupefiată de tupeul Slugărelului. Frans Timmermans, Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, a susţinut, la Bruxelles, într-o conferinţă de presă alături de ministrul Afacerilor Europene, George Ciamba, că nu a fost informat de Guvern cu privire la ordonanţa adoptată azi. „Nu! Nu ştiu despre ce este vorba”, a răspuns Timmermans la o întrebare a jurnaliştilor, fiind luat prin surprindere de deciziile de la Bucureşti. Întrebat dacă va acţiona cumva după acest demers, oficialul european a precizat: „Trebuie să văd care este ordonanţa“, a completat prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, amintind de ultimul raportul MCV la adresa României. Paradoxal, înainte de conferinţă Ciamba condusese o şedinţă de Consiliu Afaceri Generale, având pe ordinea de zi problema statului de drept din Polonia şi Ungaria exact în momentul în care Tudorel Toader anunţa modificări la legile Justiţiei.

Pentru ca pe tort să fie pusă ditamai cireașa, Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) a formulat până acum trei cereri consecutiv către DNA prin care a solicitat transmiterea dosarului TelDrum, dosar în care Liviu Dragnea este cercetat pentru mai multe infracţiuni de corupţie.

Potrivit unui răspuns oficial dat de DNA jurnaliştilor de la ziare.com, la datele de 21 decembrie 2018, 17 ianuarie si 31 ianuarie 2019, procurorii SIIJ au formulat trei cereri consecutive prin care au solicitat transmiterea acestui dosar. Potrivit sursei citate, în primele două cereri nu s-a invocat niciun temei legal de preluare a acestui dosar, iar în final s-ar fi invocat calitatea de magistraţi a unor inculpaţi din dosar. „La dată de 14 februarie 2019, în răspunsul transmis de către DNA Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, se arată că nu există niciun criteriu care să atragă competenţa Secţiei, niciuna dintre persoanele faţă de care se efectuează urmărirea penală neavând calitatea de magistrat”, au precizat procurorii DNA.

În noiembrie 2017, DNA anunţa că Liviu Dragnea este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte care ar fi fost săvârşite în dosarul „Tel Drum” în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman. Prejudiciul în acest dosar este de 27,3 milioane de euro.

P.S. Ar mai fi ceva de spus? Cred că dacă până acum justiția era pe perfuzii și respira cu ajutorul aparatelor, de data aceasta a decedat… Definitiv …

Dumnezeu să o odihnească …

Slugărel Toader și-a pierdut uzul rațiunii. Probabil e traumatizat pentru că se vede în fiecare zi în oglindă.

14 februarie 2019 Lasă un comentariu

MOTTO:

”În țara asta  prost făcută / Căcații scriu în loc să pută … (Păstorel Teodoreanu) ”

Este traumatizant să vezi, în fiecare dimineață, în oglindă același rahat din ce în ce mai puturos

Probabil nimic nu este mai traumatizat ca, în fiecare dimineață, cu ochii cârpiți de somn să te duci la baie și în oglindă să vezi același gunoi din ce în ce mai pestilențial.

Probabil asta l-a făcut pe Slugărel Toader să facă ce face.

Taman când trebuia să se prezinte la Bruxelles pentru audiere în vederea numirii  în fruntea Parchetului European, Slugărel Toader a comis o scrisoare către omologii săi europeni.

Ca și cum nu ar fi suficient că, în cârdășie cu PSD și cu concursul Curții Constituționale, devenită de la o vreme o anexă a PSD, reușind astfel să arate că nu e decât un gunoi ordinar, acum încearcă să blocheze accesul doamnei Kovesi în înalta demnitate europeană, lucru care ar fi extrem de onorant pentru România.

Culmea este că Slugărel uită de prezumpția de nevinovăție spre deosebire de cazul stăpânului său, șeful PSD, Liviu Dragnea. În cazul Megapenalului de Teleorman, această prezumpție funcționând chiar dacă este condamnat definitiv, suspendarea care ni se tot fâlfâie nereferindu-se de fapt la vină ci doar la executarea pedepsei. Nici prin cap nu i-a trecut vreodată slugoiului să spună că un condamnat penal definitiv nu are ce căuta în funcția de al treilea om în stat.

Pe ce se bazează acuzaițile făcute de Slugărel? Pe declarațiile unui infractor fugit din țară pentru a nu răspunde în fața Justiției pentru faptele sale, individ care a dovedit că nu ar avea nici un fel de scrupule, dacă ar fi cazul, să o vândă pe mă-sa unui bordel turcesc.

Marea problemă a Slugărelului fiind că cei cărora le-a trimis scrisoarea sunt niște oameni care înțeleg foarte bine ce este prezumpția de nevinovăție, dar și ce gunoi este el și gașca de penali care a uzurpat România. Aceia știu și de aberațiile legislative comise de Slugărel care a anulat sentințe judecătorești definitive pentru că, vezi Doamne, sensibilii și … onorabilii pușcăriși, nu s-ar fi bucurat de luxul la care aveau dreptul. Deh, sunt cetățeni europeni și au drepturi… hehehe. Probabil, deși este absolvent al unei facultăți de drept și se presupune că ar cunoaște limba română măcar peste medie, Slugărel nu știe că acel cuvând care definește instiruțiile cu gratii la ferești, ”Penitenciar” nu vine de la ”Stațiune de odihnă și relaxare” sau ”Școală de balet și bune maniere” ci de la ”penitență” , ”pedeapsă” primită pentru că au comis fapte reprobabile, neacceptate socialmente vorbind. Acest lucru face ca în loc de  ministru al Justiției să devină ministru al protecției infractorilor. 

Gravisim este faptul că, prin anularea acelor sentințe, Slugărel a comis și un extrem de important delict împotriva Constituției, el fiind membru important  al Puterii Executive și amestecându-se în treburile Puterii Judecătorești încalcă principul fundamental al Separării Puterilor în Stat.

Șlugărel spune că nu a afectat în nici un fel prezumpția de nevinovăție… Avem un citat din scrisoarea lui în care o acuză cu subiect și predicat le Kovesi de faptul că a semnat acele nenorocite pacte secrete si antidemocratice, referindu-se, evident, la celebrele protocoale. (Trebuie menționat că acele protocoale, deși au fost declarate anticonstituționale de CCR și ilegale, nu este așa, sunt acte administrative, CCR și-a depășit flagrant atribuțiunile exprimându-se asupra lor, iar, legalitatea sau nelegalitatea puteau fi exprimare de o Curte, ceea ce nu s-a întâmplat. Nelegalitatea și neconstituționalitatea acestora fiind, de fapt, exprimate de mâncătorii de rahat de la Antena 3 respectiv, România TV, televiziunile unor infractori, Dan Voiculescu și Sebastian Ghiță, deci nerelevante în chestiune). 

Probabil va veni vremea ca Slugărel Toader și alte gunoaie care au uzurpat România să dea socoteală în fața legii … și nu îi văd deloc bine.

*************

Legat de faptul că a fost citată Secţia Specială de Anchetare a Magistraţilor, în dosarul cu aducerea în țară a lui Nicolae Popa (chestiune care, evident, face parte tot din ofensiva Statului Penal împotriva fostului Procuror General al DNA),  exact în ziua în care trebuia să se prezinte la audiere  Bruxelles în legăturâ cu candidatura sa, Laura Codruța Kovesi, a catalogat citarea sa, în calitate de suspectă, la Secţia specială de anchetare a magistraţilor  (SIIJ) chiar în ziua în care ar fi trebuit să se deplaseze la Bruxelles pentru a participa la interviul pentru desemnarea procurorului-şef european drept un abuz în scopul de a bloca această procedură. Însă potrivit experţilor în drept, acţiunea procurorului Adina Florea, propusă de ministrul Justiţiei la şefia DNA şi refuzată de trei ori de preşedintele Iohannis, ar putea avea exact efectul opus. „Kövesi este un procuror erou în România şi în Europa. Este la nivelul lui Antonio di Pietro din Italia sau Eva Joly din Franţa care acum câteva decenii şi-au asumat lupta deschisă cu clanurile mafiote şi interlopii. Ea are o mare susţinere în rândul magistraţilor şi societăţii civile. Ca judecător cu peste 20 ani de experienţă şi fost membru CSM, vă spun că exact ceea ce i se întâmplă acum o face cea mai potrivită pentru funcţia la care candidează”, este de părere judecătorul Cristi Danileţ. 

De asemenea Augustin Zegrean, fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, este de părere că: „Nu cred că acest episod va afecta şansele ei. Cei care cred acest lucru se bucură degeaba. Principiul prezumţiei de nevinovăţie este respectat de cei de la Bruxelles. Cei de acolo ştiu foarte bine cum se fac aceste dosare, iar în contextul în care au criticat înfiinţarea acestei Secţii, acest episod vine doar să le confirme că această Secţie nu trebuia făcută. Vorbim de un dosar care a mai fost cercetat, unde Kövesi nu a avut nicio implicare din moment ce Ministerul Justiţiei este cel care se ocupă de extrădări. Şi pe vremea Inchiziţiei exista o instituţie specială care se ocupa exclusiv de adversarii Papei”.

Pe altă parte, formaţiunile din Opoziţie s-au poziţionat pro-Kövesi, arătând cu degetul spre PSD, partid considerat responsabil de chemarea fostei şefe a DNA în faţa procurorilor, fiind suspectată de abuz în serviciu şi luare de mită. „Se îndoieşte cineva că această nemernicie este făcută la ordinul lui Liviu Dragnea? O numire a Codruţei Kövesi în funcţia de procuror-şef european ar înseamna sfârşitul retoricii urii pentru Dragnea, Toader, Tăriceanu şi acoliţii lor“, a scris Dan Barna, preşedinte al USR, pe Facebook.  Şi liderul deputaţilor PNL, Raluca Turcan, a  punctat faptul că în spatele acestei citări a lui Kövesi la Secţia de investigare a infracţiunilor din Justiţie ar fi Liviu Dragnea şi Tudorel Toader. De altfel, preşedintele liberalilor, Ludovic Orban, a subliniat că PNL se angajează ca odată ajunşi la putere să desfiinţeze secţia în cauză, văzută drept instrument politic.

 În schimb, alianţa USR-PLUS îi solicită preşedintelui Klaus Iohannis să declanşeze referendumul pe justiţie, fiind subliniat faptul că la cum evoluează lucrurile în România, peste 2 ani s-ar putea să nu mai asistăm la alegeri libere. Iohannis nu a vorbit însă despre referendum. „Secţia specială pentru anchetarea magistraţilor nu trebuie sub nicio formă să fie un instrument politic de anchetă şi intimidare a magistraţilor şi procurorilor. Am contestat încă de la început înfiinţarea unui astfel de organism, sever criticată şi de către Comisia de la Veneţia, Comisia Europeană şi GRECO, pentru că nu prezintă suficiente garanţii de independenţă în raport cu factorul politic şi poate afecta încrederea cetăţenilor în justiţie“, a precizat preşedintele Klaus Iohannis. 

La rândul ei, Comisia Europeană (CE) a anunţat că urmăreşte îndeaproape ultimele evenimente. „Comisia Europeană urmăreşte îndeaproape ultimele evenimente în contextul procedurii de selecţie. Este crucial ca toţi candidaţii, selectaţi de o comisie independentă, să fie trataţi corect în acest proces”, a declarat, joi, un purtător de cuvânt al Comisiei Europene.

Imperiul lui Dragnea se destramă. Belina revine în administrarea Apelor Române. Se încearcă mușamalizarea chestiunii?

26 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

După ce, prin tot felul de artificii administrative Insula Belina a fost trecută în administrarea TelDrum pentru ca Liviu Dragnea să își poată face acolo mandrele, Sevil Shhaideh fiind acuzată de DNA de abuz în serviciu pentru modul cum a ajuns Insula Belina la CJ Teleorman. Pe de altă parte, Tel Drum, firmă care a fost condusă de persoane apropiate de Dragnea, a închiriat acele suprafeţe din zona Belina şi Braţul Pavel, Consiliul Judeţean Teleorman a adoptat un proiect de hotărâre prin care are loc reîntoarcerea insulei Belina şi a Braţului Pavel în domeniul public al statului şi în administrarea Apelor Române.

Se încearcă oare o manevră care să ducă în final la mușamalizarea chestiunii și ușurarea acuzațiilor ce îi sunt aduse clanului infracțional Dragnea&co?

Sevill Shhaideh

Coaliţia PSD-ALDE trimite Insula Belina, din nou, la Apele Române. Ce trebuia să se construiască acolo şi ce legături sunt cu Tel Drum

Consiliul Judeţean Teleorman a adoptat un proiect de hotărâre prin care are loc reîntoarcerea insulei Belina şi a Braţului Pavel în domeniul public al statului şi în administrarea Apelor Române, după ce acestea au ajuns în urmă cu cinci ani, prin intermediul aceluiaşi CJ Teleorman, să fie închiriate de Tel Drum, firmă condusă de mai multe persoane apropiate de Liviu Dragnea.

Majoritatea PSD-ALDE din Consiliul Judeţean (CJ) a reuşit să treacă, luni,  cu o majoritate lejeră, în condiţiile în care au fost doar cinci abţineri, proiectul de hotărâre prin care instituţia vrea să scape de problema reprezentată de Insula Belina şi Braţul Pavel, în condiţiile în care DNA are deschis un dosar privind modul cum s-a făcut transferul de la Apele Române la Consiliul Judeţean, pentru ca mai apoi să ajungă la Tel Drum.

Cum s-a ajuns aici. În luna iulie a anului 2013, CJ Teleorman a solicitat Guvernului ca Insula Belina şi Braţul Pavel, situate pe Dunăre în raza comunei Seaca, să fie transferate din proprietatea publică a statului şi din administrarea Apelor Române în proprietatea publică a CJ Teleorman, ca să dezvolte acolo un proiect turistic şi de agrement. Acest transfer a avut loc în noiembrie 2013, când a fost  adoptată Hotărârea de Guvern 943/2013. Potrivit notei de fundamentare, CJ urma să dezvole turistic zona, prin construcţia unui complex turistic şi sportiv, cu hotel, bazine de înot şi pensiuni, o tabără cu plajă.

De asemenea, în hotărâre se preciza că, în cazul în care în cinci ani nu sunt finalizate investiţiile promise, va avea loc revenirea suprafeţelor în domeniul public al statului şi din administrarea Apelor Române.

Doar o zi la CJ Teleorman

Protocolul de predare-primire între „Apele Române“ şi Consiliul Judeţean Teleorman a fost semnat la 15 ianuarie 2014, iar o zi mai târziu are loc închirierea acestor suprafeţe de către Tel Drum. Potrivit procurorilor DNA, suprafeţele ar fi fost ocupate abuziv de Tel Drum.

De asemenea, pentru o perioadă de aproape trei ani, Tel Drum a cesionat Insula Belina firmei Trident 51 SRL,potrivit unei anchete a HotNews.ro. Însă, în februarie 2017, aceste suprafeţe au revenit la Tel Drum, în urma izbucnirii scandalului Ordonanţei 13.

Politicieni implicaţi

În urma apariţiei Dosarului Belina, în 2017, Sevil Shhaideh şi-a dat demisia din funcţia de vicepremier şi ministru al Dezvoltării, aceasta fiind acuzată de procurori de abuz în serviciu, în condiţiile în care Shhaideh era secretar de stat la Dezvoltare când a fost dat HG 943/2013. De asemenea, DNA a cerut ridicarea imunităţii Rovanei Plumb, bănuită de procurori de complicitate la abuz în serviciu, însă colegii ei din PSD şi ALDE au făcut zid în faţa Justiţiei. Nu în ultimul rând, probleme cu legea are şi actualul secretar de stat de la Dezvoltare şi fost preşedinte al CJ Teleorman, Adrian Gâdea, acuzat de DNA de complicitate la abuz în serviciu.

Autor: Radu Eremia

Sursa: adevarul.ro

Gabriela Firea are exact același respect față de Justiție ca și Dragnea. O doare fix unde nu o bate Soarele de deciziile Curții de Apel

24 noiembrie 2018 3 comentarii

În ”conflictul” dintre Gabriela Firea, Primarul General al Municipiului București unii au fost de partea blondei pe principiul, dacă ăla e penal asta e un fel de sfântă.

Iată că de fapt așazisul conflict nu e altceva decât un conflict de tip mafiot unde se confruntă grupul mafiot care în are ca reprezentat pe Dragnea și grupul cel puțin la fel de mafiot  care e reprezentat de Liviu Dragnea.

Coana Firea a ieșitvineri cu un tupei greu de imaginat și a anumțat că i se rupe de  o decizie a Curții de Apel, adică pentru ea, la fel ca și pentru mafioții din spatele lui Dragnea, o decizie a curții de apel are cel mult valkoare hârtiei pe care e scrisă (folosită ca hârtie igienică).

Conform hotnews.ro: (Publicat pe 22 noiembrie)

Curtea de Apel București: Companiile municipale înființate de Gabriela Firea sunt ilegale / Primarul general: Decizia este șocantă, dar este vorba de o greșeală de interpretare

Gabriela Firea

Curtea de Apel București a decis joi anularea tuturor hotărârilor de Consiliu General prin care au fost înființate cele 22 de companii municipale ale Primăriei Capitalei, anunță USR București, care a contestat înființarea acestor companii pe motiv că hotărârile au fost adoptate ilegal. Mai precis, ele au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu din numărul total de consilieri, și nu cu votul a două treimi, așa cum ar fi fost nevoie pentru astfel de proiecte care privesc patrimoniul Capitalei. Gabriela Firea spune că decizia este șocantă, dar crede că este vorba de o greșeală de interpretare. Ea mai susține că anularea acestor hotărâri nu va produce efecte (automate) asupra unor societăți funcționale.

Am aflat în această seară soluția Curții de Apel București, care a admis recursul USR și a dispus anularea Hotărârilor CGMB prin care s-a decis înființarea a 20 de companii municipale în lunile martie și aprilie a anului 2017. Recunoaștem că pentru noi această decizie este una cel puțin surprinzătoare, dacă nu șocantă, în contextul în care până acum am avut câștig de cauza în alte procese similare la fond, și chiar și aici câștigasem în mod clar la fond. În luarea acestor decizii de înființare, cât și pe parcursul procesului am avut confirmarea scrisă a unor cadre didactice- profesori universitari cu o reputație neștirbită, în acest domeniu, că adoptarea acestor hotărâri s-a făcut cu respectarea strictă a textelor de lege. 
Am preluat acest model din Europa, din orașe precum Viena, Stockholm, Berlin, iar companii municipale există și în alte orașe din țară. 
Se pare însă că o instanță din România a decis că aproape toate deciziile în Consiliile Locale și în CGMB nu pot fi adoptate decât cu o majoritate de 2/3, astfel încât probabil se va ajunge, prin astfel de interpretări la o blocare completă a funcționării orașului. 
Contestatarii noștri se pare că apreciază că un București complet blocat și aruncat în haos, este singură modalitatea care le-ar putea da câștig de cauză în alegerile viitoare. Vom analiză și vom cere opinia unor juriști să luăm în continuare măsurile ce se impun. Ceea ce dorim să precizăm este faptul că aceste companii există în continuare, sunt înființate de acum un an și câteva luni, sunt înscrise la Registrul Comerțului, iar această anularea a HCMB- acte administrative, nu va produce efecte (automate) asupra unor societăți funcționale.
Probabil, tot instanțele, în întelepciunea lor, ne vor explica cum procedăm în continuare”, se arată într-un punct de vedere transmis de Primăria Capitalei. 
“Pe acest model, imposibil de explicat, ar trebui anulate toate hotărârile de înființare a companiilor din întreaga țară, ale ministerelor, consiliilor județene sau primăriilor. Sunt absolut convinsă că este o eroare de interpretare care se va corecta. Bucuria cinică a USR este de scurtă durată. USR dovedește încă o dată că nu salvează Bucureștiul, ci blochează Bucureștiul”, a declarat Gabriela Firea.

Ea a mai susținut că USR, care clamează public transparență și corectitudinea în administrație, „dovedește că vrea să salveze firmele căpușă abonate la bugetul Prumariei Capitalei ani de zile și care sunt speriate de companiile nou înființate, prin care se fac mari reduceri de cheltuieli și o eficientizare a serviciilor în interesul cetățenilor”.

USR București a anunțat că instanța, respectiv Curtea de Apel București, a decis anularea hotărârilor Consiliului General prin care au fost înființate cele 22 de companii ale Primăriei Capitalei.

”Instanța a decis astăzi că toate companiile au fost înființate de Gabriela Firea cu încălcarea legii, așa cum am spus și noi încă de anul trecut. Este o veste foarte proastă pentru găștile din Voluntari care își văd năruit visul de a pune mâna pe București bucată cu bucată”, a declarat Roxana Wring, președinte USR București, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță.

Ea a spus că este o veste foarte bună pentru bucureșteni, pentru că „aceste companii nu vor mai înghiți sute de milioane de euro, așa cum au făcut-o până acum”. 

„Aceste companii sunt un eșec managerial și financiar de proporții pentru care Gabriela Firea trebuie să răspundă. Actualul primar este cel care a girat și a forțat împotriva legii înființarea acestor companii. Actualul primar este cel care a dat peste jumătate de miliard de euro către aceste structuri înființate peste noapte. Și actualul primar trebuie să plătească. Gabriela Firea este singurul vinovat pentru cel mai mai mare dezastru edilitar și financiar din București din ultimii 30 de ani. Am avertizat de fiecare dată că legea este încălcată și i-am cerut Gabrielei Firea să nu se aventureze într-un astfel de experiment. Din păcate, nu a ascultat și a împins orașul și banul public într-o groapă de unde vom ieși foarte greu”, a declarat Roxana Wring.

La rândul său, Ana Ciceală, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță, a afirmat că aceste companii ale Gabrielei Firea „ar fi putut deveni 22 de <<tel-drumuri>> nu mai mici, ci chiar mai mari decât cunoscuta companie din Teleorman”. 

Ea spune că, „dacă instanța nu ar fi pus stop acestei ilegalități în formă continuată, o majoritate simplă PSD-ALDE ar fi putut să vândă pe nimic aceste companii unor indivizi bine conectați la camarila Gabrielei Firea”. 

„Am fi putut vedea cum cele 500 de milioane de euro ajung după o schemă deja consacrată în buzunarele unor indivizi care nu au nicio legătură cu binele și cu interesul public. Din fericire, acest risc nu mai există. Instanța a decis că toate companiile sunt înființate ilegal, ceea ce înseamnă că banii bucureștenilor trebuie să se întoarcă la bugetul Capitalei”, a declarat Ana Ciceală.

Cele 22 de companii municipale au fost înființate în 2017 din dorința primarului Gabriela Firea de a schimba modelul administrativ. De atunci, Primăria Capitalei a pompat în ele, prin majorări succesive de capital, peste două miliarde lei. Cele 22 de companii municipale au în 2018 un buget de 1,2 miliarde lei. în plus, companiile au câteva mii de angajați, iar municipalitatea a delegat către ele majoritatea serviciilor de interes public, de la administrarea parcărilor, iluminat public, întreținere străzi, semafoare, cimitire etc.
Tot hotnews.ro: ( Publicat pe 23 noiembrie):
Decizia Curții de Apel prin care s-au anulat hotărârile Consiliului General al Municipiului București de înființare a celor 22 de companii municipale nu creează niciun efect deoarece nu se face nicio referire la sistarea activității, a declarat primarul Gabriela Firea, vineri dimineață. Aceasta este de părere că judecătorii au fost induși în eroare, iar USR București, entitatea care a cerut anularea hotărârilor în instanță, „plânge de mila firmelor căpușă”.
”Nu creează niciun efect decizia de ieri. Nu se face nicio referire la sistarea activității, se afirmă doar că actul de înființare trebuia votat cu două treimi, nu cu jumătate plus unu. Ca să se desființeze ar însemna să fie un nou proces în vederea radierii. Nu este nicio logică juridică și financiară. Aceste companii nu sunt ilegale. Instanța nu a spus așa ceva. Consider că judecătorii au fost induși in eroare, nu au primit toate informațiile. Companiilor nu li s-a dat patrimoniu”, a declarat Gabriela Firea.
Primarul general a susținut că desființarea acestor companii ar bloca orașul.
”Compania Consolidări lucrează în 42 de imobile cu bulină și avem documentația gata pentru alte 56, unde pot începe lucrările, deci s-ar întrerupe consolidarea clădirilor cu risc seismic. Compania Municipală Dezvoltare Durabilă realizează studii de fezabilitate pentru marile proiecte. Ar fi fost de zece ori mai scump și dura mult mai mult dacă le făceam cu firme din piață. Compania Medicală acordă îngrijiri la domiciliu. Trustul Construcții lucrează la Sala Polivalentă”, a mai declarat primarul general, vineri dimineață.
Gabriela Firea a acuzat USR că ține partea firmelor căpușă. 
”Ei plâng de mila firmelor căpușă. Este un moment jenant pentru USR, probabil firmele sponsorizează USR. De exemplu, firma UTI, care câștiga toate licitațiile, acum este suparată că nu mai poate da șpagă să câștige o licitație. Vin oameni să îmi spună ca erau făcute caietele de sarcini la sediul firmei și trimise în primărie ca să câștige licitația”, a mai spus primarul general. 
USR București a anunțat joi seară că instanța, respectiv Curtea de Apel București, a decis anularea hotărârilor Consiliului General prin care au fost înființate cele 22 de companii ale Primăriei Capitalei.

”Instanța a decis astăzi că toate companiile au fost înființate de Gabriela Firea cu încălcarea legii, așa cum am spus și noi încă de anul trecut. Este o veste foarte proastă pentru găștile din Voluntari care își văd năruit visul de a pune mâna pe București bucată cu bucată”, a declarat Roxana Wring, președinte USR București, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță.

Ea a spus că este o veste foarte bună pentru bucureșteni, pentru că „aceste companii nu vor mai înghiți sute de milioane de euro, așa cum au făcut-o până acum”. 

„Aceste companii sunt un eșec managerial și financiar de proporții pentru care Gabriela Firea trebuie să răspundă. Actualul primar este cel care a girat și a forțat împotriva legii înființarea acestor companii. Actualul primar este cel care a dat peste jumătate de miliard de euro către aceste structuri înființate peste noapte. Și actualul primar trebuie să plătească. Gabriela Firea este singurul vinovat pentru cel mai mai mare dezastru edilitar și financiar din București din ultimii 30 de ani. Am avertizat de fiecare dată că legea este încălcată și i-am cerut Gabrielei Firea să nu se aventureze într-un astfel de experiment. Din păcate, nu a ascultat și a împins orașul și banul public într-o groapă de unde vom ieși foarte greu”, a declarat Roxana Wring.

La rândul său, Ana Ciceală, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță, a afirmat că aceste companii ale Gabrielei Firea „ar fi putut deveni 22 de <<tel-drumuri>> nu mai mici, ci chiar mai mari decât cunoscuta companie din Teleorman”. 

Ea spune că, „dacă instanța nu ar fi pus stop acestei ilegalități în formă continuată, o majoritate simplă PSD-ALDE ar fi putut să vândă pe nimic aceste companii unor indivizi bine conectați la camarila Gabrielei Firea”

„Am fi putut vedea cum cele 500 de milioane de euro ajung după o schemă deja consacrată în buzunarele unor indivizi care nu au nicio legătură cu binele și cu interesul public. Din fericire, acest risc nu mai există. Instanța a decis că toate companiile sunt înființate ilegal, ceea ce înseamnă că banii bucureștenilor trebuie să se întoarcă la bugetul Capitalei”, a declarat Ana Ciceală.

Prima reacție a Gabrielei Firea a fost că decizia este șocantă, ea spunând că este vorba de o greșeală de interpretare. 
Cele 22 de companii municipale au fost înființate în 2017 din dorința primarului Gabriela Firea de a schimba modelul administrativ. De atunci, Primăria Capitalei a pompat în ele, prin majorări succesive de capital, peste două miliarde lei. 
Cele 22 de companii municipale au în 2018 un buget de 1,2 miliarde lei. în plus, companiile au câteva mii de angajați, iar municipalitatea a delegat către ele majoritatea serviciilor de interes public, de la administrarea parcărilor, iluminat public, întreținere străzi, semafoare, cimitire etc. 

România între infracționalitate și impostură

18 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

România a ajuns într-o situație ce pare a fi o combinație de  SF orwellian și absurd kafkian. E nota de plată a deceniilor în care democrația a fost înțeleasă în mod original, balcanoid, iar dreptul la vot a fost interpretat ca fiind ocazia de a vota împotriva a ceva ce ți se pare rpu și nu pentru ce crezi că e bun …

Practic, România a ajuns o țară la mâna infractorilor care folosesc drept ustensile oameni multilateral incompetenți.

Ceva trebuie făcut …

MANIPULAȚIO IN INTEGRUM

Se spune că presa este câinele de pază al democrației.

O fi, pe la alții. Pe la noi presa e mai repede o platformă din care unii scot bani cu toptanul gudurându-se pe lângă unii sau alții care, profitând de puterea de care beneficiază temporar având acces la sacul de bani numit generic ”Buget”.

Cum nu au toți loc la pupat bucile celor de la putere, unii se înghesuie la cele ale celor din opoziție în speranța că, odată și odată vor ajunge și ăștia la butoanele de unde se distribuie cașcavalul.

Astfel, în funcție de ce parte a presei o alegi ca sursă de informare, afli ba că guvernele obediente lui Liviu Dragnea sunt cam tot ce putea visa populimea carpato – danubiano – pontică, iar individul este ditamai superpoliticianul care se va înscrie cu onoare între marii lidei ai neamului, un luptător neobosit împotriva Statului Paralel, statul care, în nesimțirea lui dorește să bage la bulău penalii care au muncit în țara asta și au reușit să încropească niște averi de nababi din niște salarii de bugetari.  

De la cealaltă parte a presei aflăm că Dragnea este cintesența infracționalității mioritice, cel care se face vinovat de toate drăciile din România de la Regele Bureista până Președintele neamț.

Indiferent care din cele două ciurde de pseudojurnaliști e mai aproape de adevăr, cert este că vedem o serie de guverne PSD-ALDE-UDMR, cu miniștri multilateral incompetenți, la fel de incapabili să își facă datoria izvărâtă din mandatul pe care îl au.

Deși Dragnea fâlfâia un plan de guvernare care ar fi literă de lege, cei care fac ca acesta să nu fie repectat nici măcar la nivel minimal, singura linie roșie după care s-au ghidat este aceea care ar trebui să îi scape pe Dragnea, Tăriceanu, și cei peste o mie de penali de la PSD, ALDE și UDMR de consecințele faptelor lor penale care i-au făcut să devină niște adevărați nababi ce nu își pot justifica nici măcar zece la sută din averi.

 

CE-I DE FĂCUT?

Dintr-un reflex moștenit din vremuri pe care le speram îngropate în mocirla istoriei, ni se servește continuu faptul că vina e a populimii care a stat acasă ca nesimțita și nu s-a deranjat să se ducă la vot și să i-o tragă PSD-ului.

Stricto sensu, cam așa e, problema e 68% din populime a stat acasă dintr-un motiv extrem de simplu și logic: pur și simplu a înțeles că în cele trei decenii de după `89 a votat împotriva a ceva, reușind spectaculoasa chestie de a schimba unii tâlhari cu alții.

Am tot amintit o chestiune. La una din emisiunile electorale din campania electorală de la alegerile pentru Parlamentul European, făcută de Robert Turcescu, fost jurnalist (devenit, după ce s-a spovedit Sorinei Matei cum că ar avea remușcări pentru că ar fi încasat niște bani ca ofițer acoperit, politician), era invitată doamna Monica Macovei. După ce trece binișor de jumătatea spațiului alocat, după ce doamna macovei a încercat de mai multe ori să își expună programul, Turcescu, aproape enervat îi taie macaroana. ”Lăsați doamnă că lucrurile astea nu interesează pe nimeni. Să vorbim despre ce vrea lumea să audă”. Prin asta înțelegea  ”dezvăluirile” despre cât de nocivi sunt infractorii de pa PSD&co. M-am mirat atunci că doamna Macovei nu s-a ridicat de pe scaun să îl lase să spună ce avea de spus. În fine.. asta e altă poveste…

Marea speranță care e acum în trend e aceea că schimbarea ar veni taman din interiorul PSD. (Sincer, cred că banc mai prost nu există)

De mai multe ori s-au socotit ”puciștii” Gabrielai Firea, care se dovedeau a nu fi tocmai puciști când venea vorba de vot, ni se tot amintea de ”revoluționara” Ecaterina Andronescu, domolită îndată ce i s-a oferit postul de ministru la Învățământ, domeniu pe care, cu celelalte trei ocazii nu a reușit să îl distrugă complet cu celelalte trei ocazii.

Putem să ne amintim și de Corina Crețu care tot încearcă să atragă atenția că Guvernul caută bani prin Golf sau prin Turcia lăsând purcoiul de bani gratis de la UE. Se poate oare ca madam Crețu să nu știe că prin  aprilie a.c. guvernul a deturnat banii de la investiții pentru a-i băga în pensii și salarii, nemaiputând să asigure cei aprozimativ o cincime din banii necesari cofinanțării proiectelor finanțate de le Bruxelles? Oare de ce de câte ori apare Crețu mă gândesc că nu vrea decât asigurări pentru o nouă candidatură la următoarele alegeri europarlamentare?

Deci… Ce-i de făcut?

Nu trebuie să fii ditmai geniu într-ale politicii să vezi că nu prea poate fi făcut mare lucru și nici nu se poate pune mare speranță pe ajutor din interiorul coaliției de guvernare. Pentru ramolita septuagenară Abramburica Andronescu e mult mai bine să știe că i se spune ”doamna ministru și nu ”babă pensionară”, pentru Firea și gașca mafiotă imobiliară e mult mai bine să fie la putere cu PSD decât în opoziție și să aștepte să audă la ușă sirena dubei de la poliție. La fel și ceilalți penali de la care Dragnea își trage seva puterii … mai bine la sacul cu mălai decât ca DNA dând extemporale.

Se compromite nu doar preluarea preşedinţiei UE ci chiar prezența noastră în UE? Ei și? Tocmai asta își doresc… încă de pe vremea lui Iliescu PSD a muncit cu râvnă la îngreunarea integrării în structurile europene. Acolo trebuie să dai socoteală când furi.

Că am pomenit de Iliescu, acesta făcea întotdeauna criză de nervi când era întrebat de mineriade … acum cei din PSD fac crize de nervi când vine vorba de faptul că, nici măcar logistic nu este pregătit pregătit pentru preluarea preşedinţiei UE. Adevărul enervează atunci când nu îl poți spune.

PSD, ALDE ȘI UDMR AR ACCEPTA SCHIMBAREA GUVERNULUI DAR ȘI-AR DORI PĂSTRAREA GUVERNĂRII (e prea dulce ciolanul pentru a-l lăsa de bunăvoie altora)

 Interesele celor din eșalonul doi al coaliției de guvernare (Doamne cum sună), pntri păstrarea prezenței la guvernare sunt extrem de mari. Funcțiile primite în statul român, adevărate vaci de muls, practic includerea în cercutile puterii cu acces direct la cașcaval, le asigură resursele şi realizarea unor proiecte comunitare prin care baronii locali îşi justifică existenta în faţa alegătorilor, și le oferă imunitate reală în fața Justiției.

Poate, deși pare cam aiurea, e bine ca această coaliție de guvernare să își mai păstreze poziția, ar fi de-a dreptul imoral ca, acum când încep să se vadă semnele porcăriilor făcute , când nota de plată începe să se contureze, puterea și implicit responsabilitatea, să fie preluate de alții.

 

MOȚIUNEA DE CENZURĂ MOARTĂ DIN SCUTECE

Partidele din opoziție sunt acuzate, pe drept cuvânt, de un noncombat flagrant, așteptând la cotitură ca PSD&co să își rupă gâtul. De la o vreme nise tot servește ideea unei fantomatice moțiuni de cenzură.

Ce se pare că nu observă opoziția este că asta nu îi face să iasă din noncombat. Acuzația vine doarece nici un astfel de partid nu oferă un program alternativă care să aibă două mari capitole.

– Ce vor face pentru a repara ce a stricat PSD&co, și

– Ce program de guvernare propun? Nimic, doar ”Iată, ăia sunt nocivi”…

Oare explicația să nu fie exact ceea care a dus la prezența jenantă la alegeri? Faptul că oferta lor, în oameni care au mai fost la putere e la fel cu cea a PSD&co? Oameni multilateral incompetenți, însetați doar de umflarea conturilor personale și a grupurilor care i-au promovat?

O venntualșă moțiune de cenzură fără o garanție că guvernarea va rămâne la actuala coaliție de guvernare ar fi similară cu alungarea câinelui de la măcelărie.

Matematic, Opoziția nu are argumente …

În plus, mai e un aspect. O moţiune de cenzură eşuată ar da prilej coaliției PSD-ALDE-UDMR să clameze o susţinere parlamentară masivă, şi un motiv pentru continuarea cu acelaşi guvern.

NEGOCIEREA PENTRU ALT GUVERN

Oricum o dai, un guvern PSD-ALDE-UDMR este cam tot ce poate fi obţinut acum. Din poziția sa, Preşedintele Iohannis este singurul care poate iniția astfel de negocieri. În fond guvernul dezastru Dragnea-Dăncilă, i se cam datorează. Pentru a nu pierde confortul Cotroceniului și al vacanțelor de lux, Iohannis, deși nu era obligat de Constituție, a accepta propunerea Dăncilă (cal la fel cum a acceptat demiterea doamnei Kovesi deși prin asta se demola ordinea constituțională în stat, propunerea unui rahat de slugoi ministru fiind pusă ca importanță, deasupra prerogativei de a decide a Președintelui.

 

DILEMA PREȘEDINTELUI

Președintele Iohannis nu prea are multe variante.

În cazul unor astfel de negocieri, presupunând că s-ar ajunge la ele fără dispariția lui Dragnea și a camarilei sale din conducerea partidului nu prea există posibilitatea apariției unui guvern ceva mai vizitabil. Pentru Dragnea un guvern de incompetenți este vital. Are nevoie de astfel de oameni deoarece ei știu că fără el ei sunt zero.

Chiar presupunând că Fragnea ar fi eliminat, ar râmâne cei care l-au susținut, barinii locali iar aceștia ar găsi pe altcineva care să le facă jocul.

E posibil chiar ca, scăpând de Dragnea și de guvernul său să ne trezim că am scăpat de dracu și am dat de mă-sa.

Cealaltă variantă ar fi una de domeniul scenaritei care implică un președinte cu caracteristici pe care Iohannis nu le are. Să fie un președinte jucător și cu tupeu, adept al jocului la cacealma.

Asta însemnând împingerea spre alegeri anticipate.

Adică după ce se înțelege cu PSD&co în privința unui premier agreat de PSD, după dărâmarea guvernului să iasă și să spună că înțelegerea a căzut deoarece a avut la bază un șantaj, și să desemneze un premier inacceptabil pentru PSD lucru care ar putea împinge spre alegeri anticipate. Aici pericolul ar fi, de asemenea, uriaș. Parlamentarii ar fi puși în fața propiei demisii, un nou mandat fiind pus pentru mulți sub semnul întrebării .. cu ar veni, ar însemna renunțarea la cașcaval de bunăvoie… or, dacă ne uităm la calitatea umană deplorabilă a politicinilor români, cam greu de crezut.

Un nou guvern ar trebui să fie unul mai restrâns, cu mai puține ministere, că tot avem o mare greutate în a finanța armata de funcționari … lucru de asemenea greu de crezut, multe funcții-răsplată pentru pilele unuia sau ale altuia ar dispărea … nepotismul mioritic fiind una din caracteristicile românești de bază.

Sunt unii care mai visează la un guvern tehnocrat de tipul Guvernului Cioloș. Ar trebui să își amintească de faptul că acel guvern era atât de indepensent încât îl avea în funcția de vice premier ăe Vasile Dâncu, ideologul PSD…

 

CONCLUZIE SAU DILEMĂ

Luând în considerare varianta de a oferi PSD ocazia unei nou guvernări dar fără Veiroka, Carmen Dan, Olguța, Andruşcă, Vâlcov şi toţi ceilalţi miniştri te întrebi dacă nu cumva ne-am trezi cu un guvern pe lângă care cel al Veorikăi e mic copil…

P.S. Soluția, dacă există, nu poate fi decât în viitoarele alegeri și în speranța că PSD va reuși să își rupă singur gâtul.

De asemenea, în ceasul al doișpelea partidele din opoziție ar trebui să se întrebuințeze și să creeze programe de guvernare logice și masi ales credibile și realiste …

Dacă om trăi, om vedea … până atunci… răbdare și tutun.

Liviu Dragnea se sinucide (politic)

15 octombrie 2018 Lasă un comentariu

Tot ce a făcut PSD în ultima vreme când, în loc să guverneze, nu a încercat decât să își subordoneze justiția a fost de fapt o treabă care l-a pus pe topogan, ajungând să se prăbușească în sondaje.

Insistențele lui Liviu Dragnea de a-și rezolva problemele în justiție prin niște metode care și în Comunism ar fi părut aberante, insistența de a trece acea lege a amnistiei sunt similare cu a-și băga în gură țeava pistolului.

Noua găselniță a cuplului de amanți politici, Dragnea&Tăriceanu, aceea de a împinge  Comisia juridică din Senat să dea un aviz pozitiv pentru proiectul de lege iniţiat de Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu, care prevede declasificarea hotărârii CSAT numărul 17/2005 privind combaterea corupţiei, adică documentul care stă în spatele protocoalelor încheiate între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul General, inclusiv cu DNA, este similar cu a apăsa pe trăgaciul pistolului a cărui țeavă o are în gură. Da, pentru Dragnea asta este sinucidere.

Fiecare din măgăriile făcute de PSD la presiunile lui Dragnea au avut un efect pe care l-am mai văzut când Adrian Năstase era convins că va fi noul președinte și îi făceau o Constituție cu care, mai târziu, Băsescu le-a dat în cap. Electoratul care altfel nu s-ar fi dus la vot se va mobiliza și, probabil, PSD nu va depăși 20%, cu ALDE cu tot  nu vor reuși să atingă 25%.

S-ar putea ca rău să aibă, totuși, și un aspect bun… prăbușirea (sper, definitivă, a PSD)

Noua găselniţă a binomului Dragnea–Tăriceanu pentru revizuirea sentinţelor

Comisia juridică din Senat a dat un aviz pozitiv pentru proiectul de lege iniţiat de Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu, care prevede declasificarea hotărârii CSAT numărul 17/2005 privind combaterea corupţiei, adică documentul care stă în spatele protocoalelor încheiate între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul General, inclusiv cu DNA.

Potrivit unui articol al proiectului, în cauzele care au fost pronunţate hotărâri definitive şi în care au fost administrate probe prin mijloace tehnice speciale, cum e şi cazul interceptărilor, sunt supuse revizuirii, adică poate duce la o nouă judecată a dosarului.

Amendamente noi

„Persoanele care se consideră vătămate într-un drept ori într-un interes legitim, de efectele produse de documentele prevăzute la articolul 1 (n.r. – Hotărârea CSAT 17/2005) au posibilitatea, în termen de trei ani de la intrarea în vigoare a prezentei legi, să se adreseze instanţelor competente pentru constatarea încălcării drepturilor şi libertăţilor fundamentale şi repararea prejudiciului suferit”, prevede modificarea adusă articolului 4, de unul dintre iniţiatorii proiectului, deputatul PSD Mircea Drăghici, modificare făcută în şedinţa de luni a Comisiei juridice. Termenul iniţial, în forma proiectul înregistrat la Senat, în care te puteai adresa instanţelor era de şase luni.

Pentru ca iniţiatorii să fie şi mai precişi în demersul lor final, adică acela de a putea contesta deciziile luate de instanţe, Drăghici a mai venit cu alt amendament, aprobat de colegii săi de coaliţie în şedinţa Comisiei juridice.

Cauzele în care au fost pronunţate hotărâri definitive şi în care au fost administrate probe prin mijloace tehnice speciale, în perioada de existenţă a documentelor prevăzute la articolul 1 şi până la intrarea în vigoare a prezentei legi, sunt supuse revizuirii. Competenţa revine primei Instanţe care a soluţionat fondul cauzei“, arată noul articol al iniţiativei care trebuie să treacă de votul plenurilor atât în Senat, cât şi în Camera Deputaţilor.

De altfel, iniţiatorii văd în aceste protocoale sursa unor „grave abuzuri“ şi „încălcarea unor drepturi constituţionale ale persoanelor aflate în urmărirea penală sau inculpate în procese penale“, de parcă o conduită a cetăţeanului simplu nu ar fi fost respectarea legilor, astfel încât să nu se ajungă în instanţă.

Nemulţumirea lui Tăriceanu

Un alt iniţiator al legii, Tăriceanu, declara, luni, despre existenţa protocoalelor între serviciile de informaţii şi alte instituţii drept cea mai mare calamitate din ’90 încoace. „Nu cred că putem să avem, să discutăm despre o justiţie normală şi de stat de drept, atâta vreme cât există protocoale secrete între serviciile de informaţii şi instituţii din justiţie – cred că e cea mai mare calamitate din domeniul justiţiei, din 1990 încoace, cu care avem de-a face“, a declarat liderul ALDE, care a subliniat că aşteaptă ca proiectul de lege să ajungă lunea viitoare în plenul Senatului.   

Autor: Radu Eremia

Sursa: adevarul.ro

România – o țară de Cartea Recordurilor

14 octombrie 2018 Lasă un comentariu

România – o țară de pus în Guinness World Records

Cred că nu fac nici un fel de greșală, și nu exagerez nici un pic dacă mă gândesc că cineva ar trebui să sesizeze Guinness World Records în privința Guvernului României. Nu cred că a existat vreodată sau va exista în istoria lumii vre-un guvern care, în toată existența lui a avut un singur obiectiv, acela de a salva de pușcărie liderul partidului principal de guvernământ și încă vreo 1200 de membrii aleși ai aceluiași partid.

E greșit a se spune că Guvernul PSD, ALDE, UDMR nu a guvernat. A Guvernat, dar tot timpul a încercat doar să salveze liderul suprem al PSD și câți mai mulți membri de ”agresiunea Justiției.

În majoritatea țărilor din lume ar fi părut o demență ideea de a schimba Legile Justiției și Codurile Penale, dea face ordonanțe de urgență, de a da în jdecată Instanța Supremă doar pentru a evita niște megapenali pușcăria.

El Lider Massimo, Dragnea, ”luptătorul pentru libertate 

El Lider Massimo, Dragnea, cu un tupeu inimaginabil a asaltat cu toate armele de care dispune Justiţia cu intenţia de a scăpa de problemele penale care l-au adus la un pas de închisoare. Dacă privim retroactiv râmânem crăcănați că astea s-au putut întâmpla într-o țară membră a UE.

Nonșalant precum liderul săritorilor peste garduri ale azilelor de nebuni, penalul suprem al României, Dragnea, este nemulțumit de judecători, aceștia având nesimțirea să încerce să îi suspende un drept prevăzut între Drepturile  Omului .. Dreptul la libertate. A furat… și care e problema? Fură și alții, nu?

Se doresc judecători ”înțelegători”

Guvernul României, obedient până la paranoia liderului, a sesizat Curtea Constituțională  pe motiv că Înalta Curte nu respectă o lege modificată de majoritatea PSD-ALDE din Parlament. Legea cu pricina explică, cu hibe, modul în care se formează completele de cinci judecători de la Curtea Supremă. Unul dintre aceste complete îl va judeca definitiv pe Liviu Dragnea,  în dosarul în care a fost condamnat la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare, iar Dragnea se teme că sentinţa va fi din nou în defavoareea sa. Drept urmare, încearcă să schimbe componenţa completului cu ajutorul Vioricăi Dăncilă şi al CCR.

Ei, dar pe lângă sesizarea către CCR, Dragnea a dat, ca în filmele cu proști, în judecată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în judecată cerând suspendarea, iar ulterior anularea hotărârii prin care s-a format completul de cinci judecători care vor hotărî soarta sa.

Codurile Penale schimbate în mijloace de protecție pentru penali

Pe de altă parte Codurile Penale au fost modificate în conformitate in dorințele Liderului Suprem și Intangibil, Codul de procedură penală a fost votat în 18 iunie de plenul Camerei Deputaţilor, în calitate de cameră decizională, fiind contestat la CCR atât de PNL şi USR, cât şi de preşedintele Klaus Iohannis. Printre cele mai scandaloase modificări impuse de noul text legislativ se numără impunerea unei perioade limită de doar şase luni de la săvârşirea infracţiunii în care să se poate efectua un denunţ, informarea în scris a inculpatului, de către procuror, în cel mult zece zile de la încetarea măsurii de supraveghere tehnică, dar şi condiţionarea arestării preventive de prezentarea unor probe sau indicii temeinice.

În Codul penal, mai multe modificări îl scapă şi pe liderul social-democrat Liviu Dragnea, condamnat la 3 ani şi şase luni pentru abuz în serviciu. Potrivit noii legi, un funcţionar poate fi acuzat de abuz în serviciu numai dacă a obţinut „pentru sine, soţ, rudă sau afini până la gradul al II-lea inclusiv, un folos material patrimonial şi prin acesta cauzează o pagubă certă şi efectivă mai mare decât echivalentul unui salariu minim pe economie”. Aşadar, noua formă a textului legislativ lasă loc pentru şpăgi prin interpuşi, care nu intră în categoria rudelor. Iar Liviu Dragnea este judecat pentru un abuz în serviciu comis în beneficiul PSD, deci ar scăpa de incriminare în nouă formă.

Interceptările telefonice trebuie, uluitpr, comunicate celor interceptați

(da, asta e o chestie din filme cu hoți și milițeni)

Interceptările telefonice se practică în întreaga lume, cu acord de la judecători… multe atentate teroriste, de exemplu, fiind dejucate tocmai datorită acestor interceptări. Ei, la noi Camera Deputaţilor, cea condusă de Dragnea însuși, a adoptat miercuri, în calitate de for decizional, o iniţiativă legislativă a senatorului PSD Şerban Nicolae care prevede că operatorii de telefonie sunt obligaţi să comunice persoanelor interceptate, în termen de maximum 60 de zile, de către cine şi în ce scop sunt supravegheate. Mai exact, operatorul va trebui să transmită la cerere informaţii despre cine a solicitat interceptarea, pe ce motiv şi pentru ce perioadă. Proiectul a fost contestat de opoziţie, aceasta votând în unanimitate împotriva lui, pe motiv că legea va favoriza persoanele care au încălcat legea, permiţându-le astfel să afle dacă au avut convorbiri interceptate. În cazul în care nu va fi atacată în termen de cinci zile, proiectul va fi trimis spre promulgare preşedintelui Klaus Iohannis.

Se uită de așazisa putere a lucrului judecat. În 2006 se adopta o ordonanță de urgență de către Guvernul Cioloș, după decizia CCR, care a decuplat DNA de SRI. Practic, prin OUG 6, Guvernul a stabilit modul în care procurorii vor beneficia de tehnica SRI  în ceea ce priveşte interceptările telefonice. Orice ordonanţă de urgenţă ajunge automat în Parlament, unde trebuie să fie adoptată, modificată sau respinsă printr-o lege. În 2016, PSD, cu toate că avea majoritate în Parlament, a lăsat ordonanţa la sertar. Acum, când tema protocoalelor a izbucnit, Dragnea a cerut ca OUG 6 să fie respinsă prin lege. Însă, mai mult de atât, liderul PSD ar vrea ca efectele ordonanţei să fie abrogate retroactiv, cu scopul de a mai omorî din dosarele penale. Astfel, Dragnea i-a cerut lui Tudorel Toader ca Ministerul Justiţiei să emită un punct de vedere pe baza căruia Parlamentul nu doar să respingă prin lege OUG 6, ci să influenţeze şi cursul anchetelor, astfel încât probele obţinute de procurori pe baza OUG 6 să fie anulate. Toader a refuzat, pe motiv că „e opera Parlamentului“ să legifereze, nu a Guvernului. Decizia finală va fi luată săptămâna viitoare în Parlament. Respingerea acestei ordonanţe îl ajută poe Liviu Dragnea în dosarul TelDrum, aflat încă în ancheta DNA, unde există interceptări telefonice realizate prin intermediul SRI.

Protocoalele legale și normale considerate ilegale

Cred că mai trebuie să menționaz că, deși unii au declșarat protocoalele de colaborare între SRI și DNA drept ilegale sau neconstituționale, asta e o chestie de spus fraierilor … ceva nu poate fi neconstituțional dacă nu e declarat așa de Curtea Constituțională, or, aceste protocoale nu pot fi luate în discuție de CCR deoarece acestea sunt acte administrative care nu sunt de domeniul CCR, de asemenea, ceva poate fi ilegal doar dacă o curte a dat o sentință în acest sens, nu există nici asta.

Cei care au declarat protocoalele respective neconstituționale sau ilegale nu sunt decât niște mâncători de rahat plătiți de panalii interesați cu sume greu de imaginat pentru un amărât membru al populimii care își munește până cade în cap și plătește taxe din ce în ce mai greu de plătit.

La finanțarea construirii Autostrăzii Târgu Mureș – Iași – Ungheni, Guvernul Dăncilă preferă varianta unui Parteneriat Public privat. (Deși este mai scumpă și mai nesigură, banii pot fi furați mai ușor )

12 octombrie 2018 Lasă un comentariu

La construirea Autostrăzii Târgu Mureș – Iași – Ungheni Guvernul Dăncilă preferă variantei de finanțare de la Comisia Europeană, varianta unui Parteneriat Public Privat.

Asta deși, în cazul finanțării cu bani de la CE, se pot lua 85% bani europeni gratis, 15% urmând a fi achitați de statul român iar, în cazul Parteneriatului Public Privat suma primită de la CE nu ar putea depăși 25% bani europeni.

De ce? Pentru că în a doua variantă, cea preferată, banii nu sunt la fel de strict monitorizați, deci pot fi furați mai ușor.


Guvernele Dragnea dezamăgesc pe tot mai mulți.

În urmă cu câteva luni la Palatul Cotroceni se organizau nire ”demonstrații spontane” unde demostranții cu plase goale erau duși cu autocarele. Unii din ei, de-a dreptul isterizați, strigau ”Lăsați Guvernul să își aplice programul de guvernare”.

Se pare că le-a cam ieșit pensionarilor care se și vedeau scufundați în laprele și mierea ce vor invada rigolele drumurilor. Acum, unii di ei, sunt iar în stradă. ”I-am votat dar ne-au mințit”. De fapt nu au primit pensiile care le-au fost promise, ba, mai mult, prețurile au săltat binișor iar când se uită în plasa cu care vin de la piață o văd tot mai goală.

Ministrul muncii, Lia Olguța Vasilescu, iar a început să se sclifosească pe la tv promițând că vor crește pensiile (interesant e că cei de la PSD știu să conjuge verbul ”a face” doar la viitor, niciodată la trecut, doar ”vom face” și nu ”Am făcut”). Problema este că nu spune de unde va lua banii, în țară visteria e goală, banii împrumutați devin dureros de scumpi, nu spune nici cam ce prognoze au legate de creșterile prețurilor a căror pantă de creștere este tot mai accentuată.

 

Tensiuni între Guvernul PSD și Comisia europeană

Rupt în dos, dar cu coada în vânt, Guvernul Dăncilă devine tot mai paranoic, Corina Crețu, trimisă la Bruxelles exact de PSD, este de-a dreptul uimită de ostilitatea pe care o vede la București, subiectul ”Autostrada Târgu Mureş – Iaşi – Ungheni” aceasta fiind un cartof extrem de fierbinte dar foarte apetisant.

„Nu înţeleg această tensiune care s-a creat între mine şi Guvern, spunând lucrurilor pe nume. Avem bani la Bruxelles pentru proiecte de infrastructură. Nu avem proiecte. Pentru Târgu Mureş – Iaşi, în primul rând este o prioritate a Comisiei Europene, avem nevoia de a completa proiectele de infrastructură care conectează Europa, mai ales Republica Moldova, Moldova, de Europa Centrală şi de Est. Avem bani pentru studiul de fezabilitate, nu avem nicio solicitare pentru studiu de fezabilitate“, a declarat luni Corina Creţu, într-o conferinţă de presă la Bruxelles. 

Corina Crețu a precizat că deşi construcţia autostrăzii ar putea începe în exerciţiul financiar următor, imediat după 2021, Executivul de la Bucureşti a anunţat că doreşte să construiască autostrada în sistemul parteneriatului public-privat, neimplementat până acum. „Specialiştii noştri nu sunt confortabili cu această abordare pentru că înseamnă o deprioritizare a investiţiei. Ştiţi foarte bine că în Master Planul de Transport, Târgu Mureş – Iaşi este o prioritate, deci aşteptăm proiecte” – a declarat comisarul european.

 

Proiectul autostrăzii A8, Târgu Mureş – Iaşi, deblocat de Guvernul Cioloș

Aprcâte acuze se aduc Guvernului Cioloș, acesta a mai și făcut câte ceva. De exemplu, a deblocat Proiectul autostrăzii A8, Târgu Mureş – Iaşi, apoi, în 2017, pentru tronsonul Ditrău – Târgu Mureş s-a încheiat un contract pentru studiul de fezabilitate, ce urma să fie finanţat din bani europeni.

Surprize, surprize, în 2018, contractul a fost anulat fără explicații clare de către CNAIR. „Am stat până în 2018 cu contractul Târgu Mureş – Iaşi, l-au anulat, pe motiv că veniseră cei de la Curtea de Conturi să facă nu ştiu ce controale. Nu a fost nimic clar, nu au zis dacă s-a găsit ceva în neregulă. Pur şi simplu l-au reziliat. Iar ei de doi ani nu lansează nicio licitaţie pentru niciun proiect de infrastructură. Dacă ar lansa una acum, cum a zis şi Corina Creţu, ar dura doi ani pentru întreg studiul de fezabilitate, expropieri, toată faza asta de pregătire, deci până undeva în 2020-2021, iar apoi s-ar putea ca în următoarea execuţie bugetară să se treacă la licitaţiile pentru execuţie,” – a declarat Cătălin Drulă, deputat USR şi membru al Comisiei de Transporturi din Parlament.

 

Halucinantul parteneriat public-privat propus de PSD

Fondurile europene atrase presupun că proiectul de investiție să fie acoperit de C.E., fonduri nerambursabile, sttul român, pentru a-și dovedi seriozitatea trebuie să contribuie și al cu 15%. Trebuie să recunoaștem că sistemul este mai mult decât avantajos. Asta dacă nu ești Guvernul PSD. Dacă ești pare mult mai fezabilă varianta parteneriatului civil public-privat. Probabil așa banii sunt mai ușor de furat.

„Ca să fie foarte clar pentru toată lumea: fondurile europene sunt nerambursabile, deci practic sunt nişte bani gratis. Parteneriatul public-privat este o gogoriţă, un balon de săpun al guvernărilor PSD pe care îl tot folosesc. Proiectele acestea pe parteneriat public-privat trebuie să genereze venituri care să acopere costurile de investiţie. Autostrăzile din România şi autostrăzile din Europa, în general, sunt în aceeaşi situaţie: taxele impuse pentru utilizarea acestor drumuri nu pot acoperi costul de investiţie. Se făcuse la un moment dat un calcul pentru o autostradă, investiţia era de 300 de milioane de euro şi ceea ce îşi recupera statul era de 15-20 de milioane“, a declarat Drulă.

Un membru fondator al asociaţiei „Moldova vrea autostradă“, Dan Radu, a lămurit faprul că este vorba de un procedeu complicat, confuz și puțin probabil, „nu a mers niciodată aşa ceva în România. Nu vine nicio entitate privată să investească în România, neavând garanţia că îşi va recupera banii“, a precizat Dan Radu.

 

Proiectul autostrăzii în faza studiului de fundamentare

Autostrada Tg. Mureș – Iași, aflată în stadiul studiului de fundamentare a ajuns la Comisia Naţională de Strategie şi Prognoză (CNSP), dar numai pe jumătate. Respectiv doar tronsonul de câmpie Iași – Piatra Neamț precum și podul peste Prut. Jumătatea mai grea, prin mulți, e deocamdată în coadă de pește.

Prin luna mai 2018, Guvernul a dat o hotărâre de guvern privind lista proiectelor strategice de investiţii ce urmează să fie implementate în parteneriat public-privat, pe care a fost inclusă şi autostrada Târgu-Mureş – Târgu Neamţ – Iaşi – Ungheni. Anterior, Guvernul a însărcinat CNSP cu implementarea proiectelor de investiţii în parteneriat public-privat.

Ion Ghizdeanu, preşedintele Comisiei de Prognoză, spune pentru presă că deocamdată instituția lucrează la elaborarea studiului de fundamentare numai pentru porţiunea Târgu Neamţ – Iaşi – Ungheni, inclusiv podul de la Ungheni.

„Târgu Mureş – Târgu Neamţ a rămas la ministrul Transporturilor. Nu ştiu nimic…” – spune Ghizdeanu.

Referitor la detaliile constririi acestui troson, Gizdeanu susține că ar costa în jur de 2,5 miliarde de euro şi că studiul ar putea fi aprobat încă din luna noiembrie, în prima parte a lui 2019 urmând să aibă loc semnarea contractului şi negocierea competitivă, conform legii achiziţiilor. Termenul de realizare fiins între 4 și 5 ani.

Constructorul urmând a primi, şi în cazul Autostrăzii Ploieşti – Braşov, o bonificație de 100 milioane de euro pe an dacă se va încadra în timeingul stabilit, întârzielile urmând a fi penalizate similar.

 

De fapt, cum e cu parteneriatul public privat

Mai mulți specialiști au criticat intenția Guvernului de a face autostrăzi în sistem public-privat, varianta cu accesarea fondurilor europene fiind o variantă mai sigură, mai evantajoasă, mai de preferat pentru România.

Aiuritor, Ion Ghizdeanu spune că parteneriatul public-privat este potrivit. „În primul rând, termenul de realizare este mult mai rapid. În parteneriat public-privat nu îţi trebuie studiu de fezabilitate, are studiu de fundamentare, iar detaliile şi le proiectează partenerul privat singur şi este în interesul lui să proiecteze ceva pe care să nu stea să îl repare zilnic. În al doilea rând, prin fonduri europene nu se acoperă decât o anumită parte din cheltuieli. În al treilea rând, dacă proiectul nu a început până acum, este posibil să nu fie realizat în termenul de 2020 pe fonduri europene. În al patrulea rând, acest proiect, fiind în PPP, nu înseamnă că nu e cu fonduri europene. 25% din bani pot fi din fonduri europene“.

Deci, în mintea individului, este mai bine să se folosească doar 25% bani europeni decât 85%. Interesant.

„O finanţare publică de 25% cum se propune e prea puţin, ar trebui finanţat tot public, doar există linie de finanţare europeană. Riscul este ca statul să ajungă în situaţia de a compensa compania privată dacă fluxul de maşini sau taxele încasate nu acoperă investiţia. Iar asta poate duce la taxe pe autostradă foarte mari ca în Italia sau Franţa sau la compensarea de la bugetul de stat“ – a declarat pentru „Adevărul“ prof. dr. Dacian C. Dragoş, specializat în Dreptul achiziţiilor publice, concesiunilor şi parteneriatelor public-private, de la Universitatea „Babeş-Bolyai“ din Cluj.

 

Riscuri în cazul  parteneriatul public-privat

Prof. dr. Dacian C. Dragoş mai spune eperiența altor state ne arată  că este extrem de riscant să se realizeze autostrăzile prin parteneriat public-privat.

„Din experienţa multor state care au finanţat astfel de proiecte – chiar şi cele care au reuşit până la urmă – putem concluziona că autostrăzile au costat cu mult mai mult decât s-a estimat la început, au fost probleme cu investitorii privaţi care au intrat în insolvenţă sau au dat faliment, au fost proiecte neterminate şi care au trebuit reatribuite sau administraţiile naţionale nu şi-au îndeplinit obligaţiile ce le reveneau cu privire la exproprieri şi alte facilităţi, etc“.

Domnul profesor Dragoș arată că toate studiile comparative spun că puţine parteneriate public-private pot să fie considerate, la autostrăzi, exemple de succes, ele funcţionând însă în alte domenii, cu mai puţini bani, precum spitale, alte obiective de infrastructură, sau concesiunile de servicii. „Sunt exemple din Belgia, din Italia, din alte state europene care ne fac să spunem că în general, pariul pe parteneriatul public-privat este unul destul de riscant în Uniunea Europeană. Cu atât mai mult cu cât noi nu avem experienţă cu proiecte mari de acest gen – nu putem considera că experienţa cu Bechtel a fost un succes”.

Toate studiile comparative spun că puţine parteneriate public-private pot să fie considerate, la autostrăzi, exemple de succes, ele funcţionând însă în alte domenii, cu mai puţini bani, precum spitale, alte obiective de infrastructură, sau concesiunile de servicii. „Sunt exemple din Belgia, din Italia, din alte state europene care ne fac să spunem că în general, pariul pe parteneriatul public-privat este unul destul de riscant în Uniunea Europeană. Cu atât mai mult cu cât noi nu avem experienţă cu proiecte mari de acest gen – nu putem considera că experienţa cu Bechtel a fost un succes” – argumentează Dacian Dragoş.

 

Și totuși, de ce a fost preferat  PPP şi nu fonduri UE?

Întrebat de ce preferă, totuși, Guvernul  să finanţeze de la buget astfel de proiecte, în loc să acceseze fonduri europene.

”Autostrada Târgu Mureș-Iași-Ungheni solicită să tratăm la fel investiţiile din bugetul naţional cu cele din bugetul UE, dar noi nu facem lucrul ăsta, încă le tratăm separat. Şi atunci vor să se prevaleze de această distincţie“ – spune domnul profesor, altfel spus, banii de la Comisia Europeană, fiind monitorizați atent, sunt extrem de greu de furat.

„Cred că este un cumul de rea-voinţă şi incompetenţă. E clar că nu se doresc fonduri europene, pentru că astea necesită seriozitate în redactarea proiectelor, iar statul român este în acest moment pur şi simplu incapabil să facă proiecte serioase. Şi atunci ne aruncă treaba asta cu pateneriatul public-privat care e o perdea de fum. «Da,da, facem» şi nu fac nimic“, a fost, până la urmă, de acord și Cătălin Drulă.

D`ale primăriței ”disidente”: 40.000 de euro despăgubiri pentru o firmă controlată de Tudor Ştefan Firea (fiul Gabrielei Firea), incapabil să își ia Bacalaureatul fără ”intervenții” dar devenit subit om de afaceri

23 septembrie 2018 Un comentariu

Un articol publicat de PSNews la 23 Septembrie 2018 pare a sublinia legătura dintre Gabriela Firea și mafia imobiliară bucureșteană.

Articolul vorbește despre faptul că o firmă, Tudor Imob Media s.r.l., controlată de coana primăriță prin fiul său Tudor Ştefan Firea (23 de ani, nu demult destul de tâmpit încăt să nu își ia BAC-ul fără intervenții, dar devenit on de afaceri) şi de 2 consiliere de la Primăria Generală, va încasa despăgubiri de peste 200.000 de lei de la CNAIR pentru exproprierea unei suprafeţe de teren arabil intravilan de 550 mp situată în Voluntari, expropriere necesară pentru lucrările de construire a tronsonului Bucureşti-Ploieşti din cadrul autostrăzii Bucureşti-Braşov. 

Suma exactă care urmează a intra în ghiarele  Tudor Imob Media SRL, este de 201.872 lei, adică  preţ de 367 lei/mp, respectiv circa 79 euro/mp. Valoarea despăgubirilor a fost stabilită în urma unei evaluări de piaţă efectuate de un expert ANEVAR, lucrările la tronsonul Bucureşti-Ploieşti fiind de utilitate publică de interes naţional, după cum scrie Profit.ro.

În povestea aceasta ar urma să fie despăgubiți nu mai puțin de 9 proprietari din Voluntari, oraș păstorit discreționar de Florentin Pandele, controversatul soț al Primăriței generale a Bucureștiului, în total fiind vorba de  2.406 mp, compensaţiile totale datorate de CNAIR ridicându-se la 603.439 lei.

Suprafaţa de 550 mp a Tudor Imob Media SRL care urmează să fie expropriată pentru autostrada Bucureşti-Ploieşti face parte dintr-un teren mai mare al firmei, de peste 1 hectar, exproprierile fiind necesare pentrua se înființa o legătură directă între  străzile Popasului şi Cumpenei din Voluntari, despărţite de tronsonul de autostradă.

Ultimele date ale ONRC arată că principalii asociaţi ai Tudor Imob Media SRL sunt Gabriela Firea, cu 50% din părţile sociale, şi fiul său, Tudor Ştefan Firea (25%). Mai deţin participaţii la firmă Lucia Veronica Salem, consilier al primarului Firea, scriitoare şi fost director general al Teatrului Dramaturgilor Români, înfiinţat anul trecut de Primăria Bucureşti (17,5%), şi Ligia Enache, de asemenea consilier al Gabrielei Firea, fost producător şi asistent al acesteia în cadrul trustului media Intact (7,5%).

Aș dori să amintesc ceva, actuala prefectă a Bucureștiului, înainte de a fi prefectă a fost și ea consilieră la primăria lui Pandele.

P.S. Cred că, deși nu e cel mai mare tun imobiliar posibil, ne arată că demersul de încercare de eliminare a lui Liviu Dragnea nu prea suferă de o mare sinceritate, fiind de fapt vorba de un fel de reglare de conturi între mafia controlată de Dragnea și cea din spatele lui Firea, mafia imobiliară bucureșteană despre care se spune că ar fi propulsat-o în funcția pe care o ocupă … 

SCRISOAREA LUI GIULIANI – un rahat scump care continuă să pută

12 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Nu mai e un secret pentru nimeni că așa zisa scrisoare a lui Rodolf Giuliani, fostul primar al New York-ului, avocatul lui Donald Trump este un rahat. Dar un  rahat extrem de scump (vreo 5 milioane de dolari) care continuă să pută.

Povestea cu, celebra deja, scrisoare a lui Rudolf Giuliani, fostul primar al New York-ului, ar fi trebuit să moară imediat ce s-a fâsâit, el însuși recunoscând că a primit bani de la niște megainfractori pentru a trimite o cerere de aminstie către Președintele României și că acțiunea nu a avut nici o legătură cu ”Licuriciul” de la Casa Albă sau cu administrația americană.

A fost un rahat extrem de scump (vreo 5 milioane de dolari) care continuă să pută ademenitor pentru tot felul de muște rahatofile, povestea continuând să facă valuri în SUA și în România.

În țara Unchiului Tom nu mai puțin de șapte congresmani cer Departamentului de Justiţie să investigheze activităţilede lobby lipsite de scruple  ale lui Rudolph Giuliani, spre a vedea dacă nu cumva încalcă legislaţia de lobby. Lucru absolut normal, fostul primar al New York-ului făcut celebru de Osama bin Laden fiind și avocatul ”Licuriciului” de la Casa Albă, lucru care îi crează o aură de importanță de care individul profită din plin. Dealtfel congresmanii doresc să înțeleagă dacă nu cumva discuţiile dintre Giuliani şi Trump influenţează în vreun fel deciziile acestuia din urmă.

În țara Mioriței unde nimic nu mai e normal, lucrurile au luat-o rău de tot prin arătură, minciuna a devenit Adevăr Absolut şi în numele ei se distribuie represalii şi recompense. Bomboana de pe colivă ajungând să fie paradigma conform căreia statul de drept a ajuns să fie considerat stat paralel, statul penal fiind considerat drept statul normal, legal.

Trebuie să ne aminti că, la o oră după ce a spus lucrurilor pe nume, arâtând că scrisoarea lui Giuliani nu e decât un lobby plătit de niște  megainfractori, ambasadorul României Washington, George Maior, s-a trezit că este mustrat de Ministerul Afacerilor Externe de la București printr-un COMUNICAT OFICIAL că nu respectă (ATENȚIE !!!) „liniile de acţiune“ ale Guvernului român.

Asta era pe 27 august. La  12 septembrie,  George Maior a ajuns să fie audiat cu toată împuțiciunea de care sunt capabili de cei din Comisia de Politică Externă a Senatului, unde, evident senilizatul, Călin Popescu Tăriceanu a întocmit un veritabil rechizitoriu pentru declaraţia făcută şi a propus trimiterea unei scrisori către MAE prin care să ceară rechemarea de la post a lui Maior. Decizia (a se citi sentința de condamnare) se va da săptămâna viitoare, mai mult decât probabil, o sentință care cere încheierea activității lui Maior în SUA … Omul a demolat una din operațiunile de manipulare scumpe comise de actuala putere de la București, putere aflată în subordinea infractorilor care se tem că vor ajunge să dea socoteală pentru faptele lor.

Domnul Maior nu a fost singurul diplomat român car a vorbit de această scrisoare. A vorbit și Cătălin Dancu, apărătorul mai multor megainfractori, considerat ”avocatul vedetelor”, el însuși aflat în topul datornicilor români ca persoane fizice, cu o datorie de peste 2,7 milioane de lei,  a declarat presei române că Giuliani nu ar fi trimis scrisoarea fără o „discuţie serioasă“ cu preşedintele Trump, iar acesta şi-ar fi dat acceptul. Spre ghinionul lui Dancu, în aceeaşi zi, dar puţin mai târziu, Giuliani a recunoscut că a luat bani în calitate pur privată, iar Departamentul de stat a confirmat că administraţia americană nu a fost implicată deloc în povestea scrisorii, lucru care a subliniat, de fapt, că avocatul infractorilor nu poate fi decât un mare, mare mincinos.

De ce a fost pus Dancu să spună ce a spus? Poate pentru că, în mintea unora, era cuvântul unui contra covântului altuia, manipularea putând merge linișiti, mai departe. Doar că manipulatorii s-au dovedit de un amatorism înfiorător, avem, aşadar, doi diplomaţi români aflaţi la post în SUA care spun lucruri perfect contrarii despre aceeaşi situaţie. Este evident că unul dintre ei minte, iar acela nu poate fi decât consulul Cătălin Dancu. Dacă în cazul Maior a fost atât de prompt, MAE nu a reacţionat în niciun fel la afirmaţiile lui Dancu – deşi acestea chiar periclitează relaţiile României cu SUA: îl atrag pe preşedintele Trump într-o afacere pur privată, care în plus contrazice chiar politica oficială a SUA faţă de România.

Ar fi interesant de aflat cam ce spune MAE, dacă poziţia lui Cătălin Dancu a fost aprobată la nivelul Centralei MAE sau al Guvernului, dacă reprezintă poziţia MAE, dacă se abate sau nu de la liniile de acţiune ale misiunilor diplomatice ale României şi dacă e de natură să afecteze negativ relaţia bilaterală dintre România şi Statele Unite ale Americii. Da… ar fi foarte interesant de aflat. Probabil MAE ar refuza să clarifice chestiunea.

La toată povestea aceasta, pentru crearea unei imagini ”rotunde”, cred că ar trebui precizate încă niște detalii.

– Giuliani a mai declarat presei americane că a discutat cu un oficial român despre trimiterea scrisorii, fără să-i dea însă numele.

– Cătălin Dancu a declarat, în acelaşi interviu, că a discutat cu Rudolph Giuliani ca acesta din urmă să ţină la Bucureşti două conferinţe pe teme de cyber-security, în colaborare cu serviciile secrete româneşti. (interesant, nu?)

Deoarece Ministerul Afacerilor Externe se face că plouă și pare a continua să ia de bună scrisoarea lui Giuliani ”neobservând” că nu e decât o împuțită operațiune de intoxicare la care împreună ci niște infractori notorii a participat cot la cot și statul mioritic prin MAE însuși, dar nu prin Ambasadorul român în SUA cu prin consului  mâncător de rahat de la New York (dap, exact în orașul unde Giuliani a fost primar, a dracului coincidență, cred că e interesant să facem o observație. Diplomatul care și-a făcut datoria riscă să fie rechemat din post, jigodia care a susținut mizeria punând în pericol chiar relația oficială cu SUA e recompensat cu menținerea în funcție…

Ce concluzii se pot trage din povestea aceasta? Cred că fiecare o poate face fără a fi cineștie ce tobă în problemă …

 

%d blogeri au apreciat: