Arhiva

Archive for the ‘impostură’ Category

IMPOSTURĂ – Tudorel Toader, Gargamel-ul Justiției Române (Sau, să vorbim de prostiuție?)

ANTESCRIPTUM

În urmă cu ceva vreme, un specialist în psihiatrie, într-o discuție mai lungă despre personalitatea omului, recomanda părinților să nu pună copiilor nume diminutive ca Ionel, Neluțu, Gigel etc. Atunci când va ajunge la maturitate copilul ar putea dezvolta un complex de inferioritate care ar avea, pe termen lung, efecte devastatoare asupra personalității sale, riscând să cadă victimă unor devianțe comportamentale.

* * * * * 

Există un serial de desene animate, tradus în românește Ștrumfii (The Smurfs în englezăLes Schtroumpfs în franceză;  De Smurfen în germană). Pe scurt, este vorba de o comunitate de ființe fantastice, mititele, albastre și simpatice foc. În serial există un personaj malefic, un vrăjitor rău, Gargamel, care a jurat împreună cu pisica sa, Azrael,  să la facă rău ștrumfilor.

În acest sens Gargamel inventează tot felul de strategii pentru a-i prinde pe ștrumfi și a-i transforma în aur, doar că de fiecare dată eșuează și se face de râs..

* * * * * 

Tudorel Toader, Gargamel-ul Justiției Române

Tudorel Toader, Gargamel-ul Justiției Române

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, este un personaj care asemeni unui șobolan, se ascunde când apare jurnaliștii dacă nu are răspunsurile pregătite și învățate la virgulă.

E un indivind care se teme de discuțiile libere, urăște spontaneitatea atunci când catadisește totuși să răspundă presei o face mecanic, cam cum un profesor predă sictirit un curs de care i s-a acrit deoarece o face de 20 de ani.

Având grave deficiențe de comunicare, Toader răspunde inflexibil, mecanic, încercând să fie cât mai tehnic, probabil pentru e impresiona turma căreia i se adresează prin elociința sa.

El pare convins că e atât de inteligent încât ar fi în stare să argumenteze absolut orice abrație fără ca cineva să observe. În disprețul său profund față de interlocutori, Toader reușește să arate că inteligența sa este ceva extrem de limitat, el nereușin ca, asemeni șahiștilor, înainte de o mutare să aibă pregătită și mutările care urmează, în mintea sa, fiecare mutare pe care o face e definitivă și fără de replică. Doar că limitările sale intelectuale în pun în situația de a nu putea răspune logic replicilor.

Întrebat dacă procurorii se subordonează ministrului Justiţiei, după decizia CCR care o priveşte pe şefa DNA, aşa cum a declarat preşedintele Klaus Iohannis, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a oferit o replică voit acidă, în realitate ridicol de superficială: „Ce spune preşedintele Klaus Iohannis nu face parte din Biblie (Deh, nimeni nu e atât de inteligent ca dumnealui, Gargamelui Jstiției mioritice n.a.). Klaus Iohannis e preşedintele republicii, dar nici eu, nici Klaus Iohannis, nu ne pricepem la toate. Dacă suntem realişti. Nu a greşit. A spus şi dânsul ceea ce i-au spus, probabil, alţii. Prin urmare, aşteptăm motivarea deciziei dar avem un principiu în Constituţie care spune că procurorii sunt sub autoritatea ministrului Justiţiei. (poate nu se pricepe Iohannis la Justiție, dar nici Tudorel nu e vreun geniu).

Ministrul Justiţiei, că sunt eu, că va fi altul, nu întreabă un procuror de ce a administrat o anumită probă, de ce a dat o soluţie sau alta. Aceea e independenţa procurorului.  Nu poate ministrul să întrebe ce se întâmplă într-un dosar, dar autoritatea de care vorbeşte Constituţia se referă la administrarea justiţiei, pe care nu le face nici CSM, nici un procuror, ci legiuitorul.” 

Gargamel-ul justiției române, în cărdășie cu foștii lui colegi de la Curtea Constituțional practică cea mai veche meserie din lume: PROSTITUȚIA

Să te apuce cufureala de amoție, nu alta. Ce face de fapt dumnealui, domnul ministru? Cam ce fac parașutele care joacă în filme porno, care spun că păcătuiesc cu trupul pentru că asta le e meseria, sufletul însă le e curat ca o lebădă și are loc direct în Rai. fără trecerea prin Purgatoriu.

Atât Toader, cât și alți ”luptători pentru dreptate” cum își spun mai nou megapenalii mioritici, fac trimitere la un citat din Constituție. Mai precis la ARTICOLUL 132 unde la alin (1) se spune: ”Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.” de unde deduc că procurorii îi sunt subordonați ministrului justiției. De fapt această afirmație este adevărată, doar că procurorii NU SUNT ANGAJAȚII  acestuia, iar el nu e patronul lor pentru a-i putea concedia când vrea mușchiul său din care i se hrănea mătreața îninte de a-l năpădi chelia.

Prin faptul că procurorii se află sub autoritatea ministrului, atunci când procurorii nu își respectă întadorirle, sau fac cine știe ce nanorocire, trebuie să suporte niște consecințe, chiar și să își piardă postul. 

Nefiindu-le patron, ministrul poate cel mult să înceapă procedura de demitere a acestora și nu să îi demită printr-o semnătură. Atunci când Legiuitotul a făcut Constituția, a dorit ca procurorii să aibă o formă de independență, să nu poată fi controlați direct de ministrul justiției care este un personaj politic. Astfel că  acesta a imaginat o procedură simplă, dar extrem de logică, oferind o procedură cu dublă cheie ( Adică, pentru declanșarea procedurii, decizia să nu fie doar în mintea ministrului politic).

A împărțit procedura în două cu cheie de verificare între ele:

Pasul întâi, ministrul propune demiterea aducând argumentele necesare. Având în vedere că Președintele nu e obligatoriu să fie un specialist în științe juridice, argumente sunt verificare de Consiliul Superior al Magistraturii, entitate formată din specialiști în domeniu.

Deși avizul CSM nu are caracter obligatoriu, îi oferă Președintelui reperele necesare, spre enervarea lui Gargamel care făcea spume în repetate rânduri spunând că Președinte nu ar trebui să aibă păreri pentru că nu se pricepe… Nu-i bai cane Gargamel, se pricep cei de la CSM, evident mult mai bine ca dumneata și nu sunt nici slugi ale Megapenalului de Teleorman ca matale.

Ei, după emiterea acestui aviz, se merge la Președinte care, după ce citește motivele propunerii de demitere și argumentația CSM, ia o Decizie.

Exact asta îi  transformă pe Toader și me membrii CCR în niște prostituate ordinare puse la cheremul lui Liviu Dragnea și a camarilei sale de penali. Interpretarea abuzică a articolelor din Constituție prin adăugarea de sensuri.

Tudorel cel Gargamel și membrii CCR nu sunt la primul act de prostituție politică

Deja nu mai știu câte acte de prostituare cu nădragii în vine au comis cei de la CCR și Tudorel cel Gargamel.

Ministrul Toader a preluat ștafeta prostituției de la Florin Iordache care a încercat noaptea ca hoții să schimbe legile justiției în așa fel încât Dragnea și camarila lui penală să se poată bucura de sutele de milioane jefuite, fără a da socoteală în fața legii, susținuți puternic de autodefinitul ”comunist” Ion Cristoiu. (Scuze comuniștilor, dar definiția îi aparține).

La rândul său, CCR a comis cu ceva vreme în urmă o decizie care ar fi trebuit să atragă dizolvarea ei deoarece a atentat exact la Constituție, legea pe care trebuie să o apere și să oblige pe toți să o respecte.

Era vorba de desemnarea de către Președinte a unui candidat și USL pretindea că i se cuvine guvernarea.

Constituția, la ARTICOLUL 103 – Investitura, alin. (1), spune clar:

”Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.” 

Subliniez faptul că nu se vorbește despre obligarea Președintelui de a acorda candidatura de premier cuiva. Dumnealui este obligat să se CONSULTE cu partidul care a câștigat alegerile (deci, avea peste 50% din voturi – n.a.), sau cu partidele care au intrat în Parlament, dacă nu există unul majoritar, după aceea să decidă.  dacă le dă sau nu postul de premier.

De asemenea, atrag atenția … NU SE VORBEȘTE de o alianță.

Ei, CCR a decis că PREȘEDINTELE TREBUIE SĂ ACORDE GUVERNAREA USL,  deci UNEI ALIANȚE.

 Un alt caz de prostituție flagrantă și ordinară este exact legea de funcționare a sa, a Curții Constituționale. Aici e telenovelă curată.

În Constituție, referitor la Membrii CCR, la ART 142 – Structura, se spune:

(1) Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei.

(2) Curtea Constituţională se compune din nouă judecători, numiţi pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit.

(3) Trei judecători sunt numiţi de Camera Deputaţilor, trei de Senat şi trei de Preşedintele României.

(4) Judecătorii Curţii Constituţionale aleg, prin vot secret, preşedintele acesteia, pentru o perioadă de 3 ani.

(5) Curtea Constituţională se înnoieşte cu o treime din judecătorii ei, din 3 în 3 ani, în condiţiile prevăzute de legea organică a Curţii.

Ei, aceast formulare este preluată și în Legea 47 Privind Organizarea și Funcționarea Curții Constituționale în forma următoare :

Art.5. – (1) Curtea Constituţională se compune din 9 judecători numiţi pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit.
(2) Trei judecători sunt numiţi de Camera Deputaţilor, trei de Senat şi trei de Preşedintele României.
(3) Curtea Constituţională se înnoieşte cu o treime din numărul judecătorilor din 3 în 3 ani.
(4) Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice, în calitate de judecător, persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi.
(5) Candidaturile se pot depune la Comisia juridică de grupurile parlamentare, de deputaţi şi de senatori. Fiecare candidat va depune “curriculum vitae” şi actele doveditoare că îndeplineşte condiţiile prevăzute de Constituţie. Candidaţii vor fi audiaţi de comisie şi de plenul Camerei. Raportul Comisiei juridice se va referi, motivat, la toţi candidaţii.

Ce să vezi, ”viața bate filmul” nu e deloc o zicere aiurea când e vorba de infailibila Curte Constituțională a României.

În 2008 Președintele Băsescu îl numea în funcția de membru al CCR pe  Petre Lăzăroiu , pentru un mandat de 2 ani. Acesta este numit apoi, pentru un mandat de 9 ani. Asta deși Constituția nu permite adăugarea de ani la cei 9, astfel încât aceta ar fi trebuit să plece din mandat în 2017. 

Se tot spune că decizile CCR trebuie respectate. Doar că cei care le încalcă flagrant sunt chiar membrii CCR.  În luna martie, CCR a decis că judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani, așa cum prevede legea fundamentală. 

Prin urmare, din luna martie un judecător CCR funcționează ilegal și se pune în discuție însăși legalitatea constituirii Curții.  Dacă Curtea funcționează ilegal, atunci se mai ridică o întrebare: cât de legală este ultima decizie privind revocarea șefei DNA?

Cine credeți că a sărit în apărarea CCR și a lui Petre Lăzăroiu? Un fost judecător al CCR. Se numește (oops) Tudorel Toader. Da, Gargamel-ul justiției mioritice, care scria pe Facebook:

”Orice decizie CCR produce efecte juridice !

Decizia nr.136 din din 20 martie 2018, prin care Curtea a stabilit că «dispozițiile legale criticate, care reglementează posibilitatea înnoirii în funcție, cu un mandat de 9 ani, a judecătorului care a deținut deja un mandat corespunzător restului de mandat al unui alt judecător, constituie o încălcare a dispozițiilor constituționale cuprinse în art.142 alin. (2) referitoare la interdicția înnoirii mandatului și în art.1 alin.(5) din Constituție. (…). Nu este admis ca, pe calea unei norme infraconstituționale, legiuitorul să eludeze o interdicție de natură constituțională. Mai mult, acesta are obligația de a elimina din dreptul pozitiv soluția legislativă constatată ca fiind neconstituțională, precum cea care se regăsește în actualul art.68 alin.(3) din Legea nr.47/1992, republicată» a fost pronunțată în controlul de constituționalitate a priori, preventiv, înainte de promulgare.

Efectele deciziei – legea nu a fost promulgată, nu a fost publicată în Monitorul Oficial al României, nu a intrat în vigoare, iar Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.

Astfel, legea pentru modificarea și completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale se află în procedura de reexaminare pentru punerea în acord cu decizia Curții Constituționale, fiind trimisă în data de 23 mai 2018 la Senat. Astfel cum se poate constata studiind fișa actului, la adresa http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…, în forma proiectului adoptată de Camera Deputaților apare :”2. La articolul 68, alineatul (3) se abrogă”.

Prin urmare, Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale nu a făcut obiectul controlului de constituționalitate, aceasta putând fi contestată numai în temeiul și în condițiile prevăzute de art.146 lit.d) din Constituție. 
Legea nr.47/1992, în integralitatea ei, se bucură în continuare de prezumția de constituționalitate, care se atașează oricărui act de reglementare ce face parte din dreptul pozitiv.

Altfel spus, procedura constituțională și legală este în curs, iar până la adoptarea şi intrarea în vigoare a normelor de modificare a Legii nr.47/1992, aceasta continuă să se aplice în redactarea în vigoare.”

Decizia Curţii produce efecte numai pentru viitor, de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial, fără să afecteze mandatele în curs !

Chestiunea a fost  semnalată de domnul  judecător Bogdan Mateescu, membru CSM, pe Facebook:

…eu tot reflectez asupra caracterului general obligatoriu al oricărei decizii a CCR, nu doar al unora, pentru că vreau să înțeleg și mărturisesc că sunt într-un mic blocaj. Am în vedere, așa cum am spus, situația d-lui judecător constituțional care stă în funcție de 10 ani, deși CCR a zis negru pe alb general obligatoriu acum vreo două luni că e neconstituțional mecanismul prin care se tinde la depășirea termenului constituțional de 9 ani. Așadar dânsul este în funcție și azi. Situația juridică e neatinsă în pofida deciziei CCR general obligatorii (…) Sincer, eu chiar vreau să înțeleg, însă uneori îmi pare că nici constituționalul nu mai e ce am învățat eu prin facultate, iar Constituția nu s-a schimbat. Așadar ce e general obligatoriu, de când și pentru cine?”

Te și uimești când vezi la Tudorel Toader atâta determinare… asta dacă nu știi că de … o coadă de ani  ani în plus de mandat a beneficiat chiar dumnealui, Gargamelul.

 A fost judecător la Curtea Constituțională a României în perioada 2006-2016 …

Da … ce să mai zic? Mă cam năucește profesionalismul domnului fost  rector al Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași în perioada 2016-2017, apoi ministru al justiției. 

Dacă învățământul superior juridic are astfel de rectori, oare ar mai trebui să ne mirăm de starea jalnică a Justiției Române?

 

După ce că e de o incompetentă crasă, Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu) e și o mincinoasă nerușinată

2 aprilie 2018 2 comentarii

VASILICA ȘI OLGUȚA INVITATE LA UDAT LA COTROCENI

Cu urechile prinse în protocolul de colaborare dintre SRI și DNA și cu gura plină de rahatul pe care și-l îndeasă în gură, pseudo jurnaliștii de la așa zisele televiziuni de știri au cam trecut cu vederea un fapt. Deși pentru dumnealui mâine, 03.04.2018 este a treia zi de Paști, Președintele Iohannis le-a invitat la Cotroceni pe Premierul Vasilica Dăncilă și pe Lia Olguța Vasilescu, ministrul Muncii şi Justiţiei Sociale.

Întâlnirea ar urma să aibă loc la  ora 12.00, la Palatul Cotroceni, discuția urmând a avea ca temă  legea salarizării şi efectele acesteia şi nu este exclus să fie adus în discuţie proiectul legii pensiilor.

De ce atâta grabă?

După ce că e de o incompetentă crasă, Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu) e și o mincinoasă nerușinată

REVOLUȚIA FISCALĂ DĂ SEMNE CĂ NU MAI POATE SCOATE OIȘTEA DIN GARD

Dacă facem un exercițiu de memorie ne amintim că ori de câte ori ieșea la declarații Lia Olguța Vasilescu spunea că toate pensiile și salariile vor crește atât de mult încât ne va privi Europa cu uimire. Au existat voci care spuneau că acele creșteri de venituri cu care umbla PSD în coadă nu prea sunt sustenabile și e chiar probabil ca țara să intre într-o criză mai gravă decât cea care a fost, nivelul de trai urmând a se prăbuși dramatic.

Atenție ! Creșterile de până acum sunt doar prima treime din cele care ne erau servite.

PENSIILE ȘI SALARIILE VOR CREȘTE CU EXCEPȚIA UNORA CARE NU VOR CREȘTE

La un moment dat a înțeles până și Olguța Vasilescu un fapt, fanteziile ei aproape erotice cu creșteri nemaivăzute nu prea erau posibile, așa că a început să iasă cu declarații în care spunea că de scăzut nu vor scădea veniturile nimănui. Spera că va prelua la datoria națională costurile și vor reuși să își păstreze măcar nominal (neglijând scăderea puterii de cumpărare) ceșterile de venituri.

La sfârșitul lui Decembrie 2017, ministresa Muncii aducea vești bune de  sfârșit de an: pensiile vor crește și în 2018, la fel ca și salariile, doar că venea cu o nuanță, excepție vor face persoanele cu pensii speciale care vor trebui să renunțe la una din pensii , surprize neplăcute urmând a fi și pentru unii bugetari ale căror salarii vor scădea chiar de la începutul lui 2018. Răzvan Dumitrescu realizatorul emisiunii Subiectiv  în emisiunea căruia, Olguța Vasilescu, a făcut ”dezvăluirile” fiins aproape năuc, neștiind cum să pună batista pe țambal.

”Pensiile cresc anul viitor, cum au crescut și anul acesta. Anul viitor avem în plan și adoptarea legii pensiilor care a suferit o amânare anul acesta. Nu scade nicio pensie, dar cei cu pensii speciale vor alege una dintre ele. Cei care sunt în această situație vor trebuie să opteze pentru o pensie pe care o doresc, probabil pe cea mai mare. Punctul de pensie va crește la 1.100 de lei și este prognozat ca până în 2020, punctul de pensie să ajungă la 1.775 de lei. Vom reduce automat din deficitul pe care îl avem la sistemul de pensii și asta ne va ajuta” – a declarat atunci  ministrul Muncii, Lia Olguța Vasilescu, tot ea adăugând că:

”Am spus că la o mică parte din bugetari vor scădea salariile. Sunt, în general, cei cu funcții de conducere, unde oricum salariile sunt foarte mari, pentru că sindicatele au negociat bine. Oricum, dezechilibrele sunt foarte mari. Era clar că nu putea să continue așa. Abia în 2022, sistemul va fi complet echilibrat și toți vor avea salarii egale pentru muncă egală. Trecerea contribuțiilor de la angajator la angajat nu scade salariile. Dar salariile pot scădea, dacă angajatorul vrea să le scadă. Nu au nicio legătură cu transferul contribuțiilor dintr-o parte în alta”, a mai declarat ea admițând că totuși, unele venituri se vor reduce.

Ca toți pesediștii, incapabilă să își asume prostiile pe care le face, doar meritele fiind ceva personal, vina fiind o chestie colectivă, madam Vasilescu s-a apucat să dea vina pe greaua moștenire și să sublinieze cum s-au sacrificat ei, guvernanții de grija populimii. Evident, ei fiind un guvern care făcea tot ce putea, ticăloasa de Opoziție punându-le tot felul de piedici (uitând evident că acest guvern are o puternică susținere parlamentară, și chiar dacă cei din opoziție ar ieși cu pancarta de gât nu ar putea să li se opună. Cum au pus mâna pe putere cum au trecut la muncă neavând timp de luni de miere în care să se bucure de deliciile guvernării … și mai erau și cei din stradă care strigau din toți bojocii

”Cred că suntem singurul guvern care nu a avut nici măcar o săptămână de miere, nu o lună. Am avut demonstrații din prima săptămână de guvernare. Opoziția este foarte agresivă în Parlament, dar noi trebuie să ne ducem la bun sfârșit ce avem în programul de guvernare…. I s-a dat o foarte mare libertate premierului în ce privește aplicarea programului de guvernare și a politicilor publice, ceea ce este foarte bine până la urmă.

Eu nu țintesc șefia PSD și nici locul de prim-ministru” – a mai spus Olguța pentru a nu crede cineva că ea ar putea pretinde funcții atât de înalte, mai ales având în vedere mega reușitele sale.

PENSIILE ȘI SALARIILE VOR CREȘTE CU EXCEPȚIA CELOR CARE VOR SCĂDEA

Iată că a venit vremea ca Olguța să recunoască faptul că nu doar că nu vor crește toate pensiile și salariile, unele chiar scăzând substanțial.

Poate o fi vina frigului, care face lucrurile să devină din mici și mai mici, poate or fi soroșiștii care manifestă acuzând guvernul de tot felul de porcărele, iată că madam Olguța recunoaște explicit  că a scăzut valoarea contribuțiilor la pilonul II de pensii din cauză că angajatorul nu a majorat în mod corespunzător venitul brut al angajatului. Da, vina e a angajatorului ticălos care e cam bagabont.

„După cum, desigur, cunoaşteţi, reducerea contribuţiei la pilonul II de pensii de la 5,1% la 3,75% operează începând cu veniturile realizate în luna ianuarie 2018, concomitent cu transferul contribuţiilor de asigurări sociale de la angajator la angajat. În situaţia în care angajatorul nu a majorat în mod corespunzător venitul brut al angajatului, contribuţiile pentru pilonul II au înregistrat o scădere” –  se arată într-un comunicat al Ministerului Olguței.

Nemaiputând să coafeze adevărul fără ca acesta să bată la ochi, Ministerul Muncii a prezentat situaţia numărului de participanţi la pilonul II pentru care s-au efectuat viramente şi sumele virate către fondurile de pensii administrate privat, astfel, numărul participanţilor pentru care s-au efectuat viramente a fost în ianuarie 2017 de 3.604.000, iar în ianuarie 2018 de 4. 019.000. Sumele virate s-au cifrat la 493. 368.390 lei în ianuarie 2017, respectiv 590.023.110 lei în ianuarie 2018.

„În acest context, apreciem că scăderea contribuţiilor la pilonul II poate avea drept cauză reducerea veniturilor care constituie baza de calcul a contribuţiilor de asigurări sociale. De asemenea, considerăm că o altă explicaţie a scăderii contribuţiilor o reprezintă inclusiv faptul că, pană la această dată, pentru unele contracte de muncă active angajatorii nu au operat încă în REVISAL noile valori ale salariilor brute”- se spune în comunicatul Ministerului Muncii – ”Situaţii particulare pot fi identificate în cazuri de cumul al veniturilor din contracte de muncă cu venituri din activităţi independente (persoane fizice autorizate, drepturi de proprietate intelectuală,etc). Avem în vedere, în această situaţie, faptul că, spre exemplu, pentru veniturile din drepturi de proprietate intelectuală nu se mai datorează contribuţie de asigurări sociale (deci nu se mai fac viramente la pilonul II) dacă persoana realizează în aceeaşi lună şi venituri în baza unui contract de muncă.  Modificarea intervine în baza prevederilor art.  150, alin.2 din Codul fiscal”, mai spune documentul emis de Ministerul Olguței.

 Amintesc că în 2017, ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu susţinea că nu aveau cum să scadă contribuţiile, după reducerea procentului care merge către pensiile private, de la 5,1 la sută la 3,75% plus transferul contribuţiilor de la angajator la angajat.
Am o nedumerire … Oare de ce minte Olguța fără rușine? O fi chiar atât de incompetentă încât se crede extrem de capabilă? Poate ar trebui să îi sugereze cineva să își dea demisia și să prezinte scuze pentru faptul că a acceptat un fotoliu de ministru într-un domeniu la care nu se pricepe deloc… Nu cred că i-a făcut poporul ăsta ceva atât de abominabil încât să merite să îl chinuie în asemenea hal rămânând în funcție …

LIVIU DRAGNEA, PSD ȘI SLUGILE LOR AU ÎNNEBUNIT. AU ÎNCEPUT SĂ FACĂ PAȘI EXPLICIȚI ÎN ÎNDEPĂRTAREA ROMÂNIEI DE UNIUNEA EUROPEANĂ

20 martie 2018 2 comentarii

După ce poporul român a depus eforturi supraomenești pentru integrare europeană, paranoicul Regim Dragnea face tot ce poate să îndepărteze România de Europa.

Președintele Curții Constituționale,  Valer Dorneanu (fost membru al PSD), a anunțat, incitat de Mona Pivniceru (și ea membrul al CCR) că nu va mai exista colaborare între Curtea Constituțională a României și Comisia Europeană pe  raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV).

Liviu Dragnea, PSD și slugile lor obediente par a fi loviți rău de o paranoia care ar trebui să îi ducă exact acolo unde le e locul, la spitalul de nebuni. Li s-ar face un bine …

VALER DORNEANU & MONA PIVNICERU
Valer Dorneanu (președintele CCR) incitat de Mona Pivniceu (membru al CCR) a anunțat încetarea colabrării Curții Constituționale a României cu Comisia Europeană

Președintele Curții Constituționale,  Valer Dorneanu (fost PSD-isd) a anunțat, incitat de Mona Pivniceru (membrul al CCR) că nu va mai exista colaborare între Curtea Constituțională a României și Comisia Europeană

Iată că monstruosul regim penal Dragnea care acaparează România în cele mai varii forme a început să își arate adevăratele intenții de fond. Dorește să scoată România din structurile europene și să întrepte țara spre estul post sovietic controlat până la nivel de gândire de ofițerul KGB Vladimir Vladimirovici Putin.

S-a întâmplat un fapt care poate însemna primul pas concret la nivel intim de Europa civilizată. Curtea Constituțională a României, a rupt orice legătură cu CE pe raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV). Există informații că Mona Pivniceru ar fi la baza porcăriei,licru care l-a făcut pe Augustin Zegrean, fostul preşdinte al CCR, să declare încurcat „Nu înţeleg această decizie“

Ex abrupto, Curtea Constituțională, înfoiată ca un curcan cu indigestie că nu mai dorește să fie implicată în dialogul privind raportul MCV, decizie năucitoare de-ea dreptul, mai ales dacă avem în vedere că magistrații CCR au fost nu odată lăudați  în repetate rânduri (după mine mult dincolo de ceea ce  merită cu adevărat) în rapoartele venite de la Bruzelles  pentru modul în care au susţinut statul de drept. Surse din sistemul judiciar spun că că judecătoarea Mona Pivniceru a insistat ca CCR să nu mai fie amestecată în discuţiile cu oficialii europeni.

Da, exact acea Mona Pivniceru care, atunci când Adrian Năstase căuta o cale pentru a ieși din pușcărie se plimba cu mașina pușcăriașului fost premier, condusă de nimeni altul decât fiul acestuia, cea care se hlizea cot la cot în comisia juridică de la Senat cu Gigi Becali, la acea vreme proaspăt condamnat definitiv cu suspendare.

Fostul membru al PSD, Valer Dorneanu, Preşedintele Curţii Constituţionale (CCR) s-a întâlnit cu  reprezentanţii Comisiei Europene (CE) veniţi la Bucureşti pentru a discuta cu oficialii români din sistemul judiciar pe subiectul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), raportul prin care UE evaluează progresele României şi Bulgariei în domeniul Justiţiei.

Potrivit unui comunicat dat publicității de CCR, Valer Dorneanu le-a transmis oficialilor  europeni fără nici un pic de dilomație că, pe viitor, magistraţii CCR nu mai doresc să discute cu Bruxelles-ul despre raportul MCV.

„Pornind de la rolul, locul şi atribuţiile CCR în cadrul statului de drept, care o obligă să aibă o poziţie de neutralitate în relaţiile dintre autorităţile publice şi îi impun obligaţia de rezervă în ceea ce priveşte exprimarea unor puncte de vedere ce fac obiectul dezbaterilor publice, cu eventuale conotaţii politice, Plenul CCR şi-a manifestat dorinţa de a nu mai fi implicat în programul delegaţiilor Comisiei Europene în contextul MCV“ – se spune în comunicatul CCR.  Altfel spus, CCR a rupt legăturile cu Comisia Europenă invocând faptul că discuţia despre MCV este una politică.

Fostul preşdinte al CCR,  Augustin Zegrean, a declarat că discuţiile cu reprezentanţii Comisiei Europene se poartă în cheie strict juridică.

„Nu se pune problema unei discuţii cu tentă politică. Am participat la astfel de întâlniri cu Comisia Europeană din 2012 până în 2016. Discuţiile erau tehnice, strict juridice. Noi le explicam aspecte ce ţin de activitatea CCR, funcţionarii europeni îşi notau, apoi vedeam că în raportele MCV apăreau multe din explicaţiile noastre. Nu ne-au pus niciodată vreo întrebare politică. Nu înţeleg această decizie a CCR “ – a declarat Zegrean.

Zegrean mai observă  o interesantă schimbare în abordarea CCR.

„La aceste discuţii nu participam doar eu, ca preşedinte, ci eram însoţit de toţi colegii magistraţi. S-a întâmplat să lipsească cineva doar când un magistrat nu era în localitate“ – a adăugat Zegrean.

La întâlnirea cu oficlaii europeni, a participat doar preşdintele CCR, Valer Dorneanu, însoţit de directorul său de cabinet şi de încă un magistrat asistent.

Plenul CCR şi-a manifestat dorinţa de a nu mai fi implicat în programul delegaţiilor Comisiei Europene în contextul MCV” – Valer Dorneanu, preşedinte CCR

Surse din sistemul judiciar susțin că în această poveste capul răutăților ar fi  judecătoarea Mona Pivniceru care a insistat aproape isteric pledând pentru neimplicarea de acum înainte a  CCR în discuţiile despre MCV,  Plenul Curţii votând cu obediență.

Sursele citate susţin că, în utlima lună, Guvernul a transmis mai multe mesaje neoficiale în care susţinea că UE va ridica raportul MCV pentru România. „După vizita lui Frans Timmermans la Bucureşti, Guvernul a informat, informal, mai multe instituţii, printre care şi CCR, că ridicarea MCV a devenit doar o problemă de timp, ceea ce e fals. Timmermans ne-a avertizat să nu alergăm în direcţia opusă, un mesaj clar, dar transmis în limbaj diplomatic “, a comentat, un jurist din anturajul CCR.

Surse din zona guvernamentală  subliniază  că Executivul se bazează pe faptul că România va prelua la începutul anului 2019 preşedinţia Consiliului UE, deci Comisia Europeană va fi presată să ne ridice MCV-ul. Numai că Bulgaria deţine în prezent şefia UE cu tot cu MCV și nu au nici o problemă

Nu e prima decizia aiuritoare pe care o ia CCR, magistraţii acesteia  au decis să nu trimită legile Justiţiei, adoptate de majoritatea PSD-ALDE,  Comisiei de la Veneţia, for care analizează un text legislativ nu doar din perspectivă strict constituţională, ci mult mai amplu. Spre exemplu, dacă se respectă independenţa Justiţiei sau dacă nu e afectată eficienţa sistemului judiciar.

PARANOIA LUI LIVIU DRAGNEA, A PSD, ȘI A LĂTRĂILOR MEDIATICI SLUGARNICI NU MAI ARE LIMITE

Mihai Gâdea, lătrăul șef al Antenei 3 e lovit și el de boala dezvăluirilor

Mihai Gâdea, impoastorul șef al Antenei 3, una din cele mai odioase figuri din spațiul media românesc, a prezentat duminică,  la ”Sinteza Zilei”, un document care ar arăta ingerințe ale Comisiei Europene în justiția din România. Documentul este datat 10.10.2012, adresat Guvernului României și prezintă o listă de cerințe, în legătură cu MCV. Sunt 21 de puncte, iar la punctul 20 se cere o scurtă descriere a situației curente și să se stabilească pașii următori pentru cazurile de înaltă corupție și care îi cuprind pe: Gheorghe Copos, Adrian Năstase, Șerban Brădișteanu, Ion Dumitru, Decebal Traian Remeș, Dan Voiculescu, George Becali, Cătălin Voicu, Tudor Chiuariu.

Liviu Dragnea deși este al doilea om în stat pare complet rupt de realitate

(O fi vorba de faptul că simte săsuflarea rece a pușcăriei în ceafă)

Absolut ridicol (dacă nu ar fi sinistru) încercând parcă să arate că a rupt legăturile cu lumea reală, Liviu Dragnea, ca și cum ar fi avut o revelație, declara de parcă nu de la PSD venea lista cu care s-a făcut de râs Gădea. (Cică asta e o ”reacție dură” … hehehe ) :

 ”În legătură cu temele care au apărut în spațiul public, și anume acea listă- document MCV de persoane care erau în diverse faze ale unor proceduri judiciare, dosare sau procese pe rol, doamna prim ministru ne-a informat că Guvernul și/sau Ministerul Justiției vor transmite o scrisoare de solicitare, de clarificare la Comisia Europeană în legătură cu acest document.  Să aflăm cu toții ce a stat la baza întocmirii acestei liste, care sunt informațiile pe care s-au bazat și de ce s-a făcut această solicitare, pentru că deja din ce în ce mai mulți din cei care și-au exprimat un punct de vedere consideră că aia a fost o imixtiune brutală în actul de justiție din România. Se poate spune chiar că era inducerea unei direcții ca acele persoane trebuie să fie neapărat condamnate. Nouă ni se pare ceva fără precedent, foarte grav și din acest motiv susținem demersul pe care l-a anunțat dna prim ministru”, a spus Liviu Dragnea.

Comisia europeană dezminte că ar fi trimis liste cu cine trebuie arestat

Mult mai sănătoși la cap, cei de la Reprezentanţa de la Bucureşti a Comisiei Europene afirmă: „Ca o regulă generală, Comisia Europeană nu comentează despre documente apărute în presă cu atribuirea ‘din surse neoficiale‘.”

Partidul Social Democrat nu mai există ca partid. A devenit o anexă a liderului său, Liviu Dragnea, Cel Unic, Cel Inegalabil, Cel Neschimbabil, Cel Irepetabil.

10 IANUARIE 2018. O dată care trebuie ținută minte. De astăzi Partidul Social Democrat nu mai există ca partid. A devenit o anexă a liderului său, Liviu Dragnea, Cel Unic, Cel Inegalabil, Cel Neschimbabil, Cel Irepetabil.

Liviu Dragnea nu mai este Președintele PSD, liderul PSD … nu, de azi el este LIDERUL.

Congresul Extraordinar al PSD, Congresul la care densitatea de penali pe metru pătrat era mai mare decât în oricare din pușcăriile patriei a semănat până la identitate cu congresele de tristă amintire ale PCR.

Liderul partidului nu a mai fost ales, el a fost reconfirmat. Puzderia de  vicepreședinți, nu mai puțini de 16, opt oameni și opt muieri, au avut un singur criteriu real de selecție: Loialitatea față de Lider. Așa cum era pe vremea lui Ceaușescu. Sau la fel cum era cu președinții Chinei, ai Coreii de Nord,  ai Cubei … cum era și la Adof Hitler …

De acum înainte în PSD în prima fază, apoi în întreaga țară, democrația va fi înțelească ca: ”Fiecare are dreptul să fie de acord cu Liviu Dragnea”, ”Fiecare are dreptul să îl voteze pe Liviu Dragnea”

Marea iubire și încredere reciprocă între PSD și popor a fost ilustrată de dispozitivul se apărare desfășurat în fața Sălii Palatului unde avea loc Congresul Extraordinar al PSD pregătit, parcă, să răspundă unui atac cu blindate, nu unei manifestații pașnice.

Au fost săltați oameni, au fost amendați oameni. Mesajul pe care penalii din PSD adunați ca sectarii la Sala Palatului, fără să vrea, l-a transmis prin modul în care se ascunde în spatele trupelor de jandarmi este că se teme îngrozitor de popor… poporul e dușmanul.

Faptul că PSD a sărit pârleazul în tărâmul dictaturii unipersonale a lui Dragnea este extrem de simplu de argumentat prin modul în care chiar Statutul PSD a fost călcat în picioare în ceea ce privește alegerea Președintelui Partidului. El nu mai este votat ci reconfirmat.

La finalul unui discurs extrem de fad de peste o oră,  Liviu Dragnea i-a întrebat pe delegaţii PSD prezenți în sală: „Vreţi să continuăm? Aveţi curaj? Aveţi curaj să rezistaţi la ceea ce se va întâmpla în continuare? Nu aveţi ezitări? Vreţi să mergem împreună? Şi pun o ultimă întrebare – unii mi-au zis să nu o pun, alţii mi-au zis să o pun. Până la urmă suntem între noi: Vreţi să mai fiu în continuare preşedintele vostru?”.  Au urmat aplauze prelungite ale turmei de penali din partea celor vreo 4.000 de delegaţi.  „Atunci, aşa va fi. Şi să nu vă îndoiţi niciodată!”, a spus Dragnea în aplauzele turmei prezente în sală. Cine a ascultat acest moment și a văzut un singur Congres al PCR se aștepta ca aplauzele să devină sacadate și să înceapă să se audă la fel de sacadat ”DRAG-NEA PE-SE-DE” cum se scanda la congresele din Epoca de Aur.

Faptul că azi s-a oficializat dictatura unipersonală a lui Dragnea mai este subliniat și de modul în care au fost aleși Preşedinte executiv, Secretar general și  cei 16 vicepreședinți ai PSD. Singurul criteriu a fost loialitatea față de Liviu Dragnea.

Rezultatul votului a fost:

Viorica Dăncilă a primit 2880 voturi, în timp ce contracandidaţii săi Ecaterina Andronescu a obținut 541 voturi şi Nicolae Bănicioiu 292 voturi.

Marian Neacşu a fost reales secretar general cu 3063 voturi, contracandidatul său, Codrin Ştefănescu a obţinut doar 668 voturi.

Au fost aleși pentru funcțiile de vicepreşedinţi:

– Gabriela Firea şi Robert Negoiţă (regiunea Bucureşti-Ilfov)

– Carmen Dan şi Adrian Ţuţuianu (regiunea Muntenia)

– Doina Fedorovici şi Gabriel Vlase (regiunea Nord -Est)

– Doina Pană şi Gabriel Zetea (regiunea Nord-Vest)

– Roxana Mînzatu şi Bogdan Trif (regiunea Centru)

– Mirela Furtună şi Marian Oprişan (regiunea Sud-Est)

– Lia Olguţa Vasilescu şi Paul Stănescu (regiunea Sud-Vest)

– Natalia Intotero şi Mihai Fifor (regiunea Vest).

………..

Ce va urma? Probabil sportivii PSD-iști vor face o adunate care îl va declara pe Dragnea ”Cel dintâi sportiv al țării”, coafezele PSD-iste în vor declara ”Cel dintâi coafez al țării” … poate se vor aduna gunoaiele societății și îl vor declara ”Cel dintâi gunoi al țării”. Poate moda scăunelelor pliante cu trei picioare (cum au pescarii) va reveni fiecare dorind să aibă unul când se va așeza la coadă pentru că dimineață ar putea băga ceva la Alimentara din colț, de exemplu cafea cu înlocuitori sau prezervative…

Sau poate românii se vor trezi și îi vor trage Penalului Suprem un picior sub coadă încât se va duce rostogolindu-se până în Teleorman împreună cu semianalfabeții agramați pe care i-a promovat …

P.S. Deșteaptă-te române sau dracu te ia !

LIA OLGUȚA VASILESCU – un ministru decorativ dar analfabet funcțional

4 februarie 2018 Lasă un comentariu

Lia Olguța Vasilescu zice că salariul președintelui Iohannis și a demnitarilor va scădea cu o mie de lei. La un calcul elementar se observă că, dimpotrivă, acestea vor crește cu respectiva sumă. 

Lia Olguța Vasilescu  – un ministru decorativ dar analfabet funcționar

Lia Olguța Vasilescu pare pentru guvernele succesive Dragnea unul elementele care îl definesc, imposibil de înlăturat sau de schimbat. Mai că îți vine să zici că dacă spui despre ea că este un fel de genial domeniului pe care îl păstorește. Femeia asta a reușit să bulverseze țara asta cum nici Abramburica Andronescu nu a reușit să bulverseze învățământul mioritic.

Cu fiecare ieșire în public ma`am Olguța reușește să te facă să te întrebi dacă este analfabetă fucțional (că tot se poartă sintagma), pur și simplu neînțelegând ce face și ce spune, sau este atât de dornică să rămână cocoțată pe fotoliul ministerial, așa cum o găină ajunsă pe o grămadă de bălegar vrea cu orice preț să rămână acolo, încât minte cu atâta nerușinare că ai impresia că nu cunoaște nici măcar definiția a ceea ce se numește bun simț elementar.

Roșcovana ministresă constată din când în când că legea salarizării, opera vieții ei, este cam ca acoperișul tribunei de la stadionul pe care l-a făcut la Craiova, elementele componente nu se potrivesc unul cu altul și fiecare separat nu se încadrează deloc în filozofie care ar trebui să definească întregul.

Ea zice că salariul președintelui  Iohannis și al celorlalți demnitari va scădea cu 40% conform halucinantei legi pe care o tot clocește.  Doar că, la fel ca și cu bicicleta aia care nu a fost luată ci a fost dată, treaba e un pic cam invers. salariul Președintelul și al demnitarilor, deci și al ei personal, va crește cu 1000 de lei.

„Președintele României va avea salariul tăiat pe legea salarizării, la fel și miniștrii. Președintelui i s-a tăiat salariul cu 40%, dar nu doar lui. Și mie mi s-a tăiat salariul, la fel și altor miniștri, pentru că salariile erau foarte mari” – a declara cu o seninătate demnă de o cauză mai bună Olguța Vasilescu la Antena 3, locul unde ea și colegii ei își varsă inepțiile deoarece telespectatorii mizeriei pot înghiți pe nemestecate absolut orice rahat le oferă pseudo jurnaliștii postului și invitații lor.

Doar că, dacă e să te uiți la cifre, nu trebuie să fii geniu al finanțelor pentru a observa că cifrele o contrazic flagrant.

La 1 august 2015, președintele Iohannis încasa 15.942 lei după ce, în calitate de vicepremier interimar (când Ponta era la operație în Turcia),  Gabriel Oprea a dat o ordonanță de urgență care majora salariile demnitarilor. După doi ani, pe 1 iulie 2017, după intrarea în vigoare a Legii Salarizării (153/2017) comisă de Lia Olguţa Vasilescu, roșcovana eroină a prezentului articol,  şeful statului a ajuns să câştige 12.204 lei, aşadar o scădere de peste 3.000 de lei.

După Anul Nou, pe 1 ianuarie 2018, leafa prezidențială capătă o mărire și ajunge la 13.294 de lei, ca urmare a majorării salariului minim brut începând cu 1 ianuarie: de la 1.450 de lei la 1.900 de lei, care influențează modul de calcul al lefurilor demnitarilor, așa cum arată articolul 38, alin.3, litera f, din Legea 153/2017. Deci șeful statului va încasa cu 1.000 de lei mai mult ca anul trecut.

Cam la fel stau lucrurile și în cazul miniștrilor din care face parte și Roșcovana de Bănie. 

Pe scurt, leafa Președintelui a evoluat cam așa, la 01.08.2015  avea salariul net 15.942 lei, pe 01.07.2017   avea 12.204 lei net, iar pe 01.01.2018 avea   13.294 lei net.

Miniștri aveau pe  01.08.2015     un salariu net de 13.863 lei net, pe 01.07.2017  aveau 10.679 lei net, iar pe 01.01.2018  aveau  11.670 lei net.

Conform așa zisei legi a salarizării unitare, salariul lunar al președintelui se calculează așa: coeficientul din lege, care pentru președinte este „12” înmulțit cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, acesta fiind de la 1 ianuarie 2018 în sumă de 1.900 lei. Deci,  în 2018, salariul lunar brut este de 1.900 lei înmulțit cu coeficientul 12, respectiv 22.800; netul, calculându-se scăzând  noul procent al contribuțiilor (35%) din salariul brut și ajungem la o bază impozabilă de 14.820 de lei. După ce scădem și impozitul, în 2018 de 10%, ajungem la suma de 13.338 de lei.

În concluzie, președintele României are, lunar, în 2018, potrivit legii salarizării unitare, un salariu net de 13.338 lei.

Calculul detaliat: 22.800 lei salariu brut Baza impozabilă = 22.800 – contribuții (35% din 22.800) = 22.800 – 7.980 = 14.820 lei Salariul net = 14.820 – 10% din baza impozabilă = 14.820 – 1.482 = 13.338 lei

Un calcul similar se poate face și în cazul demnitarilor, inclusiv al Roșcovanei de la muncă.

P.S. Cred că  clar, incompetența și impostura sunt atribute definitorii ale guvernelor succesive Dragnea. 

Lia Olguța Vasilescu a luat-o pe arătură. A început să se creadă la fel de frumoasă ca Antonia

24 ianuarie 2018 Un comentariu

Se spune că atunci când Dumnezeu vrea să îl piardă pe om, mai întâi îi ia mințile.  Se pare că nu doar pe om ci și pe muieri.

Conform curentul.info, Lia Olguța Vasilescu a început să se creadă la fel de frumoasă ca superba cântăreață Antonia. Cică ar fi postat pe Facebook că ea crede că seamănă … hehehe.

 Antonia, la cei 28 de anișori ai ei, este un exemplar feminin superb, o femeie de o frumusețe de excepție. Există publicații, nu doar românești,  care o dau drept cea mai frumoasă femeie din România și una din cele mai frumoase femei din lume. 

Olguța,  la cei 43 de ani ai să-i e drept, nu e o femeie tocmai urâtă, e grăsulie, aproape butucănoasă, mahalagioaică, ținutul adipos începând a i se lăsa tot mai evident în voia gravitației planetei. Evident, asta e semn că și în zona din care i se hrănește mătreața apar uneori oarece probleme.

Sunt convins că în visele sale erotice Manda ar dori să arate Olguța ca Antonia, dar, așa e viața … cinică, nu toate visele se îndeplinesc.

Curentul.info  scrie:

Olguța a intrat în criză? Ne-a anunțat că seamănă cu Antonia

Antonia este o femeie foarte frumoasă, cu un corp superb, finuță și are 28 de ani. Olguța nu-i urâtă, e grăsuță, mahalagioaică și are 43 de ani. Desigur că nu ne-ar fi interesat niciodată cum arată butucănoasa Olguța dacă ea nu și-ar fi anunțat fanii de pe Facebook că seamănă, într-o poză de-a sa retușată, cu Antonia. He, he, ar vrea Manda să semene Olguța cu Antonia! Ea seamănă dar nu răsare nimic!

Psihologul Mihai Copăceanu, descria în urmă cu câțiva ani pe adevarul.ro, că la femei în jurul vârstei de 37-43 de ani se manifestă o criză existențială. „Sentimentul şi convingerea că tinereţea în adevăratul sens al cuvântului a trecut, că de fapt a depăşit jumătatea vieţii la care se pot adăuga oboseala, rutina, serviciul dificil, conflictele, renunţarea la vechiul job, dispariţia celor dragi sau chiar afecţiuni medicale sunt câteva semne de luat în seamă. Apare dorinţa de a face o schimbare, una vizibilă, cu impact. Plictiseala datorată unui stil de viaţă fără satisfacţie şi entuziasm, unei rutini, o confuzie existenţială (ivirea unor întrebări asupra a ceea ce am făcut până acum şi ceea ce voi face cu viaţa mea). Şi în sens negativ iritabilitatea, supărarea, impulsivitatea sau tristeţea repetată şi până la abuz de alcool şi depresie sunt alte semne de îngrijorare”, enumeră Mihai Copăceanu indiciile care anunţă o astfel de criză.

„Cariera încă joacă un rol important şi totuşi constatăm o distanţare între soţi caracterizată prin episoade repetate de infidelitate. Divorţurile în jurul vârstei de 40 de ani sunt foarte dese şi în creştere. Ce-i drept, disfuncţiile familiale nu apar de pe o zi pe alta însă doar acum, ajunse la o anume gravitate, sunt sesizabile şi înspăimântătoare. Femeia crede că riscă să nu mai fie iubită”, este de părere acesta.

Vă reamintim că Olguța este ministrul Muncii și ia decizii care afectează întreaga populație a României: pensionari, angajați, angajatori, șomeri și pe copiii lor.

Autor:  Alexandru Panait

Sursa: curentul.info

Data publicării: 15 ianuarie 2018

 

 

Abramburica & Mulguța … două țoape politice penale și infecte

21 ianuarie 2018 2 comentarii

Nu știu de ce mă mir … știam demult că, deși sunt din generații diferite, Ecaterina Andronescu și Lia Olguța Vasilescu sunt niște țoape politice pestilențiale.

 Am fost de-a dreptul stupefiat de nerușinarea cu care Ecaterina Andronescu, cu clare accente de senilitate (nu e de mirare, în aprilie scimbă prefixul și devine septuagenară) și Lia Olguța Vasilescu au ieșit cu declarații pentru a fi luate în seamă de ma`am Vasilica și de stăpânul ei, Liviuț, Penalul de Teleorman la crearea noului Guvern.

Una a reușit să abramburească învățământul de ude și-a și luat porecla, (cred că va rămâne în istorie conceptul de bacalaureat de două feluri, unul cu care să te poți duce la facultate, celălalt bun doar de arătat mătușilor dacă nu ai reușit să îl iei pe primul).

„Avem instituții în statul acesta. Vom avea în continuare legi care nu îi vor împiedica pe cei din aceste instituții să îi ancheteze pe bază pe probe pe corupți. Ce mă îngrijorează în aceste demonstrații nu e faptul că oamenii au ieșit în stradă. E dreptul lor de a protesta față de lucrurile care îi nemulțumesc. Dacă aceste demonstrații generează instabilitatea țării, dacă ele transmit un mesaj în afară că România este într-o țară neguvernabilă, atunci trebuie să își asume repsonsabilitatea toți cei care poate din spate i-au îndemnat să iasă”, a declarat Ecaterina Andronescu, la Digi24.

„Pot să vă transmit mesajele care spun că unii primari, vă dau exemplu un mesaj primit de cineva din Roman, au plătit transportul celor care au ieșit în stradă. Dacă ies pentru că sunt nemultțumiți este dreptul lor constituțional și trebuie să îi respectăm. Dacă cineva vrea să arate că România este o țară neguvernabilă, trebuie să își asume responsalibitatea”, a completat Andronescu.

Aha, deci a primit ea un mesaj de la cineva … nu contează cine, informația că manifestanții sunt plătiți. Ceea ce e rău, deoarece precizează că prin plata asta se înțelege că cineva a plătit autocarele. 

Evident, când PSD plătea și autobuzele, dădea mâncare și băutură plus o plasă cu făină, ulei, și alte alea însoțite se 120 de lei bani chesh era lăudabil .. deh, s-o fi ramolit, în aprilie schimbă prefixul și devine septuagenară.

Cea de a doua, mult mai tânără dar nu mai puțin flămândă de putere, tot cu probleme în justiție și asta, știindu-se pe ea și pe colegii ei cu probleme cu justiția sare să îl apere pe un  penal care a recunoscut că a comis-o restituind o parte din bani.

Preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, Ionel Arsene, a fost pus in libertate de instanţa. Era normal să se întâmple asta după ce la baza acelei mizerii de dosar pentru ceva ce s-ar fi petrecut acum 5 ani, nu exista nimic altceva decât denunţul unui arestat“, a scris Lia Olguţa Vasilescu pe pagina sa de Facebook. Conform acesteia, cel indicat de denunţător că ar fi fost de faţă la discuţie a declarat la DNA că nu s-a discutat nimic din ceea ce reclamase denunţătorul. „Deci, nu există nicio altă probă, iar procurorii DNA ştiau asta când au dispus reţinerea. Un nou abuz al DNA împotriva unui lider PSD! Câte mai toleram?”, încheie Olguţa Vasilescu.

Doar că În calitatea sa de deputat, dar şi de preşedinte al unei organizaţii judeţene, inculpatul Arsene Ionel ar fi primit 100.000 de euro de la o persoană”, spune Livia Săplăcan, purtătorul de cuvânt al DNA.

La un an după ce ar fi primit 100.000 de euro mită, Ionel Arsene nu a reuşit să facă ceea ce a promis: că va interveni pe lângă conducerea ANI pentru ca preşedintelui Consiliului Judeţean Neamt din acea perioadă să i se facă dosar de incompatibilitate. Aşa că cel care i-a dat banii i-a cerut înapoi.

„O persoană din anturajul denunţătorului s-a întâlnit cu Ionel Arsene la Aeroportul Otopeni şi i-a transmis acestuia că îi cere restituirea banilor prin fiul său. Urmare a acestui demers, Ionel Arsene i-a restituit celui din urmă suma de 20.000 de euro”, potrivit DNA.

Dar mai mulţi nu ar fi avut. Aşa că pentru diferenţă, actualul preşedinte al Consiliului Judeţean Neamţ a promis că ajută firma celui de la care a primit bani să primească un contract generos pe banii statului.

Pentru restituirea unei părţi din suma datorată va face demersuri astfel încât firmei să-i fie atribuită o lucrare de către primăria unei localităţi din judeţul Neamţ”, se arată în referatul procurorilor.

%d blogeri au apreciat asta: