Arhiva
Pesediștii isterizați de respingerea candidaturii Rovanei Plumb de către Comisia Juridică a Parlamentului European
Prea obișnuiți să își finanțeze campaniile electorale cu bani gri sau chiar negri proveniți din lumea interlopă (motivul pentru care PSD și-a făcut un modus vivendi din a da legi care să protejeze interlopii), pesediștii sunt uluiți că europenii din Comisia Juridică a Parlamentului European și-au permis să dea un vot împotriva candidaturii Rovanei Plumb.
Carmen Avram
Carmen Avram, adresându-se probabil retardaților telespectatori ai Antenei 3, dovedind că nu a înțeles nimic, scrie pe Facebook că Rovana Plumb nu a fost respinsă ci i s-a suspendat procedura de audiere pentru a-i da timp să-şi rezolve problema considerată „conflict de interese”, cică dacă reuşeşte, are toate şansele de a merge mai departe. Treaba e că dacă madam Plumb se apucă să lămurească treaba, s-ar putea să nu ajungă comisar European ci colegă de suferință a lui Liviu Dragnea, beneficiară a sistemului penitenciar.
”Ca să fie foarte, foarte clar pentru cei care se bucură acum că au mai dat o lovitură împotriva României, Rovana Plumb nu a fost „respinsă”. I s-a suspendat!! procedura de audiere în comisia de transport, pentru a-i da timp să-şi rezolve problema considerată „conflict de interese”. Dacă reuşeşte, are toate şansele de a merge mai departe. Dar, totuşi, cât e de trist ce se întamplă în această țară! Cât e de trist că există români care sfâşie români, ca să poată sluji aiurea! Cât e de trist că, din 10 candidați „cu probleme”- dintre care unii chiar au fost dovediți că au călcat strâmb-doar Rovana Plumb (victimă a unei groaznice campanii de denigrare şi de hărțuire) e cea care trebuie să suporte consecințele! Tare, tare trist.”– scrie azi Carmen Avram pe contul său de Facebook.
Legat de faptul că, toți ca unu, pesediștii, uitând de opoziția lor față de candidatura Laurei Codruței Kovesi, se plâng de nu mai pot că românii ”se sfâșie între ei”, jurnalistul Cristian Todor Popescu a declarat la Digi24 votul dat de Comisia Juridică a Parlamentului European împotriva candidaturii Rovanei Plumb pentru un post de comisar european. Premierul Viorica Dăncilă, care a vorbit despre riscul compromiterii imaginii României în cazul Kovesi, ar trebui să demisioneze pentru că tocmai ea este cea care compromite imaginea țării, spune gazetarul.
„Această problemă aparține PSD-ului si doamnei Dăncilă, nimănui altcuiva. PSD este cel care a menținut-o în afara puterii legii pe Rovana Plumb, cu ajutorul majorității parlamentare, PSD e cel care a trimis-o acolo. Doamna Dăncilă a trimis-o în calitate de candidat de comisar european” – a declarat Cristian Tudor Popescu.
El amintește că premierul susținea că imaginea României ar putea fi compromisă dacă s-ar dovedi adevărate „probemele nerezolvate în justiție” ale Laurei Codruța Kovesi, desemnată săptămâna aceasta pentru funcția de șef al Parchetului European, dar pe care Guvernul nu a susținut-o. Pe de altă parte, Dăncilă a spus în repetate rânduri că toți europarlamentarii români ar trebui să fie uniți și să o susțină pe Rovana Plumb.
„Cum e acum imaginea României, când a fost respinsă Rovana Plumb? Dacă doamna Dăncilă ar avea o umbră de demnitate, de umanitate în ea, dacă ar fi om cât de cât și nu acest animal politic nedefinit care este, și-ar da demisia” – a spus Popescu.
„În timp ce Laura Codruța Kovesi își va ocupa locul de procuror-șef european, se realizează această compromitere prin intermediul doamnei Dăncilă care, la Washington – acest lucru trebuie spus tuturor românilor – s-a dus în calitate de băgător de seamă, pe niște bani mulți, pe care nu se știe cine i-a dat, fiind vorba și acolo de compromiterea imaginii României în lume, pentru că premierul României s-a dus în vizită în SUA ca să se întâlnească pe un hol cu un primar dintr-un oraș, atât. Această expresie pe care Dăncilă a folosit-o de nu știu câte ori: să luptăm pentru imaginea României în lume, să fim uniți, să nu ne mai denigrăm noi pe noi, iată că această compromitere o realizează pe toate planurile Viorica Dăncilă, care nu își va da demisia”- a continuat jurnaslistul.
El a vorbit și despre diferența dintre declarațiile de avere ale Rovanei Plumb – cea depusă la București și cea trimisă la Comsia Europeană.
„Este vorba despre modelul mental din capul persoanelor ca Rovana Plumb și altor indivizi de la PSD care cred că ce merge la București și merge în Dâmbovița merge și la Bruxelles. Asta a fost gândirea, simplă și directă.
Rovana Plumb este o ordură din punct de vedere uman, a făcut nenumărate matrapazlâcuri înfiorătoare, fiul ei care merge cu un Mercedes de 250.000 de euro, satrapia din Dâmbovița pe care a constituit-o acolo, punându-și rudele, făcând legea, ea fiind legea acolo ani și ani. Cu dosarul Belina, făcut în complicitate cu Liviu Dragnea. Și cu toate aceste lucruri odioase cu care această tipică femeie de partid PSD care nu se dă înapoi de la nimic le-a făcut aici în România, s-a dus acolo cu gândul că merge și la Bruxelles”, – a continuat gazetarul.
Amintim că azi Comisia Juridică a Parlamentului European a respins la vot candidatura Rovanei Plumb pentru funcția de comisar european la Transporturi. Ea a fost chemată astăzi pentru o audiere excepțională, pentru a da lămuriri cu privire la diferențele dintre declarațiile sale de avere depuse la Bruxelles și la București. Ieri, nu a reușit să-i convingă pe membrii comisiei, care i-au cerut să traducă în engleză declaraţia depusă în România şi să ofere detalii despre împrumuturi de un milion de euro.
Actorul român STELIAN NISTOR va fi șeful Masoneriei mondiale
O știre care ar fi trebuit să fie o bombă de presă și toate televiziunile de știri ar trebui să fie călare pe ea. Se pare că preferă discuții inutile legate de o moțiune de cenzură născută moartă:
Un actor și om de afaceri român, Stelian Nistor, va conduce timp de cinci ani Masoneria mondială.
Stelian Nistor
O delegație a Supremului Consiliu al Ritului Scoţian Antic şi Acceptat din România a participat în perioada 31 mai – 2 iunie la Roma la Sesiunea Naţională a Ritului Scoţian din Italia, ocazie cu care Supremul Consiliu italian a acordat titlul şi medalia de Membru de Onoare, cea mai înaltă distincţie ce se poate acorda unui străin, conducătorilor Ritului din trei ţări: Statele Unite, Israel şi România.
“Succesul internaţional este categoric al României. Acasă creştem moştenirea trecutului masonic, atât de întrepătruns cu cel al devenirii naţiunii noastre, până când vom ajunge noi înşine înaintaşii cu care să se legitimeze cei ce ne vor urma. Ne aşteaptă noi răspunderi şi încercări, de data asta la nivel mondial. Ştim de unde venim şi, încrezători în destinul Ţării noastre, mergem înainte!”, a declarat Stelian Nistor.
Ritul este condus în România de Stelian Nistor, Suveranul Mare Comandor , 33. Acesta urmează să preia, în numele Românie, postul de preşedinte al Conferinţei Mondiale a Ritului Scoţian, începând din 23 mai 2020 şi până în 2025.
Ritul scoţian administrează gradele de la 4 la 33 şi Ultimul din Francmasonerie. Este prezent în România neîntrerupt din 1881, în anii regimului comunist, Ritul a funcţionat în exil.
STELIAN NISTOR – câteva date biografice
Stelian Nistor s-a născut în Fălticeni. A urmat Liceul „Ștefan cel Mare” Suceava, după care a absolvit Institutul de Artă Teatrală și Cinematografică „I. L. Caragiale”. A fost director artistic la Teatrul Nottara din București. A avut o carieră în televiziune, făcând parte din prima echipă a postului ProTv.
La inceputul anilor 2000 a parasit lumea teatrală și a pătruns în lumea afacerilor. În prezent este parte a unuia dintre cele mai importante proiecte de marketing politic online românești acoperind clienți din întreaga lume, cu birouri în Washington, Rio de Janeiro, San Salvador, Manila, Tokyo, Accra (Ghana).
În septembrie 2015 a fost ales Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu de grad 33 și Ultim al Ritului Scoțian Antic si Acceptat din România. În decembrie 2016 Supremul Consiliu a hotărât să-i acorde distincția Grand Cross a Curții de Onoare.
STELIAN NISTOR – Filmografie
- Capul de zimbru (1996)
- Magic in the Mirror (1996) – Teacher #5
- Magic in the Mirror: Fowl Play (1996) – Murray
- Asfalt Tango (1995) – Locotenentul Nistor
- Leapin’ Leprechauns (1995) – Leprechaun
- Dark Angel: The Ascent (1994) – Man in Stall
- Balanța -(film) (1992)
- Șobolanii roșii (1991)
- Cenușa păsării din vis (1989)
- Flăcări pe comori (1987) Trailer
- Enigmele se explică în zori (1987) – Ștefan Comșa
- Prea cald pentru luna mai (1983)
- Râdeți ca-n viață (1983)TV
VEORIKA SHOW …
Veorika-Vasilika, încă premierul României, are o mare problemă. Cei din Parlamentul European nu se uită nici la Antena 3 și nici la România TV. Altfel nu se explică de ce discursul ținut în fața acestora pare scris de vreo obscură secretară a lui Gâdea sau de însuși Mugur Ciuciuvică.
După ce, considerând că români sunt doar pușcăriașii dați afară din pușcărie cu despăgubiri și scuze pentru lipsa de confort din pușcăriile patriei și cei care încă sunt revoltați că nimeni nu le-a făcut statuie pentru că au construit socialismul, sunt forte supărați că sunt tratați altfel decât alți europeni, evident, cei care sunt revoltați pentru campania de distrugere a justiției române și legalizarea corupției fiind doar niște ăia care nu contează.
După ce, practic i-a sfidat pe membrii PE reiterând faptul că ar fi cam dezinformați și s-a arătat revoltată de faptul că românii (probabil susnumiții pușcăriași) sunt tratați nedrept, țara lor fiind ținută artificial în afara Spațiului Schengen, „Resimt un tratament inegal faţă de România”– a declarat ea textual.
Viorica Dăncilă
Viorica Dăncilă în PE: „Resimt un tratament inegal faţă de România”
Prim-ministrul Viorica Dăncilă prezintă priorităţile Preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene în cadrul sesiunii plenare a Parlamentului European, la Strasbourg.
Premierul Viorica Dăncilă a declarat marţi, în Parlamentul European, că toate măsurile luate de forurile UE trebuie să se raporteze la cetăţenii statelor membre, dând exemplul amânarea aderării României la Spaţiul Schengen, care este privită ca o „inechitate” de români.
„Ne dorim o Uniune mai democratică, deci vom promova egalitatea de tratament la care aspiră toate statele membre şi toţi cetăţenii europeni. Acest aspect este esenţial pentru încrederea cetăţenilor faţă de proiectul european. Vă spun acest lucru din perspectiva cetăţenilor români pe care îi reprezint în calitate de prim-ministru şi care, în pofida ataşamentului lor foarte puternic faţă de Uniune, resimt un tratament inegal faţă de România, în special atunci când ţara noastră este criticată pentru aspecte care sunt fireşti în alte state membre sau când României i se impun anumite condiţionalităţi care nu există în alte state ale Uniunii. Românii resimt inechitate când văd că ţara lor este ţinută în afara spaţiului Schengen şi vreau să mulţumesc cu această ocazie domnului preşedinte Jean-Claude Juncker şi domnului preşedinte Antonio Tajani pentru susţinerea totală pe care ne-o oferă pentru aderarea la Spaţiul Schengen”, a declarat prenierul.
Dăncilă a făcut referire şi la amânarea aderării la Spaţiul Schengen.
„Vă spun acest lucru din perspectiva cetăţenilor români pe care îi reprezint în calitate de prim-ministru şi care, în pofida ataşamentului lor foarte puternic faţă de Uniune, resimt un tratament inegal faţă de România, în special atunci când ţara noastră este criticată pentru aspecte care sunt fireşti în alte state membre sau când României i se impun anumite condiţionalităţi care nu există în alte state ale Uniunii. Românii resimt inechitate când văd că ţara lor este ţinută în afara spaţiului Schengen şi vreau să mulţumesc cu această ocazie domnului preşedinte Jean-Claude Juncker şi domnului preşedinte Antonio Tajani pentru susţinerea totală pe care ne-o oferă pentru aderarea la Spaţiul Schengen”, a mai spus premeierul.
„V-am dat aceste exemple din ţara mea pentru a se înţelege că anumite decizii care se iau la nivel european în privinţa unor state membre se răsfrâng în final la nivelul cetăţenilor din acele state şi determină într-un sens sau altul încrederea pe care aceştia o au faţă de Uniune. Deci tot timpul când luăm decizii trebuie să ne gândim la cetăţenii din statele membre vizate de hotărârile noastre şi trebuie să eliminăm orice formă de tratament diferenţiat astfel încât să consolidăm valorile comune ale Uniunii” a afirmat Viorica Dăncilă, în Parlamentul European, acolo unde a prezentat priorităţile Preşedinţiei României la Consiliul UE.
La sosirea la sediul PE, Viorica Dăncilă a fost întâmpinată de a fost întâmpinată de preşedintele instituţiei, Antonio Tajani. Dăncilă a fost aşteptată de Tajani şi de delegaţia Guvernului României, care o însoţeşte. După prezentarea din plenul PE, Viorica Dăncilă şi preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, vor susţine declaraţii de presă comune.
Premierul va avea apoi o întâlnire cu grupul social-democraţilor din PE, fiind singurul grup politic din Parlamentul European cu care se va întâlni Viorica Dăncilă.
Ea va participa şi la vernisajul expoziţiei de fotografie cu tema „Tradiţii şi peisaje din România”, organizată cu prilejul debutului Preşedinţiei României la CUE.
După prezentarea din plenul PE, Viorica Dăncilă şi preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, vor susţine declaraţii de presă comune. Premierul va avea apoi o întâlnire cu grupul social-democraţilor din PE, fiind singurul grup politic din Parlamentul European cu care se va întâlni Viorica Dăncilă.
Ea va participa şi la vernisajul expoziţiei de fotografie cu tema „Tradiţii şi peisaje din România”, organizată cu prilejul debutului Preşedinţiei României la CUE.
”Premierul va conduce delegaţia Guvernului României, care va efectua o vizită de lucru la Strasbourg, în perioada 14-15 ianuarie 2019, în vederea prezentării Programului de lucru al Preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene. Agenda vizitei va cuprinde întrevederi ale delegaţiei guvernamentale române cu preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, cu liderul Grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor din Parlamentul European, Udo Bullmann, precum şi cu reprezentanţii Grupului S&D şi alţi lideri ai Parlamentului European”, se arată într-un comunicat de presă.
Încă de miercurea trecută, premierul Viorica Dăncilă a anunţat că luni şi marţi se va afla la Strasbourg.
„La începutul săptămânii viitoare, mai precis luni şi marţi, voi avea mai multe întrevederi oficiale la Strasbourg şi voi prezenta în plenul Paralmentului European priorităţile mandatului Preşedinţiei noastre. Înţelegem pe deplin oportunitatea pe care o avem de a fi văzuţi acţionând împreună pentru România, dar şi pentru UE. Suntem pregătiţi atât la nivel tehnic cât şi la nivel politic. Salut iniţiativa ministrului Comunicaţiilor, care pentru a marca începutul mandatului nostru, a lansat prin Romfilatelia, o serie de mărci poştare dedicate preluării Preşedinţiei Consiliului UE”, a declarat Viorica Dăncilă, miercurea trecută, la începutul şedinţei de Guvern.
Vizita premierului Dăncilă vine după ce, la sfârşitul săptămânii precedente, preşedintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker, preşedintele Consiliului European Donald Tusk, preşedintele Parlamentului European şi membri ai Colegiului comisarilor europeni au venit la Bucureşti, pentru a participa la ceremonia oficială de inaugurare a Preşedinţiei Consiliului UE preluată de la 1 ianuarie 2019 de către România.
Oficialii europeni au avut întrevederi cu preşedintele Klaus Iohannis, premierul Viorica Dăncilă, precum şi cu preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu şi vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache, căruia şeful Camerei Deputaţilor Liviu Dragnea i-a delegat atribuţiile deoarece se află în concediu.
Sursa: cotidianul.ro
Alocațiile pentru copii români ai căror părinți lucrează în Austria în pericol
Lia Olguța Vasilescu
Posibila modificare a modalităţii de indexarea a alocaţiilor copiilor imigranţilor din Austria, implicit cei români, a fost subiect de discuţie între ministrul Lia Olguţa Vasilescu şi comisarul european pentru Afaceri Sociale. În cazul în care trece o asmenea măsură, se poate ajunge la infringement.
În cadrul întrevederii avute la Bruxelles de ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, cu Marianne Thyssen, comisar european pentru Ocupare, Afaceri Sociale, Competenţe şi Mobilitate, „cei doi oficiali şi-au exprimat îngrijorările în legătură cu o situaţie semnalată atât de cetăţeni ai unor state europene, cât şi de organizaţii neguvernamentale, vizavi de o posibilă încălcare a drepturilor copilului în Austria, ca urmare a intenţiei Parlamentului naţional de a indexa alocaţiile copiilor cetăţenilor rezidenţi, din alte state europene, care îşi desfăşoară activitatea pe teritorul statului austriac”, se arată într-un comunicat de presă al ministerului Muncii, remis MEDIAFAX.
Comisarul Thyssen a reiterat poziţia negativă a executivului european faţă de promovarea mecanismului indexării alocaţiilor pentru copiii lucrătorilor mobili UE.
„În acest sens, Marianne Thyssen a reafirmat şi importanţa promovării principiului la contribuţii egale prestaţii egale (în contextul revizuirii Regulamentelor 883/2004 şi 987/2009 privind coordonarea sistemelor de securitate socială) alături de principiul remuneraţiei egale pentru aceeaşi activitate desfăşurată în acelaşi loc (în contextul revizuirii Directivei detaşarea lucrătorilor)”, arată sursa citată.
Pentru prima dată, discuţia a apărut în Austria la începutul anului, atunci când cancelarul austriac Sebastian Kurz a decis că Guvernul trebuie să reducă beneficiile copiilor rezidenţilor austrieci care trăiesc într-o ţară în care nivelul de trai este mai scăzut.
„Sistemul nu este construit corect, pentru doi copii care nu trăiesc în Austria, ci în România, aproape 300 de euro sunt transferaţi lunar în România. Este aproape cât salariul mediu de acolo”, a declarat atunci Kurz.
Un proiect aflat în procedură legislativă prevede acum tocmai indexarea alocaţiilor pentru copiii muncitorilor străini, în cazul în care copiii lor trăiesc în ţările de origine.
Dacă proiectul va trece de Parlamentul austriac, alocaţiile vor fi diminuate în cazul lucrătorilor proveniţi din ţări cu costuri de trai mai mici, cum ar fi România (reducerea putând ajunge la 50%).
Comisia Europeană a transmis deja că va investiga dacă politica austriacă este discriminatorie în cazul lucrătorilor din Uniunea Europeană.
Nu este exclus ca statul austriac să rişte şi o procedură de infringement pentru nerespectarea drepturilor copiilor muncitorilor din statele Uniunii Europene.
Problema alocaţiilor muncitorilor români a fost ridicată recent şi în Germania. În luna august, primarii unor oraşe din Germania avertizau că pacea socială riscă să fie periclitată din cauza sutelor de milioane de euro pe care autorităţile le plătesc pentru alocaţiile a aproape 270.000 de copii ai imigranţilor, inclusiv mulţi români. Guvernul federal de la Berlin informa că numărul copiilor imigranţilor care primesc alocaţii din Germania a crescut cu 10,4% în ultimul an.
Autor: Firuta Flutur
Sursa: zf.ro/business-international
LIVIU DRAGNEA, PSD ȘI SLUGILE LOR AU ÎNNEBUNIT. AU ÎNCEPUT SĂ FACĂ PAȘI EXPLICIȚI ÎN ÎNDEPĂRTAREA ROMÂNIEI DE UNIUNEA EUROPEANĂ
După ce poporul român a depus eforturi supraomenești pentru integrare europeană, paranoicul Regim Dragnea face tot ce poate să îndepărteze România de Europa.
Președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu (fost membru al PSD), a anunțat, incitat de Mona Pivniceru (și ea membrul al CCR) că nu va mai exista colaborare între Curtea Constituțională a României și Comisia Europeană pe raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV).
Liviu Dragnea, PSD și slugile lor obediente par a fi loviți rău de o paranoia care ar trebui să îi ducă exact acolo unde le e locul, la spitalul de nebuni. Li s-ar face un bine …
VALER DORNEANU & MONA PIVNICERU
Valer Dorneanu (președintele CCR) incitat de Mona Pivniceu (membru al CCR) a anunțat încetarea colabrării Curții Constituționale a României cu Comisia Europeană
Președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu (fost PSD-isd) a anunțat, incitat de Mona Pivniceru (membrul al CCR) că nu va mai exista colaborare între Curtea Constituțională a României și Comisia Europeană
Iată că monstruosul regim penal Dragnea care acaparează România în cele mai varii forme a început să își arate adevăratele intenții de fond. Dorește să scoată România din structurile europene și să întrepte țara spre estul post sovietic controlat până la nivel de gândire de ofițerul KGB Vladimir Vladimirovici Putin.
S-a întâmplat un fapt care poate însemna primul pas concret la nivel intim de Europa civilizată. Curtea Constituțională a României, a rupt orice legătură cu CE pe raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV). Există informații că Mona Pivniceru ar fi la baza porcăriei,licru care l-a făcut pe Augustin Zegrean, fostul preşdinte al CCR, să declare încurcat „Nu înţeleg această decizie“
Ex abrupto, Curtea Constituțională, înfoiată ca un curcan cu indigestie că nu mai dorește să fie implicată în dialogul privind raportul MCV, decizie năucitoare de-ea dreptul, mai ales dacă avem în vedere că magistrații CCR au fost nu odată lăudați în repetate rânduri (după mine mult dincolo de ceea ce merită cu adevărat) în rapoartele venite de la Bruzelles pentru modul în care au susţinut statul de drept. Surse din sistemul judiciar spun că că judecătoarea Mona Pivniceru a insistat ca CCR să nu mai fie amestecată în discuţiile cu oficialii europeni.
Da, exact acea Mona Pivniceru care, atunci când Adrian Năstase căuta o cale pentru a ieși din pușcărie se plimba cu mașina pușcăriașului fost premier, condusă de nimeni altul decât fiul acestuia, cea care se hlizea cot la cot în comisia juridică de la Senat cu Gigi Becali, la acea vreme proaspăt condamnat definitiv cu suspendare.
Fostul membru al PSD, Valer Dorneanu, Preşedintele Curţii Constituţionale (CCR) s-a întâlnit cu reprezentanţii Comisiei Europene (CE) veniţi la Bucureşti pentru a discuta cu oficialii români din sistemul judiciar pe subiectul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), raportul prin care UE evaluează progresele României şi Bulgariei în domeniul Justiţiei.
Potrivit unui comunicat dat publicității de CCR, Valer Dorneanu le-a transmis oficialilor europeni fără nici un pic de dilomație că, pe viitor, magistraţii CCR nu mai doresc să discute cu Bruxelles-ul despre raportul MCV.
„Pornind de la rolul, locul şi atribuţiile CCR în cadrul statului de drept, care o obligă să aibă o poziţie de neutralitate în relaţiile dintre autorităţile publice şi îi impun obligaţia de rezervă în ceea ce priveşte exprimarea unor puncte de vedere ce fac obiectul dezbaterilor publice, cu eventuale conotaţii politice, Plenul CCR şi-a manifestat dorinţa de a nu mai fi implicat în programul delegaţiilor Comisiei Europene în contextul MCV“ – se spune în comunicatul CCR. Altfel spus, CCR a rupt legăturile cu Comisia Europenă invocând faptul că discuţia despre MCV este una politică.
Fostul preşdinte al CCR, Augustin Zegrean, a declarat că discuţiile cu reprezentanţii Comisiei Europene se poartă în cheie strict juridică.
„Nu se pune problema unei discuţii cu tentă politică. Am participat la astfel de întâlniri cu Comisia Europeană din 2012 până în 2016. Discuţiile erau tehnice, strict juridice. Noi le explicam aspecte ce ţin de activitatea CCR, funcţionarii europeni îşi notau, apoi vedeam că în raportele MCV apăreau multe din explicaţiile noastre. Nu ne-au pus niciodată vreo întrebare politică. Nu înţeleg această decizie a CCR “ – a declarat Zegrean.
Zegrean mai observă o interesantă schimbare în abordarea CCR.
„La aceste discuţii nu participam doar eu, ca preşedinte, ci eram însoţit de toţi colegii magistraţi. S-a întâmplat să lipsească cineva doar când un magistrat nu era în localitate“ – a adăugat Zegrean.
La întâlnirea cu oficlaii europeni, a participat doar preşdintele CCR, Valer Dorneanu, însoţit de directorul său de cabinet şi de încă un magistrat asistent.
”Plenul CCR şi-a manifestat dorinţa de a nu mai fi implicat în programul delegaţiilor Comisiei Europene în contextul MCV” – Valer Dorneanu, preşedinte CCR
Surse din sistemul judiciar susțin că în această poveste capul răutăților ar fi judecătoarea Mona Pivniceru care a insistat aproape isteric pledând pentru neimplicarea de acum înainte a CCR în discuţiile despre MCV, Plenul Curţii votând cu obediență.
Sursele citate susţin că, în utlima lună, Guvernul a transmis mai multe mesaje neoficiale în care susţinea că UE va ridica raportul MCV pentru România. „După vizita lui Frans Timmermans la Bucureşti, Guvernul a informat, informal, mai multe instituţii, printre care şi CCR, că ridicarea MCV a devenit doar o problemă de timp, ceea ce e fals. Timmermans ne-a avertizat să nu alergăm în direcţia opusă, un mesaj clar, dar transmis în limbaj diplomatic “, a comentat, un jurist din anturajul CCR.
Surse din zona guvernamentală subliniază că Executivul se bazează pe faptul că România va prelua la începutul anului 2019 preşedinţia Consiliului UE, deci Comisia Europeană va fi presată să ne ridice MCV-ul. Numai că Bulgaria deţine în prezent şefia UE cu tot cu MCV și nu au nici o problemă
Nu e prima decizia aiuritoare pe care o ia CCR, magistraţii acesteia au decis să nu trimită legile Justiţiei, adoptate de majoritatea PSD-ALDE, Comisiei de la Veneţia, for care analizează un text legislativ nu doar din perspectivă strict constituţională, ci mult mai amplu. Spre exemplu, dacă se respectă independenţa Justiţiei sau dacă nu e afectată eficienţa sistemului judiciar.
PARANOIA LUI LIVIU DRAGNEA, A PSD, ȘI A LĂTRĂILOR MEDIATICI SLUGARNICI NU MAI ARE LIMITE
Mihai Gâdea, lătrăul șef al Antenei 3 e lovit și el de boala dezvăluirilor
Mihai Gâdea, impoastorul șef al Antenei 3, una din cele mai odioase figuri din spațiul media românesc, a prezentat duminică, la ”Sinteza Zilei”, un document care ar arăta ingerințe ale Comisiei Europene în justiția din România. Documentul este datat 10.10.2012, adresat Guvernului României și prezintă o listă de cerințe, în legătură cu MCV. Sunt 21 de puncte, iar la punctul 20 se cere o scurtă descriere a situației curente și să se stabilească pașii următori pentru cazurile de înaltă corupție și care îi cuprind pe: Gheorghe Copos, Adrian Năstase, Șerban Brădișteanu, Ion Dumitru, Decebal Traian Remeș, Dan Voiculescu, George Becali, Cătălin Voicu, Tudor Chiuariu.
Liviu Dragnea deși este al doilea om în stat pare complet rupt de realitate
(O fi vorba de faptul că simte săsuflarea rece a pușcăriei în ceafă)
Absolut ridicol (dacă nu ar fi sinistru) încercând parcă să arate că a rupt legăturile cu lumea reală, Liviu Dragnea, ca și cum ar fi avut o revelație, declara de parcă nu de la PSD venea lista cu care s-a făcut de râs Gădea. (Cică asta e o ”reacție dură” … hehehe ) :
”În legătură cu temele care au apărut în spațiul public, și anume acea listă- document MCV de persoane care erau în diverse faze ale unor proceduri judiciare, dosare sau procese pe rol, doamna prim ministru ne-a informat că Guvernul și/sau Ministerul Justiției vor transmite o scrisoare de solicitare, de clarificare la Comisia Europeană în legătură cu acest document. Să aflăm cu toții ce a stat la baza întocmirii acestei liste, care sunt informațiile pe care s-au bazat și de ce s-a făcut această solicitare, pentru că deja din ce în ce mai mulți din cei care și-au exprimat un punct de vedere consideră că aia a fost o imixtiune brutală în actul de justiție din România. Se poate spune chiar că era inducerea unei direcții ca acele persoane trebuie să fie neapărat condamnate. Nouă ni se pare ceva fără precedent, foarte grav și din acest motiv susținem demersul pe care l-a anunțat dna prim ministru”, a spus Liviu Dragnea.
Comisia europeană dezminte că ar fi trimis liste cu cine trebuie arestat
Mult mai sănătoși la cap, cei de la Reprezentanţa de la Bucureşti a Comisiei Europene afirmă: „Ca o regulă generală, Comisia Europeană nu comentează despre documente apărute în presă cu atribuirea ‘din surse neoficiale‘.”
Cu obrăznicia specifică etniei, Kulcsár-Terza József-György, deputat UDMR în Parlamentul României, propune o lege pentru autonomia Ținutului Secuiesc (de fapt un fel de semi independență) deși Constituția României nu permite asemenea porcării
CITATE DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI ÎN VIGOARE
ARTICOLUL 1 – STATUL ROMÂN
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
…………………………………..
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
ARTICOLUL 3 – TERITORIUL
(1) Teritoriul României este inalienabil.
(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.
(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.
(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.
ARTICOLUL 54 – FIDELITATEA FAȚĂ DE ȚARĂ
(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.
(2) Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege.
ARTICOLUL 55 – APĂRAREA ȚĂRII
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.
………………………………..
ARTICOLUL 152 – LIMITELE REVIZUIRII
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
Ca o consecință a pasajelor din Constituția României, mai sus citate, precum și a celor ce vor urma, îl declar pe deputatul UDMR, Kulcsár-Terza József-György, un imbecil care uită că la preluarea mandatului de deputat în Parlamentul României a depus un jurăm a depus un jurământ conform căruia se obliga să respecte Constituția și legile țării. Individul pare a nu ști că prin astfel de inițiative, nu face decât să inducă în sufletele populației ținute departe de alte surse de informare controlate de UDMR sau chiar de Budapesta o revoltă care poate ajunge la consecințe extrem de grave, prin întreținerea unui iredentism inacceptabil în Europa anului 2018. Prectic imbecilul provoacă la dezordini o populație ținută intenționat în întuneric informațional.
Faptul că dacă UDMR nu a votat această constituție, nu îi degrevează de obligația de a o respecta.
UDMR-istul Kulcsár-Terza József-György, deputat în Parlamentul României, cu obrăznicia tot mai provocatoare care îi caracterizează de la o vreme pe conaționalii săi bazându-se pe inacceptabila susținere a Budapestei își permite să inițieze o lege care pur și simplu nu ține cont de Constituția României, dovedind a nu fi altceva decât un trădător care lucrează în interesul unei țări străine lucru care ar trebui să ducă la pierderea mandatului.
Acest individ, a iniţiat un proiect de lege prin care propune autonomia Ţinutul Secuiesc, motivând că locuitorii sacaunelor secuieşti îşi afirmă dorinţa revendicării dreptului la autonomie teritorială prin reprezentanţii aleşi, lucru care contravin chiar primului aliniat al articolului 1 din Constituție (Vezi mai sus).
„Secuimea, populaţia autohtonă cu identitate naţională maghiară, majoritară în Ţinutul Secuiesc, revendică autonomia teritorială a acestei regiuni în conformitate cu prevederile documentelor internaţionale şi cu practica în acest domeniu din statele Uniunii Europene (ex. Italia – Tirolul de Sud, Finlanda – Insulele Aland, Belgia – Regiunea Flamandă şi Valonă etc.), precum şi din alte state fără statut de membru al Uniunii Europene (ex. Republica Moldova – Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia, Serbia – Provincia Autonomă Voivodina). Locuitorii scaunelor secuieşti, prin reprezentanţii lor aleşi îşi afirmă dorinţa şi revendică dreptul la autonomie teritorială, la crearea cadrului legislativ prin adoptarea Statutului de Autonomie al Ţinutului Secuiesc – Szekelyfold – Terra Siculorum”, argumentează deputatul, în expunerea de motive.
Absolut aiuritor, Kulcsár-Terza își permite să precizeze că statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc (pe care îl numește Szekelyfold – Terra Siculorum , vezi Doamne, limba română nereușind să definească respectivul teritoriu) ar reprezenta reglementarea revendicărilor referitoare la autonomia teritorială, care prin adoptarea de către Parlamentul României oferă garanţiile necesare şi cadrul adecvat prosperării regiunii autonome, protecţiei identităţii naţionale maghiare a secuimii şi intereselor specifice ale colectivităţii. Oare dacă ar fi obligați să vorbească românește așa cum în Ungaria până și ședințele așa ziselor autoguvernări românești se desfășoară în ungurește cam ce ar zice?
„Anexa prezentului proiect de lege cuprinde oraşele şi comunele Ţinutului Secuiesc, totalizând 149 de autorităţi locale. Din acest număr, 63 autorităţi locale până în prezent au adoptat prin hotărâre locală o petiţie către Parlamentul şi Guvernul României, prin care îşi exprimă solicitarea lor, privind crearea unei regiuni administrative, <<care să fie denumită Ţinutul Secuiesc, şi care să cuprindă toate localităţile din anexa la prezentul memorandum, şi numai aceste localităţi>>, şi această regiune să primească un statut autonom, pe baza unei legi organice, ce va fi înaintat Parlamentului României”, se arată în documentul citat, bineînțeles că individul nu știe că în România organizarea teritorială este prevăzută clar în Art 3 alin 3 din Constituție (3) ”Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.” … deci fără autonomii sau alte năzbîtii născute din mințile bolnave ale unor astfel de indivizi.
„Ca expresie a identităţii sale istorice, în scopul asigurării egalităţii de şanse a cetăţenilor şi protecţiei identităţii naţionale maghiare, locuitorii Ţinutului Secuiesc se constituie în comunitate autonomă”, este prima prevedere din proiectul de lege.
În Ţinutul Secuiesc, limba maghiară ar avea acelaşi statut ca limba oficială a statului, lucru care contrazice Constituția conform căreia în România, pe întreg teritoriul ei, există o singură limbă oficială și aceasta este limba română cf art 13 din Constituție, citez art 13: ”În România, limba oficială este limba română.” . Potrivit textului legislativ, Ţinutul Secuiesc devine o regiune autonomă cu personalitate juridică în cadrul României, iar teritoriul regiunii autonome cuprinde actualele judeţe Covasna şi Harghita, precum şi scaunul istoric Mureş (Marosszek) care aparţine judeţului Mureş. Dacă deputatul Kulcsár-Terza nu ar fi imbecil ar ști că în Constituție nici măcar luarea în discuție a unei asemenea aberații nu e permisă.
„Autonomia regională se exercită de Consiliul de Autoadministrare, autoritate publică regională aleasă prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, precum şi de Comisia de Autoadministrare desemnată de aceasta”, prevede proiectul legislativ al udemeristului.
Consiliul ar urma să fie alcătuit din 77 de consilieri regionali, aleşi pe o perioadă de patru ani. Printre atribuţiile Consiliului se numără şi stabilirea simbolurilor Ţinutului Secuiesc. De asemenea, acest for ar primi şi alte competenţe, precum: stabilirea hotarelor unităţilor administrativ-teritoriale ale regiunii; înfiinţarea de noi comune; expropierea de interes public şi supravegherea şi controlul structurilor regionale ale poliţiei comunitare şi colaborarea cu structurile Poliţiei. Consiliul ar avea şi dreptul de a emite decizii valabile în regiune cu privire la protecţia socială şi asigurările sociale şi de a înfiinţa organe pentru asigurarea ordinii publice. Practic deputatul Kulcsár-Terza aduce elemente de organizare teritorială
Totodată, în cazul unor legi sau ordonanţe emise de Parlamentul şi Guvernul României, care au reglementări valabile şi în Ţinutul Secuiesc, Consiliul de Autoadministrare ar putea solicita rediscutarea acestora.
Actul normativ mai prevede că statutul de regiune autonomă, odată adoptat de Parlamentul României, ar urma să fie aprobat printr-un referendum de cetăţenii Ţinutului Secuiesc, la fel şi desfiinţarea statutului de regiune autonomă, care s-ar putea realiza în acelaşi mod.
Ţinutul Secuiesc ar urma să aibă şi un preşedinte, ales pe o perioadă de patru ani de cetăţenii regiunii.
Textul legislativ stipulează că organul executiv al regiunii ar urma să fie Comisia de Autoadministrare, al cărei preşedinte ar fi numit de preşedintele Ţinutului Secuiesc. Potrivit proiectului de lege, Comisia ar elabora şi executa bugetul autoonm al regiunii şi ar înfiinţa, respectiv desfiinţa instituţiile publice ale regiunii. „Comisia de Autoadministrare poate dispune, înfiinţa şi susţine posturi proprii de televiziune şi de radio, orice mijloc de comunicare în masă, care contribuie la realizarea obiectivelor sale”, arată un alt articol din iniţiativa legislativă.
În ceea ce priveşte finanţarea regiunii, legea stabileşte că autorităţile publice locale, respectiv autorităţile de autoadministrare scaunală şi regională ale Ţinutului Secuiesc dispun de autonomie financiară. De asemenea, la bugetul local ar urma să rămână 90% din volumul impozitelor pe venit şi 80% din volumul altor impozite şi taxe.
Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ţinutului Secuiesc a fost depus la Camera Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată.
Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, în 30 ianuarie, că formaţiunea susţine acest proiect.
„Legat de orice iniţiativă de autonomie, cunoaştem reacţia şi decizia şi poziţia liderilor politici, şi din coaliţie, şi din Opoziţie. Este un proiect depus privind autonomia Ţinutului Secuiescu, va merge pe procedura parlamentară cum trebuie să meargă şi noi vom susţine, dar cunoaştem poziţia, nu e nimic nou”, a precizat Kelemen.
Acest fapt ar trebui să ducă la scoaterea în afara legii a UDMR care oricum a fost înființată ilegal.
Din păcate țara a ajuns pe mâna Penalului din Teleorman, mult mai interesat de salvarea personală de pușcărie decât de integritatea României.
Cred că cineva ar trebui să se sesizeze la modul serios și să deschidă o cercetare pentru suspiciunea de trădare. Sunt oameni care au depus un jurământ de fidelitate față de țară dar fac tot ce pot să o vadă pulbere…
E clar că într0un fel cineva trebuie să plătească pentru aceste mizerii.
La ”meciul” dintre Dragnea și Tudose, menit să ascundă lipsa de reacție la provocările maghiare, Gabriela Firea nu știe dacă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă în pauză cartoanele
ANTESCRIPTUM
Vreau să precizez că acest articol nu are pretenția de a dezvălui sau de a-i lămuri cuiva ceva. Este doar o încercare de a ordona niște idei, de a descoperi anumite corelații pentru a înțelege câte ceva din ce se întâmplă.
Firea nu știe dacă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă cartoanele în pauză
Când mă uit la ce se întâmplă de la o vreme în PSD pur și simplu mă trece un fior pe șira spinării.
BLONDA ȘI MICROFONIADA
O știre care ar fi generat un adevărat uragan într-o țară sănătoasă la cap a fost acel anunț al Ministrului de Interne Carmen Dan când a anunțat că a găsit un microfon în priză. E halucinantă și ideea că cineva spionează ditamai ministrul de interne, conducătorul unul minister atât de important și puternic.
Apoi am aflat că ața cu care e cusută povestea e un pic cam albă, că dispozitivul ar fi, de fapt, mai mare decât priza. Că totul e o făcătură pentru a-și face imagine coana ministresă.
Ce imagine își poate face o ministresă, fie ea și blondă, dacă acceptă să fie victima unei astfel de acțiuni ea fiind unul din cei mai păziți oameni din țara asta? Oare de ce îmi clipește în creier cuvântul ”impostură”. Dacă mai punem și faptul că, din câte se spune, dispozitivul respectiv e unul care poate fi cumpărat din comerț la 1-200 de lei parcă îți vine să îți dai două palme și să te întrebi cât de jos a ajuns țara asta dacă spionii își cumpără dispozitivele din comerț la prețul unui cartuș de țigări.
Sau, poate, o fi vorba de ceva mult mai parșiv, de faptul că trebuie să tragem o anumită concluzie în vederea unei acțiuni viitoare.
SCANDAL DE OPERETĂ CU PENAL DE TELEORMAN, MĂLAIMARE DE BRĂILA ȘI ACȚIUNEA ÎN CULISE
Nu a trecut bine microfoniada, mai precis a rămas în coadă de pește și ne-am trezit că Premierului Mălaimare Tudose, intrat în funcția aceasta în poziția giocelului a constatat că s-a umflat personalitatea în el și musai să o dea afară pe Blonda de la Interne că na, e o mincinoasă și nu mai are încredere în ea.
O fi mincinoasă Blonda de la Interne, ba mai e și agramată, dar nu cred că ăsta e un motiv de mirare, o fi o caracteristică a speciei.
Năuceala vine din faptul că Premierul, dacă dorea să scape de zglobia fostă secretară, avea o cale cât se poate de rapidă și de simplă. Să îi ceară consimțământul Președintelui și să o demită.
Nici vorbă, politicienii apar și, încercând să puncteze electoral, televiziunile obediente nu mai știu cum să pupe anumite buci și să le tragă altora flegmă după flegmă în frunte și … gata scandalul. Sau poate nici măcar nu e un scandal ci o cortină care ascunde ceva, un rahat la care, dacă mai punem și scadalul cu polițistul pedofil avem un rahat cu picățele.
IREDENTISM CU DUHOARE DE RAHAT ROȘU, ALB, VERDE
Cum o nici nu se putea mai bine decât ca Centenatul Marii Uniri să pice taman când avem la putere moștenitorul pe linie directă a PCR, PSD, un fel de PCR împănat cu penali de mare forță preocupați să amâne cât mai mult momentul în care vor păși peste pragul pușcăriei pur și simplu se fac că plouă când, dinspre Budapesta se simt tot mai abitir miasmele pestilențiale a unei Budapeste infectate de impostori incapabili să conducă țara dar maeștri în zgândărirea iredentismului din mințile bolnăvicioase înfierbântate ale unui popor din centru unei europe care are și ea problemele sale, un popor care a reușit performanța să aibă probleme etnice cu toți vecinii.
Profitând de faptul că Regimul Dragnea-PSD, aflat în prăbușire cruntă de imagine și nu poate reacționa fără a risca să piardă sprijinul UDMR în Parlament și în cazul în care s-ar ivi oarece alegeri anticipate, Budapesta, la fel ca toți lașii din lume, ne face tot felul de șicane, reîncălzind ciorba iredentismului. Provocând cu mare grijă diferite situații care te fac să îți fiarbă sângele în vene, mai ales că, dacă cedezi impulsului de moment și îi tragi una peste botul infectat trezești oprobiul tuturor … ”Așa o reacție la un lucru atât neînsemnat este exagerată ” ar spune printre râgâieli de îmbuibare autosuficienții care freacă menta pe la Bruxelles, și mângăindu-i pe cal ca pe un câine mititel și pufos ar spune cu reproș ”Nu vă e rușine? uitați-vă la ei e ochi blajini au. Ca o cacă adusă de la taurul la care visa de când era tânără juncă.”
Ei, când o turmă de retardați duhnind ca împuțitul Asiatic cu figură mongoloidă, Attila Cariciul … pardon Biciul lui Dumnezeu, deși nu mai au decât 1% legături genetice cu hoardele asiatice care acum un mileniu infectau Europa, dovedesc că au mintea cam la fel se aburită ca și cum galopul cailor i-ar fi zdruncinat până în străfundul nopții care le populează generatorul e mătreață. Este evident că bunul simț și respectul fiind noțiuni pe care respectiva specie de macaci din orașul jumătate budă jumătate pestă (pesta=ciumă, cf DEX), nu le are, vitejii mâncători de kurtos-kalacs s-au apucat să pună pe stema României aflată pe gardul Ambasadei Române de la Budapesta un drapel albastru deschis decolorat, parcă, precum chiloții infectați de puroi și alte scurgeri ale unei obeze prostituate covăsnene moartă de sifilis.
MINISTERUL DE EXTERNE ROMÂN, CONDUS DE LEGUMA MELEȘCANU, TACE CA DÂNSUL ÎN IARBĂ
Bineînțeles că la mai mult nu te poți aștepta de la asemenea scursuri extremist-iredentist-revarșarde. Problema e că Ministerul de Externe al României face ce a făcut și când, groful moț de pe rahatul budapestan încerca să vină în România cu bombardierul de parcă s-ar fi dus la bordelul unde se prostituează mă-sa … Adică nimic… sau aproape, să nu care cumva să producă oarece supărare la Budapesta.
Pe modelul ”țara-i călcată de de draci, baba se freacă-ntre craci” Teodor Meleșcanu, Ministrul de externe al României, cuprins parcă de o senilitate avansată printre bășini și răgăieli date parcă de laxative, ne spune că urmează să existe o discuție cu ambasadorul Ungariei cu privire la vandalizarea Ambasadei ţării noastre la Budapesta. Ce să zic, adevărată vitejie.
„În legătură cu cele întâmplate la Budapesta – a declarat Meleșcanu – o să avem o discuţie cu ambasadorul Ungariei, o discuţie care va avea un punct foarte clar – înţelegem drepturile tuturor oamenilor din ţările Uniunii Europene să se exprime public, însă, în acelaşi timp, vom solicita adoptarea unor măsuri de securitate care să corespundă prevederilor Convenţiei de la Viena privind relaţiile diplomatice din 1961, astfel încât activitatea ambasadei să nu fie perturbată în niciun fel”, a spus Meleșcanu.
„A fost invitat ambasadorul Ungariei la București la sediul Ministerului de Externe să discutăm foarte serios despre problemele cu care ne confruntăm. Stema era pe gardul din afara Ambasadei, deci era în spațiul public, nu a fost nicio dificultate. Nu este păzită Ambasada României. Tocmai de aceea am cerut să luăm niște măsuri. Nu are nimeni de ce să fie speriat pentru că nu au intrat în curtea Ambasadei, ci pur și simplu a fost vorba de profanarea simbolului național al României pe care îl reprezintă placa Ambasadei”, a mai spus ministrul de Externe.
Întrebat dacă premierul Mihai Tudose ar trebui să-și dea demisia, ministrul de Externe a evitat să dea un răspuns concret.
„Nu cred că e problema noastră. Asta e o problemă care trebuie stabilită în coaliție și decisă în interiorul partidului social-democrat. Noi, cei de la ALDE, nu suntem pentru demisii, ci pentru continuarea activității în vederea îndeplinirea priorităților din programul de guvernare”, a mai spus Meleșcanu.
LA MECIUL DINTRE DRAGNEA ȘI TUDOSE, ASEMENI CAPREI CARE NU ȘTIE DACĂ E POZIȚIE SAU ANIMAL, GABRIELA FIREA NU ȘTIE DACĂ TREBUIE SĂ FIE ARBITRU SAU FATA CARE PLIMBĂ CARTOANELE
Șicanele provocate de o Ungarie condusă de de Viktor Orban, acest gunoi care acordă tâlharilor unguri ce jefuiesc România, ca o bolnavă mintal reîncarnare a sinistrului Horty, singurul amiral din istorie fără flotă, sunt abia la început. Anul Centenarului e lung și, probabil, va fi pigmentat de manifestări de lașitate și iredentism tot mai accentuat și ar necesita o replică fermă de la București, așa, câte un pumn peste boturile hienice, budapestane, astfel încât această populație (nu îi pot numi pe maghiari, popor) încă nevindecată de împuțiciunea Asiei, o mână e indivizi, cam jumătate cât are un oraș american ori chinezesc, să își vadă lungul nasului.
De unde? Ai noștrii guvernanți, pesediști și alți slugoi a lui Liviu Dragnea se fac că plouă. Nu care cumva să supere penalii lor colegi din UDMR…
Ce fac dumnealor? Joacă teatru, cu ceartă, scandal, ședințe de urgență… E o punere în scenă de parcă ar trebui să îi vedem ieșind și ciungi și ologi …
Dacă nu ar fi sinistru ar fi haios, asta e clar…
Cum ar zice poetul, peste toată hărmălaia, trece-n zbor un fluture … Gabriela Firea.
Cu sfârcurile zbârlite de la excitarea dată de importanța momentului și împopoțonată cu mutra ei de mare gravitate pe care o arborează la înmormântarea soților, îmbrăcată cu bluza ei roșie ca felinarul bordelului unde s-ar potrivi pe post de stareță, Găbița căprița, ne aruncă în moacă mesajul ei de mare înțelepciune, mesaj care i se potrivește cam ca o flegmă pe zâmbetul enigmatic al Giocondei.
„Refuz să răspund unor speculaţii”, a spus Gabriela Firea, la sediul central al PSD, întrebată cum comentează eventualitatea unei demisii a premierului.
„Suntem într-un punct critic, cred că nu este corect şi nu este o abordare onestă ca unul dintre colegii noştri să anunţe la televizor ceea ce intenţionează să facă. Vorbesc acum despre nişte principii, nu despre votul meu în CExN. Mi-aş dori din partea noastră, a tuturor mai multă responsabilitate, o concentrare mult mai adecvată faţă de nevoile românilor şi toate aceste nemulţumiri, posibile frustrări trebuie să fie întâi anunţate în forurile de conducere, şi nu în spaţiul public pentru că până la urmă nu fac altceva decât să întărească poziţia, să dea apă la moară criticilor noştri şi să slăbească partidul ceea ce noi nu ne dorim. Pentru că am ajuns la guvernare cu un program foarte bun, pe care românii doresc să-şi vadă pus în aplicare. Cum am putea noi să ne ocupăm de programul de guvernare, dacă suntem mai atenţi la sondajele de opinie şi la alte aspecte pe care eu le consider derizorii?”, a mai spus Firea.
Întrebată dacă remanierea e dreptul premierului, Gabriela Firea a spus: „În tot ceea ce ţine de activitatea Parlamentului, Guvernului şi a celorlalte structuri administrative, conducătorul respectivei entităţi cu siguranţă are un punct de vedere, dar atunci când este vorba despre funcţii care sunt obţinute cu susţinerea partidului care a câştigat alegerile, este foarte importantă opinia partidului, oricât de mult am crede noi că am ajuns în acele posturi doar datorită charismei personale sau a calităţilor pe care le-am dobândit între timp”, potrivit presei scrise.
Totuși, parcă, de sub zâmbetul ei ca al unei bunicuță tâmpite pe care îl afișează când își primește pensia în urma multor decenii petrecute prin bordeluri infecte, răzbate un fel de emoție dată de o fericire și o nelămurire ascunse. Poate o fi dorința de a-i vedea pe Dragnea și Tudose rupându-și grumazurile în această confruntare, poate, asemeni caprei care nu știe dacă e poziție sau animal, Găbița nu știe dacă, în ceastă partidă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă cartoanele între reprize …
Poate om vedea … poate nu și va trebui să așteptăm noul scandal menit să ascundă lipsa de reacție la provocările venite de la Budapesta …
Incitați de Premierul Ungariei, Viktor Orbán, parlamentarii UDMR, șantajează PSD
CITATE DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI
Articolul 1 – STATUL ROMÂN
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
……………….
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
Articolul 2 – SUVERANITATEA
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
Articolul 3 – TERITORIUL
(1) Teritoriul României este inalienabil.
(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.
(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.
…………….
Articolul 152 – LIMITELE REVIZUIRII
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
………………………………….
(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război. (Deci în cazul în care maghiarii ar stârni dezordini care af duce la declararea stării de asediu sau a stării de urgenţă ori a unui de război intern, Constituția nu ar putea fi revizuită – n.a )
DISCURSUL REVARȘARD DE LA CLUJ AL HORTYSULUI PREMIER MAGHIAR
După cum deja se știe, în urmă cu câteva zile, Viktor Orbán, Premierul Ungariei a participat a participat la Cluj-Napoca la o ceremonie religioasă la Biserica Centrală Reformată cu ocazia împlinirii a 500 de ani de la Reforma Protestantă. Acolo a făcut niște declarații de-a dreptul obraznice la adresa României dovedind o odioasă lipsă de respect față de Constituția unei țări pe care, cel puțin de ochii lumii, țara sa o consideră ai fi prietenă și de la care cere neîncetat să trateze cala carte minoritatea maghiară, lucru care în ungarie nu se întâmplă cu nici o minoritate, inclusiv cea română.
Viktor Orbán – premierul hortyst al Ungariei
Absolut halucinant, Orbán a spus că pe teritoriul Ardealului viitorul e scris în limba maghiară:
„Avem rădăcini adânci şi puternice – a spus premierul maghiar – care ne-au ajutat să ajungem până aici şi să supravieţuim chiar şi după Mohacs, atunci când ţara noastră s-a rupt în trei bucăţi. Chiar şi acum 100 de ani, când am fost rupţi în cinci. Am rezistat şi în timpul dictaturii comuniste, şi în deceniile trecute. Dacă sub povara ultimilor 500 de ani am reuşit să ne păstrăm coloana vertebrală şi să fim drepţi ca stejarii, atunci cu siguranţă vom face asta şi în următorii 500 de ani.
…………
„Misiunea noastră este să luptăm pentru ca aceste comunităţi să răzbească pe teritoriul pe care s-au născut şi pe care trăiesc, să aibă posibilitatea să înveţe în limba maghiară şi să aibă posibilitatea să trăiască ca maghiari.”
Obrăznicia revarșardului și idiotului mai sus pomenit mergând cu nesimțirea până la declarații care par desprinse din propaganda hortystă care au dus la masacrele făcute de armata maghiră împotriva populației civile românești în anii 1940-44 la: Nușfalău, 8 septembrie 1940, Treznea, 9 septembrie 1940, Ip, 13/14 septembrie 1940, Cerișa, 15 septembrie 1940, Marca, 15-16 septembrie 1940, Brețcu, 16 septembrie 1940, Mureșenii de Câmpie, 20 septembrie 1940, Band, Grebeniș, Oroiu, septembrie 1944, Sărmașu, 15 septembrie 194o, Tărian, 29 septembrie 1944, Prundu Bârgăului, 10 octombrie 1944, Moisei, 14 octombrie 1944, sau la: Mihai Bravu 7 septembrie 1940, Ciumărna 8 septembrie 1940, Huedin 10 septembrie 1940 ori cele din 13/14 septembrie 1940, în comunele Belin și Zăbala din județul Trei Scaune, astăzi Covasna, la 16 septembrie 1940, în comuna Halmășd, județul Sălaj, la 16/17 septembrie 1940, în comuna bihoreană Sântion, 16 septembrie 1940 Cosniciu de Sus, județul Sălaj,18 septembrie 1940 în comuna Camăr, din județul Sălaj, în zilele de 18-21 septembrie 1940, în comuna clujeană Aghireș, la 22 septembrie 1940, în satul Sucutard, din județul Cluj,î n octombrie 1943, în comuna Suciu de Sus, județul Someș interbelic, astăzi județul Maramureș, masacre care au continuat și după ce România a încheiat armistițiul cu aliații: Band, Grebeniș, Oroiu, septembrie 1944, Sărmașu, 15 septembrie 1944, Tărian, 29 septembrie 1944, Prundu Bârgăului, 10 octombrie 1944, Moisei, 14 octombrie 1944.
Deși nu odată maghiarii au făcut apel înțelegere din partea românilor în ceea ce privește sentimentele lor față de Trianon, premierul ungur a mei declarat la Cluj Napoca: „Datoria dumneavoastră este să adunaţi familiile în biserică şi să le explicaţi că viitorul o să fie în limba maghiară”. Și ce dacă în Constituția României se spune că țara e una unitară și că limba oficială e româna? Găozarului Budapestan nu îi pasă … el știe că limbricii penali de la București sunt gata oricând să își vândă țara și să își dea jos nădragii în fața UDMR pentru ajutor politic. Nu au reacținat nici când acest maimuțoi a oferit sprijin pentru penalii unguri căutați de justiția română făcând din ei, cu nimic mai buni decât infractorii care conduc România, niște adevărați martiri. Au tăcut ca dânsul în iarbă ca nu cumva să se supere UDMR și să treacă în opoziție.
LAȘITATEA BUCUREȘTIULUI TREZEȘTE OBRĂZNICIA UDMR
Discursul premierului hortyst al Ungariei, cumulat cu lașitatea de-a dreptul cronică a Bucureștiului, a trezit nesimțirea și obrăznicia unor politicieni ai formațiunii politice ILEGALE în România, UDMR, care, deși nu au recunoscut Constituția României s-au obligația să o respecte ca orice alt cetățean al țării și pe care au jurat să o respecte la preluarea mandatului de parlamentar al României.
Conform siteului Camerei Deputaților cdep.ro, la începutul mandatului parlamentarii rostesc următorul jurământ:
„Jur credinţă patriei mele România;
Jur să respect Constituţia şi legile ţării;
Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;
Aşa să mă ajute Dumnezeu.”
Nerespectarea jurământului trebuind să atragă după sine răspunderea legală.
Obrăznicia politicienilor UDMR nu e o noutate, probabil, ei fiind incitați direct de la Budapesta. Nu trebuie să uităm că, în urmă cu câțiva ani, ditamai președintele Ungariei de atunci a avut obrăznicia să încerce să vină în România la bordul unui bombardier. Și atunci lașitatea politicienilor de la București fiind una la fel de cronică, toți făcându-se că plouă.
Csép Éva Andrea,
deputat UDMR
Acum alta … deoarece protocoalele încheiate între PSD și UDMR condiționau suportul oferit de Uniune, Guvernului PSD, acesta trebuia să susțină anumite amendamente pe care ar urma să le aducă formațiunea maghiară la Legea nr. 215/2001, respectivele amendamente putând fi văzute prin accesarea lincului 1 de la finalul acestui articol, nesusținerea din partea PSD însemnând ajungerea la rediscutarea protocoalelor încheiate.
Într-o conferință de presă susținută la Târgu Mureș, sexoasa deputată Csép Éva-Andrea a declarat:
”Am început a doua sesiune parlamentară și se face o evidențiere a problemelor rezolvate și nerezolvate din cadrul grupurilor parlamentare. Liderii de grupuri stau la masă și discută posibilitatea prelungirii acestor protocoale de colaborare sau nu. Cred că după momentul de săptămâna aceasta, se vor reașeza lucrurile și trebuie să discutăm la nivelul grupurilor parlamentare ce facem mai departe, cum arată aceste legi, în ciuda faptului că ne-am propus să le ducem la bun sfârșit, pentru binele comunităților minoritare din România. S-ar putea să ne gândim cum va fi în viitor. Dar cu siguranță vom discuta despre aceste protocoale”.
Aceasta a mai spus că afirmația potrivit căreia România ar fi o țară model în ceea ce privește situația minorităților ‘este falsă’ și că respingerea amendamentelor și a modificărilor la Legea 215/2001, formulate de UDMR, ‘demonstrează foarte clar că majoritatea română a respins dialogul cu maghiarii’ … Evident prin dialog, țoapa mâncătoare de kürtős kalács înțelegând acceptarea fără comentarii a pretențiilor lor CHIAR DACĂ ACESTEA ÎNCALCĂ FLAGRANT CONSTITUȚIA ROMÂNIEI pe care a jurat să o apere,
”Uniunea a propus un dialog întregii clase politice și tuturor partidelor parlamentare și cele ale minorităților, să caute o cale de dialog, de compromis, pentru că este o problemă a minorităților”, a precizat apetisanta deputată UDMR.
Vass Levente – Șeful organizației UDMR Târgu Mureș
La rândul său, deputatul Levente Vass, liderul cu față de tractorist băgat la reformă al UDMR Târgu Mureș, a afirmat cu același tupeu ca și apetisanta sa colegă, madam Csép că s-ar fi așteptat ca amendamentele respective — care se referă la folosirea limbii materne în instituțiile publice în localitățile în care minoritățile reprezintă 10 la sută din populație și nu 20 la sută, cât este stabilit în prezent — să fie susținute nu doar de PSD, ci și de către restul partidelor parlamentare, și de deputații aparținând minorităților:
”Credeți că buna înțelegere care s-a conturat între domnul Dragnea și domnul Orban (Viktor Orban, premierul Ungariei, n.r.) cu susținerea României a fost fără implicarea și ajutorul UDMR? Răspund cu întrebare pentru că buna colaborare înseamnă onestitate, curaj și implicare și, credeți-mă, ne-am fi așteptat să fim susținuți nu numai de PSD și de domnul Dragnea, ci și de minorități, de liberali, USR și de PMP. Pentru că în cazul în care comunitatea românească ajută maghiarii care sunt în minoritate absolută în comunitățile mici, nu în Secuime, atunci așteaptă un viitor bun. Dar așa cum să merg eu, ca deputat, în comunitățile mici, ce să le spun? Vă așteaptă un viitor bun, demn sau niște lucruri la care nu vă așteptați, dar primiți lovituri când ajungeți la 20% sau 15%? Mă întreb retoric, în condițiile actuale, oare de la 1 ianuarie 2018, cu legea votată, vom putea avea ajutorul comunității românești pentru a îndeplini acele deziderate cuprinse în lege, de a putea folosi limba maternă în spitalele din Târgu Mureș?”, a spus Vass. El s-a revoltat de faptul că toate propunerilor UDMR au fost respinse în bloc, fără să existe o dezbatere pe amendamente.
Csaba-Zoltán Novák
Senatorul de Târgu Mureș, skin-head-ul Csaba-Zoltán Novák, consideră că, în cazul respingerii acestor amendamente, PSD s-a lăsat influențat de discursurile naționaliste, promovate de politicieni și de mass-media,
”PSD a politizat această problematică și s-a lăsat influențat, nu știu din ce cauză, de discursul naționalist din ultimele săptămâni, din ultimele luni, generat mai ales de către opoziție și mass-media. În cazul proiectului de modificare a Legii 215, dar și în cazul tuturor proiectelor, UDMR a propus un dialog tuturor partidelor politice parlamentare și reprezentanților minorităților naționale, pentru a prezenta opiniile față de modificările propuse, a propus găsirea unui compromis pentru îndeplinirea cerințelor legitime, considerăm noi, ale comunității maghiare. Răspunsul partidelor parlamentare, mai accentuat în cazul opoziției, a fost unul negativ, în loc de dialog, mulți politicieni s-au alăturat sau au fost inițiatorii discursului antimaghiar generat în ultimele luni”, a declarat Novák.
Károly Császár
În sfârșit, senatorul UDMR Károly Császár cel care parcă este ajutor al tractorisului băgat la reformă Vass, a afirmat, în același cadru, că România a ratificat Carta Europeană a Limbilor Regionale sau Minoritare, însă ‘nu a reușit să transpună în legislația națională prevederile acestei carte’, iar proiectul UDMR viza exact acest aspect.
”UDMR a inițiat un proiect de lege privind modificarea Legii 215 pentru a introduce aceste prevederi din Carta Europeană, deoarece actualele prevederi sunt limitative, sunt dificil de aplicat și neclare (…) Propunerile UDMR nu doresc îngrădirea dreptului majorității din această țară, ci doar transpunerea prevederilor Cartei”, a afirmat senatorul Károly Császár.
P.S. Oare cum de cei de la PSD nu s-au gândit să facă o comisie parlamentară care să analizeze declarațiile premierului hortyst al Ungariei, Viktor Orbán, ale senatorilor UDMR Csaba-Zoltán Novák și Károly Császár ori a deputaților UDMR Csép Éva-Andrea și Levente Vass nu reprezintă cumva incitări la dezordini revarșarde, dacă nu cumva ca parlamentari ai româniei fac jocul unei ostil al unei alte țări?
Lincul 1: Câteva amendamente la Legea 215/2001 propuse de UDMR
Lincul 2: Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare – Instrument juridic al Consiliului Europei adoptat în 1992, intrat în vigoare în 1998 şi semnat de România în 1995. România a ratificat Carta prin Legea nr. 282 din 6 noiembrie 2007 (În România nu se pot aplica prevederi referitoare la limbile regionale deoarece se încalcă prevederile referitoare la caracterul național, unitar și indivizibil al statului român și la limba oficială ca fiind limba românâ PE ÎNTREG TERITORIUL ȚĂRII, INCLUSIV UNDE MAJORITATEA E DEȚINUTĂ DE MINORITARI, din Constituție.
Ludovic Orban cere demisia Andreei Păstîrnac pentru că nu s-a zbârlit la intenția Radei Supreme din Ucraina de a interzice învățământul în rusă, maghiară și română
În semn de protest față de incidentul de la Odorheiu Secuiesc, mai multe mici restaurante din Ardeal nu au servit unguri
După incidentul de la Odorheiul Secuiesc unde un român nu a fost servit pentru că vorbea românește, românii din Ardeal au reacționat hotărât.
Mai multe restaurante afiliate UDMR (Uniunea Democrată a Micilor Restaurante) au afișat pe ușă un afiș pe care scrie:
A N U N Ț
AZI NU SERVIM UNGURI
* * * * * *
Doritorii vor trebui să se mulțumească servind doar carne de porc
Poftă bună !
Nu s-au înregistrat mari mișcări de stradă doar un ungur, Honved Itsvan Csaba a stat toată ziua la intrare în birtul de la ei din sat cu o pancartă pe care scria bilingv ca să înțeleagă și românii: ”Protestez – Tiltakozás” ..
”- Azi era rândul lui soacră-mea să fie servită. Îmi făcusem planuri că îmi rămâne casa.” – ne-a declarat domnul Honved.
O declarație ne-a făcut și domnul Decebal Traian Getodachescu, președintele UDMR (Uniunea Democrată a Micilor Restaurante):
”- Ne-am temut de reacția violentă a consumatorilor, așa că le-am oferit pe banii UDMR câte o sticlă de rachiu dublu rafinat și patru beri. Cu excepția protestului organizat de domnul Honved nu am avut nici un fel de incident negativ, de protest.”
DONALD TRUMP (către IOHANNIS): ”Klause, să-i spui lui Dragnea că, dacă nu apare ceasul pe care mi l-a furat, fac din județul Teleorman poligon nuclear.”
Foarte mulți se întreabă de ce l-a invitat Donald Trump pe Klaus Iohannis la Washington, dar mai ales ce i-a cășunat Președintelui SUA de s-a hotărât să-l primească pe Președintele României taman în vestitul Birou Oval.
Fiecare a presupus după cum credea sau avea interes. Ba că a ar dori să știe de care parte se situează acum dacă între Europa și SUA prietenia s-a mai răcit, ba că o fi ochit vreo gagică de la noi.
Noi suntem în posesia adevărului din sursă de prima mână.
Cum nu putem spune că Alinuța Cecurai, vestita nostră colaboratoare, este ofițer acoperit a SFSI (Serviciul Foarte Secret de Informații), aflată acum sub acoperire în Biroul Oval, mai precis mascată în ficus, vom spune că am aflat pe surse anonime că e vorba de faptul că Donald Trump dorește să își recupereze ceasul furat de Liviu Dragnea când s-au întâlnit la ceremonia de investire a președintelui SUA.
Sursa anonimă ne-a transmis dialogul pe care Trump și Iohannis l-au avut la întâlnirea neformală care a avut loc în mare secret acum câteva ore:
DONALD TRUMP: ”Bun venit la Washington, dragă Klaus.”
KLAUS IOHANNIS: ”Bine v-am găsit.”
D.T.: ”Deoarece aceasta e o întâlnire informal, amicală, și mă cam grăbesc pentru că mă așteaptă nevastă-mea să îmi arate ce pantofi și-a cumpărat, voi fi scurt. Mai vorbim noi de altele la întâlnirea aia plictisitoare, oficială. De ce crezi că te-am invitat aici?”
K.I.: ”Nu știu … și eu m-am mirat. Să fie vorba de Scutul Antirachetă de la Deveselu? Sau poate vreți să știți ce poziție avem noi în disensiunile pe care le aveți cu Europa”.
D.T.: ”Fii serios, de Scut se ocupă generalii, că de aceea îi plătim cu sume pe care nu ți la poți imagina. Cât despre matracuca aia de Merkel, zice că nu-i place freza mea că prea seamănă cu a lui Johny Bravo, iar cu gerontofilul ăla de Makron nu discut pentru că a vrut să se dea la nevastâ-mea.
Uite ce e. când am terminat clasa I, tata mi-a făcut cadou un ceas, o imitație ieftină de Rolex, de bucurie că nu am rămas repetent. Țineam mult la acel ceas și în purtam tot timpul pentru că îmi poartă noroc, o chestie sentimentală. Ei bine, după ceremonia de investire când au venit o mulțime de oameni, am constatat că nu mai am ceasul. L-am căutat peste tot. Nimic.
I-am pus pe cei de la FBI să-mi prezinte o fișă cu toți invitații și câteva cuvinte despre ei. Doar oameni serioși. O secretară și-a amintit că a mai fost cineva. Unu Dragnea, un bișnițar din România din județul Teleorman, unu care a venit cu un animăluț de companiă căruia îi tot zicea când Prim Ministru, când Grindi. Mi-am amintit de el pentru că m-a ținut un pic mai mult de mână. ”România?” M-am întrebat … Mi-am amintit atunci că am avut în tinerețe acolo o gagică, una care făcea schi nautic topless, una Monica Tatoiu care stă mai mult pe la televizor decât acasă.
O sun și o întreb dacă îl știe. Cică îl știe bine, mafiot, bișnițar și fură de rupe. Klause, să-i spui lui Dragnea că dacă nu apare ceasul pe care mi l-a furat fac din județul Teleorman poligon nuclear.
Gata, du-te și distrează-te, eu trebuie să plec, mai vorbim …”
Serghei
-Nu vă suparaţ, undi târâie drumu’ aista?
După ce un tetris la viteza 20 aşează cuvintele cu sens in capul meu, îi răspund omului şi mă trezesc recomandând:
-Pân’ la târg îi tari mult di mărs pi drumu’ ista, mai bini întorci şî faci prima la stânga, după pod.
Şi restul zilei m-am simţit de parcă m-am întâlnit cu mesemerizatorul lui Mark Twain. Fără vreun efort, aveam conversaţii spectaculoase în moldoveneşte, cu un personaj imaginar, instalat confortabil în ţeasta mea. L-am facut blond, cu părul rar şi început de chelie, palid, cu buzele foarte roşii şi ochii curioşi, de-un albastru spălăcit. Nu m-am putut abţine şi i-am făcut urechile clăpăuge şi o faţă de prostănac. Dar l-am îmbrăcat după ultimul răcnet în Chişnău, l-am împodobit chiar şi cu o brăţară groasă de aur şi i-am pus în mână un ditamai telefonul de mahăr, ca să repar nedreptatea asta. Am vrut întâi să-i spun Anton, dar avea categoric faţă şi personalitate de Serghei, aşa că Serghei a rămas. Era aşa de Serghei, încăt şi-a cumpărat singur o gentuţă din piele maro, în care îşi tinea actele, banii, cardul şi cheile.
Serghei era, desigur, foarte sigur pe el. Nu răspundea imediat, avea un tic verbal şi înainte de a raspunde simula o analiză şi-n timpul ăsta făcea „mmm, ma, ma, ma…mdaaa…da, da, da, da”. Aşa că i-am mai trosnit un cadou şi i-am făcut un râs ca un mehăit de capră nebună.
Vreme de câteva ore, a băut ceai negru, s-a uitat la mine din scaunul din faţă şi a mai debitat idei originale în timp ce eu lucram. Apoi m-a plictisit şi i-am facut o nevastă machiată strident, doi copii şi l-am trimis acasă, la ei.
sursa micdavinci.wordpress.com
Ambasadorul SUA la Chișinău, James Pettit, poate fi fericit că prostia nu doare …
MOTTO:
”Două lucruri sunt infinite: universul şi prostia omenească. De primul nu sunt sigur …” – Albert Einstein
James Pettit – Ambasadorul SUA la Chișinău
James Pettit, Ambasadorul SUA al Chişinău, a spus ca la postul de radio Moldova 1, că R. Moldova trebuie să rămână un stat suveran şi independent, în interiorul unor graniţe sigure.
„Consider că este foarte important şi aceasta desigur este politica noastră, ca Republica Moldova să rămână un stat suveran şi independent în interiorul unor graniţe sigure. Unirea cu România, de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau orice alt motiv, nu este o alegere practică şi nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici, în Republica Moldova. Republica Moldova nu este România, Republica Moldova are propria sa istorie şi propriile provocări”.
Ce poate fi o astfel de declarație din partea unui ambasador decât o confirmare a ceea ce spunea Einstein: ”Două lucruri sunt infinite: universul şi prostia omenească. De primul nu sunt sigur …” ?
Fie că acest individ este un imbecil sadea, fie că e o lepră aflată în serviciul Kremlinului, SUA ar fi trebuit să îl retragă imediat, mai ales că ar fi fost de bunsimț să ceară Rusiei să respecte declarația semnată la Summitul de la Istanbul din 1999 al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), să își retragă ÎN TOTALITATE trupele Armatei a XIV-a din Transnistria, teritoriu aflat de drept în componța Republicii Moldova, stat suveran și independent, RECUNOSCUT DE FEDERAȚIA RUSĂ CA ATARE.
Dacă la București oficialii au făcut ce au știut mai bine, adică au tăcut ca rahatul în iarbă, deh, oamenii erau în vacanță și nu știau pe unde să se ascundă de presă (poate ar trebui să ne amintim cum a fugut la Sibiu neamțul de la Cotroceni când a venit delegația tinerilor moldoveni) românii de rând observând chestia ca pe un fapt divers, și cam atât, la Chișinău prounioniștii au reacționat destul de puternic.
Unioniştii din ”Acţiunea 2012” au protestat în Piaţa Universităţii strângând cărţi de istorie pentru nărodul ambasador al SUA la Chişinău, James D. Pettit, după ce acesta a declarat că Moldova nu este România, are propria istorie şi este o ţară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite.
George Simion, preşedintele platformei unioniste Acţiunea 2012, a declarat: „Începând de astăzi unioniştii stau non-stop în Piaţa Uniersităţii şi strângem cărţi de istorie pentru ambasadorul american de la Chişinău. Aşteptăm reacţii de la Ambasada de la Bucureşti şi de la Departamentul de Stat la scrisoarea deschisă adresată secretarului de stat John Kerry”.
Cărţile de istorie adunate la Bucureşti îi vor fi trimise ambasadorului Pettit, „Declaraţia domnului Pettit faţă de istoria românilor este total greşită. A vorbit fără să cunoască istoria noastra şi vrem să îl aducem pe calea cea dreaptă. Toţi suntem români, doar că ne separă o graniţă fictivă din cauza că ruşii ne-au răpit fraţii şi noi vrem să îi aducem înapoi”, a spus Gheorghe Vlad, unul dintre protestatari.
„Protestăm împotriva declaraţiilor ambasadorului SUA din Republica Moldova, cum că Basarabia nu e pământ românesc, că nu e cazul să se unească cu România. Păcat că suntem puţini. Nu e normal să merg în Uniunea Europeană cu buletinul şi în Basarabia să am nevoie de paşaport” – spunea un alt protestatar.
„Suntem în acest loc pentru a exprima un protest paşnic faţă de declaraţiile domnului ambasador al SUA la Chişinău. Moldova de peste Prut, nu Basarabia, cum au botezat-o ruşii în 1812, când au rupt-o din trupul ţării. Suntem aceeaşi naţie, aceeaşi istorie. Că unii sunt ardeleni, unii sunt moldoveni, unii sunt olteni, toti suntem români”, a ținut să declare un altul.
La sediul Ambasadei de la Chişinău se desfășoară un protest, manifestanţii cerând retragerea de urgenţă a lui James D. Pettit din funcţia de reprezentant al diplomaţiei americane la Chişinău, lucru pa care, dacă mi se permite, îl susțin și eu.
Dacă cineva are cu asupra de măsură dreptul să se exprima în chestiunea declarației ambasadorului american de la Chișinău, atunci acesta este dl. Dan Dungaciu, o adevărată somitate în geopolitică. Și s-a exprimat.
Siteul adevarul.ro publică la 29 august 2016, un articol în care Dl. Dungaciu se exprimă în zece puncte despre declarațile lui James Pettit:
Dan Dungaciu
A nu reacţiona la declaraţiile ambasadorului Statelor Unite în R. Moldova făcute la postul public de televiziune (26 august 2016) este, din perspectivă românească, o ipocrizie. Un parteneriat strategic nu se clădeşte pe şuşoteli, tăceri insidioase şi înghiţit de broaşte (geo)politice.
Având conştiinţa limpede şi fermă că episodul nefericit al declaraţiilor domnului James Pettit nu va şubrezi parteneriatul strategic vital între Washington şi Bucureşti, el trebuie abordat, fără pudibonderii inutile, tocmai pentru a sublinia, dacă mai era cazul, că problematica R. Moldova rămâne, pentru românii din dreapta Prutului, sensibilă şi strategică.
1. Linie de mesaj sau eroare privată?
„Moldova nu este România… Moldova îşi are propria sa istorie şi propriile sale provocări, printre care este faptul că Moldova este o ţară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite şi desigur, mai este şi problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special…”, a declarat James Pettit pentru postul public de televiziune de peste Prut.
Trecem peste faptul că denumirea corectă a statului din stânga Prutului este Republica Moldova, nu Moldova, iar utilizarea sintagmei „Moldova“ este ea însăşi o strategie identitară a moldoveniştilor de la Chişinău prin care treimea de Moldova istorică din stânga Prutului îşi asumă, fraudulos, moştenirea istorică a întregului voievodat.
Revenind la conţinutul declaraţiei, nu putem clarifica aici dacă e vorba despre o linie de mesaj a Departamentului de Stat sau de un exces de zel din partea reprezentantului SUA la Chişinău. Oricare ar fi însă explicaţia, declaraţiile ambasadorului James Pettit sunt stupefiante. Partea română, prin canale specifice, trebuie să clarifice urgent aceste chestiuni. Pentru că dacă „Moldova nu este România” e linia strategică a Departamentului de Stat, atunci această abordare va continua şi va produce consecinţe pentru regiune şi pentru România. ASTA trebuie să clarifice Bucureştiul, şi încă urgent.
2. România şi R. Moldova la Departamentul de Stat
Defecţiunile abordării relaţiei România-R. Moldova la Washington sunt mai vechi, iar unele structurale. Diplomaţii pregătiţi pentru R. Moldova sunt cei pe ai căror agendă de preocupări mai figurează Ucraina sau Belarus. R. Moldova se află la altă rubrică la Departamentul de Stat decât România, iar cele două rubrici diferite nu comunică. R. Moldova este în spaţiu post-sovietic, România este în cel euroatlantic. De aici lipsa de sincronizare şi chiar ignorarea fizică a României de către diplomaţii acreditaţi la Chişinău. De câte ori a fost dl James Pettit la Bucureşti sau a avut consultări cu diplomaţii americani sau autorităţile din România? De foarte puţine ori. E o realitate de fapt, cu consecinţe pe teren dintre cele mai neplăcute, una dintre ele fiind minimalizarea „chestiunii Basarabiei” pentru România în interiorul Parteneriatului strategic româno-american.
3. O viziune identitară moldovenistă domină
Departamentul de Stat Consecinţele concrete ale acestei separaţii sunt întărite de faptul că lucrarea de căpătâi la Departamentul de stat în ceea ce priveşte chestiunea identitară în R. Moldova rămâne volumul publicat în anii ’90 a lui Charles King: The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture, unde dimensiunea identitar moldovenistă – moldovenii nu sunt români – e determinantă. Aşa au gândit şi gândesc mulţi diplomaţii americani acreditaţi la post în R. Moldova, mai cu seamă că majoritatea dintre ei erau doar vorbitori de limbă rusă. Este şi această realitate o determinantă semnificativă în atitudinea Departamentului de Stat şi a diplomaţilor acreditaţi acolo. Pe acest fundal, atitudinile politicienilor de la Chişinău – cu rarisime excepţii, toţi moldovenişti, indiferent că erau/sunt de dreapta sau de stânga, pro-Est sau pro-Vest – nu au făcut decât să accentueze trendul. Lipsa de atitudine fermă pe această chestiune a Bucureştiului a fost cireaşa de pe tort. Sau de pe colivă.
4. Zidurile care cad şi cortinele care se ridică
Declaraţiile lui James Pettit pot fi puse, din această perspectivă, într-o tendinţă mai amplă. Diferenţa este însă că fostul consul general de la Moscova a exprimat-o public şi într-un mod complet nefericit. Şi dacă asta este poziţia Departamentului de Stat, atunci putem măsura, cu melancolie, diferenţa enormă dintre atitudinea unui mare preşedinte american, Ronald Reagan şi cea a administraţiei Obama. Pe 12 iunie 1987, Ronald Reagan îi adresa lui Mihail Gorbaciov aceste vorbe profetice: „Tear down this wall“ – ceea ce s-a petrecut şi, pe cale de consecinţă, cele două Germanii s-au reunificat, sub oblăduirea inteligentă şi vizionară a SUA. Astăzi, ambasadorul american ne sugerează, dacă nu un zid, atunci o cortină de catifea peste Prut, căci orice alăturare prea mare de România „ca o cale de a intra în UE sau pentru orice alt motiv, nu este o alegere practică şi nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici în Moldova”. Şi asta în timp ce ambasadorul saluta în acelaşi interviu relansarea relaţiilor economice şi politice cu Federaţia Rusă! E, totuşi, prea mult.
5. Un enorm deserviciu adus diplomaţiei americane
Nu e vorba numai despre România sau românii din R. Moldova aici. E vorba, poate în primul rând, despre diplomaţia americană şi prestigiul ei. Intervenţia oficialului de la Chişinău pe chestiuni de identitate şi relaţiile cu alte state – linii roşii pentru un ambasador! – i-a adus mari prejudicii. După cum s-a remarcat şi în R. Moldova, stilul acesta de a da note şi sugestii identitare populaţiei a readus în memorie prestaţiile de tristă amintire ale ambasadorului rus Valerii Kuzmin, care se implica nonşalant în disputele legate de curricula de învăţământ din R. Moldova, denumirea manualelor sau denumirea limbii vorbite în stânga Prutului. Un asemenea stil nu era deloc atribuit diplomaţiei americane. Iată că, prin acest interviu, ambasadorul Pettit schimbă percepţiile, iar un Valerii Kuzmin jubilează: Rusia nu mai e singură şi singulară în R. Moldova!
6. Rusia va profita de această breşă pentru a stârni antiamericanism
Şi asta nu e tot. Mai grav este altceva. Declaraţiile ambasadorului american au dat prilejul Federaţiei Ruse, foarte prezentă pe teren la Chişinău, să pornească o campanie anti-americană, prin proteste, petiţii on-line, proteste în faţa ambasadei, declaraţii fulminante. Reţelele de socializare sunt pline de aşa ceva. Fireşte, asta nu înseamnă deloc că cei care protestează nu sunt oneşti în protestul lor sau nu ar avea dreptul să o facă. Dar, dincolo de aceste reacţii sincere, genuine şi extrem de corecte, apar şi altele, care readuc în discuţie „efectele negative“ ale dominaţiei americane în această regiune, impertinenţa imperială a Washingtonului, efectele nefaste ale ambasadorilor americani în acest spaţiu etc. etc. Respectiv, vechile linii de mesaj ale Federaţiei Ruse prin care aceasta încerca să submineze pro-americanismul indiscutabil al românilor. Prin intervenţii neînţelepte, ambasadorul James Pettit a deschis această Cutie a Pandorei.
7. Fără România, dar cu prezenţa trupelor ruse
Interviul mai este scandalos şi din alt motiv. La 25 de ani de independenţă, Chişinăul este încă dependent de Rusia prin falsa „neutralitate“ pe care o are în Constituţie, încălcată, de fapt, de Moscova prin refuzul ei obstinat de a-şi retrage trupele din regiunea transnistreană. Un interviu care dă lecţii de geopolitică Chişinăului şi spune la cine să se alăture şi la cine nu, dar nu pomeneşte nici măcar în treacăt de prezenţa trupelor Federaţiei Ruse pe teritoriul R. Moldova este cel puţin discutabil. A sugera un statut special pentru Transnistria în condiţiile ne-retragerii trupelor Federaţiei Ruse, înseamnă nu doar a îndemna la încălcarea legilor R. Moldova (Legea cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria) nr. 173-XVI din 22 iulie 2005), ci şi la a încuraja transnistrizarea republicii. Cu efecte fatale pentru orice proiecţie euroatlantică a R. Moldova.
8. Sondajele care îl infirmă pe ambasador
Declaraţiile ambasadorului vin pe un fond de interes identitar sporit, după cum ne-a arătat recent sondajul FUMN/MAGENTA. Cifrele cercetării sociologice vin în contradicţie vădită cu declaraţiile ambasadorului sau, mai bine spus, aserţiunile acestuia contrazic, flagrant, datele de sondaj. Când ai opţiuni unioniste care se ridică la 28%, cu potenţial de peste 50% în cazul perceperii plenare a avantajelor socio-economice sau un potenţial de circa un milion de cetăţenii româneşti, atunci trebuie să fii prudent cu declaraţiile publice. Din acest punct de vedere, reacţiile furioase, chiar furibunde, la declaraţiile ambasadorului erau de aşteptat. Populaţia este deja sensibilizată la chestiunea naţională, chiar dacă majoritatea politicienilor sau ambasadorilor de la Chişinău nu vor să admită asta. Din acest punct de vedere, declaraţiile ambasadorului american au fost o veritabilă hârtie de turnesol care a relevat un mediu extrem de încărcat cu particule identitare. Element esenţial în perspectiva alegerilor prezidenţiale din 30 octombrie.
9. Ambasadorul Pettit – agent electoral
Ceea ce nu a luat în calcul ambasadorul SUA la Chişinău este efectul pervers al declaraţiilor sale. Două sunt principale. Primul ţine de instrumentalizarea politică a declaraţiilor sale, din moment ce ambasadorul a fost folosit de acea tabără care abhoră orice apropiere de România şi vrea o cortină (geo)politică pe Prut. Nu întâmplător, candidatul lui Vladimir Putin, socialistul Igor Dodon, a reacţionat primul salutând declaraţiile. A urmat urgent reprezentantul PD care s-a grăbit să salute şi el aserţiunile ambasadorului american după care „Moldova nu e România“. Dar mai este un efect al interviului din 26 august al ambasadorului. Şi mult mai important. Prin declaraţiile sale, James Pettit a stârnit o adevărată furtună pe ambele maluri ale Prutului şi asta în ajun de campanie prezidenţială. S-a readus intempestiv în discuţie problema unionismului, România a fost reconectată la viaţa politică de la Chişinău. Geopolitica a învins, din nou, politica! Aducerea acestor teme identitare în discuţie va genera o recalibrare a agendei politice a R. Moldova în campania prezidenţială. E foarte semnificativ că astăzi aşa-numiţii candidaţi antisistem au ieşit din zona de interes public (Maia Sandu sau Andrei Năstase), nici unul neluând vreo poziţie. Dacă lucrurile continuă aşa şi se configurează polarizarea Unionism versus statalism/România versus Rusia ca linie majoră în campania prezidenţială, atunci tot ceea ce ştim sau ştiam până acum despre alegerile de la Chişinău va fi dat peste cap.
10. Moldovenii să nu jubileze, ci să se îngrijoreze
Am spus deja că declaraţiile ambasadorului american au generat satisfacţie unor categorii politice şi nu numai din R. Moldova – aşa-numiţii moldovenişti proruşi sau moldoveniştii europeni – ostili ideii de parteneriat strategic cu Bucureştiul sau – şi mai rău! – o eventuală reunificare (sau „alăturare“ cum în spune ambasadorul James Pettit). Ambasadorul a spus ceea ce ei doreau să spună de mult dar nu îndrăzneau să fie atât de tranşanţi. Jubilaţia este o teribilă eroare. În realitate, dacă declaraţiile ambasadorului sunt linii de mesaj şi nu gafă personală, atunci ceea ce i se pregăteşte R. Moldova este de rău augur. Într-o viziune în care conflictele îngheţate – Transnistria sau Donbas – trebuie rezolvate prin reglementarea politică înainte de cea militară, Federaţia Rusă câştigă de departe. Asta înseamnă un „big bargain“ în regiune, prin care frontiera actuală a UE şi NATO va rămâne aşa multă vreme, iar R. Moldova sau Ucraina se transformă, pe cale de consecinţă, în spaţiu tampon între Rusia şi UE, zone fără identitate strategică şi fără opţiuni ferme.
Angela Merkel nu mai vrea să aibă de-a face cu România … VIELEN DANK HERR IOHANNIS !
Angela Merkel
În perioada de dinainte de alegerile prezidențiale se încerca acreditarea ideii că Iohannis, Herr von Siebenburger, este mai mult decât de recomandat deoarece, astfel România va intra în grațiile Germaniei, iar frau Merkel va intra în orgasme prelungite când va auzi de această țară.
E drept, imediat după alegeri, părea că Angela Merkel îi acordă o oarecare atenție proaspătului președinte al României… părea doar.
Nu știu dacă e sau nu o coincidență, la un moment dat a părut vă Iohannis se ferește ca parlamentarii de DNA de a da ochii cu frau Merkel, coincidență sau nu, cam în aceeași perioadă președintele României s-a trezit deposedat de una din casele sale de justiție pentru că ar fi făcut oarece mânării cu acte false.
Că Merkel nu îl mai bagă în seamă pe fostul șef al Frontului Democrat German și primar al Sibiului, mai e cu e. Faptul că doamna cancelar evită pe față relațiile cu România e grav.
Angela Merkel care începe o ofensivă înainte de BREXIT, se va întâlni cu Francois Hollande, președintele Franței și cu Mateo Renzi, premierul Italiei, pe insula italiană Ventotene, un loc simbol al construcţiei europene într-un loc încărcat de simboluri, o fostă închisoare de pe această insulă a fost deţinut pe vremea regimului fascist Altiero Spinelli, om politic considerat unul dintre părinţii fondatori ai UE.
După această întîlnire, cancelarul german se va deplasa miercuri în capitala Estoniei, Tallinn, joi la Praga şi vineri la Varşovia, capitala Poloniei, unde pe lângă întrevederile bilaterale, va participa şi la o reuniune a premierilor ţărilor Grupului de la Vişegrad (Cehia, Polonia, Slovacia şi Ungaria).
Și, în final, Angela Merkel va reveni la Berlin unde, la castelul Meseberg pe premierii olandez, suedez şi danez, pentru ca sâmbătă să se reunească cu şefii guvernelor din Austria, Bulgaria, Croaţia şi Slovenia.
Da … cu România pare a nu vrea să aibă de-a face deși în Marea Britanie există peste 400.000 de emigranți români și poate am fi și noi interesați să ne spunem părerea despre BREXIT.
Mulțumim frumos herr Iohannis și vacanță plăcută pe acolo unde vă duceți pentru a vă arăta disprețul superior față de țara căreia, încă, îi mai sunteți președinte.
Că veni vorba, poate vă vine ideea să ne trimiteți o scrisoare din care să înțelegem că e sub demnitatea dumneavoastră de neamț respectabil. V-am mulțumi și mai mult…
MELANIA CINCEA: ,, … e ciudată mimarea dezavuării politicii Moscovei. ”
Apostolii Moscovei?
Melania Cincea
Punând faţă în faţă trecutul şi relaţiile unor oameni implicaţi în înfiinţarea Partidului România Unită, evenimente şi decizii luate în arcul guvernamental – pe care fondatorul PRU tocmai l-a părăsit –, dar şi contextul geopolitic, apare întrebarea dacă nu cumva ceea ce vedem e parte a unui scenariu gândit la Moscova. La care PSD nu şi-a permis, încă, o contribuţie directă şi asumată oficială, ci doar prin interpuşi.
Motivaţia lui Bogdan Diaconu, prin care îşi anunţă demisia din PSD şi înfiinţarea PRU, relevă un discurs ultranaţionalist, ce se vrea un răspuns la irendentismul maghiar, şi un discurs anti-sistem, ca vot de blam dat clasei politice in corpore, acuzate că a distrus România, în ultimii 25 de ani, deşi dl Diaconu face parte, de 14 ani, din această clasă politică. Apoi, punând faţă în faţă trecutul şi relaţiile unor oameni implicaţi în proiectul PRU, evenimente şi decizii luate, în ultimii doi ani, în arcul guvernamental – pe care Bogdan Diaconu tocmai l-a părăsit –, dar şi contextul geopolitic tensionat, apare întrebarea dacă nu cumva ceea ce vedem e parte a unui scenariu gândit la Moscova, pus în scenă prin intermediul PSD?
Este interesant de ce dl Diaconu nu a luat această decizie mai demult. În 2000, când a intrat în PSD, pe care acum îl acuză de rapt. Sau, ulterior, când a intrat în PC-ul lui Dan Voiculescu, un vexat turnător la Securitate şi un afacerist îmbogăţit din banii Securităţii şi din afaceri ilegale cu Statul. Sau în 2010, când a revenit în PSD. Este interesant şi contextul în care îşi exprimă revolta: la câteva luni după europarlamentarele câştigate de alianţa PSD-UNPR-PC, tot cu mesaje naţionaliste, după o campanie girată de însuşi şeful Socialiştilor europeni, Martin Schultz, prevestind, după cum anunţa social-democratul Valeriu Zgonea: „o bătălie de viziuni şi de strategie (…) în interiorul UE“. E interesant şi cum decizia înfiinţării acestui partid ultranaţionalist vine acum, când dorinţa de expansiune a regimului de la Kremlin e indubitabilă şi când naţionalismul a escaladat în toată Europa – geostrategul Stratfor, Robert Kaplan, vorbind despre metode pe care le-ar putea folosi Rusia pentru a influenţa opinia publică, avertiza şi asupra dorinţei Puterii de la Kremlin ca partide naţionaliste de dreapta să aibă succes în Europa.
Apoi, sunt notorii declaraţiile şi deciziile în contradicţie cu obiectivele naţionale ce gravitează în jurul celor trei mari axe de politică externă a României, apartenenţa la UE, la NATO şi parteneriatul strategic cu SUA, care l-au avut în prim-plan pe Victor Ponta, liderul PSD. Partid ale cărui jocuri dl Diaconu le susţinea vocal, prin intermediul postului guvernamental rus Vocea Rusiei, cu care începuse colaborarea în vara lui 2012, când nou instalata Putere, USL, pusese la cale lovitura de stat. Canal media la care dl Diaconu pleda, după organizarea, la Bucureşti, a Forumului Economic China-Europa Centrală şi de Est – în timpul căruia drapelul UE a fost înlăturat de la prezidiul Parlamentului, la cererea delegaţiei chineze –, pentru un parteneriat strategic cu China. Asta, deşi partenerii strategici ai României sunt SUA, NATO şi UE şi deşi chiar Vocea Rusiei scria clar: „Banii chinezilor merg doar în acele ţări din Europa de Est, unde liderii politici sunt decişi să iasă de pe orbita SUA. (…) cele 8 – 10 miliarde de euro puse la bătaie de China se traduc prin eliminarea definitivă a influenţei americane, mai ales cea militară şi politică din această zonă”. Opiniile d-lui Diaconu erau, totuşi, cuvintele unui reprezentant al Puterii. Iar dacă vârful PSD nu ar fi fost în asentimentul său, ar fi fost normal să asistăm la o delimitare de aceste afirmaţii. Lucru care nu s-a întâmplat.
În plus, e ciudată mimarea dezavuării politicii Moscovei. „Am făcut toate eforturile pentru a convinge PSD mai întâi să nu accepte UDMR la guvernare, iar apoi măcar să aibă curajul de a scăpa de acest cancer al politicii româneşti, manevrat de la Budapesta, care este, la rândul ei, dirijată de Moscova pentru a fărâmiţa Statul român”, afirmă, acum, fondatorul PRU. Surprinzător. Nu cu mult timp în urmă, ca voce a Vocii Rusiei, înfiera politica Budapestei faţă de ideea de autonomie şi identitate etnică, nu însă şi puterea de la Kremlin, aşa cum face acum, încercând să camufleze rolul Moscovei în acest proiect.
Înfiinţarea, acum – când e clară dorinţa de expansiune a regimului de la Kremlin, care încurajează succesul naţionalismului în Europa –, a unui partid ultranaţionalist, fondat de un fost membru PSD cu legături cu Moscova, poate fi coincidenţă. Dar poate fi şi un capitol din strategia Kremlinului. La care PSD nu şi-a permis, încă, o contribuţie directă şi asumată oficială, o schimbare de strategie fiind imposibilă cât Preşedinţia nu e câştigată şi cât mai există dependenţă de resursele financiare ale Vestului.
Autor: Melania CINCEA
Sursa: timpolis.ro
Publicat: 25 august 2014
Gunoiul politicii maghiare, partidul Jobbik, îşi trimite balena Krisztina Morvai să le ia apărarea teroriştilor iredentişti Beke Istvan şi Szocs Zoltan
Cel mai infect partid din Europa, partidul maghar Jobbik, își trimite pe 14 martie balena Krisztina Morvai să le ia apărarea teroriştilor iredentişti Beke Istvan şi Szocs Zoltan.
Krisztina Morvai (zisă prin Ungaria, Kurvai) este europarlamentar Jobbik.
Oare chiar nu au nici un pic de curaj să pună piciorul în prag şi să nu îi permită dihaniei să vină la Târgu Mureş, evident, pentru a provoca? Păi, atunci să nu ne mirăm că uneori le vine să vină în vizită cu bombardierul …
Morvai Krisztina
Jobbik vine la Târgu Mureș să apere terorismul maghiar
Europarlamentarul Jobbik Krisztina Morvai vine pe 14 martie la Târgu Mureș ca să le ia apărarea teroriștilor maghiari Beke Istvan şi Szocs Zoltan, urmând să facă același lucru pe 16 martie chiar la Târgu Secuiesc, acolo unde liderii HVIM voiau să arunce români în aer de 1 Decembrie.
Jobbik este la fel de periculos ca și organizația teroristă HVIM, iar faptul că un europarlamentar Jobbik vine în România să-i apere pe liderii HVIM ar fi trebuit să le atragă atenția autorităților.
De ce permit autoritățile române să aibă loc un asemenea eveniment care să pună paie pe foc în chestiunea acțiunilor extremiste anti-românești care au ajuns să ia forma unor atentate teroriste în mâna HVIM?
Solicit de aceea autorităților române să ia act și să interzică aceste două manifestări care au menirea să-i transforme pe Beke Istvan şi pe Szocs Zoltan în eroi naționali maghiari, transformându-i în modele de urmat! Dacă România va permite victimizarea celor care încearcă atentate teroriste, faptele lor vor deveni exemplu și se vor ridica și alții dornici să le ducă munca până la capăt!
Europarlamentarul Jobbik Krisztina Morvai trebuie interzis pe teritoriul României așa cum a fost interzis și Vona Gabor, mai ales că vine cu intenția anunțată public de a le lua apărarea celor doi lideri HVIM aflați în cercetare pentru intenția săvârșirii de acte teroriste pe teritoriul României.
Autor: Bogdan Diaconu
Sursa: dcnews.ro
RUSIA PRANOICĂ: Moscova este iritată de intenţia americană construi nişte depozite pentru stocarea de armament în România, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia …
Departamentul american al Apărării care a anunţat la începutul lui decembrie că intenţionează construirea de unităţi pentru stocarea de armament (depozite militare) în România, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia, în cadrul Operaţiunii „Determinare Atlantică”, a iritat iar Moscova devenit de la o vreme exagerat de iritată cam la tot ce face NATO la noi şi în celelalte ţări din flancul estic al alianţei.
Dacă atunci când vorbeşte de scutul de la Deveselu, de fapt un radar extrem de performant, Rusia sare ca opărită zicând că se încalcă Tratatul de reducere a armamentului nuclear (Hehehe … Rusia are propietatea de a respecta tratatele internaţionale doar când îi convine) . De fapt iritarea Moscovei vine de la faptul că, după ce a investit sume astronomice în dotarea Flotei Mării Negre folosită de Ruşi pentru ameninţa Ucraina că dacă, atunci când a invadat Crimeea, intervine, Ucraina va avea parte de un atac devastator de pemare cum nici n-a visat.
Acest scut poate face ca orice eventual atac venit din pe Marea Neagră asupra unei ţinte din Europa ar fi blocat în timp util de rachete trase de pe nave din Mediterana.
Iată că şi intenţia americană de a amplasa nişte depozite pentru stocarea de armament în România, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia irită iar Moscova şi nu oricum. De datea aceasta însăşi Maria Vladimirovna Zakharova, cea care începând cu 10 august, 2015, prin ordin al Ministerului Afacerilor Externe, Zakharova a fost numită director al Departamentului de Informații și Presă.
În calitate de purtător de cuvânt al Ministerului rus de Externe, citată de LSM, postul public de radio şi televiziune din Letonia, Zakharova a declarat extrem de tranşant, cu agresivitatea specifică Moscovei de la o vreme vis a vis de orice face NATO:
„Aceste măsuri, dacă vor fi implementate, vor încălca o prevedere-cheie a Tratatului fondator NATO-Rusia, din anul 1997; prin acest acord, Alianţa Nord-Atlantică a asumat obligaţia de a nu staţiona capacităţi combatante considerabile în apropierea frontierelor ruse„, a declarat Maria Zaharova, purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe, citat de LSM, postul public de radio şi televiziune din Letonia.
Aici există un detaliu extrem de interesant. Oare unde consideră Rusia că are frontiera? Să considere că este pe Nistru deoarece elemente ale Armatei a XIV-a încă sunt cantonate în Transnistria încălcând flagrant acordul de la Istanbul cf căruia Rusia trebuia să îşi retragă de mult în totalitate respectiva armată? Sau, şi mai grav, Rusia consideră că frontiera ei este pe Prut?
Extrem de straniu, mai ales că blonda Zakharova nu este tocmai o năroadă ca Jirinovski ci o e persoana cu o bună specializare în comunicare.
Sau te pomeneşti că, după ce a călcat în picioare demnitatea Ucrainei, deja Republica Moldova şi Gurile Dunării sunt deja considerate teritoriu rus trebuind să ne aşteptăm la o invazie ca cele din Georgie şi Crimeea?
„Sperăm că arhitecţii noii ediţii a Războiului Rece îşi vor da seama de riscurile şi consecinţele negative ale militarizării forţate a uneia dintre cele mai calme regiuni ale lumii din punct de vedere militar; sperăm că vor manifesta voinţă politică şi vor renunţa la scheme şi metode specifice erei de conflict”, a adăugat Maria Vladimirovna Zakharova.
„Pregătiri militare de o asemenea amploare ale Statelor Unite sub pretextul total inadecvat de a proteja aliaţii de o ameninţare rusă inexistentă nu doar că nu corespund intereselor privind pacea şi securitatea în Europa, ci confirmă din nou intenţiile Washingtonului de a provoca escaladarea tensiunilor şi de a afecta stabilitatea continentului”, a încheiat oficialul rus.
I-auzi, „…arhitecţii noii ediţii a Războiului Rece…” … „militarizarea forţate a uneia dintre cele mai calme regiuni ale lumii din punct de vedere militar” … „Pregătiri militare … ale Statelor Unite sub pretextul total inadecvat de a proteja aliaţii de o ameninţare rusă inexistentă…”
Te pomeneşti că americanii or fi jefuit Ucrania de o halcă barosană din Ucraina punând regiunea pe jar, americani şi-or fi dotat flota din Marea Neagră cu arment ofensiv, de ultimă oră, capabil să transforme Europa într-o torţăîn câteva zeci de minute, americanii or fi ameninţat că dacă li se pune pata în 20 de minute sunt la Bucureşti.
Ceea ce spune Zakharova vine în urma faptului Departamentul american al Apărării a anunţat la începutul lunii decembrie un plan de construire a unor unităţi pentru stocarea de armament în România, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia, în cadrul Operaţiunii „Determinare Atlantică” („Atlantic Resolve”), demarată ca reacţie la presupusele ingerinţe ruse în Ucraina. Echipamentele militare folosite de armata americană la manevre comune în Europa Centrală şi de Est ar urma să fie menţinute în aceste ţări.
Pentagonul a anunţat pe 1 decembrie că România va primi un prim set de echipament militar, format din aproximativ 70 de piese, în vederea consolidării capacităţilor Operaţiunii Determinare Atlantică, la care ţara noastră participă din martie 2015.
Deşi e imposibil să se întâmple, eu aş întreba-o pe nostima blondă, sau pe vreunul din vodcarii ei şefi de la Kremlin, inclusiv pe Putin, fuhrerul moscovit.
Cât de adevărat este că, din cauza ligicii demente de confruntare a Moscovei, specifică ţărilor care au reprezentat ceva cândva şi imperiilor în disoluţie, vine de la faptul că economic Federaţia Rusă e praf şi nu poate susţine uriaşa Armată Roşie decât cu mari eforturi?
Oare la Moscova, cei care deţin puterea, din cauza imbecilităţii arogante în care se scaldă, nu observă că economia lor începe tot mai mult să semene a economie a unei ţări din lunea a 3-a bazată pe exportul de resurse brute, neprelucrate decât la nivel elementar?
Sunt oare iritaţi ruşii pentru că amplasarea de armament pe flancul stâng estic al NATO face posibilă o ripostă serioasă la oarece acte de agresifitate din partea Kremlinului?
Oare sunt chiar atât de incapabili încât nu pot observa că Federaţia Rusă, de fapt un imperiru-umbră, un fel de mumie în descompunere a fostei URSS nu face decât să deruleze ultima fază de existenţă e oricărui imperiu din lume care nu înţelege când i se apropie sfârşiul? (Mare lucru ca Federaţia Rusă să mai existe în forma de acum şi peste 50 de ani la cum i se prăbuşeşte economia).
Clişeul de care vorbesc,se poate regăsi în istorie cam la toate marile imperii care s-au încăpăţânat să ţină operatică o armată uriaşă, fie că vorbim de Imperiul RomanImperiul Austro-Ungar, sau (de ce nu?), Imperiul Sovietic.
Toate si-au dorit să aibă o armată mult mai mare decât putea susţine.
Agresivitatea în această zonă nu vine de la americani. Aceştia sunt unde sunt CU ACORDUL ţărilor respective, chiar şi al locuitorilor, nu cu acordul unor guverne marionetă cum este de exemplu în Transnistria unde Moscova finanţează un guvern abuziv (nerecunoscut decât de Rusia), într-o pseudo ţară fără nici un fel de identitate sau drept de a exista …singura explicaţie (singurul motiv pentru care Transistria continuă să existe ilegal, conform normelor de dtrept internaţional, este că acolo „sensibiloasa Moscovă” trebuie să îţi ţină elemente ale sinistrei armate a XIV, armată de ocupaţie de tipul celor din coloniile africane de până în secolul XIX …
***
Cine este de fapt această Maria Vladimirovna Zakharova, prima blondă scoasă la înaintare de Moscova în lupta aceasta agresiv-paranoidă a declaraţiilor ameninţătoare?
FEDERAŢIA RUSĂ
Maria Vladimirovna Zakharova
director al Departamentului de Informații și Presă
SCURTĂ BIOGRAFIE
Maria Zakharova s-a născut pe 24 decembrie 1975.
Copilăria şi-a petrecut-o la Beijing un de părinţii ei lucrau ca diplomaţi.
În 1998, a absolvit Facultatea de Jurnalism Internațional la MGIMO în domeniul orientalism și jurnalism. Practica a avut loc în ambasada rusă din Beijing.
Între 2003 şi 2005 deţinut funcţia de şef a Departamentului de Informații și Presă al Ministerului Afacerilor al Federației Ruse.
Între 200 şi 2008, a fost secretar al Misiunii Permanente a Federației Ruse la Organizația Națiunilor Unite din New York presa.
Între 2008 şi 2011 deţinut funcţia de șef al Departamentului de Informații și Presă al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse.
Blonda Maria Zakharova este un personaj destul de popular, notorietatea şi-a câştigat-o implicându-se extrem de activ în multe talk-show-uri politice, fiind foarte simpatizată datorită discursului său lipsit de preţiozităţi inutile şi populiste şi de înţeles, comentariile ei fiind pline de culoare şi sensibilitate în ceea ce priveşte problemele sociale abordate ajutând-o să intre în inima telespectatorilor.
Zakharova este unul din cei mai citaţi diplomaţi ruşi, fiind extrem de des comparată cu Jen Psaki reprezentantul oficial al Departamentului de Stat al SUA înainte de 31.03.2015.
Din 10 august, 2015 şi până în prezent, prin ordin al Ministerului Afacerilor Externe rus, Zakharova a fost numită director al Departamentului de Informații și Presă. Zakharova a devenit prima femeie din istoria departamentului de a deține această poziție.
INADMISIBIL – Profitând de disprețul manifestat de autoritățile de la București față de Transilvania, ungurii din Haghita calcă în picioare minoritatea română adoptând drapelul secuiesc ca drapel al județului fără nici un însemn românesc
Dispreţul Bucureştiului faţă de problemele Transilvaniei naşte monştrii…
Politicianii de la Bucureşti par a nu înţelege că şi răbdarea ardelenilor are limite.
Par de asemenea a nu înţelege că diapreţul faţă de problemele Transilvaniei ar putea face ca într-o zi să aibă nevoie de paşaport când doresc să se ducă să facă vacanţe de lux pe la Poiana Braşov ori Păltiniş, să îşi trataţi reumele cu apele minerale ale Harghitei … să plătească palinca, turţul ori horinca în euro … pentru că, fără restul României, Transilvania era demult în Spaţiul Schengen…
Transilvania poate trăi bine merci fără balcanismul, manelele şi corupţia importate de la Bucureşti … România fără Transilvania însă nu prea …
Se pare că politicienii de la Bucureşti, preocupaţi doar de propiile venituri şi privilegii, nu ştiu că tot mai mulţi ardeleni visează să vină ziua în care se vor duce la Bucureşti cu paşaport. Şi nu e vorba de unguri, secui ori saşi ci de români get beget.
Şi ce dacă a existat 1918 … oricum din acea Românie lipsesc hălci babane …
Şi dacă dispreţul faţă de problemele Transilvaniei acea zi ar putea fi mult mai aproape decât îşi imaginează …
Avem o lege care spune că:
Art. 1.
Cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale, care au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor dintr-o unitate administrativ-teritorială, au dreptul de a folosi limba maternă în raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale, în conformitate cu prevederile Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, cu modificările ulterioare, ale Convenţiei-cadrupentru protecţia minorităţilor naţionale, ratificată de România prin Legea nr. 33/1995, ale altor convenţii şi tratate internaţionale la care România este parte, precum şi ale prezentelor norme.
Art. 2.
(1) În raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale din unităţile administrativ-teritoriale în care aceştia au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor au dreptul să li se aducă la cunoştinţă, în limba maternă, ordinea de zi a şedinţelor consiliului local sau judeţean, precum şi hotărârile adoptate de acestea.
(2) În condiţiile prevăzute la alin. (1) cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale au dreptul să se adreseze autorităţilor administraţiei publice locale şi aparatului propriu al consiliilor locale şi judeţene, oral sau în scris, şi în limba maternă, precum şi de a primi răspuns atât în limba română, cât şi în limba maternă.
……………..
Art. 4.
(1) În localităţile în care cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor se va asigura inscripţionarea denumirii localităţii şi în limba maternă a cetăţenilor aparţinând minorităţii respective.
(2) În unităţile administrativ-teritoriale în care cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor autorităţile administraţiei publice locale vor asigura inscripţionarea denumirii instituţiilor publice de sub autoritatea lor, precum şi afişarea anunţurilor de interes public şi în limba maternă a cetăţenilor aparţinând minorităţii respective, în condiţiile legii.
Drept să spun, nu am înţeles niciodată de ce s-a ales taman acel 20 % şi nici de ce acolo unde minoritarii sunt 20% îşi pot folosi limba maternă iar unde sunt 19,5% nu.
De asemenea, nu înţeleg de unde şi până unde marota cu învăţatul în limba maternă alta decât limba română dacă aceasta nu este însoţită de o bună cunoaştere a limbii majorităţii.
De multe ori s-a văzut că un elev care a făcut şcoala, până la nivel de opt clase sau de liceu, în altă limbă decât româna nu prea mai poate să meargă la un liceu sau o facultate unde nu se predă în limba lui maternă. Pur şi simplu nu va reuşi să îşi se descurce neînţelegând anumite aspecte a ceea ce i se predă cel puţin pentru că, spre deosebire de majoritari, elevul minoritar va trebui tot timpul să îşi traducă ceea ce se vorbeşte.
Cât despre cei care nu cunosc satisfăcător limba majorităţii îşi vor putea face meseria doar în zonele unde se vorbeşte limba lui.
Mi-e pur şi simplu groază că, Doamne fereşte, aş ajunge să am un accident într-o zonă unde majoritari sunt cei care, luat la nivel de ţară sunt minoritari, iar primul ajutor să trebuiască să mi-l acorde echipajul unei salvări nevorbitor de limba română.
În fine, dacă din motive despre care prefer să nu vorbesc, se permite folosirea limbii minoritarilor la inscripţionarea numelui localităţii, a unor instituţii auz la folosirea limbii minoritare în justiţie ori în administraţie, mi se pare OK dacă cei care folosesc limba minorităţii cunosc şi limba română sau dacă acasă omul preferă să îşi căsăpească nevasta pe ungureşte, ţigăneşte, nemţeşte, cinezeşte ori suedeză. Fiecare are dreptul să îşi trateze nevasta cum doreşte dacă aia e proastă şi n-are nimic împotrivă.
La fel şi cu folosirea unor însemne cum ar fi un drapel al unei minorităţi. E OK să îşi manifeste şi în acest fel existenţa, dar numai dacă o fac folosind respectivele însemne asociate cu însemnele apartenenţei la România.
Folosirea, însă, a unor însemne cu conotaţii clare, istorice, ale respectivei minoritare, minoritare pe plan naţional, fără a ţine cont de faptul că acolo există o minoritate românească deja depăşeşte limitele bunului simţ.
Adoptarea unor astfel de însemne ale majorităţii minoritare pe plan naţional ca însemn al unei subdiviziuni administrative, un judeţ, a drapelului aşazisului Ţinut Secuiesc, entitate existentă doar în minţile înfierbântate ale unora care nu recunosc Tratatul de la Trianon ar trebui să ducă la oarece arestări fără teama că ar fi political incorect.
Pentru cel puţin două motive, chiar fiind locuite de o majoritate maghiară, judeţele Harghita şi Covasna sunt judeţe ale României. judeţul Mureş nu intră în discuţie NU ESTE UN JUDEŢ MAJORITAR MAGHIAR.
Statistic vorbind, conform recensământului populației din 2002, județul Mureș are o populație de 581.628 locuitori, o densitate de 86,1 locuitori/km²,
Români – 53,26%, Maghiari – 39,30%, Țigani – 6,96%, Germani – 0,35%, Evrei – 0,03%, Alte grupuri etnice – 0,09%.
Vorbind însă despre judeţul Harghita lucrurile se schimbă un pic. Harghita este un județ în regiunea istorică Ardeal, în zona centrală a României, a fost înființat în anul 1968 prin reorganizarea teritorială a Regiunii Mureș-Autonomă Maghiară.
Județul Harghita are o populație de 326.222 locuitori, din care peste 56% traiesc în mediul rural. În județul Harghita, există 276.038 etnici maghiari, adică 84,61% din totalul populației.
Etnic vorbind, judeţul Harghita are următoarea componenţă:
– Maghiari – 276.038 (84,61%), Români – 45.870 (14%), Țigani – 3.835 (1,2%).
Chiar dacă minoritatea, local majoritară, maghiară are aproape 85%, judeţul Harghita este parte INSEPARABILĂ a României.
În acest context, adoptarea drapelului aşazisului Ţinut Secuiec (albastru deschis cu o dungă lată orizontală, aurie şi o semilună, simbol musulman), entitate nerecunoscută oficial de nimeni, drept drapel al judeţului este o sfidare la adresa României şi a legii şi un gest nu doar neprietenos la adresa celor aproape 15% români.
Astfel, cum e şi normal, Forumul Civic al românilor din Covasna, Harghita şi Mureş (FCRCHM) a anunţat că ei consideră că adoptarea steagului secuiesc ca drapel al judeţului Harghita „sfidează legea” şi „este o ofensă adusă statului român„, afirmând că prin această decizie „se pune în discuţie autoritatea statului în această zonă„.
Într-un comunicat de presă transmis, de FCRCHM împreună cu asociaţiile şi fundaţiile care au aderat la platforma sa, decizia consilierilor judeţeni de a adopta steagul secuiesc ca drapel al judeţului Harghita, după ce o hotărâre similară a CJ din 2009 a fost fost anulată printr-o decizie a Curţii de Apel Târgu Mureş, „sfidează legea„.
În comunicat se spune: „Această decizie sfidează legea, din moment ce acelaşi steag al judeţului, în aceeaşi configuraţie coloristică, cu aceeaşi simbolistică şi aceleaşi proporţii şi dimensiuni, votat şi în 2009 ca steag al judeţului Harghita, a fost anulat prin Decizia nr. 2690/R din data de 26 septembrie 2012, a Curţii de Apel Târgu Mureş. În acest mod, judeţul Harghita, unitate administrativ-teritorială oficială a statului român, şi-a însuşit drapelul unei entităţi care nu există, asumându-şi, totodată, şi revendicările acesteia, în totalitate neconstituţionale„.
Deşi în alte părţi minoritatea maghiară se dă de ceasul morţii că îi e călcată identitatea în picioare dacă nu îşi văd însemnele sau limba folosite pe te miri unde, în Harghita unde deţine majoritatea pur şi simplu, cu un dispreţ şi o nesimţire specifice naţiei, calcă în picioare orice minoritate neţinând cont şi de părerea altora. Astfel conducerea FCRCHM arată că la adoptarea steagului judeţului nu s-a ţinut cont nici de propunerea sa ca drapelul să conţină şi un element heraldic românesc, şi nici de propunerea consilierului român Ion Proca, având acelaşi obiect, iar steagul votat are, în opinia semnatarilor comunicatului, „un caracter pur etnic maghiar„.
„Aprobarea acestui drapel este şi o ofensă adusă statului român. Steagurile simbolizează entitatea statală a populaţiei de pe un anumit teritoriu. Prin aprobarea acestui steag, care nu conţine niciun element care să-i reprezinte şi pe români, practic se pune în discuţie autoritatea statului în această zonă. Nici preşedintele CJ şi nici consilierii UDMR şi PPMT n-au putut fi clintiţi din opinia, exprimată obstinat, că aceste simboluri îi reprezintă pe toţi locuitorii şi toate etniile judeţului, niciodată argumentată şi în niciun fel justificată. FCRCHM consideră că avem de-a face, a câta oară, cu un clasic exemplu de ignorare voită a cetăţenilor nemaghiari ai judeţului, de evidentă discriminare culturală, de anihilare simbolică a existenţei românilor pe aceste meleaguri, de folosire abuzivă a votului democratic împotriva democraţiei înseşi”, scrie în comunicatul FCRCHM.
De asemenea FCRCHM atrage atenţia şi roagă instituţiile statului „să observe şi să ţină cont” în deciziile actuale şi viitoare de „diferenţa enormă dintre comportamentul inflexibil de stăpân medieval pe plan local şi apelul la toleranţă şi revendicările maximale pretinse de conducătorii politici români de etnie maghiară pe plan naţional şi european”, arborarea steagului secuiesc fiind „încă un element care tensionează relaţiile interumane” în zonă.
„A fi obligat – se arată în finalul documentului – să accepţi mereu deasupra capului un steag care nu numai că nu te reprezintă, dar te şi sfidează, este încă un element care tensionează relaţiile interumane din acest areal, care ar putea fi cel puţin acceptabile în lipsa acestor provocări intenţionate – de care politicienii maghiari din zonă sunt perfect conştienţi şi pe care le comit sistematic, în vederea unor presiuni, şantaje sau tranzacţii viitoare cu puterea de la Bucureşti. Tranzacţii ale căror victime am căzut permanent din 1990 încoace„.
Vineri, 12 decembrie 2015, consilierii judeţeni din Harghita au aprobat, pentru a doua oară, după anularea în instanţă a primei hotărâri similare a aleşilor din 2009, drapelul secuiesc ca steag al judeţului. Steagul secuiesc a fost aprobat ca drapel al judeţului Harghita cu 24 de voturi pro, ale celor 21 de consilieri UDMR şi trei de la Partidul Popular Maghiar din Transilvania, patru abţineri, ale consilierilor PCM, şi trei voturi „împotrivă”, ale consilierilor PSD şi PNL.
Drapelul albastru deschis, având pe el simbolurile secuieşti – steaua în opt colţuri şi semiluna (simbol musulman), în culoare galben-aurie – este steagul Consiliul Naţional Secuiesc (entitate nerecunoscută din puct de vedere legal) şi în 2008 a fost votat şi steag al aşazisului „Ţinutului Secuiesc”, iar în noiembrie 2009, la iniţiativa preşedintelui CJ Harghita, Borboly Csaba, a fost votat şi steag al judeţului Harghita şi folosit la toate manifestările publice, de cele mai multe ori cu încălcarea flagrantă a legii fiind folosit FĂRĂ DRAPELUL ROMÂNIEI, în unele cazuri alături drapelul de stat al Ungariei şi drapelul aşazisei Ungarii Mari.
De atunci, el a fost arborat cu încălcarea legii pe sediile instituţiilor şi primăriilor din Harghita, iar din 2010, de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, drapelul secuiesc este arborat pe Palatul Administrativ din Miercurea Ciuc, lucru extrem de las fel de grav ca şi lipsa absolut ineptă de reacţie a autorităţilor române de la Bucureşti, evident pentru că la Bucureşti se speră în colaborarea cu UDMR la alcătuirea unei viitoare majorităţi guvernamentale.
Amintesc că pe 26 septembrie 2012, Curtea de Apel Târgu Mureş a anulat definitiv şi irevocabil Hotărârea nr. 269/26.11.2009 a Consiliului Judeţean Harghita prin care drapelul secuiesc a fost adoptat steag al judeţului Harghita.
Prefectul de Harghita, Jean-Adrian Andrei, spunea, referitor la aprobarea „drapelului secuiesc” ca steag al judeţului, că i se pare inacceptabil ca o hotărâre a Consiliului Judeţean să nu respecte interesele tuturor cetăţenilor, urmând să analizeze „din toate punctele de vedere” acest proiect.
„Este inacceptabil ca o hotărâre a Consiliului Judeţean să nu respecte interesele tuturor cetăţenilor judeţului Harghita. Proiectul de hotărâre al Consiliului Judeţean adoptat, pentru că este doar un proiect de hotărâre, urmează să parcurgă cursul firesc şi legal, însă prefectul este cel care se va pronunţa asupra legalităţii actului administrativ, având în vedere că s-a aprobat acelaşi steag al judeţului care a fost anulat printr-o hotărâre judecătorească, care are putere de lege, ca nefiind steagul judeţului Harghita”, declara, sâmbătă, presei, prefectul Jean-Adrian Andrei.
Acesta a mai adăugat şi că, în calitate de garant al respectării legii în judeţ, va analiza „din toate punctele de vedere” legalitatea hotărârii Consiliului Judeţean.
„Sigur, Comisia Naţională de Heraldică, după toate procedurile legale, va trebui să se pronunţe în acest caz, însă prefectul va analiza din toate punctele de vedere legalitatea hotărârii Consiliului Judeţean, mai ales că a fost depus şi un amendament din partea comunităţii româneşti”, mai spunea Jean-Adrian Andrei, prefectul judeţului Harghita.
ATENŢIE DOMNILOR POLITICIENI, DISPREŢUL SUFERAN FAŢĂ DE PROBLEMELE TRANSILVANIEI AR PUTEA SĂ VĂ COSTE
Nu că aş vrea să fiu prăpăstios, dar dacă dispreţul cu care sunt tratate la Bucureşti problemele de dincoace de Carpaţi va continua, într-o zi ne vom trezi că atunci când am dori să intrăm în HarCov (prefer această denumire celei de „Tinut Secuiesc”) ni se va cere paşaportul. Iar când asta se va întâmpla, tare mă tem că răbdarea transilvănenilor se va termina şi cu tot calmul ardelenesc şi aceştia vor hotărâ că trebuie şi ei să treacă dincolo de Carpaţi cu paşaport.
Le-aş atrage atenţia domnilor şi doamnelor politicieni că atunci când PDL era perceput ca interesat de problemele Transilvaniei, a ajuns la putere. Când a dovedit dezinteres faţă de tentativa preşedintelui Ungariei de a veni cu bombardierul în România, ori când, deşi presa a arătat drapele ungureşti atârnate pe la şcoli sau instituţii de stat, PDL a rămas în aer cu susţinerea sfârşind prin a fi halit de un partid amărât care niciodată în istoria lui nu a trecut de 17%.
Dacă cei de la Bucureşti au cumva impresia că Transilvania poate fi şantajată cu minoritatea maghiară, greşesc. Chiar şi într-o o Transilvanie separată, maghiarii tot clar minoritari ar fi, iar despre o lipire de Ungaria nu poate fi vorba. Şi nu neapărat pentru că nu ar dori-o românii majoritari ci pentru că Ungaria s-ar trezi cu o minoritate românească pe care nu o va mai putea trata aşa cum o tratează acum, ca formată din cetăţeni de mâna a doua, care au un singur drept, acela de a se considera unguri.
Economic vorbind însă, o Românie fără Transilvania ar avea nişte probleme mult mai mari decât îşi imaginează.
Cred că ar fi destul să ne referim doar la firmele transilvane cu sediul central la Bucureşti, deci acolo plătind impozite şi taxe …
Şi să vedem atuncu cu căcănarii politiciani vor mai avea de unde să îşi asigure tot felul de privilegii …
Gândiţi-vă domnilor politicieni … gândiţi-vă cum ar fi să aveţi nevoie de paşaport când vreţi să vă duceţi să faceţi vacanţe de lux pe la Poiana Braşov ori Păltiniş, să vă trataţi reumele cu apele minerale ale Harghitei … Gântiţi-vă că poate, într-o zi va trebui să plătiţi palinca, turţul ori horinca în euro … pentru că fără restul României Transilvania era demult în Spaţiul Schengen…
Transilvania poate trăi bine merci fără balcanismul, manelele şi corupţia importate de la Bucureşti … România fără Transilvania însă nu prea …
Gândiţi-vă, dacă puterea aparentă nu v-a luat complet minţile …
Gândiţi-vă că acea zi ar putea fi mult mai aproape decât vă imaginaţi …
P.S. Cum s-a văzut destul de clar astăzi când 5000 de ciobani manifestau afară, în timp ce în clădirea Parlamentului domnii şi doamnele politicieni erau preocupaţi de legea prin care îşi acordau pensii speciale … evident că li se va rupe şi de manifestările separatiste, iredentist agresive ale unei minorităţi încremenite într-o perioadă istorică în care se considerau cetăţeni superiori şi când, românii, pentru a putea avea şi ei nişte drepturi erau obligaţi să îşi maghiarizeze numele.
TUDOR CHIRILĂ: ,, Visul omenirii e un căcat ”
Am avut deosebita onoare să găsesc pe blogul lui Tudor Chirilă un articol pe care l-aş categorisi de la excepţional în sus, un articol în care cred că autorul îşi pune mirat întrebarea necristalizată „Când ne-am dezumanizat în halul ăsta?”
Nici nu ştiu dacă articolul este un act de revoltă a unui suflet plin de candoare şi de o sensibilitate rarisimă în lumea brutal de materialistă şi mânată de resorturile unui egoism dezumanizant, sau e vorba doar de o uimire năucitoare pentru revelaţia lipsei de empatie în care ne bălăcărim.
Tudor pare a-şi centra demersul pe drama unui inocent absolut, un copil prin la graniţa dintre lumi incompartibile care se refuză una pe alta şocant de explicit, pe de o parte o lume care se apără cu garduri de sârmă ghimpată şi grăniceri cu chipuri de cauciuc, pe de altă parte o lume dezumanizată, manipulată în inepţia ei de de concepte religioase exacerbate de farisei ai religiei lor.
Şi mai e o lume, a celor care privim din spatele computerului ca la un film deranjaţi că nu vede bulina pentru „interzis minorilor” fără a ne întreba dacă nu cumva ar trebui să ematizăm cumva cu drama unor fugari din calea câinilor războiului, nişte fugari care, instinctiv aproape, fug spre acolo unde li se pare că văd o rază de Soare unde să trăiască omeneşte.
Căutăm scuze mai mult sau mai puţin absurde, ne oripilăm atunci când un individ îl împuşcă pe leul Cecil în Africa ori când un altul îşi bate cu sălbăticie calul după ce şi-a dizolvat minţile în alcool de proastă calitate.
Cu un cinism de care nu credeam că suntem capabili nu ne pasă, însă, de drama multor mii de oameni care au plecat de acasă lăsând tot ce aveau pentru a-şi salva viaţa din ameninţată de tăvălugul unui război ilogic, purtat cu, pentru şi în numele unor concepte de ev mediu întunecat.
Nu ne pasă că acele mulţimi sunt formate din oameni cae suferă, se bucură se întristează, urăsc şi iubesc ca şi noi.
Nu… de fapt nici nu cred că îi considerăm pe de-a-ntregul oameni care au şi ei dreptul să trăiască omeneşte. Sunt arabi, sunt musulmani, deci sunt altfel … ceva ce nu putem defini şi nici nu ne interesează, nu îi cunoaștem dar ne temem de ei …
Uităm că până acum un sfert de veac şi „de-ai noştrii” îşi riscau viaţa şi treceau frontiera. Uităm că pentru cei din vest „ai noştrii” veneau dintro lume cenuşie, comunistă şi puteau fi trimişi ai unor servicii secrete care să le amenţinţe lor bunăstarea.
Şi totuşi ei ne primeau …
De fapt ce dorim să apărăm? Un vis despre o lume a bunăstrării, ni se spune… Un vis care e doar frumos poleit, dar puturos în esenţă …
Un vis pe care îl visează un beţiv care, pe o stradă obscură într-un oraș de povincie, se împleticește pe drumul spre casă sprijinindu-se de ulucile unui gard la baza căruia vomită.
Şi asta pentru deoarece, cum spune Tudor Chirilă: „Visul omenirii e un căcat.”
Aş mai dori să spun un singur lucru.
Şi anume că, prin contrast cu sensibilitatea de care musteşte articolul lui Tudor există o mare mulţime de răspunsuri scrise dând cu copita în tastatură, parcă, de nişte vite scăpate dintr-un grajd în care până acum s-au bălăcit în propriile fecale împuţite …
De fapt, cred că este posibil ca mulţi dintre noi nu să se fi dezumanizat ci să nu fi fost oameni niciodată …
Că-n urmă-ţi rămân toate astfel cum sunt, de dregi
Oricât ai drege-n lume – atunci te oboseşte
Eterna alergare… ş-un gând te-ademeneşte:
Că vis al morţii-eterne e viaţa lumii-ntregi.
Un bărbat ține în brațe un copil în fața unui gard de sârmă ghimpată. Nu este singur, alți bărbați, femei, copii formează un grup de câteva zeci de persoane. Bărbatul ăsta, însă, are o corporalitate aparte. Parcă tremură, între momentele în care își mai saltă băiețelul ca să prindă o poziție mai comodă. Un tată pirpiriu. Obosit. Speriat. Și slab sau slăbit. Și ochii de vulpe surprinsă în bătaia farurilor caută iscoditori o soluție. Dincolo de gard sunt grănicerii bulgari. Sau macedoneni. Sau unguri. Sunt grănicerii. Și bărbatul ăsta care-și saltă copilul din ce în ce mai greu știe că n-are multe soluții. Dacă ar fi fost singur s-ar fi descurcat. Un salt disperat peste gard, un umăr în grămada care forțează intrarea în Europa. Noi privim la laptop. Și distribuim. Apoi schimbăm ferestrele și ne vedem de viață. Și avem probleme. Și problemele noastre sunt cele mai mari chiar dacă nu ne ținem copiii în brațe lângă garduri de sârmă ghimpată sau grăniceri cu chipuri de cauciuc. Avem probleme în universurile noastre mici. Suntem nefericiți că nu iubim cât am putea, nu găsim slujba ideală, salariul corect, înțelegere colegială, empatie. Lipsește empatia în România. Suntem nefericiți cu ratele noastre la bănci și blazările noastre familiale. Ne smiorcăim în capcanele pe care ni le-am organizat singuri și suntem dezamăgiți de cursurile de yoga. Au promis echilibru și ne-am luat țeapă. Plătim taxe cu ochii cârpiți de somn și suntem furați de politicieni pe care nu reușim să-i schimbăm. Statul e contra noastră. Sistemul e corupt și nimic nu se poate schimba. Ne-au intrat în sânge vorbele astea. Suntem fataliști și nefericiți. Vacanțele sunt obositoare, familiile gălăgioase, nu găsim liniște, grătarul nu mai e ce-a fost, e o obligație. Obligația de a fi bucuros. Fumăm iarbă. Iarba ne deprimă și asta ne dă speranță. Speranța că vom depăși starea asta de căcat. Am și uitat de unde vine starea asta. Mocirla călduță. Avem probleme. Suntem bolnavi într-un sistem bolnav și arată din ce în ce mai rău. Nu sunt orizonturi. Soarele răsare din spatele unor clădiri mizerabile. Cultura e la pământ. Reforma nu mai vine. Nici aia agrară, nici aia culturală. Cercurile sunt mai vicioase ca niciodată. Amantele nu-și mai fac datoria. Candoarea e futilă. Nici nu mai căutăm. Visele sunt prefabricate. Tebuie doar să le bagi în cuptor și să citești instrucțiunile. Suntem nefericiți planificat. Planificat e și eșecul. Avem probleme mari, create pe tiparul universurilor noastre mici. Universul meu, problema mea. Ca o manea cool. Dar e ceva fals în toată suferința asta atât de reală. E o notă disonantă care se înalță deasupra orchestrei. Avem probleme, dar EXISTĂ acoperiș deasupra capetelor noastre, în cele mai multe cazuri, seara, când ne întoarcem acasă. Și mai există vecinul mizerabil a cărui viață e posibil să meargă mai bine ca a noastră și asta ne dă putere. Și toti oamenii ăștia din jurul nostru care ne fac viața amară, cu care înotăm în rahatul ăsta mizerabil din care nu ne scoate nici Osho și nici Tolle, toți nemernicii ăștia, s-au născut aici și vorbesc aceeași limbă cu noi. Și acoperișul și vecinii și nemernicii sunt notele disonante care dau în vileag falsul nefericirilor noastre.
Știm asta pentru o secundă când deschidem laptopurile și ne uităm la bărbatul pirpiriu care-și ține în brațe băiețelul în fața gardului de sârmă ghimpată. Durerea lor e perfectă, e rotundă, cercul este închis pentru totdeauna. Disperarea nu e burgheză. Acoperișul nu există, nu mai sunt nici vecinii, nimeni nu mai vorbește aceeași limbă. Bărbatul cu ochi iscoditori de vulpe așteaptă o breșă în gardul de sârmă ghimpată, una prin care să-și strecoare copilul obosit și speriat și apoi să fugă cu el în brațe către lumea civilizată care comentează pe forumuri despre eșecul Europei. Mulți dintre bunicii noștri au cunoscut exodul și noi știm că și-au târât bătrânețile privind în gol, nu e cale de întoarcere, nu te mai vindeci niciodată când îți părăsești casa și părinții și totul. Știm asta despre bunicii noștri, dar asta e viața trebuie să închidem laptopurile și să ne jelim nefericirile. Copilul privește chipurile de cauciuc și vede bulanul plesnind ochii de vulpe. Nu l-a atins pe el, măcar atât, doar tata e lovit, dar tata zâmbește către mine, înseamnă că nu e chiar atât de rău, dacă tata zâmbește, unde o să dormim în noaptea asta, când o să dormim, iar m-am scăpat pe mine, ce bine că tata nu simte, o să miroasă în curând, mi-e foame, nu mai vreau să merg pe jos, niciodată n-aș mai merge atâta pe jos, mi-e dor de mama, n-am voie să întreb de mama, mama când vine tată, bine tata, tac, nu mai zic nimic.
Europa deschide laptopurile și privește atinsă drama băiețelului de la gard, e frig noaptea în Ungaria sau Macedonia, dar laptopurile se închid, și noi avem problemele noastre, e ordine în suburbie, copiii și parcurile și utilitățile, serviciile sociale, doar n-o să ne trezim cu ăștia aici la noi pe verandă, nu? Europa e mare, cineva ar trebui să aibă grijă de ei, noi avem problemele noastre, am muncit mult pentru liniștea asta de după orele 22, în Elveția nu rulează motociclete noaptea, e dramatic, dar toți băiețeii ăștia fără mame, cu tați cu ochi de vulpe, ăștia nu se integrează și n-o să muncească și o să fure de la ai noștri, n-are nimeni nevoie de asta, un val de delincvenți.
La Anița Nandriș Cudla, țăranca din Bucovina, mă gândesc acum. La trenurile siberiene care au dus-o cu doi copii departe de casă. 20 de ani de coji de cartofi, barăci insalubre cu bârne lipsă și ger rusesc. Și luminile alea bolnave pe care nu le ștergi în veci. Și s-a întors Anița și nimic nu mai era cum a fost. Nici casa, nici amintirile, nimic. Și atunci unul din băieți se duce înapoi în Siberia, în năpastă, ca să muncească pentru o nouă casă. Anița a fost dintre noi și durerea ei zbiară din fiecare pagină. Neamul nostru nu e străin de deportare, dar nici natura noastră de uitare. Și uităm. Tata mi-a spus că bunicul nu s-a vindecat niciodată după ce au fugit din Basarabia.
Am ajuns și noi să privim detașat refugiații. Printre picături, printre nefericirile noastre burgheze. Închidem laptopurile și ne declarăm de stânga sau de dreapta. Soluții la cafea. Poate că băiețelul a ajuns undeva în Germania sau poate e doar într-un lagăr în Austria. Alt gard, altă sârmă.Poate face pe el noaptea. Poate își visează casa. Sau poate e undeva mai bine. Nu știu cum să închei. Probabil am să închid și eu laptopul. Undeva într-un birou cu vedere panoramică niște siluete gârbovite încă (cred că) împart lumea. Pe o stradă obscură într-un oraș de povincie un bețiv se împleticește spre casă. Se sprijină de ulucile unui gard. Vomită. Visul omenirii e un căcat.
Autor: Tudor Chirilă
Sursa: tudorchirila.blogspot.ro
Data publicării: MIERCURI, 26 AUGUST 2015
P.S. Dacă se va întâmpla ca Tudor Chirilă să nimerească aici aș dori să îi transmit un mesaj:
GARDURILE UNGUREŞTI ALE RUŞINII – EXPRESIE A INCOMPETENŢEI SPECIFICE ETNIEI
- Un simbol al Europei Unite este căderea Zidului Berlinului, un zid al ruşinii … Gardurile instalate din cauza paranoiei unor state la frontiere sunt nişte garduri ale ruşinii care lovesc exact în simbolul unităţii europene, în esenţa ei care este dispariţia de facto a frontierelor între europeni.
- Ciuma sau pesta (lat. pestis = epidemie) este o boală infecțioasă deosebit de contagioasă, produsă de bacteria Yersinia pestis. Niciodată nu am ştiu dacă Budapesta înseamnă „jumătate budă şi jumătate pestă” sau „buda infectată cu pestă”. Oricum, tot de budă e vorba…
BOGDAN AURESCU, MINISTRUL ROMÂN DE EXTERNE :
„este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”.
Bogdan Aurescu – Ministrul de externe al României
Ministrul român de externe, Bogdan Aurescu a declarat după consultările cu omologul olandez, Bert Koenders, că în ceea ce priveşte migraţia trebuie găsite soluţii durabile pentru gestionarea la sursă a problemei.
În opinia dumnealui ridicarea de garduri „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”.
„În ceea ce priveşte migraţia, am reiterat necesitatea unei viziuni strategice la nivelul UE care să abordeze toate dimensiunile acestei problematici, mai ales să încercăm să găsim soluţii durabile pentru gestionarea la sursă în statele de origine a problemei migraţiei, pentru că este nevoie de a trata cauzele acestui fenomen şi nu doar simptomele pe care le vedem astăzi în Europa. I-am spus domnului ministru că, în opinia mea, ridicarea de garduri care să delimiteze Europa civilizată, între ghilimele, de restul Europei este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil, în afara spiritului european. În schimb, România este frontiera externă a UE şi a NATO şi avem toată capacitatea de a apăra comunitatea de valori din care facem parte”, a afirmat Aurescu.
La rândul său, Ministrul de Externe olandez a arătat că este important ca problema să fie rezolvată prin colaborare între ţările UE şi că trebuie văzut care sunt originile acestei crize.
„În contextul crizei cu refugiaţii pe care o avem în Europa, este important ca toate ţările din Europa să colaboreze şi să discute despre ce este de făcut şi este important ca toate ţările să ia deciziile a două componente. În primul rând, trebuie să abordăm problema de la rădăcină, când am avut reuniunea miniştrilor afacerilor interne, se vorbea despre o componentă foarte importantă care se va discuta la summit-ul de miercuri, care sunt originile aceste crize, nu numai conflictul din Siria, ci şi sprijinul acordat refugiaţilor în Libia, cooperarea pe care o avem cu Turcia şi trebuie să aflăm care sunt originile crizei şi cred că este important să discutăm săptămâna aceasta. Trebuie să dăm dovadă de solidaritate în Europa, toată lumea trebuie să colaboreze, este o încercare din care nu poate ieşi nicio ţară dacă acţionează singură. De asemenea, încrederea care există între ţările UE este maximă pentru că nu avem alternativă la colaborare şi sunt convins că vom colabora constructiv, pentru a rezolva problema, este un test pentru Europa. Cu toţii avem probleme diferite, dar trebuie să rezolvăm această problemă împreună”, a arătat oficialul olandez.
REACŢIA MAGHIARĂ. PETER SZIJJARTO, MINISTRUL UNGAR AL EXTERNELOR:
„nu-am aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”
Iritat peste măsură de declaraţia ministrului român, Peter Szijjarto Ministerul ungar al Afacerilor Externe l-a convocat pe ambasadorul român la Budapesta.
Cu o nesimţire la care te poţi la acest nivel doar de la un individ care pe lângă că e imbecil mai e şi căcănar ungur şi cu nădragii încă duhnind de la faptul că s-a scăpat în nădragi când a văzut puhoiul de refugiaţi arabi, a declarat că se „aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”.
Ieşirea aceasta a oficialului maghiar nu este singulară. El i-a criticat şi pe croaţi care, vezi doamne, nu sunt capabili să stăvilească puhoiul de oameni, deci nu merită să intre în UE.
Isteria care a cuprins guvernanţii unguri arată că, dimpotrivă, ei sunt cei care nu sunt în stare să gestioneze situaţia, Ungaria fiind o ţară de rahat s-a apucat să facă exact ceea ce era cel mai puţin indicat. Să oprească oameni să mergă mai departe şi asa cu agresivitatea specifică etniei.
Dacă ţări ca Germania, Franţa, Marea Britanie şi altele au zis că sunt gata să primească refugiaţi, foarte bine.. în tren şi pa şi pusi …
Ungurii nu, ei musai să-şi arate muşchiul de pe creier.
Declaraţia imbecilului „păsăroi” şef al diplomaţiei Ungariei ca replică la declaraţia lui Aurescu, „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”, a fost, integral: „Ne-am aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”, i-a răspuns duminică Szijjarto, referindu-se la faptul că premierul Victor Ponta a fost trimis în judecată pentru 17 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor.
„Noi suntem un stat vechi de peste 1.000 de ani, care de-a lungul istoriei sale a trebuit să se apere nu doar pe sine, ci şi Europa, de multe ori. Aşa va fi şi acum, fie că ministrului român de Externe îi place sau nu”, a adăugat Szijjarto.
AMNEZICUL „PĂSĂROI” AL DIPLOMAŢIEI MAGHIARE
MARKO ATTILA
Deputatul penal, fugit în Ungaria şi luat sub protecţie de premierul ungur în funcţie deşi e vorba doar de acte de corupţie
Faptul că Szijjarto, şeful diplomaţiei magiare, s-a legat de faptul că avem un guvern condus de un penal, nu e rău şi neadevărat în sine, dar nu prea are legătură cu isteria dată de incompetenţa crasă a Guvernului Orban.
Adică, dacă Ponta nu era penal ei nu făceau gardul? Nţţţ, îl fac pentru că nu sunt în stare să gestioneze situaţia prin mjetode civilizate.
Legat de faptul că Ponta e penal saqu nu păleşte în faţa faptului că şeful lui Szijjarto, premierul Orban, cu de la sine putere la luat sub aripa sa ocrotitoare pe deputatul penal UDMR Marko Attila.
Pe numele deputatului M. Attila, DNA a transmis două cereri de arestare, după votul primeia deputatul maghiar plecând în Ungaria unde se bucură de protecţia penalului şef din guvernul Ungariei…
Asta, dacă îmi amintesc bune senumeşte „favorizarea infractorului” şi e o chestie cât se poate de penală deoarece dacă favorizezi un infractor devii complice la infracţiunile acestuia, în mod normal, urmând a răspunde în solidar în faţa legii.
P.S. Ce interesant, China a construit Marele Zid pentru a-şi apăra civilizaţia împotriva sălbăticiei strămoşilor lui Peter Szijjarto, şi a colegilor lui din unul din cele maiu icompetente guverne pe care le-a văzut Europa …
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
Românica blues 