Arhiva

Archive for the ‘Presă’ Category

CULMEA RIDICOLULUI: Antena 3 vrea o transforme pe fosta isterică Dana Grecu în Dana Chera, o corcitură între un critic literar și Zidul Plîngerii

13 Ianuarie 2018 Lasă un comentariu

Vrem nu vrem trebuie să recunoaștem că atunci când Antena 3  își pune mintea și vrea să devină ridicolă este imbatabilă.

Cred că nu mai e pentru nimeni un secret că fosta Dana Grecu, isterica îngenunchiată de serviciu a Varanului fostă reper în ceea ce privește căsnicia în mai puțin de o lună s-a desmăritat și s-a remăritat devenind Dana Chera, un fel de corcitură între un sensibil critic literar și  Zidul Plângerii, iar polițistele de circulație din Pitești în poete cu suflet de mimoză, cinstite până la prostie și oropsite până la insupoartabil.

Aflată la Antena 3, evident, televiziunea interesată ca nu cumva fanii să rămână crăcănați neștiind cine e Dana Chera găsește tot felul de tertipuri pentru a o aduce în atenție, cam la fel cum făcea cu Gabriela Firea a cărei îmbârligare cu primarul Voluntarului era prezentată ca o chestie de un romantism aproape adolescentin.

Ei, de data asta, nesesizînd ridicolul, Antena 3 ne-a furnizat o poveste cu o polițistă de la circulație din Pitești, evident, fără a se preciza cum se numea respectiva, s-ar fi apropiat de mașina în care era madam Chera și după ce i-a spus că scrie poezii,  nu de alta, dar trebuia precizat că e vorba de o polițistă cu suflet de mimoză, s-a apucat să se spună ”să știți că nu iau șpagă-n trafic pentru că așa mi-am construit eu un principiu de viață, vreau să citiți poeziile mele…”  cum ar veni și sensibilă, și cinstită și oropsită … 

Paradoxal este că Antena 3 este o mare susținătoare a Guvernului care le oropsește pe aceste mimoze purtătoare de carnet de procese verbale. Probabil Soros e de vină …

Cunoscătoare la oameni, Dana nu putea să remarce, poate ceilalți nu observau detaliul din descrierea ei, ” Câtă erudiție, cât bun simț, câtă simplitate. Un om pe lângă care trecem și spunem: `Polițistă, ce poate să fie? Polițistă`. Vai de capul nostru! …” 

Pentru a sublinia cât de adânc a fost ea, fosta isterică, devenită protector al altiștilor pulan la cingătoare, cu epoleți și cu scula de fluierat în gură dana a precizat că… ”Săptămâna viitoare, la `Adevăruri Ascunse`, am să vă citesc două dintre poeziile ei și poate am să v-o și arăt, cum este ea, așa în trafic. Apreciați oamenii din start, plecați de la ideea că este ceva foarte bun în ei. (…) Sunt niște oameni care ascund niște lucruri fabuloase.”

Ce mai poți să zici după o asemenea efuziune de sensibilitate și cunoaștere într-ale poeticăraiei? Nimic … poate nu mai putem decât să ne dorim ca, atunci când s-o mai duce la Pitești, sensibiloasa polițistă să îi ia permisul …

Iată mai jos declarația integrală făcută de ex Dana Grecu actuală Dana Chera la Antena 3.

”O doamnă polițist se apropie de mine – a povestit  Dana Chera, la Antena 3 – M-am gândit: `Iar sunt parcată aiurea? Nu. N-am centura? Da, dar stau pe loc. N-am avariile?`și am tot speculat ce aș fi putut să greșesc astfel încât să vină polițista la mine în acel moment. O domnișoară polițist foarte tânără, un agent de circulație din Pitești, care a venit la mine, m-a salutat, mi-a spus că se uită la această emisiunea și mi-a zis: `Vreau să vă trimit ceva. Eu scriu poezie și aș vrea, când aveți un pic de timp, să vă uitați pe poeziile pe care eu le scriu. Știu că pot mai mult decât ceea ce fac acum, fac cu drag ce fac, să știți că nu iau șpagă-n trafic pentru că așa mi-am construit eu un principiu de viață, vreau să citiți poeziile mele.` Câtă erudiție, cât bun simț, câtă simplitate. Un om pe lângă care trecem și spunem: `Polițistă, ce poate să fie? Polițistă`. Vai de capul nostru! Vai de capul nostru pe lângă ce oameni trecem, ce oameni nu observăm, ce oameni aruncăm într-un colț de umbră, vai de capul nostru! Ce poezii poate să scrie domnișoara din Pitești nu vă puteți imagina. Șefii ei sunt foarte norocoși. Săptămâna viitoare, la `Adevăruri Ascunse`, am să vă citesc două dintre poeziile ei și poate am să v-o și arăt, cum este ea, așa în trafic. Apreciați oamenii din start, plecați de la ideea că este ceva foarte bun în ei. (…) Sunt niște oameni care ascund niște lucruri fabuloase.”

Sursa declarației: dcnews.ro

Dacă după o declarație atât de siropoasă i-a crescut cumva glicemia, îmi cer scuze, dar nu m-am putut abține … 

P.S. Iartă-ne Doamne dacă nu suntem capabili să ne emoționăm atunci când unii vor să pară sensibili și îi considerăm ridicoli … 

De ce tace presa când vine vorba de incompatibilitatea aleșilor?

Una din chestiunile care irită rău de tot alianța PSD-ALDE-UDMR este faptul că UE este cu puila belită la România și nu prea dă  încă semne că ar vrea să se ridice Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV).

Dacă întrebi care sunt motivele, cei de la putere se uită la tine uimiți ca și cum ți-ar spunde ”D-aia că sunt ai dracului și au ei ceva cu noi”

Ei bine, unul din multele motive este că, prin diferite tertipuri, mai mulți parlamentari au ajuns în funcție deși erau în incompatibilitate și nu puteau, legal vorbind, să primească un astfel de mandat.

Despre Steluța-Gustica Cătăniciu, deputată ALDE de Cluj, se spunea că, deși ANI a trimis o informare despre incompalibilitatea sa, aceasta a fost ținută la sertar până după ce cucoana a primit mandatul, după care s-a spus că ”E deputat și nu mai avem ce face”

Interesant este că Presa, țoapa așa zisă cățea a democrației, cam tace ca domnul Fecalu` în iarbă referitor 

Cam în aceeași situație mai sunt și alții, de exemplu Ioan Sorin Roman deputat PSD …

Chiar așa, de ce tace presa când vine vorba de incompatibilitatea aleșilor?

La data de 20.11.2017,  Carmen Gorgan, publica în Gazeta de Cluj articolul de mai jos:

Deputatul clujean Steluţa Gustica Cătăniciu, o pată neagră pe obrazul României

Comisia Europeană a dat publicităţii raportul Mecanismului de Cooperare şi de Verificare (MCV) pe anul 2017, probabil cel mai dur raport din ultimii ani. Au fost aduse numeroase critici, iar prezenţa deputatului clujean Steluţa Gustica Cătăniciu în Parlamentul României este motiv de neîndeplinire de către ţara noastră a unei dintre cele 12 recomandări ale Comisiei Europene.

Comisia Europeană cere sancţionarea Steluţei

Rapoarte succesive privind MCV au subliniat întârzieri şi incoerenţe în aplicarea de sancţiuni pentru parlamentarii consideraţi a fi incompatibili sau în conflict de interese ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti definitive cu privire la un raport elaborat de Agenţia Naţională de Integritate.

Prin urmare, Comisia formulase recomandarea ca Parlamentul să dea dovadă de transparenţă în procesul său decizional cu privire la acţiunile întreprinse în urma hotărârilor definitive şi irevocabile având ca obiect incompatibilităţi, conflicte de interese şi averi ilicite pronunţate împotriva membrilor săi. Comisia a primit informaţii în ce priveşte procedurile aplicabile şi caracterul public al dezbaterilor parlamentare, dar nu a fost încă informată dacă au avut loc dezbateri sau au fost pronunţate efectiv hotărâri în cazurile pendinte.

Deşi normele şi procedurile din Parlament privind aplicarea de sancţiuni par să fie clare, Agenţia Naţională de Integritate a semnalat că există trei cazuri pendinte referitoare la parlamentari cu privire la care nu au fost încă executate hotărârile definitive în materie de integritate emise de instanţele judecătoreşti în 2017. Nu este clar dacă există termene-limită pentru Parlament de a pune în aplicare sancţiunile, se menţionează în document.

„De asemenea, există alte trei cazuri de parlamentari ale căror mandate au fost confirmate în urma alegerilor de la sfârşitul anului 2016, în ciuda faptului că aceştia fac obiectul unei interdicţii de a ocupa o funcţie eligibilă timp de trei ani, ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti definitive. Agenţia Naţională de Integritate a informat parlamentul în februarie 2017, dar parlamentul nu a luat încă măsuri pentru a soluţiona aceste trei cazuri”, se spune în proaspăt publicatul Raport al Comisiei Europene (CE) privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de cooperare şi verificare (MCV).

Unul dintre parlamentarii despre care se vorbeşte în raportul MCV este deputatul clujean ALDE Steluţa Gustica Cătăniciu, condamnată penal de instanţele din România pentru conflict de interese în perioada în care era consilier local. Deşi Gustica Cătăniciu figura pe ”lista neagră” a Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) ca având interdicţia de a mai candida la alegerile parlamentare, nu s-a lăsat şi a candidat pe un loc eligibil din partea formaţiunii ALDE Cluj şi a obţinut, ca prin minune, validarea unui nou mandat de deputat, eligibil trei ani.

ANI a prins o Steluţa cu incompatibilitatea

Steluţa Cătăniciu a fost cercetată de inspectorii ANI pentru o situaţie de incompatibilitate. După ce a făcut parte din cadrul administraţiilor judeţene şi locale din Cluj, Cătăniciu este acum deputat.

Ea a fost declarată incompatibilă de inspectorii de Integritate în urma unei sesizări de incompatibilitate care i s-a făcut în perioada în care ea era consilier local în cadrul Primăriei Cluj Napoca.

“S-a constatat încălcarea regimului juridic privind conflictul de interese în materie administrativă de către CĂTĂNICIU STELUŢA GUSTICA, întrucât, în calitate de Consilier local în cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-Napoca, Judeţul Cluj, a participat, la data de 07.04.2009, la procesul de deliberare şi adoptare a Hotărârii Consiliului Local privind prelungirea contractului de asociere pentru spaţiu cu altă destinaţie a SOCIETĂŢII COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCĂ FOTO OPTICA din Cluj-Napoca. Ulterior adoptării acestei hotărâri, la data de 05.05.2009, CĂTĂNICIU STELUŢA GUSTICA a încheiat cu SOCIETATEA COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCĂ FOTO OPTICA din Cluj-Napoca un contract de asistenţă juridică privind reprezentarea în instanţă a intereselor societăţii în litigiul avut cu Primăria Cluj-Napoca”, arată raportul inspectorilor ANI. Conform inspectorilor ANI, au fost identificate elemente în sensul încălcării regimului juridic al conflictului de interese, deoarece, conform dispoziţiilor art. 46 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, cu modificările şi completările ulterioare, „Nu pot lua parte la deliberarea şi la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes personal în problema supusă dezbaterilor Consiliului Local”.

Tupeu de politician

Agenţia Naţională de Integritate  (ANI) a trimis în martie o scrisoare Camerei Deputaţilor prin care a cerut vacantarea locurilor de deputaţi ocupate de Steluţa Cătăniciu (ALDE) şi Ioan Sorin Roman (PSD), ambii au pierdut procese cu ANI, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi au decizii definitive de incompatibilitate. În cazul Steluţei Cătăniciu raportul de evaluare întocmit de ANI a rămas definitiv prin decizia luată de instanţa supremă pe 24.11.2015, iar în cazul lui Ioan Sorin Roman raportul de evaluare a rămas definitiv printr-o decizie luată de ÎCCJ în 3.11.2016. Potrivit legii, cei aflaţi în această situaţie, nu mai pot ocupa o funcţie publică, aleasă sau numită timp de trei ani de la aplicarea sancţiunii principale.

O solicitare similară a fost adresată de ANI şi la începutul legislaturii parlamentare, în 21 decembrie 2016. La momentul respectiv, când parlamentari au fost convocaţi la Parlamentul României pentru a le fi validate mandatele, clujeanca Steluţa Cătăniciu şi alţi doi politicieni aflaţi în aceeaşi situaţie penală au rămas codaşi. Însă, în următoarea zi, cei din Camera Deputaţilor au ignorat raportul ANI ce preciza că cei trei politicieni nu trebuie validaţi ca parlamentari, astfel Gustica a reuşit să depună jurământul şi să obţină din nou imunitate de deputat. Parlamentarii majorităţii au validat mandatele colegilor lor, pretextând că scrisoarea ANI ar fi sosit după ce lucrările comisiei de validare s-au încheiat.

Comisia va evalua din nou progresele României

Comisia Europeană nu poate încă să concluzioneze că obiectivele de referinţă ale MCV sunt, în acest moment, îndeplinite în mod satisfăcător, deşi datorită progreselor înregistrate unele obiective se apropie de acest stadiu. Comisia rămâne de părere că, printr-o cooperare loială între instituţiile statului, printr-o orientare politică ferm ancorată în realizările trecutului şi prin respectarea independenţei sistemului judiciar, România va putea, în viitorul apropiat, să pună în aplicare recomandările restante şi, prin urmare, să îndeplinească în mod satisfăcător obiectivele de referinţă ale MCV. Către sfârşitul anului 2018, Comisia va evalua din nou progresele realizate.


Despre Mecanismul de Cooperare şi Verificare

Mecanismul de Cooperare şi Verificare a fost introdus în 2007, ca o condiţie a aderării României şi Bulgariei la UE şi se concentrează în special pe reforma justiţiei, lupta împotriva corupţiei şi combaterea crimei organizate.

MCV este considerat un instrument important al UE. Unii politicieni din România şi Bulgaria spun că a avut un impact pozitiv, în timp ce alţii îi pun sub semnul întrebării contribuţia la progres.

În raportul anual, prezentat în luna ianuarie, ţara noastră a fost criticată pentru proiectele Guvernului privind graţierea şi modificarea codurilor penale.

În document se preciza că din cele 12 recomandări făcute în 2016, doar un sfert au fost îndeplinite total de autorităţile de la Bucureşti. Ceea ce este insuficient pentru ridicarea supravegherii.

România este monitorizată de 10 ani de Comisia Europeană.

Gabriela Firea vizează o fertilizare in vitro pentru a-și netezi drumul spre șefia PSD și spre Președinția României

17 Decembrie 2017 4 comentarii

Conform  curentul.info ,  Gabriela Firea și echipa din spatele ei ar urzi un plan în ceea ce privește șefia PSD și o candidatură la Președinție.

Gabriela Firea

După ce a intrat în coliziune cu Premierul Tudose pentru șefia PSD, în timp ce Soțul ei face cam tot ce poate să asmută primarii pesediști asupra lui Liviu Dragnea, Găbița pare extrem de interesată să mai facă un copil, al patrulea (al cincilea pentru Florentin Pandele).

Se pare că se bazează pe ajutorul profesorului Poiană, cel care a făcut și fertilizarea în vitro în cazul primului copil al cuplului Firea-Pandele. Fără nici un fel de pudoare în ceea ce privește viața personală, distribuind în public tot felul de informații cum ar fi modul în care ea, Găbița, se mulge pentru a-și hrăni progenitura, sau despre când au făcut sex prima dată.

Calculul făcut de coana primăriță fiind că starea de gravidă ar fi un scut împotriva atacurilor politice a unor adversari ca premierul Tudose care nu și-ar permite să scoată limba la ea cum a scos-o la Codrin Ștefănescu.

 ”Am trei copii – explica Gabriela Firea cu un an în urmă – iar cel de-al doilea născut, băiețelul de 4 ani și jumătate, s-a născut în această clinică. De fapt aici s-a produs minunea, împreună cu domnul profesor Poiană și asociații domniei sale, aici de față. Pentru mine nu a fost nici un motiv de jenă, de rușine de a ascunde acest subiect. Am realizat că sunt multe femei care ascund faptul că urmează un tratament de fertilitate, cărora le este teamă de implicațiile unui astfel de tratament pentru organismul lor sau pentru viața copiilor. David Petru, băiețelul meu (cel venit pe lume în urma unei fertilizări in vitro – n.a.) este un copil normal, chiar foarte năzdrăvan. Ne-am bucurat pentru că ne așteptam să urmăm mai multe tratamente, dar nu a fost nevoie decât de o lună de stimulare hormonală”.

Găbița mai explica și că e nevoie de voința divină pentru ca ea să ajungă iar la procedura de fertilizare in vitro:

 „Eram chiar în sala de tratament când – argumenta Gabriela – de la biserica de alături, au început să bată clopotele. Și eu și soțul meu ne-am speriat foarte tare. Ne-am spus că este un semn. Dar în momentul următor, am remarcat că pe un perete, în acea sală, era o biserică. Și atunci am realizat că ceea ce făceam eu chiar era voia lui Dumnezeu”.

Dacă treaba merge OK și de data aceasta, după ce trec sărbătorile de iarnă primărița ar urma să îți trâmbițeze bucuria de a fi iar gravidă, momentul în care ar trece, deplasându-se către sediul PSD, pe lângă o biserică unde vor trage clopotele va reprezenta pentru ea un semn  că ea trebuie să fie președintele PSD și chiar al României, pentru că lucru cunoscut, Iohannis nu are copii și așa cum ne spunea Firea și în 2014, nu merită să fie președinte din această cauză.

Deh, dacă o fi sau nu un semn sau nu, nu avem de unde să știm. Având însă în vedere hăul din mințile pesediștilor, mai că îți vine să crezi că strategia ar putea să țină.

Am totuși un fel de filing că, o eventuală candidatură a Gabrielei Firea, mai ales însoțită de un aparent succes în turul unu, pentru turul doi iar se va înregistra o prezență care a șterge pe jos cu PSD și nu ca până acum, având în vedere cine e Firea și antipatia de care se ”bucură” la oricine în afară de pesediști născuți năuci și ce reprezintă ea, mai că îmi vine să cred că PSD va avea o neagră surpriză și scorul ei nu va depăși un procent din două cifre cu un 2 în față.

ADRIAN NĂSTASE , DAN VOICULESCU, doi penali care au infectat cu prezența Târgul de Carte ”Gaudeamus”

27 Noiembrie 2017 Lasă un comentariu

În existența lui de 13 ani, Târgul de Carte Gaudeamus  reușit în acest an să fie infectat la modul cel mai odios de penalii care devin  omniprezenți, pușcăriași de teapa Varanului Dan Voiculescu și a Bombonelului Adrian Năstase aflați în perioada de eliberare condiționată având incredibilul tupeu de a se constitui în adevărate instanțe morale lansând cărți de parcă ar fi un fel de eminențe cenușii…

Cei doi mega escroci au lansat câte o carte, cea lansată de pușcăriașul Varan, mogul media, având marea onoare de a purta un cuvânt înainte scris de pușcăriașul Bombonel Năstase, sinucisul nesinucis…

Evident că la lansarea cărții stăpânului Intact, mega escrocul securistoid au mai luat cuvântul angajați sau foști angajați ai Varanului care vorbeau cam peltic deoarece aveai limba cam amorțită de la cât au ținut-o înfiptă în colonul acestuia, eliberat și pentru că era bolnav pe moarte … suferea de infarct la mațe. Probabil de la bășinile cu care își parfuma asistența.

Cu adevărat spectaculoasă intervenție a fost cea a altui pușcăriaș cu pușcăria făcută part time, Sorin  Roșca Stănescu, unul din cele mai împuțite nume din presa mioritică.

Remarcabilă este reacția doamnei  Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER) deoarece nu suporta atmosfera pestilențială care a infectat Târgul de Carte … ca o contrapunere fiid reacțiile de o obediență absolut scârboasă a Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţieși a lui Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”. 

Cei doi granguri ai lumii cărții din România au dovedit încă odată că au ajuns în funcțiile pe care le dețin pupând apăsat bucile importante, asta ca să nu se mai mire nimeni de faptul că numărul de cititori din România scăzând invers proporțional cu numărul de ani de pușcărie neefectuați ai penalilor mioritici grei. 

De asemenea nu se poate să nu aminti de obrăznicia pușcăriașului Adrian Năstase care și-a permis să îl agreseze pe un  protestatar care i-a oferit hârtie igienică, 

Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.

Cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase a scris pe contul său de Facebook:

„Churchill spunea ca atunci cand tac – a scris cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase –  vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul  de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, cănd l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“.

ADRIAN NĂSTASE , DAN VOICULESCU, doi penali care au infectat cu prezența Târgul de Carte ”Gaudeamus”

Preşedintele Asociaţiei Editorilor, despre cărţile lui Năstase şi Voiculescu lansate la Gaudeamus: Fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă

Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţie. Lidia Bodea, directorul general Humanitas, a demisionat din conducerea AER în semn de protest faţă de lansarea celor două cărţi.

„Fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă. Asociaţia este totalitatea editorilor. Ea face ceea ce este intersecţia comună a tuturor membrilor. Asta e tot. Deci noi nu suntem puşi acolo ca să impunem un punct de vedere membrilor, ci dimpotrivă, să servim aspiraţiile membrilor, să găsim intersecţia intereselor şi să promovăm”, a spus Grigore Arsene, pentru News.ro.

În privinţa unei eventuale sancţionări a editurii RAO pentru editarea celor două cărţi, Grigore Arsene a spus că va putea fi făcută sau nu, în urma unei Adunări Generale care va avea loc, probabil, în februarie sau martie.

„Rămâne de discutat, dacă Adunarea Generală hotărăşte aşa ceva (sancţionarea editării celor două cărţi, n.r.). Asta nu pot să fac eu, eu nu sunt despotul editorilor. Va fi o Adunare Generală obişnuită, o să vă informăm, probabil în februarie – martie”, a spus preşedintele AER.

În legătură cu demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Grigore Arsene a spus că demisia acesteia va fi efectivă după Adunarea Generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine.

„Şi-a dat demisia din conducerea Asociaţiei, din Comitetul Director”, a clarificat el. „Punctul meu de vedere este statutar. Va fi o şedinţă a Consiliului Director în decembrie, după care toată presa va primi un comunicat, iar demisia va fi efectivă după adunarea generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine. Nu e motiv de atâta agitaţie”, a adăugat Grigore Arsene.

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, cartea „Sub zodia momentului”.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 25 noiembrie 2017

Reacţia preşedintelui RAO la controversa stârnită de lansările cărţilor lui Voiculescu şi Năstase: Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc

Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”.

Despre Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER), Enculescu a spus că probabil că aceasta este „un biet instrument”.  

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu, vineri – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, vineri, cartea „Sub zodia momentului”.

„Nu văd în nici un caz vreo problemă în decizia potenţială, probabilă, existentă a mea de a edita sau nu o carte. Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc, de fapt. Este o furtună cu totul artificială, cu excepţia unor momente triste din istorie când anumite cărţi au fost arse în piaţa publică şi anumiţi autori au fost stigmatizaţi şi puşi la zid, indiferent de nume sau de subiect. Nu vreau să ne mai întoarcem la a stigmatiza, a pune la zid, un editor, un autor, un organizator de târguri, pentru faptul că a fost publicată o carte, a fost prezentat un autor şi aşa mai departe. Cred că este vorba de o minoritate”, a spus Enculescu pentru News.ro.

  „Poziţia mea clară este că într-o lume normală editarea unei cărţi, lansarea unei cărţi la un târg de carte şi aşa mai departe sunt acţiuni absolut normale şi care nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general, orice, chiar şi Sandra Brown”, a adăugat el.

„Nu obligăm pe nimeni să cumpere, să participe, să fie de acord, să nu fie de acord. Sunt atâtea lucruri care se publică şi nasc controverse. Şi foarte bine că se întâmplă acest lucru”, a mai spus el.  

Referitor la demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Ovidiu Enculescu a spus că, probabil, aceasta este „un biet instrument”.

  „Sună asta a respect faţă de libertatea de exprimare, toleranţa? E posibil aşa ceva? A spus şi ceva despre mersul în piaţa publică în pielea goală. Ea confundă în cazul acesta, probabil, publicatul unei cărţi cu mersul în piaţa publică în pielea goală. Nu seamănă deloc cele două acţiuni. A lansa o carte nu poate fi ceva moral sau imoral. Din punctul cui de vedere? Al cui? Al domniei sale? Perfect, e liberă să gândească cum vrea. Mă miră. Îmi este simpatică, dar cred că nu de la ea a pornit chestia asta. Ea e probabil un biet instrument, împins în faţă de alţii care probabil nu au tăria să iasă să spună acelaşi lucru. Probabil cei din spate şi-au dat seama că s-ar descalifica”, a spus Ovidiu Enculescu.

Într-o scrisoare publicată pe Facebook şi adresată preşedintelui şi directorului executiv al AER, Lidia Bodea şi-a anunţat demisia din calitatea de membru al Comitetului Director al Asociaţiei Editorilor din România.

  „Este o hotărâre pe care o iau tocmai pentru că nu am reuşit să răspund aşa cum mi-aş fi dorit încrederii acordate de către cei care m-au votat şi care au considerat că prezenţa mea în Consiliul Director va fi o garanţie a respectării statutului AER. Din păcate, de câtăva vreme constat că, deşi primul chemat să asigure respectarea statutului, Consiliul Director pare a fi primul dispus să-l ignore, cel puţin în punctele în care acesta vorbeşte despre «prestigiu, imagine, conduită ireproşabilă, criterii calitative şi nu cantitative, spirituale şi nu comerciale, departe de orice ingerinţe sau presiuni de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»”, a scris directorul general al editurii Humanitas

„Nu-mi fac iluzia că gestul meu va schimba foarte mult lucrurile, dar îl prefer lipsei de reacţie şi tradiţionalului «să-nchidem ochii». Suntem în plin târg de carte şi vede prea multă lume ceea ce noi, înăuntrul Asociaţiei, preferăm să ne prefacem că nu vedem: vi se pare că, lansând astăzi la ora 14.00 paginile cu titlul «Lupta politică», autor Dan Voiculescu, comentată de Dan Puric, Adrian Năstase, Mircea Diaconu, Bogdan Chirieac, Sorin Roşca Stănescu, Mugur Ciuvică şi Victor Ciutacu, editura RAO slujeşte «prestigiul şi conduita ireproşabilă» a editorului român, «departe de orice ingerinţe de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»?”, a continuat Lidia Bodea.  

„În discuţie nu e, desigur, dreptul legal al unui editor de a publica ce-i place şi de a-şi comenta fapta editorială cu cine-i place. În discuţie e însă moralitatea. Mai există şi aşa ceva pe lume. În numele cenzurii morale, noi nu umblăm goi pe stradă. Iar în raport cu ea, ceea ce se-ntâmplă acum la Gaudeamus e mai mult decât poate suporta bunul simţ: este expunerea urâţeniei în mijlocul unei mulţimi care a venit acolo pentru splendoare, nu pentru abjecţie”.

Sursa: adevarul.ro 

Data publicării: 25 noiembrie 2017

Adrian Năstase, după ce l-a îmbrâncit pe un protestatar la Gaudeamus: Mi-a fost teamă că o să-şi facă „treaba” în stand, în condiţiile în care avea hârtia igienică la el

Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.

„Churchill spunea ca atunci cand tac vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul  de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, când l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“, a scris Adrian Năstase pe Facebook. 

Fostul premier crede că organizatorii târgului de carte „ar trebui să sesizeze politia in legătură cu actiunea lui Bot si a celor câtiva huligani care l-au insotit.“

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică“ -, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate“ şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia“, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 25 noiembrie 2017

 

 

 

 

Danei Grecu i s-a aplecat de cât rahat a mâncat

20 Noiembrie 2017 3 comentarii

O anecdotă belgiană spune că atunci când o franțuzoaică părăsește Belgia nivelul mediu al coeficientului de inteligență al țării crește simțitor. Cam la fel, când Dana Grecu părăsește ocupația de realizator de talk-show-uri nivelul mediu de profesionalism al tagmei, crește simțitor. 

Dana Grecu

Iată că a dat Dumnezeu ca Dana Grecu, moderatoarea emisiunii „La ordinea zilei“, să  anunțe că nu va mai fi văzută pe micile ecrane și în prime time. Odată cu ea va dispărea o mare halcă de talk-show de tip isteric.

Mare pagubă nu este, oricum, cu mare greutate emisiunile ei isteric propagandiste puteau fi numite talk-show cu atât mai mult jurnalism fără a jigni ocupațiunile respective.

Ce i-o fi venit Danei, Isterica de serviciu a Antenei 3 ? Poate i s-o fi aplecat și ei de la cât rahat a mâncat …

Sfârșit de jurnalism istericos

Dana Grecu, moderatoarea emisiunii „La ordinea zilei“, a anunțat săptămâna trecută că nu va mai fi văzută zilnic pe micile ecrane și în prime time. Multă lume s-a întrebat de ce. Speculațiile au apărut. Dispare tipul de emisiune militantist, isteric, emoțional, după alții? „Schimbă macazul Antenele?“ – s-au întrebat alţii. Cunoscută de mulți colegi de breaslă, ea nu a avut prea mulți fani.

De-a lungul vremii, Dana Grecu a avut zeci sau sute de invitați, dar acum, cei mai cunoscuți dintre ei nu vor să comenteze.

Vineri seară, 17 noiembrie 2017, în cadrul emisiunii „La ordinea zilei“, realizatoarea Dana Grecu a anunțat că este ultima sa emisiune. Unii au crezut că se schimbă grila și că este ceva temporar. Alții au afirmat că a fost dată afară și se întrebau de ce. O altă categorie de persoane au văzut în această mutare sfârșitul unei perioade. Criticii Antenei 3 speră ca această schimbare să fie sfârșitul jurnalismului isteric, manipulator. Alții sunt convinși că este primul pas spre a fi dată afară de tot din televiziune. Optimiștii spun că Antenele „au schimbat macazul“ și argumentau apariția mai multor liberali pe post față de pesediști. În zilele care au urmat, ea a venit cu tot felul de precizări. Ilie Șerbănescu, fost coleg al Danei Grecu, a fost singurul care sugerează că este primul pas spre excluderea totală de pe post a realizatoarei. El a afirmat doar atât: „Nu cred că e de la ea“.

„Greaca era sculă“

„Dacă am fi avut site-uri care se ocupă de media făcute de ziariști, nu de PR mascat sub fardul deontologiei strigate de cei care comentează ce nu sunt în stare să facă, acum deschiderile ar fi trebuit să fie toate despre Dana Grecu. Pentru că, atunci când un realizator emblematic al unui important canal de știri anunță că iese din prime time-ul zilnic, e chiar o știre. Iar niște jurnaliști, nu lepre sfertodocte întâmplate prin meseria asta frumoasă, ar căuta să răspundă la întrebarea «DE CE?». Iar Greaca este, cu bunele și cu relele ei, sculă în TV și, de foarte mulți ani, chiar are imaginea lipită de post… Plecarea mea de la Antena 3 la România TV chiar a ținut capul de afiș, dar nu din motive jurnalistice. A primat senzaționalul, materializat în «i-a tras-o Ghiță lui Voiculescu», «s-a certat Ciutacu cu Gâdea», «se sparge Antena 3», «Ciutacu și-a trădat prietenii și convingerile», «uite ce salariu uriaș are Ciutacu» și alte prostii de acest gen“, a comentat Victor Ciutacu.

Ce spune Dana Grecu

„Nu m-a dat nimeni afară de la Antena 3. Rămân la Antena 3. O să fie niște proiecte spectaculoase. Cred, în acest moment al vieții mele, că pot mai mult decât o emisiune de talk-show politic. O să fac ceva de suflet. Sunt 11 spre 12 ani de când mi s-a propus proiectul ăsta. Se poate și fără pile, și fără servicii secrete, și fără susținere politică, se poate în meseria asta. Eu mi-am dorit să fac emisiunea asta. O să fie bine. O să fie cea mai importantă mutare pentru mine, din cariera mea. O să îmi fie greu să mă despart de publicul meu. E un public care m-a acceptat așa cum sunt eu. Au fost momente în care am crezut că dispare Antena 3. Au fost momente foarte grele pentru trustul ăsta. Îmi pare rău că nu am prea vorbit cu domnul Voiculescu, cu doamna Voiculescu. Mi-aș fi dorit să îmi sune și mie telefonul, să mi se spună ceva, orice“, a declarat Dana Grecu.

„Eu sunt atipică“

La solicitarea Cotidianul, Dana Grecu a încercat să transmită faptul că a fost dorința ei de a nu mai fi în prim-plan. Oboseala ar fi motivul principal, a dat ea de înțeles. „Am simțit nevoia să fac și altceva. Poate a fost și un pic de oboseală, am și proiecte personale cu cei doi copii ai mei“, ne-a mărturisit realizatoarea. Emisiunea cea mai dragă Danei Grecu este „Adevăruri ascunse“, de sâmbătă seară, care ar putea să se extindă. „Voi avea o emisiune politică și una socială, unde vom discuta despre problemele oamenilor, despre oameni excepționali. Voi rămâne și cu «Adevăruri ascunse» care are o mare, mare audiență. Mă gândesc chiar să extindem emisiunea. Încă nu știu cum, ce interval orar va fi sau dacă vom avea o altă emisiune de același tip. Nu știu cine îmi va lua locul pe tronsonul de emisiune, poate vor fi câteva încercări până colegii mei vor ­stabili cine mă va înlocui“, ne-a spus Dana Grecu. Despre concurență, ea afirmă că numai România TV i-a mai tăiat din audiență, dar nu vrea să nominalizeze și persoane. „Concurența mea a fost mereu România TV. Nu pot să dau nume, pentru că s-au tot schimbat de-a lungul timpului. Oricum, eu apreciez foarte mult ce faceți dvs, presa scrisă, mi se pare și foarte greu“, ne-a mărturisit Dana Grecu. „Eu sunt atipică“, îi place ei să spună, în vreme ce alții o împroșcă cu înjurături. Realizatoarea nu pare să-și dea seama că genul de jurnalism practicat de ea nu este doar atipic, ci… nu este jurnalism. Adesea ea striga pe platouri „să pleeeeceeeee guvernul“, „m-am săăăturat“, „nu așaaaa“.

„M-am temut că felul ăsta ­abrupt de a pune problema va ­îndepărta oamenii de mine. În seara asta, ­Ligia Popescu, de la PNL, primește un mesaj de la mama ei: de ce țipi la Dana Grecu? Ăsta a fost apogeul. QED“, a explicat realizatoarea TV în interviul luat de colegii ei.

Opinii ale publicului

Obiectivul: „De mult nu mă mai uit la emisiunea Danei Grecu! A devenit insipidă, incoloră și inodoră. Nu mai pot să o suport cum desface firul în patru, fără să spună nimic concret. Se dă cu capul de toți pereții să ne spună nouă ceva și noi nu pricepem. Lasă-ne! Mai fă o pauza mai lungă, fiindcă oricum schimb canalul“.

Shciuvica: „Ai dreptate, tipa pare în ultimii doi ani că e «din alt film». Un serial TV cu scenariu slab și prost jucat, care devine destul de des absurd, până la a fi pe alocuri și schizoid. Tipa trebuie să ia cel puțin o pauză semnificativă“.

Bubulina: „Plâng și mă tânguiesc când mă gândesc că n-o mai văd! Oare ne iartă și sâmbătă de circul cu Fecioru și numerologu’ lu’ Pește? Din partea mea, poate pleca definitiv“.

Cetățeanul: „Era timpul! Și-a pierdut cam de mult capul și odată cu el și audiența. Să rămână cu cititorii de numere sau cu cei ce citesc în stele, că de acum asta este lumea ei, fără audiență, desigur! Ar fi bine să-l ia cu ea și pe «expertul» în politică militară Radu Tudor, că a devenit cam plictisitor în ultima vreme“.

Ionuț: „Păcat, a fost o emisiune foarte bună“.

Opinie personală: „Poate că dna Dana Grecu are un stil mai «arțăgos», dar asta «scotea untul» (dădeau din ei!) din invitați. O măgărie e în spatele acestei «scântei». La început, și eu credeam că e un pic «tare» cu invitații, însă respect stilul acesteia. Dna Grecu, «câinii latră, ursu’ merge»“.

În PSD se rupe lanțul de iubire

15 Noiembrie 2017 1 comentariu

Se pare că în jungla PSD-istă încep să se scoată ghiarele. Liviu Dragnea se simte tot mai singur și, deși la PSD, de obicei, rufele se spală în familie, câte ceva mai răzbate și în presă, Tabăra premierului Mihai Tudose pare să câștige în consistență.

Dragnea, încolțit, începe să vadă în interiorul partidului tot mai mulți adversari. A început să o suspecteze pe Gabriela Firea de lipsă de loialitate bănuind că Primărița generală a capitalei e pe care să treacă de partea Premierului.

După ce procurorii l-au pus pe Dragnea sub acuzare în dosarul Teldrum și președintele executiv, Nicolae Bădălău, se cam  dezice de liderul PSD. De asemenea, presa remarcă faptul că  Tudose şi Firea n-au fost la DNA să-l susţină pe Dragnea, iar Bădălău a trecut pe acolo, dar s-a ferit de să fie văzut.

În PSD se rupe lanțul de iubire

Reîncepe Urzeala Tronurilor în PSD. Cine pe cine suspectează de trădare şi cum se refac alianţele

Liderul PSD, Liviu Dragnea, o suspectează pe Gabriela Firea că a trecut în tabăra premierului Mihai Tudose, după ce procurorii DNA l-au pus sub acuzare în dosarul Teldrum, au declarat surse politice pentru „Adevărul“. Şi preşedintele executiv al partidului, Nicolae Bădălău, se dezice uşor-uşor de liderul PSD. Tudose şi Firea n-au fost la DNA să-l susţină pe Dragnea, iar Bădălău a trecut pe acolo, dar s-a ferit de ochii lumii.

Dosarul Teldrum, în care Liviu Dragnea a fost pus sub acuzare pentru un prejudiciu total de 27 de milioane de euro, a reaprins lupta pentru putere în PSD. Surse social-democrate au declarat pentru „Adevărul“ că premierul Mihai Tudose, aflat la cuţite cu Dragnea, dar care, aparent, mimează o relaţie de subordonare faţă de şeful său de partid, încearcă să tragă de partea sa mai mulţi lideri apropiaţi până deunăzi de Dragnea, printre care Gabriela Firea, Nicolae Bădălău, Marcel Ciolacu şi Lia Olguţa Vasilescu, pentru a-i grăbi sfârşitul politic actualului preşedinte PSD, tot mai sufocat de probleme penale. „E corectă lista dvs. cu nume, cu precizarea că Marcel Ciolacu e deja în tabăra lui Tudose, aşa cum mai sunt câţiva miniştri care vor schimba macazul cât de curând“, au declarat surse din PSD pentru „Adevărul“.

Potrivit surselor citate, Liviu Dragnea este convins că Gabriela Firea s-a aliat deja cu Tudose. „O bănuia de ceva vreme, dar acum s-au dat cărţile pe faţă cu postarea lui Piperea“, susţine unul dintre vicepreşedinţii PSD. Gheorghe Piperea este unul dintre apropiaţii Gabrielei Firea şi, totodată, a fost consilierul onorific al premierului Tudose, până luni seară, când a postat  pe Facebook că Dragnea ar trebuie să demisioneze din fruntea Camerei Deputaţilor ca urmare a problemelor penale. Piperea a demisionat din funcţia de consilier al premierului, însă postarea sa a rămas definitiv în partid. „Până acum, Piperea vorbea numai despre problemele economice. Cum s-a trezit el chiar acum să comenteze probleme de Justiţie. Credeţi că a făcut-o de capul lui?“, se întreabă, retoric, sursele citate. Răspunsul e de la sine înţeles.

În PSD se vorbeşte deja despre un nou tandem: Mihai Tudose – Gabriela Firea . Nici premierul, nici primarul general al Capitalei n-au fost luni dimineaţă la sediul DNA pentru a-l susţine pe Dragnea, absenţă care a alimentat şi mai muilt suspiciunile în PSD, mai ales că Liviu Dragnea ordonase ca miniştrii şi parlamentarii cu notorietate să fie convocaţi pe trotuarul din faţa DNA. Unul dintre vicepreşedinţii PSD a declarat pentru „Adevărul“ că Dragnea a fost marcat de faptul că în spirijinul său au venit doar Marian Neacşu, secretarul general al partidului, şi vechiul său prieten Paul Stănescu, iar Nicolae Bădălău s-a ferit pe cât posibil să fie văzut printre susţinători. Bădălău a rupt relaţia cu Dragnea după ce liderul PSD a refuzat să-l pună şef la Curtea de Conturi, preferându-l pe Mihai Busuioc, fost secretar general al Guvernului. Sursele citate susţin că Nicolae Bădălău este şi el de partea lui Tudose.

Tabăra lui Mihai Tudose plănuieşte să pună presiune constantă pe Dragnea până când demisionează de la şefia Camerei Deputaţilor, apoi să ceară organizarea unui Congres extraordinar în care să fie ales un nou preşedinte al partidului, sub pretextul că se apropie alegerile prezidenţiale, iar PSD nu poate defila cu un preşedinte hăituit de probleme penale. 

De altfel, au apărut deja primele voci în partid care îi cer lui Dragnea să facă pasul înapoi. Vicepreşedintele PSD Dâmboviţa, Fănuţ Costea, a afirmat la un post local de televiziune că liderul partidului, Liviu Dragnea, ar trebui să demisioneze de la conducerea Camerei Deputaţilor. Costea este unul dintre oamenii fideli lui Adrian Ţuţuianu, pe care Liviu Dragnea l-a mazilit din funcţia de ministru al Apărării, după ce a aflat că Ţuţuianu uneltea să-i ia locul în fruntea partidului.

Riposta lui Dragnea

Apropiaţii lui Dragnea – câţi au mai rămas – pregătesc şi ei o demonstraţie de forţă în favoarea liderului PSD. Potrivit unor surse politice, locotenenţii lui Dragnea – Codrin Ştefănescu sau Marian Neacşu – vor cere în Comitetul Executiv, programat vineri la  Băile Herculane, un vot de încredere pentru  Liviu Dragnea din partea partidului. Potrivit surselor citate, „se va invoca nevoia de unitate, în condiţiile în care statul paralel vrea să destructureze PSD“.

Dat în primire de colegii de partid

Foştii premieri PSD Victor Ponta şi Sorin Grindeanu, foştii miniştrii PSD Dan Şova şi Eugen Teodorovici şi fostul prefect PD de Teleorman (2001-2004) Teodor Niţulescu au fost audiaţi ca martori în cel mai recent dosar dechis pe numele liderului PSD, Liviu Dragnea. Detaliile apar în cele 141 de pagini ale ordonanţei de începere a urmării penale faţă de preşedintele Camerei Deputaţilor. „Am spus toţi adevărul – să minţi sub jurământ este o infracţiune şi nu văd cine îşi asumă acest lucru”, a recunoscut Ponta pe Facebook. 

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Melania Cincea: ”… Punându-i  declaraţiile (declarațiile lui Șerban Nicolae) într-un context mai larg, aş spune că nu par a fi făcute pe fondul neştiinţei. Şi nici întâmplătoare”

4 Noiembrie 2017 4 comentarii

Se pare că românii suferă de un fel de Sindrom Stocholm. După ce o jumătate de secol au dorit să scape de bocancul rusesc ce le zdrobea beregata și au dorit să vină americanii, occidentalii în general, când au venit încep să le caute cusururi.

Așa e românul cusurgiu.

Acum americanii și occidentalii, după cum spun unii, nu ar vrea decât să ne umilească, să ne facă sclavii lor, să ne taie pădurile, să ne ia bogățiile subsolului să profite de bunătatea noastră luând profitul pe care îl fac aici și ducându-l acolo, la ei… să ne ia ce mai avem. A apărut la un moment dat o zicere: ”Noi nu ne vindem țara”. 

De ce oare pot ăia să ne taie pădurile? Nu pentru că i-am chemat noi? Că am permis asta închizând ochii și numărând banii primiți ca șpagă, oare nu noi i-am chemat să vină să investească să ne facă locuri de muncă, noi fiind români suntem incapabili să facem … oare de ce nu exploatăm noi ce avem? 

Și dacă nu ne vindem țara, mai precis, nu ne-am vândut fabricile occidentalilor pentru a face locuri de muncă și a produce, ce am făcut cu ele? Le-am lăsat unora de pe la noi să le taie ca fier vechi îmbogățindu-se, noi rămânând și privind  nostalgici maidanul care a rămas în locul unde a fost o fabrică sau un combinat industrial … ”Ehe, ce era aici odată, aici a lucrat și tata și bunicul … acum pasc oile …”.

Oare nu era mai bine, totuși, să le fi dat străinilor și pe gratis cu condiția să le modernizeze, să le pună să producă plus valoare și să dea de lucru românilor? Din banii plătiți ca taxe, pate se făceau spitale, școli, poate cei plecați la muncă în occident, ar fi rămas acasă să muncească.

Nu, ei sunt occidentali, sunt străini, sunt bogați, noi suntem români rupți în cur, dar măcar suntem patrioți chiar dacă ne ghiorăie mațele. Bine că mai putem înjura occidentalii … bine că mai putem să mergem la moaște să ne rugăm pentru bunăstare … de ce să mergem la muncă? Dacă nu ne ajută Dumnezeu, asta e… nu e vina noastră …

În continuare un articol scris de Melania Cincea:

 

Asistăm la o campanie de demonizare a Occidentului şi a SUA

Sunt voci care îl acuză pe Şerban Nicolae de ignoranţă, când afirmă despre partizanii anticomunişti din munţi că au slăbit capacitatea de apărare a României şi pune semnul egal între Stalin şi Churchill. Punându-i  declaraţiile într-un context mai larg, aş spune că nu par a fi făcute pe fondul neştiinţei. Că par a face parte dintr-o campanie orchestrată, de demonizare a Occidentului şi a SUA.

Sunt câteva zile de când senatorul PSD Şerban Nicolae declara, în Parlamentul României, că partizanii anticomunişti din munţi “au slăbit capacitatea de apărare a României”, acţiunea lor fiind îndreptată împotriva intereselor României. Punând apoi semnul egal între Stalin şi Churchill, “în egală măsură doi criminali”. “Dacă îmi spuneţi că CIA organiza operaţiuni de slăbire a capacităţii de apărare a României, sub pretextul că o fac împotriva regimului comunist, este mai degrabă o ticăloşie ce făceau”, plusa senatorul PSD.

Deci, inamicii României, cei care sabotau interesele ţării – în concepţia lui Şerban Nicolae –, nu au fost cei care au trimis şi permis ca Armata Roşie să ocupe România, nici cei care au instaurat un regim de teroare, ci acei oamenii, vânaţi şi torturaţi de Securitate, au încercat, cu preţul propriei vieţi sau libertăţi, să se opună urgiei pe care o anunţa instaurarea noului regim, totalitar, criminal, de sub, s-a dovedit, nu am mai reuşit să ieşim o jumătate de veac.

Erau arestați, anchetați, judecați și condamnați nu numai cei ce se opuneau direct instaurării comunismului, epurărilor din Armată, colectivizării sau introducerii în școli a comunismului, ci și rudele lor, frații, părinții, surorile care îi ajutau. În fața acestui val masiv de agresiuni, o bună parte din cei vizați au luat drumul munților, organizați în formațiuni sau grupuri de partizani. În anii 1945 – 1959 găsim partizani atât în Carpații Orientali, cât și în cei Meridionali (în Făgăraș, Retezat, Semenic), în Carpații Apuseni și în Obcinele Bucovinei, precum și în pădurile Babadagului, în Munții Gutâiului și Țibleșului. (…) Propaganda comunistă le-a pus tuturor eticheta de «bandiți».

Impresionant este modul în care acești luptători reușeau, de multe ori, să scape de urmărirea Securității, care organiza adevărate «potere» – pentru a-i prinde vii sau morți. Terorizarea de către anchetatori a familiilor celor din munți, a rudelor acestora, eliminarea din școli a copiilor, folosirea unor metode sălbatice i-a determinat pe unii dintre ei să se predea pentru a-i scuti de torturi pe cei dragi. Au fost condamnați la ani grei de temniță și confiscarea averilor, pentru «crimă de uneltire contra ordinii sociale». Dar majoritatea au fost omorâți. Cei care îi ucideau primeau recompense și erau înălțați în grad”, spun reprezentanţii Memorialului Sighet.

Senatorul Şerban Nicolae a făcut acele declaraţii revoltătoare în ziua în care Comisia juridică din Senat respingea propunerea legislativă privind declararea datei de 26 octombrie ca Zi a Mișcării de Rezistență Armată Anticomunistă din 1944-1962 (Ziua Partizanilor Anticomuniști). Pentru că în concepţia lor, România nu trebuie să comemoreze astfel de evenimente, nu trebuie să mai vorbească despre ele, în speranţa că se va uita de ele.

Mizeriile cu iz de propagandă securisto-comunistă, rostite de Şerban Nicolae în Parlamentul României şi modul odios în care acesta a încercat mistificarea adevărului şi relativizarea răului (pe principiul “iată, nu numai sovieticii au impus un regim criminal, ci şi occidentalii, englezii, deci aliaţii cei mai apropiaţi ai SUA”, că, de fapt, săgeata spre americani a fost direcţionată) nu au avut nicio urmare. Şerban Nicolae nici măcar nu şi-a cerut scuze public, este în tot în Parlament, iar liderii PSD nu l-au deranjat cu nicio întrebare, darmite cu o solicitare de demisie.

Sunt voci care îl acuză pe Şerban Nicolae de ignoranţă. Punându-i  declaraţiile într-un context mai larg, aş spune că nu par a fi făcute pe fondul neştiinţei. Şi nici întâmplătoare. Că par a face parte dintr-o campanie de demonizare a Occidentului şi a SUA. Să ne amintim, în acest context, de câteva episoade recente:

  1. Atacurile verbale la adresa ambasadorului american la Bucureşti, Hans Klemm, lansate, în ultima vreme, de diferite voci şi pe diverse tonalităţi de oameni ai Puterii.
  2. Solicitarea de expulzare a diplomatului, făcută de deputatul PSD Liviu Pleşoianu, pentru, chipurile, “ingerințe în treburile interne ale României”.
  3. Scrisoarea pe care generalul Dumitru Iliescu, fost consilier prezidenţial al lui Ion Iliescu şi prietenul lui Cătălin Voicu, al cărui şofer fusese Şerban Nicolae – a adresat-o Casei Albe, cerând retragerea de la post a ambasadorului SUA la Bucureşti. Pe motiv că, cică, “a jignit continuu poporul român şi se amestecă în mod brutal în problemele noastre interne. (…) Nu-l dorim pe Klemm în ţara noastră şi vă solicităm să îl retrageţi de la post”. Nu e clar în numele cui vorbeşte generalul Iliescu şi cine l-a acreditat să o facă… În plus, când ambasadorul Rusiei la Bucureşti, Oleg Malginov, “sfătuia” presa centrală să nu mai dea cuvântul “la orice bădăran, cu trimitere expresă la Vladimir Tismaneanu şi Marius Stan – o reacţie venită după publicarea, de către cei doi, a unui articol indigest pentru Kremlin –, Dumitru Iliescu nu a scos un pâs. Nici nu s-a dus cu pâra la Kremlin. Deşi gestul ambasadorului rus a fost nu numai o sfidare, ci şi o imixtiune grosolană într-o problemă garantată constituţional – libertatea de opinie. La fel a tăcut şi după ce Oleg Malginov lua atitudine, public, în dosarul “Lukoil” – în care compania rusă era cercetată pentru evaziune fiscală şi spălare de bani, în valoare de aproape 230 de milioane de euro, ceea ce îi atrăsese punerea sechestrului asigurător. La scurt timp după declaraţia ambasadorului rus, preluată de premierul de atunci, Victor Ponta, a fost ridicat sechestrul.
  4. Odele ridicate (şi) post-mortem, pe unele canale media, ultimului şef al Securităţii comuniste, generalului Iulian Vlad. Demersul a avut ca scop mistificarea adevărului istoric. Deci, iată, ni se transmitea, Securitatea (cel puţin a ultimilor ani din regimul comunist) nu a fost opresivă, atâta timp cât a fost condusă de un om “solar”, “un om deasupra timpurilor”, “făcător de istorie, “iluminat” etc. etc., aşa cum, în mod absolut greţos, a fost caracterizat Iulian Vlad…
  5. Vizita la Bucureşti, a Patriarhului rus Kiril, ale cărui legături cu KGB-ul sunt de notorietate de mult timp, vizită pe care unii analişti o văd ca pe o încercare de găsire a unei căi de legătură între Moscova și București. “Patriarhul rus pune umărul la proiectul Marii Europe de Est (descris de Alexandr Dughin) care prevede strângerea slavilor și ortodocșilor sub steagul politic rus. Sub pretextul revenirii la credință și la tradiție, înalții ierarhi ortodocși din România sunt tentați să facă propagandă antieuropeană. Acesta ar fi primul pas pentru a întredeschide poarta Rusiei, atât de implicată deja în toate problemele balcanice și central-europene. Panortodoxismul ar putea fi prefera­bil politicienilor români care anunță deja sfârșitul pax americana”, este de părere Sabina Fati.
  6. Reportajul publicat de Trinitas, postul Bisericii Ortodoxe Române, în preajma vizitei Patriarhului Kiril, care prezenta oprimarea greco-catolicilor sub comunism, făcută la ordinul sovieticilor, drept… “tămăduire”.

S-a ieşit din epoca în care PSD avea corespondenţi la Vocea Rusiei, canal de propagandă finanţat de Kremlin – desfiinţat, nu întâmplător, în decembrie 2014, după câștigarea alegerilor de către Klaus Iohannis. Dacă s-a văzut că românii nu înghit propaganda pro-Kremlin – care trebuia făcută întâi indirect –, cineva calculează că s-ar putea să o “digere” pe cea antioccidentală, antiamericană. În cazul în care se va întâmpla acest lucru, rezultatul ar putea fi exact cel scontat de cei care gândesc şi dirijează această propagandă. Atât doar că la el se va ajunge urmând o altă cale.

PENTRU CONFORMITATE:

Autor  

Publicat pe putereaacincea.ro 

la: 1 noiembrie 2017

și pe: revista22online.ro

la: 2 noiembrie 2017

%d blogeri au apreciat asta: