Arhiva

Archive for the ‘Presă’ Category

INTRODUCEREA CENZURII PRIN SUSPENDAREA TEMPORARĂ A EMISIEI REALITĂȚII TV – MOMENTUL ZERO AL DICTATURII CARE SE INSTAUREAZĂ ÎN ROMÂNIA

17 ianuarie 2019 Lasă un comentariu

MOTTO

”Nu poate fi o nenorocire mai mare pentru oamenii liberi decât pierderea libertăţii cuvântului.” – Demostene.

”Este un paradox că fiecare dictator s-a urcat spre putere pe scara libertăţii cuvântului şi imediat ce a ajuns sus, a suprimat libertatea cuvântului pentru toţi, în afară de el.” – Herbert Hoover

”Libertatea cuvântului este în sine esenţa vieţii.”– Salman Rushdie

”Răpeşte libertatea cuvântului şi vei secătui abilităţile creative.” – George Orwell

 

Dictaturile încep cu băgarea pumnului în gura celor care arată adevărul. Statul Penal al lui Liviu Dragnea și a clicii sale din organizația infracțională PSD nu suportă să se vadă adevărul.

Cum o imagine face cât o mie de cuvinte, în cazul în discuție imaginile transmise la 10 August de Realitatea TV spuneau mai mult decât un camion de rahat mâncat de ”trompeții” obedienți PSD.

Postului de televiziune Realitatea TV, pentru zece minute (De la 19:00 la 19:10) a stat cu emisia suspendată deoarece, l-a mitingul diasporei din 10 August și-a permis să arate în direct ce se întâmpla cu adevărat acolo.

Deși Curtea Constituțională violează Constituția interpretând-o conform dorinței stăpânilor săi din conducerea Statului Penal din România, consider că, totuși e bine să cităm un pic pentru a arăta că slugoii de la CNA au luat o decizie absolut ilegală.

Astfel,  Articolul 30 arată că  Libertatea de Exprimare nu poate fi interzisă sau sancționată:

ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

……………………………….

(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.

………………………………

Este adevărat că, în decursul timpului, mai multe canale TV, Antena 1, Pro TV, OTV au avut emisia suspendată, dar este pentru prima dată când această suspendare survine în urma prezentării ”necoafate” a unei realități care s-a dovedit a face pulbere manipularea la care s-a dedat Puterea.

De aici se impune o singură concluzie: Deoarece Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a ieșit de data aceasta rău de tot cu boii în arătură se impune desființarea acestei mizerii devenite armă în mâna Puterii și recrearea lui pe alte baze, nepolitice, cu membrii care nu sunt numiți de partidele politice.

Poate va surprinde, dar nu voi vorbi de cei care au acuzat decizia incalificabilă a CNA ci de mâncătorului suprem de rahat al mediei românești, Mircea Badea. Până și el consideră că decizia ”este o greșală”, bineînțeles, cu obediența care îi este specifică, a încercat să pună batista pe țambal și să își exprime proletara sa revoltă, Badea spune că: ”Trebuiau să fie sancționați pentru că ce au făcut cei de la Realitatea TV este absolut abominabil.” … Nici nu se putea altfel.

Cum nu putea să piardă momentul, Badea a vorbit despre scandalul suspendării emisiei Realitatea TV. Mircea Badea, care ar fi trebuit interzis demult pentru simplul fapt că există, e prea imbecil să fie lăsat liber să abereze zi de zi la tejgheaua lui (să nu uităm că Badea a proferat amenințări la adresa unor telespectatori, ba a mai și ieșit cu tejgheaua pe spațiul verde de unde striga ÎN DIRECT  măscări după trecători, de exemplu cazul cu motociclistul) vezi  a spus că CNA ar fi trebuit să sancționeze postul doar cu amendă mare, nu cu o suspendare de zece minute.

„Sunt unii care se tot victimizează că le oprește CNA emisia. Prostovanii au început propaganda și au zis că este pentru prima dată când se oprește emisia.

S-a oprit emisia și la Antena 1, și la Pro TV, și la OTV pentru câteva minute ca sancțiune de la CNA. În al doilea rând, cred că totuși ce a făcut CNA este o greșeală. Trebuiau să fie sancționați pentru că ce au făcut cei de la Realitatea TV este absolut abominabil.

Dar cred că mult mai potrivită ar fi fost o amendă pe bani mulți. Așa… ce să spun?! Le întrerupe emisia pentru zece minute… Acest lucru le permite doar să se victimizeze. O amendă pe bani mulți ar fi simțit-o…”

Sursa declarației lui Mircea Badea, AICI

Este oare ”abominabil” ce a făcut Mircea Badea? Probabil, în mintea nărodului, da. Ceea ce a făcut Realitatea TV arătând minut cu minut adevărul a demolat eforturile lui Badea și a colegilor săi. 

Rareș Bogdan, realizatorul de la Realitatea TV se întreba retoric cum ar fi arătat ziua de 10 august dacă nu ar fi existat canalele tv care au arătat adevărul.

Cred că răspunsul e simplu. În ziua respectivă, după ce jandarmerița a încasat-o, la Antena 3 a intrat cineva care care spunea că este medic pe salvarea ce a dus-o pe ”victimă”. Spunea că femeia este într-o situație destul de gravă, că A FOST DUSĂ PE TARGĂ… și dăi și dăi cu povești care ne-o arătau pe toantă cu un picior în groapă. Doar că, surpriză, pe ecranul din spatele celei care făcea emisiunea  rula în buclă un filmuleț. O răta pe ”victimă”, cu casca în mână, încadrată de doi colegi în armură. Țipa la ei, îi certa probabil … Dusă pe targă? Asta și ca glumă e proastă, în starea de iritare în care era matracuca singurul mod de a o fi așezat pe targă ar fi fost să îi tragă cineva un pumn în gură să tacă …

Există unii care se bucură de sancțiunea dată de CNA Realității TV. OK, e dreptul lor, dar trebuie să se gândească la ceva. Această sancțiune este gravă prin faptul că este un precedent și de acum înainte oricine se va putea trezi cu emisia suspendată.

P.S. Chiar și Badea, nărodul de serviciu al Antenei 3, ar trebui să se întrebe unde se va angaja dacă va veni un CNA care va închide mizeria  media de unde își încasează el, lunar, salariul uriaș (pentru România). Orice om sănătos la cap poate vedea că la Antena 3 se pot găsi zilnic o mulțime de chestii care pot duce la închiderea mizeriei. De exemplu evaziunea fiscală pe care o fac plătindu-și ”invitații” la negru…

Tot mincinos și nesimțit ai rămas, Ion Iliescu !

17 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Din două una … fie Ion Iliescu s-a ramolit de tot și nu mai are ținere de minte, fie a rămas același mâncător de rahat, mincinos ordinar care nu își recunoaște acțiunile așa cum nici acum nu dorește să recunoască faptul că a chemat minerii.

Ion Iliescu pentru „Le Figaro”: PSD traversează cea mai gravă criză politică din istorie

PSD traversează cea mai gravă criză politică din istoria sa, consideră Ion Iliescu. Fostul președinte reacționează la ceea ce se întâmplă acum în partidul pe care l-a condus ani de zile, însă o face pentru presa străină, mai precis pentru „Le Figaro” care îi inserează declarațiile într-un amplu articol-reportaj intitulat „România, țara unui singur partid”.

„Este o perioadă dificilă, confuză pentru partid, care trece prin cea mai gravă criză politică a sa”, a declarat Ion Iliescu jurnaliștilor de la Le Figaro. Aceștia remarcă faptul că fostul președinte nu are niciun pic de stimă pentru Liviu Dragnea, a cărui „situație personală, cu problemele lui juridice, a dat naștere unor fracturi” în PSD, după cum spune Ion Iliescu.

La început, precizează Le Figaro, Ion Iliescu a susținut ofensiva împotriva magistraților anticorupție, cei care au făcut să cadă atâtea capete din PSD, lideri și parlamentari, inclusiv doi foști prim-miniștri. La protestele din ianuarie 2017, reamintește „Le Figaro”, Ion Iliescu l-a criticat public pe președintele de dreapta Klaus Iohannis, care „în loc să-și asume rolul de moderator, a incitat strada și a provocat această anarhie”. Însă lupta s-a transformat inexorabil într-un conflict personal între Liviu Dragnea și o instituție judiciară care îl cercetează în trei dosare, fiind deja condamnat definitiv pentru unul dintre ele, pentru fraudă electorală, și de mai multe ori în al doilea, pentru abuz de putere și angajări fictive, caz în care mai e de judecat ultimul apel, explică „Le Figaro”.

Ca numeroși alți membri PSD, Ion Iliescu crede că, fără îndoială, pentru a rezista, partidul trebuie să întoarcă pagina numită Liviu Dragnea. Fostul președinte preferă să nu spună mai mult. Inteligent, cultivat, Ion Iliescu preferă să sublinieze puterea moștenirii sale, notând, în treacăt, că „în România de astăzi nu există forță alternativă la PSD, nu există o altă forță capabilă să răspundă nevoilor societății”, mai scrie „Le Figaro”.

„Moștenitor al Partidului Comunist, PSD aproape a domnit peste România. Liderul său actual, Liviu Dragnea, administrează țara în funcție de propria sa agendă judiciară. Ordonă, iar partidul, de o disciplină stalinistă, execută. Iar Bucureștiul, care va prezida Uniunea Europeană începând de la 1 ianuarie, i se supune” – așa începe articolul din „Le Figaro”.

Și continuă: „Cu el a început totul și tot cu el a continuat. Ion Iliescu, omul care a făcut să cadă regimul lui Ceaușescu în 1989, după care a păstrat toată puterea timp de un deceniu, a lăsat țării sale o instituție care, chiar și azi, structurează România și o ancorează, mai mult decât alți vecini ai săi din Europa de Est, în trecutul comunist: Partidul Social Democrat. După ce și-a schimbat de mai multe ori numele, așa se numește azi această formațiune construită pe modelul partidelor leniniste de odinioară, cu aceeași disciplină ce le permite liderilor săi să-și impună punctele de vedere întâi în fața tovarășilor lor, apoi în societate și apoi în statul în care se infiltrează puternic. Din 1989, PSD nu a părăsit complet puterea decât patru ani, între 1996 și 2000, iar în 2004 pentru o altă perioadă de trei ani, când a rămas totuși prima forță din Parlament. Această formațiune a dominat, prin urmare, România timp de 22 din cei 29 de ani care au urmat de la căderea Zidului Berlinului”. 

Sursa: digi24.ro

Cu nesimțirea care l-a caracterizat întotdeauna, Ion Iliescu a postat pe siteul său un scurt articol în care nu își mai recunoaște declarațiile:

Fake news – Le Figaro

Am citit cu uimire amestecată cu dezgust un soi de compilație despre PSD și despre situația politică din România, apărută în Le Figaro. Uimire, pentru că Le Figaro a fost întotdeauna un ziar solid, care practica jurnalism de calitate. Dezgust, pentru că sunt citat cu lucruri pe care NU le-am declarat niciodată, nici ziarului Le Figaro, nici altcuiva.

Fiecare este liber să creadă ce dorește despre PSD, despre situația politică din România, despre istoria post-decembristă. Însă nu pot accepta să fiu implicat în lupte politice pentru putere absurde, fără nicio miză nici pentru PSD, nici pentru România. Realitatea prezentată în articol este caricaturală, iar declarațiile care mi se atribuie sunt parte a acestei lupte politice. Nu este intenția mea să particip la așa ceva. PSD este un partid matur și responsabil, care își va rezolva problemele conform statutului său și legilor țării.

In ultima perioada,  am ales să fiu cât mai puțin implicat în viața politică din PSD și din România. Iar când voi avea ceva de spus celor din PSD, o voi face direct, fără mijlocirea presei, române sau străine.

Nu cred că avem în față un fake news, ci un act de război mediatic. Ceea ce mi se pare la fel de inacceptabil ca și atribuirea unor afirmații care nu-mi aparțin. Regret că lucrurile au ajuns atât de jos în presă. Mi se pare că jurnalul îmi datoreaza scuze și rectificarea respectivelor afirmații.

Ion Iliescu

Sursa: ioniliescu.wordpress.com

P.S. Tot nesimțit ai rămas, Ion Iliescu ! … ai îmbătrânit degeaba

MAI ar putea rămâne fără blondă

9 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Deși Carmen  Dan părea eternizată la Ministerul Afacerilor Interne va se pare că blonda exponențială a guvernelor PSD va fi schimbată de bună voie și nesilită de nimeni destul de curând.

Jurnalistul  Catalin Tache susține într-un articol publicat pe siteul national.ro  că blonda se va regăsi în una din primele poziții la alegerile europarlamentare din 26 mai 2019. Demisia de la MAI este obligatorie pentru a putea candida.

În capul listei celor luați în calcul pentru înlocuirea Blondei de la Interne  ar fi  senatorul de Constanța Liviu Tit Brăiloiu

Carmen Dan

Carmen Dan

Carmen Dan pleaca de la MAI la Bruxelles!

O decizie politica la cel mai inalt nivel a stabilit deja ca actualul ministru de Interne se va regasi ” pe podiumul” listei propuse de catre Partidul Social Democrat pentru alegerile europarlamentare din 26 mai 2019. Ceea ce inseamna, automat, ca doar peste cateva luni Carmen Dan va fi nevoita sa renunte ”de buna voie si nesilita de nimeni” la conducerea Ministerului Afacerilor Interne, pentru a se putea astfel inscrie oficial in cursa electorala. Si cu toate ca multi pui de analisti cu caschete acoperite s-ar putea repezi sa rumege aceasta ”exclusivitate” cum ca Liviu Dragnea si-a facut treaba cu ”blonda de la Interne” si acum vrea sa scape de ea, ei bine, lucrurile stau exact invers, plecarea la Bruxelles fiind o dorinta expresa a ministrului Carmen Dan, care pur si simplu isi doreste sa scape cat mai repede de ”viesparul” de la MAI. Acolo unde principalul partid al coalitiei de guvernare a pregatit deja un inlocuitor considerat drept unul extrem de ”bataios” si care ar putea face mult mai bine fata ”situatiei de criza” prevazuta pentru primavara anului viitor.

Astfel ca a fost imputernicit de Carmen Dan ca si adjunct direct la comanda Directiei Secretariat General, postura din care coordoneaza inclusiv activitatea serviciului unde nu a fost in stare sa ia concursul pentru conducerea acestuia! Iar acum ezista ”suspiciuni rezonabile” ca i-ar da meditatii private lui Carmen Dan, in biroul acesteia, probabil in afara orelor de program, pentru ca altfel lucrurile s-ar complica si mai mult…

Pe lista pentru europarlamentare!

Deja candidatura lui Carmen Dan pe lista Partidului Social Democrat pentru alegerile europarlamentare care vor avea loc pe data de 26 mai 2019 este o certitudine. Iar din acest punct de vedere se poate spune ca, intr-adevar ”blondei de la Interne” i s-a facut o mare favoare, intrucat nu putini sunt demnitarii propusi pe functii de actuala coalitie de guvernare care isi doresc si ei, de asemenea, sa scape de calvarul din Romania pentru a prinde un loc eligibil pe lista pentru Bruxelles. Acolo unde, sa nu uitam ca ai totusi asigurat un venit mai mult decat generos, plus ca scapi instant de balamucul si de presiunea pe care o presupune in aceste vremuri inca atat de tulburi orice functie importanta in statul roman. Drept urmare, mai mult ca sigur in primavara Klaus Iohannis va trebui sa mai inghita inca o ”remaniere” din mers, daca si alti actuali ministri vor reusi sa se invarteasca de dispensa pe care deja Carmen Dan, dupa cum sustin sursele noastre,are nu doar promisiunea, dar si certitudinea  ca o va primi. Pentru ca altfel nu ar fi recurs la urmatoarele miscari mai mult ”de anvon” decat strategice petrecute in secret la cabinetul sau. Unul unde putini pesedisti reusesc inca sa treaca de ”linia portocalie” reprezentata de ”veterana” Ani Risnoveanu, cea care a cunoscut o ”explozie” a carierei sale inca de pe vremea cand ministru de Interne era ”Buldogul” pedelist Vasile Blaga. De altfel, chiar si la varful ”nucleului dur” al PSD-ului plecarea eleganta a lui Carmen Dan de la conducerea Ministerului de Interne este considerata drept o solutie mai mult decat oportuna, aceasta fiind luata ”la ochi” mai ales pentru ca, desi considerata un soldat loial al partidului,  nu a opus totusi nicio rezistenta ”pedelizarii” intensive a organigramei de conducere a unor importante inspectorate generale precum IGPR-ul, Politia de Frontiera sau alte structuri centrale ale MAI. Cel mai elocvent exemplu care le-a scos peri albi putinilor ”rosii” aflati pe functii in MAI fiind predarea conducerii Politiei Romane catre chestorul Ioan Buda. Cel care de facto conduce si Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, singura preocupare a actualului imputernicit Adrian Popescu fiind legata mai mult de ”ingroparea” accidentului rutier cu masina de serviciu…

Meditatorul  subaltern…

Dupa cedarea fara nicio lupta a structurilor din subordine catre vechile ”fratii protocalii” din sistem, pesedista Carmen Dan are acum drept una dintre principalele sale preocupari profesionale perfectionarea limbii engleze. Pentru a face astfel fata in cadrul viitorului Parlament European, unde de altfel are toate sansele sa si fie aleasa. Motiv pentru care si ia lectii private. Numai ca ”meditatorul” poate reprezenta o adevarata ”ghiulea” legata de piciorul acesteia, ascensiunea fulminanta a acestuia din ultimele luni fiind deja comentata in fel si in chip. Mai ales ca, din cate se pare, acesta ar fi ratat recent un concurs pentru sef serviciu in cadrul Directiei Secretariat General. Dupa care a fost insa imputernicit direct de catre Carmen Dan pe o functie mult mai inalta, drept director adjunct al respectivei Directii, imediat ce postul a fost disponibilizat prin ”ejectarea” fostului… Desigur, astfel de scheme se petrec cu duiumul nu doar la MAI, ci la toate ministerele si institutiile publice, indiferent de culoarea politica a guvernarii. Insa ”scanteia” privind acest caz s-a aprins  dupa ce acelasi ministru ar fi inceput sa ia recent meditatii la limba engleza tocmai de la cel pe care l-a imputernicit pe functie…

”Coada” lui Mladinoiu

Si uite cum Directia Secretariat General tinde sa devina din nou un butoi cu pulbere, asa cum de altfel a fost mai mereu, chiar si dupa ce aici ar fi fost detasata de la Guvernul Romaniei si Alexandra Mladinoiu, ”identificata” imediat de catre colegi drept sotia lui Adrian Mladinoiu, unul dintre cei mai influenti ”jucatori” pe piata sistemului in ultima vreme. Asta chiar daca subsecretarul de stat Mihai Valeriu este inca tinut in stand by cu functia mult visata… Si bine ca ”protocolul” a fost rupt de ”secretariat”, ca altfel ar fi poposit tot aici si generalul provenind din pepiniera de cadre a Armatei, Gelaledin Nezir, care tocmai ce a fost intors din rezerva pentru a deveni, alaturi de controversatul Riciu, noul consilier personal al lui Carmen Dan. Facand deja ca multi sa se intrebe daca acesta se va intoarce in sediul MAI cu tot cu pisica, dupa ”tarasenia” cu dezinfectarea de data trecuta… Sau poate ca de aceasta data pune la dispozitie un dormitor de lucru chiar Dumitru Coarna, sindicalistul care se lafaie fara sa-l deranjeze nimeni in birourile ultracentrale apartinand ”dusmanului de moarte” de la IGPR. Lasand insa gluma la o parte, cu adevarat interesant este ca PSD-ul are deja pregatit un inlocuitor…

Brailoiu, in pole position

Iar actuala lista scurta pentru  a asigura succesiunea pesedista in fruntea celui mai dificil minister din orice guvern  este deschisa de catre actualul senator constantean Liviu Tit Brailoiu. Cel considerat ca avand nu doar ”profilul psihologic” pentru a face fata ”bulibasiei” generale de la Interne, dar si o echipa de consilieri in formare in jurul unor nume cu vechime in minister si a caror intoarcere surprinzatoare la butoane ar fi mai mult decat interesanta de urmarit. Desigur, multe se mai pot intampla in cele doua –trei luni pe care Carmen Dan ar urma sa le gestioneze la sefia MAI pana la depunerea candidaturii oficiale pentru europarlamentare, mai ales ca la varful PSD mai sunt vehiculate si alte nume. Cert este insa doar ca de aceasta data Ministerul Afacerilor Interne va f condus de un barbat!

Sursa: national.ro

România, țara în care infractorii hotărăsc ce judecători trebuie să îi judece … (ți se face lehamite)

28 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Parcă trăim în într-un film cu proști făcut pentru proști…

În urma unor demersuri de domeniul unui SF politic de cel mai prost gust, Liviu Dragnea a reușit să schimbe două completuri de judecate care ar fi urmat să îl judece. 

Stai și te întrebi dacă nu cumva cei din Justiție, după ce și-ar cere scuze de deranj, nu ar trebui să îl roage chiar pe Dragnea să le dea o listă cu judecătorii care îi convin și eventual să pună o secretară să scrie sentința care crede el că ar trebui dată…

Fără intenția de a jigni pe cineva, nu pot să nu mă întreb dacă cei din  specia asta a magistraților mai au vre-un  pic de deminate  de vreme ce au ajuns ca un infrator să le dicteze ce trebuie să facă … O fi venit vremea să desființăm Justiția și infractorii să își dea singuri condamnări?

Mie mi se face lehamite … 

Tâlharul suprem …

Culise. Cum a primit Liviu Dragnea şansa unui al treilea complet de judecată. Cine e judecătoarea care l-a salvat

CCR şi Curtea de Apel Bucureşti au desfiinţat două completuri de judecată în dosarul lui Liviu Dragnea, ostile liderului PSD. „Adevărul“ vă prezintă culisele politice şi juridice prin care Liviu Dragnea a primit încă o şansă –  a treia – de a fi judecat de un complet favorabil în dosarul angajărilor fictive de la Protecţia Copilului Teleorman. În primă instanţă, liderul PSD a fost condamnat la trei ani şi jumătate cu executare.

Eforturile făcute de Dragnea pentru a scăpa de judecători potrivnici au implicat mai multe instituţii-cheie ale statului: Parlament, Guvern, Curtea Constituţională (CCR), Curtea Supremă, Curtea de Apel Bucureşti. Cum s-a ajuns aici şi care sunt consecinţele? Iată, pas cu pas, explicaţia:

Pasul 1. În luna septembrie, Colegiul de conducere al Curţii Supreme a repartizat dosarul lui Liviu Dragnea la unul din cele două completuri de cinci judecători pentru a da sentinţa finală. „Adevărul“ a scris la acea vreme că Dragnea avusese ghinion: trei din cei cinci judecători erau intransigenţi, iar doi aveau legătură cu PSD. Balanţa era înclinată în defavoarea lui Dragnea de către judecătorul Iulian Dragomir, ajuns automat preşedinte al completului de judecată din postura de vicepreşedinte al Înaltei Curţi, deci fără tragere la sorţi. PSD abia modificase în Parlament Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, iar noua formă a legii spunea că toţi judecătorii completurilor de cinci trebuie aleşi prin tragere la sorţi. Aşadar, vicepreşedintele Curţii Supreme nu mai putea să devină, din oficiu, preşedinte al unui complet de cinci. Numai că PSD uitase să precizeze în lege când se organizează tragerea la sorţi: la începutul fiecărui an sau la intrarea în vigoare a legii – în luna iulie? Până ca PSD să schimbe legea, Înalta Curte alegea completurile la începutul fiecărui an.

Pasul 2.  Potrivit unor surse politice, Liviu Dragnea i-a cerut ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, să vină cu un proiect de ordonanţă de urgenţă care să prevadă că tragerea la sorţi are loc imediat, astfel încât liderul PSD să nimerească la un nou complet. Tudorel Toader s-a opus, însă Liviu Dragnea a apelat la soluţia de rezervă: i-a delegat atribuţiile de preşedinte al Camerei Deputaţilor lui Florin Iordache, iar Iordache a sesizat CCR  pe motiv că Înalta Curte nu respectă o lege a Parlamentului (304/2004). De ce nu a sesizat chiar Dragnea CCR? Ca să nu fie acuzat că foloseşte Parlamentul în scop personal.

Pasul 3. Pe 7 noiembrie, CCR i-a dat dreptate lui Florin Iordache, deci lui Dragnea, şi a obligat Înalta Curte să-i aleagă, „de îndată“, pe toţi judecătorii celor două completuri de cinci prin tragere la sorţi. Integral prin tragere la sorţi, deci fără ca vicepreşedintele Curţii Supreme să devină automat şi preşedinte al unui complet de cinci (cazul Iulian Dragomir). Două zile mai târziu, preşedinta Curţii Supreme, Cristina Tarcea, alegea, „de îndată“, în faţa presei, cele două completuri. Ghinion! Liviu Dragnea pica iar pe mâna unor judecători ostili.

Pasul 4. În replică, avocaţii liderului PSD contestă la Curtea de Apel noul complet de judecată, pe motiv că doar preşedintele completului ar fi trebuit tras la sorţi, nu întreg lotul de cinci judecători care urmau să-l judece pe Dragnea. Surse politice au explicat pentru „Adevărul“ că aceasta a fost marea miză a liderului PSD: să scape de Iulian Dragomir din fruntea primului său complet de judecată, iar în locul lui Dragomir să vină un judecător favorabil lui Dragnea. În faţa Curţii de Apel, avocaţii liderului PSD au explicat că preşedinta Înaltei Curţi ar fi trebuit să aştepte motivarea CCR, chiar dacă Curtea a cerut, în decizie, ca tragerea la sorţi să fie realizată „de îndată“, potrivit comunicatului oficial emis de CCR. Motivarea nu a fost publicată nici până azi de CCR. De obicei, Curtea o publică în decurs de o lună.

Pasul 5. Judecătoarea Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) îi dă dreptate lui Liviu Dragnea şi anulează toate completurile de 5 de la Înalta Curte – deci şi completul al doilea al lui Dragnea. Anularea nu este definitivă, pentru că decizia poate fi contestată la Curtea Supremă. Însă suspendarea completului este executorie, deci se aplică imediat, chiar dacă va fi contestată.

Dragnea va avea următorul termen de judecată în data de 3 decembrie. Dacă Alina Ghica nu-şi motivează decizia de suspendare a completurilor de 5 în timp util, termenul va fi amânat cel mai probabil pentru luna ianuarie. Odată depăşit finalul anului 2018, Dragnea va avea şansa unui nou complet – al treilea. De ce? Potrivit legii, la începutul fiecărui an, Curtea Supremă alege cele două completuri de cinci. La unul va nimeri şi liderul PSD. Noua tragere la sorţi  poate fi din nou cu ghinion, dar în acelaşi timp i-ar putea aduce lui Dragnea un complet favorabil. De precizat că judecătoarea Alina Ghica face parte din cercul de apropiaţi ai Oanei Hăineală, fost secretar de stat în Ministerul Justiţiei la începutul anului trecut, când Florin Iordache a elaborat celebra Ordonanţă 13, care l-ar fi scăpat pe Livuiu Dragnea de puşcărie.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

JURNALISTA și ȚOAPA – Întâlnire de grad zero când încercau să își cumpere ceva în ce să își bage picioarele.

6 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Jurnalista Relității TV, Denise Rifai, povestește pe contul său de Facebook cum, fiind la un magazin unde încerca să își cumpere ceva în ce să își bage picioarele, niște pantofi, evident, a avut un șoc cultural.

Cum femeile fac din cumpărarea de pantofi sau alte alea un adevărat gest inițiatic, nu intră în magazin, pun mâna pe primii pantofi care le pică în raza de acțiune și pleacă, ele încearcă tot ce este expus cerând să le fie aduși și jumătate din pantofii din depozit, a durat o vreme, astfel că, la un moment dat,  s-a trezit că intră în magazin nimeni alta decât Irinuca Tănase, prima țoapă a țării.

Cu umor și spirit brici, Denise povestește cum Irina, cu o alură de doamnă cu aere se sofisticăraie, începe să analizeze cu mare atenție oferta. Evident că prețul era ultima chestie care o interesa, nu dorea să cumpere unii cu toc prea înalt, probabil pentru a nu părea amorezul ei prea mititel, și nici să nu fie un toc prea mic.. așa, ca să evite un aspect prea ”băbesc”.

Irina își punea și o problemă existențială… ” Adica ce o sa scrie de mine?” … evident, din cauza statutului său de starletă de companie a penalului grangure presa îi va toca toate detaliile vestimentare începând de la modul în care își piaptănă podoaba capilară la dantela chiloților și a flecurilor de la pantofi.

Până la urmă Irinuca se hotărăște la două perechi de pantofi de firmă, unii verzi și unii negri. 2000 de euro …

Fiind și femeie și jurnalistă, Denise ajunge și la două concluzii. Irina se pricepe mai bine la pantofi decât la poșete (purta o poșetă Louis Vuiton bazic, adică o poșetăfăcută pentru persoane sofisticate cu adevărat nu pentru cineva care doar mimează sofisticarea).

Mai jos este integral, postarea absolut delicioasă a Danisei Rifai, o jurnalistă care are și umor, știe să fie și sarcastică … ce mai, nu ai cum să nu o iubești pe Denise cu farmecul ei special …

”Azi, la amiaza, am oprit sa probez o pereche de pantofi la un magazin care este considerat unul dintre cele mai sofisticate din capitala, unul din acele foarte putine magazine unde personalul este calificat si amabil, produsele sunt de cea mai buna calitate. Si, of course, preturile sunt unele pe masura. 😎

Proband perechea de pantofi si tot analizand eu intre cum imbraca piciorul și preț, in magazin SOC!!!!!!!, apare Irinuca. Irinuca. Dada. Cu un ton asezat , de doamna cu greutate in societatea romaneasca, incepe sa analizeze cu maaare atentie tocurile catorva perechi de pantofi din magazin: zicea ca se teme ca tocul sa nu fie totusi prea jos si spunea ca isi doreste sa evite un aspect prea “babesc”; dar ca avea cateva perechi dintr un model similar cu un toc mai inalt; ma rog, treburi …

Si incepe sa probeze rapid cateva perechi de pantofi Casadei. Câteva minute și se decide la unii negri si unii verzi.

Urmeaza insa un dialog, eram totusi una langa alta și recunosc, n am putut sa ma abtin. I am spus ca tocurile ii vin bine. Si sunt realmente ultimul racnet in materie. In plus, sunt si in linie cu rolul si pozitia ei “foarte importanta” de acum. 😃

Si ma intreaba. “Adica ce o sa scrie de mine? Si i am raspuns ”eu o sa zic – cel putin in materie de pantofi, ai bun gust”.

Irinuca era insotita de o prietena care incerca sa o ajute cu ceva sfaturi; asa ca a inceput sa i compare pantofii. Irinuca, cu acelasi ton ferm, i a explicat ca nu are de ce sa i compare. Ca sunt culori si modele diferite. Au mai trecut doua minute si a cerut fetelor sa ii duca pantofii la casa. 2 perechi, 10 minute si 2 mii de euro.

Jurnalistul din mine intervine din nou. Si i spun ca, foarte bine, tot este cazul Valiza pe post, iar ambele perechi sunt un “MustHave” al momentului. Mi a zambit nonsalant si mi a spus sa stau linistita, ca ea GARANTAT nu e in dosarul Valiza.

Garantat, Irinuco, Garantat!!!!! )))

Si acum, va intreb pe dvs: Irinuca Nu o fi in dosar, dar banii oare din ce valiza or fi? 🤭

Ps. Și încă ceva: Irinuca se pricepe mai bine la pantofi decat la posete; poseta era si ea scumpa – un louis vouitton – dar un model basic pt orice tanara care inca nu stie sa cumpere posete mai sofisticate dar care vrea sa arate Ca Are CU CE.

Irinuca, noi stim ca AI CU CE. Si mai stim si ca totul e din banii nostri. 
Iar nonsalanta cu care ai aruncat 2 mii de euro pe doua perechi de pantofi, in plin scandal public cu Valiza, ne spune multe in plus despre tine. Si despre Situatie si Valize in general. 
Și nu de bine, ci de speriat …”

Autor: Denise Rifai

Sursa: Contul de Facebook al jurnalistei

STELA GIURGEANU: ”România suferă, de ani buni, de o invazie de ploșnițe…. ”

1 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Partidul ploșnițelor

România suferă, de ani buni, de o invazie de ploșnițe. Gîndacii ăia nesuferiți, extrem de agasanți și incredibil de rezistenți. Dacă vrei să fii om cu ei și îi alungi din casă, trimițîndu-i în habitatul lor natural, unde n-ar deranja pe nimeni, zboară de cîteva ori prin fața pervazului, cît să-ți dea impresia că ai scăpat de ei, după care îți aterizează din nou în apartament. Dacă, exasperat de prezența lor, îi pocnești cu papucul, lasă în urmă un iz răutăcios, ca un soi de avertizare: „Ne vom întoarce.”

Și chiar se întorc, părînd că, dacă pică unu, alți zece îi iau locul. Toți cu aceeași indolență și nepăsare față de liniștea ta.

Deși existau dintotdeauna, la început ploșnițele păreau totuși mai discrete. Văzînd însă că nimic nu le poate veni de hac, au prins tupeu. Așa că au venit în forță și au ocupat Bucureștiul.

Azi, dacă deschizi televizorul, hop, apare ploșnița. Dacă încerci s-o ignori și să citești ceva, bîzîitul ei te bîntuie. Atacă și pe lumină, și pe întuneric. Și cînd te culci, tot știi că este acolo, cu tine, în casa și în viața ta.

Chiar dacă nu sînt extrem de inteligente, ploșnițele compensează prin număr și prin carapacea groasă care le protejează contra loviturilor. Nici papucul nu este întotdeauna eficient, pentru că scutul care le apără este mult prea solid. În plus, au și o protecție suplimentară: chiar dacă oamenii se tot plîng de prezența lor, autoritățile, care ar putea interveni, ridică nepăsătoare din umeri: n-au ce să le facă.

Mă gîndesc că ploșnițele ar putea la fel de bine să se organizeze într-un partid. Chiar dacă sînt niște gîndaci dăunători, în timp și în mod bizar, mulți români s-ar obișnui cu prezența lor. Și ar vota cu ploșnița în virtutea acestei obișnuințe. Bineînțeles, ca să intre în politică, ploșnița ar trebui să-și pună masca unei fețe umane. Să-și lase, de pildă, mustață, să-și tapeze părul și, musai, să încerce să vorbească limba română. Nu contează că ar vorbi stîlcit, alegătorii ar trece asta cu vederea. La fel cum ar trece cu vederea faptul că nu e vorba despre niște politicieni, ci despre niște ploșnițe. Asta e puterea obișnuinței. Și, gîndindu-ne la mecanismele fantastice de apărare pe care creierul le dezvoltă în noi, n-am putea, nu-i așa, să ne obișnuim cu ceva care ne face rău. Așa că am începe să luăm apărarea, orbește, unor gîndaci. Partidul Ploșnițelor ar putea ajunge să conducă România.

Desigur, vor fi și protestatari. Se vor face mitinguri masive. Se va încerca contracararea acestei hipnoze în masă. Vor fi oameni care se vor revolta contra Partidului Ploșnițelor, cerînd o nouă clasă politică, revendicînd o societate fără ploșnițe în funcțiile publice. Din păcate, le-ar fi foarte greu să mai schimbe o mentalitate majoritară, conform căreia normalitatea va aparține, deja, unei vieți guvernate de ploșnițe.

Autor: Stela GIURGEANU

Sursa: dilemaveche.ro

Micea Badea recunoaște și are dreptate … este un mare, mare idiot.

3 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Cred că urmează ca Omenirea să treacă prin anumite evenimente cum nu i s-a mai întâmplat. Apar semne …

Evenimentul despre care, dacă spun că este ciudat, nu am spus nimic, este unul epocal, unic și, posibil, ireperabil.

Nu credeam să ajung să trăiesc destul de mult să pot spune cu mâna pe inmă, din tot sufletul: ”Da, Mircea Badea are dreptate”.

Ei, uite că s-a întâmplat și spun: ”Da, da, da, de trei ori da Micea badeaare dreptate, este un mare idiot.”

Măncătorul suprem de rahat de la Antena 3 Mircea Badea scrie pe contul său de Facebook, ”Mircea Badea chiar el”, într-o postare făcută pe 1 septembrie 2018 (dată ce va rămâne, probabil, memorabilă în istoria lumii) la ora 17:20, scrie: ”… am senzatia (corectă) că sunt un mare, mare idiot”. Da, absolut monumental. E drept că am spus-o de nenumărate ori, dar, când o spune chiar el, parcă e mult mai savuroasă.

Citez: 

Da, s-a intamplat sa ma insel oribil cu privire la oameni. Da, s-a intamplat sa fac in viata greseli foarte grave (pentru mine) Probabil ca daca n-ar fi fost copilul, n-as mai fi acum pe planeta. Si, ca sa revin la actualitatea stricta, da, s-a intamplat sa votez gresit de mai multe ori (cum ar fi cu javra de Crin Antonescu, dar evident ca nu e singura data) Da, ma uit la acum la televizor si am senzatia (corecta) ca sunt un mare, mare idiot.

 

Legat de copilul lui Mircea, despre care spune că este ceea ce l-a făcut să nu dispară de pe planetă, vreau să spun că se dovedește, încă odată dacă mai era nevoie, copii pot face  prostii mari fără a-și da seama… 

P.S. 1 – Promit să îi dau iar dreptate lui Badea când va afirma despre sine că este un mare mâncător de rahat sau când va recunoaște că nu are nici un pic de simț al umorului, lucru care confirmă faptul că simțul umoruli este o chestie pe care doar persoanele inteligente o au.

P.S. 2 – Bravo Micea Badea, uneori chiar și tu ai multă dreptate.

%d blogeri au apreciat asta: