Archive

Archive for the ‘Presă’ Category

DANIELA RAȚIU: „Incontinența politică a premierului constă în faptul că este lipsit total de moderație”

12 septembrie 2014 2 comentarii

Daniela Rațiu ..

Incontinența politică a lui Dottore

Un om politic vizionar, responsabil, s-ar simți ofensat de o astfel de strategie primitivă, clișeizată, pe care strategii PSD, partidul nostalgic după monopolul total al puterii, i-au propus-o premierului aspirant la fotoliul de la Cotroceni.

Premierul nu se simte ofensat pentru simplul fapt că această strategie se pliază perfect pe felul lui de a fi, pe felul în care s-a format la umbra mentorilor săi, Năstase și Iliescu. Tupeist, arogant, semidoct, lipsit de înțelegerea minimală a istoriei, privind politica ca pe o ciozvârtă, captiv în propria sa proiecție a unei ascensiuni de neoprit, dar și, mai nou, străbătut de fiorul lui ”dar dacă?” nu o să iasă așa ca pe hârtie.

O strategie care i-a trântit pe masă premierului o singură temă: ”Jos Regimul Băsescu”. Cel puțin unul dintre strategii domniei sale a impus comoda și deja bătuta cale a excitării maselor care sunt incapabile să se sustragă forței de atracție a răului, conduse de un spirit gregar. Tehnicile de manipulare grosiere ale regimurilor demult apuse au fost scoase de la naftalină în campania PSD, reactivate încă din anii crizei.  Această strategie vădește, în fapt, un adevărat sadism al celor care au pus-o la cale pentru că ea face apel la registrul cel mai de jos al unei întregi colectivități. Apetitul pentru violență, ca formă de defulare a frustrărilor și angoaselor, adânc înscris în datele genetice ale omului social, venind de foarte departe.

Sadism se poate numi o astfel de strategie care atentează la sănătatea mentală a unui popor debusolat și cu o precară cultură civică și politică. Strategii au ales din tot haosul de opinii, curente, tendințe prezente în corpusul social o singură temă care pentru majoritatea românilor e deja trecut. Cu toate acestea, trag de această temă precum ar trage de un manechin pe care l-ar prezenta drept o persoană vie.  Apelul la violență supralicitând tema ”regimul Băsescu”, îmbrăcând-o cu toate accentele posibile, cu tușe groase, fidelizează și fanatizează pe cei sensibili la acest gen de propagandă. Știrea îmbucurătoare este că procentul acestora nu depășește procentele PSD sau ale lui Dottore Plagiatore. Ceea ce ar putea însemna că această campanie s-ar putea sparge în capul celor care au gândit-o și al celor pentru a cărui beneficiu ar trebui să fie. Mai mult, gafele pe bandă rulantă ale premierului riscă să îi activeze pe cei mulți care de ani de zile au refuzat să mai iasă la vot.  

Incontinența politică a premierului constă în faptul că este lipsit total de moderație, neinteresat să se rafineze politic, să construiască o Stânga serioasă, brodând pe marginea punctajele pe care le primește într-un exces de zel che guevarist, ajungând să verbalizeze enormități pentru care un politician european ar fi izolat și scos din viața politică. Este evident, atunci când privești înregistrări mai vechi ale acestuia făcând declarații politice, că omul pare a fi fost luat pe sus de curgerea evenimentelor politice din viața sa și care l-au adus într-un punct în care ar fi trebuit să ajungă peste vreo zece ani încă de acum încolo. Lipsit de anvergură politică, dar și personală, Dottore e precum un personaj a cărui ascensiune se datorează doar circumstanțelor și nu unor calități remarcabile ale sale ca persoană, fie profesională, fie, ca să cităm un ”clasic” în viață, ”pe persoană fizică”.   

Folosirea etichetelor de nazist/nazism/bolșevism/bolșevic/stalinism au devenit locuri comune în discursul public al premierului. Deși folosirea lor o fi contrariat la început, privite cu indulgență ca exagerări ale unui om politic tânăr, perseverența cu care au fost și sunt folosite nu ține doar de strategia cinică despre care vorbeam, ci și de faptul că omul nu se mai poate abține, fiind incontinent politic. A trecut demult de linia roșie a discursului politic care mai derapează în perioadele preelectorale, excesele fiind subînțelese, însă, în lumea civilizată, ele se opresc la o limită care se subînțelege. Autocenzura funcționând. Premierul este convins că mahalaua ar fi cartea câștigătoare și aducătoare de procente care îi lipsesc pentru o victorie deplină.

Știrea potrivit căreia strategul lui Obama, Mitch Stewart, ar fi omul care îi face campania electorală a lui Dottore e doar un punct de bifat din strategia PSD care în mai toate campaniile electorale pentru prezidențiale a scos un strateg american, necesar mai mult ca să circule știrea care să îi marcheteze pe ei drept un PSD reformat, modern, european. Imaginați-vă ca atunci când se face strategia de campania cineva spune: ”Pe cine luăm, de data asta, de la americani pentru campanie? Dă bine la prostime. Mergem pe ideea – PSD se înțelege bine cu americanii, nu e nicio ruptură! Presa băsistă vorbește prostii”. E și asta o formă de manipulare a percepției publice cu intenția vădită de a muta atenția de pe declarațiile tot mai apăsate ale americanilor cu privire la derapajele guvernării pesediste și implicit ale premierului.

Ultimele declarații ale lui Hoyt Yee, asistentul adjunct al secretarului de stat, privitoare la pericolul pe care îl reprezintă guvernarea cu ordonanțele de urgență sunt edificatoare și dovedesc tocmai contrariul .La acestea putem adăuga și declarațiile fostului ambasador al SUA, Mark Gittenstein, sau ale noul ambasador al Marii Britanii, Paul Brummell. Ambii au condamnat ultimele declarații iresponsabile ale premierului referitoare la actualul președinte și al punând semnul egal cu regimul nazismt. Așadar, amintiți-vă de strategii lui Geoană, a lui Năstase, întotdeauna apărea și consultantul american care a mutat munții  pentru mari politicieni ai lumii și care va face minuni pentru pesediști. Desigur că oamenii există, sunt profesioniști, în acest caz ei sunt plătiți pentru ca numele lor să fie asociat cu aspiranții pesediști la fotoliul de la Cotroceni. Dacă oamenii și-ar lua în serios acest job probabil că am vedea o altfel de campanie. Rostogolirea acuzațiilor de nazism la adresa președintelui Băsescu, pentru ca în subtext așa-zisul nazism al actualului președinte să trimită la candidatul Klaus nu sunt strategii gândite în laboratoarele profesioniste ale americanilor. Iar dacă sunt rezultat al acestora atunci scopul este de a le face un deserviciu în cele din urmă. 

Recidiva lui Dottore în ceea ce privește acuzațiile de nazism (să ne amintim episodul în care premierul l-a făcut nazist pe scriitorul Mircea Mihăieș)  dovedesc nu doar o agendă, ci mai ales o gravă incontinență politică drept diagnostic. Omul este convins că acest registru al acuzațiilor de nazism/stalinism îi satisfac pe românii, dar în primul rând îl satisfac pe domnia sa. Imaginați-vă acest personaj politic într-o Românie care să nu fi fost în UE și NATO. Dacă Dottore ar fi ofițerul sub acoperire despre care spune președintele că ar fi printre candidații la Cotroceni atunci acesta este scăpat de sub control. Cât privește autocontrolul pe care l-ar presupune calitatea de ofițer sub acoperire acesta nu există și nu a existat vreodată în ceea ce îl privește. Dacă a fost vreodată racolat a fost doar pentru a fi un intermediar, un mijloc. Intermediarii sunt întotdeauna înlocuiți.

Autor: Daniela Raţiu 

Sursa: evz.ro

De ce mănâncă Alessandra Stoicescu rahat? D-aia că îi cade bine …

9 septembrie 2014 Lasă un comentariu

Dacă o vezi acum pe Alessandra Stoicescu, o adevărată cutră, pare a nu mai fi aceeaşi persoană cu cea care pe  5 NOIEMBRIE 2009 publica pe blogul ei:

Prima noapte de sinceritate…

Dragii mei,

Alessandra Stoicescuhabar n-am sa va explic de ce mi-e atat de greu sa vorbesc cu voi deschis. Parca am o teama viscerala de a fi judecata, de a spune ce nu o sa va convina… De unde vine ea? Ma tot framanta intrebarea asta..

In urma cu 25 de ani, mama imi spunea sa am grija ce vorbesc la scoala, sa nu spun niciodata ce se vorbeste in casa. Sa fim clari, nu traiam intr-o familie de dizidenti si nici nu simteam vreo teroare in jurul meu. Am crescut intr-o familie geniala, vesela, cu bancuri, petreceri, musafiri…

Nu, nu cred ca are legatura cu asta. Cred ca vine din teama mea permanenta de esec, de a face ce nu se cuvine, de a nu fi perfecta pentru toti ceilalti.

V-am spus povestea cozonacului si a celor doua Domnici?

Aveam cam varsta din fotografia centrala de pe blog si eram copilul perfect. In Izverna in care strabunicii mei erau boieri si aveau casa din fata primariei mergeam rar, o data la cateva veri. Intr-una dintre ele, bunica, Ica, doamna colonel Stoicescu pentru toti izvercenii care o vedeau doar cand venea de la oras in vizita, m-a rugat sa duc un cozonac fierbinte si plin de nuca Domnicai… Am plecat ascultatoare si am ajuns la o rascruce.. Ica nu-mi spusese carei Domnica: prietenei ei din copilarie, care statea peste drum sau Domnicai din deal, taranca rumena si tanara, sotie de miner cu 7 copii. Cu gandul la Ilie, cel mai mic dintre prunci, poreclit Mucosul din motive obiective, am dus cozonacul sus pe ulita la casa plina de plozi. Am plecat de acolo multumita si mandra de misiunea indeplinita desi…stiam in suflet ca ceva nu era in regula. Prea mirata fusese Domnica mea de darul neasteptat. Prea apasat ma intrebase daca pentru ea era cozonacul. In timp ce Bunica iesise in poarta sa discute cu vecina Domnica daca i-a placut cozonacul, eu ma intorceam pe ulita si, pe masura ce incepeam sa aud conversatia intelegeam …In spatele meu, departe, venea agale Domnica cu obrajii rumeni si cu un cozonacul la fel de rumen in brate. Il aducea inapoi. Intr-o fractiune de secunda am inteles si m-am oprit pe marginea santului. Nu mai voiam decat sa intru in pamanat. Voiam sa mor, sa dispar, sa dispara cozonacul si dezamagirea din ochii copiilor, jena din ochii tuturor…Rusinea, greseala…

Povestea trebuie sa aiba un final fericit. Cozonacul a ramas la Ilie Mucosul si la fratii lui. Sau asa vreau sa cred. Nu mai stiu. Nu am mai vrut sa stiu nimic. Eu am ramas acolo pe marginea acelui sant dintre cele doua Domnici…

Sursa: alessandrastoicescu.blogspot.ro

În vremea aceea părea o fată drăguţă … cum dracu a ajuns să decadă atât de mult încât să facă febră musculară de la îndesarea rahatului pe care îl mănâncă extrem de pofticioasă?

Poate ceea ce urmează, explică:

Turcescu aruncă bomba: Antena 3, filiera elvețiană! În ce s-a băgat Alessandra Stoicescu

Alessandra Stoicescu

Alessandra Stoicescu

Jurnalistul Robert Turcescu publică pe blogul personal o dezvăluire care plasează Antena 3 într-un nou scandal cu iz penal, după afacerea ICA (în care a fost deja condamnat mogulul Dan Voiculescu), dosarul de șantaj RCS-RDS (în care este implicat și numele lui Mihai Gâdea personal) și tunul cu Teatrul Excelsior – patrimoniu de stat închiriat la preț de nimic pentru emisiunile ”Sinteza zilei” și ”Acces Direct” prin semnătura unui politician conservator interpus al aceluiași Dan Voiculescu (Sabin Cutaș).

Informația prezentată acum de Turcescu arată că Antena 3 a primit bani de la o firmă din Elveția, în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 2012, pentru a promova anumiți candidați. Afacerea a fost parafată de Alessandra Stoicescu (foto), director executiv al televiziunii al de știri a familiei Voiculescu, care și-a pus semnătura pe un contract de sponsorizare, fie din prostie, fie cu bună știință, la comanda șefilor săi. Căci nenorocirea în care s-a băgat Alessadra Stoicescu riscă s-o trimită și pe ea în fața justiției, așa cum s-a întâmplat deja cu Mihai Gâdea (chemat deja să dea declarații în cazul șantajului Antena Group-RCS&RDS).

În ambele cazuri, directoarea executivă și-a cam făcut-o cu mâna ei, pentru că legea interzice sponsorizări din străinătate pentru campaniile electorale din România! Să nu fi știut Alessandra Stoicescu așa ceva? Greu de crezut, căci jobul unui manager executiv este, printre altele, și să dirijeze afacerile respectând legislația, nu încălcând-o. Atunci, ce s-o fi împins să-și pună semnătura pe un contract ce poate intra rapid în vizorul procurorilor anti-mafia? Nu știm, până când nu va răspunde oficial.

Dar dincolo de implicarea, cu bună-știință sau nu, a Alessandrei Stoicescu în acest caz, mai aflăm despre o altă conexiune-șoc, din dezvăluirile de pe Turcescu.ro. Că firma care a dirijat bani din Elveția către trustul lui Dan Voiculescu are ca acționari  două personaje captive pe axa Dan Voiculescu-Victor Ponta:Camelia Moletta și Aurelian Duica, ambii fiind implicați în cheltuirea fondurilor CoNAS – instituție publică, înființată pentru a-i pregăti pe managerii de spitale, care a aruncat sute de mii de euro pe deplasări în țări exotice, excursii efectuate prin firma fiicei lui Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu. Iată ce scria ”Evenimentul zilei despre misterioasa Camelia Moletta:

Screenshot (1)

Screenshot

Până când s-o lămuri ce rol a jucat Camelia Moletta și în păparea banilor CoNAS și în cadorisirea Antenei 3 cu bani elvețieni pentru campania electorală din 2012, știm sigur cine e Aurelian Duca. Nimeni altul decât tatăl Oanei Duca, om responsabil cu banii la CoNAS, care nu poate fi străină de faptul că instituția i-a plătit sume grase firmei Camelia Voiculescu pentru excursiile sale și ale altor angajați CoNAS, din banii românilor de rând, desigur. De altfel, într-o poză sugestivă plasată pe contul său de Facebook (alăturat) din respectivele sejururi, Oana Duca ne arată tuturor degetul mijlociu, semn că poate face orice pe banii noștri, inclusiv să ne arate cât de mult îi pasă cum se toacă banii pe care ea îi numără contabilicește la CoNAS. Scrie Robert Turcescu pe blog:

Screenshot (2)

Intrați pe Turcescu.ro pentru a vedea documentele în facsimil care arată filiera elvețiană în care a fost implicată Antena 3, în campania electorală din 2012, prin semnătura Alessandrei Stoicescu, dar și conexiunea firmei finanțatoare cu de-acum faimosul CoNAS.

VEZI ȘI:

Gâdea și „Sinteza zilei”, TUN marca Voiculescu. Chirie cât un apartament pentru un teatru

Sursa: reportervirtual.ro

Categories: Abuz, Presă Etichete:

Ioana Tomescu, autoarea celui mai inept articol publicat vreodată de EVZ.ro

7 septembrie 2014 1 comentariu

Vreau să atrag atenţia asupra unuia din cele mai inepte articole pe care mi-a fost dat să îl văd vreodată …

E vorba de un articol publicat de Ioana Tomescu pe 07 septembrie 2014 pe evz.ro.

Articolul se numeşte: SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri„, şi este un articol care comentează unul din cel mai prost realizate sondaje din spaţiul mioritic. Institutul de sondare care îl face este Avangarde, institutul condus de lingăul familiei Voiculescu, Marius Pieleanu.

Toate sondajele realizate de această infecţie a lumii institutelor de sondare nu au fost decât nişte chestii unde se dădeau rezultatele apoi se realiza sondajul, singura problemă fiind aceea de a se îmbrăca totul într-o haină cât mai rumegabilă.

Şi dacă publicarea unui astfel de sondaj ar putea fi băgată la bancuri sau la o categorie: „Hai să ne râdem”, năroada care semnează articolul afirmă în titlu că „Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis.

Nu trebuie să fii un geniu al matematicii, e destul să nu fi rămas corigent în clasa a doua pentru a vedea că ceva pute.

După cum se poate vedea mai jos, dacă Duminica viitoare ar fi alegerile prezidenţiale am avea: 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

Diferenţele între candidaţi ar fi: Ponta-Iohanis: 13% … Iohannis – Tăriceanu: 19% … Tăriceanu – Udrea: 5% apoi aceste diferenţe scad tot mai mult.

Deci, între Iohannis şi Tăriceanu se întregistrează CEA MAI MARE DIFERENŢĂ DINTE DOI CANDIDAŢI AFLAŢI PE POZIŢII CONSECUTIVE …

Şi năroada de autoare a articolului consideră că Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis cu cei 19% diferenţă …

Păi atunci Iohannis ce dreaq îi face lui Ponta? (Doar 13% diferenţă) … Dar Udrea lui Tăriceanu? (5% diferenţă) ori Vadim lui Udrea, Macovei lui Vadim (câte 1% diferenţă)

De remarcat că între ultimul candidat luat în considerare Ghişe şi Tăriceanu există o diferenţă de doar 9% .. adică jumătate din cea dintre Iohannis şi Tăriceanu … În acest caz în ce dracu îi suflă Ghiţe lui Tăriceanu? 

Absolut uimitor…

Înainte de a lăsa cititorul să se delecteze singur cu porcăria de articol, mai am câteva nelămuriri legate de autoarea articolului …

Oare cui şi cam cât o fi dat şpagă pentru a i de permite să publice pe evz.ro un articol atât de inept? 

Sau să se fi culcat cu cineva ca să obţină această favoare?

Iată mai jos, adus cu copy-paste  articolul la care mă refer:Ioana Tomescu

 

 

SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri

Autor: Ioana Tomescu
Publicat: 07 septembrie 2014 
Indiferent cine va fi adversarul său în turul 2 al alegerilor prezidenţiale, candidatul PSD-UNPR-PC, Victor Ponta, ar câştiga Preşedinţia României, se arată într-un studiu făcut de Avangarde. În primul tur, Victor Ponta ar obţine 42% din voturi. Călin Popescu Tăriceanu se apropie de Klaus Iohannis.
Călin Popescu-Tăriceanu

Călin Popescu-Tăriceanu

Întrebaţi cu cine ar vota, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

sondaj1

 

Potrivit studiului, dacă ar intra în turul doi cu Klaus Iohannis, premierul României ar urma să obţină 55% din voturile electoratului. Mai categoric ar câştiga Victor Ponta dacă ar ajunge în turul doi cu Elena Udrea, caz în care ar obţine 73% din voturi. Dacă contracandidatul său va fi Călin Popescu Tăriceanu, liderul PSD ar obţine 61% din voturi, iar prezidenţiabilul PLR ar obţine 39% din voturi.

sondaj2 Sondaj3 Sondaj4

Dacă în turul 2 se vor înfrunta Klaus Iohannis şi Călin Popescu Tăriceanu, scorul ar fi strâns, liderul PNL urmând să obţină 51% din voturi, în timp ce Tăriceanu ar obţine 49% din voturi.

 

sondaj5

 

 

 

În ceea ce priveşte părerea pe care cei intervievaţi o au faţă de cei mai importanţi candidaţi la Preşedinţia României, 45% au o părere bună şi foarte bună despre Victor Ponta, 37% au o părere bună şi foarte bună despre Klaus Iohannis, 44% au o părere bună şi foarte bună despre Călin Popescu Tăriceanu şi 22% au o părere bună şi foarte bună despre Elena Udrea.

sondaj6

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul României, 44% dintre români ar vota alianţa PSD-UNPR-PC, iar ACL ar urma să obţină 31% din voturi. pe locul trei s-ar clasa PMP, cu 7% din voturi.

sondaj7

Sondajul a fost realizat în perioada 25.08-03.09.2014, pe un eşantion probabilistic, stratificat, de 1000 de persoane, cu vârsta 18 şi peste 18 ani. Studiul a fost realizat faţă-în-faţă, cu respondentul, la domiciliul acestuia. Eroare maximă tolerată este de +/-3.10%.

Sursa: evz.ro

Sfatul meu, în caz că cineva de la Evenimentul zilei a ajuns cumva să citească aici este ca dacă li se pare că un cartuş este prea scump pentru a o împuşca pe năroada asta, măcar un picior în celulită să îi tragă astfel încât să nu se oprească decât la Intact …

Dacă acest articol apare şi în versiunea print, consider că cititorii care au cumpărat ziarul sunt îndreptăţiţi nu doar să ceară banii înapoi ci chiar să se ducă la poliţie şi să reclame că au fost furaţi … 

Gata …PA

UPDATE NECESAR

Astăzi, când am verificat, articolul  SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri   scris de   Ioana Tomescu şi publicat de evz.ro, articol despre care este vorba în acest articol a dispărut de pe site

Aceasta era adresa la care a fost publicat

http://www.evz.ro/sondaj-avangarde-victor-ponta-ar-castiga-alegerile-prezidentiale-indiferent-de-contracandidatul-din-turul-2.html

SORINA IONAŞC ( redactor la ziarul Gândul) – „În regnul politicienilor, primarul este o furnică, dar care la fiecare scrutin electoral capătă o dimensiunile unui elefant. „

6 septembrie 2014 2 comentarii

Motto: 

– Fată, îţi place peştele?

– Nu, pentru că mă bate că mă bate

Peştele tuturor traseiştilor

Sorina IonașcSă fii primar şi să refuzi o funcţie sau sume de bani pentru proiecte pe care le-ai promis, chiar dacă asta înseamnă să-ţi faci bagajul şi să treci de la dreapta la stânga, ar însemna că eşti fraier. Primarul este absolut inutil fără finanţările de la guvern. Aşa că guvernul îi ţine pe primari înfometaţi, îi face astfel vulnerabili, şi nu le dă nimic decât în campanie, când rolul lor devine primordial. Iar când prada e slăbită, orice momeală e numai bună.

În regnul politicienilor, primarul este o furnică, dar care la fiecare scrutin electoral capătă o dimensiunile unui elefant. Nu contează că este edil peste 3.000 sau 300.000 de alegători, orice buletin adus la urne contează. Şi astfel, primarul intră în lanţul electoral şi devine cel mai important pion de pe masă. Fără el, candidaţii principali ar fi pierduţi. Şi ca să-şi facă datoria de furnicuţe, care aduc oamenii la vot, trebuie, în mod evident, motivaţi până la ultima şuviţă.

Premierul Victor Ponta ştie foarte bine acest lucru, aşa că a început seria pomenilor electorale din timp. Încă de la sfârşitul lui 2013, salariile primarilor au fost mărite, printr-o ordonanţă de urgenţă amendată în Parlament chiar la propunerea vicepremierului Liviu Dragnea, începând cu 1 iulie 2014. „Un act de dreptate pentru aleşii locali”, aşa cum a spus atunci Dragnea.

În urmă cu doar o săptămână a fost anunţată încă o şpagă electorală pentru primari. Libertate pentru traseism, ofertă limitată, doar 45 de zile. Adică aproape fix cât durează campania electorală pentru alegerile prezidenţiale.

Au trecut deja două zile de când premierul Victor Ponta a dat liber la traseismul politic, iar treaba merge ca strună. Aleşii locali, ignoraţi cam doi ani de mandat, abia aşteaptă să fie contactaţi de PSD ca să-şi facă transferul. Aşa cum a arătat şi gândul, edilii locali nu se lasă deloc greu. Nişte drumuri, nişte canalizări şi treaba-i rezolvată. Prea puţin contează demnitatea sau respectul faţă de oamenii care i-au votat sub sigla unui partid. În campanie, totul e permis. Mai ales dacă te şi alegi cu niscaiva fonduri pentru diverse proiecte.

Tot primarii au mai primit un mic cadou joi, de la acelaşi premier Victor Ponta. Nişte bani, colectaţi din taxa pe construcţii speciale. Nici nu mai contează că, atunci când a anunţat-o la sfârşitul lui 2013, guvernul se lăuda că banii din taxa de stâlp se vor duce pentru construcţia de autostrăzi. Şi nici măcar cea de-a doua destinaţie a banilor, anunţată mai mult dintr-o gafă a doamnei ministru Ioana Petrescu, şi anume acoperirea găurii făcute de reducerea CAS cu cinci puncte procentuale, nu mai este valabilă. Joi, premierul a spus că banii vor fi direcţionaţi către autorităţile locale.

„Banii pentru primari nu sunt pentru primari, sunt pentru cei care locuiesc în oraşe, comune”, a spus premierul, la începutul şedinţei de guvern. Aproape că ţi se umezesc ochii.

În ecuaţia electorală, nici nu ştii pe cine să condamni. Pe cel care dă sau pe cel care ia? Dar poţi să-i condamni pe edili? Să fii primar şi să refuzi o funcţie sau sume de bani pentru proiecte pe care le-ai promis, chiar dacă asta înseamnă să-ţi faci bagajul şi să treci de la dreapta la stânga, ar însemna că eşti fraier. Dar în România aşa funcţionează lucrurile. Primarul, adică cel care este cel mai aprope, fizic vorbind, de cetăţean, este absolut inutil fără finanţările de la guvern. Iar guvernul profită până la extreme de acest mare avantaj. Îi ţine pe primari înfometaţi, îi face astfel vulnerabili, şi nu le dă nimic decât în campanie, când rolul lor devine primordial. Iar când prada e slăbită, orice momeală e numai bună. Şi desigur, totul este legal.

Autor:

 Sorina Ionaşc, redactor la ziarul Gândul

Sursa: 

gandul.info

Scrisoarea unei tinere cu zâmbet frumos, Vio Mihaela Grădinaru, către premierul Ponta (de fapt către clasa politică în general)

4 septembrie 2014 3 comentarii

O tânără drăguţă, Vio Mihaela Grădinaru, postează pe contul său de Facebook  un pic după miezul nopţii de 4 spre 5 Septembrie 2014 premierului Ponta o scrisoare deschisă.

Dacă ne uităm la zâmbetul ei frumos şi cald, cred că Ponta şi-ar fi dorit să fie o scrisorică de amor. Nu e … E  o scrisoare scrisă frumos, decent, dar care, am senzaţia, îl loveşte mai rău pe Premier decât dacă i-ar fi tras un pumn în botul lui de nesimţit plagiator mincinos sau l-ar fi băgat în mă-sa cu subiect şi predicat.

De fapt, după cum chiar Vio Mihaela spune în final, este o scrisoare adresată „politicianului” ca termen generic … întregii clase politice aş putea spune, o clasă politică formată din politicieni mult prea egoişti şi bolnavi de un fel de  narcisism care îi face să se creadă predestinaţi unui mare destin, ei şi gaşca din care fac parte fiind tot ceea ce contează, electoratul fiind doar ceva constatat statistic, menit doar să le asigure lor o bunăstare cât mai bine aspectată, care nu merită nimic în afară de un dispreţ tot mai evident… 

Cei mai mulţi politicieni nici nu mai au în vocabular cuvântul „om” când vorbesc de turma care ar urma să îi voteze .. vorbesc doar de „alegători”, „contributori”, „plătitori de impozite”.

Dacă ar vorbi de „oameni” ar în semna că aceştia au şi ei probleme şi nevoi, de venituri care să le asigure o viaţă civilizată şi decentă fără umilinţa de a sta cu mâna întinsă la bunăvoinţa statului, a politicianilor, au nevoie să se simtă şi ei europeni care să se poată educa în şcoli normale, să circule pe şosele decente, să se trateze în spitale unde există tot ce e necesar si, dacă e cazul, să beneficiaze de proiecte sociale adevărate care să nu le fie aruncate în faţă ca nişte flegme destinate să umilească.

Neconsiderându-şi electoratul format din oameni care au dreptul să fie consideraţi oameni care merită să fie respectaţi, în loc ca taxele şi impozitele date statului să se întoarcă la cei care le-au plătit şi să le facă viaţa un pic mai bună se regăseşte în tot felul de acţiuni populiste, menite doar să ia ochii turmei şi în satisfacerea privilegiilor pe care, în nesimţirea lor, politicianii şi le dau foră nici un fel de complexe.

Scrisoarea este de fapt , un protest la adresa nesimţirii, un fel de ţipăt: „Hei, şi eu sunt om şi vreau să fiu tratat ca atare”

Iată mai jos textul integral al scrisorii tinerei Vio Mihaela Grădinaru.

(Notă, mi-am permis să subliniez colorând diferit, în albastru strident anumite citate asupra cărora doresc să atrag atenţia)

Dragă Domnule Victor Ponta,

Vio Mihaela GrădinaruÎţi scriu ca şi cum i-aş scrie lui Moş Crăciun. Singura deosebire între dumneata şi el ar fi că el tot mai sper să existe şi să facă minuni si bucurie în ajun de Crăciun iar dumneata faci numai pomeni în ajun de alegeri. M-am gândit să îţi scriu pentru că nu încetezi să mă uimeşti în fiecare zi. Împreună cu oamenii dumitale, guvernezi ţara asta haotic, abuziv şi discreţionar. Într-un cuvânt: jalnic! O spun în calitate de contribuabil, angajat la privat. Om onest şi silitor. De când guvernezi dumneata am trecut prin toate stadiile de revoltă. Am fost în stradă. Am plâns de nervi acasă. Am discutat aprins ore în şir cu prieteni la fel de indignaţi. Apoi am vorbit singură. Mi-am tot zis că o să te opreşti. Dar văd că nici n-ai gând de aşa ceva. 

Am aşteptat să ajung în seara asta de la birou să îţi scriu, mai mult terapeutic. Văd că eşti ocupat cu chinezii zilele astea. În rest, când eşti în ţară amnistiezi şi pui legi în cui numai să-ţi dea bine la numărătoare. Apropo. Când am ajuns acasă am găsit factura de electricitate. Te rog să mă amnistiezi şi pe mine luna asta că m-aş mai duce un week-end la mare. Ştii cum e să fii tânăr. Atât de tânăra sunt că până fac 30 de ani mă pui să plătesc un RCA cu 60% mai mare. Poate ma amnistiezi si de chirie…sa platesc RCA-ul ala nesimtit stabilit de luminatiile voastre. Te rog să mă scuzi că lucrez la privat. Sper că asta nu te va opri şi mă vei putea amnistia & favoriza si pe mine.

Nu-ti scriu de dor domnule Ponta. N-am cum. Esti zilnic la televizor. Prea mult, prea des, prea gol de sens. Mai des ca Bianca, Bote si Cruduta la un loc. Nu se poate guverna serios de la TV. De acolo se poate doar manipula si dezinforma. 

Îţi mai scriu pentru că sunt într-un impas. Pur şi simplu nu înţeleg unde se duc o treime din banii munciţi de mine lunar, care teoretic ar trebui să ajungă în şcoli, şosele, spitale si proiecte sociale. Practic insa…banii dispar lunar în meandrele abstractului. Apoi, ar mai fi o dilema, eu nu ştiu dacă să mai respect legile incepand cu 1 Septembrie. Sau dacă să mai achit contribuţiile la stat, taxele, impozitele, ratele, facturile. M-ai cam descurajat domnule Ponta. M-ai făcut să cred că legea se poate pune in cui intr-o luni si da jos inapoi intr-o joi, peste vreo 45 de zile. Ca se poate măslui orice şi că pentru unii eşti mumă şi pentru alţii ciumă. Sa stii ca eu n-am 45 de zile să îmi răspunzi. Ştii de ce? Pentru că eu merg zilnic la muncă pentru a plăti taxele, pensiile dar mai ales pomenile electorale pe care le dai cu atâta generozitate către diverse categorii: bugetari, asistaţi sociali, BOR şi cine te mai ajută pe dumneata în cer sau pe pământ, să ajungi preşedinte.

Apropo de bani si nevoi reale…poate găseşti în vreun buzunar câţiva gologani să plăteşti şi însoţitorii persoanelor cu handicap. Nu e mare lucru, sunt în total doar vreo 250.000 euro pe an. Să ştii că ei au cu adevărat nevoie de solidaritate si sprijin. Ştiu. Ei nu votează şi nu va interesează. Dar însoţitorii lor da.

Apoi te rog să ne lămureşti cum e cu cele aproape 10 milioane de euro datorii ale PSD la stat. Se vor amnistia muteşte cu ocazia anului electoral?

Mă mai roade tare să vă întreb despre OUG-ul educaţiei. Nu ştiu cât v-a plăcut dumneavostră şi domnului Pricopie la şcoală dar vreau să va zic ca nu trebuia să va răzbunaţi aşa straşnic pe ea odată ce aţi ajuns băieţi mari şi cu influenţă. După treaba cu doctoratul bag seamă că nu prea v-aţi spetit. Va rog să va gandititi însă că deschideţi uşa spre o ţară întunecată unde se va instala semianalfabetismul iar meritocraţia nu va mai însemna nimic pentru nimeni. Ştiu că nu ştiţi ce este aia. Eu ştiu, pentru că am învăţat despre ea când nu ploua cu OUG-uri. Nu ne transformati copiii in idioti utili. Vă rog să vă gândiţi că aţi creat un mecanism care va distruge motivaţia şi va întoarce cu susul in jos scara de valori a mii de tineri ce vor intră în sistem. Creaţi nişte monştri, domnule Ponta. Ei nu vor şti cine şi când a făcut-o. Noi da! OUG 49/2014 – guvernul Ponta. Să vă fie ruşine! 

Ţin să vă amintesc pe această cale că în Constitutia României / Art 115, scrie că “Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă doar în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora”. O să va rog să reflectaţi îndelung asupra următorilor termeni: “urgenţă”, “nu poate fi amânată” si mai ales ” obligaţia de a motiva”. E ca şi cum ambulanţa dintr-un oras s-ar duce doar pe la pacienţii cu migrene sau la cei care care se plictisec in casa, în baza unui sms dat pe furiş sau a unui mesaj primit pe privat pe Facebook. Pacienţii fiind aleşi doar dintre prietenii şoferului, medicului şi asistentei. Ambulanţa merge la urgenţe reale domnule şi este pusă în slujba întregii comunităţi pe care trebuie să o servească fără favoritisme sau agenda ascunsa. La fel trebuie sa fiti şi dumneavostră! 

Şi nu, nu mă interesează câţi primari sunt in tara si la ce partide. Dacă o doctrina politică ar mai însemna ceva în ţara asta şi partidele ar fi pe bune si n-ar fi toate o glumă sinistră, fiecare politician s-ar ţine de ce a promis la început şi n-ar mai migra decât păsările din Delta în astea 45 de zile.

Că tot veni vorba de întrebări. Mă puteţi lămuri de ce îmi calculaţi toate accizele la un curs cămătăresc de 4,738 lei un Euro? Şi aici chiar mă arde să îmi raspundeti pentru că fac nişte greşeli elementare: consum electricitate, gaze, beau cafea şi merg cu maşina.

Vă rog să mă scuzaţi că vă incomodez cu întrebările dar mă costaţi cam mult.Vreau să îţi mai spun şi că pe mine nu mă interesează că eşti dumneata în campanie electorală. Aia e strict problema dumitale şi nu ar trebui să amesteci lucrurile dacă ai fi un bun profesionist. Dar nu eşti. Esti un manager submediocru. Orice corporatie te-ar concedia inainte de a se incheia perioada de proba. Observ cu tristete ca in calitate de premier faci numai potlogării şi iei măsuri în detrimentul oamenilor cinstiţi care muncesc şi îşi văd de treaba. Mă interesează şi că devii pe zi ce trece tot mai nesimţitor şi asta te face să pari invincibil şi pe noi ne face să cădem în deznădejde si ganduri serioase de emigrare. Oamenii cinstiţi, educaţi şi harnici din ţara asta te dispreţuiesc profund cu toate că au ajuns să se teamă de dumneata şi de măsurile abuzive pe care le aplică guvernul fără tăgadă sau remuscari. Se tem straşnic de noaptea minţii marca PSD care se aşterne intens peste ţară. Se tem şi de apetitul sălbatic al guvernanţilor pentru abateri şi nelegiuiri.

Dar să te temi şi dumneata domnule Ponta! Să te temi de braţul lung al legii, care în cele din urmă te va ajunge şi te va pune unde îţi este locul.

În încheiere, vreau să va anunţ că în cei 25 de ani care au trecut s-a furat cam tot ce se mostenise şi prezentul e oricum compromis si amanetat. Vă rog insistent să nu ne mai furaţi viitorul. Ce îi voi spune eu copilului meu? El de ce o să mai fie mândru că e român? El va mai găsi o ţară oare? Şi cum va arată ea?  Aş încheia cu formularea “cu stimă”. Dar eu nu va stimez. Pot doar să fac un efort şi să va urez mult bun simt, conştiinţa şi justă măsură în toate.

P.S Aceasta scrisoare se adreseaza in egala masura si celorlalti politicieni din tara mea. Daca mai asculta cineva. 

Pentru conformitate:

Scrisoarea poate fi văzută integral pe contul de Facebook al drăguţei tinere Vio Mihaela Grădinaru:

https://www.facebook.com/vio.gradinaru

Captură de pe contrul de Facebook a  autoarei scrisorii ...

Captură de pe contrul de Facebook a autoarei scrisorii …

Această scrisoare a fost preluată de mai multe siteuri între care

paginadepolitica.ro

reportervirtual.ro

discard.ro

nasul.tv

ziarelive.ro

adevarul.ro

şi multe altele …

P.S. Motivul pentru care am considerat că e bine să public şi aici acest text este acela că sunt de părere că astfel de texte este bine să fie promovate cât mai mult pentru a putea fi citite de cât mai multe persoane… Dacă astfel impactul a crescut măcar puţin consider că mi-am atins scopul.

SORINA MATEI: „Parchetul General ar trebui să se autosesizeze în cazul Mircea Badea”

1 septembrie 2014 Lasă un comentariu

De la o vreme Antena 3 pare a fi devenit un fel de stat în stat unde lugile din România nu mai acţionează.

Îşi permit să incite la dezordine, să facă menifestaţii fără autorizaţie, să îşi facă emisiunile pe domeniul public. Absolut halucinant este faptul că fără a avea autorizaţiile legale au ajuns să jignească trecătorii pe o stradă publică fără ca cineva să se sesizeze.

Cazul golanului Mircea Badea care pur şi simplu înjură trecătorii în loc să îi atragă sancţiunile legale normale este protejat de oamenii legii deşi el este cel care fără pic de bunsimţ le adresase vorbe jignitoareîntr-o ieşire care nu poate fi încadreată decât la huliganism.

Sorina Matei spune pe siteul său că Parchetul General ar trebui să se autosesizeze…

Eu aş zice că, deoarece Consiliul Naţional al Audiovizualului, din cauza nesimţitei care îl conduce şi a găştii sale, nu poate lua măsurile care se impun, măsuri care ar trrebui să meargă până la ridicarea licenţei, membrii acestuia care se pretnd a fi oneşti să îşi depună mandatele. Nici vorbă de aşa ceva, oamenii continuă să îşi încaseze indemnizaţiile fără nici un pic de jenă … Ce să faci, în ţara aceasta ruşinea pare a fi murit demult.

Mircea Badea

Zice Sorina Matei aşa:

Parchetul General ar trebui să se autosesizeze în cazul Mircea Badea

1. Parchetul General se poate autosesiza fără să existe o plângere prealabilă.

Sorina MateiNoul Cod Penal. ART. 371
Tulburarea ordinii şi liniştii publice
Fapta persoanei care, în public, prin violenţe comise împotriva persoanelor sau bunurilor ori prin ameninţări sau atingeri grave aduse demnităţii persoanelor, tulbură ordinea şi liniştea publică se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

2. Persoana vătămată/ motociclistul poate să depună plângere la Parchetul General. Pe art. 371 Cod Penal de mai sus și art 206.

Noul Cod Penal. ART. 206
Ameninţarea
(1) Fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă, fără ca pedeapsa aplicată să poată depăşi sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea care a format obiectul ameninţării.
(2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Toate cele de mai sus pot fi coroborate cu:

Noul Cod Penal. ART. 368
Instigarea publică
(1) Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârşească infracţiuni se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat.
(3) Dacă instigarea publică a avut ca urmare comiterea infracţiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevăzută de lege pentru acea infracţiune.


Noul Cod Penal. ART. 369 
Incitarea la ură sau discriminare
Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Recomandare pentru viteazul Mircea Badea: Nu-ţi uita acasă pamperşii … pot apărea motocicliştii şi e păcate de chiloţei …

29 august 2014 6 comentarii

Recomandare pentru Mircea Badea:

Să nu îşi uite acasă pamperşii marca antimotociclist… E posibil ca oamenii legii să nu fie tot timpul acolo când apar motocicliştii şi e păcat să se murdărească la chiloţei …

Mircea Badea

Mai tot timpul, Mircea Badea pozează într-un mare luptător (cu pumnul) care face mare tapaj de „pătrăţelele” de ape abdomen şi de muşchii umflaţi cu steroizi.

Nu odată a dat de înţeles că îşi aşteaptă adversarii să o facă faţă în faţă … deh, nu-l doare gura.

Când însă e pus în faţa unei confruntari în loc să arate că dintr-un pumn bagă boul la conservă, mai repede pare a fi genul care îi spune iepurelui „leneşule”. 

Multă lume a văzut cu câtă vitejie i-a înjurat ca nesimţitul în direct pe motocicliştii care treceau pe acolo pe unde aberează el la tejgheaua, Varanului în faţa sediului confiscat al Antenei 3. 

De data aceasta însă oamenii s-au dus la el să îl vază cât de bărbat este… dacă tot îşi permitea să îi înjure în direct, fără a aştepta să vază ce doresc oamenii, Badea s-a pitit în spatele ca un laş în spastele oamenilor legii. Aceiaşi pe care îi înjura în trecut în direct şi lua şi amenzi de la CNA pentru asta.

Ca la un ordin, oamenii legii  au evacuat prompt zona, iar toţi cei care „deranjau” vedeta au fost nevoiţi să părăsească zona. Un tratament absolut discreţionar din partea poliţiştilor şi a jandarmilor, care au găsit de cuviinţă să aplice legea în acest caz, spre deosebire de protestul Antenei 3, acolo unde mai mulţi reporteri au fost loviţi, iar jandarmii au ridicat din umeri. 

Discuție între Mircea Badea și un motociclist:

„Motociclist: Mircea, rămâne sau nu valabilă provocarea?
Badea: Mă, tu acum ce vrei exact?
Motociclist: Să vad ce demonstrezi. Că ești bun, că faci, că dregi. Ca tu te bați
Badea: Pai prietene știi ce am zis sau nu știi ce am zis?
Motociclist: Da, că sportivii K ONE sunt niște ratați”

Enervaţi de limbajul pe care Badea  la folosit la adresa motociciştilor cu o seară în urmă, aceştia au venit din nou în faţa televiziunii din Băneasa pentru a-i cere socoteală. Cu genunchii muiaţi şi gura uscată de spaimă (sau de steroizi)  Mircea Badea a dat înapoi.

Tu m-ai amenințat pe mine, tu mi-ai spus mie pe post național că îmi faci, că îmi dregi, că mă îndoi. Am venit aici, pune în aplicare”, i-a spus motociclistul lui Badea

„M-am răzgândit, am reevaluat”, a replicat Mircea.

Şi, în timp ce dădea înapoi ca un laş deşi mai erau prezenţi şi alţi colegi ai lui, Mircea Badea a chemat în ajutor poliţiştii de la Rutieră şi jandarmii. Aceiaşipe care i-jignit de multe ori în direct. Probabil pentru de fapt se aflau în zonă tocmai pentru că se aşteptau ca Badea să o încaseze şi   aveau ordin agenţii au reacţionat extrem de prompt.  L-au apărat pe Mircea Badea, ajungând chiar să restricţionând traficul în faţa zonei în care vedeta îşi realiza emisiunea, DEŞI ACESTA NU ARE O AUTORIZAŢIE SPECIALĂ care să îi permită să disturbe în vre-un fel traficul

Imeiat zeci de poliţişti şi jandarmi au făcut un cordon de apărare în jurul vedetei care s-a ascuns în spatele oamenilor legii pe care i-a atacat non-stop în emisiuni.

Culmea este că voinţa lui Badea a devenit lege s-a transformat în lege. De parcă oamenii legii erau acolo pentru a se pune la dispoziţia lui Badea,  motocicliştii au fost pur şi simplu împiedicaţi să mai circule în faţa platoului în aer liber al lui Mircea Badea, iar pietonii au fost somaţi să elibereze trotuarul pe care aveau voie să circule de drept. De fapt, platoul lui Badea este spaţiul verde dintre clădire şi trotuarul public. Adică este pe domeniul public.. pe stradă. O avea Badea autorizaţie să îşi scuipe de acolo secreţiile creierului său populat cu 40 şi .. de ani de neagră prostie? Nu prea cred …

Extrem de interesant este că aceiaşi oameni ai legii nu au avut nici o reacţie când Jurnalista canalului B1 tv a fost efectiv lovită de un individ cu mintea zbârlită. Ba spun unii din cei care au fost de faţă că jandarmii stăteau şi se hlizeau… nu vezi în fiecare zi cum o jurnalistă ia picioare în cur, nu?

Oare nu ar fi cazul ca oarece granguri de prin Poliţie, Jandarmierie, sau chiar Ministrul de Interne să ia o foaie de hârtie şi un pix şi să înceapă să scrie: „Demisie, … Subsemnatul …ş.a.m.d”?

Altfel tare mă tem că se va ajunge ca atunci când Mircea Badea se va duce lundeva, străzile se vor goli cu o oră nainte ca nu cumva, cineva să vrea să îi tragă vreo două… 

Iată întâmplarea filmată:

.

.

În continuare, iată cam cum gândeşte  Raul Gheba cel care şi-a permis să nu rămână fascinat de personalitatea imbecilului suprem al trustului Intact, Mircea Badea.

Acesta publică pe vice.com:

M-AM DUS LA MIRCEA BADEA ACASĂ CA SĂ FIU IMPARȚIAL ȘI M-AM LUAT CU ALTELE

Hei, salut, sunt Raul și sunt băsist! Nu țin cu Băse, dar conform Antena 3, dacă te îndoiești măcar o clipă că domnul profesor este nevinovat, clar ești băsist. Dacă știi unde se pune cratima la „într-un”, ești băsist. Dacă ai mâncat papaya la viața ta, ești băsist.

Vă prezint și CV-ul meu de băsist:

Am lucrat la Academia Cațavencu, actual Cațavencii, despre care unii zic c-ar fi fost scos din circuit de un băețaș cunoscut în anturajele lui Udrea. ( – 1 la băsism)

Mi s-a deschis un dosărel penal pentru că am votat la referendumul cu demiterea lui Băsescu chestie despre care am scris aici.   ( – 1 la băsism) 

Pe de altă, parte, momentan lucrez la Sector 7 unde apărem cu un sketch o dată pe săptămână pe Prima, care e a lui Burci, de care știm cu toții că e un băsist. ( + 2 la băsism) 

Pe miercuri, Hotnews anunța că motocicliștii vor bruia emisiunea lui Badea. Mircea a recepționat mesajul și le-a promis pe un ton amenințător că-i așteaptă . Între timp, o grupare de fagoți (nu sunt incorect politic, dar asta este terminologia internetului) plănuia cam același tip de boicot, dar ceva mai vocal decât „vrum vrum, mă dau cu motorul.” Cunoscându-i pe câțiva dintre ei, am zis că merită să-mi iau bicicleta și să merg până în Băneasa să văd ce le poate capul. Inițial, am pornit să mă văd cu ei dintr-un interes ocarecum jurnalistic, să fiu o muscă pe perete, să relatez obiectiv mișcarea asta sociala inedită, un live trolling, practic un flashmob la Mircea Badea. Dar m-am luat cu altele!

Aș vrea să dau cât mai puține detalii ca să nu divulg orice urmă vagă de strategie ar fi avut acești demenți inofensivi, dar întâlnirea preparatorie a fost cel puțin fascinantă. Un cârd de dârlăi stăteau în cerc într-o parcare, cu spray-uri și cartoane întinse pe jos. Arăta ca #unițisalvăm-ul săracului.  Ne-am apucat să pregătim tactica de luptă în timp ce  eram bombardați constant cu informații de la iscoade despre starea polițiștilor și a pazei în zonă, despre cum se clocotește pe la Antena 3, despre trafic. Pregătisem niște pancarte, care, în ciuda efrorturilor creative, au ajuns un îndemn mediocru spre amuzant dovedind încă o dată teoria pancartelor de la proteste.

Panicați de gardă, pentru că unii dintre noi arătau ca niște criminali în serie, am decis că strategia de trolaj să fie pe modelul următor: Aveau vreo trei mașini, treceau, claxonau, strigau chestii ciudate de Badea. Eu eram pe bicicletă, așa că m-am repezit la fața locului un pic înainte.

Următorul gest mă va decredibiliza de absolut orice perspectivă vag jurnalistică asupra acestui material, dar mă simt dator să vi-l împărtășesc. Am coborât cu bicicleta dinspre Băneasa și în dreptul Antenei l-am văzut pe Badea sus pe jardinierele-baricade din fața televiziunii, cum veghea traficul ca un polițai la maieu.  I-am făcut cu mâna, mi-a făcut și el, punct în care mâna mea s-a transformat, fără voia mea, vă jur, într-una care arată degetul mijlociu. Reacția a fost instantă și viscerală: Câteva râsete din public și Mircea care mi-a arătat muie americănească cu ambele mâini (de sus în jos). Am oprit un pic mai jos și m-am întors în fața Antenei unde erau adunați câțiva oameni care aratau a jurnaliști, dar nu știam care-s băsiști și care-s bădiști.

La un moment dat, au trecut pe stradă doi tipi la pieptul gol, superi făcuți, dar numai la bust, cu măști de gaze în mâini. Am zis că devine treaba interesantă și cineva o să facă gay wrestling cu Mircea Badea, în direct, pe gazonul Antenei. Dar, juma’ de oră mai târziu, tipii nu mai erau acolo. Poate erau doar niștre ștripperi în drum spre un gig în Băneasa. Motocicliștii au turat motoarele de nu te mai auzeai cu omul de lângă. Badea a contraatacat, avea la gură un microfon d-ăla de cântă Britney Spears cu el care nu mai capteză sunteul de fundal. Dar motoarele făceau în așa hal încât se mai strecura câte ceva  în receptor.

S-au mai adunat câțiva oameni, dar în afară de o caterincă ușoară de pe margine, nimeni nu l-a deranjat pe Badea. A apărut o doamnă voluptoasă de la Antena 3 care ne-a băgat microfoanele în față. Eram trei la rând. Primul a refuzat să vorbească, Al doilea și-a pornit camera de la telefon și a îndreaptat-o către reporter. Zice că se plimbă, dar că a obosit și acu se odihnește. Dar eu eram dispus să stau la vorbă

Reporter: De ce ați venit aici?
Eu: M-a trimis Traian Băsescu. Da, mi-a dat o sută de lei aseară, i-am luat un suc și dup-aia mi-a zis, de banii ăștia, vezi, te duci și tu la Antena 3 (…)

Și-o să vorbești cu Mircea Badea?
Nu știu, dacă vrea să vorbească, eu nu țin, n-am venit să deranjez sau ceva, dar, na, m-a trimis Băsescu, să-i zic nu lui Băsescu?

Raul Gheba

 

Expresia reporteriței când a realizat că n-a auzit ce voia să dea pe post a fost priceless. Am bufnit în râs. Au apărut băieții cu pancartele, mi s-a suflat în cască că Mircea citea mai mecanic și era vizibil mai nervos. Reporterița s-a dus alături, la un copil de 12 ani care era încântat să-și declare dragostea pentru Mircea. Apoi am plecat

A fost un protest cu vreo legitimitate care să critice  lipsa completă de deontologie și de bun-simț al celor de la Antene? Niciodecum, am fost niște tineri plictisiți și ușor nervoși pe acest papagal. Mișcarea noastră a fost doar o bășină contra vântului, dar e dreptul nostru s-o tragem în democrație.  Pe de altă parte, aseară, emisiunea lui Badea a fost mai scurtă. Îmi pare rău, Mircea. Aș fi vrut să nu fiu aseară acolo și să am chef de mișto-uri, dar am fost. Mea culpa! Sper să nu mai ajung în contextul să furnizez material pentru ceea ce cred că este cancerul suprem jurnalistic al acestei țări. Voi și B1.

P.S. Dacă e o chestie care-mi place la toată afectarea asta cu mișcarile sociale (la care am participat în mod frecvent ca jurnalist și nu numai) e meta-jurnalismul ăsta. Ochiul care privește ochiul. Această glumă din interviul meu retardat putea foarte bine să fie scoasă din context și să fie folosită de ei. Dar erau trei oameni care aveau filmat contextul și tonul interviului. Nu zic că e un razboi pe care ai cum să-l duci cu o putere mediatică, dar e bine să ai măcar o alternativa valabilă.

Autor: Raul Gheba

Sursa: vice.com

P.S. În cazul în care Radu Gheba se întâmplă să citească aici vreau să îl asigur de respectul meu. Acest respect era şi mai accentuat dacă îi trăgea şi un cap în gură lui Badea … (oricare cap … )

Urmărește

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 110 other followers

%d blogeri ca acesta: