Arhiva

Archive for the ‘Presă’ Category

Abramburica (Ecaterina Andronescu) – Șoferița pericol public … nici măcar iluminatoarele garsonierelor nu mai sunt în siguranță în preajma ei

Ecaterina “SFARMĂ TOT”.

Replica ministrului către omul pe care l-ar fi păgubit: “Ia de-aici un milion și lasă-mă-n pace”

 

Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu este acuzată de un constănțean că i-ar fi spart cu mașina iluminatorul garsonierei sale, după care ar fi fugit de la locul faptei. În drum spre secția de Poliție, omul a dat nas în nas cu ministru Educației, care, spune el, i-ar fi oferit 100 de lei ca să pună capăt poveștii. Polițiștii fac verificări.

“Totul s-a întâmplat astăzi (n.r. – ieri), pe la ora 13, când un Volkswagen albastru, cu numărul de înmatriculare B-101-PXT, condus, din câte mi-au povestit vecinii, de ministrul Educației a lovit iluminatorul. Am venit într-o fugă acasa și am văzut că iluminatorul era distrus în proporție de 90%”, a povestit Marian Lascu, pentru cugetliber.ro.

 

Imediat după ce a constatat paguba, bărbatul a dat fuga la Secția 3 de Poliție, doar că pe drum a descoperit mașina ministrului parcată lângă o pizzerie și s-a dus să-i ceară socoteală. Potrivit bărbatului, Ecaterina Andronescu i-ar fi dat o replică pe cât de scurtă, pe atât de acidă. “Am spart un amărât de geam! Ia de-aici un milion de lei și lasă-mă-n pace!”, i-ar fi spus ministrul bărbatului, care i-a refuzat oferta și s-a dus glonț la poliție.

 

A fost  îndrumat însă către Serviciul Poliției Rutiere Constanța, unde a depus o sesizare. Din spusele lui, polițiștii ar fi reușit să ia legătura cu Ecaterinei Andronescu și i s-a comunicat că “va fi trimisă o echipă de la minister care să-i repare stricăciunile”.

Până în acest moment, reprezentanții Poliției Rutiere Constanța nu au confirmat versiunea bărbatului. “S-a înregistrat o sesizare conform căreia, în timpul unor manevre de parcare, o persoană ar fi spart două dintre geamurile unui iluminator de la scara blocului. Deocamdată nu știu despre cine este vorba. Am început verificările ca să aflăm identitatea persoanei”, a declarat pentru EVZ, Gelu Manolescu, purtătorul de cuvânt al I.P.J. Constanța.

Autor: Andreea Ciulac

Sursa: evz.ro

 

Categories: Presă Etichete:

Coabitarea este obligatorie … este și posibilă?

22 august 2012 4 comentarii

 

Imposibila coabitare. Cateva solutii

Curtea Constitutionala a invalidat, marti, 21 august, referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu. Se inchide astfel cea mai grava criza politica de dupa 89, inceputa pe 6 iulie, cand Parlamentul l-a suspendat, dar se deschide perspectiva unui conflict exasperant. Ostilitatile se pot incheia dupa alegerile parlamentare din toamna sau abia in 2014. Victor Ponta a promis ca va incerca sa colaboreze cu seful statului. Potrivit unor surse diplomatice, si-a reluat angajamentul la coabitare in fata unor parteneri externi chiar in ziua invalidarii referendumului. L-a incalcat pe loc, declarand razboi total presedintelui inainte sa scoata macar un zgomot. Cum va arata, asadar, coabitarea asteptata? Cum poate fi adusa Romania, pe termen lung, inapoi in ordinea europeana? Ce forte ne pot tracta spre lumea civilizata? 

In realitate, Dan Voiculescu si Crin Antonescu dicteaza astazi termenii relatiei cu Traian Basescu. Premierul Ponta este in mod evident captiv, controlat total de partenerii sai din USL. Din acest motiv, nu-i ramane decat dublul discurs: una spune pentru urechile sensibile de afara si cu totul alta la televizor.  

Neimpacati cu gandul ca au pierdut, ca au fost la un pas sa stapaneasca tara, triumviratul care a speriat Occidentul continua sa instige la revolte, sa execute linsaje mediatice la adresa procurorilor si judecatorilor de la Curtea Constitutionala, sa manipuleze. Desi sustin formal ca respecta decizia Curtii, Ponta si Antonescu lovesc fara scrupule in credibilitatea judecatorilor, chiar si in cei propusi de PSD,  cheama populatia in ajutor pentru a-l alunga pe Traian Basescu de la Cotroceni, chiar cu pretul scufundarii Romaniei in marasm economic. 

In numele celor 7,4 milioane de voturi impotriva lui Traian Basescu, triumviratul toxic pentru democratia de tip occidental solicita oprirea anchetelor procurorilor in cazul fraudelor la referendum si forteaza numirea Monei Pivniceru la Ministerul Justitiei. Adevarul e ca le pasa de libertatea lor. Cu totul alte dosare striga sa fie inchise iar pe cetatenii “anchetati pentru ca au votat” ii folosesc drept scut si pretext pentru a schimba sefii din parchete. Daca aceasta miscare va reusi, revolutia borfasilor nu va fi chiar un esec total. 

In jurul triumviratului s-a coagulat o pseudo societate civila, un amestec de personaje anarhice, cu discurs vadit anti-occidental, alaturi de toti apostolii nationalismului izolationist. Mesajul lor se indreapta astazi in mod explicit impotriva implicarii Statelor Unite in medierea unei crize izbucnite intr-o tara in care Washingtonul are interese strategice, impotriva guvernantei europene si impotriva oficialilor de la Bruxelles se sub “jugul” carora USL vrea sa elibere tara. In sfera patologiei politice, Crin Antonescu l-a depasit pe Vadim Tudor la incontinenta verbala si delir anti-occidental. Cand ajungi sa te crezi in competitie cu Departamentul de Stat si tipi la cancelarul Angela Merkel din studioul Antenei 3 nu mai e mare lucru de facut.  

Ramane un mister cum oameni rationali din societatea civila, ca Zoe Petre, Michael Shafir sau Liviu Antonesei, care au facut in trecut destule servicii democratiei romanesti, se alatura astazi sinistrului cor de inspiratie vadimista dirijat de o mana de borfasi. De ce consimt ei la revolutia penalilor? De ce pun umarul la insurectia penalilor? Nu vad si ei limpede ca, pentru adunatura de interese ilegitime din USL, iesirea din Uniunea Europeana ar fi astazi o mare victorie? 

Nu li se pare si lor ca Voiculescu, Antonescu si Ponta se lupta sa elimine orice piedici din calea exercitarii puterii in mod arbitrar? Ca doresc sa scape de neplacuta constrangere de a respecta cu strictete reguli, valori si parametrii economici? Exercitarea puterii in mod discretionar le ofera apoi un acces nestingherit la resurse in vremuri de criza economica, indeparteaza competitorii externi de la o masa tot mai saraca in bucate si le ofera garantia impunitatii totale, pierduta odata cu incarcerarea fostului premier Adrian Nastase.  

Cu cine sa coabiteze, in consecinta, Traian Basescu? Cu forte anti-occidentale si anti-democratice? Asa dictator cum il prezinta USL,  s-a bucurat pe durata suspendarii sale de sprijin masiv din partea puternicilor lumii civilizate: Washingtonul a trimis un emisar special la Bucuresti, presedintele Comisiei Europene si alti comisari i-au sarit in ajutor, cancelarul Angela Merkel asisjderea, marile publicatii au pus la zid abuzurile Guvernului Ponta etc. Numai Vocea Rusiei s-a auzit raspicat impotriva sa, in disonanta cu restul mesajelor externe. 

In consecinta, va place sau nu, Traian Basescu reprezinta mai departe, cel putin pentru Occident, garantia mentinerii Romaniei pe orbita sa. Cum sa coabiteze atunci doua forte cu interese diametral opuse? Cum va imaginati ca vor putea sta la aceeasi masa doua tabere care si-au definit clar pozitiile in aceste luni de foc, manifestandu-se in mod explicit pro sau impotriva democratiei si occidentului, unii propunand respectarea legii, ceilalti anarhia si haosul.

Am crezut, inainte de invalidarea referendumului, ca judecatorii Curtii Constitutionale vor amana o decizie pana spre alegerile din toamna, situatie perfect convenabila pentru USL. In acest context am afirmat ca o solutie ar putea fi demisia lui Traian Basescu, retragerea sa din functie pentru a iesi dintr-o situatie de blocaj profitabila doar pentru adversari. Invalidarea referendumului si reinstalarea lui Traian Basescu la Cotroceni schimba insa datele problemei. 

Desi coabitarea nu pare posibila, misiunea lui Traian Basescu devine acum alta. Cu riscul de a-si sacrifica ultimele farame de popularitate, persedintele are obligatia sa ramana in functie pentru a apara institutiile cheie (justitie, CSM, servicii secrete, birou electoral etc), care inca mai pot echilibra sistemul. Chiar daca o mai poate face o luna, doua, trei, mai importanta este soarta unei tari decat viitorul unor politicieni. Pe scurt, Traian Basescu poate prelungi sau scurta destinul european al Romaniei si cu asta va ramane, probabil, in istorie. 

Sigur ca va fi un razboi exasperant, evident ca populatia se va dezgusta de prelungirea circului politic. Exista riscul sa se termine totul foarte prost. Insa alternativa este linistea instalata maine, dupa o demisie care nu ar rezolva nimic. Demisia lui Traian Basescu, ceruta isteric de Crin Antonescu, ajuta doar USL sa-si atinga scopurile enuntate mai sus. Liderii europeni ar trebui sa inteleaga ca, daca nu vor sa repete scenariul Greciei, daca nu vor sa-si piarda complet autoritatea vor trebui sa intervina mult mai energic in Romania. 

In lipsa unor sanctiuni exemplare, puciul de la Bucuresti deschide precedente periculoase. Exista riscul contaminarii zonei cu euroscepticismul agresiv si dublul discurs practicat de Guvernul Ponta. Daca tine, de ce n-ar proceda si bulgarii la fel? Abuzul de putere din Ungaria lui Victor Orban pare o gluma in comparatie cu anarhia totala propusa de Ponta si Antonescu la Bucuresti, in comparatie cu “grupul infractional organizat” care a regizat lovitura de stat. 

Pe scurt, solutia propusa de unii politicieni germani inca de la inceputul crizei din Romania pare corecta si urgenta. Daca lucrurile vor scapa iarasi de sub control, Romaniei ar trebui sa-i fie suspendat temporar dreptul de veto in Consiliul European si aplicate, in trepte, alte sanctiuni dure (susepndarea temporara a dreptului la libera circulatie, munca, introducerea unor taxe comerciale etc). Articolul 7 din tratatul de aderare n-a fost niciodata aplicat pana acum, dar intrebarea este la ce foloseste daca nici acum nu se justifica invocarea sa. 

Toata lumea a vazut cum in Romania s-au incalcat grav valori, Constitutie, legi si ca a avut loc o sinistra tentativa de lovitura de stat. S-au intamplat evenimente fara precedent, incompatibile cu statutul de membru UE. Ce ar mai trebui sa se intample ca articolul 7 sa fie activat? Razboiul civil profetit in mod total nefericit de Monica Macovei? Revoltele de strada programate iresponsabil de Crin Antonescu? 

Numai cand cetatenii vor simti pe pielea lor cum ii izoleaza liderii USL de UE si de lumea civilizata, tot acest discurs anti-occidental se va intoarce impotriva liderilor care-l promoveaza. Abia cand cetatenii vor realiza ca pierd bani, drepturi si un statut exista o sansa unei trezieri, numai atunci vor intelege poate ca platesc un pret prea mare pentru ambitiile personale ale unor Antonescu, Ponta si Voiculescu. O eventuala aplicare a art 7 nu trebuie inteleasa ca o sanctiune impotriva cetatenilor, ci ca o solutie extrema gandita sa-i ajute sa inteleaga mai bine unde-i aduce un stat condus in mod iresponsabil. Daca nici asa nu merge, atunci Romania isi merita soarta si chiar nu are ce cauta in Europa.

Autor: Dan Tapalaga

Sursa: hotnews.ro

 

Aloo, Realitatea TV… faceți bă un bine Omenirii și împușcați Futezătoarea

22 august 2012 1 comentariu

Fratee… Crețuleasca asta de la Relitatea TV e proastăăăăăăă … proastă … și mai și urlă ca năroada-n cucuruz

Nu e de mirare că se îngrozea Radu Alexandru

Futezătorul – Andreea? Ţi se creţulescu pielea pe tine!

La o renovare mi-am scos televizorul din priză. Sînt două motive pentru care nu mi l-am mai repus în funcţiune. Primul e că mi-e lene să găsesc cablul şi să trag de el spre o priză. Al doilea e Andreea Creţulescu. 

De cînd nu o mai văd pe Andreea Creţulescu zilnic, cînd schimb posturile să observ ce mai e la TV, vomit cu 80% mai rar şi m-am îngrăşat cu 5 kile. Desigur, mai simt uneori cum mi se urcă conţinutul stomacului pînă în spatele dinţilor, dar, din fericire, Tatulici apare destul de rar pe sticlă în ultimul timp.

Cu ochii ei mici, porcini, plini de răutate concentrată, care nu clipesc nici­odată şi cu care, dacă se uită fix 5 minute, dă gaură în lemn. Cu dinţii ei ascuţiţi ca aparatul de feliat pîine, îndreptaţi spre interior, ca să nu îi scape prada din gură cînd o mestecă de vie. Cu freza ei în formă de cap erect de penis. Şi vocea aia ca o mie de unghii strîmbe care rîcîie direct în creier. 

Dar cel mai oribil lucru la Andreea Creţulescu, în afară de ea ca persoană, este modul ăla agasant de a întrerupe omul cu care vorbeşte, ca să îi spună ea, de sus, cum decurge, de fapt, problema. Că ştie ea mai bine. Orice. Nici nu înţeleg clar de ce mai vorbeşte cu oameni, dacă e în aşa hal de omni­scientă. Probabil ca să îi tortureze în direct cu vocea ei care dă gaură în creier ca o mie de săbii laser. Nu am văzut în viaţa mea un om care să-şi ducă o idee pînă la capăt în faţa ei fără să fie întrerupt şi să o vedem pe ea cum chiţăie judecăţi de valoare în timp ce bietul invitat se chirceşte într-un colţ, cu capul între mîini, încercînd să-şi o­preas­că creierul din topire. 

Probabil dacă Iisus ar coborî pe un curcubeu fosforescent, împărţind înţelegere şi voie bună, şi ar ajunge în ­direct la emisiunea Andreei Creţulescu, să explice omenirii sensul vieţii şi secretul nemuririi, Andreea Creţulescu l-ar întrerupe. Şi chiar dacă nu l-ar întrerupe, tot nu aş putea să mă uit la emisiune, în aşa hal de enervantă e. 

Şi sper că Andreea Creţulescu nu citeşte articolul ăsta. Mi-e frică să nu-mi iasă de sub pat în toiul nopţii, să îmi jupoaie toată pielea cu dinţii ei ascuţiţi ca drujba, să deschidă televizorul, să dea pe emisiunea ei şi să fugă cu telecomanda. Şi să ră­mîn acolo în faţa televizorului, urlînd printre dinţi că nu am pleoape să le închid. 

Rugăminte pentru cei de la Realitatea:

Oameni buni, feceți un bine omenirii și : Împușcați futezătoarea băăăăăăăăăăăăăăăăăă !

Categories: Presă Etichete:

Petiția papagalilor în favoarea infractorilor de la referendum

21 august 2012 6 comentarii

Absolut stupefiat citesc pe HotNews un articol în care Alina Neagu vorbește de o petiție către 

Dna. Judecător Alina Nicoleta GHICA – Președintele CSM
Dna. Procuror Oana Andrea SCHMIDT-HĂINEALĂ – Vicepreşedinte CSM
E.S. DL. Victor Ponta Prim Ministru, Ministru ad interim al Justiţiei – Membru de
drept al CSM;Dl. Bucurel Mircea ARON; Dl. Nicolae Horaţius DUMBRAVĂ; Dna. Graţiana Petronela ISAC; Dna. Mona Pivniceru; Dl. Alexandru ŞERBAN; Dl. George BĂLAN; Dl. Bogdan GABOR; Dna. Laura Codruţa KÖVESI; Dl. Badea Marius TUDOSE; Dna. Prof. dr. Corina Adriana DUMITRESCU; Dna. Florentina GAVADIA; Dna. Ana Cristina LĂBUŞ; Dna. judecător Livia Doina STANCIU; Dl. Vasilică Cristi DANILEŢ; Dna. Prof. dr. Georgiana Camelia; Dl. Adrian Toni NEACŞU – Membrii CSM

Respectiva petiție poate fi văzută în format pdf aici http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13067345-peste-90-persoane-printre-care-personalitati-publice-solicita-csm-intervina-pentru-oprirea-actiunilor-parchetului-dna-legatura-referendumul.htm (sau la finalul articolului acesta în copy-paste în caz că  aceasta va fi ștearsă de pe siteul respectiv).

În esență, petiția cere oprirea ”abuzurilor” procurorilor… 

De un patewtism înfiorător, această petiție cere oprirea activității respectivilor procurori  … Citez un aliniat la întâmplare: 

”Democrația nu se construiește cu procuratura, iar încrederea cetăţenilor în funcţionarea statului de drept nu se obţine prin anchetarea acestora în legătură cu opţiunile lor în problemele în care sunt chemaţi şi îndrituiţi să se pronunţe în mod direct.”  … și tot așa ...

Citind și recitind această petiție, înțeleg că imbecilul care a comis această petiție, consideră că este un abuz din partea procurorilor încercarea de a descoperi ilegalitățile  legate de referendum…. Vot multiplu, șpagă, turism electoral și alte asemenea sunt considerate o expresie a democrației, culmea nesimțirii este că 91 de cretini semnează această petiție.

Aceștia:

1. Liviu Ioan Stoiciu, scriitor, București
2. Liviu Antonesei, poet, publicist, Iasi
3. Prof. dr. Mihai Dinu Gheorghiu, Universitatea “Al. I. Cuza”, IASI
4. Dr. Adrian Muraru, Universitatea „Al. I. Cuza” Iaşi
5. Viorica Nișcov, cercetător, traducător, Bucureşti.
6. Sorin Mărculescu, scriitor, Bucureşti
7. Inginer Silviu Wechsler (MsC), București
8. Conf. dr. Dan-Șerban Sava, Dept. of Anglo-American and German Studies, School
of Letters and Arts LUCIAN BLAGA University of Sibiu.
9. Prof.Georgeta Bălășoiu, Biblioteca Universitatii Politehnica din Timisoara,
10. Prof.dr.ing. Victor Bălășoiu, Universitatea Politehnica din Timisoara,
11. Alexandrina Chelcea, București
12. Dr. Daniela Zaharia, Universitatea din București.
13. Prof. dr. Romulus Brâncoveanu – Universitatea din București
14. Ing. Victor Vernescu, consilier la Comitetul Național Român al Consiliului Mondial
al Energiei, București
15. Prof. univ. dr. Septimiu Chelcea, Universitatea din București.
16. Prof. dr. Ladislau Gyemant, Directorul Institutului de Iudaistică, Universitatea
Babeș-Bolyai, Cluj.
17. Octavian Hoandră, ziarist, Cluj.
18. Corneliu Apostol Stanescu, București .
19. Prof. dr. Octavian Duliu, Universitatea din București.
20. Conf. dr. Carmen Mușat, Universitatea din București; redactor șef Observator
cultural, București
21. Gelu Stamboli, București
22. Radu Traian Grosu, BRASOV
23. Şerban Foarţă, scriitor
24. Ildiko Gabor – Foarţă, psiholog, traducător
25. Dr. Lucian Nastasa-Kovács, Institutul de Istorie “George Bariţiu” al Academiei
Române, Cluj – Napoca
26. Vasile Gogea, scriitor, Cluj
27. Mircea Daneliuc, regizor, Bucureşti
28. Prof. dr. Antoaneta Tănăsescu, Universitatea din București.
29. Prof. dr. Florin Țurcanu, Universitatea din București.

30. Prof. dr. Grigore Popescu Arbore, Chief Technology Officer, The National
Research Council / CNR, Institute of Marine Sciences / ISMAR, Venice – Italy
31. D-tru-C-tin Botezatu – Iasi.
32. Nadia Botezatu, Iasi .
33. Stefan Botezatu, Iasi.
34. Tudor Botezatu , Iasi .
35. Sofia – Martha Botezatu, Iasi.
36. Colonel (rez) Ionuț Voicu, fost ofițer Planificare Operatii al Comandamentului
Aliat din Iraq
37. Prof. dr. Coman Lupu, Universitatea din București.
38. Prof. dr. Andreea Vlădescu, Universitatea “Spiru Haret”, Bucureşti
39. Dr. Henriette Vlădescu, Bucureşti
40. Prof. dr. Monica Spiridon, Universitatea din București.
41. Mircea Spiridon, București
42. Anca Maria Spiridon, London, Putney Heath.
43. Conf. univ. dr. Cristian Pirvulescu, decan, Facultatea de Stiinte Politice, SNSPA,
București.
44. Prof. dr. Zoe Petre, Universitatea din București.
45. Prof.univ.dr.Tasin Gemil, directorul Institutului de Turcologie si Studii CentralAsiatice, Universitatea “Babes-Bolyai”, Cluj-Napoca.
46. Alexandru Petria, scriitor
47. Doina Uricariu, scriitor
48. Dr. C. E. Ghiță, Universitatea din București.
49. Georgeta Dimisianu, editor, București.
50. Dr. Floricel Marinescu, istoric, București
51. Dr. Lucia Ana Marinescu, fost Director al Muzeului Național de Istorie – București
52. Dr. Valentin Popa, Universitatea “Constantin Brancoveanu” Pitesti, Centrul de
studii Braila.
53. Neculae Bute, Pitesti, jud.Arges
54. Maria Bute, Pitesti, jud.Arges
55. Horia Barna, scriitor, București
56. Eleonora Cofas, director al Muzeului Național “Cotroceni”, 1997-2000.
57. Adrian Dobrin, București.
58. Daniela Dobrin, București.
59. Hugó Ágoston publicist București.
60. Paul Lăcătuș, București.
61. Ioana Geacăr, scriitoare
62. Gheorghe Geacăr
63. Prof. dr. Mihai Dinu, Universitatea din București
64. Alexandru Dobrescu, București
65. Prof.univ.dr.Ing. Ion David, Universitatea”Politehnica” Timisoara.
66. Ioana Filipescu, București.
67. Prof. dr. Ecaterina Lung, Universitatea din București.
68. Conf. Dr. Mianda Cioba, Universitatea din București.
69. Prof. univ. dr. Michael Shafir, Universitatea Babeș – Bolyai, Cluj.
70. Prof. dr. Tudor A. Marian, Universitatea din București.71. Prof. dr. Paulina Marian, Universitatea din București
72. Prof.univ.dr. Dragoș Paraschiv, Univ. Tehnică „Gh.Asachi” IAŞI.
73. Prof.univ.dr Mihaela Paraschiv, Univ. „Al.I.Cuza” Iași.
74. Prof. univ. dr. Daniela Ionescu, Universitatea din București, Facultatea de limbi si
literaturi straine, București.
75. Dr. George Calalb, Presedintele Convenției Medicilor Democrați din Romania
1992-2006
76. Dr. Alexandru Suceveanu, emeritus director adjunct, Institutul de Arheologie
“Vasile Pârvan” al Academiei Române, București
77. Ioana Coșereanu, muzeograf, Iași
78. George Mihail Vlăsceanu, student
79. Olga Popescu, pictor, Craiova
80. Lect.dr. Daniel Ciurel Timisoara
81. Nicolae Murăruş, Bucureşti
82. Carmen Duvalma, scriitor
83. Catalina Ghițulescu
84. Nedeea Burca, editor si scriitor, București
85. Dr. Ioana Vintilă-Rădulescu, București
86. Gabriel Klimowicz – jurnalist
87. Gheorghe Stancu – Sotir, cel mai in vârsta fost Director din sistemul Coca – Cola.
88. Iulian Fulger, B’nai B’rith International Member, Managing Partner – Eden
Qualified Advices , Bucharest
89. Viorica Toader
90. Vlad Nicolae Popescu, instructor canin
91. Radu Boroianu, Presedinte al Asociatiei Negociatorilor de Opere de Arta din
Romania, ministru, senator si ambasador

Înțeleg că mobilul pe care i-ar fi împins pe ăștia să semneze ar fi în principal faptul că   niște oameni se vor intimida și nu se vor mai duce la vot…  Păi dacă au votat corect, nu li se întâmplă nimic, dacă în schimb se descoperă că au comis încălcări ale legii și vor fi cel puțin amendați, dacă nu băgați la închisoare unde le e locul, atunci măcar o parte dintre ei nu vor mai comite ilegalitățile pe care le tot comit de 20 de ani.

Mulți nu vor mai îndrăzni să își vândă votul cu doar 200 de lei, nu vor mai pleca fericii în ”excursiile” electorale făcând să de ajungă la prezențe de 600% la urnele de votare… Așa ca fapt divers, în județele vizate nu se mai găsea nici un autocar de închiriat… 

Poate măcar un papagal din semnatarii acestei petiții va avea curajul să intre aici, pe blog deoarece aș vrea să îi adresez vreo două întrebări… 

De asemenea sper ca Procuratura să îi întrebe care este motivul pentru care își pun numele pe o petiție menită să favorizeze infractorii….

Atenție, deși peste tot auzim vorbindu-se de acea prezumție de nevinovăție, aceiași maimuțoi, neavând nici o dovadă acuză că procurorii acționează la comandă uitând că la parchet au ajuns sute, dacă nu mii  de sesizări despre ilegalități comise.

Deși, personal ca și mulți dintre români, nu am cine știe ce mare simpatie față de procurori, consider că este de datoria lor să dea curs sesizărilor, și nu numai atât… să meargă până la capăt cu cercetarea indiferent cât de mulți nătărăi protestează chiar dacă semnatarii  își agață în coadă cine știe ce titluri, tot nătărăi rămân dacă sar în apărarea infractorilor.

Faptul că  încălcările au fost multe e de notorietate… E cazul ca și unii care și-au făcut un obicei din a răspunde la ”farmecele” celor care îi împing spre ilegalități, să mai și plătească. 

Iar atenție, cei c are acum plâng de mila infractorilor, nu demult se plângeau ei înșiși de furt. Doar că la alegeri nimeni nu știa cum votau ilegalii … acum se știe… turism electoral s-a făcut într-o singură direcție…

Ce nu îl văd pe niciunul din cei care se rup acum în figuri să spună, au măcar să întrebe: De ce nu se folosesc acele Cărți de Alegător. Acolo se pune ștampila și se vede vine a votat. De pe plasticul cărții de identitate, încâteva secunde, amărâtul acela de timbru se poate desprinde.

Cumva trebuie ruptă pisica … 

Iată mai jos, textul respectivei petiții adresată membrilor CSM pomeniți la începutul articolului, și semnată de cei enumerați, adus cu copy-paste:

În ultimele zile, Parchetul General şi Direcţia Naţională Anticorupţie desfăşoară activităţi
de cercetare specifice în diferite zone şi localităţi rurale şi urbane ale ţării, sub pretextul
verificării corectitudinii desfăşurării referendumului privind demiterea Preşedintelui
României, din data de 29 iulie a.c. Presa prezintă zi de zi cum cetăţenii din diferite zone
ale ţării sunt interogaţi la domiciliu sau sunt transportaţi cu dubele la sediile parchetelor.
Este vorba de o acțiune de o amploare ieşită din comun, de masă, în care instituțiile
menţionate sunt implicate în ansamblu, utilizînd o mare parte din resursele umane,
materiale și financiare pe care le au la dispoziţie. Comunităţi întregi sunt supuse trierii şi
anchetate, în forme care reiau, la o altă scară, în alt context și cu metode adaptate,
practicile staliniste care au marcat instaurarea comunismului în ţara noastră. Ideea de
autonomie și de responsabilitate individuală pentru fapte, dacă ele există, prezumția
de nevinovăție, drepturile fundamentale ale omului, libertatea de conştiinţă şi de
exprimare, sunt călcate în picioare. Asemenea acţiuni nu pot fi motivate în nici un fel,
nu au nicio raţiune constituţională, sfidează și pun în pericol de moarte sistemul
democratic din ţara noastră. Ele sunt cu atât mai nocive, cu cât sunt îndreptate
împotriva formei de bază, originare, a democraţiei: democraţia directă, participativă.
Într-un referendum, aşa cum a fost acela desfăşurat la 29 iulie a.c., cetățenii sunt
chemați să decidă în mod direct, și nu prin reprezentanţi politici, asupra problemelor
cetății. În acest context, şi în condiţiile în care dl. Traian Băsescu și Partidul Democrat
Liberal s-au pronunțat împotriva desfășurării referendumului și au chemat la boicotarea acestuia, considerăm că acțiunile Parchetului General sunt puse astfel în slujba unor
interese politice partizane. Represiunea îndreptată împotriva formelor de democrație
participativă, în care cetăţenii se pronunţa direct, fără mijlocirea reprezentanţilor
politici, în probleme ce țin de binele public, va avea consecințe grave asupra sistemului
democratic românesc, asupra încrederii pe care membrii societăţii noastre o manifestă
în statul de drepte şi în imparţialitatea instituţiilor. Democrația nu se construiește cu
procuratura, iar încrederea cetăţenilor în funcţionarea statului de drept nu se obţine
prin anchetarea acestora în legătură cu opţiunile lor în problemele în care sunt
chemaţi şi îndrituiţi să se pronunţe în mod direct.
De aceea, aducîndu-vă la cunoştinţă dezaprobarea şi protestul nostru public în privinţa
acţiunilor întreprinse de Parchetul General şi Direcţia Naţională Anticorupţie în ultima
perioadă în diferite regiuni ale ţării, acţiuni care pun în pericol democraţia în România,
vă solicităm să întreprindeți toate demersurile necesare pentru investigarea acestora și
luarea măsurilor ce se impun.
De asemenea, va transmitem în continuare, în baza prevederilor art. 45 alin (2) şi
următoarele din Legea nr 24/2012, coroborat cu prevederile art. 99 lit t) şi art 991 din
Legea 303/2004 cu modificările şi completările ulterioare solicitarea noastră de a
efectua cercetări şi de a dispune măsurile legale privind încălcarea prevederilor legii în
cadrul unor acţiuni ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
desfăşurate în ultima perioadă şi materializate în următoarele fapte:
I. Încălcarea gravă a normelor de procedură cu privire la modul de preluare a listelor
electorale cuprinzând persoanele care au participat la Referendumul naţional pentru
demiterea preşedintelui României din data de 29 iulie 2012, având următoarele
modalităţi:
Aspecte privind încălcarea flagrantă a normelor de procedură
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a preluat de la un nedeținător de
drept al documentelor listele electorale pe care s-au semnat alegătorii participanţi la
scrutinul din data de 29.07.2012. Astfel, conform prevederilor legale ale Legii 3/2000 şi
Legii 35/2008 precum şi ale actelor normative subsecvente de punere în aplicare pe
perioada procesului electoral, toate documentele cu privire la desfăşurarea scrutinului
sunt gestionate de Biroul Electoral Central şi structurile similare din teritoriu aflate sub
coordonarea sa. La finalul procesului electoral, aceste documente se predau prin procesverbal Autorităţii Electorale Permanente în vederea arhivării. Întrucât procesul electoral
se încheie conform prevederilor legale prin publicarea în Monitorul Oficial a rezultatelor
scrutinului pentru referendum, validate sau invalidate de Curtea Constituţională, după
ce au fost citite în plenul reunit al Parlamentului, se poate vedea lesne că listele
electorale permanente şi listele electorale suplimentare nu se află în posesia Biroului Electoral Central.
Comunicatul de presă al Ministerului Public din data de 3 august 2012 relevă că aceste
documente au fost preluate de la societatea comercială care are sarcina de a verifica in
sistem informatic posibilele fapte de vot multiplu. Preluarea s-a făcut fără o adresă
prealabilă de solicitare date, în mod intempestiv la ora 22.00 în data de 02.08.2012 din
faţa sediului Biroului Electoral Central, şi nu de la sediul Autorităţii Electorale
Permanente. Deşi, conform prevederilor legale, Parchetul poate solicita date şi
informaţii de la orice persoană fizică sau juridică, aceasta trebuie făcută conform
normelor de procedură penală prevăzute de lege.
Conduita abuzivă este continuată şi prin aceea că şi în acest moment Parchetul General
deţine listele electorale din cadrul documentaţiei scrutinului, fără a fi obținut acordul
Biroului Electoral Central, care nu și-a încetat, ci doar și-a suspendat activitatea,
conform comunicării publice din data de 4.08.2012. O hotărâre de încuviinţare a
preluării documentaţiilor era cu atât mai necesară, tocmai în consideraţia faptului că
procesul electoral nu este încheiat. Amintim că din BEC fac parte 7 judecători ai Înaltei
Curţi de Casaţie şi Justiţie şi 6 reprezentanţi ai partidelor politice parlamentare.
Mai mult, societatea comercială de la care a preluat Parchetul General înscrisurile nu
era abilitată să le predea, întrucât nu le primise în posesie conform legii. Or, tocmai
acesta trebuia să fie obiectul dosarului penal, şi anume sustragerea de înscrisuri oficiale,
şi nu folosirea de această faptă pentru a putea justifica o fraudă la lege privind normele
de procedură.
Dacă invocarea necunoaşterii legii nu poate fi considerată un mijloc de apărare în cazul
niciunui cetățean, cu atât mai mult acest principiu este valabil în cazul magistraților.
Aspecte privind încălcarea drepturilor electorale ale cetăţenilor prin încălcarea
atribuţiilor legale
Prin deschiderea unei cercetări penale erga omnes privind posibilitatea votului
multiplu, se încalcă principiul nevinovăţiei, considerând ca potenţiali infractori toţi
cetăţenii care şi-au exercitat votul în cadrul scrutinului din data de 29 iulie 2012.
Parchetul General avea dreptul de a solicita şi primi neîntârziat listele electorale de la
acele secţii de votare unde s-au semnalat şi depus plângeri penale privind săvârşirea
infracţiunii de vot multiplu, însă este interzis de lege să preia în integralitate listele de la
toate secţiile de votare organizate pe teritoriul României, şi care exced eventualelor
plângeri penale.
Parchetul General şi-a încălcat grav atribuţiile de serviciu atunci când a preluat
atribuţiile de verificare a votului multiplu ca o activitate generală de analiză şi control, aceasta fiind stabilită prin lege doar în sarcina Autorităţii Electorale Permanente.
Parchetul General nu poate efectua verificările administrative ale AEP, ci este reţinut la
a efectua orice verificări administrative necesare cercetării penale exclusiv în cazul
plângerilor penale primite, adică doar asupra cazurilor sesizate. Acest aspect este
întărit de existenţa unui protocol încheiat între Parchetul General şi AEP cu privire la
supravegherea de către AEP a operaţiunilor administrative de verificări generale. Acest
înscris reprezintă proba abuzului sau a gravei neglijenţe ce urmează a fi verificate şi
confirmate sau infirmate de către Inspecţia Judiciară.
În condiţiile circumstanţiale ale scrutinului din data de 29 iulie 2012, conduita
Parchetului General este de natură a încălca drepturile electorale ale persoanelor care
au participat la vot, prin aceea că secretul votului – garantat de lege tocmai prin faptul că
accesul la întreaga documentaţie a scrutinului este permis exclusiv Biroului Electoral
Central şi operatorilor Autorităţii Electorale Permanente – a fost violat de Parchetul
General prin preluarea acestor informaţii , și mai mult încă, cu încălcarea normelor de
procedură.
Astfel, în condiţiile boicotului declarat de Preşedintele Traian Băsescu şi de către
Partidul Democrat Liberal, participarea la vot reprezintă în sine o opţiune politică, iar
informaţiile cu privire la situaţia generală a votanţilor sunt manipulate de o autoritate
care nu are acest drept prin lege. Această interpretare a fost dată prin Decizia Curţii
Constituţionale din data de 3.08.2012, care a statuat că pentru demiterea Preşedintelui
României voinţa electoratului trebuie exprimată în vederea îndeplinirii a două condiţii
independente şi cumulative: prima – participarea la vot în vederea întrunirii cvorumului,
şi a doua – existența unui număr majoritar de voturi valabil exprimate în favoarea
demiterii Preşedintelui. Mai mult, Curtea Constituţională atunci când a respins
contestaţia referitoare la boicotul referendumului, a statuat că participarea sau
neparticiparea reprezintă exprimarea unei opţiuni politice.
În concluzie, în acest context, cercetarea penală in rem şi erga omnes cu privire la
participanţii la vot, indiferent sub ce aspect este realizată şi prin încălcarea normelor de
procedură, circumstanţiază o vădită încălcare a drepturilor electorale şi a secretului
votulu; o atare cercetare este interzisă de tratatele internaţionale şi de către Curtea
Europeană a Drepturilor Omului prin jurisprudenţa sa de aplicare a art. 3 din Protocolul
Adiţional nr 1 la Convenţie. O circumstanță agravantă o reprezintă acțiunea de
intimidare a votanților, desfășurată cu precădere în mediul rural, în comunități sărace și
defavorizate, incluzând chiar și perturbarea serviciului religios, ceea ce induce o nuanță
represivă incalificabilă întregului proces.
Aspecte privind interferenţa politică a Parchetului GeneralÎntregul context al conduitei Parchetului General privind cercetarea penală a votanţilor
de la referendum în vederea confirmării sau infirmării votului nelegal pentru un număr
ce se va releva ulterior din cercetări deja începute pentru toate voturile exprimate este
de natură să fie o acţiune în favoarea iniţiatorilor boicotului.
De asemenea, autosesizarea Parchetului General numai sub aspectele şi cu privire la
persoanele indicate prin declaraţiile publice ale Preşedintelui Traian Băsescu este de
natură a evidenţia o conduită partizană şi neechidistantă a acestei instituţii cu privire la
posibilele fapte de încălcare a legii care s-au comis în cadrul procesului electoral. Spre
exemplu, cercetarea boicotului declarat de un partid politic în vedere exercitării de către
procuror a acţiunilor de sancţionare în instanţă a formaţiunii politice care a încălcat
Legea Partidelor Politice, conduita discutabilă cu privire la modificarea prin adăugire,
într-o adresă semnată doar de magistratul de serviciu, a deciziei Curţii Constituţionale
semnată de Preşedintele Curţii în 3 august 2012, solicitarea începerii urmării penale
împotriva unui ministru făcută într-un context politic, ș.a.m.d.
II. Publicarea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii din cadrul urmăririi
penale săvârşită cu rea credinţă sau gravă neglijenţă privind convorbirile telefonice
intre Ministrul Administraţiei şi Internelor şi Ministrul delegat pentru Administraţie
Publică, având următoarele modalităţi:
Aspecte care confirmă scurgerea provenită din dosarul de urmărire penală
În data de 9 august 2012, presa centrală a publicat stenograme ale convorbirilor
telefonice dintre Ministrul Ioan Rus şi Ministrul Victor Paul Dobre, date ce se regăseau în
dosarul de urmărire penală sau pe care Parchetul nu le-a contestat public. Aceste date şi
informaţii din dosar, care nu sunt destinate publicităţii, au apărut în presă înainte de a fi
făcută solicitarea către Parlament pentru ridicarea imunităţii deputatului Victor Paul
Dobre, precum și înainte de autorizarea de către Președintele României a cercetărilor
referitoare la un ministru, membru CSAȚ, ceea ce vădeşte faptul că aceste informaţii au
fost scurgeri din dosar – fie scurgeri controlate în vederea sprijinirii publice a discursului
politic a domnului Traian Băsescu, fie rezultat al unei grave neglijenţe. Răspunderea
profesională este atât a procurorilor de caz cât şi a conducerii instituţiei pentru modul
defectuos în care se asigură respectarea procedurilor la nivelul Parchetului. Acest
comportament abuziv al Parchetului General încalcă legea şi se constituie în fapte
disciplinare în orice sistem judiciar din Uniunea Europeană; atare fapte sunt sancţionate
atât de ghidul de standarde al CPEJ, de jurisprudenţa CEDO, cât şi de legea română prin
prevederile Legii 303/2004 privind Statutul magistraţilor.
Aspecte ce privesc interferenţa politică a Parchetului General
Comportamentul părtinitor al Parchetului General în conflictul politic existent în România, precum şi efectele pe care acest comportament le are asupra încrederii
populaţiei în sistemul de justiţie, sunt de natură a pune sub semnul întrebării
caracterul democratic şi neechivoc al exerciţiului drepturilor electorale.
Solicitarea încuviinţării urmăririi penale împotriva unui ministru pentru emiterea unei
adrese care a fost cerută de Curtea Constituţională, precum şi a lămuririlor date cu
privire la respectiva adresă – care, prin ea însăşi, nu poate constitui obiect material al
unei infracţiuni de abuz în serviciu, fiind punctul de vedere al unei părţi solicitat în cadrul
unei proceduri jurisdicţionale aflată încă în derulare, și fiind lipsită de urmarea imediată
ce este necesară pentru existenţa oricărei infracţiuni (omisivă sau comisivă, de pericol
sau de rezultat) – reprezintă o acţiune prematură juridic dar cu un impact mediatic şi
politic deosebit. Este de natura Inspecţiei judiciare să verifice dacă anterior solicitării
încuviinţării urmăririi penale a unui ministru s-a realizat cercetarea penală suficientă
care să indice nevoia de a se circumstanția făptuitorul unei prezumtive fapte penale.
Aceasta cu atât mai mult cu cât efectele unei decizii luate cu încălcarea prevederilor art.
131 alin (1) din Constituţia României şi a practicii judiciare a ICCJ în materia începerii
urmăririi penale sunt de natură politică, fără a se fi realizat probe, fie în acuzare, fie în
apărare.
Parchetul a declanşat urmăriri penale în sensul solicitat de Preşedintele Traian Băsescu,
în cazul unor salariaţi ai Ministerului Administraţiei şi Internelor, fără a se cerceta în
prealabil dacă sunt sau nu întrunite indicii ale săvârşirii unei infracţiuni, doar pentru
faptul că s-a emis o adresă, fără a se vedea dacă în conţinutul ei sunt date nereale sau
opinii ce nu concordă cu obligaţiile profesionale. Trebuie avută în vedere practica
Parchetului în situaţii de fapte similare , şi comparată cu cea din cauza de faţă, pentru a
se vedea dacă există diferenţe de tratament ca urmare a unor indicaţii politice.
III. Încălcarea prevederilor art. 99 lit h) coroborate cu litera n) din Legea 3030/2004
atunci când Parchetul General a stabilit cercetarea penală cu prioritate referitoare la
scrutinul din data de 29 iulie 2012, deşi nu a soluţionat un număr de peste 12.000 de
sesizări referitoare la scrutinul din data de 6 decembrie 2009 şi cel din 7 iunie 2009, în
beneficiul Preşedintelui Traian Băsescu, care a declarat că doreşte păstrarea în funcţii
de conducere în cadrul Ministerului Public a doamnei Laura Codruţa Kovesi.
Aspecte privind nesoluţionarea cauzelor în regim de tratament egal privind celeritatea şi
competenţa de soluţionare a dosarelor penale în cadrul Ministerului Public
În cadrul Parchetului General au fost înregistrate în anul 2009 un număr aproximativ de
12.000 de sesizări şi plângeri penale cu privire la încălcarea legilor privind alegerile
prezidenţiale din 2009 şi alegerile europarlamentare din 2009. În această materie,
Parchetul General nu a finalizat cercetările; mai mult, el şi-a declinat competenţa în
favoarea Parchetului Judecătoriei Sectorului 1. Acele plângeri nu au primit încă o rezoluţie juridică, deşi se refereau la fraude privind alegerea Preşedintelui României
domnul Traian Băsescu, a cărui demitere se realizează prin referendumul din
29.07.2012. Muşamalizarea cauzelor sau lăsarea lor în nelucrare, peste termenul
prevăzut de regulamentele adoptate de CSM atunci când este vorba scrutinul de
alegerea domnului Traian Băsescu, în acelaşi timp cu aplicarea unei proceduri in rem şi
erga omnes când este vorba de scrutinul de demitere, cu termene pe ore, preluări de
scripte în toiul nopţii şi fără procedură, precum şi aplicarea diferenţiată a normelor
privind competenţa materială, arată că Parchetul General favorizează unii cetăţeni şi îi
defavorizează pe alţii în activitatea sa jurisdicţională, în funcție de opțiunile politice ale
fiecăruia.
Aspecte privind întârzieri grave şi de lungă durată, repetate, privind mai multe sesizări
penale ca formă agravantă de abatere disciplinară
Întârzierea în soluţionarea plângerilor din 2009 afectează un număr semnificativ de
sesizări şi plângeri penale care au o durată de întârziere mai mare de 6 luni de zile,
încălcându-se astfel în mod flagrant dreptul de petiţionare şi acces la justiţie a petenţilor
care au formulat menţionatele plângeri. Inspecţia judiciară este în măsură să analizeze şi
să constate încălcarea regulamentelor CSM de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie şi să stabilească sancţiunile necesare în sarcina procurorilor de caz
precum şi a conducerii PICCJ.
IV. Realizarea de acte de procedură cu scopul influenţării unei cauze aflate în
soluţionare la Curtea Constituţională a României
Aspecte privind obiectul cauzei penale
Magistraţii au obligaţia de a se abţine de la orice fapte de natură a influenţa modul de
soluţionare a cauzelor aflate pe rolul instanţelor şi parchetelor. În cauza de faţă este
vorba de Curtea Constituţională care, deși nu face parte din sistemul judiciar, realizează
un control jurisdicţional de legalitate de drept comun cu privire la procedurile de
organizare şi desfăşurare a referendumului, în cadrul îndeplinirii atribuţiilor prevăzute
de legea nr 3/2000 coroborate cu cele din legea 47/1992. În cadrul acestei proceduri
jurisdicţionale, Curtea Constituţională a rămas în pronunţare şi a amânat pronunţarea,
solicitând anumite documente şi informaţii de la diferite entităţi.
În vederea conformării dispoziţiilor Curţii Constituţionale, autorităţile solicitate au depus
documentele şi relaţiile solicitate, fiind dispuse în consecinţă măsuri suplimentare de
către instanţă. În lipsa înscrierii în fals sau a sesizării făcute de curte, interferarea cu
probatoriul administrat în cauză prin acţiunea, dispusă din oficiu, a Parchetului General,
este de natură evidentă de a influenţa cursul judecăţii cauzei pe rolul Curţii
Constituţionale.Nelegalitatea procedurii este cu atât mai vădită cu cât în privinţa faptelor semnalate nu
se poate reţine efectuarea cercetării penale prealabile pentru a se putea dispune
măsura începerii urmăririi penale. Nici nu era posibil atâta vreme cât Parchetul s-a
autosesizat în aceeaşi zi cu declaraţia preşedintelui Traian Băsescu, şi a dispus începerea
urmăririi penale înaintea audierii celor puşi sub învinuire, faptele încadrate nefiind
susceptibile de începerea urmăririi penale ab initio.
Aspecte privind modului de interferare cu o cauză aflată pe rolul Instanţei constituţionale
aflată în pronunţare
Este fără precedent ca, în privinţa unor documente administrate în faţa unor instanţe ce
efectuează control jurisdicţional de legalitate fără participarea procurorului, şi asupra
cărora acestea au rămas în pronunţare, Parchetul să se autosesizeze în vederea
înlăturării acestora din dosarul aflat în soluţionare, fără ca această înlăturare să fie
dispusă de către instanţă sau de către o parte prin procedura înscrierii în fals.
Efectele acţiunii parchetului au fost acelea că un număr semnificativ de primari au
declarat că nu doresc să se conformeze solicitărilor Curţii Constituţionale, de teama de a
nu se afla în situaţia de a fi urmăriţi penal pentru aceasta. Or, în acest sens este şi
declaraţia publică a președintelui Traian Băsescu din data de 7 august 2012.
De aceea,
Toate aceste aspecte au creat în opinia publică un sentiment de neîncredere în justiţie,
de frustrare şi de revoltă împotriva modului cum votul dat la urne se reinterpretează ca
o afacere judiciară, atâta timp cât asupra procesului electoral neîncheiat încă Parchetul
se antepronunţă prin începerea urmăririlor penale indicând care adresă este corectă şi
care nu, care înscris al Curţii Constituţionale este legal şi care nu, care este conduita
culpabilă pentru primari şi care nu, care ministru este suspectat şi care nu, emite din
dosare probe care sprijină discursul politic al preşedintelui Traian Băsescu, etc.
Prin conduita sa, Parchetul general realizează presiuni asupra Curţii Constituţionale, atât
direct cât şi indirect, prin recalificarea probelor aflate în cursul judecăţii.
Este obligaţia Inspecţiei Judiciare şi a CSM să intervină înainte ca prejudiciile încrederii în
justiţie să devină ireparabile, pentru ca aceasta va afecta independenţa sistemului
judiciar pe termen mediu şi lung. Un sistem care anulează efectele votului popular, şi
care se plasează în mod evident părtinitor din considerente politice, deschide un parcurs
periculos în relaţia justiţie – politic – societate.
În faţa evidenţei, CSM şi Inspecţia judiciară au obligaţia de a opri de îndată manipularea
votului popular prin intimidări judiciare împotriva celor chemaţi să răspundă la
întrebarea politică cu privire la rezultatul referendumului. Faţă de aceste elemente, vă solicităm să declanşaţi de urgenţă şi să soluţionaţi cu
celeritate această sesizare; deasemeni, să extindeţi controlul şi la alte elemente ce le
veţi constata în cursul anchetei, realizată în baza dreptului constituţional de petiţionare,
astfel încât concluziile să poată fi făcute publice în timp util pentru a se garanta
obiectivitatea, independenţa şi mai ales legalitatea funcţionării instituţiilor judiciare ca
fundament al statului de drept.


Dan Tapalagă: ” Aspecte din revolutia borfasilor”

20 august 2012 12 comentarii

Deplasarea Monei Pivniceru, sustinuta de PNL la functia de ministru al justitiei, in masina detinutului Adrian Nastase pentru o discutie cu Mariana Alexandrescu, fosta consiliera juridica a celui aflat azi la Jilava este inca un eveniment care-i pune pe liberali intr-o lumina tot mai proasta in relatia cu justitia. Aflam, in parlalel, ca alti liberali au intrat pe mana procurorilor DNA, suspectati de infractiuni comise la referendum. Fostul ministru al apararii, Theodor Athanasiu si Samson Dobritoiu, fiul ministrului actual al apararii, Corneliu Dobritoiu sunt urmariti penal de procurorii DNA Cluj deoarece ar fi platit interlopi sa mobilizeze cetatenii la vot. 

  • Asadar, Mona Pivniceru se plimba prin Bucuresti cu limuzina unui puscarias si mai vrea sa ajunga ministrul justitiei? Daca va ajunge ministru la justitie, va avea in subordine administratia penitenciarelor, care-l are pe Nastase in custodie la Jilava. Si atunci ce cauti in masina detinutului si mergi fix la blocul in care locuieste, tot intamplator, consilierul lui Nastase pe probleme juridice? Mona Pivniceru are si calitatea de judecator la Inalta Curte, unde Adrian Nastase are inca doua dosare pe rol. Avem cazurile Barsan, Costiniu, judecatori la Inalta Curte acuzati ca au intervenit in dosare. Avem, deci, motive sa suspectam un posibil aranjament? Neclar de ce Pivniceru s-a expus in halul asta, de nu i-a mai pasat de nimic si s-a aruncat in masina detinutului Nastase pentru a se intalni cu consilierul sau pe probleme juridice? Ce i s-a promis? O nominalizare pe noua ani la Curtea Constitutionala? Anul viitor expira trei mandate acolo. Altceva? Ce?
  • Fiul lui Dobritoiu a primit citatia ieri, 15 august. Tot in cursul zilei de ieri, tatal sau, ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu, s-a deplasat la Palatul Cotroceni, unde a discutat cu Crin Antonescu. In cursul serii de ieri, Antonescu s-a lansat in acuzatii grave impotriva procurorilor, comparind anchetele acestora cele din timpul anilor 50 de pe vremea colectivizarilor. Prin urmare: murea presedintele interimar de grija cetatenilor anchetati sau a intimidat justitia in tentativa de a-si apara colegii de partid, suspectati de participare la furtul masiv de la referendum care se vede de la Washington? 
  • Ajunsi in acest punct, nu putem sa nu ne amintim ce-i spune un anume Vlad fostului ministru al administratiei, Victor Paul Dobre, asa cum rezulta din interceptarile realizate de procurori in dosarul in Referendumul: “Daca nu cumva e bine sa fugim din acest grup infractional organizat! Pe bune!”. Procurorii au cerut Parlamentului aviz pentru a putea incepe urmarirea penala in cazul fostului ministru, insa USL a anuntat ca va obstructiona votul, considerand ca ancheta este politica. Spectrul acestui “grup infractional organizat” l-a speriat pana si Ioan Rus, fostul ministru de interne, care a demisionat pe motiv ca “nu doreste sa-si petreaca batrantetile la puscarie”, constantand ulterior ca “eram oricum pe o strada cu sens unic care ducea la Parchet”. 
  • Parchetul General si procurorii DNA sunt, mai nou, marea obsesie a liberalilor. Un set de stenograme dintr-o sedinta PNL datata vineri, 3 august, arata inca o data ca procuparea majora a liderilor liberali este schimbarea procurorului general, Laura Codruta Kovesi de la Parchetul General si a lui Daniel Morar de la DNA. Cei mai interesati de schimbarea lui Kovesi si Morar se arata Varujan Vosganian si Sorin Rosca Stantescu (trimis in judecata de Parchetul General in dosarul Rompetrol, Tribunalul Bucuresti a amanat o decizie pentru 20 august).
  • Si Relu Fenechiu, al carui dosar de coruptie a fost trimis de DNA in instanta la 28 iunie, s-a aratat enervat de prelungirea mandatului lui Daniel Morar 
  • Din pacate, opinia publica uita prea repede cine tragea sfori sa ajunga sefi la parchete cu sprijinul liberalilor. La inceputul lunii iulie, DNA a anuntat inceperea urmaririi penale impotriva procurorilor Marcel Sampetru si George Balan pentru trafic de influenta. In aceasta afacere judiciare gasim tot un liberal implicat, pe seful CJ Ilfov, Marian Petrache, care discuta cu cei doi posibila impartire a functiilor. Politicianul liberal ii explica simplu unui procuror ca, daca nu au control pe curent (informatii) motorul (DNA, parchet) nu merge. Concluzia liberalului era ca trebuie sa puna mana pe amandoua.
  • Toate aceste zbateri, mai ales ultimele evenimente care fie lovesc in plin PNL (anchetarea lui Athanasiu&Dobritoiu jr), fie le strica planurile (cazul Pivniceru fotografiata in masina detinutului Nastase), vor determina o actiune in forta impotriva procurorilor. E posibil ca Victor Ponta, la presiuinile lui Crin Antonescu si Dan Voiculescu, sa forteze inlocuirea de la parchetul General a Laurei Codruta Kovesi, toate acestea in numele poporului anchetat, nicidecum in numele revolutiei borfasilor. Puciul penalilor a intrat in faza delirului anarhic total. Ion Iliescu si CTP si-au dat mana in sfarsit in lupta cetateaneasca impotriva “haitelor de procurori”, autoritatea justitiei fiind astfel subminata grav tocmai de catre cei care denuntau pana mai ieri “disolutia autoritatii statului”. 
  • Or, ce disolutie a autoritatii statului mai grava se poate imagina decat cea sugerata de aceasta scena in care, atentie mare, un cetatean implora un ministru din guvernul unei tari “sa fugim din acest grup infractional organizat”? In revolutia borfasilor, ministrii sunt chemati sa fuga de infractori iar cetatenii cu probleme penale sunt aparati de guvern impotriva procurorilor

Autor: Dan Tapalaga

Sursa: hotnews.ro

Dan Tapalagă: ”Cineva sa-i opreasca pe ei. Pe Antonescu, Ponta, Iliescu, CTP”

19 august 2012 5 comentarii

 

Presedintele interimar Crin Antonescu merita suspendat pentru presiunile inadmisibile exercitate asupra Parchetului. A cere explicatii in regim de urgenta Parchetului pentru un sir de anchete justificate, asupra carora nu planeaza nici o suspiciune credibila de abuz, reprezinta o forma clara de interventie in mersul unor anchete penale. Voi comenta mai jos cateva aberatii emise de Crin Antonescu, Victor Ponta, Ion Iliescu, CTP si trompetele de la Antena 3.

Aberatia 1.  Prin aceste anchete poporul e intimidat sa mai voteze. 
Prin aceste anchete este descurajat furtul in masa petrecut in mod evident prin prezente record de 200% la vot, prin numeroase cazuri de vot multiplu. Aceste fraude se vad de la Washington, care a solicitat in mod explicit, prin emisarul special Philip Gordon, anchetarea ilegalitatilor in masa. Cine a votat legal pentru demiterea lui Traian Basescu nu are motive de ingrijorare. Oamenii nu sunt anchetati pentru cum au votat, ci sunt intrebati daca au semnat de mai multe ori, daca li s-au oferit bani etc pentru a merge la vot in cazul in care CNP-ul lor apare de mai multe ori pe listele electorale. Vin alegerile generale peste trei luni, iar practicile de furt electoral pe scara larga experimentate la referendumul pentru demiterea presedintelui trebuia inhibate atat in randul politicienilor cat si in randul cetatenilor. Altfel, adio democratie si alegeri libere. 

Aberatia 2. Anchete in masa ca pe vremea comunistilor
Aici e simplu. Avem de-a face cu anchete in masa deoarece s-a furat in draci la referendum. Romania postdecembrista a mai vazut anchete in masa: vamesi, politicieni, functionari, politisti. Cum ar fi sa cerem oprirea ancehetelor si in cazul lor? Dupa logica unor Antonescu sau CTP  ar terbui oprite deoarece bietii oameni nu vor mai indrazni sa se faca vamesi, sa candideze sau sa devina politisti. Cum poti compara anchetele de azi, petrecute in cadrul perfect legal, in baza unor sesizari legitime, cu anchetele arbitrare din anii 50? Atunci te legau, te bateau pana lesinai si dupa aia te intrebau ce-ai facut. Acum te intreaba ce-ai facut, nu te leaga parchetul ci un judecator decide daca te condamna sau nu. Cat despre bataie, vad ca cetatenii i-au luat la alergat pe anchetatori, nu invers, ca in anii 50.

Aberatia 3. Parchetul trebuie sa opreasca anchetele pentru ca se incalca un drept fundamental (dreptul la vot)
Dreptul la vot nu inseamna dreptul la furt. Dreptul la exprimarea unei opinii politice nu-ti da voie sa incalci legea. Legea imi confera drepturi fundamentale insa nu le pot exercita neconditionat. In numele unor drepturi fundamentale, la libera exprimare de pilda, n-am voie sa calomniez, sa insult la fel cum n-am voie sa fur in numele dreptului la vot. Prin descalificantul apel lansat de Ponta, Iliescu, CTP si trompetele de la Antena 3 la oprirea anchetelor desfasurate de procurori, sus-numitii indeamna populatia la refuzul autoritatii. CTP tinea pana mai ieri teoria disolutiei autoritatii. Acum, cand autoritatea isi face treaba, indeamna la refuzul autoritatii. Acesta este comportament de tip anarhic nu are nimic de-a face cu democratia occidentala. 

Aberatia 4. Procurorii i-au pus pe cetateni sa jure pe Biblie in sfanta zi de sarbatoare 
Articolul 85 Codul de Procedura Penala spune clar: “(1) Inainte  de  a  fi  ascultat,  martorul  depune  urmatorul  juramant:  “Jur  ca  voi  spune adevarul si ca nu voi ascunde nimic din ceea ce  stiu. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!”. (2) In timpul depunerii juramantului, martorul tine mana pe cruce sau pe biblie.” Daca nu s-ar respecta procedura prevazuta de cod, declaratia martorului ar fi lovita de nulitate. Punand sub semnul intrebarii o prevedere legala si obligatorie pe durata unei anchete – pana una alta cetatenii anchetati au calitate de martor – Crin Antonescu dovedeste pur si simplu ca nu cunoaste legea. Sau ca o ignora cu buna stiinta, manipuland opinia publica, sugerand ca procurorii sunt, cum ar veni, oameni fara Dumnezeu, haite primitive cum le-ar zice Iliescu, care ancheteaza oameni nevinovati de sfanta Marie, zi de sarbatoare.  

Aberatia 5 .Crin Antonescu spune ca ministrul justitiei are in autoritate procurorii si trebuie sa le ceara la randul sau explicatii
Ministrul justitiei are in autoritate strict administrativa Ministerul Public. Nu are nici un drept legal sa intervina in anchete, sa exercite vreun tip de presiune in sensul stoparii sau grabirii unor dosare. Cu atat mai putin Victor Ponta, care este si sef de partid politic, deci nu are nici un fel de autoritate asupra unor procurori independenti. Altfel, Victor Ponta a comis la randul sau un gest incalificabil comparand – de pe pozitia de premier si ministru interimar al justitiei – anchetele procurorilor de azi cum cele de pe vremea comunistilor. 

Nota: Remarc multa disperare la Crin Antonescu in interventia sa de duminica seara. Sa fie ceva in anchetele procurorilor care-l sperie? Sa fie groaza ca listele electorale incapute pe mana Parchetului au ajuns la nume din varful “grupului infractional organizat”, cum se exprima un liberal in interceptarile din dosarul Dobre?

 Autor:  Dan Tapalaga
Sursa:  hotnews.ro

 

Categories: Presă Etichete:,

Sorina Matei: Trăim în țara în care CCR nu e în stare să ia o decizie. “Mai aveți răbdare. O săptămână nu e o viață”

14 august 2012 2 comentarii

 

 

Constituție/ Frecție

Trăim în țara în care nici nu știm câți suntem. În fapt, nici nu interesează pe nimeni că respirăm…

Trăim în țara în care CCR nu e în stare să ia o decizie. “Mai aveți răbdare. O săptămână nu e o viață”…Cam ce mai poți să zici când auzi așa ceva?

Trăim în țara în care un președinte neales trăiește într-un penibil imaginar în care se mândrește că are în spate șapte milioane și jumătate de oameni -când absolut nimeni nu l-a votat.

Trăim în țara în care un președinte interimar instigă la naționalism, la ură împotriva Vestului și a tot ceea ce înseamnă occidental- fie că e vorba de principii, valori, cutume, instituții și  persoane gen Barroso, Merkel, Gordon sau ambasadorul american.

Trăim și în țara în care un președinte suspendat abuziv a doua oară de un Parlament consecvent și plin de pușcăriabili vorbește dintr-un garaj în timp ce Adrian Năstase se întreabă retoric, din penitenciarul Jilava, după 50 de zile și vreo alți 8 ani: “Ce ar fi fost dacă?”

Trăim în statul în care miniștrii fug din Guvern ca să nu-și petreacă bătrânețile în pușcărie iar în partidele de guvernământ sunt oameni care cred că Puterea este de fapt, “un grup infracțional organizat”.

Trăim în România în care oamenii neinformați sunt întărâtați împotriva procurorilor iar Justiția, în capul unora, ar trebui să zacă sub un bocanc și să acționeze numai și numai la comandă. Nu contează că sunt 260 de dosare de fraudă electorală  și nici că, în fapt, unor șefi celebri de CJ le cam tremură pantalonii pe ei.

Trăim în țara în care Prigoană divorțează aproape anual de Bahmuțanu, în care Bianca Drăgușanu și toți fotbaliștii ei sunt idoli pentru liceeni, dar anual, 6 din 10 candidați pică bac-ul. Penali, penale, mai tineri, mai bătrâni, orgolii, obsesii, uri nemărginite, oameni plătiți, toți mereu cu mult tupeu dau non-stop lecții de civilitate și democrație.
Suntem în patria în care nimeni nu citește legea iar dacă ești, în USL sau în afara lui, și le spui că n-au dreptate, că încalcă legi și valori, că nu e deloc bine, ești, la foc automat,catalogat băsist  …

La 21 de ani după ce Vali Sterian a scris acest “Exercițiu”, vedem că e la fel de adevărat ca și atunci. În anul de grație 2012, doar două chestiuni poate ar merita schimbate. Și ar fi cam așa: Constituție/ Frecție. Bogăție/ Rație.

 

Textul original: Vali Sterian- 1991:
Generaţie, aspiraţie, interdicţie, demonstraţie, revoluţie, figuraţie, emanaţie, aberatie, informaţie, deformaţie, opoziţie, conspiraţie, instituţie, separaţie, prostituţie, decoraţie.
Declaraţie, peroraţie, legislaţie, lamentaţie, retribuţie, imitaţie, satisfacţie, beţie, ocupaţie, populaţie, consignaţie, saturaţie, emigraţie, circulaţie, constituţie, raţie.
Compensaţie, alocaţie, subnutriţie, implicaţie, explicaţie, complicaţie, educaţie, malformaţie, restricţie, miliţie, protecţie, poliţie, pretenţie, corecţie, atenţie, detenţie.
Producţie, reducţie, construcţie, obstrucţie, seducţie, deducţie, vocaţie, hoţie, democraţie, intentie, tehnocraţie, direcţie, birocraţie, infecţie, bogătie, frecţie. 

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Categories: Presă Etichete:

Curtea Constituțională: “Exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum …”

 

Curtea Constituţională explică USL de ce „boicotul” lui Traian Băsescu asupra referendumului ESTE LEGAL

 

 

Cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale şi-au motivat vineri decizia de a respinge toate contestaţiile privind organizarea referendumului din 29 iulie, pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Printre altele, ei au explicat şi de ce îndemnul PDL şi al lui Traian Băsescu către alegători, de a nu merge la vot, este legal şi constituţional.

“Boicotul” asupra referendumului, aşa cum l-a calificat USL, nu reprezintă o încălcare a legii sau “un abuz de drept”. Judecătorii arată în motivarea lor că “legea nu prevede obligaţia cetăţenilor de a participa la referendum, ci dreptul acestora. De altfel, Constituţia consacră dreptul de vot, şi nu obligaţia de a vota. (…) Aşadar, ţine de voinţa fiecărui cetăţean de a decide în mod liber dacă îşi exercită acest drept. Acesta nu poate fi obligat să îl exercite sau dimpotrivă să nu îl exercite”.

Judecătorii mai arată de asemenea că statul acasă, în mod deliberat, este tot un mod de a-ţi exprima opinia politică.

“Exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci şi chiar prin neparticiparea la acesta mai ales în situaţiile în care legislaţia relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de blocaj raportat la numărul cetăţenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu îşi exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă îşi pot impune voinţa politică. Astfel, alegând să nu îşi exercite un drept constituţional, cetăţenii îşi văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinţei politice a cetăţenilor şi de participare la viaţa politică”.

Singura condiţie pentru ca neparticiparea la vot să fie legală este aceea de a nu fi impusă de cineva cu forţa, acelaşi lucru fiind valabil şi pentru mersul la vot. Traian Băsescu şi PDL au avut dreptul, ca orice partid politic, să lanseze acest îndemn.

“Partidele politice pot îndemna sau din contră să nu îndemne cetăţenii să voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor. Ceea ce însă partidele politice nu pot întreprinde este obligarea cetăţenilor la a vota sau, din contră, la a nu vota, întrucât numai în acest caz dreptul la vot este golit de conţinut”, arată judecătorii.

“Neparticiparea la vot, având în vedere cele mai sus expuse, nu este susceptibilă de a atrage în accepţiunea Constituţiei astfel de sancţiuni, neputând fi calificată în nici un fel ca fiind contravenţie sau infracţiune”, concluzionează CCR.

 

Autor:

Andrei Luca Popescu

 reporter special al ziarului Gândul

Sursa:

gandul.info

Simona Ela Fica: ”Ponta este asasinul procurorului Panait”

1 august 2012 1 comentariu

 Victor PONTA, “prim-ministrul”direct beneficiar de pe urma LOVITURII DE STAT din Romania, este ASASINUL procurorului PANAIT

Pentru ca mai multi cititori ne-au reprosat faptul ca, din anul 2010, de cand am anuntat ca am intrat in posesia dosarului 117/P/2002 in care Victor Viorel Ponta era acuzat de asasinarea procurorului Cristian Nicolae Panait, nu am mai publicat niciun amanunt legat de acest subiect, ii instiintam ca am oprit continuarea anchetei ca urmare a faptului ca nicio televiziune din Romania nu a dorit preluarea acestui caz, din motive lesne de inteles, in ciuda faptului ca dosarul penal aflat in posesia noastra detine probe concludente, intocmite de procurori, medici legisti si criminalisti din IGPR, in privinta modului in care actualul premier NELEGITIM al Romaniei l-a ucis pe fostul lui coleg din Parchetul General.

Azi, redeschidem acest dosar in speranta ca cei in drept sa dispuna re-anchetarea acestui caz ce a cutremurat, in anul 2002, intreaga Europa, dar si pentru a demonstra cititorilor din Romania si din strainatate ca personajul ce conduce, in urma unei LOVITURI DE STAT, Romania, se face vinovat de infractiuni mult mai grave decat un furt intelectual!

Publicam , in acest sens, unul dintre cele 23 de transcripturi ale interceptarilor facute de catre fostul S.I.P.A (Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie al Ministerului Justitiei) si S.R.I., interceptari ale convorbirilor telefonice ori ambientale dintre Victor Ponta – la vremea aceea procuror si coleg de birou cu procurorul Panait – si Adrian Nastase, Rodica Stanoiu, si alte personaje sus-puse ale vremii, convorbiri efectuate de inculpati atat inainte, cat si imediat dupa comiterea asasinatului. Pentru cei care doresc mai multe amanunte legate de aceasta crima, le readucem in atentie prima parte a anchetei, dand clic pe acest link:

http://exploziv-news.ro/special/847-victor-ponta-este-asasinul-procurorului-cristian-panait-dupa-9-ani-exploziv-news-redeschide-un-dosar-bine-ascuns-de-catre-complicii-psd-dosarul-117p2002-dosarul-crimei.html

În privinta transcriptului publicat acum, facem precizarea ca cea cu care vorbea la telefon in data de 27 martie 2002 (cu mai putin de o luna inainte de crima) era judecator la Curtea Suprema Bucuresti si, dupa un an, a fost acuzata de procurori exact pentru instigare la crime. Judecatoarea Valentina Tatulescu, cunoscuta in mediile juridice sub numele de “judele mortii” a fost, dupa cercetari ce au durat 3 ani, in anul 2005, inculpata intr-un dosar penal in care procurorii au dovedit ca femeia gasea asasini platiti pentru indepartarea – prin provocarea de “accidente” – a persoanelor pe care le voia eliminate.

VA URMA! 

 

Autor:  Simona Ela FICA,
In privinta transcriptului publicat acum, facem precizarea ca cea cu care vorbea la telefon in data de 27 martie 2002 (cu mai putin de o luna inainte de crima) era judecator la Curtea Suprema Bucuresti si, dupa un an, a fost acuzata de procurori exact pentru instigare la crime. Judecatoarea Valentina Tatulescu, cunoscuta in mediile juridice sub numele de “judele mortii” a fost, dupa cercetari ce au durat 3 ani, in anul 2005, inculpata intr-un dosar penal in care procurorii au dovedit ca femeia gasea asasini platiti pentru indepartarea – prin provocarea de “accidente” – a persoanelor pe care le voia eliminate. VA URMA! (Simona Ela FICA)

Cine a ucis referendumul? Manipularea agresivă făcută amatoricește …

Referendumul pentru demiterea Președsintelui Băsescu a beneficiat ani de zile de o puternică ”pregătire de artilerie”,  s-a încercat  să li se inducă oamenilor că vina pentru toate relele îi aparține acestuia, trusturi de presă, în special INTACT a încercat o adevărată execuție publică.

Manipularea se a fost folosită în exces, fără dram de didscernământ și amatoricește în cel mai înalt grad, rezultatul fiind că din mult clamatul referendum care ar fi trebuit să fie o bombă care să măture pe jos cu Băsescu a fost doar un mic, nervinocat, dar extrem de urât mirositor fâs.

Cred că cel puțin jumătate  din eșecul referendumului se datorează lipsei de profesionalism a manipulatirlor care au lucrat după ureche, precum și sondajelor absolut delirante pe care Grupul de studii socio – comportamentale Avangarde a cărui director este Marius Pieleanu, sondorul de casă al lui Dan Voiculescu  l-a realizat de-a lungul timpului, sondaje  pe care cei de la Antena 3 le preluau ca literă de lege chiar dacă aceste sondaje erau evident trucate și umflate, ca să nu spun de faptul că acolo foarte sar mai apăreau și zecimale…

Pe 22 iulie 2012 adevarul.ro publica un articol potrivit căruia:

”Antena 3 prezintă rezultatele ultimului sondaj realizat de Grupul de studii socio – comportamentale Avangarde, al cărui director este sociologul Marius Pieleanu.

Potrivit ultimului sondaj realizat de Grupul de studii socio – comportamentale Avangarde, 59% din respondenţi spuncă vor participa la referendum.
Dintre aceştia, 69% spun că vor vota”DA”, adică pentru demiterea preşedintelui suspendat, Traian Băsescu.

De asemenea, dacă duminică ar avea loc alegeri parlamentare, USL ar obţine 63% din voturi, potrivit Avangarde.”

Nici nu știu dacă să mă amuz, sau să îmi fie milă de amatorismul presei române… ori poate să  mă dostrez gândudu-mă la  purcoiul de bani care se scrug în conturile lui Pielenu degeaba, individul pricepându-se la sondaje, la predicții cam cum mă pricep eu la cântecul de lebădă al focilor din Republica Congelată Antarctica.

Cred că atunci când președintele Băsescu se va întoarce la Cotroceni ar trebui să le adreseze recunoscprtoare mulțumiri, cum ar fi trebuit să le mulțumească și la ultimele alegeri pentru modul în care, fără să vrea cei de la Antena 3 l-au ajutat. Continua aruncare cu noroi și agresivitatea cu care a fost făcută a atras o simpatie suplimentară pentru Președintele Băsescu.

Faptul nu este observat de cei de la USL care se miră de nu mai pot cum de după o asemenea pregătire lucrurile au sfârțit lamentabil cu oiștea în gard, cum nu vor înțelege nică ce se va întâmpla la toamnă.

 În ritmul acesta USL nu va atinge 40%. De simțit, cei de la USL simt asta lucru care le crează o stare de isterie, Președintele Traian Băsescu, evident că nu va mai putea fi obligat să numească un premier  de la USL.

Stau și mă gândesc cum de consilierii lor plătiți cu multe milioane de euro nu le deschid ochii, și nu le spun că singura soluție este să treacă la reconciliere, poporul român nu-I  iubește pe cei care crează scandal și apoi vor să arunce vina pe alții.

Dacă PSD și PNL doresc să ajungă, PSD singur undeva pe la 40-45% iar PNL 15-20%  la sută au o singură soluție. Să pornescă pe drumuri separate și, foarte important să  renunțe la alianța cu PC. De când a apărut PC-ul și dan Voiculescu sunt percepuți ca sursa tuturor relelor din politica Românească…

 

Zicea odată unu despre care zice lumea că era deștept (Albert Einstein se numea) că există două lucruri infinite. Universul și prosia omenească deși despre Univers zicea că nu e tocmai sigur, lucru care s-a cam adeverit de când domnia sa a dat colțul.

Cât o fi fost Enstein de deștept nu și-a imaginat că există ceva ce este la fel de nelimitat ca și prostia.  Abjecția și nesimțirea  umană.  Nu avea de unde să știe el că în România se va inventa o formațune politică zisă USL, un fel de struțocămilă politică.

Fără niște principii cât de cât rezultate din aderaera la o doctrină politică mai mult sau mai puțin consacrată, la USL se pare că pentru a promova spre vârful piramiei oamenii nu trebuie să aibă vreo valoare de luat în seamă. E destul ca oamenii să fie șantajabili  și să poată minți fără a face nici un fel de grimasă.

După ce ani de zile, cei de la USL nu mai puteau de mila românilor spunând cât de rău este balaurele de la Cotroceni, aflat acolo doar pentru a chinui sărmanul popor român și că visul cel mai abitir al acestuia, al poporului adică, este acela ca Președintele să plece…

Astfel, s-a ajuns la suspendarea Președintelui pentru a se putea ”merge la popor”… mai precis, la judecata acestuia.

Toatăî Europa s-a cam șocat la neuron de modul în care a fost suspendat președintele, mai ales a motivelor suspendării, cea cea mai ilară chestie pe care a comis-o gașca ce se numește pompos, clasă politică românească.

În fine, s-a ajuns la un  referendum desprins parcă din zona crepusculară… circulau autocarele cu votanți multilii de ziceai că românul s-a îmbolnăvit de turismită peste noapte, dar metuda de furt numită turism electoral nici măcar nu a fost cea mai folosită și mai eficientă…

Au exista localități unde prezența la vot a reprezentat peste 200% față de numărul de locuitori asta chiar dacă socotim și crucle din cimitire, vacil, porcii, oile  mâțele … rămele nu că ele nu mtiu să voteze. În fine, unii spun că s-a ajunz ca numărul de voturi DA ar fi crescut cu procente care ar fi undeva între 10 și 35%…

Cu toate acestea, după multă muncă din partea USL (românii ie o nație care prețuiește minca și e atinge de ea doar în situații excepționale) s-a ajuns ca din numărul de persoane înscrise pe liste, deci cei întrebați dacă doresc demiterea Președintelui doar 40,39% au aprobat demersul.

Eu am întrebat câteva zeci de peroane de ce a votat DA… fără absolut nici o excepție motivul nu era unul care provenea din mintea omului ci recunoșteam clișee pe care le-am auzit la Antena 3 unde ani de zile s-a desfășurat o adevărată execuție media. Cred că cel mai haios răspuns pe care l-am primit de la o omorabilă doamnă a fost că ea nu dorește neapărat să plece Băsescu , ba chiar îi plăcea că e comic, dar ea vrea să ”…vie iar Iliescu. Era tare frumos când l-a pușcat pe Ceaușescu.”…  ”El l-a pușcat?” – întreb. ”Da, l-am văzut io…” -răspunde ea .. Deh, fiecare cu motivul lui. Deși cam greu de crezut că se poate, chioar îi doresc bătrânei să trăiască până îl vede iar pe  Iliescu la Cotroceni.

Cum ziceam, din toți cei întrebați de organizatori dacă vor ca Bosescu să plece  doar 46.13% au cunsiderat că trebuie să își piardă vremea cu acest lucru. Pur și simplu nu considerau că e ceva necesar acest referendum, iar de răspuns da, socotind față de numărul tturor pesoanelor care aveau dreptul să se exprime doar  40,39% au spus că DA…

Foarte interesant este modul în care au reacționat cei de la USL după ce s-au aflat rezultatele.

În special liberalii… Pur și simplu au intrat în criză de nervi.

Dar nu numai ei, cei de la Antena 3 păreau a se apropia de leșin din cauza enervării… pe ce trecea vremea și din țară veneau tot felul de semnale că deși ei s-au strofocat românilor li se cam rupe de referendumul lor.

 Culmea este că, după un moment de uimire, am observat două direcții de acțiune. Una care încearcă  să acrediteze ideea că nu trebuie luat în considerate faptul că nu s-au prezetat jumătate din cei  din liste, cealaltă direcție, deși una absolut aberantă dar susținită de tot felul de ciudați de teapa lui Sorin Roșca Stănescu sau alții asemenea, că nu ar mai trebui luate în seamă cifrele date de Ministerul de Interne ci listele care ar rezulta în urma ultimilui recensământ, deși cei de la statistică spun că nu s-a terminat prelucrarea datelor.

Asta pentru că pragul de 50% prezență să fie depășit.

Eu mă gândeam chiar să se ia în considerre doar voturile cu DA… astfel ar reieși că 100%  sunt de acord cu demiterea… Sau de ce să nu se ia în seamă doar voturile din Mehedinți ori Teleorman? Sau poate și mai bine acel comune unde 200-250% din locuitori au votat…

Sau, și mai bine.. cred că ar fi  să îl cheme pa Mariu Pieleanu și să îl demită pe băsescu pe baza declarațiilor lui…

În fond el are un institut de sondare extrem de apreciat… l-a folosit și mircea Geoană când a învățat să pună douri la damigeana cu șampanie.

 

Dacă mai există cineva care încă nu s-a plictisit de tot  îi recomand să citească articolul de mai jos.

E un articol unde marele sondor, ce spun eu marele sondor, giganticul sondor al opiniei publice dă îi un interviu Ramonei Cornea pentru  ghimpele.ro

Cred că este foarte interesant interviul deoarece ne aduce aminte de momentul în care Regele Mihai a fost scos la plimbare în văzul lumii și pus să își rostească gângav discurso tama de Ziua Armatei distrăgând atenția de la aceasta.

Clasa politică a referat să își bage piciorul în celebrarea Armatei Române și a preferat să asculte discursul care ar fi fost inteligibil dacă se dădea cu subtitrare .

Citez din Pieleanu:

 Despre modul în care românilui îi mai pasă de regele decorat de Stalin, Pieleanu a spus:

”Clasa politica, mai corect spus o parte a clasei politice, l-a primit foarte bine si dovada reactia lor si mai ales audientele de care s-au bucurat televiziunile care au transmis acest eveniment, cu precadere Antena 3. Populatia in ansamblul ei nu cred ca a primit nici bine, nici rau, pur si simplu a fost indiferenta, pentru ca ea este educata intr-un anumit fel, in tip republican. Drept urmare, a primit aceste eveniment cu oarecare indiferenta.”

Ei, dar cum ”mălaiul” și-l ia de la Felix

Cu siguranta ca pentru o buna parte a populatiei, chiar daca ea este indiferenta, reactia foarte dura a lui Traian Basescu fata de rege nu a cazut bine.”

Și cum pentru Pieleanu niciodată rahatul înghițit nu e destul, referitor la vizita pe care Premierul Boc a făcut-o la Carei pentru a sărbători Ziua Armatei Române și și-a permis să nu ia în seamă marele eveniment al gângăvelii abdicatului monarh

”A fost o vizita ostentativa, tocmai ca o contrapondere la mesajul regelui din Parlament. Mi s-a parut cel putin inoportuna, ca sa nu spun mai mult. Putea foarte bine sa vina o jumatate de ora in Parlament, mai ales ca este si reprezentant al PDL in Parlament, nu numai prim-ministru si reprezenta cu ocazia asta si PDL, si Guvernul Romaniei.”

Adică e o Dă-o-n Doamene Iartă-mă mă pe armată nu toți eroii ei și hai la Mișu … evident, gestul li de a citi discursul odată cu desfășurarea evenimentelor militare fiind unul de profund respect. Sincer cred că bătrânul rege, la ramoleala pe care o afișează nici măcar nu avea habar că e Ziua Armatei. Mi place să cred că ar fi cerut amânarea discursului până după ce armata și-ar fi terminat ceremoniile. Poate chiar se ducea să participe că tot zie că e patriot.

Și iată unde doream să ajung.

Despre Traian Băsescu zice (articolul e publicat pe  27.10.2011)

Reporterița întreabă: ”Poate Basescu sa-si transfere capitalul de incredere la Elena Udrea?”

Pieleanu zice: ”Capitalul de incredere al lui Basescu este de pana la 10%, ce sa mai transfere, ca nu mai are ce?! …Traian Basescu este intr-o cadere libera, recunoscuta de mai toate institutele de cercetare si recunoscuta de PDL si nu se mai pune, in niciun caz, problema transferului de imagine pozitiva asupra unui candidat sau altul. Sigur ca pot fi revigorate. Traian Basescu are capacitatea de a se rebrandui, insa situatia economica si celelalte date pe care Romania in criza le are ma fac sa cred ca lucrul asta ar fi aproape imposibil” – Evident, căderea liberă de care vorbea Pieleanu la aproape un an de la interviu ar fi însemnat că dacă atunci încrederea era de 10% în scădere accentuată, acum, la referendum aveam cel puțin  o cifră scriză cu minus… La Pieleanu e posibil.

Pentru a accentua profesionalismul extreaordinar al sondorului cu urechi nu pot să nu aminteasc finalul  absolut apoteotic al interviului.

Reporterița: ”Daca s-ar organiza un referendum in perioada urmatoare, credeti ca presedintele Basescu ar ramane in functie?”

Pieleanu: ”Nu, cu siguranta ca nu ar ramane in functie. Un procent foarte mare de romani declara ca exista suficient de multe motive pentru ca Traian Basescu sa fie suspendat din functie.”

E? …  Mare sondoru ăsta… și pentru că dacă nu trăgea și o limbă explicită cui îl plătește chiria nu era OK

Reporterița: ” Au crescut partidele PSD, PNL si PC in sondaje datorita atitudinii pozitive fata de regele Mihai?”

Pieleanu: ”Nu, cu siguranta nu. USL a plecat chiar de la un scor mai mare decat cel pe care il inregistreaza acum. Populatia este indiferanta fata de monarhie din lipsa de cunoastere. Daca era corect informata cu privire la monarhie, aceste partide ar fi avut un val de simpatie mult mai mare din partea poporului pentru apropierea fata de rege.”

Da, chiar așa scrie, dacă populațiea era informată corect în ceea ce privește monarhia, acele partide PSD, PNL și PC ar fi simțit un val de simpatie suplimentar pentru apropierea față de un rege față de care I se cam rupe după cum reiese mai la început. ”Populatia in ansamblul ei nu cred ca a primit nici bine, nici rau, pur si simplu a fost indiferenta, pentru ca ea este educata intr-un anumit fel, in tip republican. Drept urmare, a primit aceste eveniment cu oarecare indiferenta.”

Fabulos interviu, nu? Și să ne mai mirăm că lui Pieleanu în toate sondalele îi dă reziltate fără virgulă și că este singurul sondor din lume care vorbește de rezultatele unui referendum cu o zi înainte, când perobabil primește mailul cu rezultatele la care trebuie să se ajungă după ce va pune întrebările?

Eu nu mă mir …

Iată mai jos articolul integral, articol care poate fi văzut și pe siteul de origine ghimpele.ro

Sociologul Marius Pieleanu a vorbit azi cu Ghimpele despre clasa politica, probleme sociale, regele Mihai, forta USL, Traian Basescu si, fireste, Elena Udrea.  

Reporter: Cum interpretati primirea pe care a avut-o Regele Mihai de ziua lui, atat din partea poporului, cat si din partea clasei politice?

Marius Pieleanu: Sunt doua lucruri diferite. Clasa politica, mai corect spus o parte a clasei politice, l-a primit foarte bine si dovada reactia lor si mai ales audientele de care s-au bucurat televiziunile care au transmis acest eveniment, cu precadere Antena 3. Populatia in ansamblul ei nu cred ca a primit nici bine, nici rau, pur si simplu a fost indiferenta, pentru ca ea este educata intr-un anumit fel, in tip republican. Drept urmare, a primit aceste eveniment cu oarecare indiferenta.

R: Cum credeti ca ar putea fi influentata increderea poporului in presedintele Basescu, avand in vedere atitudinea acestuia fata de regele Mihai?

MP: Cu siguranta ca pentru o buna parte a populatiei, chiar daca ea este indiferenta, reactia foarte dura a lui Traian Basescu fata de rege nu a cazut bine. In sensul ca populatia considera ca ar fi fost bine sa se abtina, sa nu deschida o astfel de tema care poate fi contestata si in fata careia ne putem pozitiona foarte usor pro sau contra.

R: Ce credeti despre vizita premierului Boc la Carei chiar de ziua Regelui? Anul trecut nici macar nu a participat la Ziua Armatei.

MP: A fost o vizita ostentativa, tocmai ca o contrapondere la mesajul regelui din Parlament. Mi s-a parut cel putin inoportuna, ca sa nu spun mai mult. Putea foarte bine sa vina o jumatate de ora in Parlament, mai ales ca este si reprezentant al PDL in Parlament, nu numai prim-ministru si reprezenta cu ocazia asta si PDL, si Guvernul Romaniei.

R: Credeti ca atitudinea conducerii PDL fata de rege aduce partidului inca o bila neagra in ochii populatiei?

MP: Cu siguranta da! Dar pentru acea parte a populatiei care este simpatizanta regelui sau a monarhiei.

R: Romanii sufera de o criza de identitate?

MP: Nu sufera de o criza de identitate din perspectiva relatiei republica-monarhie pentru ca romanii, atunci cand au participat la un referendum pe tema constitutiei, au avut o optiune pentru republica. Sigur ca tema monarhiei, daca este repusa pe agenda publica si discutata, ar putea, intr-un oarecare timp, sigur nu imediat, sa incline balanta in favoarea monarhiei. Trebuie repusa pe agenda publica si discutata foarte serios de vectori de imagine care pot influenta si pot informa correct populatia asupra ceea ce a insemnat monarhia in istoria Romaniei si, mai ales, cat bine a facut monarhia pentru Romania ca stat.

R: Exista vreo legatura intre data la care se face recensamantul si alegerile viitoare?

MP: In principiu nu poate exista o legatura. Recensamantul este o actiune la nivel guvernamental care se organizeaza in Romania din 10 in 10 ani. In alte tari din Europa se organizeaza si mai des, din 6 in 6 ani, deci, in mod normal, nu ar trebui sa existe o legatura intre pur si simplu evidenta statistica a populatiei si a locuintelor si alegerile care urmeaza a fi anul viitor. Insa, din pacate, proasta organizare de care da dovada acest recensamant, lipsa totala de incredere a populatiei in institutii, si mai ales in persoanele care populeaza aceste institutii, au produs diverse scenarii care pot avea si un sambure de adevar. Este evident faptul ca o baza de date foarte consistenta cu CNP-urile tuturor oamenilor ar putea sa se constituie intr-un ajutor foarte semnificativ in ceea ce insemna mita electorala.

Sigur, cu riscurile de rigoare, pentru ca aici, pe cel care foloseste abuziv datele confidentiale, il paste puscaria. Numai ca in Romania s-au mai vazut situatii d-astea in care legea nu si-a facut simtita prezenta. Eu sper doar sa fie un recensamant asa cum se face in toata lumea, adica sper doar sa aflam lucruri care intereseaza Guvernul si intreaga societate si sa nu fie folosite in alte scopuri.

R: Elena Udrea se pregateste pentru campania electorala. Actiunile ei recente ar putea indica faptul ca ar candida la Primaria Capitalei? Tinteste Udrea la o functie mai inalta?

MP: Nu, cu siguranta ca astazi, daca ar avea loc alegeri in Bucuresti, Elena Udrea nu ar avea niciun fel de sansa in fata contracanditatilor. As enumera aici pe Sorin Oprescu, care are prima sansa, cel putin astazi, la functia de primar general al Capitalei, dar si Cristian Popescu Piedone de la primaria Sectorului 4, care este extraordinar de bine vazut in sectorul lui. Elena Udrea nu se afla nici macar in primii 3 candidati. Mai avem, de asemenea, pe Liviu Negoita, care este mult mai bine pozitionat din partea PDL-ului pentru functia de primar general. Eu nu cred, asa cum mi-am dat eu seama ca este doamna Elena Udrea, ca isi va risca cariera politica si va intra intr-o aventura de genul acesta neavand nicio sansa inca de la inceput.

R: Poate Basescu sa-si transfere capitalul de incredere la Elena Udrea?

MP: Capitalul de incredere al lui Basescu este de pana la 10%, ce sa mai transfere, ca nu mai are ce?! Lucrurile stau complet diferit fata de decembrie 2009, cand a fost turul doi pentru alegerile prezidentiale. Traian Basescu este intr-o cadere libera, recunoscuta de mai toate institutele de cercetare si recunoscuta de PDL si nu se mai pune, in niciun caz, problema transferului de imagine pozitiva asupra unui candidat sau altul. Sigur ca pot fi revigorate. Traian Basescu are capacitatea de a se rebrandui, insa situatia economica si celelalte date pe care Romania in criza le are ma fac sa cred ca lucrul asta ar fi aproape imposibil.

R:  In ultima vreme au aparut partide noi. Cat de justificata este aparitia acestora in actual context?

MP: Intotdeauna este loc de partide noi. Ca si de multe alte dati, partidele noastre sunt motive de a abate atentia de la adevaratele probleme ale tarii. O parte a fost infiintata din motive de ambitie personala, cum este cazul lui Miron Cozma, o parte dintre ele este o prostie, cum este cazul Partidului Brunetelor. In ceea ce priveste Miscarea Populara, acolo lucrurile sunt mult mai serioase. Aceasta Miscare este infiintata cu ajutorul masiv al PDL, cu ajutorul unor consultanti foarte priceputi, de tipul Sebastian Lazaroiu, dar si, as spune eu, cu ajutorul masiv al institutiilor din Romania. Miscarea Populara ar putea sa puna probleme strangandu-si in jurul sau nemultumitii fata de clasa politica si nemultumitii din sanul PDL.

R: Daca s-ar organiza un referendum in perioada urmatoare, credeti ca presedintele Basescu ar ramane in functie?

MP: Nu, cu siguranta ca nu ar ramane in functie. Un procent foarte mare de romani declara ca exista suficient de multe motive pentru ca Traian Basescu sa fie suspendat din functie.

R: Au crescut partidele PSD, PNL si PC in sondaje datorita atitudinii pozitive fata de regele Mihai?

MP: Nu, cu siguranta nu. USL a plecat chiar de la un scor mai mare decat cel pe care il inregistreaza acum. Populatia este indiferanta fata de monarhie din lipsa de cunoastere. Daca era corect informata cu privire la monarhie, aceste partide ar fi avut un val de simpatie mult mai mare din partea poporului pentru apropierea fata de rege.

Sorin Roșca Stănescu – Eternul mâncător de rahat

30 iulie 2012 2 comentarii

Sorin Roșca Stănescu suge… pardon, mi-a alunecat mâna…

Deci, Sorin Roșca Stănescu sugerează că 7 milioane de români au vrut ca Băsescu să plece acasă…  deci musai să plece acasă… wow…  evident că la matematica pe care o știe de când dădea extemporale Mănăstirea Secu,   probabil unde probabil a învățat că  cei peste 10 milioane care nu au votat DA e mai puțini decât ăia 7 milioane… țîțîțîțî

Oare de ce am impresia că de la o vreme SRS e cam nevricos …?

Ia citiți:

Imposibila intoarcere

Peste 7 milioane de romani ii cer lui Traian Basescu sa plece acasa. Mai mult cu 2 milioane decat cei care i-au acordat mandatul de presedinte. Doar unul din 10 cetateni care s-au exprimat la referendum doreste ca el sa revina la Cotroceni. Iar acest scor exista in conditiile in care Romania e singurul stat din UE care a acceptat ca la referendumul valid trebuie sa se prezinte jumatate plus unu din cetateni. Din cei existenti scriptic, iar nu in realitate. Iar inca o noutate absoluta este ca au existat doua boicoturi. Al PDL si al maghiarilor. Se mai poate intoarce, in aceste conditii, Basescu la Cotroceni?

Momentul in care, asupra Guvernului Romaniei si apoi asupra majoritatii parlamentare, s-au exercitat presiuni nemaiintalnite pentru un experiment unic in Europa este crucial. Pentru ceea ce s-a intamplat, pentru ceea ce se intampla si pentru ceea ce urmeaza sa se mai intample. Intr-un stat UE in care absenteismul este destul de pronuntat la alegeri si in care indiferenta cetatenilor este accentuata de lipsa educatiei democratice, faptul ca s-au prezentat la vot, conform BEC, peste 46 la suta dintre cetatenii cu drept de vot reprezinta o performanta notabila. Cu atat mai notabila cu cat populatia este calculata artificial, in functie de datele recensamantului din 2001. Care nu mai sunt valabile. Care nu au putut fi inlocuite de recensamantul din 2011, ale carui rezultate finale le vom avea abia la anul. Daca le vom avea. Ne-am raportat la 18 milioane de cetateni cu drept de vot cand, in realitate, numarul este sensibil mai mic. Intr-un scor real, la urne s-au prezentat mai mult de jumatate dintre cetateni.

Ce decizie va putea lua Curtea Constitutionala? La prima vedere, ea este obligata sa invalideze acest referendum. Pentru ca lipsesc cateva procente. Aceasta institutie, care a fost de curand sacralizata, nu trebuie sa tina cont de numarul urias al cetatenilor care au solicitat demiterea lui Basescu, in raport cu cei care s-au pronuntat pentru reinstalarea sa la Cotroceni.

In schimb, de la data adoptarii deciziei Curtii Constitutionale si pana azi, au intervenit doua imprejurari extrem de importante, care nu au fost luate in calcul nici de aceasta institutie si nici de Parlament, atunci cand a fost modificata Legea referendumului. Este vorba de cele doua boicoturi. Nimeni nu si-a imaginat ca un partid dintr-un stat european, care face parte, culmea, din familia popularilor, deci a formatiunilor de dreapta, merge atat de departe in cinismul sau pentru a pastra puterea, incat le solicita partizanilor sai sa nu se prezinte la vot la un referendum. Sa incerce sa castige, printr-un artificiu tehnic, ceea ce a pierdut la mare distanta in continutul procesului electoral. Dupa care sa sfideze majoritatea cetatenilor care s-au pronuntat pentru demitere. Se intampla asta intr-un stat care se pretinde a fi democratic. Al doilea boicot neluat in calcul este cel al maghiarilor, care au raspuns solicitarii reprezentantului unui stat strain, Viktor Orban, de a nu se prezenta la urne.

In raport cu aceste circumstante, intoarcerea lui Traian Basescu la Cotroceni este neconstitutionala, nedemocratica si, deci, imposibila.

Sursa

Phii da impertinent mai e și Băsescu ăsta… să nu îi ceară el securistului voie să … țîțîțî … se duce dracului țara asta… te pomemești că după alegerile parlamentare Băsescu va avea și pretenții să numească premierul fără acordul excelenți sale rahatofile .. 

Categories: Blogosfera, Presă Etichete:

Săracu Ciutacu macacu… în nici 24 de ore a trecut de la sextaz la agonie

M-am întrista… 

Am citit un articol al lui Victor Ciutacu și m-am întristat răăăuuuuuu…. 

Sărmanul milos, cum mai plânge el alături de colegii lui starea de lucruri din țara asta … țîțîțî … 

Luați de citiți ce  scrie macacu până nu aflați câ și-a tăiat venele sau, și mai rău, până nu îl lovește damblaua și îl ia mașina aia cu girofare: 

Îţi meriţi soarta, fraiere!

Dragă alegătorule, ai ieşit din casă duminică. Pe o căldură dementă, sahariană, în loc să stai ca bou’ pe cur şi să zaci cu paiu-n gură la aer condiţionat, te-ai dus să-ţi exerciţi un drept fundamental. Fie că erai în concediu sau nu. Au murit oameni pentru ca tu să poţi face asta. Şi ai făcut-o, la ţol festiv sau în bikini. Ţara ta te-a întrebat, legal, ceva. Ai răspuns, la fel de legal, cu ştampila. Da sau nu, nici nu mai contează. Important e că ţie ţi-a păsat. 

Să nu te simţi singur. Chiar n-ai de ce. Mai sunt vreo opt milioane de oameni la fel de frustraţi ca şi tine. Eşti parte integrantă a unei mulţimi de bizari. Şi ei, ceilalţi, simt că au fost de pomană la secţia de votare. Aţi tremurat şi v-aţi enervat de pomană. Implicarea şi spiritul civic chiar nu se mai poartă. Democraţia de tip nou nu funcţionează pe bază de majoritate, ci prin dictat politic extern. Până la urmă, votul vostru chiar nu mai contează. Dacă o fi contat vreodată. Sunteţi cetăţeni de rangul doi. Umăr la umăr, aţi fi o forţă. Dar nu funcţionaţi ca grup.

Eşti iritat, la fel ca încă vreo şapte milioane juma’ de votanţi, că soarta ţi-e decisă prin dictate emise la Bruxelles, Berlin şi Budapesta. Că România nu e tratată de UE ca un stat cu drepturi egale. Că, până la urmă, rasa superioară hotărăşte pentru rasa inferioară. Chiar în momentul în care-ţi scriu, afli în direct la televizor că eşti complice la o lovitură de stat eşuată. Spre norocul tău, fiindcă suveranii au şi ei momentele lor de generozitate, o să te ierte că ai votat. Fiindcă faliile trebuie astupate. O va face el, constructorul suprem al neamului, până la sfârşitul mandatului său de preşedinte. Recâştigat cu larga susţinere populară de 12,5%. Crăpăturile din societate chiar se vor umple. Cu trupurile iniţiatorilor politici ai zisului puci. Nici nu-i greu. Autorităţile de forţă ale statului, pe care tu le plăteşti lunar din impozitele şi taxele care te cocoşează, sunt asmuţite la televizor să dea iama-n toţi care au avut tupeul să te cheme la vot. Uită ce-ai citit sau ai auzit până acum despre democraţie. Concepul ăsta e chiar demodat. Pluralismul de opinii şi toleranţa nu se mai numără printre pilonii societăţii de tip nou.

Ai contribuit financiar la realizarea unui recensământ naţional. Ţi-au bătut unii la uşă. Le-ai dat drumul în casă. Le-ai oferit o cafea. Le-ai răspuns la întrebări, unele extrem de personale, despre tine şi despre familia ta. Drept mulţumire pentru efort şi cheltuială, recensământul nu a putut fi validat. Or fi fost oamenii obosiţi. Cum să centralizezi şi să prelucrezi datele statistice, în era calculatorului, în doar nouă luni? Asta ai putea s-o faci tu, la tine-n firma privată. Sau în familiei, dacă ai chef să creşti copii pe vremurile astea. La stat e imposibil. Aşa că, pe banii tăi, ai rămas vecin pe listele electorale cu morţii din cimitir. Şi cu foarte mulţi vii care, de bine ce le-a fost aici, nici nu mai ştiu cum arată România. Şi bine fac. Eşti, statistic, egalul lor. În definitiv, ai faţă de mort cu loc de veci în străinătate. Îţi meriţi soarta, fraiere!

Surse: ciutacu.ro ,  jurnalul.ro

Jale mare ce să zic? Curg lacrimile cum n-au mai curs la Intact de când Felix  și-a gazat invitații de la Antena3 cu bășinile alea unsuroase.

Da, tristețe mare m-a cuprins, mai că era să ratez un triumfal articol unde Ciutacu macacu îl … zdrobea cu bucurie pe Băsescu…

Fiind educat de felul lui maimuțoiul lui Felix scria cu o zi înainte:

Traiane…

Am mână bună la foşti preşedinţi. Şi, la începutul campaniei electorale pentru referendum, ţi-am transmis public că te aştept în emisiune, după referendum. Hai, ieşi din casă şi du-te la Liceul Xenopol. Fă un bine poporului tău, pe care Aliodor Manolea spunea că nu-l iubeşti. Arată-i că se înşeală. Şi, până la urmă, fă-ţi un bine şi ţie. Te ajut eu. Toţi foştii preşedinţi ies umanizaţi de la Vorbe grele. Ar fi păcat să nu.

UPDATE: A trimis-o pe fie-sa să-i întărâte pe cei care stăteau la coadă-n poarta Vilei Dante, instigă pe faţă la boicot, cred că la noapte e-n stare să sară gardul la Cotroceni şi să strige că el nu pleacă de acolo.

UPDATE 2:  E turbat ca o fiară. Cică are conştiinţa împăcată, dar a ieşit disperatsă urle în avans frauda, să ceară boicot şi să se plângă de atacurile la familie. Lucru care se petrece în direct, că tot s-a terminat legal campania electorală şi nu-i voie să-l dai la televizor.

Sursa: ciutacu.ro

Eu îl înțeleg, atunci când scria acest ultim articol deja simțea în buzunar purcoiul de bani pe care i i-ar fi dat Felix pentru demolarea lui Băsescu… țîțîțî … în nici 24 de ore de la bucurie la dezastru… da, trist trebuie să fie sărmanul ciutac…

Dacă m-ar întreba aș zice să nu încerce să se împuște… poate îi tremură mâna… mai bine să încerce cu insecticid…îi recomand Raid … cu două doze inhalate reușește la sigur… nu există gândac care să reziste…

Categories: Blogosfera, Presă Etichete:

Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

Trebuie să mărturisesc că de la o vreme, deși știu că la politicieni  minciuna nu e ceva foarte rar, văd că la cei de la USL e boală.

Un personaj care parcă a avea singurul țel în viață acela de a ne convinge că este bolnav psihic și că este unul din mincinoșii cei mai ordinari este Eugen Nicolăescu.

Deputatul Eugen Nicolăescu a declarat, luni, că preşedintele suspendat, Traian Băsescu, nu mai are discernământ, devenind ilegitim prin votul de la referendum şi prin faptul că “sfidează” opţiunea alegătorilor.

“Ne aflăm într-o criză politică fără precedent, de care se face responsabil Traian Băsescu, personajul politic care se hrăneşte din ură, vrajbă şi conflict social. Prin declaraţiile de azi, Traian Băsescu dovedeşte că nu a înţeles şi nu este dispus să înţeleagă nimic din votul dat de români. Ignorarea opţiunii a aproape opt milioane de români este un act de sfidare, nu doar la adresa acestora, ci a oricăror principii şi norme democratice”, a declarat Nicolăescu.

El a mai precizat că preşedintele suspendat “nu mai are niciun fel de raţiune politică şi discernământ, ci este mânat de ură şi spirit de vendetă împotriva celor nu mai doresc ca el să conducă această ţară”.

Ce o să faceţi, domnule Traian Băsescu, o să ne pedepsiţi pe toţi?“, i-a adresat Nicolăescu o întrebare în cadrul conferinţei de presă preşedintelui suspendat.

De asemenea, viceliderul deputaţilor PNL a mai susţinut că Traian Băsescu a devenit un “preşedinte ilegitim, care doreşte să rămână la putere cu orice preţ, doar prin artificii procedurale şi prin absenteism”.

Acum Băsescu încearcă să creeze o nouă falie în societate, cei care s-au prezentat la vot, versus cei care au absentat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze strategia fricii cu ameninţările şi cu minciuna loviturii de stat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze a se erija în reprezentant al Justiţiei şi îi spunem ferm şi răspicat că nu poate interzice dreptul la opţiune a opt milioane de oameni şi că nu poate rămâne la conducerea unui stat numai cu 10% susţinere electorală”, a mai declarat Nicolăescu.

În plus, deputatul PNL a susţinut că, prin faptul că nu a participat la referendum şi a îndemnat la boicot, Traian Băsescu a arătat nu are nici cea mai mică intenţie de a juca după regulile democraţiei şi nu o va face niciodată.

Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a cerut, luni, USL “să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului”, el arătând că “împreună” trebuie să consolideze instituţiile, şi nu să le supună partidelor.

“Cer USL să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului. Trebuie ca împreună să consolidăm instituţiile, şi nu să le supunem partidelor”, a afirmat Traian Băsescu.

El a menţionat că acesta a fost unul dintre obiectivele din cei opt ani de mandat prezidenţial şi a precizat că nu va renunţa la acest obiectiv.

Sursa: mediafax.ro

Păi Băsescu tocmai a făcut un apel la reconciliere, lucru care i-a isterizat pe cretinii în frunte cu Ponta.

Doamne Dumnezeule unde poate să ducă ura … 

A spune însă că Traian Băsescu se erijază în ceva frizează nebunia. Băsescu tocmai s-a supus judecății poporului și pentru demiterea  sa au votat doar 40,39% din românii cu drept de vot. Întreaga socoteală se poate vedea  aici

Se pare că boala aceasta nu se rezumă doar la scârbele politice ci și la maimuțoii de la Intact 

Într-un articol nesemnat, dar după stil scris de Ciutacu, (doar el poate fi atât de imbecil), putem citi:

Elena Udrea are propriul sistem de numărare a voturilor de la referendum. Numai aşa se poate explica ce a debitat pe contul de Facebook în jurul orei 24, înainte ca BEC să anunţe o estimare privind prezenta la vot până la închiderea urnelor.

“Românii nu au validat lovitura de stat a lui Ponta, Antonescu şi Voiculescu.
USL a reuşit să convingă mai puţin de 40% dintre români că Preşedintele trebuie demis”, scrie pe Facebook fostul ministru.

Sâmbătă, într-o altă postare, Elena Udrea a spus şi cu ce s-a ocupat în ultima vreme: “Totuşi, spre liniştea lor, ţin să le precizez că mă aflu în ţară. Şi vreau să le mai spun că sunt cu ochii pe ei. Voi veghea ca fraudele USL pregătite pentru votul de mâine, să nu se întâmple”.

Sursa: jurnalul.ro

 Da, nu e vorba de 40% ci de 40,39%, ceea ce trebuie să recunoaștem că este o mare eroare. :D
Oare cât de imbecil trebuie să fii ca să comiți o asemenea aberație, să scrii doar pentru a scrie fără te gândi că poate chiar citește cineva?
Ei dar asta nu e tot. La articolul ăsta de rahat patru cretini și mai mari, probabil din cei plătiți să înjure pe internet de liberali. 
Comentariile de care spun se pot vedea mai jos, în fotocopie dacă vrea cineva să se amuze sau să se întristeze de faptul că în țara aceasta există asemenea cretini ca jurnaliștii Intactului ca să nu mai spun de cititorii lor. 
Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

 

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung: ”Printre cei 256 de parlamentari care au votat pentru suspendarea lui Traian Basescu se afla trei care au deja condamnari cu suspendare si alti 12 ale caror urmariri penale nu s-au incheiat inca.”

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung despre Victor Ponta si Traian Basescu

Premierul Romaniei, Victor Ponta, il numeste pe presedintele Basescu, pe care vrea sa-l demita duminica din functie, un mafiot. Realitatea e ca structuri mafiote se gasesc in propriul partid al lui Ponta. Cu toate acestea, premierul face pe neintelesul, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, intr-un articol semnat de Karl-Peter Schwarz, scrie Hotnews.

Marti, cu cinci zile inaintea referendumului de demitere din functie a presedintelui roman, Traian Basescu, a intrat in actiune DIICOT. In Bucuresti si alte zece orase au fost perchezitionate 256 de locuinte si birouri, au fost confiscate multe documente si calculatoare.

125 de persoane sunt anchetate in cauze de fraude cu decontari false de TVA intr-o serie de exporturi fictive de zahar. Paguba este presupusa la 40 de milioane euro anual. Aparentul cap al retelei este senatorul PSD Cezar Magureanu, care, ca de obicei in Romania, s-a grabit sa se declare victima politica.

Magureanu a fost ales pe listele PDL in parlamentul Romaniei. Apoi a schimbat taberele impreuna cu alti 80 de parlamentari si a ajuns, in final, in grupul parlamentar al PSD – adapostul fostilor comunisti, al carui fost presedinte chema in anii ’90 minerii la Bucuresti pentru a suprima opozitia democrata, al carui fost premier se afla in arest pentru fapte de coruptie si abuz de putere si al carui actual prim ministru executa o lovitura de stat cu scopul de a reinstaura controlul politicului in justitie.

La un miting la Craiova, Ponta le spunea sustinatorilor sai ca Basescu nu este numai “un mafiot si un mincinos”. Duminica, presedintele ar trebui adus in fata poporului pentru a “termina cu el” odata, pentru ca numai cu el debarcat de la putere “vom putea trai cu totii in liniste”, eliberati de grija ca Basescu ar face “dosare despre noi toti”.

Parlamentul se impune in fata Curtii Constitutionale

Printre cei 256 de parlamentari care au votat pentru suspendarea lui Traian Basescu se afla trei care au deja condamnari cu suspendare si alti 12 ale caror urmariri penale nu s-au incheiat inca. Delictele de care sunt acuzati sunt si ele deja obisnuinta: coruptie, abuz de functie, spalare de bani, santaj, inselaciune. Alti doi parlamentari sunt la inchisoare, printrei ei si Adrian Nastase. Mogulul media si colaboratorul cu Securitatea Dan Voiculescu (“Felix”) si-a dat demisia intempestiv cu cateva zile inainte pentru a evita o condamnare intr-un process la Inalta Curte. Acum, procesul impotriva sa va trebui reluat de la capat la prima instant. Partidul Conservator al lui Voiculescu este partener minoritar in coalitia USL formata cu social-democrati si liberali. Trustul sau de presa Intact are grija sa inteteasca focul in discursul impotriva lui Traian Basescu, dar si impotriva opozitiei democrate si a intelectualilor de marca romani, prin intermediul posturilor Antena 1 si Antena 3.

Odata cu decizia de a-l suspenda pe Basescu, Parlamentul a ignorat un verdict al CCR prin care nu se constata nicio incalcare grava a Constitutiei Romaniei – singurul caz in care un presedinte poate fi suspendat din functie. Basescu a fost ales de doua ori de poporul roman si reconfirmat o data in functie printr-un referendum identic. In randul parlamentarilor nu a fost niciodata popular din cauza luptei sale impotriva lacomiei si josniciei clasei politice chiar si in interiorul PDL, partidul conservator care il sustine.  se reproseaza instrumentalizarea Justitiei pentru urmarirea inamicilor politici. Realitatea e ca din cinci parlamentari condamnati in Justitie, doi sunt de la PNL, doi de la PDL si unul – Adrian Nastase – este de la PSD. Din cei 12 parlamentari urmariti penal, cinci sunt de la PDL, cinci de la PSD, unul de la PNL si unul este “conservatorul” Voiculescu. Miza luptei politice din Romania nu este Dreapta sau Stanga, nu este persoana presedintelui, ci posibilitatea ca fie statul de drept sa se impuna, fie conexiunile mafiote sa preia puterea si sa anuleze separatia intre Legislativ, Executiv si Justitie. (…)

Romania este conectata la economia mondiala, este membru al UE si al NATO. Progresele din Justitie sunt monitorizate de ani buni. Comisia Europeana (CE) are “indoieli serioase … cu privire la intelegerea deplina” a “insemnatatii notiunii de stat de drept” din partea Guvernului roman. Iar Washington-ul nu poate asista tacut la acapararea unui stat de structuri mafiote din motive de securitate, intr-o regiune de insemnatate geopolitica precum Marea Neagra.

OUG inca in vigoare

Victor Ponta, in varsta de 39 de ani, care si-a copiat lucrarea de doctorat si care s-a laudat cu un Master niciodata efectuat la Universitatea Catania, este de o aroganta de nesurmontat, la fel ca indrumatorul sau de doctorat Adrian Nastase. El crede ca poate scapa cu orice pentru ca nimeni nu e ca el. La Bruxelles mima pe neintelesul, calomniat de Basescu, dar, in acelasi timp, se angaja sa indeplineasca imediat toate cererile Comisiei Europene. Atunci cand comisarul pe Justitie, Drepturi si Liberati, Viviane Reding, i-a atras atentia ca de la promisiunea sa nu s-a intamplat nimic, Ponta a acuzat-o ca sustine PDL-ul. OUG 41, pe care CE a cerut-o abrogata in mod explicit, este in continuare in vigoare si deschide larg poarta fraudei pe 29 iulie la referendum. Printre altele, aceasta OUG nu mai prevede obligativitatea compararii numarului total de voturi cu numarul de participanti in fiecare sectie de vot. Sigilarea urnelor nu mai este prevazuta in procesul verbal, deci ele pot fi deschise si inchise dupa bunul plac. Daca cineva care a votat in statiunea de la mare a votat cumva si in alta parte nu mai este verificat de nimeni. Duminica, probabil ca multe autocare vor face drumuri in satele romanesti. PDL se teme de o frauda estimata la doua milioane de voturi.

Victor Ponta s-a alaturat PSD in anul 2002, pe vremea cand era un tanar procuror. Atunci a avut loc un misterios caz mortal, unul din multele din era Nastase. Colegul lui Ponta, Cristian Panait, care se ocupa de anchetarea unor cazuri de coruptie in anturajul lui Nastase, a cazut de la fereastra locuintei sale in circumstante neelucidate nici pana azi. Conform unei anchete a jurnalistei Ela Simona Fica, caderea lui Panait s-a intamplat dupa o discutie cu Ponta, care i-ar fi cerut sa inceteze anchetele. Ponta l-a vizitat ultimul pe Panait in ceea ce a parut a fi o tentativa de impacare. La autopsie au fost descoperite urme de droguri. Un procuror care ancheta cazul a fost accidentat de o masina si a murit in urma leziunilor. Autorul accidentului nu a fost identificat niciodata. In acest timp, Ponta era numit secretar general al Guvernului Nastase. Procurorul care a oprit ancheta in cazul colegului sau accidentat de masina este astazi in vizorul colegilor de la DNA si a fost suspendat. El este suspectat ca a traficat informatii secrete pentru avansul in posturi cheie in sistemul juridic romanesc. Printre alte intalniri anchetate de procurorii DNA se gaseste si una cu actualul premier Ponta. Mandatele procurorului sef al DNA Daniel Morar si cel al procurorului general Laura Codruta Kovesi expira in august si octombrie. Ambii se bucura de mare incredere din partea CE si au fost numiti in functie de Traian Basescu.

Presedintele Basescu a refuzat sa acorde interviuri presei straine inainte de referendum. Nu a vrut, conform spuselor sale, intr-o discutie cu acest ziar, pentru a nu fi acuzat ca isi denigreaza propria tara. Lovitura de stat ce se petrece in Romania trebuie oprita de poporul roman, a spus Basescu. Basescu s-a aratat convins ca dupa referendum se va intoarce in functia de la Palatul Cotroceni. I-ar fi placut ca PDL sa ceara oamenilor sa iasa la vot si sa voteze NU in loc sa ceara boicotarea referendumului. Dar in contextul fraudei de proportii ce se prefigureaza la vot a decis sa ia la cunostinta acest fapt.

Sursa: nasul.tv

 

Pogonici are origini nobile. Se trage din neamul Căcărăilor din Isaccea …

27 iulie 2012 12 comentarii

 

Radu Banciu: „Puțini știu că Antonescu face parte din Clanul Căcărău, din localitatea tulceană Isaccea”

Jurnalistul Radu Banciu a prezentat joi în cadrul emisiunii „Lumea lui Banciu”,difuzată de B1 TV, un editorial din publicația regională Glasul Hunedoarei, în care se prezintă o biografie a a președintelui interimar Crin Antonescu, despre care se spune că aparține Clanului Căcărăilor, din localitatea tulceană Isaccea.

„În Isaccea lumea îl cunoaște ca fiind al lui Căcărău, puțini știu că ei sunt trecuți în acte ca Antonescu. Micuțul oraș dobrogean avea să-l dea lumii pe 21 septembrie 1959 de George Crin Laurențiu Antonescu și astfel o localitatea obscură de pe malul Dunării avea să intre în galeriile lumii”, se arată în editorialul semnat Ștefan Ciocan. (Nota Blue: Articolul despere care e vorba se poate vedea mai jos)

„De ce în biografia oficială a lui Crin de-a Căcărăilor nu apare nicio însemnare despre perioada petrecută în Isaccea este un mister, dar oricum dă bine ca orice președinte, fie și el interimar, să aibă o perioadă de mister în biografie”, se mai arată în articol.

Sare-n ochi

Autor: Ştefan CIOCAN

În Isaccea lumea îl ştie ca fiind de-al lui Căcărău. Puţini ştiu că ai lui Căcărău în acte sunt numiţi Antonescu. Micuţul oraş dobrogean avea să-l dea lumii în 21 septembrie 1959 pe George Crin Laurenţiu Antonescu. Şi astfel, o localitate obscură de pe malul Dunării avea să intre în galeria marilor localităţi ale României alături de Scorniceşti şi Olteniţa. De ce în biografia oficială a lui Crin de-a Căcărăilor nu apare nicio însemnare despre perioada petrecută în Isaccea, este un mister pe care probabil istoricii (colegii săi) au să-l elucideze. Dar oricum dă bine ca un preşedinte, fie el şi interimar, să aibă câte o perioadă misterioasă în biografie. Un alt mister din viaţa lui Crin al Căcărăilor, legat de anii de studenţie, a fost elucidat de presă, care a aflat că a stat şapte ani într-o facultate pe care orice student mediocru o absolvea în cinci. 
Viaţa i-a oferit unui descendent al „clanului” Căcărăilor din Isaccea o cameră, un pat confortabil şi mai ales un pupitru la Cotroceni. Şi dacă Crin ştia să folosească patul, chiar mult mai intens decât ar fi normal, când a ajuns în faţa pupitrului ornat cu zeci de microfoane, nu a mai ştiut ce să facă şi s-a apucat să vorbească prostii. Cu privirea injectată şi cu un rictus turbat pe faţă, Crin a intrat într-o adevărată criză de naţionalism ieftin şi a răcnit de la pupitrul uzurpat către Europa. Cu un discurs „plagiat” parcă din naţionaliştii antieuropeni sau din discursurile lui Ceauşescu, Crin a reiterat teza „neamestecului în treburile interne ale popoarelor”. Ce nu ştie însă a lu’ Căcărău din Isaccea este o regulă elementară, care se aplică în toată lumea civilizată. Europa te invită la masă, te aşază între ţările civilizate, îţi dă şi să mănânci din aceleaşi bucate din care se servesc toţi. Dacă eşti mai costeliv, chiar îţi dă mai mult. Dar dacă eşti un ţărănoi din Isaccea şi te beşeşti înainte de desert, te ia de guler şi te dă afară. E treaba ta dacă vrei să tragi beşini sau să râgâi, dar o faci pe prispa casei tale, acoperite cu stuf, în faţa blidului cu ciorbă de ştevie şi a boţului de mălai. Nu în sufrageria frumos mobilată şi la masa bogaţilor. Dacă vrei să stai acolo, nu ai decât să respecţi regulile acelei societăţi selecte. Dacă vrei să-ţi faci singur regulile şi să te joci de-a democraţia în ţara ta, dictând normele pe care vrei să le impui şi călcând în picioare orice regulă a statului de drept, nu ai decât să o faci. Dar în afara Uniunii Europene. Până la urmă, asta ar trebui să înţeleagă şi Căcărău’ din Isaccea, că regulile Uniunii Europene sunt foarte stricte, nu permit derapaje de la democraţie, nu sunt ca un CV din care poţi să ştergi pasaje importante şi în care poţi să adaugi orice vrei, că în momentul în care eşti la putere oricum nu mai are curajul nimeni să te caute la biografie. În numele „poporului”, Parlamentul României poate să facă orice. Să schimbe Avocatul Poporului, să suspende Preşedintele, să lase Curtea Constituţională fără atribuţii. Poate chiar să stabilească dacă Ponta a plagiat sau nu. Dar nimeni, în numele nimănui, nu va putea să-i lămurească pe bătrânii din Isaccea de ce pe ai lu’ Căcărău îi strigă la Bucureşti, Antonescu. 

Sursa: glasul-hd.ro

 

Categories: Presă Etichete:,

Radu Banciu a prezis rezultatul referendumului

27 iulie 2012 4 comentarii

Simpaticul realizator  al emisiunii ”Lumea lui Banciu” de la B1tv  prezice rezultatul referendumului pentru demiterea Președintelui României… dar mai face și o prezicere în ceea ce-l privește pe interimarul Pogonici.

Pronosticul meu e că se prezintă la referendum peste 50% din alegători și Traian Băsescu va fi demis”.

Istoria îl va judeca pe Crin Antonescu. La poker se pare că a făcut progrese suficiente pentru a-l numi președinte.

Declarațiile sunt preluate de b1.ro din emisiunea ”Lumea lui Banciu”.

Ce aș putea eu, să comentez la niște declarații atât de clare când deja s-a doveind că Radu Banciu, din păcate pentru țara aceasta are extrem de multă dreptate cam tot timpul.

De ce cred totuși că Baciu are dreptate? Pentru că în țara aceasta există o densitate de imbecili cu mult mai mare decât poate suporta o țară sănătoasă la cap.

E adevărat, unii nu îl suportă  pentru că, trebuie să recunoaștem poate fi al dracului de enervat dacă vorbește de tine sau de cei pe care îi admiri.

De fapt, de ce enervează Banciu? Pentru că sub aparentul lui cinism  și ludicul său frust se ascunde o mare putere de a analiza realitatea, de a reduce apoi totul la esență și redarea adevărului fără a-l ”coafa”. 

Categories: Presă Etichete:,

A înnebunit Ponta

Dovada LOVITURII DE STAT. Ponta a semnat un document sinistru.

CNSC vrea controlul TVR şi instituirea dictaturii populare!

Autor:  Mircea Marian

Un document obţinut în exclusivitate de Evenimentul Zilei, semnat de Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC), arată că liderii USL sunt “de acord, în principiu” cu lista obiectivelor propuse de Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC), printre care şi desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA şi CNSAS. RĂMÂI PE EVZ pentru a afla mai multe detalii despre acest document. Premierul Ponta a susținut că nu știa lista obiectivelor propuse de CNSC.

Potrivit documentului CNSC, şi pe care Ponta l-a agreat, aceste instituţii sunt “instrumente politice” sau “structuri de poliţie politică de tip stalinist”.

Un alt “obiectiv imediat” al CNSC şi USL este “anularea restricţiilor de tip poliţie politică şi lustraţiilor”. De asemenea, cele două părţi sunt de acord ca preşedintele României să poată fi suspendat de către cetăţeni, “printr-un milion de semnături”.

Acordul dintre USL şi acest consiliu al societăţii civile are şi o serie de prevederi economice şi sociale. Printre altele, ar urma să fie elaborat un nou Cod al muncii, guvernul va renunţa la disponibilizăristaţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari “deoarece ei le-au construit” sau renunţarea la privatizarea Tarom, Cuprumin şi CFR Marfă. Contractul cu Roşia Montana Gold Corporation ar urma să fie anulat.

Mai multe obiective se referă la revoluţionari – ale căror drepturi urmează să fie restabilite la nivelul stabilit în 2004. USL este de acord “în principiu” ca ofiţerul Alexandru Gheorghe, care a participat la mitingul din Piaţa Universităţii, la începutul anului 2012, să fie reactivat.

CNSC, reprezentat de către preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, colonelul Dogaru, anunţă, în acelaşi document, că doreşte “schimbarea regimului”, prin demisia preşedintelui României şi alegeri anticipate separate.

UPDATE 2:

Premierul Victor Ponta a declarat, azi, că „este o nouă intoxicare tipică pentru B1 și stafful domnului Băsescu”. El a susținut că fiecare punct din documentul cu propunerile CNSC urma să fie discutat. „Documentul nu are nici o legătură cu USL-ul, acolo fiind lucruri aberante”,  a mai afirmat Ponta, care a acuzat-o pe jurnalista de la B1 care l-a chestionat în legătură cu această chestiune că nu știe limba română. El a susținut că nu a văzut niciodată „lista obiectivelor” propuse de CNSC-ul reprezentat de colonelul Mircea Dogaru și a întrebat, retoric, cine este acest colonel. La insistențele presei, Ponta a repetat că documentul CNSC nu are nicio legătură cu USL. 

UPDATE: Cererile CNSC ar transforma România într-un lagăr post-apocaliptic

Documentul pus în fața liderilor USL de către CNSC, numită de-a lungul materialului Societatea Civilă, cuprinde o listă de cereri, intitulată Obiective Imediate, și care este împărțită pe mai multe domenii de interes – social, politic, administrativ etc.
Aceste „Obiective imediate” cuprind cereri aberante într-un stat de drept, unele lăsându-te stupefiat. Sunt cereri de tip Revoluție populară, din vremea Rusiei bolșevice sau din celelalte mișcări comuniste din estul Europei, Cuba și America de Sud. Ponta, Chițoiu și Constantin și-au pus semnăturile pe acest document, declarându-se de acord „în principiu” cu toate cererile.

Iată mai multe exemple: 

La Capitolul A, Restaurarea Democrației, punctul 7 spune:
„Modificarea Constituției în sensul acordării dreptului de suspendare a președintelui de către cetățeni, printr-un milion de semnături (…)”. 
O asemenea posibilitate de suspendare a șefului statului nu există în nicio țară din Uniunea Europeană. 

La punctul 8 se cere: „Renunțarea la reforma administrativă a județelor”.

Vor controlul asupra TVR

La punctul 10, CNSC vrea să aibă controlul asupra TVR: „Consiliul de Administrație al televiziunii publice să aibă în componență doi reprezentanți ai CNSC”.

Mai departe, la punctul 19, se cere garantarea eradicării sărăciei: „Ridicarea nivelului de trai la un salariu minim garantat, pentru un trai decent și fără discriminare la coșul zilnic de hrană”.

Altă regulă instituită de CNSC, la punctul 21: „Abrogarea HG-urilor și OUG-urilor care au stabilit renunțarea la drepturile prevăzute în contractele colective de muncă, sporuri, al 13-lea salariu, tichete de masă, vacanță, creșă etc”. 

Dogaru visează la o nouă dictatură populară în care el să fie cenzorul suprem

Capitolul B începe cu o cerere halucinantă: controlul CNSC asupra tuturor instituțiilor statului. Iată paragraful:
„1. Asigurarea pârghiilor necesare, în vederea garantării realizării cererilor Societății Civile (cetățenilor) legitime. Astfel, solicităm ca în fiecare organ sau structură de putere și administrativă (Parlament, Guvern și Agențiile sale, ministere și alte organe ale Administrației Centrale, organele locale ale Puterii și Administrației etc.) să fie incluși 2-3 reprezentanți ai Societății Civile, experți și profesioniști în materie, care să formeze un birou de avizare a tuturor deciziilor și măsurilor cu caracter general, adoptate de organele respective și care vizează populația sau diverse organe și categorii ale acesteia. Acești reprezentanți ai Societății Civile vor fi persoane de legătură cu organele respective și ele trebuie consultate permanent în diverse ocazii.”

Practic, Dogaru cere liderilor USL – iar aceștia au fost „de acord în principiu” – anularea atribuțiilor tuturor instituțiilor statului și punerea acestora la dispoziția unor comitete populare, numite „Societatea Civilă”, ca pe vremea Revoluției Bolșevice. În fiecare instituție din România ar urma să există un birou în care niște „experți” din popor să devine cenzorii oricărui act executiv. 

La punctul 2, din Capitolul B (Dreptul de a monitoriza instituțiile statului) apare o altă solicitare incredibilă, din registrul „Dictaturii populare”:
„Măsuri privind asigurarea Societății Civile și a cetățenilor români pentru prezentarea doleanțelor lor periodic în mass-media românească, și în special a celei finanțate de către stat.”
Astfel, Dogaru vrea spațiu de emisie garantat la TVR, Radio Actualități etc.

Un pumn în gura intelectualității: desființați GDS!

La punctul 5 apare o lovitură de ciocan. CNSC vrea desființarea GDS!
„Desființarea Grupului de Dialog Social și înlocuirea sa cu un Consiliu Academic Civil Cultural și Spiritual sau CNSC în vederea stimulării contactului și dialogului Puterii cu Societatea”. 
GDS este o organizație independentă, non-guvernamentală, și nu poate fi desființată dacă așa vrea Guvernul. Delirul acestei formulări denoto pretenție dictatorială: nimeni nu mai are voie să vorbească în afară de CNSC. 

La Capitolul C, Munca, se cere demolarea tuturor reformelor în domeniul stimulării muncii și instituirea restaurației, sub forma unei dictaturi sindicale. CNSC vrea abrogarea Codului muncii, normarea obligatorie a muncii în cadrul multinaționalelor, abrogarea Legii dialogului social, renunțarea la disponibilizări. Punctul 8 este anacronic: „Administrarea stațiunilor de odihnă să fie făcută de către sindicate, iar stațiunile de tratament să fie administrate de către organizațiile de pensionari, deoarece ei le-au construit.”

Documentul mai cere asigurarea locurilor de muncă pentru tineri și pentru revoluționarii din 1989, crearea de noi locuri de muncă în administrația publică și, la sfârșit, urmărirea unui interes personal: „Acordarea drepturilor salariale și de pensie membrilor structurilor CNSC aflate în proces cu guvernul/angajatorul, pe toată durata procesului și cu prioritate (…)”.

Acordul între USL şi CNSC a fost semnat la 13 iulie. DOCUMENT EXPLOZIV

Sursa: evz.ro

Vezi și alte articole de același autor, Mircea Marian

CITIȚI ȘI:

DIN CULISELE LOVITURII DE STAT: Stenograme USL

25 iulie 2012 13 comentarii

USL are guerillă digitală. “Postacii” lucrează 16 ore pe zi

Autor:  Sorin Breazu

Stenogramele de campanie, publicate de “Evenimentul zilei”, scot la iveală practici tot mai murdare ale USL în tentativa de a-l demite pe preşedintele Traian Băsescu.

Pe lângă faptul că politica editorială a cotidianului “Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, USL nu a trecut cu vederea nici lupta comentariilor, angajând “postaci” care să transmită  mesajul uniunii, dar şi să arunce cu “venin” spre preşedintele suspendat. 
Relu Fenechiu: Cum stăm cu guerilla digitală?
Violeta Vijulie: De mâine începem. George Dumitrică ne mai dă 20 de oameni, vor fi două locaţii în Bucureşti în care o să lucreze de la 8.00 la 24.00 şi în ţară avem 45 de filiale.

Acest scurt dialog arată complexitatea reţelei de “postaci” aparţinând USL, care dispune de peste 70 de oameni, aceştia având misiunea de a-l denigra pe Traian Băsescu prin intermediul comentariilor postate pe site-urile de ştiri sau pe reţelele de socializare.

Sursa

Nicolăescu despre stenogramele USL: Unele pasaje sunt autentice, înregistrarea n-am făcut-o noi

Autor:  Laura Ciobanu

USL recunoaște anumite “teme de discuții și pasaje” din stenogramele apărute astăzi în mass-media, dar spune că acestea conțin și “intoxicări” și afirmă, oarecum contradictoriu, că acestea sunt probabil rezultatul unor interceptări ilegale.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

“Nu există stenograme. De asemenea, anumite teme de discuţie şi pasaje din pretinsele stenograme noi putem să le recunoaştem ca fiind autentice, dar în transcrierile după interceptările care au avut loc apar multe modificări, intoxicări, neadevăruri, toate menite să gireze temele de propagandă lansate de Traian Băsescu. Suspiciunea noastră este că avem de-a face cu o operaţiune ilegală de supraveghere şi interceptare. Transcrierea acestor operaţiuni ilegale include multe neadevăruri şi reprezintă o diversiune clară de la tema referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu”, a declarat Nicolăescu într-o conferinţă de presă susţinută la sediul USL.

Liberalul a subliniat că USL nu înregistrează şi nu transcrie discuţiile de la întâlnirile privind campania electorală. “Nu facem niciun fel de înregistrare sau de stenogramă pe întâlnirile de campanie pe care le avem aici în fiecare dimineaţă şi suspiciunea noastră este că au fost interceptări şi poate că cei abilitaţi se sesizează şi chiar cred că este bine să facă acest lucru ca să ştim şi noi ce se întâmplă”, a mai spus deputatul liberal.

El a precizat că unele discuţii din stenogramele apărute în presă nu sunt reale. “Nici prin cap nu mi-a trecut vreodată să solicit colegilor mei ca unei anumite televiziuni să impunem o anume atitudine, un anume comportament sau anumite acţiuni sau de acolo anumiţi ziarişti să fie utilizaţi în campanie. Este o grosolănie cum rar se poate vedea”, a spus Nicolăescu.

“Evenimentul Zilei” a intrat în posesia unor stenograme de campanie, care arată că politica editorială a cotidianului “Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, dar şi că fostului premier, Mihai Răzvan Ungureanu i se pregătesc dosare. Într-o altă şedinţă, membrii USL sunt sfătuiţi să mărească numărul secţiilor de votare pentru a atinge pragul de validare al referendumului.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

Sursa

Strategiile murdare ale USL dezvăluite în stenogramele de campanie:

“Să mărim numărul secţiilor de votare pentru atingerea pragului de prezenţă”

“Evenimentul Zilei” a intrat în posesia unor stenograme de campanie incendiare ale USL, din campania pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Puteţi citi cum politica editorială a cotidianului “Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, dar şi cum fostului premier, Mihai Răzvan Ungureanu i se pregătesc dosare. Într-o altă şedinţă, membrii USL sunt sfătuiţi să mărească numărul secţiilor de votare pentru a atinge pragul de validare al referendumului.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

Selecţii din stenogramele USL

  •  Ordine politice la Antena 3 şi Jurnalul Naţional

 Relu Fenechiu:comunicare-Eugen Nicolaescu a făcut un material cu Bogdan Tedoorescu pentru astăzi

Eugen Nicolaescu:se referă la condiţiile şi discursul lui Traian Băsescu, la MRU- complice la furturi-ar trebui transmis la Antena 3 să includă în toate promurile îndemnul să meargă la vot”

Relu Fenechiu-trebuie să facem, prin rotaţie cu PSD, în fiecare zi, o temă pentru Jurnalul Naţional”

Codrin Ştefănescu:: Şeful echipei de IT trebuie pus în legătură cu şeful pus de Manuela

Lista cu susţinătorii lui Crin-trebuie să facă clipurile

Făcute-clipuri pt youtube şi Antena 3″

  • Organizarea referendumului

“Bogdan Teodorescu:Ne mai trebuie, după calculele noastre aproximativ 1.700.000 de voturi, în orice caz, raportul e de 60: 40-mai putem aborda o strategie pentru secţiile de votare- să le mărim numărul atunci”

  • Dosar pentru Mihai Răzvan Ungureanu

“Bogdan Teodorescu: MRU trebuie dat în judecată, trebuie atins, e la 35%

- mâine Dan Şova iese în conferinţă la 17.00 cu numărul de alegători, cu recomandările de la Veneţia”

  • Prietenia” PSD-PNL

“Codrin Ştefănescu- opoziţie prietenească din partea PNL vizavi despre chestia cu tombolele – totul a căzut pe capul PSD”.

  • Rolul preşedintelui interimar, Crin Antonescu, în campanie

” Crin Antonescu încearcă să ajungă la toate mitingurile, în afară de Constanţa”

  • Teme de atac în campania electorală şi “cooperarea” cu presa

” Relu Fenechiu: Azi deja am vorbit cu D. Mihalache şi vreau să începem să lansăm discuţii cu corupţii din PDL Mugur Cozmanciuc: trebuie vorbit şi de arestarea  şefului vămilor Relu Fenechiu: azi avem întâlnire şi cu miniştrii şi cu Chiţoiu -aş dori la două zile să vină un ministru să propagăm până seara un subiect -despre ziare- propun să negociem doar deschiderile de pagini, cu tema corupţiei, nu cred că are sens publicitatea în interior; ocupă-te de 2-3 ziare şi Mediafax zilnic” “Relu Fenechiu: Crin Antonescu vine la toate acţiunile, restul sunt de umplutură; el încheie evenimentele cu discurs”

  • Mitingurile USL

“Dan Motreanu: ghidul de mesaje trebuie să aibă şi o componenţă politică, dar şi lucruri pozitive – avem o problemă în legătură cu pieţele mari, le pierdem şi ca simbol trebuiesc recuperate – ar trebui mobilizaţi şi motivaţi membrii să fie acolo zilnic Relu Fenechiu: să ne concentrăm pe Piaţa Universităţii Dan Motreanu: Timişoara e importantă Relu Fenechiu: trece-o în buget Dan Motreanu: Rareş a zis că se ocupă, hai să transferăm la Bucureşti,s ă dăm mesaje membrilor acolo, Antena 3 trebuie să fie zilnic acolo să transmită, mesajele noastre să fie de atac, nu de apărare”

document

Sursa

Noi stenograme USL:

Cazul Hidroelectrica, folosit pentru a distrage atenția de la plagiatul lui Ponta

Jurnalistul Dan Tapalagă publică pe pagina sa de Facebook un nou set de stenograme de campanie. În cele datate 20 iulie, se poate observa că USL vrea să aducă în discuție cazul Hidroelectrica pentru a acoperi verdictul de plagiat la adresa lui Victor Ponta pe care Univeristatea București urma să-l dea în aceeași zi.

Documentul consemnează următorul dialog:

Bogdan Teodorescu: Detalierea afacerilor Hidroelectrica – 1,4 mld euro

- după Chițoiu punctaje

- trebuie tradus materialul

- trebuie explicat oamenilor care este impactul asupra vieții lor

- de verificat dacă Varujan Vosganian era ministru în 2007

Relu Fenechiu: În 2007-2008 a fost Vosganian ministru – de analizat.

Dan Motreanu: Erau făcute pe vremea PSD dar noi le-am prelungit.

Relu Fenechiu: tehnic – răspuns la întrebarea “de ce nu s-au tăiat”? Pe vremea PNL nu erau probleme cu energia.

Bogdan Teodorescu: A doua informație – plagiatul lui Ponta – la 17.00 trebuie să ieșim tot cu Hidroelectrica.

Deși PNL a negat, prin intermediul lui Eugen Nicolăescu, că aceste stenograme au corespondent în realitate, trebuie remarcat că, exact pe data de 20 iulie, ministrul Economiei, Daniel Chițoiu, a ieșit în conferință de presă și a anunțat că va rezilia contractele cu Hidroelectrica, estimând totodată paguba de pe urma acestora la 1,3 miliarde de euro. În aceeași zi, Comisia de Etică a Universității București a dat verdictul în cazul acuzațiilor de plagiat aduse premierului Victor Ponta, găsindu-l vinovat.

Altminteri, din stenograme se poate observa că echipa de campanie vrea să cumpere anumite domenii pe internet și este nemulțumită că nu se mai găsesc și că PDL i-ar fi luat-o înainte în gherila digitală.

Document

Sursa

Bombonel știa că Mutzunake plagiază

NĂSTASE ȘTIA de PLAGIAT? Vezi ce a scris în PREFAȚA tezei de doctorat a premierului

Fostul prim-ministru Adrian Năstase, coordonatorul tezei de doctorat pe care a scris-o Victor Ponta în 2003, sesizase încă de pe atunci faptul că lucrarea conține multiple nereguli. O dovedește prefața semnată de Năstase, în care-și descrie în termeni elogioși elevul, însă nu se poate abține să nu admită existența unor “imperfecțiuni inerente”.

Fragment din prefața semnată de Adrian Năstase:

Cu un pronunțat caracter istoric și cuprinzând un demers aflat la confluența
dintre Dreptul Internațional Public și Dreptul Penal, lucrarea abordează cu luciditate toate neîmplinirile societății internaționale, ale lumii civilizate, în impunerea dreptului și a echității (…) În acest concert mondial Romania va trebui să-și confirme opțiunea indubitabilă spre valorile lumii civilizate, valori ce nu pot coexista cu genocidul sau alte crime internaționale, și să-și ocupe locul în rândul statelor ce promovează această concepție avansată și care pun umanitatea pe primul plan.

Ținând cont de imperfecțiunile inerente începutului de drum pe care tânărul
autor a pornit cu pasiune și curaj,
 consider că aceasta lucrare poate fi un prim pas în cunoasterea fenomenului justiției penale internaționale și crearea unei concepții științifice a juriștilor români în acest domeniu.

Profesor Universitar Doctor
ADRIAN NASTASE

……………………………………………………………

Autor: Andeea Ciulac

Publicat:  22 Iulie 2012

Sursa: evz.ro

Comentariu Blue

Oare de ce nu mă mir?

Citește și alte articole scrise de aceeași autoare.

Categories: Presă Etichete:, ,

Democrația se naște la Cluj și este ucisă la Orșova de un liberal, turnător la Securitate

22 iulie 2012 5 comentarii

Uneori se întâmplă lucruri care te șochează prin simbolistică.

A fost odată, acum peste două decenii o vreme în care, pentru mulți a avea parte de un strop de democrație unii o căutau dincolo de frontierele țării. Asta nu însemna că își luau frumos un pașaport și plecau cu trenul avionul ori autocarul. Nu…

Forțau pur și simplu frontiera. Unii aveau senzația că dacă este o frontieră de apă Dunărea constituia un motiv ca grănicerii să fie mai puțin vigilenți și încercau să treacă înot. Au fost cazuri de înec, au fost cazuri când, amărătul de grănicer își pierdea capul și îl ciuruia pe cel care încerca să intre (de obicei noaptea) în apă, au fost și cazuri când cei de la marina de frontieră îi pescuiau pe ”infractori” așa erau numiți.Șia aasta erau conform legilor vremii.

Mai era o categorie. Cei care reușeau să treacă. Dacă aveau noroc reușeau să ajungă în vest. Mulți erau însă trimiși înapoi. O parte din ei ajuneau îăn prima fază la Orșova înainte de a fi trimiși la Dr.Tr. Severin, la arestul de lâncă poarta din spate a batalionului de grăniceri din oraș.

Din prima ”infractorii” erau ”luați în primire” de un ofițer de contrainformații care scotea de la ei câte ceva profitând de câteva lucruri destul de bine calculate. Atmosfera era sinistră, soldatul care făcea de gardă la postul respectiv se plimba prin fața geamului cu arma pe umăr… oamenii erau pur și simplu cu moralul la pământ, iar zvonurile care poveseau ce grozăvii  pățeau arestații îi făcea să povească tot.

Da, oameni care încercau să se bucure și ai de un strop de democrație, erau considerați infractori. 

Acum, Ion Manea, imbecilul primar al  Orşovei şi preşedintele organizaţiei locale a PNL, turnător ordinar la securitate, și-a permis să înece în dunăre flacăra democrației aprinsă de Traian Băsescu în ovațiile clujenilor la Cluj…

Tare mi-ar plăcea să mă găsesc față în față cu Carici Pogonici, infractorul  care abia a  adunat niște 9000 de voturi și a   a uzurpat, sub protecția și cu ajutorul infractorilor pușcăriabili fncția de Președinte al României suspendându-l pe Traian Băsescu, președintele legal ales, prin vot liber și direct  și să îi spun vreo două de la obraz:

Băi nerușinatule, aceasta este alternativa pe care ne-o oferiți? Revenim la dictatura pe care o credeam dispărută cu sacrificiul tinerilor morți în 89 când au tras în piept aer infectat cu plumb?

Europa nu vă vrea măi infractorilor, România nu vă vrea, românii nu vă vor… vă vrea doar adunătura de infractori care speră să scape de pușcărie și turma de imbecili, car nu doar că nu mai sunt români, nu mai sunt nici măcar oameni.

Au ajuns o masă amorfă, cretinizată de criză și de nesfârșitele emisiuni ale scârbelor de pe la Intact, Realitatea Media ori România TV sau OTV, adevărate rușini pentru ideea de televiziune …”

Cine dorește poate citi în continuare căteva articole din presă, un fel de poveste a Flăcării Democrației născută  la Cluj și ucisă de un imbecil la Orșova.

Băsescu a aprins la Cluj flacăra democraţiei

Preşedintele suspendat Traian Băsescu a început cu dreptul campania electorală pentru referendumul care va avea loc ân data de 29 iulie şi care îi va tranşa destinul, va rămâne sau va pleca de la Cotroceni.

Peste 8.000 de persoane din Cluj şi din alte judeţe din Transilvania au venit pentru a-l vedea şi auzi pe Traian Băsescu. În faţa susţintărilor, Băsescu a aprins flacăra democraţiei. “Ea se va numi flacăra democraţiei şi va fi purtată prin ţară de tineri de dreapta. Dacă pe 29, noaptea, vom constata că românii au dat o lecţie lui Crin şi Victor, o vom menţine aprinsă. Dacă românii vor spune da restauraţiei o vom stinge până la alegerile următoare. Eu vreau ca ea să ardă şi după 29 noaptea, este flacăra democraţiei în România. Flacăra democraţiei pleacă de la Cluj spre Bucureşti, via Iaşi”, a spus preşedintele suspendat după care a predat torţa cu flacăra democraţiei unor tineri atleţi. 

Crin şi Ponta vor Parchetul General şi DNA-ulTraian Băsescu a mai vorbit în faţa susţinătorilor despre lupta pe care el o are de dus cu un sistem politic corrupt şi cu nişte politicieni, între ei Victor Ponta şi Crin Antonescu, care în doar patru zile au dinamitat relaţiile României cu Uniunea Europeană. “Ei n-au înţeles un lucru. Ei nu au înţeles că eu nu lupt pentru un om. Lupta mea este pentru o ţară. Eu nu lupt pentru un scaun, eu lupt pentru români. Eu nu lupt pentru interes de grup, eu lupt pentru valorile europene. De opt ani, de când sunt preşedintele Românilor, cu migală, cu atenţie, am, construit prestigiul României în UE, în UE. Acestor oameni, lui Crin şi Ponta le-au trebuit trei zile să distrugă credibilitatea româniei. Zillele de 3, 4, 5 şi 6 iulie”.

Lovitura de stat, a mai spus Traian Băsescu, vizează justiţia şi nominalizarea unor persoane în posturile cheie din Parchetul General sau DNA care să răspundă la comenzile politice ale camarilei lui Ponta şi Antonescu. “Au decapitat statul, primele trei funcţii, pentru un motiv care nu l-au declarat. Au nevoie să pună mâna pe justiţie. Obiectivul lor este de a pune mâna pe scaunul de la Cotroceni, pentru că doar de acolo se numeşte procurorul general sau şeful DNA, iar infractorii din partidele lor îi vor din nou la butoanele justiţiei”. 

Băi de mulţime şi păreri pro şi contra

Băsescu a fost primit de clujeni şi cu aplauze dar şi cu huiduieli. Preşedintele suspendat a aşteptat mai bine de 30 de minute în spatele scenei unde vorbeau liderii PD-L şi alte personalităţi politice, timp în care s-a fotografiat cu zeci de oameni şi a răspuns la întrebările acestora. Cu Maria Băsescu la braţ, preşedintele suspendat s-a dovedit a fi un om extrem de abordabil care a răspuns direct la întrebările celor prezenţi. 
Primul care a avut curaj să îl critice, a fost un colonel reservist care i-a reproşat lui Băsescu că a fost mult mai atent cu pensionarii miitari care au fost subofiţeri. 

Câţiva paşii mai încolo, un grup de protestari strigau din toate puterile “Jos Băsescu”. Preşedintele i-a salutat după care s-a îndreptat spre alte persoane care au dorit să îşi facă fotografii cu el. Alţi susţinători i-au spus lui Băsescu că Victor Ponta va distruge politica externă a României, la care preşedintele suspendat a răspuns: “cu migală, de opt ani muncim la credibilizarea ţării şi nu poţi să ţii discursuri naţionaliste împotriva Uniunii Europene, pentru că acolo sunt oameni de valoare. Trebuie să ne salvăm de izolare”, i-a spus Băsescu celui care a ridicat această problemă.

Autor:  Mihai Șoica

Sursa: evz.ro

USL a aruncat flacăra democraţiei, aprinsă de Traian Băsescu, în Dunăre

Preşedintele suspendat Traian Băsescu a început cu dreptul campania electorală pentru referendumul care va avea loc în data de 29 iulie şi care îi va tranşa destinul, va rămâne sau va pleca de la Cotroceni.

Se pare că primarul din Orșova, Ion Manea, s-a întâlnit cu tinerii care transportau flacăra și, în urma unei altercații, a aruncat-o pe un canal al Dunării. O plângere penală a fost depusă de tinerii democrat-liberali împotriva edilului din Orșova.

Astăzi, la orele 10.30, Poliția Municipiului Orșova a fost sesizată de un tânăr din Orșova cu privire la faptul că în timp ce transportau flacăra deocrației prin municipiului Orșova, un reprezentant al administrației publice locale a luat această flacără și a aruncat-o într-un canal al fluviului Dunărea. În prezent se fac cercetări și se va propune soluția legală”, a declarat Marian Cherescu, șeful Poliției Municipiului Orșova, citat B1 TV.

Deputatul PDL Doinița Chiricu a declarat pentru B1 TV că în cursul dimineții, în timp ce reprezentanții PDL așteptau să preia flacăra, într-o parcare situată la ieșirea din oraș, în zonă au apărut liderii USL, care i-au jignit și amenințat pe tinerii de dreapta.

Aceasta spune că primarul Ion Manea s-a repezit la cel care purta torța, l-a bruscat și i-a luat flacăra democrației din mână, aruncând-o într-un canal care duce în Dunăre. Deputatul PDL a precizat s-a depus o plângere la Poliție împotriva primarului din Orșova.

Flacăra democraţiei a fost aprinsă pe 14 iulie la mitingul de la Cluj-Napoca de preşedintele suspendat Traian Băsescu. Flacăra urma să fie purtată de tinerii de dreapta prin țară și să ajungă la București în ziua referendumului, pe 29 iulie.

Autor:  Alexandra Postelnicu

Sursa: evz.ro

Primarul Orşovei, Ion Manea,

cel care a aruncat în Dunăre “flacără democraţiei”,

este un fost ospătar care îşi turna clienţii la Securitate

Ion Manea, primarul Orşovei şi preşedintele organizaţiei locale a PNL, a fost colaborat al Securităţii, potrivit sentinţei civile nr 2641 din 2008 a Tribunalului Bucureşti, sentinţă rămasă ca definitvă şi irevocabilă “prin nerecurare”, adică fiindcă Manea nu a contestat-o.

Potrivit sentinţei, Manea a fost recrutat în iunie 1979, pe când era un simplu ospătar: “A fost recrutat la data de 16.06.1979, în calitate de colaborator de către Serviciul de securitate deoarece în calitate de ospătar putea asista la discuţiile purtate de clienţi, pe mulţi dintre aceştia ajungând să-i cunoască personal precum şi la întâlnirile dintre cetăţenii români sau străini care vizitau sau tranzitau portul”.

A avut numele conspirativ Alin, iar informaţiile furnizate de el “intră în categoria acelora care ar fi pus în pericol viaţa, sănătatea sau încălcarea unor drepturi ale persoanelor vizate”, potrivit instanţei.

A turnat un coleg care ajuta nişte tineri să treacă graniţa

Printre victimele sale s-a numărat şi un fost coleg care a încercat să ajute un grup de tineri să fugă din România, “în lumea liberă”, se spune în hotărârea TMB.

Manea a primit sarcina de a urmări această călăuză căreia i s-a atribuit numele conspirativ Pavel. Din cauza ui Manea au fost prinşi trei tineri pe care Pavel încerca să-i ajute să treacă Dunărea.

În alte trei cazuri, mai spune sentinţa, a turnat persoane care aveau legături cu străini şi desfăşurau “activităţi potrivnice regimului comunist”.

A mai turnat la Securitate o persoană care păstra legătura cu fartele său stabilit în SUA, fapt despre care Securitatea nu ştia nimic înainte de a fi informată de către Manea.

A mai căzut victimă turnătoriilor sale un sârb, şofer de TIR, care a intrat imediat în atenţia Securităţii. Referitor la acesta, Manea le-a spus securiştilor că are mulţi bani şi că “transporta cu maşina diverse persoane în afara Orşovei”.

Dintr-o notă datând din 1980, reiese că Ion Manea a dat informaţii utile Securităţii şi nu a dezvăluit nimănui relaţia cu aceasta.

În finalul motivării sentinţei, se spune: “Pârâtul avea cunoştinţă de gravitatea faptelor sale precum şi de consecinţele pe care le puteau suporta persoanele denunţate prin informaţiile oferite Securităţii”.

Motivarea se încheie: “În speţa de faţă, informaţiile furnizate intră în categoria acelora care ar fi pus în pericol viaţa, sănătatea sau încălcarea unor drepturi ale persoanelor vizate”.

Autor: Viorel Sălceanu

Sursa: adevarul.ro

Dar cine îl cunoaște oare pe Manea mai bine decât oricine? Evident locuitorii orașului.

Ce spun ei despre el? Iată un articol de pe orsovaonline.net :

Ion Manea – un turnator al Sistemului Comunist?

Candidatul USL-ului, liberalul Ion Manea, a fost turnator al Securitatii, un foarte bun colaborator al Sistemului Comunist, care a bagat oameni in inchisori, a distrus viata familiilor si si-a deconspirat prietenii care au vrut sa fuga din Romania in Serbia.

Tribunalul Bucuresti, sectia IX, contencios administrativ si fiscal a constatat prin sentinta civila nr. 2641, in dosarul nr 26.807/3/2008 ca Ion Manea a fost colaborator al Securitatii, iar in cursul anilor ’79-80, profitand de meseria de ospatar a asistat la discutii purtate de clienti, s-a imprietenit cu sarbi si cetateni romani care vizitau si tranzitau portul Orsova.

Paratul a denuntat in repetate randuri Securitatii pe colegii sai, dar si tineri care vroiau sa ajunga in lumea libera, persoane judecate, incarcerate, dar unele care si-au gasit sfarsitul in apele involburate ale Dunarii.

Acest om de care mi-a fost mila pana acum si care s-a pus pe genunchi in fata mea sa nu dezvalui despre el secrete in campania electorala, este un gunoi, care si-a bagat prietenii in puscarie, a distrus familii si a trait bine mersi din primele securitatii pentru informatiile furnizate sistemului comunist, nu merita sa ajunga primar al Orsovei, si sa-si continue vechile obiceiuri” – a declarat Doinita Chircu.

Ion Manea avea pus si un nume conspirativ din partea Securitatii, notele de informare erau semnate “Alin”, iar acesta ii urmarea pe soferii sarbi si pe colegele ospatarite, care aveau relatii cu tiristii si unde si cati bani aveau.

Acest turnator este dirijat de Adrian Duicu, de secretarul Botila, de omul de afaceri Popescu, profitori ai bugetului local, dar care aveau de gand sa aduca la primaria Orsovei o marioneta. Sunt interese ascunse in Orsova si doar cu astfel de oameni ce au un trecut dubios se pot face afaceri” – a mai declarat Chircu.

Decizia Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii este definitiva si irevocabila din sedinta publica din 14.10.2008, decizie ce a fost recunoscuta de paratul Ion Manea, care nici nu a contestat in vreun fel calitatea de colaborator.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 90 other followers

%d bloggers like this: