Archive

Archive for the ‘Presă’ Category

Şi totuşi, cine se teme de Elena Udrea de trebuie iar cercetată în stare de arest?

22 Octombrie 2015 Lasă un comentariu

Elena UdreaTeoretic vorbind, atunci când cineva este anchetat pentru ceva anchetarea se face în stare de libertate.

Procurorii pot cere unele măsuri asiduratorii pentru ca cel anchetat să nu dispară, să nu poată influența martorii sau probele. Când cel anchetat prezintă un anumit pericol este cercetat în stare de arest.

Tot încerc să înțeleg de ce se cere iar arestarea preventivă a Elenei Udrea. Care ar putea fi pericolul în cazul anchetării sale în stare de libertate sau măcar în stare de arest la domiciliu?

Nu ştiu de ce am senzaţia că este vorba fie de  încercarea de a o opri să spună în public anumite lucruri, fie, şi mai grav, de a putea exercita asupra ei anumite presiuni, poate-poate o ceda şi o da şi ea nişte declaraţii despre … cineva 😉 care nu poate fi .. agăţat altfel chiar dacă i se deschid şi redeschid dosare ca la balamuc…

Din articolele de mai jos poate cineva o să priceapă de ce este necesară iar anchetarea Elenei Udrea în stare de arest … eu nu înţeleg…

DNA vrea retinerea Elenei Udrea intr-un nou dosar de coruptie. Udrea, acuzata ca a primit mita 3,8 milioane de euro intr-un contract legat de Hidroelectrica. Baiatul destept Bogdan Buzaianu, implicat in dosar alaturi de Radu Budeanu si Dan Andronic – surse

.

.

Ora 20:00 Dan Andronic, reactie la dosarul Udrea: Am explicat la DNA ceea era de explicat şi am predat absolut toate documentele solicitate de procurori.
Dan Andronic scrie in pozitia sa ca „Evenimentul zilei este implicat în „jefuirea” Hidroelectrica la fel de mult cât este România liberă implicată în „jefuirea” Astra, Realitatea TV – în „jefuirea” Petrom Service şi a bugetului de stat, Hotnews – în „jefuirea” banilor de la SIVECO şi Pro TV – în „contractarea” a 5 milioane de euro de la Ministerul Dezvoltării. Şi exemplele pot continua. În rest, am explicat la DNA ceea era de explicat şi am predat absolut toate documentele solicitate de procurori”.
Intrebarile adresate de HotNews.ro lui Dan Andronic nu aveau legatura cu „jefuirea” Hidroelectrica, ci cu implicarea sa in transferul actiunilor firmei Editura Evenimentul si Capital catre Elena Udrea, via Bogdan Buzaianu.
Ora 17.20:
Biroul Permanent al Camerei Deputatilor este convocat pentru miercuri dimineata la ora 09.30. Acesta va transmite cererea de arestare si referatul Comisiei Juridice si de Imunitati.  
Ora 17.00:
Ce se intampla procedural cu cererea de retinere a Elenei Udrea: De la DNA pleaca la Parchetul General, care o trimite la Ministrul Justitiei. Ministrul Justitiei este cel care transmite cererea, impreuna cu referatul, presedintelui Camerei Deputatilor. Acesta convoaca Biroul Permanent al Camerei, care trimite solicitarea Comisiei Juridice si de Imunitati. Comisia juridica trebuie sa dea un aviz. Udrea poate vorbi in fata comisiei, ea avand dreptul sa isi consulte dosarul impreuna cu avocatii. Deputatii voteaza apoi in plen incuviintarea arestarii. Cel mai probabil, Biroul Permanent va fi convocat miercuri dimineata.
Ora 15.51:
Elena Udrea denunta un abuz al DNA si sustine ca din 2005 este „intr-un conflict deschis” cu Bogdan Buzaianu si ca „din cauza acestei lupte pe care am dus-o cu dl Buzaianu si dl Patriciu a aparut sintagma baietii destepti din energie
Ora 15.49
: Elena Udrea a declarat la Digi 24 ca denuntul la DNA a fost facut de Ana Maria Topoliceanu (fosta sa prietena si sefa a Companiei de Investitii), iar omul de afaceri implicat e Bogdan Buzaianu.
Ora 15.47:
Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro ca ar fi implicati in acest dosar Bogdan Buzaianu (cel mai puternic „baiat destept” din energie, cel care avea contractul cu Hidroelectrica), Radu Budeanu (fostul patron al Cancan) si Dan Andronic, patronul Evenimentului Zilei. Dan Andronic nu a raspuns la apelurile reporterului HotNews.ro pana la acest moment.

––––––––––-
DNA cere Camerei Deputatilor sa incuviinteze retinerea si arestarea Elenei Udrea intr-un nou dosar de coruptie, potrivit unui comunicat al procurorilor. Dosarul are legatura cu vanzarea si renovarea unei vile din Eforie Sud, dar si cu primirea de mita intr-un contract intre Hidroelectrica si o firma privata. Potrivit DNA, Elena Udrea ar fi primit mita de la un om de afaceri 3,8 milioane de dolari, plus o creanta de 900.000 de euro pentru a asigura firmei controlate de omul de afaceri derularea, in continuare, a contractului bilateral de vanzare – cumparare de energie electrica cu SC Hidroelectrica SA.
Potrivit unor surse judiciare, creanta de 900.000 de euro era la firma care editeaza Evenimentul Zilei.
DNA sustine ca Udrea i-ar fi cerut acelui om de afaceri, in vara anului 2010, suma de 5 milioane de dolari pentru ca Hidroelectrica sa continue contractul de vanzare – cumparare de energie cu firma omului de afaceri. La inceputul anului 2012, Udrea a primit de la respectivul afacerist, printr-un intermediar, 3.800.000 USD, plus o creanță de 900.000 de euro pe care una din firmele controlate de omul de afaceri o deținea ca urmare a unui împrumut garantat cu pachetul de 90% din acțiunile la o societate comercială cu activitate în mass media, spune DNA.
DNA sustine ca, in anul 2011, pentru a ascunde beneficiarul real al creanţei de 900.000 de euro, primită cu titlu gratuit de la omul de afaceri, Udrea îi solicitase unei persoane să încheie un contract de novaţie cu schimbare de creditor pe o firmă a respectivei persoane. De asemenea, ulterior, pentru a ascunde că este beneficiarul real al pachetului de acţiuni la societatea cu activitate în mass media, i-a solicitat unei alte persoane să încheie actele aferente tranzacţiei în numele său şi să efectueze plăţile aferente prin creditarea societăţii, disimulând astfel provenienţa sumei de circa 700.000 de euro, aferentă plăţilor efectuate pentru societatea mass media şi ascunzând astfel că este adevăratul proprietar la creanţei ce a făcut obiectul novaţiei cu firma omului de afaceri de la care a primit creanţa.
Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro ca societatea comerciala cu activitate in mass-media este Evenimentul Zilei, iar persoana care a facilitat schema de disimulare a provenientei banilor ar fi Dan Andronic.
Pe langa faptele de coruptie legate de Hidroelectrica, DNA o mai acuza pe Elena Udrea si de luare de mita, trafic de influenta si fals in declaratii de avere in legatura cu cumpararea prin interpusi a unei vile din Eforie Sud. Potrivit procurorilor, Udrea a cumparat vila Sabarel (700 mp) prin firma
SC Romlit Spectrum SRL, firma la care actionar si administrator era omul sau de incredere, Tudor Breazu.


Citeste mai jos comunicatul DNA

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe celor de corupție efectuează cercetare penală față de UDREA ELENA GABRIELA, în prezent deputat în Parlamentul României, care a îndeplinit, succesiv, în perioada decembrie 2008 – februarie 2012, funcţiile de ministru al Turismului, ministru interimar al Mediului şi ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, cu privire la săvârșirea următoarelor infracţiuni:
-luare de mită în formă continuată,
-trafic de influenţă în formă continuată,
– instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei,
-spălare de bani în formă continuată,
-fals în declaraţii de avere în formă continuată (cu referire la declaraţiile de avere din perioada 2009 – 2012).
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
A.Cu privire la infracţiunile de instigare la abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influenţă şi fals în declaraţii de avere, fapte în legătură cu scoaterea activului „Vila Săbărel” din Eforie Sud (suprafaţă utilă de 700 mp) din patrimoniul SC Carmen Silva 2000 SA, vânzarea la un preţ sub valoarea de piaţă a terenului aferent imobilului (386 mp), lucrările de renovare la imobilul Vila Săbărel, cumpărarea şi intabularea activului Vila Săbărel şi a terenului aferent pe SC Romlit Spectrum SRL, pentru a ascunde beneficiarul real şi pentru a evita justificarea resurselor financiare.
– A solicitat vânzarea activului „Vila Săbărel” din Eforie Sud (achiziționată cu suma de 56.425 euro), prin metoda negocierii directe şi cu recunoaşterea unor investiţii în cuantum de aproximativ 7.284 euro ce nu fuseseră realizate, către SC Romlit Spectrum SRL – o societate controlată de o persoană din anturajul său, societate pe care a creditat-o prin intermediul unei rude, pentru achitarea sus menţionate, fără a declara împrumutul acordat societăţii sau cumpărarea activului prin interpuşi;
– L-a constrâns pe directorul general al SC Carmen Silva 2000 SA, prin intermediul reprezentantului SC Romlit Spectrum SRL, să încheie un act adiţional la contractul de vânzare – cumpărare a activului „Vila Săbărel”, în condiţii nelegale (respectiv cu încălcarea hotărârii AGA şi a condiţiilor stabilite pentru vânzare prin mandatul emis de minister în baza avizelor direcţiilor de specialitate), pentru a asigura SC Romlit Spectrum SRL trecerea în proprietate a imobilului; aceasta, deşi nu se efectuase plata banilor în termenul de 10 zile stabilit prin mandat de minister, fapt ce atrăgea desfiinţarea de drept a contractului, fără altă notificare şi fără intervenţia instanţei de judecată;
– Şi-a exercitat influenţa asupra primarului oraşului Eforie Sud pentru a obţine cumpărarea, de către SC Romlit Spectrum SRL, a terenului aferent Vilei Săbărel, prin negociere directă, la un preţ sub valoarea de piaţă (aproximativ 50% din valoarea pieţei);
– A pretins şi primit foloase necuvenite în cuantum de cca. 520.000 de lei, constând în contravaloarea lucrărilor de renovare a Vilei Săbărel şi a materialelor necesare, de la administratorul unei societăţii comerciale (societate ce avea în derulare mai multe contracte cu C.N.I. – Compania Naţională de Investiţii). Foloasele au fost primite pentru a asigura finanţarea necesară derulării contractelor pe care societatea le încheiase cu CNI SA. Aceasta, în condiţiile în care CNI SA funcţiona sub autoritatea Dezvoltării Regionale și Turismului, iar ministrul era ordonator principal de credite.
– A achiziţionat imobilul Vila Săbărel prin intermediul firmei SC Romlit Spectrum SRL pe care o controla şi căreia îi asigura fondurile aferente efectuării tranzacţiilor, prin creditarea firmei în numele asociatului declarat; astfel, a ascuns faptul că este beneficiarul real al imobilului „Vila Săbărel”, al terenului aferent şi al lucrărilor de renovare efectuate de o societate comercială favorizată; toate foloasele sus menţionate au fost primite în legătură cu exercitarea prerogativelor specifice funcţiei, în scopul disimulării proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând şi faptul că modalitatea de dobândire a imobilelor a fost nelegală.
– A încheiat tranzacţiile imobiliare având ca obiect Vila Săbărelu (cu o suprafaţă utilă de 700 mp) şi terenul aferent acesteia (386 mp) prin persoane interpuse, respectiv prin intermediul SC Romlit Spectrum SRL – societate pe care o controla şi căreia îi asigura finanţarea necesară, utilizând informaţii obţinute în exercitarea funcţiei.

B. Cu privire la pretinderea şi primirea unor foloase necuvenite pentru exercitarea influenţei în legătură cu derularea contractului de vânzare – cumpărare de energie dintre SC Hidroelectrica SA şi o societate comercială

– În vara anului 2010, în calitate de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului și membru la Guvernului şi de persoană cu funcție de conducere în cadrul unui partid politic, având influență asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei și ai SC Hidroelectrica SA, a pretins de la un om de afaceri, prin intermediar, suma de 5 milioane USD, pentru a asigura firmei controlate de omul de afaceri derularea, în continuare, a contractului bilateral de vânzare – cumpărare de energie electrică cu SC Hidroelectrica SA.
– Pentru a-și exercita influența asupra factorilor de decizie din Ministerul Economiei și a celor din cadrul SC Hidroelectrica SA, la începutul anului 2012, a primit de la acelaşi om de afaceri, prin intermediar, suma de 3.800.000 USD şi o creanță de 900.000 de euro pe care una din firmele controlate de omul de afaceri o deținea ca urmare a unui împrumut garantat cu pachetul de 90% din acțiunile la o societate comercială cu activitate în mass media.
– În anul 2011, pentru a ascunde beneficiarul real al creanţei de 900.000 de euro, primită cu titlu gratuit de la omul de afaceri, îi solicitase unei persoane să încheie un contract de novaţie cu schimbare de creditor pe o firmă a respectivei persoane. De asemenea, ulterior, pentru a ascunde că este beneficiarul real al pachetului de acţiuni la societatea cu activitate în mass media, i-a solicitat unei alte persoane să încheie actele aferente tranzacţiei în numele său şi să efectueze plăţile aferente prin creditarea societăţii, disimulând astfel provenienţa sumei de circa 700.000 de euro, aferentă plăţilor efectuate pentru societatea mass media şi ascunzând astfel că este adevăratul proprietar la creanţei ce a făcut obiectul novaţiei cu firma omului de afaceri de la care a primit creanţa.
Prin urmare, raportat la toate aspectele descrise mai sus, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție – doamna Laura Codruța Kövesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării:
1. Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de UDREA ELENA GABRIELA, deputat în Parlamentul României, la data faptelor ministru în Guvernul României, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni săvârşite în exerciţiul funcţiei :
-luare de mită în formă continuată,
-trafic de influenţă în formă continuată,
– instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei
-spălare de bani în formă continuată
-fals în declaraţii de avere în formă continuată (cu referire la declaraţiile de avere din perioada 2009 – 2012)
2. Ministrului Justiției, pentru a solicita Camerei Deputaților încuviințarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului UDREA ELENA GABRIELA, ministru în Guvernul României, la data faptelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-luare de mită în formă continuată,
-trafic de influenţă în formă continuată,
-instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei
-spălare de bani în formă continuată
Prezentele cereri intră sub incidența prevederilor Codului de Procedură Penală și ale Constituției României, prin urmare, persoana față de care s-a solicitat sesizarea pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale, respectiv încuviințarea reţinerii şi arestării preventive, beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Sursa: hotnews.ro

Data publicării: 20 octombrie 2015

Elena Udrea, dupa 7 ore de consultat dosarul in Parlament: „Dorin Cocos nu a facut denunt impotriva mea, singurul denunt, in cazul vilei de la Eforie, este al Anei Maria Topoliceanu/ Nu exista stenograme cu mine”

Elena Udrea a venit la Parlament vineri purtand o pereche de pantofi Louis Vuitton care au mici lacate pe calcai.

Elena Udrea a venit la Parlament vineri purtand o pereche de pantofi Louis Vuitton care au mici lacate pe calcai.

Elena Udrea a stat sapte ore la biroul Comisiei Juridice din Parlament pentru a isi consulta dosarul venit de la DNA, care are 1867 de pagini in sapte volume. Aceasta a declarat jurnalistilor ca ar fi avut ce sa le spuna procurorilor, daca ar fi fost chemata la declaratii. Ea a afirmat ca nu exista stenograme cu ea in dosar si ca Dorin Cocos nu a dat niciun denunt impotriva sa asa cum a fost speculat „la televizor”.

Declaratiile facute vineri de Elena Udrea jurnalistilor la plecarea din Parlament:

„In ceea ce priveste fapta legata de dl Buzaianu, cronologia este gresita asa cum o retin procurorii, este imprecisa, nu am inteles cand anume s-a facut pretinderea sumei si nici cand s-ar fi remis.

Am apucat sa vad ca toti cei care fac declaratii in dosar incearca sa se extraga cu totul din ceea ce ar putea fi acuzator. Daca as fi fost chemata sa dau declaratii, as fi lamurit cu siguranta procurorii cu privire la aceste aspecte cu privire la fapta legata de dl Buzaianu.

Am vazut speculatia de la televizor: Dorin Cocos nu a facut denunt impotriva mea, singurul denunt in celalalt caz, vila din Eforie, este al doamnei Ana Maria Topoliceanu. Exista si un denunt impotriva dansei.

Acolo nu am apucat sa vad toata speta, si acolo sunt evazive si imprecise conexiunile pe care le fac procurorii.

Nu exista stenograme cu mine, exista ceva legat tot doamna Topoliceanu dar nu pot sa va spun pentru ca sunt acte in dosar.

La mine este ca un deja-vu, cum sa o mai arestam pe Elena Udrea. Mai trec doua – trei luni si mai facem o noua arestare pentru Elena Udrea. Eu va intreb daca vi se pare normal sa facem a treia cerere de arestare, daca nu sunt pericol social in momentul acesta? Cum pot sa fiu pericol social de saptamana viitoare incolo in conditiile in care nu vorbim de o fapta presupus a fi savarsita asta-vara, ci acum vreo 5 – 6 ani?

Arestul preventiv este pentru a preveni ceva, este clar ca este o actiune care nu are nicio legatura cu o nevoie de a clarifica eventual niste lucruri ci cu dorinta de a o mai aresta inca o data pe Elena Udrea.

Acuzatiile nu sunt reale. Daca procurorii m-ar fi chemat sa ma intrebe inainte de a formula acele acuzatii as fi putut sa lamuresc foarte multe din lucrurile de acolo.

In acest dosar eu am lucruri de spus.”

Intrebata daca stia de existenta de vilei din Eforie, Udrea a raspuns: „Stiam de existenta ei”, fara insa a detalia in ce sens.

Udrea a stat la Comisie de la inceputul programului pana la final, la ora 16.30. Ea a declarat ca va veni si maine dimineata, pentru ca nu a terminat de citit tot dosarul. De la ora 11.30, Comisia Juridica se reuneste in sedinta pentru a da un raport pe cele trei cereri.

Vicepresedintele acestei comisii, Ciprian Nica (PSD), a explicat ca a inceput sa ii sune pe membrii comisiei pentru a se asigura ca vineri la ora 11.30, cand este programata sedinta, va exista cvorum. Udrea ar urma sa fie audiata de catre comisie.

De asemenea, el a explicat ca in comisie se va vota pentru trei cereri separate: intai, cererea de urmarire penala a fostului ministru, actual deputat, apoi cerera de retinere a deputatului si in final cererea de arestare preventiva pe numele sau.

Intrebat daca membrii comisiei vor avea timp suficient pentru studierea dosarului, Nica a raspuns: „Nu trebuie sa te complici foarte mult, trebuie sa citesti rechizitoriul Parchetului, referatul cercetarii si urmaririi penale si sa citesti primul dosar, dosarul de la mijloc si ultimul dosar, pentru ca se duc concluziile in ultimul dosar”.

Un fapt interesant este ca procurorii au gresit unul dintre prenumele deputatei, pe una dintre cereri, a declarat Nica: in loc „Udrea Elena Gabriela” este scris „Udrea Elena Mihaela”. Nica a afirmat ca nu ar trebui sa fie probleme sau contestatii in aceasta privinta, intrucat este vorba de „o persoana cu notorietate”.

De asemenea, Nica a subliniat faptul ca presa nu are voie pe culoarul pe care se afla salile Comisiei Juridice, fiind vorba de un dosar secretizat.

Votul in plen se va da cel mai probabil miercurea viitoare.

Autor: Iulia Rosca

Sursa: hotnews.ro

Publicat: 22 octombrie 2015

Surpriză pentru denunţătorii Elenei Udrea. Ce a decis instanţa după ce aceştia au cerut „procedură simplificată” ca să li se reducă pedepsele

.

.

Instanţa supremă a respins cererile formulate de Ştefan Lungu, Gheorghe Nastasia, Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă de judecare în procedură simplificată, în dosarul „Gala Bute”, în urma căreia ar fi putut beneficia de reducerea cu o treime a pedepselor.

Cererile de judecare în procedură simplificată au fost formulate de Ştefan Lungu, Gheorghe Nastasia, Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă la termenul din 16 octombrie. Aceştia au arătat în faţa instanţei că recunosc în totalitate faptele de care sunt acuzaţi în dosarul „Gala Bute” şi au dat declaraţii complete privind împrejurările în care s-au comis faptele de care sunt acuzaţi de către procurori.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, printr-o decizie dată miercuri, judecarea cauzei în procedură simplificată pentru Lungu, Nastasia, Topoliceanu şi Botoroagă.

Instanţa a respins şi cererea formulată de Societatea Naţională a Apelor Minerale de introducere în cauză a Federaţiei Române de Box, în calitate de parte responsabilă civilmente, precum şi cererea de intervenţie formulată de Gene Greb Bejan.

Judecătorii au admis însă cererile formulate de procurorii DNA şi de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, dispunând introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a firmei lui Rudel Obreja, SC Europlus Computers SRL, actualmente SC Euro Box Promotion SRL.

De asemenea, instanţa a dispus emiterea unei adrese către Autoritatea Naţională pentru Turism, care trebuie să clarifice aspectele legate de constituirea de parte civilă.

La termenul din 16 octombrie, completul de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a citit rechizitoriul din dosarul „Gala Bute” şi le-a adus la cunoştinţă inculpaţilor drepturile procesuale. Instanţa a arătat că dacă inculpaţii recunosc în totalitate faptele, limitele pedepsei închisorii se reduc cu o treime.

Fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului Elena Udrea a arătat, în faţa instanţei, că înţelege acuzaţiile care îi sunt aduse de către procurori, alege calea procesului normal şi vrea să dea declaraţii în timpul judecăţii cauzei. Şi fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu şi fostul ministru Ion Ariton au arătat în faţa instanţei că vor să fie judecaţi în procedură normală.

Ştefan Lungu, fost consilier al Elenei Udrea, Gheorghe Nastasia, fost secretar general în MDRT, Ana Maria Topoliceanu, fost director al Companiei Naţionale de Investiţii, şi Dragoş Botoroagă au spus că vor să fie judecaţi prin procedură simplificată. Instanţa i-a audiat apoi, pe rând, pe Lungu, Nastasia, Botoroagă şi Topoliceanu.

Elena Udrea declara, înainte de începerea discuţiilor din proces, că se opune cererilor foştilor săi colaboratori de judecare în procedură simplificată în dosarul „Gala Bute”, pentru că dacă spun că au luat şpagă pentru ea, trebuie să îi stea alături la proces şi să demonstreze cum i-au dat banii.

Elena Udrea este sub control judiciar din 16 iunie, când instanţa supremă a decis înlocuirea măsurii arestului la domiciliu. Udrea a stat în arest la domiciliu din 7 mai până în 16 iunie. Din 25 februarie până în 30 aprilie, Udrea a fost încarcerată în Arestul central al Poliţiei Capitalei, apoi transferată la Penitenciarul Târgşor.

În 21 aprilie, Elena Udrea a fost trimisă în judecată, în dosarul „Gala Bute”, în care este acuzată de abuz în serviciu în legătură cu organizarea evenimentului omonim de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi respectiv de luare de mită în legătură cu finanţarea de către acelaşi minister a mai multor contracte.

Alături de Udrea, au fost trimişi în judecată fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.

Potrivit DNA, între 2010 şi 2011, Elena Udrea şi fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu au primit aproximativ 300.000 de lei de la administratorul firmei Consmin SA, pentru a asigura plata la timp a lucrărilor executate de societatea menţionată în baza contractelor încheiate cu CNI.

Anchetatorii au mai stabilit că Ştefan Lungu, fostul consilier al Elenei Udrea la minister, îi dădea banii primiţi lui Tudor Breazu. Plăţile se făceau fie în numerar, fie prin intermediul societăţii Ekaton Consulting SRL, administrată de Breazu, în baza altor contracte fictive de consultanţă. În acest fel, s-ar fi realizat patru transferuri bancare în valoare totală de 209.762 de lei şi o plată în numerar de aproximativ 90.000 de lei.

În 2011, Udrea ar fi cerut şi primit, de la omul de afaceri Adrian Gărdean, foloase materiale în valoare de 10% din plăţile efectuate de minister pentru contractele de lucrări încheiate de SC Termogaz Company SA şi SC Kranz Eurocenter SRL, în schimbul garanţiei că finanţările vor fi aprobate la timp.

După trimiterea în judecată a dosarului, procurorii au dispus să continue cercetările faţă de Elena Udrea pentru infracţiunea de spălare de bani, fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului fiind acuzată că a luat mită mai multe sume de bani, pe care le-ar fi transferat la PDL Bucureşti, sub aparenţa unor contracte de donaţie fictive, întocmite pentru a disimula originea infracţională a banilor.

Elena Udrea este urmărită penal şi în dosarul „Microsoft”, cauză în care a fost arestată preventiv din 11 februarie până în 17 februarie, când instanţa a înlocuit măsura cu arestul la domiciliu. Udrea a stat în arest la domiciliu până în 25 februarie, când a fost arestată preventiv în dosarul „Gala Bute”.

Într-un nou dosar, DNA a cerut, marţi, avizarea de către Camerea Deputaţilor a urmăririi penale, reţinerii şi arestării preventive a deputatului Elena Udrea, aceasta fiind acuzată de luare de mită, trafic de influenţă, spălare de bani, instigare la abuz în serviciu, fals în declaraţiile de avere din perioada 2009-2012, efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei.

Dosarul vizează vânzarea şi renovarea unei vile din Eforie Sud, dar şi un contract între Hidroelectrica şi o firma privată, pentru care Elena Udrea ar fi cerut aproximativ cinci milioane de dolari.

Potrivit DNA, Elena Udrea ar fi primit mită de la un om de afaceri 3,8 milioane de dolari şi o creanţă de 900.000 de euro pentru a asigura firmei controlate de acesta derularea, în continuare, a contractului bilateral de vanzare – cumparare de energie electrică cu SC Hidroelectrica SA.

Elena Udrea a susţinut că noul dosar penal este bazat pe denunţurile fostei şefe a CNI Ana Maria Topoliceanu.

Autori: Cătălin Lupăşteanu, Livia Ispas

Sursa: gandul.info

Data publicării: 22.10.2015

RAMONA STRUGARIU: „Ruşine”

18 Octombrie 2015 Lasă un comentariu

Ramona Strugariu

Mi-a scris deunăzi o prietenă, care lucrează în instituţiile europene, să mă întrebe, foarte emoţionată, dacă ştiu cumva ceva de vizita preşedintelui României la Bruxelles, fiindcă ea îşi doreşte foarte mult să îl întâlnească. I-am răspuns că habar nu am şi că trebuie să fie doar un zvon, pentru că un preşedinte care îşi anunţă intenţia de a se întâlni cu români din instituţiile europene sau cu români, în general, mai ales când vine vorba despre cei care au stat ore întregi la coadă să îl voteze, o face cu toată responsabilitatea şi eleganţa necesară, aşa cum se cuvinte unui preşedinte.

N-a trecut mult timp şi am mai primit un telefon, de la un alt prieten, care mi-a spus, de-a dreptul: auzi, bagă-mă şi pe mine la întâlnirea cu Johannis, trebuie să îi spun nişte lucruri şi sper mult să îl cunosc, eu tot cu el şi în turul 1, sunt cam nedumerit ce şi cum.

Şi eu sunt la fel de nedumerită, domnule preşedinte. N-am putut să-l „bag” pe om la întâlnire, deşi spera să fac parte dintre organizatori, nici să-i dau informaţii cu privire la scopul vizitei dumneavoastră în urbea europeană, aşa că m-am apucat să caut, cu sârguinţă, un afiş, un anunţ, un email trimis instituţional, un mesaj pe o pagină de facebook, aşa cum ne copleşeau înainte de turul doi, un semn, cât de mic, al trecerii dumneavoastră pe aici.

Cu chiu, cu vai, am găsit o declaraţie a dumneavoastră, dinaintea plecării. Mă rog, ştirea era despre Siria şi despre Consiliul European, dar undeva, mic de tot, în josul paginii, la Alte puncte pe ordinea de zi, am aflat că ,,in aceasta seara voi avea o intalnire cu romanii din institutiile europene, cu inaltifunctionari in diferite institutii europene. Sunt oameni care lucreaza acolo, care cunosc problemele Romaniei si cred ca un astfel de contact este nu numai bun ci si important’’.

Cu cine v-aţi întâlnit, domnule preşedinte ? Un astfel de contact este bun şi important în egală măsură, numai că nimeni din instituţii cu care am vorbit, până acum, nu pare să fi ştiut despre intenţiile dumneavoastră. Unii au întrebat câte 40 de oameni din structuri diferite şi tot nu au descoperit cea mai fină urmă a trecerii dumneavoastră pe aici.

Aţi venit să discutaţi, poate, votul prin corespondenţă, cel care a fost lansat în eter semi-clandestin şi la care se mai pot face amendamente în regim de urgenţă până astăzi, aţi venit să ne întrebaţi cum putem contribui la confortul şi garanţia exercitării unui drept fundamental ? Sau doar să ne salutaţi ? Dacă aţi venit pentru consultări, e bine, pentru că ong-urile româneşti care au depus proiecte la Ministerul de externe pentru a organiza dezbateri pe tema votului prin corespondenţă, în diaspora, au fost ignorate cu indolenţă sau le-au fost respinse proiectele din motive ştiinţifico-fantastice.

Dacă aţi venit doar să ne salutaţi, suntem îngrijoraţi pentru dumneavoastră, pentru că nu ştim unde aţi nimerit. Dacă aţi nimerit pe la organizaţiile progresiste care dezbat pe forumuri, au site-uri albastre şi par a vă susţine entuziast, e nasol, pentru că în noaptea de 16 spre 17 noiembrie 2014 s-a schimbat culoarea site-ului, înainte era cu mult roşu şi promova activităţile tineretului PSD prin Europa. La schimb cu ceva finanţări. Ăia nu-s din instituţii decât cu numele.

Dacă aţi nimerit în mijlocul comunităţii româneşti bruxelleze, atunci e un miracol, pentru că nu v-a văzut nimeni. Toţi întrebau în stânga şi în dreapta, nici urmă de preşedinte, noroc că pe noi ne găsiţi uşor la o nevoie. De exemplu, pe 16 noiembrie am fost la Ambasadă vreo 7000. Poate că de data asta n-o fi fost o nevoie, nici o prioritate. Dar cred că toţi aceşti oameni ar fi meritat măcar un mulţumesc.

Am moderat zilele trecute lansarea volumului Miracolul din noiembrie, de Grigore Cartianu şi Laurenţiu Ciocăzanu. Este o carte despre cum s-a votat în 2 şi 16 noiembrie 2014. Se apropie aceste date şi mă trec fiori, încă, cu gândul la tot ce s-a întâmplat atunci. Noi nu avem, desigur, instrumentele dumneavoastră de difuzare a informaţiei, dar s-au găsit surprinzător de uşor şi de repede oameni interesaţi să vină la o astfel de dezbatere şi de lansare, un an mai târziu, să vorbească despre speranţele lor, despre dezamăgiri, aşteptări, o Românie mai bună, mai articulată în criteriile de selecţie şi în atitudinea faţă de liderii pe care şi-i promovează, o Românie responsabilă, care nu se strecoară pe uşa din dos a Europei aşa cum v-aţi strecurat dumneavoastră, tiptil, la o întâlnire-fantomă despre care nu a ştiut nimeni, dar aţi organizat-o, totuşi, ca să rămână bifată pe ordinea de zi.

E o ruşine, domnule preşedinte. E păcat pentru fiecare minut pe care l-am stat acolo. Eu nu le regret, pentru că votul meu, în turul doi, a fost un vot anti-Ponta, dar aţi dezamăgit oameni care au fost cu dumneavoastră de la început şi care vă tot aşteaptă să le daţi bineţe. Mi-ar fi plăcut să vă cunosc şi să vă întreb doar atât:

1. cum ne puteţi privi în ochi după un an în care nu s-a întâmplat aproape nimic cu cei care ne-au umilit şi absolut nimic cu legea votului prin corespondenţă?;

2. Cine v-a făcut lista de invitaţi pentru întâlnirea asta de la Bruxelles, domnul şef de cancelarie prezidenţială Mihalache? Pentru că, în acest caz, e o onoare pentru mine şi pentru mulţi alţii că nu ne-am aflat acolo. Dar poate că nu sunt răspunsuri pe care să le daţi oricui, ci numai înalţilor funcţionari. Aţi procedat elegant şi demn de un preşedinte.

Vă mulţumim. 

PENTRU CONFORMITATE:

Autor:  Ramona Strugariu

Sursa: gandul.info

Publicat: 15.10.2015

OANA ZĂVORANU A BĂGAT PRM-IŞTII LA VISE EROTICE

13 Octombrie 2015 Lasă un comentariu

Oana Zăvoranu

Jumătate silicon, jumătate mahalagism, jumătate neagră prostie şi jumătate exhibiţionosm … cam aşa se poate descrie prezenţa de luni a Oanei zăvoranu în emisiunea lui Dan Capatos de la Antena 1, „Un show păcătos”.

Oana ZăvoranuCum OTV a decedat iar patronul său îşi rumegă trecutul sinistru noctambulic emisiunea lui Dan Capatos pare a-şi aroga dreptul de a duce ştafeta mai departe.

După un interminabil şi scârbos serial cu Nicolae Guţă şi curvele lui făcut pentru a contrabalasa serialul cu Leo de la Strehaia, curvele şi familia sa de împuţiţi, la „Un show păcătos” a început o emisiune de … analiză a ultimelor zile ale lui Vadim Tudor, şi nu oricum ci a fugii de acasă la iubit a fetei sale mai mari.

Nimeni nu putea fi mai potrivit pentru asta decât Oana Zăvoranu care înţeleg că l-ar fi dus cu maşina noaptea pe la un pe tribun să îşi recupereze progenitura care refuza să îi mai vorbească.

Partea … cea mai tare din emisiune a fost modul în care era îmbrăcată Oana, o bluză neagră mulată care, pentru că se întindea, mai-mai să plesnească exact pe silicoane, devenea transparentă, şi cum nu purta sutien Oana le arăta peremiştilor lui Vadim oferta sa electorală. 

Da, electorală deoarece a anunţat că va candda la conducerea partidului. 

Nici nu ştiu dacă povestea despre căutarea fetei lui Vadim, anunţul că vrea în politică sau prezenţa lui Luis Lazarus care a făcut carueră căutând-o pe Elodia în lungile nopţi de aberare la OTV.

Cum şi Lazarus şi Zăvoranca sunt într-o puternică adumbrire a imaginii lor, nuciunul nemaifăcând rating pe unde se duc, au început un teatru de cea mai joasă speţă, adică au început să se certe.

Cele două „vedete”, lipsite rău de tot de imaginaţie dar încercând să nu îl bage pe Capatos la amenzi, erau parcă ieşite de la pension şi se certau pentru că unu ar fi jignid păisica celuilalt spunând că năpârleşte … fără înjurături de mamă, fără acuze cu „fă curvo” sau „bă’ impotentule” … deh, când ratingul tinde spre cel al canalelor de ştiri nu îşi mai permite nici capatos să plătească amenzile.

Cică “Te-ai facut de cacao”, i-a spus bruneta “Justitiarului”. “Tu te-ai-ai facut de cacao”, a replicat Luis Lazarus, după care  cei doi au polemizat aprtoape academic în legatura cu Corneliu Vadim Tudor, şi finalul lui de rahat. 

Legat de PRM-iştii lui rămaşi orfani după moartea tribunului, probabil au avut o noapte cu vise erotice unde ţâţele siliconate ale divei îi înghesuiau sufocându-i …

 

Dana Grecu nu poate fi acuzată că are prostii în cap …

11 Octombrie 2015 4 comentarii

Dana Grecu

Categorii:Pamflet, Presă Etichete:,

„Legea pumnului în gură” a lui Liviu Dragnea nu e o noutate. În 2010 a încercat şi Sexy LOV (Lia Olguţa Vasilescu)

2 Octombrie 2015 2 comentarii

Lia Olguța Vasilescu

Acum câteva zile aflam dintrun articol scris de Melania Cincea, Minadev-ul lui Liviu Dragnea” că Liviu Dragnea doreşte nici mai mult, nici mai puţin decât să bage pumnul în gura celor care îi critică pe politicieni.

De fapt el vorbea despre defăimare şi politicienii erau una din categoriile pe care dacă le defăimai o păţeai.

„Președintele interimar al PSD scria  Melania Cincea deputatul Liviu Dragnea, a depus la Senat Legea privind promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup, un proiect care prevede, printre altele, ca defăimarea socială să fie sancționată cu amendă cuprinsă între 1.000 și 30.000 de lei, dacă vizează o persoană fizică, și cu amendă de la 2.000 la 60.000 de lei, dacă vizează un grup social. Prin defăimare socială înțelegânu-se, se arată în același proiect, fapta sau afirmația prin care o persoană este pusă în situație de inferioritate, „pe temeiul apartenenței sale la o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiții culturale, apartenență politică (sublinierea mea), orientare sexuală, origine socială, dizabilități, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA”. O exprimare care lasă loc abuzului.” 

Ei bine, surpriză sau nu, iniţiativa preşedintelui condamnat şi interimar al PSD, Liviu Dragnea, nu este cineştie ce mare noutate.

Marota asta au mai avut-o şi alţii, de exemplu Sexy LOV  (Lia Olguţa Vasilescu), actuala primăriţă a Craiovei, la acea vreme deputată PSD prezentă mai tot impul pe la tv. Evident că nu avea nici o jenă în a spune tot felul de porcării despre Băsescu, Boc, Udrea etc, dar devenea foarte sensibiloasă când cineva o căuta pe ea de bube în cap.

Lia Olguța Vasilescu .Pe 18 OCTOMBRIE 2010, aflam de pe siteul  ziuaveche.ro că REPORTERI FĂRĂ FRONTIERE şi ACTIVE WATCH îi solicitau Liei Olguţa Vasilescu, la acea vreme, să renunţe la proiectul ei de lege prin  care să se interzică orice comentarii injurioase postate pe siteurile media şi care să limiteze accesul utilizatorilor cu limbaj abuziv pe anumite site-uri şi forumuri.

Evident, de vreme ce primii paşi în politică i-au fost ghidaţi de tribunul în eternă criză  de Rudotel, de la ţâţa căruia a şi supt cu sârg  înţelepciunea politică cdespre care am bănuiala că a marcat-o definitiv, nu avea nici cea mai mică jenă în pe participa entuziastă la lăbăreala furibundă unde se mânca rahat cu polonicul de la Antena 3. Atunci nu i se părea că nu e deloc OK să se tragă de budigăi cu angajaţii ori invitaţii permanenţi (tot un fel de angajaţi dar plătiţi la negru ca să se evite taxele).

“Consideram ca o astfel de masura pune in pericol libertatea de exprimare, iar un eventual proiect legislativ pe aceasta tema este o solutie care afecteaza libertatea autoreglementarii site-urilor si forumurilor”, se arata in scrisoarea deschisa semnata de Jean-François Julliard, Reporteri fara Frontiere, si Liana Ganea, ActiveWatch. “O astfel de lege a fost adoptata de curand in Iordania, stat care nu are un istoric bun in respectarea drepturilor omului. O legislatie restrictiva a Internetului exista si in Turcia, tara a carei aderare la Uniunea Europeana este intarziata, in mare parte din cauza incalcarilor drepturilor omului”– i-o trăgeau artistic în scrisoare pesedistei, care a invocase legislatia internaţionala în materie, fara sa stie ce spune.
Reprezentantii celor doua organizatii mai amintesc:

“Curtea Europeana a Drepturilor Omului, un reper incontestabil pentru libertatea de exprimare, a dat castig de cauza in numeroase situatii jurnalistilor care au folosit un limbaj socant, exagerat sau injurios. De multe ori, libertatea de exprimare a avut intaietate in raport cu argumentele celor care s-au declarat lezati. Acelasi principiu este aplicat si de Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii”.
“In calitatea sa de membru al Uniunii Europene, Romaniei are datoria sa incurajeze un mediu virtual liber si independent, care sa nu se supuna unor reguli contrare libertatilor pe care le promoveaza. Este esential atat sprijinul parlamentarilor europeni, cat si al celor nationali, pentru apararea viitorului Internetului si a credibilitatii promovarii drepturilor fundamentale ale omului de catre Europa”.

ANDREEA PAUL, deputat PNL: „PNL a declanșat … greva parlamentară pentru urgentarea votului pe legea votului prin corespondență.” … „Ponta minte de îngheață apele când vorbește despre datoriile țării”

30 Septembrie 2015 Lasă un comentariu

Conform AGERPRESS,  doamna Andreea Paul, deputat PNL, spune că liberalii au declanşat greva parlamentară pentru urgentarea adoptării legii votului prin corespondenţă, aceştia cesrând ca în următoarea lună proiectul să fie adoptat în Parlament.

Andreea Paul„PNL a declanșat astăzi (miercuri — n.r.) greva parlamentară pentru urgentarea votului pe legea votului prin corespondență. Este obligatoriu să dăm dreptul tuturor românilor de a vota. Noi știm că Victor Ponta nu va uita niciodată că diaspora nu l-a ales președinte. Știm că PSD nu se grăbește să își dea votul parlamentar pentru această lege a votului prin corespondență. PNL reclamă abuzul, boicotul puterii actuale care a făcut tot posibilul să nu fie votată această lege a PNL. (…) Legea votului prin corespondență este un cartof fierbinte în mâinile puterii actuale. PNL cere ca în următoarea lună proiectul legii votului prin corespondență să fie adoptat în Parlament”, a declarat Andreea Paul, la Parlament.

Ea a adăugat că parlamentarii PNL vor veni la serviciu și vor purta banderole albe.

„Este o grevă japoneză parlamentară așa cum am anunțat deja de ieri, asta înseamnă că parlamentarii PNL vin la muncă și de fiecare dată la lucrările parlamentare vor aduce în discuție nevoia urgentării legii votului prin corespondență. Este obligatoriu acest lucru și nu vom lăsa PSD să se răzbune pe românii care nu le-au fost alături la ultimele alegeri și vor să îi țină departe și de următoarele alegeri. Așa ceva este imposibil de tolerat într-o Românie europeană. (…) Banderolele sunt comandate și foarte probabil de luni tot grupul PNL va purta pe antebraț o banderolă albă”, a menționat Paul.

De asemenea, într-o postare publicată pe siteul dânsei andreeapaul.ro, la data de 29 SEPTEMBRIE 2015, doamna Paul îl acuză că: „Ponta minte de îngheață apele când vorbește despre datoriile țării: cum le-a preluat și cum le lasă. În realitate, povara suplimentară a datoriei guvernamentale angajate de Ponta se ridică la peste 5% din PIB la PPS până în anul 2014. Guvernul PSD nu a investit în dezvoltare, dar a continuat să se împrumute în vremuri de creștere economică cu 15 miliarde de euro în anul 2014, față de anul 2011.

Conform ultimelor date oficiale disponibile ale Eurostat – iată dovada atașată aici:

  1. Datoria guvernamentală a crescut de la 34,2% din PIB la sfârșitul anului 2011, la 37,3% din PIB în anul 2012 și la 39,8% din PIB în anul 2014. Așadar, povara suplimentară a datoriei guvernamentale angajate de Ponta se ridică la 5,6% din PIB la paritatea puterii de cumpărare, până în anul 2014. Echivalentul creșterii nominale a datoriei guvernamentale este de 15 miliarde de euro, de la 44 mld euro în anul 2011, la 59 mld euro în anul 2014 ( sursa informaţiei ).
  2. Datoria guvernamentală ca procent din PIB este a patra cea mai mică din UE-28 atat în anul 2011, cât și în anul 2014. Nici un avans, nicio salvare, doar mai multă datorie publică pe spatele românilor.”.

GABRIELA VRÂNCEANU-PANDELE ESTE ÎNSĂRCINATĂ

27 Septembrie 2015 7 comentarii

MOTTO:

„Cel care treieşte în o colibă dărăpănată dar are demnitatea adevărului, din punct de vedere uman este desupra celui care trăieşte în palate strălucitoare dar se umileşte în faţa minciunii pentru a parveni.”

Provreb chinezesc

Gabriela Firea

Da, nu este nimic uimitor, Gabriela Vrânceanu-Pandele este tot timpul însărcinată. Nu, nu neapărat însărcinată în sens de gestaţie ci însărcinată de stăpân cu diferite sarcini.  

Fie că stăpânul a fost Dan Voiculescu,  Guvernul unde este purtătoare de vorbe. sau de PSD, Gabriela este gata să lupte ca să îi servească interesele.

Dacă Ponta sau alt greu al guvernului ori al PSD minte cu neruşinare, Gabriela sare şi încearcă să argumenteze ceea ce au aspus ei.

De ce? Pentru că Gabriela Vrânceanu-Pandele nu e decât o ţoapă cu ult tupeu, gata de orice pentru a parveni.

Având în  vedere trecutul Gabrielei şi specimenele penale aflate în PSD şi trecutul Gabrielei este clar că Ponta nu putea găsi un mai bun purtător de cuvânt.

Bine zicea cine zicea: Cum e turcul aşa e şi pistolul … sau … Cine se aseamănă se adună.

*

Gabriela FireaDespre un jurnalist se spune că este jurnalist până ajunge să fie penibil.

Gabriela Firea a fost întotdeauna dincolo se limita unde începe penibilul. Deci ar fi o mare greşală să îi spunem jurnalistă.

Dealtfel nici entităţile care compuneau Intact nu puteau fi numite instituţii media. Erau doar nişte alcătuiri menite să servească intereselor patronului devenit puşcăriaş în toată regula, Dan Voiculescu

*

Înainte de orice, fără vreo legătură cu restul aş vrea să îmi exprim o umire …

De ce oare i se spune Gabrielei Vrânceanu-Pandele aşa … Firea?

În 2010, soţul Gabrielei, Răsvan Firea se stinge la 54 în urma unui atac cerebral după ce au avut o căsnicie de 17 ani.

Deci, în mod normal, după ce soţul ei a dat colţul Gabriela şi a devenit văduvă veselă şi disponibilă, a reluat numele de domnişoară: Vrânceanu.

Că s-a măritat cu cineva mult mai în vârstă decât ea. Născută pe 13 iulie 1972, la moartea lui Răsvan Firea la moartea acestuia avea 38 de anişori înpliniţi el 54.

Deci era cu 16 mai tânără şi dacă omul s-ar fi grăbit un pic îi putea fi tată. S-au văzut şi diferenţe mai mari, de exemplu la Irinel Columbeanu, când a dus-o acasă pe „Moni” încă elevă de liceu având doar 17 anişori tocmai împliniţi se spunea că omul ar fi încercat la mama lui Moni dar aia l-a refuzat că era cam tomnatic.

 Treaba e că din partea Gabrielei este o ipocrizie fără margini să mai permită să i se spună Firea de vreme ce nu i-a păsat că i-a murit soţul. Dacă i-ar fi păsat, după 4-5 luni nu sărea în patul lui Pandele, iar după opt luni se măritra cu primarul viitor penal din Voluntari.

Aşa că Gabrielei i se poate spune oricum, Gabriela Vrânceanu, Gabriela Pandele sau Gabriela Vrânceanu-Pandele. Bine, în faţă se poate folosi orice în afară de jurnalist: ţoapă, pupincuristă, scorpie, jigodie, etern gestantă… fiecare după cum a perceput-o.

Ştiindu-l mare crai cu apetenţă penru „cărniţă tânără” pe Florin Pandele, Gabriela recurge la o stratagemă pentru a-l „lega la iesle”, musai să îi toarne rapid nişte urmaşi ca nu cumva să îi vină idea să o părăsească pentru una mai jună. Îi toară rapid nişte plozi …

Doar că oricât ar fi „muncit la proiect” sarcina nu „se prindea”. Şi mai erau şi nişte emoţii legate de statistica natalităţii care spune că o sarcină din 20 prezintă riscuri cum ar fi avortul spontan, preeclampsia (un semn specific perioadei de sarcina, caracterizat prin prezenta hipertensiunii arteriale, a proteinuriei si a edemelor. De obicei, sindromul apare in ultimul trimestru al sarcinii(dupa 32 de saptamani), la femeile nulipare. Preeclampsia poate fi slaba sau severa si, in cazuri extreme, poate duce la insuficienta renala, hepatica si anomalii are sistemului nervos central(SNC), incluzand convulsii(eclampsie). De asemenea, se poate complica cu eclampsie sau sindromul HELLP (Hemolytic anemia, Elevated Liver enzymes, Low Platelets) Acesta se caracterizeaza prin anemie hemolitica, nivel crescut al enzimelor hepatice si trombocitopenie), diferite boli destul de urâte cum ar fi Sindromul Down.

Cum-necum, iată-l pe Pandele iar tătic fericit. Mirabil este faptul că omul nu se rată deloc deranjat de faptul că nevastă-sa poartă în public numele „fostului”.

Faptul că Gabriela Vrânceanu, sub zâmbetul tâmp şi studiat este de fapt o ţoapoă de cea mai rea specie este argumentată de un episod când îl avea invitat pe Cristi Boureanu. După ce Boureanu, nemuţumit că era acolo dar nu era lăsată să vorbească o loveşte fix în plex amintind de relaţia ei cu Tăriceanu. (Atenţie, în timpul acestei relaţii, soţul ei căruia îi poartă în public încă numele, nu era mort).

Gabriela FireaBrusc, extrem de iritată că a prins-o cu nădragii în vine şi nu ştia cum să iasă din situaţia respecivă, ca o ţoapă ce este îl întreabă dacă a „mâncat ceva stricat” la ei (Antena 3) la toaletă, evident fiind sigură că nu există nimic stricat acolo deoarece angajaţii Antenei 3 servesc tot timpul de acolo.

De ce viitorul soţ care o va face iar văduvă, sau nevastă de puşcăriaş tace.

Acuma, cinstit vorbind, poate ar trebui să ne întrebăm şi de ce ea, domnişorică de vreo 21 de anişori s-a încurcat cu decedatul care se apropia de vreo 38de ani şi avea un copul relativ mic acasă … greu de spus, sau poate nu ,, poate este dovada că Gabriela a avut întotdeauna o dorinţă furibundă de parvenire. Iar acesta îi putea acorda „propetele” de care avea nevoie.

Tot legat de faptul că nu prea a fost uşă de biserică, la vremea respectivă apăreau diferite comentarii care mai de care mai insinuante, comentarii care motivau faptul că şi-a îngropat soţul pe ascuns şi fără fastul unui om iubit şi respectat ca Răsvan Firea ar fi avut ca motiv teama ei de provirile şi întrebările celor care ar fi venit la înmormântare.

Cea ce a părut ciudat a fost că înmormântarea s-a ţinut de dimineaţă, înainde de ora la care a fopstr stabilit anterior, lucru care i-a împiedicat pe mulţi din prietenii răposatului DAR ŞI PE FIUL ACESTUIA să îi prezinte un ultim omagiu.

Nimeni nu a spus nimic cand si-a ingropat sotul fara fastul cuvenit unui om iubit, in taina si dimineata mult mai devreme decat era stabilit. Impidincandu-i astfel pe multi prieteni de ai raposatului dar si pe fiul acestuia din casatoria anterioara sa il conduca pe ultimul drum.

Răsvan Firea a fost membru al Comisiei de Marketing a Federaţiei Române de Atletism, era fiul Elenei Firea (care murise cu două săptămâni înainte) fostă arbitră internaţională şi vicepreşedinte al Fedeeraţiei Române de Gimnastică

A fost atlet destul de cunoscut şi membru al Comisiei de Marketing a Federaţiei Române de Atletism.

Mama lui Răsvan Firea, fostă  arbitră internaţională şi vicepreşedinte al Federaţiei Române de Gimnastică, Elena Firea, mama lui Răzvan, a încetat din viaţă, pe data de 8 ianuarie acelaşi an, la vârsta de 82 de ani,

Fosta Soacră a Gabrielşei Vrânceanu, Elena Firea, a fost Profesor Universitar Doctor Elena Firea a fost Decan al Academiei Naţionale de Educaţie Fizica şi Sport (ANEFS), în perioada 1981-1984, rector al aceleiaşi instituţii, în perioada 1984-1990, şi decan al Facultăţii de Educaţie Fizică şi Sport din cadrul Universităţii Ecologice Bucureşti, fiind prima femeie care a ocupat aceste funcţii.

De asemenea, Elena Firea a fost vicepreşedinde al Federaţiei Române de Gimnastică, arbitră naţională şi internaţională de gimnastică, participând la numeroase concursuri organizate în ţară şi în străinătate.

O adevărată culme a nesimţirii a fost când, după ce o vreme a pozat în „sărmana văduvă neconsolată” şi cu vreo 2 luni înainte îl ameninţa pe Boureanu că îl dă în judecată pentru „îndrăzneala nesimţită de a insinua că ar fi avut un amant”, s-a prezentat la televiziune împreună cu Pandele şi a anunţat că se mărită.

La nivel de zvon se spune că în studio s-ar fi chicotit mult legat de atitudinea adolescentină a „porumbeilor”. Ba cică o voce ar fi întrebat retoric „Şi cu ceilalţi ce face?” …

Partea sinistră a poveştii e dată de faptul că între  Florin Pandele şi Răsvan Firea ar fi existat o relaţie de prietenie … (Deh, o fi adevărată zicerea că „Prietenul îţi fu*e nevasta).un altul, la fel de retoric, ar fi spus în regie în timpul emisiuni: „Să vedeţi că va purat rochie albă de mireasă. Gură aurită a avut, Gabriala Vrânceanu s-a măritat într-o rochie alb-virginală …

Spre deosebire de înmormântarea făcută pe ascuns, nunta Gabrielei cu Florin Pandele a fost plină de fast, bugetar fiind Pandele îşi permitea …

Legat de doliu, se spune că soţia e bine să păstreze doliu un an, adică să poarte haine, dacă nu cresnite, măcare nu prea vesele… a îmbrăca o rochie feciorelnic de albă la 8 luni după decesul soţului arată şi un mare grad de nesimţire …

Cât despre publicitatea pe care Gabriela o făcea după ce, la 40 de ani s-a văzut gravidă şi s-a apucat să facă punclice tot felul de detalii încât te şi aşteptai să vezi un filmuleţ cu felul în care munceau ea şi Pandele pentru a se întâmpla asta, era o chestie cel puţin scârboasă…

Chiar şi faptul că şi l-au pus drept naş pe Gigi Becali sau că a apucat să se încurce cu Pandele despre care circulau multe contribuie la crearea profilului său.

Oare există vreun cuvânt sau vreo expresie care să o definească mai bine pe Gabriela Vrânceanu dect „ţoapă parvenită”? Nu cred …

Ei bine, ţoapa asta l-a dat în judecată pe Băsescu pentru că a şantajat-o atunci când a spus să fie mai potolită şi să fie atentă că într-o zi s-ar putea să nu îşi mai găsească acasă într-o seară. Referirea era la faptul că dacă ajunge DNA-ul pe la Voluntari, primarele Pandele nu prea ar putea explica modul în care şi-a cumpărat tot ce are de vreme ce era bugetar.

Sincer nu înţeleg de ce, atunci când, împreună cu cel mai odios avocat din ţara asta, I.Bolcaş, judecătorii au îndrăznit să nu întrebe în ce consta ameninţarea, pentru că altfel nu mai e vorba de şantaj.

În faptul că DNA sau ANI ar fi fost la cheremul fostului preşedinte? Asta ar fi trebuit dovedit cu probe, ceea ce e cam greu de imagiunat că se putea întâmpla. Şi dacă să zicem că s-ar fi admis asta ar fi rămas de dovedit şi altceva… Venea DNA sau ANI .. şi? Făceau un cintrol şi plecau … sau se întâmplă cumva ca averea lui Pandele să fiemai mare decât putea să facă el dintr-un salariu de bugetar? Păi dacă fostul preşedinte avea cunoştiinţă de oarece… explicaţii ERA OBLIGAT DE LEGE SĂ SESIZEZE ACESTE NEREGULI.

Dacă nu a făcut-o, judecătorul, despre care se spune că ar avea o … gândire superioară, trebuia ca el însuşi să ordone un astfel de control la Primăria Voluntari, şi abia în cazul în care acolo totul era corect, fostul preşedinte să fi fost amendat şi cam atât. Dar cum în România minunile justiţiei sunt mai dese decât minunile Caracalului … nu mai avem a ne mira.

(Îmi vine acum în minte cum o actuală judecătoare de la CCR, extrem de influentă, se plimba în maşină cu fiul unui puşcăriaş care tot încerca să iasă.. şi a ieşit, ba mai mult, în semn de recunoştiinţă pentru ouăle de la Cornu a fost eliberat cu multi înainte de vreme după ce, din puşcărie deşi nu mai putea deţine un aparat cu care să intre pe internet posta zilnic, ca la balamuc, zi de zi cte ceva deşi avra voie la doar o vizităpe săptămână. Tot în semn de recunoştiinţă, penalul Adrian Năstase a fost alesc ca şef al Fundaţiei Titulescu, lucru care este cel puţin o blasfemie.. Cum dracu să pui ca preşedinte al acestei fundaţii un puşcăriaş?).

Am zis în titlu că Gabriela Vârnceau-Pandele este tot timpul însărcinată.

Atenţie, nu am spus gestantă … este însărcinată, ba de mogulul de la televiziunea unde presta, ba de partidul care i-a dat o „fon’ţie”ulsa … e însărcinată să le servească interesele cu orice preţ.

Să luăm la întâmplare unul din  articolele de pe site-ul ei personal http://gabriela-firea.ro

La data de  3 iunie 2015, pe acest site apărea un articol: „Groparii sanatatii cer demisia ministrului care a redeschis spitale si a insanatosit sistemul!” … da, exact aşa. Practic este un articol în care Gabriela Vrânceanu-Pandele îi trage lui Nicolae Bănicioiu. Ministru sănătăţii nişte limbi odios de apăsate…

După mintea ei sistemul medical merge perfect de când e Bănicioiu ministru, da’ „groparii sănătăţii” ie răi şi nu vede.

Voit ironică, cică vinile lui Bănicioiu ar fi:

  1. – Vina ministrului Bănicioiu este că, urmare a deblocării a 5.000 de posturi in 2014, inclusiv in medicina de transplant, Romania a ocupat primul loc in Europa la cresterea numărului de proceduri de transplant realizate şi a numărului de donatori.

Pe vremea lui Boc s-au închis 60 de spitale…

  1. – Vina lui Nicolae Bănicioiu este că, în ultimii 2 ani, 26 dintre acestea au fost redeschise, iar celelalte sunt în proces de evaluare și, dacă se impune și vor exista resurse, vor fi redeschise.
  1. – Ministrul Bănicioiu se face vinovat de faptul că în 2014 s-a realizat decontarea a 50% din preţul procedurii, iar din 2015 radioterapia este decontata integral de la bugetul de stat.
  1. – TotNicolae Bănicioiu este de vină că din acest an s-a introdus tripla terapie în tratarea Hepatitei tip C, o boala care afecteaza 650.000 de romani și pentru care până acum se folosea dubla terapie (interferon plus ribavirină), cu rezultate modeste.

Guvernul Boc a tăiat cu 25% salariile angajaților în sistemul sanitar de stat, alături de ceilalți bugetari.

  1. În timpul actualei guvernări, ei au beneficiat de reîntregirea salariilor iar din 2014, medicii şi farmacistii rezidenţi primesc o bursă de 670 lei pe lângă salariu.Vinovați pentru acest lucru sunt, în egală măsură, ministrul Bănicioiu și premierul Victor Ponta.

După 7 ani de blocaje, din vina miniștrilor PDL dar și PNL, Ministerul Sănătății a introdus în lista de medicamente compensate și gratuite 40 de molecule noi pentru tratarea diverselor afecțiunilor oncologice, neurologice, boli rare, hepatita B, HIV/SIDA..

  1. – De vină este, desigur, tot ministrul Bănicioiu

Cu nesimţirea caracteristică, Gbriela Vrânceanu-Pandele zice în final:

Acestea sunt faptele acuzatului de serviciu Nicolae Bănicioiu. Să vedem însă și cine sunt cei care îl acuză. Iar pentru asta, în încheiere, vreau să citez doar două pasaje din moțiunea simplă depusă de PNL pe tema sănătății. Nu din cea de azi, ci din cea de acum 5 ani:
Situaţia reală din sistemul sanitar românesc este, cu siguranţă, cea mai grea din ultimii 20 de ani, întrucât de peste 15 luni guvernul PD-L, guvernul Băsescu-Boc- Udrea, a demonstrat că sănătatea nu mai reprezintă decât o lozincă utilizată în campania electorală” (…)
În anul 2009, guvernarea portocalie a distrus, cu o ură de nedescris, medicina primară şi pregătit mişeleşte pentru 2010 închiderea în majoritate a cabinetelor medicilor de familie prin modul în care se va finanţa această activitate, atitudine premeditată prevăzută în proiectul contractului cadru„.
Cei pe care liberalii îi acuzau în termeni atât de duri, în urmă cu 5 ani, sunt astăzi colegii lor de partid și semnatari ai moțiunii care se discută azi. Avem de-a face așadar nu doar cu deformarea voită a realității, ci și cu o supradoză de ipocrizie!
Pentru că ministrul Nicolae Bănicioiu a făcut, în doar un an şi jumătate, cât alţii în 10 ani! Ştiu că e greu de acceptat, dar asta este situaţia!

Să te apuce cufureala de emoţie nu alta …

Deci Bănicioiu ăsta nu este „Bănicioiu ce cu curu’ ca butoiu’ ” cu ditamai „Bănicioiu cel frumos cu paloşu’ gros”.

Adică situaţia reală a sistemului sanitar e cum e PENTRU CĂ TIMP DE 15 LUNI DE GUVERNARE a deminstrat că sănătatea nu mei de decât o lozincă?

Păi fu-tu-ţi morţii mă-tii de curvă, 15 luni înseamnă un an şi trei luni, Guvernul BOC  a demisionat le 9 februarie 2012 şi până la 27 aprilie 2012 am avut guvernul MRU după care au fost duvernele Ponta 2 ani şi 5 luni… adică 41 de luni …

Mare neruşinată ţospa asta …

Cam la fel de neruşinată ca toţi cei care vordesc  despre redeschiderea spitalelor …

Asta e culmea nesimţirii … a deschide ghereta portarului sau a cineştie cărei secţii înseamnă redeschiderea unui spital? Nu..

La fel nu spital nu se poate considera deschis nici dacă  se dau câteva spaţii unor medici ca să fie făcute cabinete private şi cam atât…

Spitalul e deschis atunci când are deschise toate secţiile şi toate locurile de cazare pe care le avea înainte de închidere …lucru care nu s-a întâmplat nicăieri…

Însuşi Bănicioiu  spunea  11 Nov 2014 „Am redeschis 25 de spitale din cele 69 închise de guvernul Boc, dar am redeschis și multe  secții ale unor spitale. Al 26-lea spital, de la Târgu Frumos, în Iași, va fi redeschis săptămâna aceasta. De asemenea, am terminat anul acesta șase maternități noi și va mai fi una gata până la sfârșitul anului. Odată închis un spital și gonit personalul de acolo, iar aparatura nu este conservată, este greu procesul redeschiderii”, a afirmat Nicolae Bănicioiu.

Eu mă întreb de ce nu există o listă cu spitalele redeschise … dacă al 26-lea ar fi cel de la Târgu Frumos (Asta deşi nimeni nu a spus că la spitalul Tg Frumos s-ar fi deschis şi altceva în afară de ghereta portarului şi cuşca câinelui său).

Mâ întreb de ce atunci când, pe siteul Ministerului Sănătăţii cauţi la mototul e câutare în site „Lista spitale redeschise”  .. jos de tot apare rezultatul:” 0 ”

(Vezi la final fotocopia paginii de pe Siteul Ministerului Sănătăţii)

Şi chiar să zicem că acele spitale ar fi pe la Cuca Măcăii şi internetul e căzut acolo de când s-a inventat şi nu au apucat să le încarce  …

Premierul a spus că va face 8 (opt) mari  spitale regionale… Nici o cărămidă nu a fost pusă …

Poate face ,ma’am Vrânceanu-Pandele un mic eford şi ne arată şi nouă lista cu spitale deschise.

Repet, dacă în spital funcţionează doar secţia ugenţă sau toaleta şi cineştie ce cabinet privat şi atât, spoitalul nu se consideră deschis …

Cred că dacă pesediştii nu mint, riscă să moară sufocaţi de minciunile pe care şi la reprimă. Au nevoie de minciuni cum are nevoie omul de apă.

1

 

%d blogeri au apreciat asta: