Archive

Archive for the ‘Presă’ Category

RAMONA STRUGARIU: „Ruşine”

18 Octombrie 2015 Lasă un comentariu

Ramona Strugariu

Mi-a scris deunăzi o prietenă, care lucrează în instituţiile europene, să mă întrebe, foarte emoţionată, dacă ştiu cumva ceva de vizita preşedintelui României la Bruxelles, fiindcă ea îşi doreşte foarte mult să îl întâlnească. I-am răspuns că habar nu am şi că trebuie să fie doar un zvon, pentru că un preşedinte care îşi anunţă intenţia de a se întâlni cu români din instituţiile europene sau cu români, în general, mai ales când vine vorba despre cei care au stat ore întregi la coadă să îl voteze, o face cu toată responsabilitatea şi eleganţa necesară, aşa cum se cuvinte unui preşedinte.

N-a trecut mult timp şi am mai primit un telefon, de la un alt prieten, care mi-a spus, de-a dreptul: auzi, bagă-mă şi pe mine la întâlnirea cu Johannis, trebuie să îi spun nişte lucruri şi sper mult să îl cunosc, eu tot cu el şi în turul 1, sunt cam nedumerit ce şi cum.

Şi eu sunt la fel de nedumerită, domnule preşedinte. N-am putut să-l „bag” pe om la întâlnire, deşi spera să fac parte dintre organizatori, nici să-i dau informaţii cu privire la scopul vizitei dumneavoastră în urbea europeană, aşa că m-am apucat să caut, cu sârguinţă, un afiş, un anunţ, un email trimis instituţional, un mesaj pe o pagină de facebook, aşa cum ne copleşeau înainte de turul doi, un semn, cât de mic, al trecerii dumneavoastră pe aici.

Cu chiu, cu vai, am găsit o declaraţie a dumneavoastră, dinaintea plecării. Mă rog, ştirea era despre Siria şi despre Consiliul European, dar undeva, mic de tot, în josul paginii, la Alte puncte pe ordinea de zi, am aflat că ,,in aceasta seara voi avea o intalnire cu romanii din institutiile europene, cu inaltifunctionari in diferite institutii europene. Sunt oameni care lucreaza acolo, care cunosc problemele Romaniei si cred ca un astfel de contact este nu numai bun ci si important’’.

Cu cine v-aţi întâlnit, domnule preşedinte ? Un astfel de contact este bun şi important în egală măsură, numai că nimeni din instituţii cu care am vorbit, până acum, nu pare să fi ştiut despre intenţiile dumneavoastră. Unii au întrebat câte 40 de oameni din structuri diferite şi tot nu au descoperit cea mai fină urmă a trecerii dumneavoastră pe aici.

Aţi venit să discutaţi, poate, votul prin corespondenţă, cel care a fost lansat în eter semi-clandestin şi la care se mai pot face amendamente în regim de urgenţă până astăzi, aţi venit să ne întrebaţi cum putem contribui la confortul şi garanţia exercitării unui drept fundamental ? Sau doar să ne salutaţi ? Dacă aţi venit pentru consultări, e bine, pentru că ong-urile româneşti care au depus proiecte la Ministerul de externe pentru a organiza dezbateri pe tema votului prin corespondenţă, în diaspora, au fost ignorate cu indolenţă sau le-au fost respinse proiectele din motive ştiinţifico-fantastice.

Dacă aţi venit doar să ne salutaţi, suntem îngrijoraţi pentru dumneavoastră, pentru că nu ştim unde aţi nimerit. Dacă aţi nimerit pe la organizaţiile progresiste care dezbat pe forumuri, au site-uri albastre şi par a vă susţine entuziast, e nasol, pentru că în noaptea de 16 spre 17 noiembrie 2014 s-a schimbat culoarea site-ului, înainte era cu mult roşu şi promova activităţile tineretului PSD prin Europa. La schimb cu ceva finanţări. Ăia nu-s din instituţii decât cu numele.

Dacă aţi nimerit în mijlocul comunităţii româneşti bruxelleze, atunci e un miracol, pentru că nu v-a văzut nimeni. Toţi întrebau în stânga şi în dreapta, nici urmă de preşedinte, noroc că pe noi ne găsiţi uşor la o nevoie. De exemplu, pe 16 noiembrie am fost la Ambasadă vreo 7000. Poate că de data asta n-o fi fost o nevoie, nici o prioritate. Dar cred că toţi aceşti oameni ar fi meritat măcar un mulţumesc.

Am moderat zilele trecute lansarea volumului Miracolul din noiembrie, de Grigore Cartianu şi Laurenţiu Ciocăzanu. Este o carte despre cum s-a votat în 2 şi 16 noiembrie 2014. Se apropie aceste date şi mă trec fiori, încă, cu gândul la tot ce s-a întâmplat atunci. Noi nu avem, desigur, instrumentele dumneavoastră de difuzare a informaţiei, dar s-au găsit surprinzător de uşor şi de repede oameni interesaţi să vină la o astfel de dezbatere şi de lansare, un an mai târziu, să vorbească despre speranţele lor, despre dezamăgiri, aşteptări, o Românie mai bună, mai articulată în criteriile de selecţie şi în atitudinea faţă de liderii pe care şi-i promovează, o Românie responsabilă, care nu se strecoară pe uşa din dos a Europei aşa cum v-aţi strecurat dumneavoastră, tiptil, la o întâlnire-fantomă despre care nu a ştiut nimeni, dar aţi organizat-o, totuşi, ca să rămână bifată pe ordinea de zi.

E o ruşine, domnule preşedinte. E păcat pentru fiecare minut pe care l-am stat acolo. Eu nu le regret, pentru că votul meu, în turul doi, a fost un vot anti-Ponta, dar aţi dezamăgit oameni care au fost cu dumneavoastră de la început şi care vă tot aşteaptă să le daţi bineţe. Mi-ar fi plăcut să vă cunosc şi să vă întreb doar atât:

1. cum ne puteţi privi în ochi după un an în care nu s-a întâmplat aproape nimic cu cei care ne-au umilit şi absolut nimic cu legea votului prin corespondenţă?;

2. Cine v-a făcut lista de invitaţi pentru întâlnirea asta de la Bruxelles, domnul şef de cancelarie prezidenţială Mihalache? Pentru că, în acest caz, e o onoare pentru mine şi pentru mulţi alţii că nu ne-am aflat acolo. Dar poate că nu sunt răspunsuri pe care să le daţi oricui, ci numai înalţilor funcţionari. Aţi procedat elegant şi demn de un preşedinte.

Vă mulţumim. 

PENTRU CONFORMITATE:

Autor:  Ramona Strugariu

Sursa: gandul.info

Publicat: 15.10.2015

OANA ZĂVORANU A BĂGAT PRM-IŞTII LA VISE EROTICE

13 Octombrie 2015 Lasă un comentariu

Oana Zăvoranu

Jumătate silicon, jumătate mahalagism, jumătate neagră prostie şi jumătate exhibiţionosm … cam aşa se poate descrie prezenţa de luni a Oanei zăvoranu în emisiunea lui Dan Capatos de la Antena 1, „Un show păcătos”.

Oana ZăvoranuCum OTV a decedat iar patronul său îşi rumegă trecutul sinistru noctambulic emisiunea lui Dan Capatos pare a-şi aroga dreptul de a duce ştafeta mai departe.

După un interminabil şi scârbos serial cu Nicolae Guţă şi curvele lui făcut pentru a contrabalasa serialul cu Leo de la Strehaia, curvele şi familia sa de împuţiţi, la „Un show păcătos” a început o emisiune de … analiză a ultimelor zile ale lui Vadim Tudor, şi nu oricum ci a fugii de acasă la iubit a fetei sale mai mari.

Nimeni nu putea fi mai potrivit pentru asta decât Oana Zăvoranu care înţeleg că l-ar fi dus cu maşina noaptea pe la un pe tribun să îşi recupereze progenitura care refuza să îi mai vorbească.

Partea … cea mai tare din emisiune a fost modul în care era îmbrăcată Oana, o bluză neagră mulată care, pentru că se întindea, mai-mai să plesnească exact pe silicoane, devenea transparentă, şi cum nu purta sutien Oana le arăta peremiştilor lui Vadim oferta sa electorală. 

Da, electorală deoarece a anunţat că va candda la conducerea partidului. 

Nici nu ştiu dacă povestea despre căutarea fetei lui Vadim, anunţul că vrea în politică sau prezenţa lui Luis Lazarus care a făcut carueră căutând-o pe Elodia în lungile nopţi de aberare la OTV.

Cum şi Lazarus şi Zăvoranca sunt într-o puternică adumbrire a imaginii lor, nuciunul nemaifăcând rating pe unde se duc, au început un teatru de cea mai joasă speţă, adică au început să se certe.

Cele două „vedete”, lipsite rău de tot de imaginaţie dar încercând să nu îl bage pe Capatos la amenzi, erau parcă ieşite de la pension şi se certau pentru că unu ar fi jignid păisica celuilalt spunând că năpârleşte … fără înjurături de mamă, fără acuze cu „fă curvo” sau „bă’ impotentule” … deh, când ratingul tinde spre cel al canalelor de ştiri nu îşi mai permite nici capatos să plătească amenzile.

Cică “Te-ai facut de cacao”, i-a spus bruneta “Justitiarului”. “Tu te-ai-ai facut de cacao”, a replicat Luis Lazarus, după care  cei doi au polemizat aprtoape academic în legatura cu Corneliu Vadim Tudor, şi finalul lui de rahat. 

Legat de PRM-iştii lui rămaşi orfani după moartea tribunului, probabil au avut o noapte cu vise erotice unde ţâţele siliconate ale divei îi înghesuiau sufocându-i …

 

Dana Grecu nu poate fi acuzată că are prostii în cap …

11 Octombrie 2015 3 comentarii

Dana Grecu

Categorii:Pamflet, Presă Etichete:,

„Legea pumnului în gură” a lui Liviu Dragnea nu e o noutate. În 2010 a încercat şi Sexy LOV (Lia Olguţa Vasilescu)

2 Octombrie 2015 2 comentarii

Lia Olguța Vasilescu

Acum câteva zile aflam dintrun articol scris de Melania Cincea, Minadev-ul lui Liviu Dragnea” că Liviu Dragnea doreşte nici mai mult, nici mai puţin decât să bage pumnul în gura celor care îi critică pe politicieni.

De fapt el vorbea despre defăimare şi politicienii erau una din categoriile pe care dacă le defăimai o păţeai.

„Președintele interimar al PSD scria  Melania Cincea deputatul Liviu Dragnea, a depus la Senat Legea privind promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup, un proiect care prevede, printre altele, ca defăimarea socială să fie sancționată cu amendă cuprinsă între 1.000 și 30.000 de lei, dacă vizează o persoană fizică, și cu amendă de la 2.000 la 60.000 de lei, dacă vizează un grup social. Prin defăimare socială înțelegânu-se, se arată în același proiect, fapta sau afirmația prin care o persoană este pusă în situație de inferioritate, „pe temeiul apartenenței sale la o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiții culturale, apartenență politică (sublinierea mea), orientare sexuală, origine socială, dizabilități, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA”. O exprimare care lasă loc abuzului.” 

Ei bine, surpriză sau nu, iniţiativa preşedintelui condamnat şi interimar al PSD, Liviu Dragnea, nu este cineştie ce mare noutate.

Marota asta au mai avut-o şi alţii, de exemplu Sexy LOV  (Lia Olguţa Vasilescu), actuala primăriţă a Craiovei, la acea vreme deputată PSD prezentă mai tot impul pe la tv. Evident că nu avea nici o jenă în a spune tot felul de porcării despre Băsescu, Boc, Udrea etc, dar devenea foarte sensibiloasă când cineva o căuta pe ea de bube în cap.

Lia Olguța Vasilescu .Pe 18 OCTOMBRIE 2010, aflam de pe siteul  ziuaveche.ro că REPORTERI FĂRĂ FRONTIERE şi ACTIVE WATCH îi solicitau Liei Olguţa Vasilescu, la acea vreme, să renunţe la proiectul ei de lege prin  care să se interzică orice comentarii injurioase postate pe siteurile media şi care să limiteze accesul utilizatorilor cu limbaj abuziv pe anumite site-uri şi forumuri.

Evident, de vreme ce primii paşi în politică i-au fost ghidaţi de tribunul în eternă criză  de Rudotel, de la ţâţa căruia a şi supt cu sârg  înţelepciunea politică cdespre care am bănuiala că a marcat-o definitiv, nu avea nici cea mai mică jenă în pe participa entuziastă la lăbăreala furibundă unde se mânca rahat cu polonicul de la Antena 3. Atunci nu i se părea că nu e deloc OK să se tragă de budigăi cu angajaţii ori invitaţii permanenţi (tot un fel de angajaţi dar plătiţi la negru ca să se evite taxele).

“Consideram ca o astfel de masura pune in pericol libertatea de exprimare, iar un eventual proiect legislativ pe aceasta tema este o solutie care afecteaza libertatea autoreglementarii site-urilor si forumurilor”, se arata in scrisoarea deschisa semnata de Jean-François Julliard, Reporteri fara Frontiere, si Liana Ganea, ActiveWatch. “O astfel de lege a fost adoptata de curand in Iordania, stat care nu are un istoric bun in respectarea drepturilor omului. O legislatie restrictiva a Internetului exista si in Turcia, tara a carei aderare la Uniunea Europeana este intarziata, in mare parte din cauza incalcarilor drepturilor omului”– i-o trăgeau artistic în scrisoare pesedistei, care a invocase legislatia internaţionala în materie, fara sa stie ce spune.
Reprezentantii celor doua organizatii mai amintesc:

“Curtea Europeana a Drepturilor Omului, un reper incontestabil pentru libertatea de exprimare, a dat castig de cauza in numeroase situatii jurnalistilor care au folosit un limbaj socant, exagerat sau injurios. De multe ori, libertatea de exprimare a avut intaietate in raport cu argumentele celor care s-au declarat lezati. Acelasi principiu este aplicat si de Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii”.
“In calitatea sa de membru al Uniunii Europene, Romaniei are datoria sa incurajeze un mediu virtual liber si independent, care sa nu se supuna unor reguli contrare libertatilor pe care le promoveaza. Este esential atat sprijinul parlamentarilor europeni, cat si al celor nationali, pentru apararea viitorului Internetului si a credibilitatii promovarii drepturilor fundamentale ale omului de catre Europa”.

ANDREEA PAUL, deputat PNL: „PNL a declanșat … greva parlamentară pentru urgentarea votului pe legea votului prin corespondență.” … „Ponta minte de îngheață apele când vorbește despre datoriile țării”

30 Septembrie 2015 Lasă un comentariu

Conform AGERPRESS,  doamna Andreea Paul, deputat PNL, spune că liberalii au declanşat greva parlamentară pentru urgentarea adoptării legii votului prin corespondenţă, aceştia cesrând ca în următoarea lună proiectul să fie adoptat în Parlament.

Andreea Paul„PNL a declanșat astăzi (miercuri — n.r.) greva parlamentară pentru urgentarea votului pe legea votului prin corespondență. Este obligatoriu să dăm dreptul tuturor românilor de a vota. Noi știm că Victor Ponta nu va uita niciodată că diaspora nu l-a ales președinte. Știm că PSD nu se grăbește să își dea votul parlamentar pentru această lege a votului prin corespondență. PNL reclamă abuzul, boicotul puterii actuale care a făcut tot posibilul să nu fie votată această lege a PNL. (…) Legea votului prin corespondență este un cartof fierbinte în mâinile puterii actuale. PNL cere ca în următoarea lună proiectul legii votului prin corespondență să fie adoptat în Parlament”, a declarat Andreea Paul, la Parlament.

Ea a adăugat că parlamentarii PNL vor veni la serviciu și vor purta banderole albe.

„Este o grevă japoneză parlamentară așa cum am anunțat deja de ieri, asta înseamnă că parlamentarii PNL vin la muncă și de fiecare dată la lucrările parlamentare vor aduce în discuție nevoia urgentării legii votului prin corespondență. Este obligatoriu acest lucru și nu vom lăsa PSD să se răzbune pe românii care nu le-au fost alături la ultimele alegeri și vor să îi țină departe și de următoarele alegeri. Așa ceva este imposibil de tolerat într-o Românie europeană. (…) Banderolele sunt comandate și foarte probabil de luni tot grupul PNL va purta pe antebraț o banderolă albă”, a menționat Paul.

De asemenea, într-o postare publicată pe siteul dânsei andreeapaul.ro, la data de 29 SEPTEMBRIE 2015, doamna Paul îl acuză că: „Ponta minte de îngheață apele când vorbește despre datoriile țării: cum le-a preluat și cum le lasă. În realitate, povara suplimentară a datoriei guvernamentale angajate de Ponta se ridică la peste 5% din PIB la PPS până în anul 2014. Guvernul PSD nu a investit în dezvoltare, dar a continuat să se împrumute în vremuri de creștere economică cu 15 miliarde de euro în anul 2014, față de anul 2011.

Conform ultimelor date oficiale disponibile ale Eurostat – iată dovada atașată aici:

  1. Datoria guvernamentală a crescut de la 34,2% din PIB la sfârșitul anului 2011, la 37,3% din PIB în anul 2012 și la 39,8% din PIB în anul 2014. Așadar, povara suplimentară a datoriei guvernamentale angajate de Ponta se ridică la 5,6% din PIB la paritatea puterii de cumpărare, până în anul 2014. Echivalentul creșterii nominale a datoriei guvernamentale este de 15 miliarde de euro, de la 44 mld euro în anul 2011, la 59 mld euro în anul 2014 ( sursa informaţiei ).
  2. Datoria guvernamentală ca procent din PIB este a patra cea mai mică din UE-28 atat în anul 2011, cât și în anul 2014. Nici un avans, nicio salvare, doar mai multă datorie publică pe spatele românilor.”.

GABRIELA VRÂNCEANU-PANDELE ESTE ÎNSĂRCINATĂ

27 Septembrie 2015 7 comentarii

MOTTO:

„Cel care treieşte în o colibă dărăpănată dar are demnitatea adevărului, din punct de vedere uman este desupra celui care trăieşte în palate strălucitoare dar se umileşte în faţa minciunii pentru a parveni.”

Provreb chinezesc

Gabriela Firea

Da, nu este nimic uimitor, Gabriela Vrânceanu-Pandele este tot timpul însărcinată. Nu, nu neapărat însărcinată în sens de gestaţie ci însărcinată de stăpân cu diferite sarcini.  

Fie că stăpânul a fost Dan Voiculescu,  Guvernul unde este purtătoare de vorbe. sau de PSD, Gabriela este gata să lupte ca să îi servească interesele.

Dacă Ponta sau alt greu al guvernului ori al PSD minte cu neruşinare, Gabriela sare şi încearcă să argumenteze ceea ce au aspus ei.

De ce? Pentru că Gabriela Vrânceanu-Pandele nu e decât o ţoapă cu ult tupeu, gata de orice pentru a parveni.

Având în  vedere trecutul Gabrielei şi specimenele penale aflate în PSD şi trecutul Gabrielei este clar că Ponta nu putea găsi un mai bun purtător de cuvânt.

Bine zicea cine zicea: Cum e turcul aşa e şi pistolul … sau … Cine se aseamănă se adună.

*

Gabriela FireaDespre un jurnalist se spune că este jurnalist până ajunge să fie penibil.

Gabriela Firea a fost întotdeauna dincolo se limita unde începe penibilul. Deci ar fi o mare greşală să îi spunem jurnalistă.

Dealtfel nici entităţile care compuneau Intact nu puteau fi numite instituţii media. Erau doar nişte alcătuiri menite să servească intereselor patronului devenit puşcăriaş în toată regula, Dan Voiculescu

*

Înainte de orice, fără vreo legătură cu restul aş vrea să îmi exprim o umire …

De ce oare i se spune Gabrielei Vrânceanu-Pandele aşa … Firea?

În 2010, soţul Gabrielei, Răsvan Firea se stinge la 54 în urma unui atac cerebral după ce au avut o căsnicie de 17 ani.

Deci, în mod normal, după ce soţul ei a dat colţul Gabriela şi a devenit văduvă veselă şi disponibilă, a reluat numele de domnişoară: Vrânceanu.

Că s-a măritat cu cineva mult mai în vârstă decât ea. Născută pe 13 iulie 1972, la moartea lui Răsvan Firea la moartea acestuia avea 38 de anişori înpliniţi el 54.

Deci era cu 16 mai tânără şi dacă omul s-ar fi grăbit un pic îi putea fi tată. S-au văzut şi diferenţe mai mari, de exemplu la Irinel Columbeanu, când a dus-o acasă pe „Moni” încă elevă de liceu având doar 17 anişori tocmai împliniţi se spunea că omul ar fi încercat la mama lui Moni dar aia l-a refuzat că era cam tomnatic.

 Treaba e că din partea Gabrielei este o ipocrizie fără margini să mai permită să i se spună Firea de vreme ce nu i-a păsat că i-a murit soţul. Dacă i-ar fi păsat, după 4-5 luni nu sărea în patul lui Pandele, iar după opt luni se măritra cu primarul viitor penal din Voluntari.

Aşa că Gabrielei i se poate spune oricum, Gabriela Vrânceanu, Gabriela Pandele sau Gabriela Vrânceanu-Pandele. Bine, în faţă se poate folosi orice în afară de jurnalist: ţoapă, pupincuristă, scorpie, jigodie, etern gestantă… fiecare după cum a perceput-o.

Ştiindu-l mare crai cu apetenţă penru „cărniţă tânără” pe Florin Pandele, Gabriela recurge la o stratagemă pentru a-l „lega la iesle”, musai să îi toarne rapid nişte urmaşi ca nu cumva să îi vină idea să o părăsească pentru una mai jună. Îi toară rapid nişte plozi …

Doar că oricât ar fi „muncit la proiect” sarcina nu „se prindea”. Şi mai erau şi nişte emoţii legate de statistica natalităţii care spune că o sarcină din 20 prezintă riscuri cum ar fi avortul spontan, preeclampsia (un semn specific perioadei de sarcina, caracterizat prin prezenta hipertensiunii arteriale, a proteinuriei si a edemelor. De obicei, sindromul apare in ultimul trimestru al sarcinii(dupa 32 de saptamani), la femeile nulipare. Preeclampsia poate fi slaba sau severa si, in cazuri extreme, poate duce la insuficienta renala, hepatica si anomalii are sistemului nervos central(SNC), incluzand convulsii(eclampsie). De asemenea, se poate complica cu eclampsie sau sindromul HELLP (Hemolytic anemia, Elevated Liver enzymes, Low Platelets) Acesta se caracterizeaza prin anemie hemolitica, nivel crescut al enzimelor hepatice si trombocitopenie), diferite boli destul de urâte cum ar fi Sindromul Down.

Cum-necum, iată-l pe Pandele iar tătic fericit. Mirabil este faptul că omul nu se rată deloc deranjat de faptul că nevastă-sa poartă în public numele „fostului”.

Faptul că Gabriela Vrânceanu, sub zâmbetul tâmp şi studiat este de fapt o ţoapoă de cea mai rea specie este argumentată de un episod când îl avea invitat pe Cristi Boureanu. După ce Boureanu, nemuţumit că era acolo dar nu era lăsată să vorbească o loveşte fix în plex amintind de relaţia ei cu Tăriceanu. (Atenţie, în timpul acestei relaţii, soţul ei căruia îi poartă în public încă numele, nu era mort).

Gabriela FireaBrusc, extrem de iritată că a prins-o cu nădragii în vine şi nu ştia cum să iasă din situaţia respecivă, ca o ţoapă ce este îl întreabă dacă a „mâncat ceva stricat” la ei (Antena 3) la toaletă, evident fiind sigură că nu există nimic stricat acolo deoarece angajaţii Antenei 3 servesc tot timpul de acolo.

De ce viitorul soţ care o va face iar văduvă, sau nevastă de puşcăriaş tace.

Acuma, cinstit vorbind, poate ar trebui să ne întrebăm şi de ce ea, domnişorică de vreo 21 de anişori s-a încurcat cu decedatul care se apropia de vreo 38de ani şi avea un copul relativ mic acasă … greu de spus, sau poate nu ,, poate este dovada că Gabriela a avut întotdeauna o dorinţă furibundă de parvenire. Iar acesta îi putea acorda „propetele” de care avea nevoie.

Tot legat de faptul că nu prea a fost uşă de biserică, la vremea respectivă apăreau diferite comentarii care mai de care mai insinuante, comentarii care motivau faptul că şi-a îngropat soţul pe ascuns şi fără fastul unui om iubit şi respectat ca Răsvan Firea ar fi avut ca motiv teama ei de provirile şi întrebările celor care ar fi venit la înmormântare.

Cea ce a părut ciudat a fost că înmormântarea s-a ţinut de dimineaţă, înainde de ora la care a fopstr stabilit anterior, lucru care i-a împiedicat pe mulţi din prietenii răposatului DAR ŞI PE FIUL ACESTUIA să îi prezinte un ultim omagiu.

Nimeni nu a spus nimic cand si-a ingropat sotul fara fastul cuvenit unui om iubit, in taina si dimineata mult mai devreme decat era stabilit. Impidincandu-i astfel pe multi prieteni de ai raposatului dar si pe fiul acestuia din casatoria anterioara sa il conduca pe ultimul drum.

Răsvan Firea a fost membru al Comisiei de Marketing a Federaţiei Române de Atletism, era fiul Elenei Firea (care murise cu două săptămâni înainte) fostă arbitră internaţională şi vicepreşedinte al Fedeeraţiei Române de Gimnastică

A fost atlet destul de cunoscut şi membru al Comisiei de Marketing a Federaţiei Române de Atletism.

Mama lui Răsvan Firea, fostă  arbitră internaţională şi vicepreşedinte al Federaţiei Române de Gimnastică, Elena Firea, mama lui Răzvan, a încetat din viaţă, pe data de 8 ianuarie acelaşi an, la vârsta de 82 de ani,

Fosta Soacră a Gabrielşei Vrânceanu, Elena Firea, a fost Profesor Universitar Doctor Elena Firea a fost Decan al Academiei Naţionale de Educaţie Fizica şi Sport (ANEFS), în perioada 1981-1984, rector al aceleiaşi instituţii, în perioada 1984-1990, şi decan al Facultăţii de Educaţie Fizică şi Sport din cadrul Universităţii Ecologice Bucureşti, fiind prima femeie care a ocupat aceste funcţii.

De asemenea, Elena Firea a fost vicepreşedinde al Federaţiei Române de Gimnastică, arbitră naţională şi internaţională de gimnastică, participând la numeroase concursuri organizate în ţară şi în străinătate.

O adevărată culme a nesimţirii a fost când, după ce o vreme a pozat în „sărmana văduvă neconsolată” şi cu vreo 2 luni înainte îl ameninţa pe Boureanu că îl dă în judecată pentru „îndrăzneala nesimţită de a insinua că ar fi avut un amant”, s-a prezentat la televiziune împreună cu Pandele şi a anunţat că se mărită.

La nivel de zvon se spune că în studio s-ar fi chicotit mult legat de atitudinea adolescentină a „porumbeilor”. Ba cică o voce ar fi întrebat retoric „Şi cu ceilalţi ce face?” …

Partea sinistră a poveştii e dată de faptul că între  Florin Pandele şi Răsvan Firea ar fi existat o relaţie de prietenie … (Deh, o fi adevărată zicerea că „Prietenul îţi fu*e nevasta).un altul, la fel de retoric, ar fi spus în regie în timpul emisiuni: „Să vedeţi că va purat rochie albă de mireasă. Gură aurită a avut, Gabriala Vrânceanu s-a măritat într-o rochie alb-virginală …

Spre deosebire de înmormântarea făcută pe ascuns, nunta Gabrielei cu Florin Pandele a fost plină de fast, bugetar fiind Pandele îşi permitea …

Legat de doliu, se spune că soţia e bine să păstreze doliu un an, adică să poarte haine, dacă nu cresnite, măcare nu prea vesele… a îmbrăca o rochie feciorelnic de albă la 8 luni după decesul soţului arată şi un mare grad de nesimţire …

Cât despre publicitatea pe care Gabriela o făcea după ce, la 40 de ani s-a văzut gravidă şi s-a apucat să facă punclice tot felul de detalii încât te şi aşteptai să vezi un filmuleţ cu felul în care munceau ea şi Pandele pentru a se întâmpla asta, era o chestie cel puţin scârboasă…

Chiar şi faptul că şi l-au pus drept naş pe Gigi Becali sau că a apucat să se încurce cu Pandele despre care circulau multe contribuie la crearea profilului său.

Oare există vreun cuvânt sau vreo expresie care să o definească mai bine pe Gabriela Vrânceanu dect „ţoapă parvenită”? Nu cred …

Ei bine, ţoapa asta l-a dat în judecată pe Băsescu pentru că a şantajat-o atunci când a spus să fie mai potolită şi să fie atentă că într-o zi s-ar putea să nu îşi mai găsească acasă într-o seară. Referirea era la faptul că dacă ajunge DNA-ul pe la Voluntari, primarele Pandele nu prea ar putea explica modul în care şi-a cumpărat tot ce are de vreme ce era bugetar.

Sincer nu înţeleg de ce, atunci când, împreună cu cel mai odios avocat din ţara asta, I.Bolcaş, judecătorii au îndrăznit să nu întrebe în ce consta ameninţarea, pentru că altfel nu mai e vorba de şantaj.

În faptul că DNA sau ANI ar fi fost la cheremul fostului preşedinte? Asta ar fi trebuit dovedit cu probe, ceea ce e cam greu de imagiunat că se putea întâmpla. Şi dacă să zicem că s-ar fi admis asta ar fi rămas de dovedit şi altceva… Venea DNA sau ANI .. şi? Făceau un cintrol şi plecau … sau se întâmplă cumva ca averea lui Pandele să fiemai mare decât putea să facă el dintr-un salariu de bugetar? Păi dacă fostul preşedinte avea cunoştiinţă de oarece… explicaţii ERA OBLIGAT DE LEGE SĂ SESIZEZE ACESTE NEREGULI.

Dacă nu a făcut-o, judecătorul, despre care se spune că ar avea o … gândire superioară, trebuia ca el însuşi să ordone un astfel de control la Primăria Voluntari, şi abia în cazul în care acolo totul era corect, fostul preşedinte să fi fost amendat şi cam atât. Dar cum în România minunile justiţiei sunt mai dese decât minunile Caracalului … nu mai avem a ne mira.

(Îmi vine acum în minte cum o actuală judecătoare de la CCR, extrem de influentă, se plimba în maşină cu fiul unui puşcăriaş care tot încerca să iasă.. şi a ieşit, ba mai mult, în semn de recunoştiinţă pentru ouăle de la Cornu a fost eliberat cu multi înainte de vreme după ce, din puşcărie deşi nu mai putea deţine un aparat cu care să intre pe internet posta zilnic, ca la balamuc, zi de zi cte ceva deşi avra voie la doar o vizităpe săptămână. Tot în semn de recunoştiinţă, penalul Adrian Năstase a fost alesc ca şef al Fundaţiei Titulescu, lucru care este cel puţin o blasfemie.. Cum dracu să pui ca preşedinte al acestei fundaţii un puşcăriaş?).

Am zis în titlu că Gabriela Vârnceau-Pandele este tot timpul însărcinată.

Atenţie, nu am spus gestantă … este însărcinată, ba de mogulul de la televiziunea unde presta, ba de partidul care i-a dat o „fon’ţie”ulsa … e însărcinată să le servească interesele cu orice preţ.

Să luăm la întâmplare unul din  articolele de pe site-ul ei personal http://gabriela-firea.ro

La data de  3 iunie 2015, pe acest site apărea un articol: „Groparii sanatatii cer demisia ministrului care a redeschis spitale si a insanatosit sistemul!” … da, exact aşa. Practic este un articol în care Gabriela Vrânceanu-Pandele îi trage lui Nicolae Bănicioiu. Ministru sănătăţii nişte limbi odios de apăsate…

După mintea ei sistemul medical merge perfect de când e Bănicioiu ministru, da’ „groparii sănătăţii” ie răi şi nu vede.

Voit ironică, cică vinile lui Bănicioiu ar fi:

  1. – Vina ministrului Bănicioiu este că, urmare a deblocării a 5.000 de posturi in 2014, inclusiv in medicina de transplant, Romania a ocupat primul loc in Europa la cresterea numărului de proceduri de transplant realizate şi a numărului de donatori.

Pe vremea lui Boc s-au închis 60 de spitale…

  1. – Vina lui Nicolae Bănicioiu este că, în ultimii 2 ani, 26 dintre acestea au fost redeschise, iar celelalte sunt în proces de evaluare și, dacă se impune și vor exista resurse, vor fi redeschise.
  1. – Ministrul Bănicioiu se face vinovat de faptul că în 2014 s-a realizat decontarea a 50% din preţul procedurii, iar din 2015 radioterapia este decontata integral de la bugetul de stat.
  1. – TotNicolae Bănicioiu este de vină că din acest an s-a introdus tripla terapie în tratarea Hepatitei tip C, o boala care afecteaza 650.000 de romani și pentru care până acum se folosea dubla terapie (interferon plus ribavirină), cu rezultate modeste.

Guvernul Boc a tăiat cu 25% salariile angajaților în sistemul sanitar de stat, alături de ceilalți bugetari.

  1. În timpul actualei guvernări, ei au beneficiat de reîntregirea salariilor iar din 2014, medicii şi farmacistii rezidenţi primesc o bursă de 670 lei pe lângă salariu.Vinovați pentru acest lucru sunt, în egală măsură, ministrul Bănicioiu și premierul Victor Ponta.

După 7 ani de blocaje, din vina miniștrilor PDL dar și PNL, Ministerul Sănătății a introdus în lista de medicamente compensate și gratuite 40 de molecule noi pentru tratarea diverselor afecțiunilor oncologice, neurologice, boli rare, hepatita B, HIV/SIDA..

  1. – De vină este, desigur, tot ministrul Bănicioiu

Cu nesimţirea caracteristică, Gbriela Vrânceanu-Pandele zice în final:

Acestea sunt faptele acuzatului de serviciu Nicolae Bănicioiu. Să vedem însă și cine sunt cei care îl acuză. Iar pentru asta, în încheiere, vreau să citez doar două pasaje din moțiunea simplă depusă de PNL pe tema sănătății. Nu din cea de azi, ci din cea de acum 5 ani:
Situaţia reală din sistemul sanitar românesc este, cu siguranţă, cea mai grea din ultimii 20 de ani, întrucât de peste 15 luni guvernul PD-L, guvernul Băsescu-Boc- Udrea, a demonstrat că sănătatea nu mai reprezintă decât o lozincă utilizată în campania electorală” (…)
În anul 2009, guvernarea portocalie a distrus, cu o ură de nedescris, medicina primară şi pregătit mişeleşte pentru 2010 închiderea în majoritate a cabinetelor medicilor de familie prin modul în care se va finanţa această activitate, atitudine premeditată prevăzută în proiectul contractului cadru„.
Cei pe care liberalii îi acuzau în termeni atât de duri, în urmă cu 5 ani, sunt astăzi colegii lor de partid și semnatari ai moțiunii care se discută azi. Avem de-a face așadar nu doar cu deformarea voită a realității, ci și cu o supradoză de ipocrizie!
Pentru că ministrul Nicolae Bănicioiu a făcut, în doar un an şi jumătate, cât alţii în 10 ani! Ştiu că e greu de acceptat, dar asta este situaţia!

Să te apuce cufureala de emoţie nu alta …

Deci Bănicioiu ăsta nu este „Bănicioiu ce cu curu’ ca butoiu’ ” cu ditamai „Bănicioiu cel frumos cu paloşu’ gros”.

Adică situaţia reală a sistemului sanitar e cum e PENTRU CĂ TIMP DE 15 LUNI DE GUVERNARE a deminstrat că sănătatea nu mei de decât o lozincă?

Păi fu-tu-ţi morţii mă-tii de curvă, 15 luni înseamnă un an şi trei luni, Guvernul BOC  a demisionat le 9 februarie 2012 şi până la 27 aprilie 2012 am avut guvernul MRU după care au fost duvernele Ponta 2 ani şi 5 luni… adică 41 de luni …

Mare neruşinată ţospa asta …

Cam la fel de neruşinată ca toţi cei care vordesc  despre redeschiderea spitalelor …

Asta e culmea nesimţirii … a deschide ghereta portarului sau a cineştie cărei secţii înseamnă redeschiderea unui spital? Nu..

La fel nu spital nu se poate considera deschis nici dacă  se dau câteva spaţii unor medici ca să fie făcute cabinete private şi cam atât…

Spitalul e deschis atunci când are deschise toate secţiile şi toate locurile de cazare pe care le avea înainte de închidere …lucru care nu s-a întâmplat nicăieri…

Însuşi Bănicioiu  spunea  11 Nov 2014 „Am redeschis 25 de spitale din cele 69 închise de guvernul Boc, dar am redeschis și multe  secții ale unor spitale. Al 26-lea spital, de la Târgu Frumos, în Iași, va fi redeschis săptămâna aceasta. De asemenea, am terminat anul acesta șase maternități noi și va mai fi una gata până la sfârșitul anului. Odată închis un spital și gonit personalul de acolo, iar aparatura nu este conservată, este greu procesul redeschiderii”, a afirmat Nicolae Bănicioiu.

Eu mă întreb de ce nu există o listă cu spitalele redeschise … dacă al 26-lea ar fi cel de la Târgu Frumos (Asta deşi nimeni nu a spus că la spitalul Tg Frumos s-ar fi deschis şi altceva în afară de ghereta portarului şi cuşca câinelui său).

Mâ întreb de ce atunci când, pe siteul Ministerului Sănătăţii cauţi la mototul e câutare în site „Lista spitale redeschise”  .. jos de tot apare rezultatul:” 0 ”

(Vezi la final fotocopia paginii de pe Siteul Ministerului Sănătăţii)

Şi chiar să zicem că acele spitale ar fi pe la Cuca Măcăii şi internetul e căzut acolo de când s-a inventat şi nu au apucat să le încarce  …

Premierul a spus că va face 8 (opt) mari  spitale regionale… Nici o cărămidă nu a fost pusă …

Poate face ,ma’am Vrânceanu-Pandele un mic eford şi ne arată şi nouă lista cu spitale deschise.

Repet, dacă în spital funcţionează doar secţia ugenţă sau toaleta şi cineştie ce cabinet privat şi atât, spoitalul nu se consideră deschis …

Cred că dacă pesediştii nu mint, riscă să moară sufocaţi de minciunile pe care şi la reprimă. Au nevoie de minciuni cum are nevoie omul de apă.

1

 

OANA STANCU E PERSEVERENTĂ ȘI FACE DOAR CE ȘTIE: MĂNÂNCĂ RAHAT

24 Septembrie 2015 1 comentariu

Oana Stancu ...

Multă vreme m-am întrebat cu cine s-o fi culcat Oana Stancu, (de fapt Oana Stancu-Zamfir de când e s-a măritat anul acesta cu  deputatul PNL Daniel-Cătălin ZAMFIR, tatăl fiicei ei Maria Victoria născută în Săptămâna Mare anul trecut )  de e lăsată să apară la televizor în calitate de jurnalistă.

Între ea şi această nobilă meserie nu există nici un fel de legătură.

Parcă pentru a mă băga şi mai rău în ceaţă, Jurnalul Naţional îi publică Oanei Stancu un articol numit „De ce vrea Blaga cu disperare Guvernul” despre care, dacă spunem că este ciudat îi facem un mare compliment.

Şi nu mă refer la greşala elementară de a băga totul într-un singur bloc de text în acelaşi aliniat de te scrânteşti la neuron încercând să separi ideile, legătura dintre titlu şi restul textului este … nu prea ecistă decât cu foarte multă bunăvoinţă şi mari fprţări logice…

Ex abrupto aflăm  Alinuţa Go’ghiu, vârâtă între două  paranteze, este doar o interfaţă prin care Blaga conduce PNL, evident, cu mintea oprimată de cei vreo 36 de anişori de neagră prostie care îi populează chestia de care îi sunt ataşate urechile şi care îi suţine coafura şi care în afară ce tâmpenii mai generează şi mătreaţă, Oana nu are de unde să ştie că jumătate din actualul PNL provine din PDL odată cu Vasile Blaga.

Nu prea văd eu cum poate Alinuţa să fie acea interfaţă, mairepede ar fi invers, Blaga e un fel de interfaţă între ea şi expadelişti.

Ce a făcut-o pe Oana, săraca,  să i se zbârlească neuronul scofâlcit de la nefolosire este „porumbelul” scăpat de Blaga…

O citez: „Omul care se află în spatele tuturor scrutinelor băsiste a scăpat deja porumbelul: “PNL vrea să organizeze el alegerile!” … Ei? Mirobolantă chestie … nimeni nu a mai dorit să organizeze alegerile în ţara asta cu excepţia tuturor  politicienilor pe care i-a avut Rmânia din 1989 încoace.

Săraca de ea, uitucă rău, cum e, pare a nu-şi mai aminti de lovitura de stat încercată  de PSD-ul aflat în cârdăşie cu PNL-ul din care făcea parte şi deputatul Daniel-Cătălin ZAMFIR cu care îşi împărţea nopţile când venea cu burta plină de rahatul mâncat pe banii puşcăriaşului an Voiculescu.

Aşa, ca să nu moară chiar la fel de proastă i-aş aminti Oanei de faptul că USL, venit la putere şi cu ajutorul ei mediatic, a schimbat câteva reguli ale jocului.

De exemplu a reuşit să comită una din cele mai proaste reguli electorale unde un Primar e ales doar cu un fel de majoritate foarte relativă.

În urma acestei legi a devenit posibil ca un ungur, de exemplu, să ajungă primar cu 25% dacă următorul candidat obţine 24,9% din voturi.

Într-un eventual tur doi acel primar ungur nu ar fi obţinut mai mult de 30% chiar dacă ar aduce la vot toţi morţii etniei sale aflaţi în cimitirul localităţii de la Attila până acum.

Indiferent ce dinte ar avea alegătorii împotriva contracandidatului ungurului, la o adică, îl vor vota  pe român… pentru că e de-al lor oricât ar fi de penal.

I-aş mai aminti Oanei cheltuirea deşănţate a unor sume incredibile pentru a mitui primarii care au trecut în cale din urmă de la PDL la USL …

I-aş mai sugera Oanei să îşi întrebe soţul deuptat PNL de unde a avut fondurile cu care arunca în stânga şi în dreapta când a fost ales pe listele USL … (Aşa ca să nu fie prea susprinsă când e veni DNA-ul şi îi va pune întrebări)…

Pentru a nu mai pierde vremea degeaba încercând să înţelegel ce vea să spună Oana, nu marită să încarcăm analiza cam ce a vrut să zică.

Nu vom reuşi dacă vom păstra paradigma impusă de titlu ci să trecem la alta…

De fapt, dacă îl vom vedea pe Ponta umblând chinut şi gemând la fiecare pas, un rol în traba asta l-ar avea şi acest articol…

De fapt cheia lui aflată pe final…

După ce Oana ne spune la ce ar trebui să se gândească ei, politcienii cu mintea în cap (greu de găsit unii dinăştia între cei care îi citesc ei articolele)m mai precis: „Unii de pe la PSD (care se) gândesc că merită să-i plătească polițe lui Ponta. „ … le spune cine şi de ce trebuie să conducă ţara … le spune că pe ei, pesediştii, „ar trebui să-i preocupe (împreună cu foştii colegi din USL, PNL-iştii) , dacă jumătate din ei n-ar fi responsabili pentru faptul că România a avut zece ani un președinte ales în timp ce era trimis în judecată pentru prejudicii de sute de milioane de euro, ale cărui dosare s-au șters toate ba sub pretextul imunității, ba dispariției prejudiciului. Iar al treilea motor al setei lascive de putere al celor din vechiul PDL este banul public, mult acum, după ce Guvernul Ponta a plătit toate datoriile și a mai făcut și creștere economică…. ”

Ce nu spune Oana este că banii ăptia de care zice că ar proveni din formidabila şi extraordinara creştere adusă măsurile luate de  guvern Ponta, e adevărat că sunt mai mulţi, dar numai dacă uităm de datotia naţională care a crescut ca penisul unui retardat, peste care se suprapuneceva ce se va simţi pe termen mediu…

În realitate acei bani nu vin din cineştie ce creşteri ci din blocarea unor mari proiecte de investiţii lucru generator de şomaj suplimentar şi de o presiune mare pe Buget.

Chiar  dacă socotim acei bani ca existând, ei sunt erodaţi demult de introducerea de taxe care mai de care ma-i fanteziste şi de creşterea taxelor vechi.

Da, a scăzut, de exemplu,  şi TVA-ul. Asta ar fi trebuit să ducă la scăderea preţurilor… A dus la altceva, la creşterea veniturilor comersanţilor … scăderea preţurilor la raft  este atât de mare încât nici nu se prea observă.

Ei, peste acest sumbru tablou subliniat de apropoul la Băsescu, acesta ar fi furat multe  sute de milioane de euro dar nu poate fi judecat deoarece i-au dispărut dosarele (despre care aberau marii mâncători de căcat de la Antena 3) i-a dispărut prejudiciul …

În general aceste dosare nu au existat niciodată.

Mecanismul de creare al poveştii lor este similar cu cel ar arestătii virtuale (nu cea care s-a întâmplat, aia a fost doar o coincidenţă)  a lui Sorin Roşca Stănescu … mecanismul „celor trei zile” .. se numeşte.

Mai întâi S.R.S. publică pe blogul lui un articol… nici nu trece ziua (de fapt cred că de postat l-a postat la vre-un semafor, deoarece între publicarea articolului pe blog şi apariţia lui Stănescu în studiolul Antenei 3 nu au trecut decât câteva zeci de minute).

Pe blog vorbea de tot felul de conspiraţii orcheatrate de Băsescu în urma cărora ar fi urmat să fie arestaţi mai mulţi jurnalişti, între care şi el ca represalii nu mai ştiu pentru ce.

Acolo ştirea era dată ca zvon într-un articol mai dezlânat decât cel al Oonei.

La Antena 3, cuvântul „zvon” devine „informaţie sigură, SRS adoptând o atutudine de acepaatere a inevitabilului… De un de avea „informaţiile” nu se gândeşte nimeni să îl întreb.

În ziua a doua, Antena 3 îşi predăteşte emisiunile de a doua zi…

Articolul este citit la ştiri, dar fără pasajul cu de unde reiasă că e vorba de undeva, sursă pe care SRS o protejează nepomenindu-l.

Deci, dintr-un „zvon” inventat de fapt de mintea murdară a SRS-ului, în presă povestea devne „ştire”.

În aceeaşi zi, la talk-show-rile Antenei 3 deja se vorbeşte de o cheste sigură de parcă duba ar fdi deja pe stradă în faţa televiziunii …

Spre seară  apar doi, Radu Tudor şi Mugur Ciuvică susţinuţi de V.Stan …

Aceştia înaintează ipoteza: „Există dosare? Sub formă de întrebare…

În ziua a treia, de la primul telejurnal, ştierea vedetă a zile este „dezvăluirea” despre dosarele instrumentate din ordinul lui Băsescu…

Evident în câteva zile povestea se răsuflă, dar din când în când se vorbeşte despre  „acele dosare care au pus pa jar presa” .. evident, uniiconsideră Antena 3 şi Jurnalul Micţional, pardon Naţional, drept presă…

Cam aşa e şi cu dosarele „dispărute” odată cu prejudiciul… au existat doar în minţile parnoide ale anteniştilor … dar nu contează, acum e destul să se vorbească despre „acele dosare” despre care, se subînţelege că lumea ştie … evident de la ei, marcenarii Antenei 3.

Acestei poveşti i se contrapune în articolul Oonei:

Dacă PSD ar mai rămâne un an la putere, ar putea beneficia, în alegeri, de succesul guvernării sale, atât cât a fost. Dărâmarea lui acum, pe fondul unui scandal, ar aduce PNL la borcanul cu miere, din care să se și îndestuleze, să-și poată aranja și alegerile și alimenta și propaganda jegărită și flămândă după ce i-au dispărut finanțatorii. N-am auzit până acum pentru ce proiecte vor să vină la guvernare și nici pe cine vor pune în locul miniștrilor de acum.” …

Ei? Dacă nu va fi demolat Guvernul Ponta laptele şi mierea ne vor inunda.

Întrebarea este de ce nu îşi aminteşte Oana Stancu de promisiunile USL? De nia de euro salariu minim,  cei 1ooo de kilometrii de autostradă promişi de USL dun care mai au doar 990 de făcut, 10 km fiind inauguraţi de Ponta nu demult, despre promisiunea de a redeschide în două-trei luni a spitalelor şi a şcolilor închise de „tripleta BUB” cum îi zicea M.Badea (Băsescu, Udrea, Boc) … acestea sunt tot acolo … de alocarea în Sănătate, Învăţământ şi la Armată a unui anumit procent  din PIB …

Chiar aşa, oare de ce nu-şi aminteşte? O fi tâmpită sau doar o mare mâncătoare de rahat care scrie la comandă?

 

De ce vrea Blaga cu disperare Guvernul

Disperarea cu care PNL-ul condus de Vasile Blaga (cu interfață Alina Gorghiu) vrea să pună mâna pe guvernare nu este un demers politic banal al oricărui partid de opoziție care vrea să ajungă la putere și atât. Omul care se află în spatele tuturor scrutinelor băsiste a scăpat deja porumbelul: “PNL vrea să organizeze el alegerile!”. Desigur! Felul în care Vasile Blaga a organizat alegerile a făcut ca PDL să preia guvernarea în 2008 cu doar doi parlamentari în plus, scoși în diaspora, apoi, la prezidențiale, să iasă Băsescu peste noapte câștigător, EBA să iasă europarlamentar etc. Au rămas pentru eternitate probe ale lipsei de corectitudine a acestor scrutine: scena cu Videanu și Viorică Hrebenciuc, tabla lui Manțog care trăda distribuirea de voturi pe secție pentru fata președintelui, votul de la Paris sub bacheta lui Baconschi și multe multe altele. Lupta lui Blaga nu este asta, însă. Alegerile se fură și din opoziție când te-ai antrenat pentru asta atâția ani! Disperarea de a ajunge la Palatul Victoria are un alt scop: manevra consacrată și ea de a le suci mâna primarilor să treacă la PNL în ultima clipă înainte de alegeri pentru a nu-și pierde funcția, blatul de până atunci fiind aducătorul voturilor din ziua scrutinului. Interesul PNL se împletește perfect cu micimea politicienilor indiferent de culoarea politică. Unii de pe la PSD gândesc că merită să-i plătească polițe lui Ponta. O merita, de ce nu? Și eu cred că își merită soarta pentru pactul făcut cu Băsescu atunci când avea 70% din voturile românilor ca să dărâme sistemul lui Băsescu. Alții spun că nu te poți lupta pentru Ponta când nici el nu se luptă pentru el însuși. Alții că va fi arestat oricum, că e slab, că e speriat etc. Toate acestea pot fi perfect adevărate. Un politician responsabil ar privi însă din altă direcție: aceea a precedentului dărâmării unui Guvern și schimbării majorității parlamentare sub pretextul unui dosar extrem de controversat al cărui obiect nu vizează activitatea de premier, nici vreun prejudiciu adus statului român (ca în cazul doamnei Chistine Lagarde unde statul francez a plătit 400 milioane de euro), un dosar aflat în faza trimiterii în judecată, nu a condamnării. Acest lucru ar trebui să-i preocupe chiar și pe cei din PNL, dacă jumătate din ei n-ar fi responsabili pentru faptul că România a avut zece ani un președinte ales în timp ce era trimis în judecată pentru prejudicii de sute de milioane de euro, ale cărui dosare s-au șters toate ba sub pretextul imunității, ba dispariției prejudiciului. Iar al treilea motor al setei lascive de putere al celor din vechiul PDL este banul public, mult acum, după ce Guvernul Ponta a plătit toate datoriile și a mai făcut și creștere economică. Dacă PSD ar mai rămâne un an la putere, ar putea beneficia, în alegeri, de succesul guvernării sale, atât cât a fost. Dărâmarea lui acum, pe fondul unui scandal, ar aduce PNL la borcanul cu miere, din care să se și îndestuleze, să-și poată aranja și alegerile și alimenta și propaganda jegărită și flămândă după ce i-au dispărut finanțatorii. N-am auzit până acum pentru ce proiecte vor să vină la guvernare și nici pe cine vor pune în locul miniștrilor de acum. Toate acestea nu merită să le știe și nația, aceea pe care continuă să o disprețuiască, după ce au furat-o și scuipat-o atâția ani!

Autor: Oana Stancu

Sursa articolului: Jurnalul Naţional

%d blogeri au apreciat asta: