Arhiva

Archive for the ‘Presă’ Category

Sentinţe în dosarul în care directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia Voiculescu, sunt acuzaţi de şantajarea administratorului firmei RCS&RDS Ioan Bendei

Curtea de Apel București a dat sentințele în dosarul în care directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia Voiculescu,  au fost trimişi în judecată pe 1 octombrie 2013, fiind acuzaţi de şantajarea administratorului firmei RCS&RDS Ioan Bendei. 

SENTINŢE

– Dan Voiculescu: 2 ani de închisoare cu executare. Instanţa a dispus ca această pedeapsă de doi ani închisoare să fie contopită cu cea de 10 ani primită anterior în dosarul ICA, rămânând pedeapsa de 10 ani.

– Camelia Voiculescu: 2 ani cu suspendare pentru complicitate la şantaj.

– Sorin Alexandrescu, director general Antena TV Group: 3 ani şi 6 luni cu executare pentru şantaj.

– Şerban Pop, fost şef ANAF: 2 ani de închisoare pentru permiterea accesului unei persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii.

– George Matiescu, director general Intact Publishing: Achitat pentru complicitate la şantaj.

– Intact Publishing: achitată pentru şantaj.

– Antena 3: achitată pentru complicitate la şantaj.

– Antena TV Group: 350.000 de lei amendă.

Directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, şi Dan Voiculescu au fost trimişi în judecată pe 1 octombrie 2013, fiind acuzaţi de şantajarea administratorului firmei RCS&RDS Ioan Bendei; în acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată fostul preşedinte al ANAF Şerban Pop, Camelia Voiculescu, asociat şi administrator al societăţilor Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Production, care este şi singurul asociat al SC Intact Publishing, George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, precum şi firmele Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Publishing. Ei sunt acuzaţi în legătură cu folosirea acelor instituţii media (televiziuni, publicaţii online şi scrise) pentru şantaj cu scopul obţinerii de foloase materiale ilicite însemnate. 

Potrivit DNA, Sorin Alexandrescu, Antena Tv Group şi Intact Publishing sunt acuzate de şantaj iat Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu, George Daniel Matiescu şi SC Antena 3, sunt acuzaţi de complicitate la şantaj, iar Şerban Pop, fost şef ANAF, penru că a permis folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii. 

În rechizitoriu, procurorii au reţinut că, în perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, Sorin Alexandrescu a exercitat în mod repetat şi gradual acte de constrângere asupra lui Ioan Bendei, administratorul firmei RCS&RDS, ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie, astfel încât să îl determine să urmeze conduita impusă de inculpat. 

„În mod concret -declară procurorii – inculpatul Alexandrescu a exercitat acte de ameninţare cu publicarea, prin intermediul entităţilor media, a unor documente care, în opinia sa, argumentau o pretinsă faptă de corupţie săvârşită de partea vătămată, în situaţia în care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune aparţinând Antena TV Group la un preţ dorit de inculpat. Semnarea contractului în condiţiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare de 6.480.000 euro/an, pe o durată de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instanţelor, oprirea campaniei media împotriva societăţii pe care o reprezenta partea vătămată şi a persoanelor din conducerea acelei societăţi”.

Şantajul s-a realizat în mai multe feluri.  Verbal, prin afirmaţii legate de perspectiva declanşării unui scandal mediatic; prin intermediul unui spot publicitar prin care opinia publică era informată că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la presupuse fapte de corupţie în care ar putea fi implicată partea vătămată (realizat din dispoziţia inculpaţilor Camelia Voiculescu şi Sorin Alexandrescu în 8 mai şi difuzat în perioada 9 – 30 mai cu o frecvenţă de 5 ori pe zi – în total de 401 ori, de toate posturile TV aparţinând SC Antena TV Group şi Antena 3); prin înscrisuri având caracter de somaţie, emise de către Intact Publishing, semnate de George Daniel Matiescu, în calitate de director general, şi trimise către partea vătămată şi către alte persoane, prin care, sub pretextul desfăşurării unei anchete jurnalistice, se solicitau relaţii privind împrejurarea care făcea obiectul şantajului. 

Sorin Alexandrescu, spune DNA, cu diferite ocazii, i-a reamintit administratorului firmei RCS&RDS Ioan Bendei că singura posibilitate de a evita  o campanie media negativă privind persoana sa şi activitatea pe care o desfăşoară este să semneze cu Antena TV Group, în condiţiile impuse.

 „Informaţiile pe care s-a sprijinit Sorin Alexandrescu – spun procurori DNA –  pentru a exercita actele de şantaj la adresa părţii vătămate au fost obţinute de la inculpatul Pop, preşedinte ANAF. Astfel, în februarie, acesta din urmă i-a remis lui Sorin Alexandrescu un set cu documente provenind de la angajaţii Gărzii Financiare, în condiţiile în care, în calitatea sa de preşedinte al ANAF, era obligat să asigure confidenţialitatea informaţiilor obţinute, în virtutea funcţiei, de la angajaţi. În acest fel, Şerban Pop i-a asigurat lui Sorin Alexandrescu un ascendent în discuţiile cu partea vătămată şi, totodată, un potenţial subiect de presă, iar pentru sine, ulterior, a obţinut promisiunea că va fi sprijinit pentru menţinerea în funcţia de preşedinte al ANAF”

DNA susţine că Dan Voiculescu, a sprijinit acţiunile desfăşurate de Sorin Alexandrescu, menite să menţină şi să accentueze  presiunea psihică exercitată, deşi probabil aceste acţiuni au fost, probabil ordonate de Varan.

Prin intermediul site-urilor Income Magazin şi Jurnalul Naţional deţinute de Intact Publishing, George Daniel Matiescu, în calitate de împuternicit al acesteia, a girat publicarea unor ştiri negative la adresa societăţii reprezentate de Bendei, în scopul susţinerii actelor de şantaj exercitate. De asemenea, el a acceptat şi a semnat înscrisurile trimise în 24 aprilie 2013 către Ioan Bendei şi către alte persoane, în condiţiile în care acestea nu vizau niciun fel de investigaţie jurnalistică, ci erau acte de constrângere prin ameninţare cu publicarea detaliilor unor pretinse fapte de corupţie. 

DNA mai arată că, în 23 aprilie 2013, la luarea deciziei de trimitere a acestor înscrisuri a participat şi Camelia Voiculescu.

ANTENA 3 FIIND ACHITATĂ SCAPĂ DE ÎNCHIDERE

Cel puţin paradoxal, în cazul Antenei 3 s-a decis achitarea în timp ce în Antena Group, are de plătit o amentă uriaşă:  350.000 de lei amendă.

Procurorii DNA au solicitat întreruperea transmisiei postului Antena 3 pentru o perioadă de trei luni, dar judecătorii au decis, absolut halucinant, achitarea.

Totuşi, Camelia Voiculescu, fiica lui Dan Voiculescu, acţionar principal al Antena TV Grup, a fost condamnată la doi ani de închisoare cu suspendare, iar Dan Voiculescu la 2 ani cu suspendare. La Dan Voiculescu, dacă această sentință se va menține și în instanța superioară, pedeapsa se va contopi cu cea din ”Dosarul ICA”, unde a primit 10 ani cu executare.

”Postul TV Antena 3 a difuzat, sub forma unor ştiri, materiale cu caracter denigrator la adresa părţii vătămate. În plus, începând cu data de 9 mai 2013, în scopul menţinerii şi amplificării stării de temere induse părţii vătămate, pe posturile de televiziune SC Antena TV Group SA, a fost difuzat un spot publicitar prin care opinia publică era informată că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la eventuale fapte de corupţie în care ar putea fi implicată partea vătămată”, potrivit DNA.

ALE CUI SUNT ACESTE ENTITĂŢI MEDIA? CINE LE ADMINISTREAZĂ? ÎN INTERESUL CUI FUNCŢIONEAZĂ?

Intact, Antena 3, Antena TV Grup, Sentinţe

Cine e propietar, cine a înfiinţat, dar, mai ales, cine controlează şi în interesul cui, entităţile de care am pomenit mai sus, e o adevărată poveste, o adevărată bulibăşală creată, probabil, pentru ca efectele unei eventuale responsabilităţi în cazul unor condamnări penale să fie restrânse.

INTACT MEDIA GRUP

Intact Media Group este un trust media din România, care face parte din Holdingul GRIVCO, deținut de familia politicianului și omului de afaceri Dan Voiculescu. Intact este unul din cele mai puternice trusturi media din România și are un capital integral românesc. Trustul media Intact Media Group a luat ființă ca entitate juridică în anul 2009, înlocuind practic conceptul ce fusese până atunci trustul Intact.

Grupul Intact deține, din anul 2005, compania Media Sport Group, partenerul BBC pentru România, Bulgaria și fosta Iugoslavie, care deține patru reviste: „Top Gear”, „Good Food” și „Science Focus”.

INTACT Media Group reprezintă prima afacere media de tip greenfield din România post 89, fiind o investiție 100% românească.

În septembrie 2012, societățile membre erau:

Televiziuni:

  • Antena 1
  • Antena 2 (Antena Stars)
  • Antena 3
  • Antena 4 (Happy Channel)
  • Antena 5 (Antena Internațional)
  • ZU TV

Publicații print:

  • Jurnalul Național
  • Gazeta Sporturilor
  • BBC Good Food
  • BBC Top Gear
  • BBC Science Focus
  • Income Magazine
  • The Industry

Radiouri:

  • Romantic FM
  • Radio ZU

B2B:

  • Intact Production
  • Tipografia Intact
  • Seed Consultants Branding & Design
  • Open Media Network
  • Euroexpo
  • Intact Media Academy

ANTENA TV GRUP

Antena TV Group S.A. este o companie de televiziune din România. Aceasta deține licențele audiovizuale pentru canalele de televiziuneAntena 1, Antena Stars, Happy Channel și ZU TV.Compania a fost înființată pe 4 iunie 1991 ca TV Antena 1 S.A., iar în decembrie 2010 a fost redenumită Antena TV Group pentru a-și consolida operațiunile.

Acționarii companiei Antena TV Group sunt:

  • Camelia Voiculescu – 41,78 %
  • Corina Voiculescu – 37,45 %
  • Mihai Lazăr – 8,64 %
  • Anca Raluca Gheorghe – 4,32 %
  • Fundația Dan Voiculescu pentru dezvoltarea României – 3,91 %
  • GRIVCO – 3,87 %

Antena 3

Antena 3 este un canal de televiziune privat de știri din România. Acesta este deținut de compania Antena 3 S.A., care face parte din grupul Intact. Directorul general al Antena 3 este Mihai Gâdea.

Antena 3 s-a remarcat prin prin faptul că singurul său rot de a exista, încă de la creare, este acela de a critica vehement și a constantă tot ce ţine de  Traian Băsescu, președintele României și a apropiaților acestuia și acesta prin prezentarea cu prioritate şi cu interpretări de multe ori dincolo de orice logică, sfidând bunul simţ şi făcând conexiuni forţate pentru a se ajunge la concluziile ordonate în şedinţele de redacţie a unor subiecte, ca:

  • achiziționarea de către președinte a casei de pe strada Mihăileanu;
  • investigațiile referitoare la răpirea jurnaliștilor români în Irak;
  • privatizarea Alro Slatina;
  • relațiile notarului Ioana Băsescu, fiica președintelui, cu firma Gazprom;
  • procesul juridic în care este implicat Mircea Băsescu, fratele președintelui;
  • afacerile lui Costel Cășuneanu, în special cele legate de asfaltarea unor drumuri.

Condamnarea la 10 ani de detenție a fondatorului trustului Intact, Dan Voiculescu, a acutizat starea de isterie care uneori atinge paroxismul în cadrul  angajaţilor Antenei 3.

Comportanentul ilegal al Antenei 3 merge acuze neargumentate, dar şi de incitarea în mai multe rânduri la dezordini sociale, de adunărate campanii de linşaj mediatic a unor persoane doar pentru că nu îi convin lui Dan Voiculescu sau familiei sale, asta dovedind în interesul cui acţionează.

Nu odată postul a fost suspectat de o evaziune fiscală care trece dincolo de orice imaginaţie

Monica Ghiurco avertizează că excluderea TVR din European Broadcast Union va aduce România în situația de a fi decuplată de la principalele conexiuni de știri și informații…

Monica Ghiurco îi cere lui Iohannis să intervină în blocajul TVR

Monica Ghiurco

Monica Ghiurco

Monica Ghiurco, propusă pentru a doua oară ca preşedinte-director general al Televiziunii Române, i-a cerut președintelui Klaus Iohannis, într-o scrisoare deschisă, să intervină în blocajul din TVR. 

Ea a subliniat că ”discuția publică despre TVR trebuie să depășească aparența unui scandal generat de blocarea participării la un concurs muzical. Adevărata problemă nu este participarea la Eurovision Song Contest 2016, ci blocajul general în care se găsește televiziunea publică”.

Astfel, Monica Ghiurco a avertizat că excluderea TVR din European Broadcast Union va aduce România ”practic în situația de a fi decuplată de la principalele conexiuni de știri și informații și în imposibilitatea de a participa la schimbul de informații internațional și european”.  

Ghiurco consideră necesară avertizarea Ministerului de Externe cu privire la situația în care se află TVR, ”la imposibilitatea îndeplinirii obligațiilor de țară membră a Uniunii Europene și NATO în domeniul promovarii și apărării, prin media publică, a valorilor europene și euro-atlantice”

Conform scrisorii, blocajul TVR se poate rezolva doar prin colaborarea dintre Parlament și Guvern, prin validarea unui președinte-director general, precum și prin asumarea unui plan de reconstrucție, ”capabil să dea garanția că banii nu vor fi aruncați în găuri negre, ci se vor duce exclusiv în funcționarea TVR și în plata datoriilor”. 

Monica Giurco a fost propusă pentru a doua oară la șefia TVR în 28 aprilie, după ce plenul reunit al Parlamentului a respins-o,  la jumătatea lunii aprilie. De asemenea, în 29 martie, plenul comun a respins prima propunere a CA al SRTV de numire a lui George Orbean la şefia TVR. 

Noul CA al SRTv este alcătuit din Irina Radu, Doina Gradea, Alfred Bulai, Ionica Stănciulescu, Radu Carp, Debreczeni Hajnal, Ruxandra Garofeanu, Valeriu Cristian Hadji-Culea, Raico Cornea, Monica Simona Ghiurco, Teodor Gabriel Giurgiu, Christel Ţopescu şi George Orbean. 

Membri supleanţi sunt: Elena Anca Dindirică, Smaranda Vornicu Shalit, Lucian Romaşcanu, Adriana – Silvia Mesesian, Cristian Vasile Petcu, Rostas-Peter Istvan, Savu Cătălin Cătană, George Bălăşoiu, Andrea-Julika Ghiţă, Cornel Mihalache, Luminiţa Velciu, Ana Maria Sandu.

Autor:  Avram Eliza

Sursa: romanialibera.ro

Data publicării: 07 mai 2016

Mircea Badea &co nu fac gargară cu rahat… se hrănesc

Mircea Badea

Apropierea termenului la care se va da sentinţa în dosarul penal în care directorul executiv al Antenei 3, Sorin Alexandrescu este acuzat că a șantajat compania RCS-RDS a isterizat lătrăii Antenei 3. 

Aceştia în frunte cu limbricul mâncător de rahat, Mircea Badea şi răspopitul cu nume de călău, Gâdea, desfăloară unul din cele mai sumbre linşaje media la  adresa șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.

Noua găselniţă pare a li se potrivi perfect leprelor de acolo, ei acuzând-o pe doamna Kovesi că ar fi într-o presupusă relație dintre Laura Codruța Kovesi și directorul de marketing al RCS-RDS, Emil Florin Nemeș, acesta fiind, de fapt, motivul  adevărat al declanşării respectivei anchete.

”A apărut un articol într-un săptămânal, e vorba de Cațavencii, cum că Kovesi ar avea o relație cu un domn de la RCS-RDS, de la marketing și PR, dânsul fiind și persoană publică pentru că care joacă în niște spoturi la telefonia DIGI și apare des la televizor. De aceea am spus că este persoană publică, poate chiar vedetă. Îi promit eu că va deveni vedetă.”, a spus Mircea Badea, la Antena 3 comnform   articolului apărut  în Cațavencii,  doamna Kovesi ar avea o relație cu un director în cadrul companiei RCS-RDS. 

 Hotnews spune că, Emil-Florin Nemes este de 7 ani coordonatorul departamentului de marketing si PR al RCS & RDS, compania care detine postul de stiri Digi 24. El a aparut in mai multe reclame la serviciul de telefonie mobila al companiei de telecomunicatii, interpretând rolul unui detinut. Este absolventul Academiei Fortelor Aeriene „Henri Coanda” din Brasov iar intre 2007 si 2009 s-a specializat in domeniul managementului strategic la Universitatea Politehnica din Bucuresti, potrivit profilului sau de Linkedin.

Văzându-l aseară pe Mircea Badea mnă întrebam dacă este doar cretin sau sufere şi cu capul…

”Nu m-ar fi interesat această informație dacă nu aș fi considerat pe bună dreptate că ar avea o relevanță în legătură cu interesul public. Nu mă interesează deloc ce relații are doamna Kovesi. Dacă are legătură cu mine, ca cetățean, mă interesează! După cum bine știm, compania RCS RDS a făcut o plângere penală împotriva companiei Intact.  DNA-ul chiar l-a și reținut și a făcut cerere de arestare pentru directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu. Atunci, întrebarea care se pune în mod legitim în orice țară cilivizată de pe această planetă este: Are vreo legătură, a influențat și influențează în vreun fel relația personală a dnei Kovesi cu acel director de la RCS-RDS dosarul DNA împotriva Intact Group la plângerea RCS-RDS. E o întrebare absolut legitimă care s-ar pune peste tot în lumea civilizată, cu atât mai mult în Statele Unite ale Americii.”, a spus Mircea Badea,  precizînd apoi, în emisiune că, după lansarea acestei întrebări  în spațiul public, nu se aștepta ca doamna Kovesi să și răspundă, ”însă, din fericire, a răspuns.”.

E drept că limbricul se aştepta ca nici motocicliştii să nu răspundă, au făcut-o, iar acum pe pajiştea din faţa clădirii unde Badea îşi mânca căcatul cotidian şi acum miroase de la ce a scăpat el în nădragi cănd a venit motociclistul ăla cu o jumătate de metru mai mititel şi l-a privit urât. Dacă îi şi dădea vreo două cred că se pensiona pe motiv de boală.

”Felul în care a ales să răspundă – scrie EVZ.ro  pentru mine e insuportabil. Am suportat multe dintre toanele acestei doamne dintr-o simpatie personală, dintr-un exces de politețe poate prost exersată. Nu vreau să le mai suport…și am ales să nu mă intereseze amenințările doamnei Kovesi”, a spus Mircea Badea.

„Nu mi-e frică nici de DNA, nici de SRI, nici de pușcărie (…) Privesc agasat stilul amenințător cu care răspunde dna Kovesi, așa că am decis să dau eu în judecată DNA-ul și pe dna Kovesi personal. Ce-o să iasă în Justiția din România, depinde de noroc. Dacă judecătorul e judecător pe bune și nu joacă în câmpul tactic al SRI, dacă judecătorului îi este frică de DNA sau nu… 

Comunicatul DNA difuzat ieri, conținea următoarele afirmații:

„Cu referire la afirmaţiile mincinoase şi denigratoare făcute la emisiunile „În gura presei” şi „Sinteza zilei”, transmise la data de 4.05.2016 la postul de televiziune Antena 3, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să transmită următorul punct de vedere al doamnei Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al DNA:

„Dosarul nr.129/P/2013, prin care mai multe persoane – directori şi acţionari ai Trustului Intact – au fost trimişi în judecată, a fost înregistrat la Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 24 aprilie 2013, înainte de numirea mea în funcţia de procuror şef al DNA .

Atât la data înregistrării dosarului la DNA, cât şi pe durata instrumentării acestuia, nu am cunoscut personal şi nu am discutat cu nicio persoană din conducerea sau cu angajaţi/foşti angajaţi ai companiei care este parte vătămată în dosar.

Rechizitoriul nu a fost confirmat de procurorul şef al DNA, ci de procurorul şef al Secţiei pentru combaterea corupţiei .

Simpla împrejurare că, de-a lungul timpului, am avut relaţii personale cu persoane angajate la o societate comercială nu poate să afecteze imparţialitatea sau legalitatea unui dosar instrumentat de colegii mei din cadrul DNA.

Orice fel de atacuri defăimătoare la adresa mea, inclusiv a vieţii mele personale, vor impune un demers ferm, prin folosirea căilor legale”, se precizează în comunicatul DNA.

Mircea Badea a citit comunicatul DNA și a făcut împreună cu cei din platou următoarele comentarii:

dna Kovesi ne spune că nu a discutat nici cu prietenul dânsei, nici fostul soț al dnei Kovesi care ce să vezi a lucrat tot la RCS-RDS… Mihai Gâdea a completat zâmbind : Ce coincidență…

– întrebare: cum nu l-a cunoscut în 2013 pe fostul soț de care se despărțise prin 2009-2010 și care lucra la RCS-RDS. E mai tare decât Udrea, a completat Mugur Ciuvică.

– haideți să vedem ce linkuri shareuia domnul Nemeș în 2013 cu articole mizerabile la adresa Trustului Intact și a telespectatorilor Antena 3

– discuțiile despre dosarele DNA se purtau în prezența generalului Coldea, un fel de star rock

– nu vi se pare un uriaș conflict de interese să instrumentați dosare penale la adresa competitorilor RCS-RDS? Nu! E lezmajestate!, a urlat Badea. 

– plângerea RCS RDS de șantaj împotriva lui Sorin Alexandrescu se face la Parchetul General și dosarul este cerut la DNA. Urmărirea penală la DNA începe pe 24 mai, iar dna Kovesi este numită pe 15 mai, a completat Mihai Gâdea sugerând că șefa DNA s-a implicat direct în acest dosar.

În aceeaşi amisiune Mircea Badea a arătat ncât de imbecil poate fi …

A acuzat şi de RASISM pe cei care folosesc termenul „mitic”, dovedind că este prea  prostălău ca să  ştie ce înseamnă „rasism” şi nici că, deşi este fiul unei profesoare de linba română, habar nu are că tremenul Mitic este inventat de Caragiale, Mitică fiind un termen generic pentru bucureşteni.

Poate măcar acum va citi şi Mircea Badea … măcar să nu moară la fel de prost cum este:

Mitică

de Ion Luca Caragiale

– Mitică… şi mai cum?

– E destul atâta: Mitică – de vreme ce şi dumneata îl cunoşti tot aşa de bine ca şi mine. Fireşte că trebuie să-l cunoaştem: îl întâlnim atât de des – în prăvălii, pe stradă, pe jos, în tramvai, în tramcar, pe bicicletă, în vagon, în restaurant, la Gambrinus – în fine pretutindeni.

Mitică este bucureşteanul par excellence1. Şi fiindcă Bucureştii sunt un mic Paris, şi Mitică, se-nţelege, este un mic parizian.

El nu e nici tânăr, nici bătrân, nici frumos, nici urât, nici prea-prea, nici foarte-foarte; e un băiat potrivit în toate; dar ceea ce-l distinge, ceea ce-l face să aibă un caracter marcat este spiritul lui original şi inventiv.

Mitică este omul care pentru fiecare ocaziune a vieţii găseşte un cuvânt de spirit la moment, şi pentru asta simpaticul parizian al orientului este foarte căutat şi plăcut în societate.

Mitică are o magazie, un arsenal, o comoară de vorbe, de întrebări, de răspunsuri, cari fac deliciile celor ce au fericirea să-l cunoască.

Mai cu seamă pe provinciali, micul nostru parizian îi epatează cu verva lui scânteietoare.

El, de exemplu, inventează pe negândite vorbe ca:

„Cea mai frumoasă fată din lume nu poate da decît ce are!”

sau:

„Viaţa este un vis, moartea o deşteptare!”

ori:

„Ei! madam Popescu, nu există roză fără spini!”

Închipuiţi-vă ce efect fac toate astea asupra spiritului doamnei Popescu!

Dar toate astea sunt vorbe sentimentale, lirice, melancolice, şi deşi şi-n genul acesta Mitică este destul de tare, e încă şi mai tare în genul uşor, picant şi ironic.

„În genul acesta, cel puţin, pot pentru ca să zic că nu am rival!” zice Mitică – şi cu drept cuvânt.

Exemple…

*

Când n-are tutun, îţi cere „o ţigară… suvenir”.

*

Când merge să se-mprumute cu bani:

– Unde ai plecat, Mitică?

– La vânătoare de lei.

*

Îi zici:

– Mitică, faci cinste?

– Nu pot, monşer, că mă strânge un ciorap.

*

Până în anul 1900, când mă-ntâlnea la Sf. Vasile, îmi zicea:

– De un an nu te-am văzut!

Dar în anul acela l-am găsit în seara de 31 decembrie la Gambrinus, tot acolo l-am întâlnit a doua seară, la 1 ianuarie.

L-am salutat; s-a făcut că nu mă cunoaşte. După multă stăruinţă, şi-a adus în fine aminte cine sunt:

– Scuză-mă, neică – a zis Mitică – te uitasem: e un secol de când nu ne-am mai văzut!

*

Ceri într-o băcănie:

– Băiete, o ţuică!

– Nu-i da, domnule, c-o bea! zice Mitică.

*

– Am deseară lojă la operă; mergi cu mine? zice Mitică.

– Merg… Ce se cântă?

– Relaş, în cinci acte!

*

Intri la Gambrinus; te apropii de Mitică şi-l saluţi; el îţi răspunde amabil:

– Adio!

Îl saluţi la plecare; el îţi răspunde:

– Să-mi scrii!

*

– Ai parale, Mitică?

– Nu umblu cu metal; mi-e frică de trăznet.

*

– Birjar! slobod? întreabă amicul nostru.

– Da, conaşule!…

– Atunci, du-te-acasă.

*

– Dă-mi cusurul2, zic negustorului.

– Nu-i da, d-le, întrerupe Mitică; dumnealui n-are nici un cusur.

*

Un prieten ghindoc se-ntinde să-şi ia pălăria dintr-un cuier prea nalt. Mitică îi strigă:

– Pune o coală de hârtie sub picioare!

*

Mitică zice despre un prietin destituit:

– L-a-naintat…

– …?

– L-a făcut inginer de poduri…

Şi când e în culmea vervei adaogă:

– …detaşat cu serviciul în Cişmegiu: dă muştele afară!

*

Te plângi lui Mitică de cine ştie ce; el nu vrea să te asculte, fiindcă „petiţie fără timbru nu se primeşte”.

*

La restaurant:

– Iaurt ai? întreabă el.

– Este…

– Dă-mi vreo câţiva centimetri.

*

În loc de „usturoi”, zice „vanilie sârbească”, în loc de „vin”, zice „flanelă de Drăgăşani”, şi-n loc de „bilet de bancă”, „poza lui Traian”.

*

Când pleacă pe jos, te invită:

– Hai, că te iau în dreapta.

*

Mitică se urcă pe platforma dinainte a tramvaiului electric; vagonul porneşte; în culmea vitezei, deodată amicul nostru strigă manipulantului:

– Opreşte! ţi-a căzut biciul!

*

Mitică stă cu mai mulţi prietini în colţ la Continental, pe Piaţa Teatrului. Un prietin salută şi sare pe platforma din urmă a tramvaiului, care merge către Sf. Gheorghe.

– Arde-l, birjar! strigă Mitică.

*

– În toiul alegerilor, unde-şi pune Mitică al meu candidatura?

– La Bucureştii-Noi.

– La ce colegiu?

– La colegiul al patrulea3.

*

Te doare măseaua. Ce doctorie îţi recomandă Mitică?

– Rădăcină de cleşte.

*

Ai cerut o bere şi o laşi să-i treacă puţin spuma; Mitică zice:

– Bea-ţi berea, că se răceşte.

*

La Gambrinus:

Mitică, la plecare, către băiatul care a servit:

– Băiete, mi se pare că mi-a picat o băncuţă; vezi, dacă o găseşti mi-o dai înapoi deseară; dacă nu, ia-o tu bacşiş.

*

– Câte ceasuri sunt, Mitică?

– Câte a fost ieri pe vremea asta.

*

– Apropo – zice Mitică – de câţi ani eşti?

– De… atâţia.

– Tocmai cât măgarul mitropolitului!

*

Ţi-ai cumpărat o blană nouă. Te întâlneşti cu Mitică. În loc de „s-o porţi sănătos!” îţi zice:

– Bravos! blană ai; acuma, junghi îţi mai trebuie!

*

– Ţi-aş face curte, domnişoară – zice Mitică unei tinere telegrafiste – dar vai! n-am curaj; ah! ştiu cât eşti de crudelă!

– Cum, domnule Mitică? de unde ştii?

– Parcă eu n-am aflat cum baţi depeşile!

*

Mitică te roagă să pui o vorbă bună la Ministerul de Război, dacă ai vreun prieten, ca s-o numească pe soacră-sa „moaşă militară”.

*

Trenul de plăcere merge-ncet; Mitică zice:

– A ostenit caii. Ori, mai bine:

– A uitat să dea grăunţe la cai!

Trenul se opreşte la o staţie; Mitică:

– A oprit, să le dea apă.

*

E polei. Cade un domn. Mitică strigă:

– Chegle-carambol!

Cade o doamnă:

– S-a rupt gazometrul!

Ş. cl., ş. cl., ş. cl.

Al dracului Mitică!

Note

1. Prin excelenţă (fr.).

2. Restul.

3. În sistemul electoral nu erau decât trei colegii.

Tot retardatul de serviciu al lui Voiculescu se mai arăta extrem de enervat că, vezi Doamne, ar fi fost jignit de faptul că ăla a spus depre el şi colegii lui că fac gargară cu căcat … Greşit, cei de la Antena 3 nu fac gargară cu căcat, îl mănâncă.

P.S. Încă nu am reuşit să înţeleg … oare de ce  colegii lui Badea îl urăsc atât de mult? Dacă ar ţine cât de cât la el, măcar din când în când l-ar duce la un control psihiatric . Cred că rahtodependenţa lui i-a cam afectat creierul … 

Sorina Matei încerca, la începutul lui 2014, să decripteze viitorul an …

Sorina Matei

Sorina Matei

La început de 2014, pe 3 Ianuarie, jurnalista Sorina Matei publica pe evz.ro  un interesant articol, în care, plecând de la câteva certitudini ale realităţii atunci prezente, încerca un fel de proiecţie a ce va fi peste un a, la începutul lui 2015.

Aveam atunci un candidat aparent cert, Crin Antonescu şi un preşedinte care îşi încheia zece ani de tumultoase mandate prezidenţiale.

Mai aveam o mulţime de incertitudini în ceea ce priveşte „lipsa de reformă a principalelor partide de pe scena politică românească, un management dezastruos la nivelul conducerilor și un eșec de proporții al întregii clase politice” şi lipsa unui „candidiatul providențial” care nu apărea.

Jurnalista Concluziana că „strategiile prezidențiale din acest an se vor baza nu pe forța și magnetul electoral al candidatului, ci pe mașinăriile puse în mișcare, specularea greșelilor adversarilor, mișcări și replieri de ultim moment. Așa, se va bulversa România.”

Mai concluziona jurnalista că dacă partidela ajunseseră la o credibilitate atât de joasă vor încerca să se impună prin opţiuni de forţă, ca şi în 2009 minţile a 11 milioane de oameni vor fi forţate să aleagă pe cine vor vrea în fruntea țării.

În 2009 monstruoasa maşinărie electorală a PSD dăduse chix în faţa unui candidat de forţa lui Traian Băsescu. Dilema se accentua deoarece acesta nu mai urma să fie implicat personal.

Partidele se aflau în faţa lui “acum sau niciodată”, lucru care punea PSD pentru a treia oară în faţa riscului de a rămâne pentru a treia oară în zece ni fără un preşedinte al său.

După Ion Iliescu de fapt PSD nu a reuşit să mai impună un preşedinte, România refuzând un preşedinte de stânga.

Sorina Matei considera că dacă Victor Ponta ar fi urmat să fie impus ca şi candidat asta l-ar fi dus la o pierdere care i-ar fi „fracturat” cariera viitoare de politician şi va dispărea din prim planul politicii româneşti; acesta, înţelegând pericolul în care se află viitorul său ar fi dorit să îi împingă  pe Sorin Oprescu sau Mircea Geoană spre candidatură deşi reuşita era evident îndoielnică.

Sorina Matei considera că şi frica lui Ponta, care de mai multe ori anunţase că nu e interesat deocamdată de o candidatură, îi putea dăuna, PSD l-ar fi terminat neputând să treace cu vederea o astfel de laşitate.

„Ce președinte de partid e acela care nu e în stare să ne dea Cotroceniul? – asta i se va reproșa”, spunea jurnalista în analiza sa, mai constatând că Ponta urma să îşi piardă  chiar şi funcţia de premier de vreme ce, în Gorj, se temea de candidatura lui Dan Diaconescu.

„Întotdeauna PSD și-a decapitat leadershipul când a eșuat în acapararea Președinției”, spunea Sorina.

În viziunea jurnalistei, un eşec la Preşedinţia României, deschidea calea spre funcţia supremă din PSD a lui Liviu Dragnea. Atenţie!!! Sorina Matei spunea asta într-un moment în care cariera lui Dragnea părea că ar fi atins nu maximumul previzibil ci deja urcase peste.

Vedea la Dragnea o sete nemărginită de putere, acesta avea dorinţa de a ajunge premier, abea baronatul pesedist la degetul mic, deci viitorul lui Dragnea părea destul de luminos.

Despre PNL, Sorina Matei considera că este într-o situaţie destul de incomfortabilă din alt punct de vedere.

PNL avea un  candidat anunţat ca bătut în cuie, pe Crin Antonescu, doar că acesta părea atunci a pierde accelerat sprijinul intern, PNL părând conectat la resurse prin intermediul PSD.

Baronetul PNL nepărând prea dispus să renunţe la resursele la care avea acces prin intermediul PNL de dragul lui Antonescu.

Sorina Matei îi prezicea lui Antonescu un lamentabil final de carieră politică dacă nu va câştiga Preşedinţia. Prea pusese toate ouăle într-un sincur coş, luru care ar fi redeschis drumul pentru Călin Popescu Tăriceanu care de la o vreme era  mai repede pe post de maimuţoi decât de fost premier cu un cuvânt greu de spus.

Sorina Matei cădea în capcana unui clişeu care circula atunci. Un tur doi ar fi dus la un eşec pentru Antonescu indiferent cine ar fi candidat din partea PSD.

Nimănui nu îi trecea la acea vreme posibilitatea ca PNL să renuţe la Antonescu şi să aleagă o altă cale … cea săsească.

Jurnalista înscria PDL în rândul partidelor mici, pentru care intrarea într-un eventual tur doi părea un vis nerealzabil, probabil a erodării din cauza măsurilor de austeritate.

Îl vedea pe Emil Boc, prezumtivul candidat al PDL fără nici o şansă din cauza politicii defetiste pe care a impus-o Blaga partidelui.

Fracturarea brutală a partidului din cauza fracţiunii care considera că trebuie să se distanţeze de Băsescu făcându-l să par şi mai mititel şi străveziu faţă de cât era în realitate probabil.

PDL părea că, prin ruptura de Băsescu, intrase într-o gravă criză identitară, chiar şi orientarea de dreapta părând a fi devenit fără fundament.

Înteresant este că Sorina Matei vedea ca posibilă o creştere rapidă a unei construcţii politice de dreapta.

Totuşi, Sorina Matei era foart optimistă în ceea ce privea PDL; ea considera ca un adevărat eşec al PDL o eventuală nerealizare a unui scor de  20-22% în alegeri iar Blaga ar fi urmat să fie debarcat, nici prin cap nu îi trecea că PDL va deveni o amintire … 

Dacă acest scor ar fi fost atis sau depăşit atunci PDL-ul lui Blaga ar fi avut de ales o singură care pentru a avea vreo şansă în cursa pentru Cortroceni. Împăcarea cu Băsescu.

Jurnalista vedea anul 2014 ca un an în care Băsescu îşi va juca rolul până în ultima zi, lucru care părea a-i speria pe politicienii cu greutate, „pe marii pușcăriabili dar și pe moguli. Oricât ar vrea, de oricâți bani ar dispune și oricâtă influență ar avea, nici Dan Voiculescu și nici Sebastian Ghiță nu vor putea cumpăra chiar tot. ”- scria jurnalista.

Gihiţă şi Voiculescu, adversari pe arena media, deja îşi dăduseră mâna în crearea unei maşinării propagandistice, unul dorind „ajutorul PSD în alegerile europarlamentare și speră în sfârșit la ceea ce se știe că-și dorește de un deceniu: un președinte al României care să fie și al lui …”, celălalt dorindu-şi Puterea ştiind că „dacă Ponta se accidentează, nici lui nu-i va fi bine. Pentru că sunt legați indisolubil. Dacă pică unul, e foarte posibil să sfârșeacă amândoi.”

Sorina considera că, dacă Voiculescu a partixipat activ la viaţa politică ajungând până la încercarea de a dărâma un Preşedinte al României, Ghiţă, mult mai cinic, perves dar rudimentar în viziune, urma să îşi arate în 2014 „toată forța malefică de care dispune”.

Existau semne clare „… ca să dărâmi ceva rău și să generezi ceva și mai rău, este totuși o performanță. Crearea sa, ca alternativă la Vîntu și Voiculescu, este un eșec recunoscut dar încă neasumat.”

Fără a bănui ravagiile pe care Justiţia urma săle facă în lumea politică, jurnalista considera că „ …dacă va trebui să supraviețuiască ceva anul acesta, va trebui să o facă Justiția. DNA, CSM, Curtea Supremă, DIICOT, serviciile de informații – toate conducerile acestor instituții, judecători și procurori, toți vor trebui să țină, cu orice preț, România, pe calea ei cea dreaptă, occidentală, democratică, europeană” … se temea că „…nimic nu e ireversibil pe lumea aceasta. Iar justiția este, totuși, formată din oameni. Ei sunt cei care până la urmă nu trebuie să facă niciun pas înapoi. Pentru că nimic nu e mai important pentru viitorul României decât rolul lor… ” deoarece „ … o țară cu rezultate spectaculoase în lupta anticorupție care după un deceniu ar sfârși îngenuncheată de corupții negociați din diferite considerente și de instituții anticorupție politic paralizate ca pe vremea lui Adrian Năstase, va fi nici mai mult, nici mai puțin, decât o țară pierdută….”.

* * * * *

Articolul de care am vorbit mai sus arată clar că nimeni nu ar fi putut bănui proporţiile luptei anticorupţie, formidabilul impact pe care Justiţia, eliberată din chingile controlului politic, îl vor avea.

Mai arată şi că, la acea oră, nimeni nu putea să prevadă spectaculoasa evoluţie a lui Klaus Iohannis, sau absorbirea rapdă şi forţată a PDL de către PNL, la fel cum nu putea să prevadă că va avea loc un incendiu care a dărâmat un guvern care refuza să înţeleagă faptul că i-a trecut vremea, dar nici că, un Preşedinte a refuzat să profite de acel moment de năuceală şi să impună alegeri anticipate, singura variantă care ar fi  fructificat politic momentul.

Cred că acest articol, citit cu atenţie, ne poate arăta cum s-a ajuns la unele din evoluţiile din prezent, mai ales că ne aminteşte câteva lucruri pe care parcă nu ni le mai aminim, uimindu-ne astfel de prezent…

Poate, acest articol ne mai lămureşte ceva în ceea ce o priveşte pe autoare:

De ce, deşi este o jurnalistă de care avem mare nevoie nu reuşeşte să rămână prea mult la o televiziune? Să foe răspunsul că refuză să se alinieze frumos la coadă la pupat anumite buci?

Oricum, dacă Sorina matei ajunge să citească aici, nu pot să nu îi transmit iar: Bravo Sorina Matei! 🙂

Cred că e un articol care merită citit…

Iată mai jos, integral, adus articolul Sorinei Matei, publicat la  3 Ianuarie 2014, pe evz.ro

2014, anul marilor blitzkrieguri românești

Anul viitor, exact pe vremea aceasta, România va avea un proaspăt nou președinte. Cine va fi, nimeni nu știe. Este, de altfel, pentru prima oară din ultimii 25 de ani când, în debutul unui an prin excelență prezidențial, România nu-și cunoaște toți candidații principali care vor intra în cursa pentru Președinția României.

Până acum, aveam doar presupuneri. Și un candidat sigur: Crin Antonescu. Și un Președinte care-și va încheia, după un deceniu, mandatele pentru prima oară succesiv câștigate. Și cam atât.

Incertitudinea cu care debutează 2014 din perspectiva cursei prezidențiale are însă, la origini, mai multe cauze: lipsa de reformă a principalelor partide de pe scena politică românească, un management dezastruos la nivelul conducerilor și un eșec de proporții al întregii clase politice în fața societății pe care, din nou, anul acesta va trebui să o convingă de mai multe ori să vină la urne ca să o voteze. Grea misiune, dificile alegeri. Și, peste toate acestea, candidiatul providențial nu mai există. Cu asta toată lumea este de acord.

Ca atare, strategiile prezidențiale din acest an se vor baza nu pe forța și magnetul electoral al candidatului, ci pe mașinăriile puse în mișcare, specularea greșelilor adversarilor, mișcări și replieri de ultim moment. Așa, se va bulversa România.

Când nu ai ce să mai oferi credibil unei țări, vei încerca, prin orice mijloace, să-i impui opțiunile cu forța. Dar ca și-n 2009, aici toți se vor lovi, din nou, de mințile a 11 milioane de oameni. Ei vor alege, ei vor decide pe cine vor vrea în fruntea țării. Să nu uităm că, în 2009, uriașa mașinărie propagandistică a PSD a eșuat în fața unui candidat de forța lui Traian Băsescu. În lipsa lui, vom vedea dacă, de data asta, mașinăria sau tot omul va fi marele câștigător.

Din perspectiva tuturor partidelor, suntem deja în anul “acum sau niciodată”.

Pentru PSD, principalul partid al guvernării și al țării, să rămână pentru a treia oară în ultimii 10 ani, fără Președintele României va fi catastrofal, ucigător de-a dreptul pe termen mediu și lung.
Posibilitatea există, nimeni n-o neagă. Oricine ar candida din partea PSD ar putea pierde Cotroceniul. După Ion Iliescu, România nu și-a mai ales un președinte de stânga, oricât de puternic sau de susținut ar fi fost.

Dacă ar intra în cursă Victor Ponta, împins mai mult de partid și de gruparea căreia îi este captiv total, și nu va câștiga Președinția României, va dispărea nu numai din fruntea PSD, dar își va fractura, iremediabil sau nu, și cariera. Iar asta o știe și el. Dacă Ponta va insista să-i împingă la candidatură pe Sorin Oprescu sau Mircea Geoană, nici asta nu-i garantează absolut nimic, ba din contră. Un eșec din cauza fricii lui Victor Ponta de a candida, nu va fi trecut de PSD cu vederea.
Ce președinte de partid e acela care nu e în stare să ne dea Cotroceniul? – asta i se va reproșa.Întotdeauna PSD și-a decapitat leadershipul când a eșuat în acapararea Președinției. Așadar, pentru Victor Ponta, un președinte de partid căreia îi era teamă și în Gorj, la alegerile parlamentare, de o candidatură a lui Dan Diaconescu, nimic nu-i este garantat, nici măcar păstrarea funcției de premier.

Pentru PSD însă, în perspectiva unui eșec la Președinția României, se va deschide în sfârșit calea unui mandat plin la șefia partidului pentru Liviu Dragnea.
Vrea să fie premier, are baronatele PSD alături și misiunea lui va fi să mențină partidul la guvernare. Dacă PSD nu va câștiga Cotroceniul, principalul partid de stânga al României nu va mai fi pentru mult timp pe locul întâi în opțiunile câștigătorului prezidențial, va trece în planul doi.

În PNL, situația e la fel de dificilă, dar dintr-o altă perspectivă. Partidul are candidat, dar candidatul Crin Antonescu nu e foarte sigur cât din partid mai are alături și la ce-i va fi de folos. O parte din PNL este captiv și el PSD, mufat la resursele guvernării. Vor baronii, miniștrii PNL să renunțe la bani cine știe pentru cât timp doar de dragul lui Crin Antonescu? Evident, nu. Dar o vor face până la urmă.
Iar dacă Antonescu va pierde cumva Președinția, va dispărea definitiv de la șefia partidului, deschizându-i cel mai probabil calea lui Călin Popescu Tăriceanu. Va pierde Antonescu Cotroceniul? Ei bine, aceasta este marea întrebare. În turul doi, cu oricine ar candida din partea PSD, este posibil să-l câștige. Este însă Crin Antonescu, candidatul de dreapta care va intra în turul doi? Teoretic, șanse are. Practic, cu o poziționare a electoratului dur de dreapta spre un al candidat, nici lui Antonescu nu-i este nimic garantat.

În PDL și restul formațiunilor mici de dreapta, acum, candidatul care ar putea intra în turul doi este mai mult o himeră decât o posibilitate practică. PDL și-a ales, deocamdată, un candidat care niciodată nu va intra în turul doi. De altfel, toată politica de Opoziție dusă în ultimul an și jumătate de partidul condus de Vasile Blaga este de neînțeles, Opoziția sa strălucind mai mult prin lipsă de participare decât prin fructificarea greșelilor adversarilor.
Partidul fracturat în două falii a demonstrat că nu vrea și nu poate supraviețui fără Traian Băsescu. Și nici candidatul nu va intra în turul doi fără el.
Cel mai probabil, alesul pentru Cotroceni va fi fostul premier, Emil Boc, dacă va fi convins să candideze. Cu Președintele Băsescu alături și cu o construcție de dreapta, teoretic, ar avea șanse să intre în turul doi, dar va fi dificil, nu și imposibil.

În micuța tabără a Opoziției, lucrurile se vor așeza însă abia după alegerile europarlamentare.Dacă Vasile Blaga nu va obține peste 20- 22% în alegeri, va fi nevoit să demisioneze de la șefia PDL. Dacă va obține, va trebui să caute rapid o cale de împăcare cu președintele Băsescu ca să i se alăture. 20% nu înseamnă sub nicio formă intrarea în turul doi în cursa pentru Cotroceni.

2014 este și în anul în care președintele Băsescu își va juca rolul, cartea și atribuțiile până în ultima zi de mandat.
Iar nimic nu-i sperie mai mult pe principalii politicieni, pe marii pușcăriabili dar și pe moguli decât asta. Va fi un an greu pentru presă și, când mă refer la presă, indic vocile libere. Oricât ar vrea, de oricâți bani ar dispune și oricâtă influență ar avea, nici Dan Voiculescu și nici Sebastian Ghiță nu vor putea cumpăra chiar tot.

De ceva vreme, cei doi deja și-au dat mâna în crearea mașinăriei de propagandă pentru alegerile prezidențiale. Primul vrea ajutorul PSD în alegerile europarlamentare și speră în sfârșit la ceea ce se știe că-și dorește de un deceniu: un președinte al României care să fie și al lui. Al doilea vrea numai el Puterea și știe că dacă Ponta se accidentează, nici lui nu-i va fi bine. Pentru că sunt legați indisolubil. Dacă pică unul, e foarte posibil să sfârșeacă amândoi. Dar spre deosebire de Voiculescu care a participat activ și declarat cu toată forța la dărâmarea unui Președinte al României și acum speră doar la altcineva cu care poate să se înțeleagă, „mogulul de tip nou”, mult mai cinic, pervers și într-o oarecare măsură rudimentar în viziune își va arăta în acest an toată forța malefică de care dispune. Semne și dovezi destule și clare a dat până acum. Pe de altă parte, ca să dărâmi ceva rău și să generezi ceva și mai rău, este totuși o performanță. Crearea sa, ca alternativă la Vîntu și Voiculescu, este un eșec recunoscut dar încă neasumat.

În fața tuturor celor descrise mai sus, dacă va trebui să supraviețuiască ceva anul acesta, va trebui să o facă Justiția. DNA, CSM, Curtea Supremă, DIICOT, serviciile de informații – toate conducerile acestor instituții, judecători și procurori, toți vor trebui să țină, cu orice preț, România, pe calea ei cea dreaptă, occidentală, democratică, europeană. Se spune că nimeni și nimic e ireversibil pe lumea aceasta. Iar justiția este, totuși, formată din oameni. Ei sunt cei care până la urmă nu trebuie să facă niciun pas înapoi. Pentru că nimic nu e mai important pentru viitorul României decât rolul lor.

O țară fără Justiție, o țară cu rezultate spectaculoase în lupta anticorupție care după un deceniu ar sfârși îngenuncheată de corupții negociați din diferite considerente și de instituții anticorupție politic paralizate ca pe vremea lui Adrian Năstase, va fi nici mai mult, nici mai puțin, decât o țară pierdută.

Vrea cineva să se întâmple așa, să se întoarcă – nu se știe pentru câți ani- la vremurile despre care s-a sperat a fi demult apuse? Eu știu mulți oameni care nu vor.

Autor: Sorina Matei

Sursa: evz.ro

Corina Şuteu, noua ministresă de la Cultură … mămicuţa căluţului cu zvastică

Corina Șuteu

Gata, s-a rezolvat, Klaus Iohannis a semnat, decretul de numire a Corinei Şuteu în funcţia de Ministru al Culturii. 

Ar putea zice unii că e vorba de povestea cu iuţeala de mână şi nebăgarea de seamă.

Preşedintele s-a întrecit pe sine dacă vine vorba de rapiditate, ba a mai ţinut şi un discurs, scurt ce-i drept, dar care sperăm să nu îi cauzeze din … cauză de atâta efort. Î acest discurs i-a urat mignionei doamne să rezolve problemele de la Cultură.

“Va doresc mult succes cu acest mandat. Preluati portofoliul intr-o perioada dificila. Intr-o perioada in care exista, pe buna dreptate, o inflamare in spatiul public in legatura cu ce se intampla in domeniul de care se ocupa Ministerul Culturii.

Exista asteptari mari, institutiile de cultura romanesti au nevoie de cineva care cu fermitate, dar si cu foarte multa intelegere si cu simtul a ce trebuie facut si ce poate fi facut sa vina sa conduca acest MINISTER.

Va doresc sa reusiti cu multa energie, dar si cu mult tact, cu multa aplecare, dar si cu multa indulgenta, unde este nevoie, sa rezolvati multiplele probleme care va asteapta. Evident, situatia de la Opera trebuie rezolvata, dar este doar una dintre situatiile in care e nevoie de cineva la conducerea ministerului, care cunoaste profund cultura romaneasca, instutiile de cultura romanesti.

Cred ca domeniul de care se ocupa Ministerul Culturii are nevoie de reforma, nu de reformita. Are nevoie de decizie, dar nu de impunere cu cizma, si va doresc sa reusiti sa schimbati lucrurile in sensul asteptat de artisti, de public, dar si de specialstii din domeniu. Complicata ecuatie, va doresc mult succes”, a spus Klaus Iohannis.

“Va doresc mult succes cu acest mandat. Preluati portofoliul intr-o perioada dificila. Intr-o perioada in care exista, pe buna dreptate, o inflamare in spatiul public in legatura cu ce se intampla in domeniul de care se ocupa Ministerul Culturii.

Exista asteptari mari, institutiile de cultura romanesti au nevoie de cineva care cu fermitate, dar si cu foarte multa intelegere si cu simtul a ce trebuie facut si ce poate fi facut sa vina sa conduca acest MINISTER.

Va doresc sa reusiti cu multa energie, dar si cu mult tact, cu multa aplecare, dar si cu multa indulgenta, unde este nevoie, sa rezolvati multiplele probleme care va asteapta. Evident, situatia de la Opera trebuie rezolvata, dar este doar una dintre situatiile in care e nevoie de cineva la conducerea ministerului, care cunoaste profund cultura romaneasca, instutiile de cultura romanesti.

Cred ca domeniul de care se ocupa Ministerul Culturii are nevoie de reforma, nu de reformita. Are nevoie de decizie, dar nu de impunere cu cizma, si va doresc sa reusiti sa schimbati lucrurile in sensul asteptat de artisti, de public, dar si de specialstii din domeniu. Complicata ecuatie, va doresc mult succes” – a spus Klaus Iohannis făcând efortul de a include şi un fel de glumiţe cu subînţeles.

Cine este de fapt doamna Şuteu? O scurtă biografie:

1983 – A absolvit Facultatea de Litere, specializarea română-engleză la Universitatea București .

1991 – Master în management cultural, Mastere Spécialisé Européen en Management des Entreprises Culturelles (Dijon, Franța),

1983-1987 – Profesor de română-engleză la Liceul Agro-industrial Făgăraș,

1983-1987 – Redactor la Revista „Teatrul”,

1991-1993 – Director al Uniunii Teatrale din România,  

1993-1995 – Directior Theatrum Mundi, în prezent, Metropolis.

1995-2001 – Director al Masterului Specializat în Management cultural european din Dijon, Franța,

2006-2012 – Președinte al Forumului rețelelor culturale europene (1995-2002) și director al Institutului Cultural Român din New York (2006-2012).

Din ianuarie 2016 este secretar de stat la Ministerul Culturii.

Diverse programe ale Uniunii Europene, Consiliul Europei, UNESCO, rețele culturale europene, diferite organisme culturale și de cercetare pe plan internațional:

1991-2002 – Expert pentru mai multe programe ale Consiliului Europei ;

1995-2005 – Expert pentru direcția de politici culturale pe probleme de formare în management cultural și politici culturale în cadrul UNESCO;

1998-2005 –  Expert în cadrul UE, contribuind la studiul despre mobilitatea artiștilor în Europa; 

2000 – Expert coordonator pentru proiectul de educație permanentă a profesioniștilor în cadrul programului Phare „Dimensiunea Culturală a Democrației”;

2003 – Expert național pentru studiul „The State of Cultural Cooperation in Europe”, realizat la solicitarea Comisiei Europene .

A fondat și a condus Asociația culturală ECUMEST (1998-2005), specializată în politici culturale, care a militat pentru pentru emanciparea instituțională a sectorului culturii în Romania și în Europa centrală și de est. Membră în comitetul de conducere al a Informal European Theatre Meeting (1992-1998).

În 2012, a fondat, împreună cu criticul de film Mihai Chirilov, Romanian Film Initiative, care organizează Festivalul Making Waves: New Romanian Cinema.

Este autoare a numeroase rapoarte și studii de specialitate (politici culturale). Împreună cu Hanneloes Weeda și Cas Smithuijsen, a editat cartea „Arts Politics and Change. Participative Cultural Policy-making in South East Europe” (Amsterdam, 2005). Este, de asemenea, autoarea volumului „Another Brick in the Wall, a Critical Overview of Cultural Management in Europe” (Amsterdam, 2006).

La cine este Corina Şuteu, se referă şi Ion Spânu în cotidianul.ro unde la  03 mai 2016 publică articolul:

După demiterea lui Vlad Alexandrescu
Corina Şuteu, mama „Poneiului Roz cu zvastică”, este numită ministrul Culturii
Căluţul cu zvastică şi "mămicuţa" lui ...

Căluţul cu zvastică şi „mămicuţa” lui …

Cea mai sinistră numire din „Guvernul Meu”este, fără nici o îndoială, cea a CORINEI ŞUTEU la Ministerul Culturii, fosta directoare a ICR New York din timpul lui H.-R. Patapievici! Hiperbolizînd, despre Şuteu putem spune că este cel mult un critic teatral minor, viaţa ei fiind a unei slujnice credincioase a băsismului.

Îi place să se prezinte ca „expert în politici culturale”, deşi notorietatea sa a cunoscut culmile odată cu Expoziţia „Freedom for Lazy People”, semnată de artiştii Fairy, IRLO şi Omar, găzduită de ICR NEW York în august 2008, care a provocat un imens scandal prin exponatele care conţineau simboluri fasciste şi antisemite. A condus ICR New York în perioada 2006-2012 sub conducerea lui Patapievici. În semn de solidaritate cu protectorul său, Şuteu şi-a dat demisia cînd Patapievici a fost înlăturat de la conducerea ICR. Despre activitatea echipei Patapievici, iată ce citim într-un Comunicat ICR din ianuarie 2013:

În ultima vreme se întrec în a se exprima despre Institutul Cultural Român și formulează opinii care de care mai lipsite de temei, tot felul de inși care nu citesc nici măcar site-ul instituției, necum documente mai pretențioase. Mai grăitor este faptul că se pronunță inși care au afectat negativ sau au folosit copios, în trecut, banii instituției, dincolo de limitele normalului. Bunăoară, ce acoperire morală să evalueze instituția are Vladimir Tismăneanu (care a încasat sume incredibile doar de la ICR în ultimii ani, inclusiv pentru a susține conferințe în țara în care trăiește și în universitatea în care lucrează)? Sau Teodor Baconschi, care a desemnat capricios persoane neadecvate în funcții, iar acum caută să iasă cumva în relief? Sau Katia Dănilă, care a trebuit să fie înlocuită neîntârziat la Paris pentru management slab?! Sau Corina Șuteu, care a plecat din post în iunie 2012, din ICR New York, ducând cu ea logistica și unele programe ale instituției? Sau familia Perjosvschi, soț și soție, care s-a înfruptat copios din banii instituției? Sau Marius Chivu, sau Maria Răducanu, sau Mihai Chirilov, sau alții în aceeași situație? Exemplele de auto-supraevaluare sunt numeroase. Sunt cazuri care atestă fără putință de tăgadă irosirea de resurse pe activități superficiale, pe alocuri derizorii. La nevoie, vom reveni cu amănunte.

Menționăm, totodată, că principalii creatori ai României, din artă, literatură, știință, nu au beneficiat de vreun sprijin financiar din partea ICR în ultimii ani.

Pe de altă parte, înțelegem îngrijorarea unora care au beneficiat din plin, în toți acești ultimi ani, de banii ICR – îngrijorare motivată probabil și de recenta apariție a noului Raport al Curții de Conturi a României cu privire la gestionarea plină de abateri de la lege a acestor resurse”.

A fost dat publicităţii şi un „Raport preliminar” al activităţii ICR din perioada 2011 – primul semestru al anului 2012, pe baza rapoartelor institutelor însăși. Reproducem datele referitoare la ICR New York:

Acțiunile majore ale ICR New York pe parcursul anului 2011 au fost: participarea la Târgul de bandă desenată (77.000 RON), deplasarea unui autor în Arizona (8.600), promovarea cinematografiei lui Mihai Chirilov (7.800), lecturi din Matei Călinescu (65.700), publicarea broșurii program (10.000), prezentarea de filme documentare (10.523), festivalul filmului românesc (121.000), sesiunea „Securitatea și intelectualii în România” (12.700), Expoziția „Covoare maramureșene“ (17.000), onorarii pentru programul „Citind pe frunzele de ceai“ (12.600), Expoziția foto „Civic Resistance and State Violence“ (24.300), festivalul de film (17.600), festivalul de literatură World Voices (38.000, cu Mircea Cărtărescu), lansarea filmului „Aurora“ (23.300), Spectacolul „Polanski“ (11.700), „Filmul românesc“ (46.600), Colocviul Norman Manea (84.000), Cinematografia românească (11.400)”.

Pentru a vă face o imagine exactă despre ce a însemnat activitatea Corinei Şuteu la ICR New York, reproducem articolul lui Grigore L Culiandin revista „New York Magazin”, nr. 581, care vorbeşte şi despre felul în care a fost primită acea „expoziţie” cu „Poneiul roz cu zvastică” în America:

CLANUL PATAPIEVICI, ŞUTEU ŞI NEA…GOE

Institutul Cultural Roman New York (ICRNY – puiul ICR de la Bucureşti, instituţie aflată sub “înaltul patronaj” – inclusiv financiar! – al preşedintelui Traian Băsescu şi sub directoratul d-lui Horia Roman Patapievici) a chemat cîţiva tineri “artişti” şi le-a făcut un “cuib” în “Galeria Româna” (ale cărei vitrine dau în Third Avenue din Manhattan), în cadrul “expoziţiei” intitulată (sugestiv) “Freedom for Lazy People!” (“Libertate pentru leneşi!”). Programul Institutului ne anunţă că: “În timp ce gentrificarea urbană şi politicile de curatare a New York-ului sterg urme legendare de grafitti care au inspirat artişti din toată lumea, street art-ul înfloreşte în oraşele din Estul Europei. Bucureşti, Timişoara, Cluj, Arad sunt doar câteva dintre locurile unde putem găsi lucrări de ‘Nuclear Fairy’ (Linda Barkasz), IRLO (Laurentiu Alexandrescu) si Omar (Marwan Anbaki). Arta lor, combinând estetica lowbrow, grafitti figurativ şi o abordare neobişnuită a textului, dă viaţă pereţilor mohorâţi şi ‘discută’ cu mediul, fie că e vorba despre o cabină telefonică, un panou publicitar sau o cutie de carton. Artiştii, cu toţii abia trecuţi de 20 de ani, lucrează – atât pe cont propriu, cât şi colectiv – sub numele de ‘Zacuska Senzual’. ICR-NY i-a invitat pentru zece zile în New York pentru a-şi construi amprenta vizuală pe pereţii Galeriei Române, dar şi pentru a întâlni artişti care lucrează pe străzile marelui oraş şi a colabora cu câţiva dintre aceştia. Evenimentul este găzduit în colaborare cu WoosterCollective, unul dintre cele mai importante proiecte online de street art”.

Pînă aici, toate bune şi frumoase. Numai că vine prima surpriză: grupul de tineri din România, autointitulat “Zacuska Senzual”, sunt prietenii lui Cristian Neagoe (“pardon, musiu”, domnul Goe, ca să ne amintim puţin de Caragiale!), coordonator de programe la ICRNY! Pentru a vă convinge că nu vă mint, vizitaţi http://www.linkedin.com/in/cristineagoe. Care-va-să-zică, domnul (NEA)GOE îşi aduce amicii din România la New York – cu aprobarea d-nei directoare Corina Şuteu şi pe cheltuiala statului român – să vopsească pereţii Galeriei Române cu “creaţii originale” inspirate din “street art”-ul mioritic! După expirarea zilelor de “muncă” pe “transport, masă şi casă” (tinerii sunt cazaţi gratuit la hotelul “ICRNY” din 38 Street!), “arta” trupei “Zacuska Senzual” poate fi acum admirată la “The Romanian Gallery” pînă pe 15 august (de Sfînta Maria – sic!). Deci, aproape două luni, americanii şi românii care se încumetă “să bage capul” vor putea vedea ce înseamnă “modernismul” în promovarea mult (prea) trîmbiţatei imagini (pe bani!) a României. Am avut ghinionul – sau, poate, norocul! – să văd “expoziţia”, întîmplător, pe 16 iulie, cînd am fost invitat la o recepţie cu ziariştii oferită de noul ambasador al României la ONU, d-na Simona Miculescu. Atunci m-am oprit şi eu cîteva minute la “The Romanian Gallery”, dar, nefiind critic de artă, nu am putut face o evaluare a lucrărilor. A facut-o, însă, săptămîna trecută, pentru ziarul nostru, d-l John Gabrian Marinescu, grafician, în articolul intitulat “Zvastică şi sex în vitrina ICR-New York”, material preluat de agenţiile de presă sau de cotidienele din ţara (vezi ediţiile online “Evenimentul Zilei”, “Ziua”, Ziare.com). Dacă nu pot comenta ca specialist, ca ziarist cred că am dreptul (şi chiar obligaţia!) să-mi spun părerea.

Şi am făcut-o pe prima pagină, adăugînd cîteva fotografii şi considerînd că ICR-NY face praf cultura şi imaginea ţării noastre printr-o expoziţie care trebuie să dispară cît mai repede din inima Manhattan-ului! Nu rămîne decît ca d-na Corina Şuteu, directoarea ICRNY, să mai dea o lovitură de imagine înlocuindu-i pe “artiştii” de la “Zacuska Senzual” cu “Simona Senzual”, tînăra “hot” care îşi expune părţile intime ale corpului prin revistele porno sau de scandal mioritice. Cum americanii sunt “Number One” în lume (şi) la sex, “Simona Senzual” ar da bine în vitrinele ICR-New York, succesul de public ar fi garantat, iar imaginea României ar exploda în America! Îi invit pe cititorii noştri şi pe toţi românii cu bun simţ să-i viziteze pe “Lazy People!” (“Leneşii”) la “The Romanian Gallery” şi să-şi spună părerea. Joia trecută, d-l Robert Horvath, cineast şi expert în materie de artă, a reuşit să sesizeze toate simbolurile antisemite şi anticreştine expuse în vitrina ICRNY, anunţînd Poliţia, FBI, Holocaust Department, Antidefamation League şi organizaţiile evreieşti din New York.

Cum a fost posibil ca sub acoperişul unei instituţii publice româneşti să aibă loc o asemenea blasfemie pe cheltuiala românilor? Asta rămîne s-o întrebaţi pe d-na Corina Şuteu, care nu ştie că în America te poţi exprima liber numai pe banii tăi, nu în instituţiile statului, unde există reguli de conduită şi fiecare bănuţ al contribuabilului este cheltuit cu mare grijă.

Urmează a doua surpriză: vineri seara, cînd Poliţia a pătruns în incinta galeriei, toate obiectele cu simboluri antisemite dispăruseră! Din fericire, însă, d-l John Gabrian Marinescu, autorul articolului de săptămîna trecută, a filmat expoziţia înainte şi după venirea poliţiştilor, avînd acum în posesie dovada clară a tentativei de inducere în eroare şi obstrucţionare a justiţiei prin “curăţarea” locului! Ştiţi cum se pedepseşte în SUA o asemenea faptă, d-na Corina Şuteu? Chiar credeţi că Dvs. şi servitorii care vă înconjoară vă puteţi bate joc de legile acestei ţări şi profita la infinit de banii publici şi de poziţia privilegiată oferita de d-l preşedinte Băsescu şi de şeful clanului de la ICR, d-l Patapievici?

Să ne oprim acum la d-l Horia Roman Patapievici (directorul ICR de la Bucureşti şi şeful direct al d-nei Corina Şuteu), cel pentru care “Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasăm dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană” şi “Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei.” Recompensa “muncii” a venit: d-l Horia Roman Patapievici a primit în dar (de la preşedintele Traian Băsescu) Institutul Cultural Român (ICR) şi un buget anual de milioane de euro, pe care îi poate folosi după bunul plac, fără să poarte grija controalelor financiare şi să fie citat la DNA sau la Parchet.

Referitor la d-na Corina Şuteu, directoarea ICRNY care îşi scrie singură scrisori de apreciere şi apoi îşi roagă “clienţii” să le semneze (!), a venit vremea să afle că americanii nu dau doi bani pe servilism, nu intră în jocurile “made in Romania” şi nu mai pot fi păcăliţi cu mese întinse. Ei vin la bal, mănîncă, beau, se distrează şi pleacă, nu înainte de a spune gazdei un politicos “Thank you”!

Strategiile manipulatoare şi dispreţul pe care d-na Corina Şuteu şi “echipa” de la ICR-NY îl au faţă de noi, cei din emigraţie (care am venit aici în condiţii grele şi am clădit cîte ceva fără să ne ajute nimeni), nu vor prinde nici la americani, nici la români. Angajaţii d-lui Horia Roman Patapievici vin aici pe banii statului român, au casă şi salarii asigurate (bugetul ICR-NY este dublu faţă de cel al Consulatului Român!); îşi aduc echipa lor şi se menţin prin politici de clientelism şi santaj; cînd sustin cîte un proiect (cum e datoria lor, dacă proiectul e bun), au impresia că le eşti dator, se uită la tine de sus şi cred că pot să-ţi dicteze ce să faci sau ce să spui; se folosesc de tine cît au nevoie şi “uită” să te invite la întîlnirile importante. Scriu toate astea pentru ca sunt adevărate! Nu voi putea răsturna eu guverne, nici face ordine în dezordinea/mizeria morala de la ICR, dar nu-mi place ca unii să-şi închipuie că suntem idioţi! Noroc că exista şi artişti români bine pregătiţi – ca d-nii Horvath şi Marinescu – oameni care iau atitudine şi imi semnalează fapte pe care colegii mei din “presa liberă” de aici se feresc să le aducă la cunoştinţa opiniei publice. Ii aştept/invit să ni se alăture, pentru a dovedi clanului Patapievici, Şuteu şi domnului NEA(GOE) că nu îi pot păcăli pe români sau pe americani cu marfă stricată care miroase a… Dîmboviţa!

Pînă acum, am crezut că numirea ca ministru la „Fondurile europene” a penibilului Cristian Ghinea(„vreau să mă vadă mama că mă pup cu Monica Macovei”) este maximul pe care ni-l poate oferi tehnocratul Dacian Cioloş. Iată însă că, prin această sinistră numire ca ministru al Culturii a Corinei Şuteu, Cioloş şi Iohannis ne spun că adîncurile minţii omeneşti sînt în stare să ne arate că este loc şi de mai rău!

Despre Corina Şuteu toţi spu că a fost Directoarea Institutul Cultural Roman din New York şi punct. treaba e că nimeni nu spune de ce a pierdut aceată funcţie.

Răspunsul îl aflăm dintr-un articol numit „President Romanian Independent Media Production ofAmerica, John Gabrian Marinescu” (sau „Presedintele Romanian Independent Media Production of America acuza ICR-New York de iresponsabilitate si cere demisia directoarei Corina Suteu”).

Cum articolul nu am reuşit să îl găsesc în original voi importa varianta publicată pe Blogul lui Victor Roncea şi pe blogul fostului preşedinte Ion Iliescu ambele publicate prin 2008.

Institutul Cultural Roman din New York are o initiativa estivala denumita”Libertate pentru lenesi” – sau pentru iresponsabili, intr-o traducere mai libera.

Sub pretextul ca se combina “estetica lowbrow, grafitti figurativ si o abordareneobisnuita a textului”, ICR-New York “da viata peretilor mohorati si ‘discuta’cu mediul”. Aceasta “expozitie cu picturi stradale” este – dupa parerea mea -o veritabila noua “perla” a directoarei Corina Suteu si a colaboratorilor sai,fiind plasata in Galeria Romana, la intrarea principala in Consulatul General al Romaniei din New York (in aceeasi cladire isi are sediul si Misiunea Permanentaa Romaniei pe langa Natiunile Unite!). Mergand pe 3rd Avenue, in vitrine veziexpuse, in dezordine, figuri cu adevarat grotesti, dar ramai stana de piatra laspectacolul infernal din interior, unde pe pereti atarna adevarate monstruozitati!Ce “fresce”? Ce “murale”? O mizerie crunta!Din datele primite (prin e-mail) de la d-l Cristian Neagoe (coordonator programe in cadrul ICR-NY) am aflat despre “vernisajul” expozitiei cu lucraristradale de la “THE ROMANIAN GALLERY” si de functionarea ei incepand demiercuri, 18 iunie, pana in 15 august 2008, intre orele 19.30-23.00.
In 9 iulie a.c.am vizitat “stradala” anuntata cu atata tam-tam si valuri. Ce mi-a fost dat sa vad?Fara pic de responsabilitate sau jena, directoarea Corina Suteu a dat dispozitieca “talentatii pictori”, selectati din tara, sa degradeze zidurile si sa le profaneze, prin aplicarea unor viziuni de o indoielnica si proasta inspiratie, aglomerandu-lefigurativ-caricatural, abominabil si cu o simbolistica scalciata inteleasa numai deexecutantii implicati. De altfel, nume precum “Nuclear Fairy”, “IRLO” si “Omar”nici pe departe nu suna a fi traditionale romanesti. Astfel, sala de expunere afost maltratata si torturata sarguincios de catre cei adusi special din Romania,cu siguranta, pe cheltuielile statului roman. Mazgaliturile din zonele cele mai raufamate de prin Bronx si Brooklyn au invadat spatiul, impingandu-l intr-o totalastare de plans. Atmosfera se imbacseste, populata de figuri sinistre ale caror portiuni intime sunt puternic scoase in evidenta. Sper sa nu fiu luat in nume derau de catre unii cititori, dar, ca artist plastic si designer pentru industria textilaamericana si internationala, cu o experienta profesionala de peste 27 de ani,dar si ca fost profesor de arte decorative in cadrul renumitei Fashion Institute of Technology din Manhattan nu pot trece cu vederea o asemenea productie”pictural artistica” total negativa. Si asta aici, in America, inima New York-ului!
Expozitia NU ne face cinste noua, romanilor, si nici artei sau culturiinoastre. Cu atat mai mult, ea nu va contribui niciodata la schimbarea imaginii Romaniei in bine. mi amintesc cu placere cum, in anii trecuti, ICR-NY organizaevenimente de o inalta tinuta, expunand adevarati pictori contemporani romani.Vizitatorii veneau intr-un mare numar, te simteai mandru si patruns de puternicevibratii interioare, privind capodoperele conationalilor. Azi, cand la conducerea Institutului Cultural Roman din New York se afla d-na Corina Suteu, am ajunssa ne fie rusine si lehamite de ceea ce se face aici. Pe 18 iulie a.c. s-a implinit oluna de tortura a privirii. Si inca aproape o luna de zile va continua umbrirearusinoasa a renumelui romanesc, pana pe 15 august a.c., cand se va inchideexpunerea ororii. Poate se va gasi cineva din conducerea diplomatiei romanesticu putere de decizie) sa hotarasca inlaturarea acestei blasfemii si curmareastarii de dezorientare si confuzie creata de d-na Corina Suteu.
Cu ocazia intalnirii d-nei ambasador Simona Mirela Miculescu – sefaMisiunii Permanente a Romaniei la ONU – cu reprezentantii mijloacelor massmedia romanesti din New York, organizata miercuri, 16 iulie 2008, am revizitat”expozitia” ICR-NY, deoarece am remarcat, intr-una din vitrine, “elemente noi”.Si iar mi-am pierdut suflarea. La intrarea in hol, a aparut o noua grafica asexului si a actului impreunator in sine. Cei trei “stradalisti”sunt efectiv obsedatierogen si orientati haotic in aceasta directie. Pe pervazul unei ferestre au culcato papusa din carpa, infatisand un tanar de 14-15 ani, fara haine, cu organulgenital vizibil…dementa totala! Spre dreapta sta un urangutan, cu chipul negru (probabil o aluzie la negrii Americii), culcat, intins pe spate, cu un schelet umandeasupra. Pe un scaun pliant (langa papusa cu organe genitale masculine)se afla un obiect nedefinit (ca forma), iar pe spatarul scaunului sta lipit un afispe care scrie: “Show your ID”. Indiscutabil, se face trimitere la personalul desecuritate al Consulatului, luat in deradere. O masuta ocupa coltul incaperii in asa fel incat sa nu acopere chipul unui monstru pictat pe intreg peretele- compozitie care mai capata intre timp completari de fond cu vopsea rosie.
Pe masuta, intr-o dezordine “gandita” rebel, se aduna fel de fel de obiecte.Vad si o revista alegorica, publicata si promovata de ICR, care se intituleaza”AOOLEU”, cu numarul de aparitie 2 si cu specificatia: “Aooleu Nwespaper, July,Costs only: 0 lei; 0 Euro; 0 $; 0Y”. Revista are 12 pagini cu caricaturi si graficasuper-caraghioasa (tiparirea unei asemenea reviste costa o multime de bani- din ce fonduri o fi cheltuind, cu nesabuire, d-na Corina Suteu?)
Pe masa cupricina s-a “ratacit” si o jucarie, un calut care – atentie! – in portiunea dorsala, pe pulpa spate, are pusa o zvastica germana (sa fie anti-semitism, adica ura fatade poporul evreu macelarit de hitleristi?). Cum a aprobat d-na Corina Suteu, intentionat si/sau ostentativ, expunerea acestui simbol al groazei si al crimei? De crearea acestei situatii iresponsabile, denigratoare, degradanta si rusinoasa(din vina directoarei ICR New York) trebuie sa ia cunostinta urgent si directorulgeneral al ICR, d-l Horia Roman Patapievici, desi nu cred ca acesta n-ar aveacunostinta pana la aceasta ora despre aberatiile subordonatei sale. Sau poatechiar dansul o incurajeaza. Ceea ce este si mai grav!
In seara de 16 iulie a.c. am realizat un nou reportaj, in continuarea celuifilmat in 9 iulie. Si aceasta varianta o voi edita si transmite imediat Administratiei Prezidentiale, cu mentiunea “Personal”, pentru Presedintele Traian Basescu. O alta copie o voi transmite ambasadorului Romaniei la Washington, d-l AdrianVierita si alte doua copii in atentia Consulului General al Romaniei la New York,dl Pietro Lucian Pavoni si a Consulului General Adjunct, dna Andreea Berechet.Speram – noi, cei din presa scrisa si vizuala a Comunitatii Romano-Americane, dar si intreaga comunitate – ca tot corpul diplomatic al Romaniei din America siPresedintele Traian Basescu sa se ia urgent o atitudine ferma pentru stopareaactiunilor defaimatoare la adresa tarii, a poporului si a romanilor raspanditi printoate colturile lumii. Speram, de asemenea, ca dna Corina Suteu sa fie inlaturata de la conducerea ICR-NY, deoarece, pana acum, nu a facut altceva decat sa neimproaste cu noroi.
Asta este promovare a imaginii Romaniei…sau o denigrarea tarii si a neamului romanesc?! Nu mai suportam sa ni se sugereze (de catreinstitutii finantate chiar de la bugetul statului!) ca suntem hoti incurabili, primitivi,tigani…si, mai nou, maniaci sexuali sau alienati mintal!
Autorul acestui articol ar fi:
John Gabrian MARINESCU
President Romanian Independent Media Production of America
Zice Iliescu aşa: 

REACTII PRESA ROMANA DIN S.U.A.

SCANDAL LA NEW YORK pricinuit de rusinoasa expozitie organizata de Institutul Cultural Roman

Ziarul romanesc al comunitatii din metropola newyorkeza, bine cunoscutul si apreciatul New York Magazin, a facut o dezvaluire incendiara aratand rusinoasa activitate a Centrului Cultural Roman, rebotezat Institutul Cultural Roman, printre care o recenta expozitie ce provoaca orice om cu bun simt la o reactie in sprijinul pastrarii adevaratei noastre identitati, atat romanesti cat si culturale.

Domnul Grigore Culian, patronul si directorul acestui respectabil ziar de o tinuta deosebita, are curajul sa spuna lucrurilor pe nume acceptand publicarea articolului semnat de domnul John Gabriel Marinescu intitulat: “Zvastica si sex in vitrina ICR-New York!

Relatarea ziarului New York Magazine a captat atentia unor publicatii din tara, precum ziarul Evenimentul Zilei si cotidianul Ziua dar si ale portalului de stiri pe internet Ziare.com.

Salutam sesizarea ziarului New York Magazine si la randul nostru, ca redactie a unui ziar romanesc din Statele Unite ce pledeaza pentru pozitivism si altruism, gasim de cuviinta ca cele relatate pe paginile prestigiosului ziar newyorkez sa fie luate in consideratie cu toata seriozitatea atat de autoritatile romane cat si de “amatorii de arte libere” din comunitatile romanesti, oriunde s-ar afla ei.

Guvernul „Cioloş” – Un guvern tehnocrat, apolitic şi onest din care face parte PSD-istul Vasile Dâncu, plagiatorul Tobă şi incompetenta, mincinoasa şi escroacă Simona Man, expreşedintă PSD şi viceprteşedintă UNPR? … No sheet …

30 Aprilie 2016 2 comentarii

GUVERNUL CIOLOŞ – ŢEAPA DE LA „COLECTIV”

Acum câteva zile Preşedintele Iohannis zicea că Guvernul Cioloş „ … nu este  Guvernul meu”.

Aşa o fi, pe Dacian Cioloş nu l-a desemnt dumnealui ci Sfântul Duh ameţit de fumul de la Colectiv … da’ ştiu că s-a românizat rău neamţul.

Tot despre Guvernul Cioloş s-a tot spus şi repetat că e un guvern tehnocrat, format din profesionişti apolitici, oneşti, fără probleme cu justiţia.

Cât de apolitic poate fi un guvern cu pesedistul pur sânge Vasile Dâncu pe post de vicepremier, cât de onest poate fi un guvern cu un ministru, Tobă, inamovibil, demonstrat ca plagiator, sau cu o ministresă ca Pufoşica de la Finanţe care şi-a permis să spună că „românii au uitat cum se munceşte pe doi  lei”… uitând cam care e nivelul veniturilor româneşti faţă de cel din ţările europene care se respectă.

Cât de apolitici, oneşti şi profesionişti or fi cei care formează Guvernul Cioloş dacă abia după o jumătate de de an Premierul a observat că are ca secretară de stat pe o impostoare nototie ca Simona Man, fostă preşedintă a PP-DD-ului lui Dan Diaconescu, vice preşedintă, en titre, a UNPR, plantată în funcţia de secretar de stat de Ponta, la Turism şi mutată la Agricultură din cauza crasei incompetenţe, acuzată că ar fi nu doar profund incompetentă ci şi mincinoasă, escroacă şi neloială …

Simona Man

POVESTEA ŢEPEI DE LA „COLECTIV”

A fost incendiul de la „Colectiv”. Au murit oameni şi în numele lor s-a ieşit în stradă să se protesteze. Doreau să afle de ce au murit cei arşi şi cine se face vinovat.

Manifestaţia a alunecat rapid (corect spus „a fost împinsă”) spre o manifestaţie antisistem. Cu un cinism la fel de feroce ca al ucigaţilor Preşedintele a spus: „Au murit oameni, Guvernul trebuie să plece”. Şi Guvernul a plecat.

Trebuia pus altceva în loc. A chemat la negocieri politicienii. A cerut să se întâlnească şi cu liderii  Străzii. Strada nu se „copsese” încă nu avea lideri.

A încropit o discuţie cu un grup care s-a erijat în reprezentanţi ai Străzii. Minţeau. Între ei era şi un  fost guvernator al Deltei Dunării. El nu putea fi reprezentant al unei manifestaţii antisistem pentru că el a fost ca şi Guvernator al Deltei reprezentantul Sistemului.

Preşedintele a spus că se va duce şi în stradă şi îi va asculta pe cei de acolo. S-a dus dar minţea. Nu îi asculta. El avea deja soluţia … cu cel pe care l-a desemnat avusese deja discuţii preliminare.

Preşedintele avea trei variante:

Prima: Să desemneze un premier care să facă un guvern politic… ar fi arătat că nu îi pasă de ce vrea Strada şi face exact ceea ce e convnabil pentru el şi politicieni.

A doua: Să desemneze un premier inacceptabil. Ar fi împins ţara spre alegeri anticipate. Lucrurile se rezolvau şi totul era OK, doar că asta nu le convenea politicienilor. I-ar fi prins cu nădragii în vine, nepregătiţi pentru o campanie electorală.

Cele două variante ar fi arătat că Preşedintele are o personalitate puternică şi că este clar de o parte sau alta. Politicianii l-ar fi putut arunca în o logică a suspendării, Strada l-ar fi putut face ca la următoarele alegeri să nu mai poată fi ales.

Laş din fire, a optat spre cea mai proastă variantă, a treia. Un guvern curat cică, d.p.v. penal , zis tehnocrat. Adică format din tehnocraţi fără culoare politică. Aşa s-a zis.

În prima secundă după ce Guvernul a fost anunţat s-a văzut minciuna. Vicepremier, Vasile Dâncu… Până nu demult acesta era un „greu” al PSD, „Pufoşica” de la Finanţe, cu generoasele-i buci încă neobişnuite cu noul fotoliu spunea cu cinism că „românii au uitat cum se munceşte pe doi lei”, şi asta în condiţiile în care veniturile în România sunt departe de a putea fi numite venituri europene. Dacă îi spui unui european că în România sunt şi venituri de 250 de euro se uită la tine ca la cineva dus cu pluta. Ar zice că asta e o aberaţie deoarece chiar şi locuitorii falimentatei Grecii câştigă mai bine.

Mai e pe acolo şi un ministru Tobă, acuzat cu subiect şi predicat de plagiat…

Dacă doar miniştrii ar fi semi OK ar mai fi cum ar fi… În spatele lor există echipe luate de la guvernul anterior. Dacă ar fi apolitice cu se sugera ar mai merge.

Doar că nu e aşa. Guvernul Cioloş este cât se poate de politic.

SIMONA ALLICE MAN – „Apolitica” fostă preşedintă a Partidului Penalului Dan Diaconescu, în prezent   Vicepreşedintă a UNPR

Mulţi se miră de inaficianţa Guvernului Cioloş când era destul să se uite cine sunt cei din spatele miniştrilor şi ar fi înţeles că dacă partidele dau ordine guvernul se blochează.

Cum Dumnezeu să vorbeşti de un guvern apolitic atunci când, în funcţa se secretar de stat ai o fostă preşedintă de partid şi actuală vice preşedintă a altui partid numită de fostul premier în guvern?

Acum vreo două zile Premierul Cioloş tocmai o dădea afară pe Simona Allice Man, fostă preşedintă a Partidului Penalului Dan Diaconescu actualmente vicepreşedintă, ÎN FUNCŢIE, a UNPR.

Cum ziceam, Dacian Cioloş a eliberat-o din funcţia de secretar de stat la Ministerul Agriculturii pe fosta preşedintă a PP-DD, Simona Allice Man.

Premierul a numit doi secretari de stat noi la Ministerul Muncii şi la cel al Mediului. Decretele au fost publicate joi în Monitorul Oficial.

Fosta preşedintă a Partidului Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD), Simona Allice Man, în prezent vicepreşedinte UNPR, a fost numită secretar de stat la Agricultură în mai 2015, după ce a fost retrasă de la Autoritatea Naţională pentru Turism.

SIMONA MAN- INCOMPETENTA

Păi cine să fie? Prin noiembrie, 2014 premierul de la acea vreme, Victor Ponta o „planta” pe Simona-Allice Man, preşedintele Partidului Penalului-Dan Diaconescu (PPDD)  la conducerea  Autorităţii pentru Turism (ANT), cu rang de secretar de stat. La acea vreme postul de preşedinte al ANT este vacant după ce, cu vreo două luni mai înainte, Răzvan Filipescu a demisionat de la conducerea instituţiei,  surse  din zona politică şi turism, motivând retragerea prin tensiunile existente între acesta şi ministrul pentru IMM şi Turism, Florin Jianu. ANT se afla în subordinea Ministerului Economiei şi în coordonarea ministrului delegat pentru IMM, mediul de afaceri şi turism.

În 2015, PP-DD-ul condus de Simona Man, simţind că Dan Diaconescu, stăpânul de facto al partidului urma să se cazeze volens nolens la „casa cu cazare obligatorie şi gratii la fereşti”, începea să cristalizeze un curent condus de ţoapa în discuţie. Astfel, primul mare scandal care a izbucnit în exterior a fost momentul în care o delegaţie a PP-DD contestată membrii grupului parlamentar de la Camera Deputaţilor, formată din Simona Man, Dan Diaconescu, Radu Orzata, Liviu Neagu, Ionel Agrigoroaei, a răspuns invitaţiei la discuţii  adresată de Preşedintele Iohannis tuturor partidului. Le cădea acel mit de partid anticiocoiesc atât de uzitat de tătucul caracalean la vremea când construia formaţiunea telefonic.

Deputaţii au susţinut într-un comunicat că ei nu se simt reprezentaţi de delegaţia care s-a dus la Cotroceni:

„Salutăm inițiativa Președintelui României, domnul Klaus Iohannis de a invita la consultări partidele parlamentare. Considerăm că problemele României nu se pot rezolva decât cu dialog și consens. Având în vedere însă, că la aceste consultări a fost invitată și conducerea PP-DD, conducere care este artizanul îndepărtării din partid a tuturor parlamentarilor, ne vedem obligați să vă aducem la cunoștință că delegația PP-DD chemată azi la Palatul Cotroceni nu reprezintă punctul de vedere al Grupului parlamentar format din deputați aleși pe listele PP-DD”, se arată în comunicat.

Pe la sfârşitul lui Aprilie 2015, iată că în guvernul Ponta se fac nişte schimbări şi Simona-Allice Man, preşedintele Partidului Poporului-Dan Diaconescu, este retrasă de la conducerea Autorităţii Naţionale pentru Turism şi numită, în funcţia de secretar de stat în Ministerul Agriculturii.

În acea zi, năroada preşedintă a Autorităţii Naţionale pentru Turism (ANT)aflându-se la Mamaia unde a arătat plină de triunfalism că litoralul românesc este pregătit pentru deschiderea sezonului estival, taman când  hotelierii făceau tot felul de presiuni ca organele de control să nu îi verifice  în minivacanţa de 1 Mai … specific guvernului Ponta ca gura să vorbească vrute şi nevrute.

„Am venit astăzi aici tocmai pentru a vedea stadiul pregătirilor în vederea deschiderii sezonului estival. Până în acest moment, am făcut un scurt tur în Mamaia, iar de aici plecăm în sudul litoralului ca să vedem şi acolo stadiul pregătirilor. Ceea ce am văzut până acum, ne-a încântat privirile, hotelurile sunt pregătite, chiar foarte pregătite să primească turiştii. Credem că va fi un sezon în care turiştii vor fi mulţumiţi de ceea ce le vor oferi aceste structuri turistice”, a declarat atunci Simona Man într-o conferinţă de presă.

Reprezentantul Federaţiei Patronatelor din Turismul Românesc şi investitor pe litoral, Virgil Stancu, a la rândul său, la conferinţa de presă, că în sudul litoralului nici zece la sută din unităţi nu sunt pregătite să deschidă de 1 Mai şi a cerut ca hotelierii să nu mai fie obligaţi prin lege să-şi deschidă unităţile de la această dată.

„Nu ne mai obligaţi să deschidem la 1 Mai pentru că, în sudul Litoralului nici 10%  din unităţle de cazare  nu sunt pregătite să deschidă la 1 Mai.  Ne obligaţi prin lege să deschidem la 1 mai printr-o lege neconstituţională”, a afirmat Virgil Stancu.

Dealtfel, prin luna martie acelaşi an, reprezentanţii agenţiilor de turism şi hotelierilor de pe litoral au cerut demisia cât mai grabnică  Simonei Man de la conducerea Autorităţii Naţionale pentru Turism, acuzând-o că blochează proiecte precum emiterea voucherelor de vacanţă şi aplicarea impozitului forfetar, aceasta răspunzând atunci că de vină este birocraţia.

„Este incredibil cum Simona Man nu înţelege ce responsabilitate are. În ANT lucrurile merg prost, iar autoritatea duce Guvernul în ilegalitate pentru că legea voucherelor de vacanţă, deşi intrată în vigoare la 1 ianuarie, nu se poate aplica. Din acest motiv hotelierii au pierderi de milioane de lei”,  spunea  Alin Burcea, vicepreşedintele Asociaţiei Naţionale a Agenţiilor de Turism (ANAT).

„Cerem demisia doamnei Simona Man şi îl rugăm pe primul ministru să numească în acest post un specialist adevărat, care să redreseze activitatea ANT”, a mai adăugat Burcea.

Cu vreo săptămână înainte de această tărăşenie, presa  anunţa  că telefoanele Autorităţii Naţionale pentru Turism au fost tăiate pe 2 aprilie, angajaţii acesteia neputând fi contactaţi, cu o săptămână înaintea deschiderii sezonului pe litoral. Simona Man, contactată telefonul mobil personal,  a declarat atunci că telefoanele au fost întrerupte pentru că a expirat contractul semnat de ANT în urmă cu doi ani cu un operator de telefonie.

Surselor oficiale declarau că  că nu pot contacta telefonic ANT nici companiile care participă la licitaţii, nici hotelierii si nici agenţiile de turism, dacă au nevoie de asistenţă sau dacă întâmpină probleme.

„Ca imagine, este dezastruos ce se întâmplă”, au mai spus sursele.

Potrivit aceloraşi surse, angajaţilor care se ocupă de autorizare şi control conducerile hotelurile refuzau, se pare, la ordinul Simonei Man, să semneze  mandatele pentru a pleca în controale, pe motivul că „nu sunt bani”. Astfel, cu vreo  săptămână înainte de deschiderea sezonului estival, autoritatea statului care se ocupă de turism nu apucase să verifice dacă structurile de cazare de la mare sunt pregătite sau nu să primească turişti. „Se găsesc însă bani pentru deplasările externe ale conducerii ANT. Ar trebui ca autorităţile abilitare să verifice eficienţa cheltuirii banului public din care se fac aceste deplasări”, ar mai  fi declarat sursele din turism.

Amintesc că Autoritatea pentru Turism era instituţia care coordona turismul românesc, îl verifica  care verifică şi îl  clasifică.

SIMONA MAN – NELOIALĂ, MINCINOASĂ ŞI ESCROACĂ

Simona Man se dovedeşte a nu fi doar de o incompetenţă crasă.

Este şi o femeie neloială, mincinoasă, escroacă.

Dealtfel partidul pe care îl plămădise Dan Diaconescu în lungile lui nopţi de aberare, s-a dovedit a fi atras o grămadă de ciudaţi, un rahat dezarticulat, fără cap şi fără coadă, complet dezorientat. O adevărată apologie a grotescului politic.

Despre Simona Man se ştia că s-ar ocupa  împreună cu concubinul său, Marin Jivoin, cu trafic de maşini second hand.

Ei cumpărau prin  firma SC Autojile SRL, autoturisme de lux din SUA la preţuri mici, le duceau în Germania unde concubinul aranja actele şi făcea contractele de vânzare-cumpărare, dublând preţurile maşinilor, apoi acestea erau vândute în ţară sau mai rău banii erau încasaţi şi maşinile nu mai ajungeau niciodată la cumpărători.

Astfel au fost ţepuiţi viceprimarul Drăgan Ion din oraşul Mihăileşti, judeţul Giurgiu, care ar fi fost înşelat cu suma de 250.000 euro şi Vlad Ion, din Slatina, soţul prim-procuroarei de la Parchetul Slatina, care a fost înşelat cu suma de 50.000 de euro, pentru o limuzină BMW. Pe lista de ţepuiţi ar fii fost şi doctorul Şerban Brădişteanu, înşelat şi el cu suma de 150.000 euro tot pentru un autoturism de lux. Vitimele din această poveste au susţinut la vremea respectivă că relatările din presă sunt reale şi că există chiar o plângere penală împotriva concubinului Simonei Man, depusă la o secţie de poliţie din Capitală. Dar, deşi în particular sunt revoltaţi că i-a păcălit preşedintele PP-DD, nici unul dintre păgubiţi nu doreşte să facă public adevărul în această poveste financiară.

Simona Man a mai fost implicată într-o poveste care vizau nişte tranzacţii cu o moară din localitatea Dorobanţi. Şi aici ea a fost suspectată de înşelăciune ordinară.

E vorba de o  afacere controversată în care este implicată Simona Man, prin firma MaxCargo Company, unde este acţionar, priveşte intrarea în insolvenţă a unei mori din Arad. Fosta proprietară susţine că a fost păcălită de administratorul morii, care era mână în mână cu reprezentanţii MaxCargo. „Administratorul a emis facturi către MaxCargo, dar nu ştiu cât grâu a intrat la noi concret. Şi-au dat banii unii la alţii şi pe mine m-au scos în faliment. Am făcut plângere penală, dar nimeni nu se ocupă. Eu nu mai ştiu ce se întâmplă acum”, a explicat jurnaliştilor Angella-Csilla Farago, fosta proprietară a Morii Dorobanţi.

Primarul comunei unde are sediul declarat firma MaxCargo Company ne-a explicat că reprezentanţii acesteia nu au mai raportat nici un fel de activitate la Primărie. „Ceva pământ a avut, dar acum nu mai e nimic. O ştiu pe fata de la OTV. A avut o problemă cu moara de la Dorobanţi. Ceva prieteni de familie de-ai lor au fugit cu banii. Dar au şi ei de recuperat“, a declarat primarul localităţii, Gheorghe Lăcătaşu.

Contactat, tatăl Simonei Man a declarat că aceasta ar fi fost, sărăcuţa, cea păgubită în povestea cu Moara Dorobanţi. „Nu merge nicicum afacerea asta. Deocamdată staţionează. O să facem altă firmă şi cu asta o să vedem ce o să facem. Dorobanţul are să ne dea nouă 45.000 de euro”, a fost singura explicaţie a părintelui. Acesta nu a dorit să discute despre afacerea Autojile. „Astea sunt aberaţii. Gata, drum bun şi sănătate”, a spus dumnealui.

Ca de obicei,  Simona Man şi  Dan Diaconescu nu au putut fi contactaţi telefonic pentru a lămuri toate aceste chestiuni. Deşi la telefonul preşedintei PP-DD a răspundea o persoană care s-a recomandat a fi secretara sa, şi-i va transmite solicitările jurnaliştilor, aceştia spun că nu au mai primit nici un fel de lămuriri.

Ei, dar cum îi cam place să umble cu cu coada pe sus, pepededistouneperizda se pretinde a fi nepoata Mareşalului Averescu,  cel care a înfiinţat în perioada interbelică partidul Liga Poporului.  Traba e că dacă ar fi nepoata lui Averescu ar trebui să aibă cel puţin vreo 70 de ani.

Pentru conformitate, la scrierea articolului, 

ca surse de informare, am folosit articolele:

Dacian Cioloș a eliberat-o din funcție pe Simona Man

  (publ: 29 Apr, 2016)

dcnews.ro

Simona Man, liderul PPDD, retrasă de la Turism, a fost numită secretar de stat la Agricultură

(publ: 6 Mai,  2015)

mediafax.ro

Scandal în PP-DD: „delegația care a participat la discuțiile cu președintele Klaus Iohannis nu ne reprezintă

(publ: 12 Ian, 2015)

paginadepolitica.ro

Ponta a numit-o pe Simona Man, preşedintele PPDD, la conducerea Autorităţii pentru Turism

(10 Nov 2014)  

gandul.info

Afacerile lui “Stelu” protejate de Simona Man

(22 Dec 2014)

jurnalul.ro

PPDD, prin preşedinta sa, escroaca Simona Man, face frumos din codiţă către … ghici

(6 Mai 2013)

romanicablues.wordpress.com

Membru PPDD: Nu Dan Diaconescu conduce partidul, ci Simona Man şi gaşca din jurul acesteia

(21 mai 2013)

mediafax.ro

Realitatea TV … DOSAR DE CANDIDAT: Simona Man şi Mircea Andrei

(5 Nov 2012)

realitatea.net

Preşedinta PPDD, Simona Man, acuzată de impostură

(23 mai 2012)

cotidianul.ro

Cine e Simona Man ? Presedinta PP-DD

aleex.net

Oare Oana Stancu Zamfir o fi bolnavă mintal sau doar o mare mâncătoare de rahat?

26 Aprilie 2016 2 comentarii

De la o vreme tot încerc să mi-o imaginez pe Oana Stancu Zamfir ca pe o muiere la casa ei. Pur şi simplu nu pot, nu am destulă imaginaţie pentru a-mi imagina cum mestecă în zacuscă, dă cu aspiratorul, coase nasturi, spală haine sau alte alea.

Sau măcar stând  la o cafea cu o vecină iar cân pleacă aia să spună „Dragule, vezi că mă duc până la vecina  să văd un nou modemt 3D de dantelă. Mă întorc în cinci minute. Te rog nu uita  să mesteci în zama de fasole la fiecare jumătate de oră să nu se prindă pe fund şi dacă scade apa mai pune  o jumătate de cană”.

Mi-o pot imagina însă foarte uşor stând tolănită într-un fotoliu, nepieptăbată, cu rimelul curs de la transpiraţie, cu picioarele ridicate pe un taburet adus din bucătărie în acest scop, cu mânile atârnând de-o parte şi de alta, una ţinând o sticlă de vodcă goală pe trei sferturi iar între arătătorul şi degentul mijlocinu al celeilalte, o ţigară fără filtru fumegând plictisită şi îngălbenindu-i degetele, iar cu privirea fixând absentă un colţ al camerei unde un păianjen viola o muscă.

Mintea ei căutând să răspundă la întrebarea: „Mâine ce mama dracului de dezvăluiri de senzaţie să mai fac?.”

Ca să fie corect, ştiu că nu fumează şi nu bea alcool din cauza bolii genetice destul de rare care, dacă am înţeles bine era să o „cureţe” acum ceva vreme.

Revenind la reveriile creative ale Oanei, doar aşa îmi pot imagina contextul în care în mintea ei s-a năcut ideea că, cineva, persoană importantă, nu zic cine ar vrea încă de pe vremea lui Băsescu, ideea de a decredibiliza presa şi instituţiile vitale cum ar fi Parlamentul … Daaa, diabolic individ, mai ales că nu-i ajunge atâta … 

Tainicul individ a mai făcut ca lumea să nu mai considere de buni candidaţii partidelor, dorind musai independenţi.

Şi mai îngrozitor, individul  coordonează disoluția partidelor, care, oricât de hulite ar fi, ELE sunt uneltele democrației … Parlamentul nu mai are dreptul să-și exercite atribuțiile prevăzute de Constituție pentru ca ar pune piedici justiției, în accepțiunea ei gomflabilă care-i confundă pe procurori cu judecătorii, treabă care o face să se transpună în timp în negrele vremuri ale animor 30, să se repete istoria, adică, într-o variantă actualizată, totuşi cu fragilizarea partidelor sistematic de către Carol al II-lea, care, pe 10 februarie 1938, le-a și desființat, în locul lor creând organizația politică totalitară Frontul Renașterii Naționale. Epoca dictaturii regale cum ar veni, epocă de care am scăpat după instalarea unei alte dictaturi care ne-a ţinut în întuneric vreo 50 de ani și alți vreo 30 în care tot nu reușim să ne mai facem bine?

Oare filozoafa asta de budoar nu s-o fi gândit nici secundă că este angajata unui actual puşcăriaş care a ieşit bogat din acea dictatură de 50 de ani deoarece a fost şeful unei intreprinderi de comerţ exterior care finanţa Securitatea?

Să nu se fi gândit că Parlamentul ăla s-a autodiscreditat de vreme ce e din trei feluri de oameni, unii penali, alţii viitori penali doar pentru că DNA-ul nu a ajuns la ei, iar ultima categorie, complicii primilor? Interesant de selectivă mintea fomeii…

Partidele discreditate? Oare nu au ajuns să fie discreditate tocmai pentru că au la vârf penali sadea, cel care i-a servit stăpânul băgândui-l în Parlament deşi nici dracu nu îl vota? Chiar partidul pe care îl susţin ea şi colegii ai plătiţi de acelaşi notoriu puşcăriaş este condus acum de un infractor condamnat la doi ani se puşcărie. E dreăt, are pedeapdsa supendată, dar condamnarea e cât se poate de valabilă.

Presa e discreditată? Care presă? De exemplu turstul unde lucrează ea? Să nu fi văzut niciuna din emisiunile acestei mizerii media? 

Cum dracu poate să scrie aşa ceva năroada, cu aceeaşi nesimţire cu care scria scrisori fiicelor minore ale unor  oripilând oamenii cu muntea în cap?

O fi proastă? I-o fi mâncat boala circumvoluţiunilu creierului? Sau pur şi simplu o fi doar o neruşinată mâncătoare de rahat? O prostituată media dispusă să scrie orice inepţie favorabilă celui care îui plăteşte consistentul salariu şi să tragă flegme în botul adversarilor acestuia?

Cred că ultima asta e …

Iată mai jos articolul de care ziceam publicat azi, 26 Apr 2016 la ora  07:50 de Jurnalul Naţional  :

Oana Stancu

România, planuri odioase

Două partide mari, plus alte câteva mai mici, unele pe cale de dispariție deja, se mișcă bezmetic astăzi în spații strâmpte, parcă zi de zi tot mai subțiate de cineva care urmărește atent izbirea repetată cu capul de pereți a celor care circulă amețiți prin culoarele trasate. Contribuie din plin la spargerea de capete atât Zgonii și Blagii din fiecare partid. Contribuie și lipsa de caractere tari, contribuie și lipsa unor lideri autentici. Și corupția înrădăcinată atâția și atâția ani.

Cu toate acestea nu pot să nu constat că, dincolo de toți acești factori, există undeva o mână care coordonează disoluția partidelor, care, oricât de hulite ar fi, ELE sunt uneltele democrației. Planul a început de pe vremea lui Băsescu Traian. Lui i-a servit și decredibilizarea instituțiilor vitale ca Parlamentul, lui i-a servit și decredibilizarea presei. Astăzi însă cui servește acest plan diabolic? Dintr-o dată partidele nu mai sunt bune să facă guverne! Avem nevoie de tehnocrați! Candidații partidelor nu mai sunt buni! Avem nevoie de independenți! Parlamentul nu mai are dreptul să-și exercite atribuțiile prevăzute de Constituție pentru ca ar pune piedici justiției, în accepțiunea ei gomflabilă care-i confundă pe procurori cu judecătorii.

Istoria ne arată că vom plăti scump toate aceste lucruri la care asistăm azi iresponsabil-dezinteresați, inculți, entuziaști în a ne lipi de orice curent isteric de pe rețelele de socializare fără să ne întrebăm cine conduce mișcarea la care ne alăturăm și pe câți lei.

Istoria pe care ne grăbim s-o repetăm, desigur într-o variantă mult mai modernă și evoluată, a început în anii ’30 cu fragilizarea partidelor sistematic de către Carol al II-lea, care, pe 10 februarie 1938, le-a și desființat, în locul lor creând organizația politică totalitară Frontul Renașterii Naționale. Dictatură numește istoria această epocă. Ce a urmat după? O altă dictatură? Unul dintre cele mai rele sisteme totalitare de care ne-a luat 50 de ani să scăpăm și alți vreo 30 în care tot nu reușim să ne mai facem bine?

Pentru conformitate, 

Autor: Oana Stancu Zamfir

Sursa: jurnalul.ro

%d blogeri au apreciat asta: