Grapini luptă ca o fiară împotriva rezoluției ce urmează a fi adoptară la adresa României … (să îi dea cineva apă, cred că s-a încins )

Despre Maria Grapini spunea cineva că ar avea patru neuroni, unul agramat, unul beat, unul pe perfuzii și unul în vacanță. Se pare că mai are unul care se crede analist politic și unul care face oficiile de comunicare, ambelii utilizatori de etnobotanice.

Ma`amei Grapini, cam nevorbită de la o vreme, i s-a făcut de comunicare … și comunică, și comunică. Bineînțeles că atâta timp cât există siteuri de teapa DCNews, are și unde să își reverse perlele comise de glanda din care i se hrănește mătreața.

Astfel, respectiva s-a apucat să dezvăluie ce a înțeles ea despre devastatoarea rezoluție care se pregătește la Bruxelles la adresa României. Cu mintea vâlvoi, Grapini se arată oripilată de faptul că în text există referiri la Codruța Kovesi și la Liviu Dragnea, bineînțeles, nefiind capabilă să își amintească de faptul că doamna Kovesi a fost înlăturată ilegal cu încălcarea Constituției prin schimbarea abuzivă a prerogativelor Preșdintelui și nici de condamnările Penalilui de Teleorman.

În declarația făcută pentru DCNews ma”am Geapini se arată unuită de faptul că în rezoluția respectivă se face referire la mitingul din 10 August. Cică acuzațiile privitoare la intervenția forțelor de ordine nu ar fi OK de vreme ce în țară încă nu s-a terminat ancheta. Dacă ar fi să ne luăm după mintea ei, nu ar trebui să vorbim nici de Loviluția din Decembrie și nici de mineriade… nici acolo anchetele nu sunt 100%finalizate.

O altă chestiune care nu îi place Măriei în discuție este faptul că pentru facerea acestei rezoluții s-au luat informații de la ”Jurnaliștii fără frontiere”, lucru inacceptabil din punctul său de vedere deoarece ”… noi nu suntem nici în situația să avem jurnaliști omorâți ca în Malta și nici posturi închise ca în Ungaria…”. Cum ar veni, ar fi trebuit ca oamenii să se informeze de la ”specialiștii în știri” de la Antena 3 sau România TV. Vi se pare cunoscută această atitudine? Ei, așa făcea și Ceaușescu atunci când arăta că Europa Liberi și Vocea Americii sunt dezinformate de tot felul de transfugi neinformându-se cum ar fi normal din Scânteia, Televiziunea Română ori Radio București, surse oficiale, cum ar veni. 

Schimbarea doamnei Kovesi, pomenită la punctul S al rezoluției ar fi reușit să fie modificat prin scoaterea numelui Kovesi din text, cică asta ar fi o realizare personală, ”…am spus foarte clar că atât timp cât traseul de schimbare este constituțional și există avizul Curții Constituționale”, uitând, mirabil, că exact cu acea ocazie CCR a dat dovadă de o obediență atât de mare față de PSD încât a interpretat orice altceva în afară de Constituția României în vigoare, preactic punerea ca importanță a propunerii unui rahat de ministru deasupra deciziei Președintelui, CCR comițând cel mai mare abuz din istoria sa (Al doilea fiind cel de acum  când a admis schimbarea ompletului de judecată în cazul Dragnea.

 Incapabilă să înțeleagă cât e de ridicolă, Grapini se arată fericită că a reușit să scoată din text și numele Dragnea. ”Acum a scos numele, așa cum a fost scos, la un punct, și numele domnului Dragnea și au lăsat la general schimbarea procurorului-șef al DNA, dar nu a mai lăsat și numele”. 

Interesant este finalul, după ce ea declară că a reușit să schimbe rezoluția, spune că  dacă  nu vor trece amendamentele ei nu va vota rezoluția…  „Am spus că rezoluția asta nu are de ce să fie pentru că nici nu am pus garduri cum a făcut Ungaria și a încălcat regulamentul Schengen pentru migranți, nici nu am închis presă cum a făcut Ungaria, nici nu am trecut legi, cum a făcut Polonia, care să nu aibă avizul Curții Constituționale sau să nu aplicăm ce spune Curtea Constituțională. Dacă nu vor trece amendamentele mele, nu o să votez rezoluția, cu toată supărarea grupului politic. Pe mine mă interesează mai puțin supărarea grupului, mă interesează să apăr România” .. ce să zic? Puternic finalul … Cred că i-a băgat la insomnii pe sărmanii deputați europeni … Hehehe.  

Oare de ce, de fiecare dată când o văd pe ma`am Grapini mă mir căp femeia asta e plătită să fie acolo?

Declarațiile lu`  ma`am Grapini așa cum apar în DCNews:

Mitingul din 10 august, unul din punctele importante

„Am avut ultima discuție în comisie în această dimineață și au fost multe, multe discuții. Rezoluția a ieșit, dacă putem spune, puțin mai bună decât era inițial. Numai că sunt acolo lucruri cu care eu nu am fost de acord, am depus amendamente pentru plenară acum, pentru că așa este procedura. Eu cred că, așa cum am spus în dezbatere, nu își avea rost rezoluția, dacă ne gândim și la titlul ei, dar și la conținut, pentru că acuzațiile cele mai mari sunt legate de mitingul din 10 august, ori intervenția forțelor de ordine au fost și în alte state chiar la proteste autorizate și mai ales că nu s-a finalizat ancheta. Și am spus că nu are rost să cuprinzi în rezoluție ceva dacă nu ai un rezultat al anchetei”.

„Jurnaliștii fără frontiere” au furnizat informații

„Un alt punct, care m-a surprins și mai tare, a cuprins libertatea presei, ori noi nu suntem nici în situația să avem jurnaliști omorâți ca în Malta și nici posturi închise ca în Ungaria. Nu vin cu exemple, tocmai asta am spus și noi. Au spus că jurnaliștii fără frontiere le-au furnizat date, dar nu avem nicio dată concretă”. 

Situația de la DNA

„Un punct pe care eu am spus să îl scoată, dar a rămas în rezoluție, este punctul S din rezoluție care este strict legat de schimbarea doamnei Kovesi. Ori eu am spus foarte clar că atât timp cât traseul de schimbare este constituțional și există avizul Curții Constituționale, ați intrat în subsidiaritate. Este un punct special. Ce am reușit să scoatem era chiar numele domniei sale. Acum a scos numele, așa cum a fost scos, la un punct, și numele domnului Dragnea și au lăsat la general schimbarea procurorului-șef al DNA, dar nu a mai lăsat și numele”. 

O directivă neasimilată

„Punctele care sunt nevralgice pentru România, și din păcate asta este, nu s-a asimilat în legislația din România directiva care prevedea confiscarea averilor și lichiditățile. Era termen în iulie și acolo nu avem ce să spunem”.

Un punct despre corupție

„Mai este un punct legat de corupție și am spus că România nu se află între cele nouă state pe care recent le-am analizat pe marea evaziune de peste 50 de miliarde. Nu există, nu e acolo cuprinsă România. Și atunci ce facem, declanșăm rezoluții pentru toate statele?”..

„Mă interesează mai puțin supărarea grupului”

„Am spus că rezoluția asta nu are de ce să fie pentru că nici nu am pus garduri cum a făcut Ungaria și a încălcat regulamentul Schengen pentru migranți, nici nu am închis presă cum a făcut Ungaria, nici nu am trecut legi, cum a făcut Polonia, care să nu aibă avizul Curții Constituționale sau să nu aplicăm ce spune Curtea Constituțională. Dacă nu vor trece amendamentele mele, nu o să votez rezoluția, cu toată supărarea grupului politic. Pe mine mă interesează mai puțin supărarea grupului, mă interesează să apăr România”.

Textul integral alpropunerii de rezoluție_

CULMEA RIDICOLULUI: Antena 3 vrea o transforme pe fosta isterică Dana Grecu în Dana Chera, o corcitură între un critic literar și Zidul Plîngerii

Vrem nu vrem trebuie să recunoaștem că atunci când Antena 3  își pune mintea și vrea să devină ridicolă este imbatabilă.

Cred că nu mai e pentru nimeni un secret că fosta Dana Grecu, isterica îngenunchiată de serviciu a Varanului fostă reper în ceea ce privește căsnicia în mai puțin de o lună s-a desmăritat și s-a remăritat devenind Dana Chera, un fel de corcitură între un sensibil critic literar și  Zidul Plângerii, iar polițistele de circulație din Pitești în poete cu suflet de mimoză, cinstite până la prostie și oropsite până la insupoartabil.

Aflată la Antena 3, evident, televiziunea interesată ca nu cumva fanii să rămână crăcănați neștiind cine e Dana Chera găsește tot felul de tertipuri pentru a o aduce în atenție, cam la fel cum făcea cu Gabriela Firea a cărei îmbârligare cu primarul Voluntarului era prezentată ca o chestie de un romantism aproape adolescentin.

Ei, de data asta, nesesizînd ridicolul, Antena 3 ne-a furnizat o poveste cu o polițistă de la circulație din Pitești, evident, fără a se preciza cum se numea respectiva, s-ar fi apropiat de mașina în care era madam Chera și după ce i-a spus că scrie poezii,  nu de alta, dar trebuia precizat că e vorba de o polițistă cu suflet de mimoză, s-a apucat să se spună ”să știți că nu iau șpagă-n trafic pentru că așa mi-am construit eu un principiu de viață, vreau să citiți poeziile mele…”  cum ar veni și sensibilă, și cinstită și oropsită … 

Paradoxal este că Antena 3 este o mare susținătoare a Guvernului care le oropsește pe aceste mimoze purtătoare de carnet de procese verbale. Probabil Soros e de vină …

Cunoscătoare la oameni, Dana nu putea să remarce, poate ceilalți nu observau detaliul din descrierea ei, ” Câtă erudiție, cât bun simț, câtă simplitate. Un om pe lângă care trecem și spunem: `Polițistă, ce poate să fie? Polițistă`. Vai de capul nostru! …” 

Pentru a sublinia cât de adânc a fost ea, fosta isterică, devenită protector al altiștilor pulan la cingătoare, cu epoleți și cu scula de fluierat în gură dana a precizat că… ”Săptămâna viitoare, la `Adevăruri Ascunse`, am să vă citesc două dintre poeziile ei și poate am să v-o și arăt, cum este ea, așa în trafic. Apreciați oamenii din start, plecați de la ideea că este ceva foarte bun în ei. (…) Sunt niște oameni care ascund niște lucruri fabuloase.”

Ce mai poți să zici după o asemenea efuziune de sensibilitate și cunoaștere într-ale poeticăraiei? Nimic … poate nu mai putem decât să ne dorim ca, atunci când s-o mai duce la Pitești, sensibiloasa polițistă să îi ia permisul …

Iată mai jos declarația integrală făcută de ex Dana Grecu actuală Dana Chera la Antena 3.

”O doamnă polițist se apropie de mine – a povestit  Dana Chera, la Antena 3 – M-am gândit: `Iar sunt parcată aiurea? Nu. N-am centura? Da, dar stau pe loc. N-am avariile?`și am tot speculat ce aș fi putut să greșesc astfel încât să vină polițista la mine în acel moment. O domnișoară polițist foarte tânără, un agent de circulație din Pitești, care a venit la mine, m-a salutat, mi-a spus că se uită la această emisiunea și mi-a zis: `Vreau să vă trimit ceva. Eu scriu poezie și aș vrea, când aveți un pic de timp, să vă uitați pe poeziile pe care eu le scriu. Știu că pot mai mult decât ceea ce fac acum, fac cu drag ce fac, să știți că nu iau șpagă-n trafic pentru că așa mi-am construit eu un principiu de viață, vreau să citiți poeziile mele.` Câtă erudiție, cât bun simț, câtă simplitate. Un om pe lângă care trecem și spunem: `Polițistă, ce poate să fie? Polițistă`. Vai de capul nostru! Vai de capul nostru pe lângă ce oameni trecem, ce oameni nu observăm, ce oameni aruncăm într-un colț de umbră, vai de capul nostru! Ce poezii poate să scrie domnișoara din Pitești nu vă puteți imagina. Șefii ei sunt foarte norocoși. Săptămâna viitoare, la `Adevăruri Ascunse`, am să vă citesc două dintre poeziile ei și poate am să v-o și arăt, cum este ea, așa în trafic. Apreciați oamenii din start, plecați de la ideea că este ceva foarte bun în ei. (…) Sunt niște oameni care ascund niște lucruri fabuloase.”

Sursa declarației: dcnews.ro

Dacă după o declarație atât de siropoasă i-a crescut cumva glicemia, îmi cer scuze, dar nu m-am putut abține … 

P.S. Iartă-ne Doamne dacă nu suntem capabili să ne emoționăm atunci când unii vor să pară sensibili și îi considerăm ridicoli … 

Membrilor Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009 ar trebui să li se facă un control psihiatric

În loc de motto, o întrebare la modul cel mai serios:

Oare membrii Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009 nu ar trebui să treacă pe la un cabinet de psihiatrie unde să li de facă un profund examen care să stabilească dacă acești oameni sunt responsabili pentru faptele lor?

Constituția nu cere acordul colegilor lor decât în cazul arestării ….. e examinărilor psihiatrice, nu…

 

OANA FLOREA
Președinta Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009

Se spune că dacă proștii ar înțelege cât sunt de penibili s-ar sinucide. Din fericire pentru ei Dumnezeu i-a protejat nedându-le simțul ridicolului. La fel și membrii Comisiei privind alegerile prezidenţiale din 2009, dacă ar înțelege faptul că parcă sunt coborâți direct din lumea lui Kafka sau din Teatrul Absurdului. 

Înainte de a merge mai departe l-aș întreba (retoric) pe cititor dacă a trecut strada peste tot pe unde îi e permis… Cine ar face asta ar trebui neapărat să se ducă la Psihiatrie și să își facă un control extrem de aprofundat.

Da, Constituția României le permite parlamentarilor să facă și comisii de anchetă conform ART. 64 Organizarea internă. La aliniatul (4) (din cinci) se spune, citez: 4) ”Fiecare Cameră îşi constituie comisii permanente şi poate institui comisii de anchetă sau alte comisii speciale. Camerele îşi pot constitui comisii comune.”. Atât …

Vreau să atrag atenția asupra unui detaliu. Comisiile de anchetă pot fi organizate de una sau alta din camerele Parlamentului NU DE CAMERELE REUNITE,  deci putem avea comisii organizate de Camera Deputaților sau de Senat, nu e Parlament în ansamblu… Dar … treacă.

Am mai avut o grămadă de comisii în care parlamentarii, pentru a satisface vanitatea cutărui, temporar, Domnu Importantu comisiile de până acum fie își terminau existența în momentul în care ancheta era preluată de Parchet, lucru prevăzut de lege dealtfel, fie pur și simplu toată zbaterea lor genera un raport care se citea în Parlament, le dădea unor jurnaliști apă la moară să mănânce rahat cu polonicul și totul se dezumfla puturos ca o bășină de un  pușcăriaș mogul de media. După trei zile nimeni nu își mai amintea nimic.

De data aceasta, deși Parchetul a făcut deja o anchetă și a tras concluziile de cuviință parlamentarii continuă să se facă de râs cu o așa zisă anchetă. Am văzut cam în ce constă anchetarea celor invitați. De exemplu pe Emil Boc îl întrebau: ”Domnule Boc, ce credeți, dacă s-ar fi întâmplat aia, credeți că ar fi fost posibil să se întâmple ailaltă?”. Culmea absurdului.

Probabil această joacă ridicolă se va termina în apropierea viitoarelor alegeri și neavând cu ce să momească electoratul, ”concluziile” anchetei vor constitui coloana vertebrală a campaniei electorale. Și românii vor sta imbecilizați și vor privi fascinație la aberațiile celor care mai speră la un mandat unde să se înfrupte cu cașcavalul privilegiilor bunăstării date de politicăraie…

Una peste alta, probabil vor face un raport pe care îl vor înainta Parchetului care ar trebui să facă o anchetă… Ridicolul este că respectiva anchetă deja s-a făcut și bășica s-a dezumflat.

Cum oamenii mai au și alte treburi decât să stea toată ziua la dispoziția minților nopții din mintea politicienilor ieșiți demult prin paranoica arătură a demenței și nu se prezintă când le vine psihopaților membri ai Comisiei de anchetă, iată că doresc să facă legi care să oblige lumea să le stea la dispoziție.

Nu prea băgată în seamă, Oana Florea, președinta năzbâtiei, care crede că o vor băga și pe ea în seamă oamenii, a declarat: 

„Comisia parlamentară de anchetă a avut drept consecinţă trei decizii ale CCR foarte importante, prin care s-a statuat principiul colaborării loiale între instituţii, că pot coexista cele două anchete – judiciară şi parlamentară şi obligativitatea participării invitaţilor la lucrările comisiei. (…) Pe lângă raportul final cu privire la obiectivele care ne-au fost date prin Hotărârea 38 a Parlamentului, astăzi am hotărât că ceea ce Curtea Constituţională a României a statuat prin cele trei decizii să fie cuprinse într-o legislaţie ulterioară (…) referitoare la activitatea comisiilor de anchetă parlamentară. Din experienţa de până acum am văzut ceea ce funcţionează şi ce nu funcţionează şi am convenit că nu avem pârghiile legale necesare pentru a ne atinge cu adevărat obiectivul pentru care am fost înfiinţaţi”

Madam Florea susține  că modificările vor viza Regulamentul de funcţionare a comisiilor de anchetă.

„Aspectele de fond le ştim, aspectele de formă le vom stabili ulterior. Vedem de ceea ce ne-am împiedicat, ca alte comisii să nu se mai întâlnească cu aşa ceva – măsuri pe care le vom lua astfel ca aceia care au obligativitatea să se prezinte să aibă nişte repercusiuni, fie să îşi piardă funcţia, fie să primească amendă. Vom vedea cum funcţionează şi în alte ţări. Important este că la acest moment nu avem pârghiile necesare, nu putem obliga oamenii să vină”.

„Dacă avem documente, indicii sau probe depuse la comisia noastră cu privire la scrutin şi la desfăşurarea votului în 2009, date cu privire la ceea ce s-a întâmplat în sufrageria domnului Oprea nu avem. (…) Trebuie să se instituie un mecanism pentru că, dacă nu putem să ne facem treaba şi suntem împiedicaţi, mai bine nu mai facem comisie de anchetă. Deci, trebuie să ştim: putem să ne facem treaba sau nu? Şi dacă da, care sunt modalităţile prin care poţi să obţii nişte informaţii ca să poţi să tragi nişte concluzii. (…) În mod clar se impun nişte modificări legislative de sporire a atribuţiilor comisiilor de anchetă” – întrebată dacă modificările legislative vor viza şi posibilitatea comisiei de a efectua percheziţii, Oana Florea,  a mai  spus: „Nu m-am dus cu gândul la faptul că noi trebuie să facem percheziţii. Făceam practic o analiză de drept comparat şi la asta lucrez acum, să văd cum funcţionează în ţări cu democraţie consolidată, democraţie mai veche decât a noastră şi am apreciat că în acele ţări comisiile de anchetă parlamentară au puteri sporite. Nu m-am gândit neapărat ca noi să ajungem la acel nivel, dar oricum este clar că e discrepanţă între ceea ce poate face o anchetă parlamentară în România şi ce poate face în SUA, în Franţa, în Belgia. (…) Vedeţi foarte clar acum. Am invitat şi ce am obţinut? Nimic! Vreo informaţie la momentul ăsta? Nu!”.

Oana Florea a adăugat că opiniile membrilor comisiilor vor putea fi depuse la secretariatul comisiei până pe 1 septembrie, pentru a fi incluse în raport, care trebuie finalizat până pe data de 8 septembrie.

P.S. Mă întreb, la modul cel mai serios, dacă nu ar fi cazul ca membrii Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009 să treacă pe la un cabinet de psihiatrie unde să li de facă un profund examen care să stabilească dacă acești oameni sunt responsabili pentru faptele lor. Constituția nu cere acordul colegilor lor decât în cazul arestării ….. a examinărilor psihiatrice nu…

„Sinteza Zilei” de la Antena 3, noaptea minţii …

Ultima dată când Mircea Badea s-a legat de cineva a putut observa ce bine era dacă ar fii purtat pamperşi…

Când a mers la el acel motociclist de care s-a legat, deşi era cu o jumătate de metru mai înalt Badea a devenit la faţă o combinaţie de vânăt cu verde… bine dă duhoarea pe care o emanau nădragii lui nu se transmite la televizor.

„Ia hai să ne facă pe noi ai dracu, că am fost până acum foarte drăguţi, să vedem cum iese (…) Va fi război” … da, el viteazul care se scapă în nădragi dacă îl priveşti în ochi vede totul în paradigma războiului.

Văd că fac mare caz de faptul că ei îşi plătesc impozitele…

Aş fi tare curios cam  ce ar găsi cei în drept dacă s-ar uita un pic la banii pe care li i-a dat Varanul cu împrumut (nereturnabil) sau la modul în care, „invitaţii permanenţi” de teapa lui Mugur Ciuvică de exemplu, sunt plătiţi pentru rahatul mâncat zilnic.

Tare m-aş mira ca oamenii să presteze muncă voluntară.

Văd că şi-o cam caută cu luminarea. De ce? Pentru că dacă ar încerca să facă altceva decât să se vinctimizeze ar arăta ce sunt cu adevărat… Nişte nimicuri. Pur şi simplu nu pot să facă altceva în afară de a-şi linge stăpânul Varan Băşinos sub coadă…

Noaptea minţii …

Luaţi de citiţi un articol publicat la 19 februarie 2016 pe situl Antenei 3 :

Mircea Badea: Va fi război. Indiferent de consecinţe

Mircea Badea a explicat, joi, în pasa de la „Sinteza Zilei”, care va fi evoluţia lucrurilor, din punctul său de vedere, în cazul evacuării televiziunilor trustului Intact.

Realizatorul emisiunii „În Gura Presei” este de părere că statul are două opţiuni şi, indiferent de ce va alege, este obligat să respecte cetăţenii şi instituţiile de bună-credinţă.

„Mi s-a părut că doamna Kovesi a explicat matematic, impecabil. Statul poate să vrea să închirieze sau poate să nu vrea. Dacă nu vrea, bine. O să ne cărăm de aici. Dar căratul de aici presupune o durată rezonabilă. Sunt cetăţean român şi plătesc impozite, Antenele plătesc impozite. Nu suntem iobagi pe terenul unui boier. Nu suntem cu mâna întinsă la stat, nu am fost niciodată. Noi avem drepturi. Dacă tu nu doreşti să închiriezi, e în regulă. Plecăm de aici. Dar într-un timp rezonabil. Nu ies în cinci zile. Ia hai să ne facă pe noi ai dracu, că am fost până acum foarte drăguţi, să vedem cum iese (…) Va fi război” a spus Mircea Badea.

Sursa: antena3.ro