Arhiva

Archive for the ‘Sănătate – Social – Umanitar’ Category

IOANA PETRESCU – Sfaturi la vreme de criză

2 aprilie 2020 Lasă un comentariu

Lumea s-a oprit … COVID 19, a reușit să facă ce nu au reușit războaie .. a oprit sportul, a oprit spectacole, a oprit economii, a închis oamenii în case.

Acum 100 de ani, o altă epidemie de coronavirus însoțea finalul Primului Război Mondial și colapsul imperiilor europene. Gripa Spaniolă … (virusul gripal este tot un coronavirus). Se pare că este responsabil și de decimarea populației mayașe, conqistadorii spanioli duceau cu ei, fără să știe, acest ”cadou”, băștinașii de dincolo de Atlantic au fost secerați de faptul că nu aveau imunitate.

Treaba este că, oricât de horror este pandemia care ne-a invadat existența, în spatele ei pândește o criză greu de imaginat. Mai ales dacă pandemia se va prelungi, lumea va fi greu de repornit, resursele din care putem trăi o vreme se vor împuțina, banii se vor devaloriza și vom avea parte de o criză devastatoare care va schimba multe în lume.

Mulți încearcă să dea sfaturi despre ce ar trebui să facă oamenii, dar informațiile, nesistematizate fac ca după ce auzim un licurici cu pretenții de mare specialist, livrate într-un limbaj tehnic trec pe lângă oameni fără ca aceștia să tragă vreo concluzie.

IOANA PETRESCU – Sfaturi pentru sănătate financiară la vreme de criză

Ioana Petrescu

O face și Ioana Petrescu, fosta șefă a banilor de pe vremea lui Ponta …

Despre Ioana Petrescu mulți știu doar că a rămas năucă atunci când Băsescu a întrebat-o ce este MTO … și cam atât.

Despre drăguța domnișoară (mai mult drăguță decât domișoară), născută la 1 Iulie 1980 la București ( 39 de anișori cu bătaie), ea însăși spune că a absolvit Universitatea Harvard (Enciclopedia Wikipedia spunând că a absolvit, summa cum laude în 2003, Colegiul Wellesley din Boston. A fost elevă la București la liceul  la Liceul Mihai Viteazul, dacă a absolvit și grădiniță, scoală primară sau gimnaziu nu știm.

Petrescu a fost cadru universitar la Universitatea Maryland (din Statele Unite), înainte de a accepta în septembrie 2013 funcția de consilier de stat în cadrul Cancelariei Primului-Ministru. În martie 2014 a fost numită în funcția de ministru de finanțe în Guvernul Victor Ponta 3 din care a fost schimbată în decembrie 2014.

Putem spune despre Ioana că este o fată educată, nu există dovezi cum că înjură în public, scuipă pe stradă, nu fluieră după gagici, e și cumințică, nu fost văzută beată prin cluburi și nici consumând droguri.

Ei bine, Ioana Petrescu, într-un articol publicat pe siteul ei,  apărut și în presa online în care dă niște sfaturi folositoare pentru sănătatea financiară la vreme de criză.

Ea spune că trebuie avut în vedere faptul că această criză medicală poate dura 18 luni, fapt care va determina o criză economică de mari proporții care ne va afecta pe mulți ani de acum înainte.

”Știu că domnul Cîțu spune că efectele economice ale COVID-19 vor fi minime, în timp ce domnul Iohannis declară că până la finalul anului economia își va reveni. Părerea mea e ca habar nu au ce spun și populația ar trebui să fie prevăzătoare” – spune Ioana Petrescu în text.

Ministrul de Finanțe, Cîțu, spune că efectele economice vor dispărea până la sfârșitul anului, lucru care pare cel puțin exagerat de optimist.

Ioana consideră că indiferent dacă e vorba de o criză scurtă cum zice Câțu sau de una de lungă durată cum zice ea,  sfaturile pe care ea le dă nu pot fi decât folositoare.

Primul sfat este acela ca cei care pot să continue să plătească ratele la bănci, ordonanța de urgență care poate amâna plata ratelor până în decembrie nu va ajuta prea mult, nu este o soluție reală pe termen lung, ci duce la îngroparea în datorii și mai mari.

Prevederea de amânare a ratelor la credite din această ordonanță de urgență nu trebuie interpretată ca o iertare de la plată. Și mai important de reținut e că pe această perioadă de „păsuire”, continuă să se calculeze dobânda, care se va plăti ulterior băncii. Criza economică va dura mult mai mult decât perioada de păsuire și dacă amânați, veți ajunge să plătiți rate mai mari la bănci, exact când poate nu veți avea de lucru, veți rămâne fără economii și criza va fi în toi.” – scrie Ioana Petrescu precizând că pentru cei care au rate în euro, ideal ar fi ca să acopere cât mai mult din împrumuturile la bănci. Ratele în euro devin din ce în ce mai costisitoare din cauza deprecierii leului în perioada următoare.

Sfatul al doilea recomandă economisirea în valută. Leul se va deprecia, economiile în lei se vor devaloriza. Pentru siguranță, e bine ca economiile să nu fie ținute în aceeași valută. În nici un  caz banii nu trebuie ținuți acasă la saltea, banii de la bancă sunt mai siguri deoarece toate depozitele sunt garantate de Fondul de Garantare a Depozitelor Bancare în limita de 100.000 euro per deponent per bancă.

Al treilea sfat este acela de a nu se face achiziții mari. Prețurile se vor prăbuși, investițiile se vor devaloriza. Singurele prețuri care vor crește sunt cele la alimente și la medicamente. La imobiliare, automobile și produse electronice va scădea dramatic deoarece oamenii nu vor avea bani de cheltuit.

Al patrulea sfat este acela ca fiecare să își îmbunătățească aptitudinile digitale. În zona IT va fi mai ușor de găsit un loc de muncă salarizat civilizat

Al cincilea sfat este acela de a căuta o ocupație care să se poată face și în stare de izolare la domiciliu.

Ca încheiere Ioana mai dă un sfat care cred că, de fapt, e cel mai important: Fiți cumpătați și păstrați distanța și față de problemele financiare!

Coincidența dracului. Anul 20 al fiecărui secol marcat de o epidemie virală. Ce este un coronavirus.

7 februarie 2020 Lasă un comentariu

Siteul mexican EL IMPARCIAL aduce în atenție o stranie coincidență. Anii 20 a mai multor secole sunt marcați de pandemii.

Demersul siteului amintit vine în urma dezvoltării sindromului respirator cunoscut acum drept Coronavirus, o tulpină virală identificată pentru prima dată în 2012 în Arabia Saudită.

Epidemiile ai însoțit Omenirea de-a lungul întregii ei existențe, ciudat este că,  începând din secolul XIV, anul 20 al fiecărui secol este marcat de o pandemie provocată de un virus.

1320, Ciuma Neagră (Ciuma bubonică).

Se crede că ciuma bubonică, mai cunoscută sub numele de Moartea Neagră, a apărut pentru prima dată la oameni în Mongolia în jurul anului 1320. Simptomele ei erau durerile de cap, febra și frisoanele. Limbile lor arătau adesea albicioase înainte de a exista ganglioni limfatici umflați. În cele din urmă, pe pielea celor afectați au apărut pete negre și violet; Moartea ar putea interveni într-o săptămână.

1520, Variola.

Această boală a fost un factor determinant pentru victoria spaniolă împotriva aztecilor la Tenochtitlan. Conform istoricilor au murit 2 și 3,5 milioane de indigeni. Mulți azteci au cedat la variola care a fost adusă de europenii, acesta putând fi motivul înfrângerii lui Tlatoani Cuitláhuac, de către Hernán Cortés.

1620, Boala ciudată (probabil ciumă).

La 16 martie 1620, coloniștii de la Plymouth au ajuns la bordul Mayflower în Statele Unite. Istoricii spun că marea majoritate a pasagerilor au murit și iar boala s-a răspândit și în rândul locuitorilor de pe coasta de est a Americii de Nord.

1720, Ciuma de Marsilia.

El Gran San Antonio, o navă din estul Mediteranei care a ajuns la Marsilia la 25 mai 1720, a fost sursa  epidemiei. De fapt, încărcătura sa constând din mătase fine și baloți de bumbac a fost contaminată cu bacilul lui Yersin, responsabil de ciumă. Ca urmare a unei serii de neglijențe grave și, în ciuda măsurilor stricte de securitate, ciuma s-a răspândit în tot orașul. Centrul din Marsilia și vechile cartiere au fost cele mai afectate. Plaga s-a răspândit rapid provocând între 30.000-40.000 de decese, în total 90.000 de locuitori. 

1820, Holera.

În 1820, această boală a apărut în Java și Borneo. A ajuns în China în 1821, apoi s-a extins la vest de Ceylon și a ajuns mai târziu în Persia, Arabia, Siria și Cochinchina în același an. Vaste teritorii iraniene ale Imperiului Rus au fost contaminate de armata bolnavă și zeci de mii de bărbați au murit. 

1920, Ciuma pneumonică.

Conform informațiilor din Biblioteca Națională de Medicină din SUA, a doua epidemie de ciumă pneumonică, a avut loc în Manchuria între 1920 și 1921.

CE ESTE UN CORONAVIRUS?

Conform WIKIPEDIA, Coronavirusurile sunt o subfamilie de virusuri (din familia coronaviridelor) cu formă variabilă, sferică sau ovoidală, pleomorfă, diametrul de 120-160 nm, având un înveliș extern pe care se află niște proeminențe glicoproteice, numite spicule (peplomere), foarte lungi (24 nm), pedunculate, cu extremități rotunjite, bulboase, aranjate în așa fel încât, la microscopul electronic, dau aspect de coroană solară (de unde și denumirea de coronavirusuri). Spiculele au rolul de a se lega de receptorii celulari, favorizând infecția celulelor sensibile.

Virionul are un înveliș extern de natură lipoproteică, care conține proteine virale: glicoproteină S (proteina structurală a spiculelor), proteină E de înveliș, proteină de membrană (M), hemaglutinin-esterază (HE). Genomul constă într-o singură moleculă lineară de acid ribonucleic (ARN), monocatenară, de sens pozitiv, care are 25-33 kb, fiind cel mai mare ARN viral cunoscut. Genomul ARN și proteina N formează o nucleocapsida helicală, înconjurată de învelișul extern. ARN este infecțios, servește ca genom și ca ARNm viral. Transcrierea genomului este un proces complex și implică sinteza a opt catene de ARN de sens negativ subgenomic intermediar; cele cinci proteine structurale sunt traduse de la ARN subgenomic.

Coronavirusurile sunt foarte răspândite în natură, producând, la om și animale (păsări, porci, bovine, cai, rozătoare, lilieci, feline, câini) afecțiuni ale căilor respiratorii și gastroenterite, unele foarte grave, iar altele ușoare sau chiar neexprimate clinic. La om, au o mare afinitate pentru macrofage, epitelii respiratorii și enterice, producând peste 1/3 din rinofaringite și alte afecțiuni respiratorii (mai ales toamna și iarna), gastroenterite și o formă particulară a sindromului respirator acut sever (SARS). Sunt al doilea grup viral, după rinovirusuri, responsabil de inducerea rinofaringitelor, răcelii comune la om. La sfârșitul lui decembrie 2019, a fost descoperit un nou coronavirus 2019-nCoV în Wuhan, China, care provoacă o pneumonie severă cu mortalitate ridicată. Bolile oamenilor și animalelor provocate de coronavirusuri sunt numite coronaviroze. Coronavirusurile se transmit direct pe cale respiratorie (prin picături) sau fecal/orală. Nu există un tratament antiviral specific sau preventiv (vaccin) în infecțiile umane cu coronavirus, tratamentul fiind numai simptomatic.

UIMITOR !!! … Prof. Dr. Monica Pop urmărită penal.

Pe doamna doctor  Monica Pop, manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice București, am văzut-o de multe ori la televizor. Întotdeauna am avut senzația că văd un profesionist de mare clasă, o doamnă de o onestitate ireproșabilă. Deși stau binișor cu imaginația nu mi-aș fi putut închipui că dânsa va ajunge să fie urmărită penal, acuzată de abuz în serviciu și conflict de interese.

Conform unui comunicat al DNA, Monica Daniela Pop, în calitatea deținută, a încheiat, la datele de 13 iunie 2003, 25 octombrie 2007, 1 decembrie 2007 și 29 noiembrie 2012, cu încălcarea legislației primare, patru acte adiționale la un contract de închiriere ce fusese încheiat anterior cu o societate comercială.

„Prelungirea contractului de închiriere s-a făcut nelegal, deoarece, pentru respectarea prevederilor din Legea 213/1998 raportat la HG 1.069/2002, exista obligația legală ca, începând cu anul 2003, închirierea spațiilor din cadrul Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice București să fie efectuată de către Administrația Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice — Sector 1 și ulterior de către Administrația Unităților de Învățământ Preuniversitar și Unităților Sanitare Publice din cadrul Consiliului Local Sector 1 București, iar sumele de bani încasate cu titlu de chirie să revină fie Primăriei Sectorului 1 în calitate de administrator, fie Primăriei Municipiului București în calitate de proprietar” – se arată în comunicatul DNA.

De asemenea, suma stabilită prin cele patru acte adiționale ar fi fost sub pragul minim al chiriei pentru închirierea de spații pentru servicii medicale și alte activități decât cele medicale (alimentație publică) aflate în administrarea Administrației Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice — Sector 1, stabilit de Consiliul Local Sector 1.

Astfel s-ar fi cauzat o pagubă bugetului Primăriei Generale a București și bugetului Primăriei Sectorului 1 în valoare de aproape 25.000 de euro  (mai precis 24.478 euro)  și a fost creat astfel un folos de aceeași valoare societății comerciale care a închiriat spațiul în incinta spitalului.

La data 28 noiembrie 2012, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice — București, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, suspecta Monica Daniela Pop a participat, în cadrul ședinței Consiliului de Administrație al Spitalului Clinic de Oftalmologie, la luarea unei decizii privind încheierea unuia dintre actele adiționale la contractul de închiriere, decizie prin care s-a obținut, în mod direct, un folos patrimonial pentru o societate comercială cu care suspecta s-a aflat în raporturi de muncă. Astfel, în perioada 01.03.2007 — 14.01.2011, aceasta a fost angajată cu contract de muncă cu normă parțială la respectiva societate comercială. Fiind vorba de o perioadă de cinci ani ce precede data încheierii documentului, sunt întrunite condițiile care definesc conflictul de interese”, mai spune comunicatulDNA.

Doamna doctor Pop, spune  că nu a săvârșit niciun fel de  abuz în serviciu, dânda ținând să precizeze că  are și o decizie de la Agenția Națională de Integritate conform căreia nu este incompatibilă.

„Nu este niciun abuz în serviciu, de niciun fel. Am de la ANI o hârtie că nu este nicio incompatibilitate, care este pusă la dosar (respectiva hârtie). Toate reclamațiile pornesc de la o asistentă care ne-a făcut vreo 500 de procese și ei știu foarte bine. Primăria nu s-a constituit în niciun fel de parte civilă. Nimic. Nu este adevărat”, a subliniat Monica Pop.

Doamna doctor spune că  Primăria a avut mereu reprezentant în Consiliul de Administrație al spitalului. „Totdeauna reprezentantul Primăriei a fost în Consiliul de Administrație. Nu am luat hotărâri fără el. Nu este niciun fel de altă problemă. Nu am văzut încă dosarul, o să îl văd”, a mai spus dânsa.

Interesul lui Arafat: I se închide robinetul

13 ianuarie 2012 12 comentarii

PRECIZARE:

Acest articol  li se adresează tuturor imbecililor de pe Facebook și din alte locuri de pe Internet, precum și celor care, împinși de la spate de  manipulatorii USL și de jegurile angajate la infecția mediatică INTACT.

Dovada supremă a acestei afirmații este că faptul că infractorul  Victor Ponta a ieșit și a anunțat că blocarea legii Sănătății este o mare victorie, lucru similar cu anunțarea ca o mare victorie a blocării reformei în sănătate, lucru care poate viza siguranța națională

Văd că lumea a înebunit.

A ieșit în stradă ca să protesteze împotriva desființării SMURD și pentru suasținerea lui Raed Arafat…. Așa știu ei.

Imbecilii nici măcar nu au văzut Priectul Legii Sănătății. Nici vorbă de desființarea SMURD… Iată aici Proiectul Legii Sănătății

Legat de Raed Arafat, e drept, omul își are meritee sale, dar are și o origine unde dacă umblii cu miere este o impertinență să nu te lingi pe degete.

  Cristian Vlădescu, preşedintele Comisiei prezidenţiale pentru sănătate şi şeful echipei care a redactat noua lege a sănătăţii apune că: 

„Domnul Arafat ne-a spus că trebuie să acceptăm punctul dumnealui de vedere, adică să nu se modifice nimic, iar după două şedinţe ale factorilor de decizie pe marginea acestei legi s-a ridicat de la masa discuţiilor şi ne-a trântit uşa în nas. Două luni legea sănătăţii a stat blocată din cauza domnului Arafat. A dat telefoane la parlamentari, la miniştri, la instituţiile internaţionale să le spună numai minciuni. Acesta cred că este motivul pentru care a ieşit public preşedintele Traian Băsescu. Domnul Arafat nu numai că a blocat partea legislativă care ţine de Urgenţă, ci şi întreg proiectul în ansamblu”

De ce a blocat Arafat asta? Pentru că îl interesează personal… E vorba de bani, mulți bani la care nu va mai avea acces … (neoficial interesul lui Arafat se poate numi sifonare ). Pe deasuprra Arafat mai era și în conflict de interese având în vedere natura Funației Pentru SMURD, 

Fonduri europene pentru fundaţia privată a lui Arafat 

„Problema domnului Arafat este că Fundaţia pentru SMURD, pe care o conduce, a luat un proiect european de 5 milioane euro pe programul POSDRU derulat de Ministerul Muncii, ori din câte ştiu eu demnitarii nu au voie, cât timp deţin o funcţie publică (subsecretar de stat în cazul lui Raed Arafat – n.r.), să acceseze fonduri europene. Mie mi se pare un conflict de interese major doar dacă ne uităm la cel mai recent caz al fostului ministru al muncii, Ioan Botiş, care a demisionat pentru că soţia sa a aplicat la un program pe fonduri europene în timp ce soţul deţinea o funcţie în Guvern. Domnul Raed Arafat îşi foloseşte poziţia publică ca să obţină fonduri pentru fundaţia sa privată”, susţine Cristian Vlădescu. 

Conform datelor de pe site-ul propriu, Fundaţia pentru SMURD a dezvoltat Proiectul POSDRU 58809: „Profesionişti în intervenţia integrată la accidentele colective şi dezastre”. 

Vlădescu spune că noua lege a sănătăţii nu desfiinţează SMURD. „Singura modificare pe care o aduce în plus legea este că aduce resurse financiare din afara sistemului. Singura diferenţă majoră a actualului proiect faţă de cel vechi este că ambulanţele nu vor mai fi cumpărate direct de Ministerul Sănătăţii, ci de către o altă entitate, ceea ce degrevează bugetul ministerului. Ce ar fi rău în acest lucru, pentru că oricum acelaşi minister va spune ce şi cum şi unde să se cumpere ca dotare medicală?”, se întreabă Vlădescu.

El creionează astfel miza acestui război: controlul achiziţiilor publice pentru sistemul medical de urgenţă care, prin reglementările proiectului de lege, scapă prin mâinile lui Raed Arafat. 

Fundaţia pentru SMURD, pe profit în ultimii cinci ani 

Conform datelor Ministerului Finanţelor, Fundaţia pentru SMURD, al cărei membru fondator unic este Raed Arafat, a terminat ultimii patru ani şi jumătate pe profit cu diferenţe semnificative între venituri şi cheltuieli, cel mai bun an rămânând 2010: profit de 4 milioane lei la venituri de 8,4 milioane lei. 

Totuşi, cel mai bun an aduce şi discrepanţe destul de semnificative între datele raportate Fiscului şi cele postate în propriul raport de activitate, unde profitul este mai mare cu 1,7 milioane lei. 

P.S. Cred că ar fi cazul ca organele în drept (DNA, Servicii Secrete) să care sunt interesele materiale și de altă natură a cetățeanului  medic Raed Arafat, originar sirian, născut la Damasc-Siria pe 24 Mai 1964, emigrat în România în 1981.

Prin faptul că în cârdășie cu  persoane din USL și Trustul Media Intact au provocat dezordini care riscă să blocheze reforma Sistemului de Sănătate, Reformă de importană vitală pentru România.

Sursa citate:

Articol original: Miza lui Arafat: controlul achiziţiilor pentru Urgenţă

EVZ.ro

Autor: Stelian Negrea

Publicat: 12 Ianuarie 2012

Traian Basescu: ”Probabil sunt interese gigantice in neadoptarea Legii sanatatii.”

11 ianuarie 2012 2 comentarii

Presedintele Traian Basescu, intr-o conferinta de presa sustinuta la Palatul Cotroceni pe tema proiectului Legii sanatatii, a declarat: 

„Cei care au proiectat ideea privatizarii SMURD nu au facut decat sa dezinformeze populatia si au incercat sa creeze o bariera legata de dezbaterea publica a legii. Probabil sunt interese gigantice in neadoptarea noii Legi a sanatatii”

Principalele declaratii ale Presedintelui Traian Basescu:

  • Proiectul Legii sanatatii va fi postat si pe site-ul Presedintiei, pentru ca pare sa fie mai accesat decat cel al Ministerului Sanatatii. Acolo se va gasi si raportul comisiei prezidentiale pe Santate, din care se vor putea constata deficientele sistemului
  • De ce s-a implicat Presedintia in acest proiect? Pentru ca unul dintre angajamentele mandatului meu a fost modernizarea statului
  • Redactarea raportului diagnostic a durat mai bine de un an
  • Mi-e foarte greu sa inteleg furia impotriva acestei legi in loc sa fie o dezbatere. Furia pleaca de la o dezinformare: nimeni nu-si pune problema privatizarii Ambulantei sau a SMURD. Ar fi si ridicol
  • Foarte putini stiu cum functioneaza SMURD. Este parte a ISU, sunt cei cu descarcerarea, care au propriile echipamente si masini, si cei cu salvarile SMURD, care toti sunt pompieri
  • Nu discutam de vreo unitate a Ministerului Santatii, ci de o unitate militarizata. Cine poate gandi privatizarea militarilor?
  • SMURD e o unitate ce face parte din ISU, este alcatuita din pompieri profesionisti si toti sunt califacati ca paramedici; stiu sa dea primul ajutor, dar nu sa faca interventii complicate
  • Cei care au proiectat ideea privatizarii SMURD nu au facut decat sa dezinformeze populatia si au incercat sa creeze o bariera legata de dezbaterea publica a legii. Probabil sunt interese gigantice in neadoptarea noii Legi a sanatatii
  • As vrea sa spun un lucru care sa nu alarmeze, sa stiti ca pompierii de pe salvarile SMURD sunt aceiasi care sunt pe masinile de stins incendii. In general, aceiasi subofiteri care lucreaza pe masini de pompieri trec si pe masinile SMURD. Nu in totalitate, dar in general cei 2.300 de pompieri profesionisti de pe salvari au facut cursuri de paramedici
  • V-am dat aceste detalii ca sa intelegeti capcana in care presa a fost bagata cu privatizarea SMURD. Structurile militarizate nu pot fi privatizate
  • Serviciile de salvare, de asemena, nu intentioneaza sa le privatizeze nimeni
  • A venit timpul ca, dupa transferul spitalelor catre consiliile judetene, in masura in care vor sa cumpere mai putine panselute si mai multe salvari, administratiile locale sa contribuie si ele la imbunatatirea serviciilor de ambulanta. E o diferenta uriasa intre marile orase si ce se intampla in mediul rural
  • De aceea cred ca legea, deschizand posibilitatea ca primariile si CJ sa fie parte a sistemelor de ambulanta, nu face nimic rau
  • Am convingerea ca alesii locali, imediat ce va aparea legea, isi vor schimba putin prioritatile de cheltuieli. Vor cumpara ambulante si le vor amplasa in sediile de comune, pentru ca ambulantele sa nu mai plece din capitala de judet si, pana ajunge, sa se produca irecuperabilul
  • Cred ca nu avem de ce sa ne suparam daca administratiile locale, care detin spitale acum, vor accepta sa devina contributoare la sistemul de ambulanta. Ideea principala e indreptata spre posibilitatea ca la nivelul CJ sa fie cumparate ambulante care sa fie pozitionate la mediul rural. Toata lumea vede la TV ce e pe drumurile nationale si in marile orase. Va rog sa va intrebati ce e in mediul rural si cate vieti se pierd
  • Conditia este avizarea mijloacelor de urgenta de Ministerul Sanatatii
  • SMURD nu a fost creat de un om. Statul roman a facut eforturi uriase pentru dotarea SMURD-ului
  • Stiu cand am discutat in timpul guvernului Tariceanu crearea acestui sistem modern, de cate ori am vorbit cu bancile pentru finantarea acestui sistem
  • Acest sistem a fost creat cu banii romanilor, pe care i-am platit sau urmeaza sa-i platim. Nu a venit niciun personaj din tara asta cu banii in buzunar
  • Sistemul SMRUD e un sistem creat de statul roman care poate fi condus de un om sau de altul, dar este pentru cetateni, pentru a-i putea ajuta cand le este greu
  • De aceea, abordarea publica din ultimele zile mi se pare deplasata in conditiile in care nimeni nu privatizeaza nici SMURD, nici Ambulanta
  • Ne pregatim sa deschidem larg portile aparitiei spitalelor, clinicilor private
  • Discutia legata de buget mi s-a parut atat de imorala – cine ia bani, ambulanta privata, a CJ sau noi, statul? Dar nu am auzit punandu-se problema ca banii trebuie sa-i ia primul care ajunge la cel aflat in dificultate
  • Eu nu pot sa ma fac ca nu vad, de aceea devin un sustinator al acestei legi, nu neaparat in forma actuala
  • Trebuie sa intelegem un lucru, in 2000 bugetul Ministerului Sanatatii era de 1 mld. euro, in 2011 bugetul a depasit 5 mld. euro. Care a fost rezultatul? Primul – lipsa de performanta. Al doilea – s-a arata si e in curs de corectie lipsa de proceduri. In sfarsit, subfinantarea.
  • Raportul arata ca principalele probleme pe care le avem sunt monopolul Casei nationale de asigurari de sanatate, care este un dezastru din punct de vedere al eficientei cheltuirii banilor
  • Al doilea neajuns e politizarea sistemului. Al treilea e ineficienta in utilizarea fondurilor, al patrulea este coruptia si de-abia pe locul cinci e subfinantarea
  • Pentru a sti cat de finantat sau subfinantat e sistemul trebuie rezolvate problemele de monopol, trebuie eliminata coruptia. Nu am nicio alta explicatie cand diagnosticul pe care l-a pus comisia prezidentiala si vad sumele care au crescut de cinci ori din 2000 pana acum. Practic, sistemul nu a progresat
  • Asta inseamna ca modul in care administram sistemul e deficitar, iar populatia e nemultumita, chiar daca exista insule de excelenta. Sentimentul general in ceea ce priveste securitatea sanitara a cetateanului e indoielnica
  • Obiectivul meu acesta este si nu o disputa sterila la nivel scazut
  • Spre regretul meu, desi am insistat foarte mult ca proiectul legii sa fie pus pe site inca din octombrie, politic nu s-a putut decat in decembrie
  • Ce am observat din dezbatere, cel mai interesant lucru e ca sistemul s-a adaptat foarte repede la a consuma sume foarte mari fara a deveni performant
  • Noul proiect, care trebuie scos din dezbaterea pe urgente, pentru ca aici nu se intampla absolut nimic – nu vor veni privatii sa cumpere ambulante C3, sunt scumpe si stai intr-o comuna, nu o sa-i invite nimeni in mediul rural, obiectivul nostru e mediul rural…
  • Fondul dezbaterii trebuie sa fie perspectiva transformarii spitalelor in societati comerciale, in fundatii, de inlocuire a CNAS cu asiguratori privati, trebuie dusa in zona a ceea ce se intampla in medicina preventiva si cu medicii de familie, care isi schimba complet rolul, in zona administratiei locale, care isi schimba complet rolul
  • Cred ca aici ar trebuie adusa discutia, ea trebuie nepersonalizata. Nu am intentionat nicio clipa personalizarea, interventia mea a fost in momentul in care am considerat ca s-a depasit orice limita a dezinformarii populatiei
  • Sunt doua SMURD-uri in Romania, unul al statului, si o fundatie care face ce vrea cu banii ei. Sediul SMURD-ului fundatiei e undeva la Targu Mures, serviciul medical de urgente SMURD al statului e cel detinut de MAI, e condus de un colonel ce are in subordine ofiteri si subofiteri. Nimeni nu va putea face un serviciu de urgenta separat decat cel al statului
  • Eu insumi am probleme sa inteleg toate mecanismele asa cum au fost propuse, dar imi propun sa trag un semnal de alarma ca avem sansa sa discutam noua lege plecand de la realitatea diagnosticului si ca ar fi pacat sa ne indreptam spre piste false. Cititi cele patru pagini din lege, sunt doar patru pagini
  • Serviciul de urgenta al statului va continua sa se doteze, independent de administratiile locale. Vom continua sa investim sume foarte mari in serviciul de urgenta, cu atat mai mult cu cat legea garanteaza accesul la serviciile de urgenta al oricarui cetatean. Ramane un serviciu gratuit pentru orice cetatean al Romaniei care il solicita
  • Daca dezbaterea va reusi sa fie depolitizata si privita tehnic, plecand de la premisa ca incearca sa puna in centrul ei interesul pacientului, vom reusi sa ajungem la o solutie de imbunatatire a legii
  • Eu nu spun ca somitatile care au lucrat la acest proiect sa nu aiba si lucruri pe care le-au omis. Nu as vrea sa se repete experienta de la Legea educatiei – o lege buna, exigenta, dar superpolitizata in dezbaterea publica, ceea ce a impins pana la urma Guvernul sa-si asume raspunderea. Vreau sa cred ca am invatat din erorile de atunci si macar acum vom gasi resurse sa facem o discutie decenta, cu legea citita
  • Ma adresez aici clientilor televiziunilor, cei care le stiu pe toate, oamenii-orchestra ai televiziunilor. Unii se mai impopotoneaza si cu titlul de profesor, de conferentiar. As vrea sa avem sansa unei dezbateri decente
  • Legea e puternic inspirata din experienta sistemului de sanatate olandez si german. Faptul ca s-au preluat idei din legislatia unor tari care au reusit mai bine decat noi nu este un lucru rau
  • Nu considerati ca am devenit primul doctor al tarii, ci pur si simplu sustin ca si sectorul de sanatate trebuie reformat, pentru a putea continua procesul de reformare a statului

Raspunsuri la intrebarile jurnalistilor:
Un senator UDMR spunea ca un an nu e suficient pentru a crea un sistem privat credibil

  • Cine spune ca sistemul trebuie creat intr-un an? Important e sa ai legea-cadru care stabileste principiile; pe urma se va dezvolta legislatia secundara, iar transformarile nu pot fi facute peste noapte. Implementarea va necesita probabil circa doi ani
  • Vreau sa stiti ca in aceasta lege e mentionat ca niciun cetatean asigurat nu poate fi refuzat la asigurare
  • Implementarea nu e simpla, nu se va termina pana la alegeri, iar eu nu pot privi numai prin perspectiva alegerilor. Nu pot spune… „vad cat de rau merge, avem solutia, dar hai sa mai asteptam un an sa treaca si alegerile…”

Inaintea demisiei, ati avut o discutie cu Arafat? Ati vorbit de interese gigantice…

  • Toti cei printre degetele carora se scurg miliardele astea care lispsesc din cresterea de performanta. Un asigurator privat care trebuie sa plateasca va pune sub control si modul in care cheltuieste banii spitalul, nu va fi de acord sa stea 14 zile pentru analiza spitalizat
  • Acum platim la spitale in functie de gradul de ocupare a paturilor. Un asigurator privat spune pentru apendicita, 48 de ore, daca nu, nu mai fac contract de asigurare. La fel la un medic de familie, ai prescris o reteta de parca ai fi salvat un regiment de la cancer
  • Asiguratorul privat nu va mai privi cu indiferenta, pentru ca el pierde, si va indrepta in mod obligatoriu tratamentul ambulatoriu. Va crea sistemul si va plati ca omul sa fie tratat acasa
  • Acum, CNAS si caselor judetene nu le pasa ca se duce omul cu un furuncul si sta internat doua saptamani
  • Am avut o discutie telefonica cu dl doctor (Raed Arafat – n.r), nu as vrea sa continue aceasta polemica, nu ma intereseaza. Pe mine ma intereseaza ca sistemul de sanatate sa evolueze pozitiv
  • Daca exista vreun raport pe care l-a trimis la Cotroceni, cu siguranta exista un numar de inregistrare, sunt convins ca maine il va face public. Eu insa nu am vazut vreun raport

Ce masuri de stimulare aveti in vedere pentru administratiile locale?

  • Unii cumpara prea multe panselute, altii cine stie ce trasnai. Imaginati-va ca un presedinte de CJ vrea sa faca un lucru care sa arate ca se gandeste la problemele cetatenilor. Eu, daca as fi presedinte de CJ, in cel mai scurt timp as cumpara ambulante. Eu as pune una la primarie, as face un paramedic, si ar sta ambulanta tot timpul acolo. Acum nu au voie sa faca asta
  • Daca este o ambulanta care corespunde standardelor si e autorizata de MS, de ce sa nu pui un om bolnav in acea ambulanta? Doar pentru ca vrem sa fie serviciul meu, al ministrului Sanatatii, al premierului? Cel mai important e sa salvezi viata

Sunteti impotriva asumarii raspunderii? Pana la ce data ar trebui adoptata legea?

  • As vrea poate, ca un semn al evolutiei noastre, vreau sa cred ca macar Legea sanatatii am putea sa o dezbatem pana la mijlocul lui februarie, pentru ca inainte de vacanta de vara sa avem legeaa doptata
  • Nu-mi doresc o asumare a raspunderii pe o lege atat de importanta, pentru ca as vrea ca un numar cat mai mare de romani sa-i stie continutul. Nu pentru ca am dubii in privinta calitatii ei
  • Legea pe fondul ei lasa loc sectorului privat in domeniul spitalelor, al asigurarilor, in multe zone care pana acum erau tabu. Vor fi foarte multi care vor vrea sa se asigure pentru mai mult decat pachetul minim. Sunt convins ca daca vom avea astfel de asiguratori vor fi foarte multi romani care o vor face
  • Aceasta abordare nu face decat sa aduca mai multi bani in sistem si o administrare mai buna. Vor fi foarte multe multinationale care isi vor asigura suplimentar angajatii
  • Statul nu se poate deroba de responsabilitatea pentru sanatatea publica

Cine va raspunde de dezastrul din CNAS?

  • Eu vorbesc de deficitara gestionare a banilor. CNAS nu reuseste sa vada ce se intampla cu medicamentele, cu costurile din spitale. 50% se duc pe spitale, alti 50% pe medicamente
  • Sistemul de stat nu reuseste sa urmareasca corect banii. E clar ca avem o problema de sistem, si nu de oameni. Atunci, o imbinare a sistemului de stat cu interesul privatului de a-si maximiza venitul e o solutie optima
  • Avem 42 de case judetene de sanatate care nu controleaza retetele medicilor de familie, zilele de spitalizare
  • Orice casa privata de asigurari va face contracte pe standarde de cost, va introduce reguli si de tratare si de costuri pentru fiecare tip de boala, in afara de cele care deviaza de la cursul normal
  • Am vazut si un doctor cu ochii bulbucati care spunea despre golanii care vor sa fure banii. Va asigur ca nu avem alta solutie decat modernizarea sistemului de sanatate. S-a dovedit ca asa cum merge nu mai merge!

Mesaj către Dan Diaconescu

30 decembrie 2011 22 comentarii

La subiectul La OTV, Tudor Barbu între Codex Alimentarius şi “Bă boule…” cineva a postat un mesaj pentru Dan Diaconescu cred. Deși nu văd utilitatea cred că nu e nimic rău în a-l clona aici cu copypaste.

Recomandarea mea pentru autoare este să fie de acord să îi șterg măcar CNP-ul.

Ma numesc Diaconescu Andronica; CNP: 1580507384196 si contestez procesul verbal CP. 0539506 pentru ca este eronat.
Pe data de 15.12.2011 ma aflam in taxiul condus de un amic, Tîrnoveanu. Calatoream impreunca cu Bobora Casian.
Taxiul a fost oprit in trafic de catre un agent de politie.
Taximetristul a luat documentele din masina si a plecat impreuna cu agentul de politie. A coborat si Bobora Casian.
Dupa zece minute de asteptare am coborat si eu pentru ca ma plictiseam. In momentul in care am coborat, am vazut un grup destul de numerous care dupa aspect si comportament pareau a fi de la “Taxi Driver” sau “Camera Ascunsa” sau “Camera de Ras”. Am gandit ca este pusa la cale de Casian si Bebe.
Am privit la ei circa 5 minute.
– Unul era imbracat cu o haina de piele neagra;
– Altul avea bretele verzi, prea mari pentru statura sa;
– O fata cu o statura care nu corespundea descrierii facute de D-l Ciocan (purtator de cuvant al politiei) fara insemne ale politiei pe fâsul verde;
– Unul avea un ecuson pe bratul stang. Mai erau si altii (doi sau trei), dar nu mi-au atras atentia.
Tot acest grup implicat intr-o specie de dans necunoscut mie cu Bobora Casian. Pe partea cealalta era un grup de circa 20 – 25 de personae care asistau razand de ce se intampla.
Trecusera circa 20 minute, moment in care i-au pus catuse lui Casian B. Vazand ca “gluma” dureaza prea mult, am intrebat ce se intampla si daca mai dureaza mult pentru ca nu mai ajunsesem la timp unde plecasem.
Fata imbracata cu fâs verde fara insemne ale politiei a venit la mine si s-a recomandat ca fiind “Agent 008 si daca nu-ti convine du-te si spune-i lui Basescu” . Am ramas fara cuvinte pentru un timp (aveam dubii daca sunt la “Camera Ascunsa” sau dansi sunt chiar agentii politiei). Trecuse deja o jumatate de ora si am venit cu o propunere care mi-a fost fatala: – “ Daca face braconaj, luati-i licenta (ma refeream la taximetrist daca nu are aparatul de taxat pornit) si spuneti-mi ca plec cu alt taxi”. In acest moment a venit la mine agentul cu haina neagra si s-a prezentat, dar nu am putut sa aud ce spune pentru ca ceilalti agenti faceau multa galagie, in dansul lor cu Casian Bobora – trageau, impingeau, radeau, tipau.
A venit din nou agenta 008 (am aflat mai tarziu ca se numeste Paun Nicoleta) la care i-am spus ca eu vreau sa plec pentru ca am treaba. Dumneaei a zis ca nu trebuie sa plec nicaieri si a facut semn celorlalti colegi, egenti sa ma ia si sa ma urce in masina lor.
Odata urcat in masina am scos telefonul sa-mi sun sotia dar nu a fost posibil. Agent 008, Nicoleta Paun, mi-a luat telefonul din mana si a vorbit cu sotia mea careia i-a spus ca sunt beat (eu nu ma imbat pentru ca sunt bolnav de cancer – deci nu beau). Aceasta convorbire mi-a creat probleme acasa in familie. Pentru a ma trata de aceasta boala mi-am schimbat domiciliul in Italia pentru ca este gratis. Agentul cu haina neagra de piele insita sa-mi spuna ca am domiciliul in Romania, chiar daca eu i-am prezentat documentele.
Am ajuns la sediul Politiei Municipale in sala de asteptare.
Agentul cu haina de piele a scris cateva procese verbale pe care le-a rupt, Agentul cu bretele impreuna cu Agent 008 P.N. au continuat “spectacolul” cu Casian B.
Au trecut circa 2 ore. Timp in care am incercat sa schimb cateva cuvinte cu agentii despre demnitate si onoare (onoarea de a imbraca o uniforma a politiei si de a fi demn sa o porti) dar am avut parte doar de replici ca: Agent 008 (Paun Nicoleta).
–“ ai parul alb (de parca ar fi o boala) ce crezi ca sunt proasta” – .Eu nu m-am pronuntat dar i-am promis ca o sa ma gandesc.
La un moment dat mi-a spus ca daca vreau eu, ea se dezbraca sa-mi arate cine e. La aceasta propunere eu m-am opus.
– Daca nu-ti convine pleaca din tara!
Am cerut telefonul inapoi ca sa sun un avocat, la care agentul cu haina neagra a zis ca nu trebuie.
Dupa circa 2 ore, agentul cu haina neagra a zis ca putem pleca acasa (eu si Casian).
Eu am zis ca ar fi bine sa ne dea un document (ceva) din care sa rezulte motivarea lipsirii de libertate si sechestrul de bunuri private.
In acel moment agentul cu haina de piele a scris prezentul P.V. C.P. 0539506 iar domnisoara Agent 008 si-a continuat “spectacolul” luandu-l de gat pe Casian si rugandu-l sa nu o calce cu masina. Agentul cu bretele chiar a vrut sa-I dea un pumn lui Casian dar l-a oprit agentul cu haina neagra, recomandandu-i sa mai aduca o pereche de catuse.
Am tras concluzia ca agent 008 este sefa grupului pentru ca nu conta cata penibilitate atrage asupra sa si a institutiei nici un coleg nu a avut curaj sa-i faca vreo observatie si nici nu a fost trecuta in procesul verbal.
In Procesul Verbal nu figureaza nici agentul cu bretele verzi, desi a fost foarte activ.
Marturisesc ca-mi este teama sa mai ies pe strada (daca nu am facut nimic primesc o amenda mai mare decat pensia) de teama de a intalni alti agenti. Sper ca martorii din P.V. C.P. 0539506 nu sunt agenti ( se tem de Agent 008) pentru ca martori erau la fata locului destui.
Doresc, daca este posibil, sa va intalnesc personal si sa va spun mai pe larg cum Agent 008 P.N. face de ras institutia pe care eu o respectam. Pentru ca datorita deciziei agentului cu haina de piele neagra acum am dubii in legatura cu domiciliul, nu mai stiu din punct de vedere legal ce domiciliu am. Va scriu numarul de telefon: 0762864168.
V-as fi scris mai clar despre agenti dar nu au insemne pe haine dupa care sa-i recunosti.
P.S. Am observat ca in sala de asteptare la politie sunt montate videocamere (puteti avea confirmare la cele reletate mai sus). Sunt convins ca dvs. veti face dreptate!
Sper sa-mi dati posibilitatea sa respect in continuare institutia dvs.

Legea privind maidanezii

12 noiembrie 2011 66 comentarii

 Aș dori ca dacă cineva dorește să citească acest articol să nu se gândească la faptul că maidanezii sunt aceiași căței derăgălași pe care îi au ei în bătătură sau prin apartament. Sunt niște animale semisălbăticite, care trăiesc după legile dictate de instinctele lor de animale de pradă.

Sunt aceleași fiare care au sfâșiat pufoșenia de câțel al Oanei Bercaru, care au sfâșiat șii uncis oameni, într-un cuvânt reprezintă o mare problemă.

De asemenea există o categorie de oameni care consideră că dacă îi dau unui cățel care s-a aciuat pe lângă blocul ude locuiesc se comportă frumos față de ei, asta înseamnă că toți sunt așa. Nu, nici măcar acei câini nu se comportă așa față de toți oamenii. Orice trecător este considerat un dușman care trebuie atacat, în special de acești câini care consideră că acolo e teritoriul lor. Oamenii care le dau de mâncare sunt considerați de acei câini ca făcând parte din haita lor.

Nu odată am văzut-o pe Oana Zăvoranu, pe Vadim Tudor sau pe alții ”miloși” vorbind despre faptul că soluția este sterilizarea animalelor. Aș dori ca animăluțele lor de companie, sau copii lor să se întâlnescă la câteva zile după operație cu acei câini sterilizați. Atenție, la sterilizare cânilor nu li se scot dinții și nici nu li se domolesc instinctele. Prin sterilizare, nu înseamnă că se rezolvă problema. Încă un număr de ani acei câini vor continua să triască, să muște, sau chiar să ucidă. Faptul că unii vor să câștige un plus de imagine, arătându-se omenoși nu aduce alinare celor agresați de potăi. Același milos Vadim Tudor nu a ezita nici un moment să se comporte extrem de agresiv în anumite situații, uneori chiar cu accente maladive. Îi rog pe cei dispuși să îl asculte să își amintească privirea lui de fiară turbată când a gresat acea executoare judiciară care nu făcea nimic altceva decât să pună în aplicare o sentință judecătorească deoarece acesta era job-ul ei și vor vedea cam cât de ”pătruns” e el  de sentimente … umane. 

CE PROPUNE LEGEA PRIVIND MAIDANEZII.

CARE SUNT CAUZELE PENTRU CARE PROBLEMA NU ȘI-A GĂSIT REZOLVAREA

Sensul şi obiectivele legii promovate de PDL pentru rezolvarea problemei câinilor maidanezi au fost răstălmăcite de ONG-uri şi de o parte a mass media. Iniţiativa noastră legislativă nu este una care să militeze sau să oblige administraţiile locale să eutanasieze câinii comunitari. Scopul legii este acela de a face în aşa fel încât să nu mai existe câini fără stăpân pe stradă.

Cred că aici putem cădea cu toţii de acord, fie ONG-uri, fie partide, fie mass media sau alte părţi ale societăţii civile, că, într-o Românie europeană, în secolul XXI, nu este admisibil si nici normal sa existe animale libere pe stradă. Arată incapacitate administrativă de a rezolva probleme majore ale comunităţilor, dar şi o mentalitate de societate neadaptată la standardele de viaţă practicate în ţările dezvoltate.

Legea PDL oferă mai multe variante de rezolvare a acestei probleme, toate acestea ţinând de decizia autorităţii publice locale. Pe de o parte, sterilizarea câinilor şi întoarcerea apoi în stradă. Pe de altă parte, plasarea acestora în adăposturi finanţate de la bugetul comunitatilor. Doar varianta ultimă este aceea a eutanasierii. Ca să înţeleagă toată lumea: nu susţinem una dintre variante mai mult decât pe cealaltă. Vrem doar rezolvarea problemei în mod real, nu doar dezbaterea nesfârşită de pretinse soluţii. Ca de obicei, nimeni nu se informează înainte de a emite opinii, nimeni nu citeşte legea, dar o mulţime elucubrează pe subiect. Îi întreb pe aceştia şi pe toţi cei care se prefac a apăra cauza maidanezilor: câţi câini au luat acasă de pe stradă, pentru a-i creşte şi a avea grijă de ei?

În acest moment, există, poate pentru prima dată după 1990, suficientă voinţă politică la nivel parlamentar pentru a impune o soluţie legislativă care să forţeze, într-adevăr, primăriile să rezolve această problemă spinoasă.

În contextul în care comunitatea locală este cea care va decide, într-un final, ce se întâmplă cu câinii maidanezi, opoziţia ONG-urilor faţă de o lege aflată în Parlament este anormală. Adevărul este că, nici măcar în Bucureşti, probabil oraşul cel mai afectat de prezenţa câinilor pe stradă, timp de nouă ani de zile, de la sfârşitul campaniei de eutanasiere derulată de Primarul General Traian Băsescu, nu s-a făcut nimic în acest sens. Mulţi dau ca argument împotriva Legii faptul că acţiunea de atunci nu a rezolvat definitiv problema şi astăzi străzile sunt pline din nou de comunitari. Dar se prefac că uită că acea campanie a fost oprită la scurt timp dupa ce a demarat, prin aprobarea unei legi în Parlament prin care s-a interzis eutanasierea. Populaţia canină a crescut necontrolat şi s-a ajuns chiar la cazuri tragice, în care oameni au murit muşcaţi de câini. De aceea sunt greu de crezut soluţiile magice cu care vin ONG-urile acum. Cum timp de nouă ani de zile nu s-a făcut nimic pentru rezolvarea problemei, ce ne garantează că vor reuşi să găsească soluţia minune care să rezolve problema într-un an sau doi?

Şi ar mai fi un lucru de spus despre ONG-urile care militează pentru drepturile animalelor: existenţa acestora depinde de existenţa problemei! Dacă nu mai există maidanezi pe străzi, nu mai sunt ONG-uri care să militeze pentru drepturile acestora! Deci, este evident că ONG-urile vor face tot posibilul pentru a păstra problema vie ca ele să se poată finanţa în continuare.

Nu vreau să fiu înţeleasă greşit: de situaţia actuală nu sunt vinovaţi numai cei care luptă pentru drepturile câinilor fără stăpân, ci şi politicienii. Aceştia au fugit mult timp de luarea unei decizii pe o temă atât de sensibilă. Fie pentru că au avut interese, fie pentru că s-au temut de reacţia  mass media sau a restului ONG-urilor.

Şi apoi, politicienii nu se confruntă întotdeauna cu problema maidanezilor. Din acest punct de vedere, ei sunt mult mai protejaţi decât cetăţenii obişnuiţi. E şi o bună doză de ipocrizie din partea celor care apără de la tribuna Parlamentului drepturile maidanezilor, dar nu-şi pun nici măcar într-un caz problema să fie încolţiţi de o haită prin parcurile vreunui cartier bucureştean.

Personal, mi-aş dori ca toate administraţiile locale din ţară să poată să ţină maidanezi în adăposturi special amenajate şi să le ofere posibilitatea cetăţenilor să adopte aceşti câini. Cu condiţia să aibă bani. Chiar eu am în faţa casei în care locuiesc câţiva comunitari cărora le dau de mâncare. Mai mult, cel mai inteligent câine pe care l-am avut vreodată a fost un maidanez. Şi, cu siguranţă, când se va pune problema ridicării câinilor de pe stradă, voi merge să adopt câţiva, chiar dacă, neavând curte, nu îi pot creşte în cele mai bune şi igienice condiţii.

Pe de altă parte însă, cred că este nevoie să lăsăm deoparte ipocrizia, discursurile pseudo-sentimentaliste şi să oferim o rezolvare situaţiei. Să arătăm că suntem o societate funcţională care e în stare să pună capat unei probleme de sfâşit de Ev Mediu. Pentru că locul câinilor nu este pe stradă!

Sursa: Elena Udrea blog

Ajutor pentru salvarea vieţii lui Mircea Anca, actor, regizor şi profesor de actorie

25 septembrie 2011 Lasă un comentariu

Am primi pe mail, din partea  Medeei Marinescu, actriţa faţă de care am un respect şi o admiraţie necondiţionate, cu rugămintea de a-l retransmite, un mesaj umanitar.

        Colegul nostru, MIRCEA ANCA, actor al Teatrului Naţional Bucureşti, regizor şi profesor de actorie la Universitatea Hyperion are nevoie de ajutorul dumneavoastră.

          Diagnosticat în urmă cu un an cu Leucemie Acută Mieloblastică a urmat un tratament care a avut rezultate pozitive. Din păcate, acum trebuie să fie supus urgent unei operaţii de transplant de măduvă la o clinică din străinătate.

          Statul roman acoperă o parte din costurile tratamentului. Mai este nevoie însă de 40.000 de euro.

          Cei care vor să-l ajute sunt rugaţi să doneze în: 

Cont RON:
RO07BRDE441SV86709744410

Cont valuta:
RO73BRDE441SV86711334410

Conturile sunt deschise la BRD, filiala Minis, Bucuresti, pe numele MIRCEA ANCA.

P.S. Îi rog şi eu, pe cei care citesc să retransmită acest mesaj în toate formele în care pot.


UPDATE

Mircea Anca născut la 10 iunie la Fărcaşa în judeţul Maramureş,  este un actor și regizor român. De asemenea, este profesor de actorie la Facultatea de Arte din cadrul Universității Hyperion, București.

În stagiunea  2011-2012 joacă la Teatrul Naţional Bucureşti în:

Mecbeth de  de William Shakespeare  (Sala mare)

Eduard al III-lea de William Shakespeare (Sala mare)

– Jocul ielelor de Camil Petrescu (Sala Atelier)

Mircea Anca a jucat la TNB  în rolurile:

  • Duncan, regele Scoţiei – „Macbeth” de William Shakespeare, regia Radu Penciulescu, 2011 
  • Contele de Salisbury – „Eduard al III-lea” de William Shakespeare, regia Alexandru Tocilescu, 2008
  • Grigore Ruscanu – „Jocul ielelor” de Camil Petrescu, regia Claudiu Goga, 2007
  • Moş Neagu – „Apus de Soare” de Barbu Ştefănescu Delavrancea, regia Dan Piţa, 2004
  • Sangoro – „Amanţii însângeraţi” de Chikamatsu Monzaemon, regia Alexandru Tocilescu, 2001
  • Doctorul – „Ţăranul Baron” de Ludwig Holberg, regia Lucian Giurchescu, 2000
  • Ulise – „Filoctet” de Sofocle, regia Andreea Vulpe, 2000
  • Funcţionarul – „Machinal” de Sophie Treadwell, regia Alexander Hausvater, 2000
  • Regele Poloniei – „Regele şi cadavrul” de Vlad Zografi, regia Andreea Vulpe, 1999
  • Inspectorul – „Roberto Zucco” de Bernard Marie Koltes, regia Felix Alexa, 1995
  • Regele din Basra – „Tamerlan cel Mare” de Christopher Marlowe, regia Victor Ioan Frunză, 1995
  • Montague – „Romeo şi Julieta” de William Shakespeare, regia Beatrice Bleonţ, 1994
  • Ion Amaru – „Morişca” de Ion Luca, regia George Motoi, 1991 – 1992
  • XX – „Emigranţii” de Slawomir Mrozek, regia Vlad Stănescu, 1992 – 1993
  • Michel – „Părinţii teribili” de Jean Cocteau, regia Andreea Vulpe, 1992 – 1993
  • Harap-Alb – „Harap-Alb” de Radu Iţcus după Ion Creangă, regia Grigore Gonţa, 1991 – 1992
  • Locotenent Gratze – „Avram Iancu” de Lucian Blaga, regia Horea Popescu, 1991
  • Toffolo – „Gâlcevile din Chioggia” de Carlo Goldoni, regia Dana Dima
  • Chiriţa, Un străin – „Patrihoţii” după Vasile Alecsandri, regia Mihai Manolescu, 1991
  • Bărbat şezând lângă femeia în picioare – „Maşinăria Hamlet” de Heiner Müller, regia Robert Wilson, Ann-Christin Rommen, 1991
  • Harry Brewer – „Cine are nevoie de teatru?” de Timberlake Wertenbaker, regia Andrei Şerban, 1991
  • Oreste – „O Trilogia Antică” după Euripide şi Seneca, regia Andrei Şerban, 1990
  • Toni – „Un anotimp fără nume” de Sorana Coroamă Stanca, regia Sanda Manu 1987

La TNB a regizat:

  • „Cu uşile închise” de Jean Paul Sartre, 2007 
  • „Straniul interludiu” de Eugene O`Neill
Activitate din afara TNB:

Regie de teatru:

Teatrul Excelsior:

  • „Prâslea cel Voinic şi Merele de Aur” – dramatizare proprie, Teatrul Excelsior
  • „În luptă cu Ta-Ga-Ta” de Ion Lucian

Teatrul Tineretului Piatra Neamţ:

  • „Don Juan” de J.B.P. Molière
  • „Emigranţii” de Slawomir Mrozek
  • „Regele Lear” de William Shakespeare
  • „Adunarea femeilor” de Aristofan
  • „Straniu interludiu” de Eugene O`Neill (Spectacol realizat în colaborare cu actorii TNB)

Teatrul Tony Bulandra, Târgovişte

  • „Cocoşul negru” de Victor Eftimiu 

Teatrul Valah Giurgiu:

  • „Visul unei nopţi de vară” de William Shakespeare
  • Conu Leonida faţă cu reacţiunea” de I.L. Caragiale

Teatrul Municipal Suceava

  • „Fluturii sunt liberi” de Leonard Gershe 

Roluri în film

  • „Dragoste pierdută”, regia Petre Năstase, 2008
  • Francezul – „Băieţi buni”, regia Bogdan Bărbulescu, 2005
  • Bărbatul Ionescu – „Poveste neterminată”, regia Alexandru Cristian, 2003
  • „Patul lui Procust”, regia Sergiu Prodan, 2001
  • Cpl. Girard – „Capitaine Conan”, regia  Bertrand Tavernier, 1996
  • Mr. Vogel – „Passion Mortelle”, regia Claude-Michel Rome, 1996
  • „Polul Sud”, regia Radu Nicoara, 1993
  • „Balanţa”, regia Lucian Pintilie, 1992
  • „Hotel de lux”, regia Dan Piţa, 1992
  • „Kilometrul 36”, regia Anghel Mora, 1989
  • „Maria şi marea”, regia Mircea Mureşan, 1988
  • „Moromeţii”, regia Stere Gulea, 1988
  • „Rezervă la start”, regia Mihai Diaconescu, 1988
  • „Cale Liberă”, regia Nicu Stan, 1986

Formaţie

 

Institutul de Artă Teatrală şi Cinematografică I.L. Caragiale, Bucureşti, specializarea Actorie, promoţia 1989, clasa profesor Sanda Manu, Adriana Popovici, asistent Geta Angheluţă
Institutul de Artă Teatrală şi Cinematografică „I.L. Caragiale”, Bucureşti, specializarea Regie de Teatru, promoţia 2003, clasa profesor Cătălina Buzoianu, asistent Felix Alexa

Toate datele luate de pe siteul Teatrului Naţional Bucureşti: http://www.tnb.ro/index.php?page=actor&idactor=48

evz.ro: Șocant! O fetiță de 12 ani a fost ținută în lanțuri de părinți, după ce aceștia o vânduseră pentru căsătorie. Mama și soacra, reținute

28 iulie 2011 2 comentarii
 Poliţiştii din Valul lui Traian cercetează un caz de sechestrare, după ce o fetiţă de 12 ani a reclamat că a fost legată cu lanţuri de către mama ei.
Fetița, în vârstă de 12 ani, care face parte dintr-o familie de rromi, a fost observată de un localnic, în această dimineaţă, pe o stradă din comuna Valul lui Traian, județul Constanța, în timp ce fugea cu un lanţ legat de picior. Ajutată de bărbat, a ajuns la secţia de poliţie, unde a povestit ceea ce i s-a întâmplat. 
Din cercetările efectuate de poliţişti a reieşit că minora fusese legată cu un lanţ de pat chiar de către mama ei, dar în această dimineaţă fetiţa a scăpat. Fata a spus poliţiştilor că nu vrea să se mărite cu băiatul la care au vândut-o părinţii. 
Mama fetei a fost chemată la audieri de poliţie, ea declarând că este din Constanţa şi „cuscrii” locuiesc în Valul lui Traian. Conform obiceiurilor ţiganeşti, cele două familii s-au înţeles pentru căsătorie, iar fata a fost promisă unui băiat de aceeaşi vârstă cu ea. Imediat după înţelegere, copila a fost luată de noua familie, dar a fugit înapoi acasă. Pentru că nu era prima data când se întâmpla asta, ieri, ca o ultimă soluţie, mama şi-a luat fiica de mână şi a dus-o personal la Valul lui Traian, la cuscri.
Potrivit comisarului șef Dănut Pisică, mama fetei, Atige Selim, si soacra, Ribie Cerchez, vor fi reținute pentru lipisire de libertate, iar mama și pentru rele tratamente aplicate minorului. Fetița a fost preluată de Direcția de Protecția Copilului și dusă într-un cămin de minori.
Conform poliției, după examinarea medico-legală, fata are urme de bătaie și de lanțuri la picior și o deflorare parțială mai veche.

Autor: Feri Predescu

Data publicării: 28 Iulie 2011

Sursa: evz.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/socant-o-fetita-de-12-ani-a-fost-tinuta-in-lanturi-de-parinti-dupa-ce-acestia-o-vandus.html

De la Oana Bercaru, „iepuraşul” fără bichon, la maidanezii ucigaşi….

15 mai 2011 36 comentarii

Oana Bercaru, frumuseţea de  vreo 26 de anişori, 176 de centimetrii înălţime şi cu … dimensiuni de invidiat 92, 62, 92, a fost “iepuraş” Playboy, dar nu orice iepuraş ci unul care avea o minune de căţel. Un bichon care se numea Sparky, asemănător cu cel din poză. Nu-l mai are că i l-au halit bagabonţii… câinii bagabonţi ai capitalei.

Deoarece avea de onorat un contract la Cluj, a lăsat căţelul în grija surorii sale Cristina, ceva mai mică la vârstă (vreo 20 de anişori), dar mai abundentă din punct de vedere … lăptos.

Gândindu-se lăptoasa Cristina că Sparky ar putea să se plictisească,  l-a dus la prietenul ei (al Cristinei) care avea şi el un căţel … similar… Ca să se joace.

Nu ştiu dacă se gândea că Sparki urma să se joace cu căţelul pritenului, sau Cristna cu prietenul, dar asta e altă poveste.

Cert e că după ce s-a terminat de jucat cine s-a jucat, Cristina a plecat spre casă. Imediat ce a ieşit din casă, undeva pe lângă Politehnică, asupra lui Sparky au năvălit 24 de câini comunitari vagabonzi să-l halească.

Despre tristul eveniment, Oana zice că: ”Sora mea a dus câinele la iubitul ei, care are tot un bichon, ca să se joace împreună. Când ea a plecat de acolo, câinele s-a luat după ea şi iubitul surorii mele a iesit imediat afară după el. 20 şi ceva de câini erau peste el, făcut praf. Pur şi simplu l-au mâncat.”

Căţelul a fost dus de urgenţă la o clinică veterinară, dar nu a supravieţuit rănilor. Oana a fost atât de marcată, încât câteva zile nici nu a putut să iasă din casă.

”Exact la Politehnică s-a întâmplat asta. Şi un student a fost muşcat tot acolo. Îmi este foarte greu să vorbesc despre asta.” – mai zice exiepuraşul.

Ce nu înţeleg eu în povestea asta este un lucru ciudat. Mai întâi Oana Bercaru ne spune că Sparky a fost mâncat, apoi că a fost dus la o clinică veterinară dar şi-a dat obştescul sfârşit din cauza rănilor.

M-am întrebat cum e posibil ca un câţel mâncat să mai fie dus la veterinary. Le-o fi stat vre-un fir de blăniţă în gât? Să-l fi vomitat fiarele din cauza mirosului de şampon şi parfum? Poate e semn că potăilor nu le place tratamentul de piţipoancă de care se bucură unele din stăpânele lor, chiar dacă produsele cosmetice or fi făcute de firmă  cu renume.

Ce mi-e clar însă, legat de moartea sărmanului Sparky, e că avem o mare problemă cu câinii vagabonzi, numiţi “comunitari”.

Unii îi confundă cu căţeii sau pisoii vaccinaţi, parfumaţi, şamponaţi tunşi şi coafaţi, uneori îmbrăcaţi în haine care costă cât garderoba unul copil sărman de la naştere şi până la majorat, pe care îi au pe acasă.

Nu cred că mai există cineva în ţara asta  care să nu fi auzit de Marty,  cotoiul Oanei Zăvoranu, vedetă el însuşi deoarece a apărut într-un clip al acesteia şi mai are şi cont pe FaceBook ude se conversează cu alte animăluţe, ori de Bijou, căţelul Bamuţeancăi, cel care, virgin fiind a fost cununat cu Puffy, potaia lui Marian Dârţă, ciudatul frizer zis hairstylist.  Îmbrăcat ca un papiţoi, Bijou săracu, a avut şi el drama personală, deoarece, deşi îmbrăcat cu haine făcute la comandă care stăteau pe el ca pe calapod şi a mai purtat şi o zgardă cu cristale Swarovski de vreo mie şi cinci sute de euro, sărmanul tot virgin a rămas, paraşuta de Puffy a lu’ Dârţă l-a părăsindu-l înainte de terminarea nunţii, fugind de n-au mai găsit-o oricât au căutat-o.

Alt căţel nu mai puţi cunoscut este şi Hugo, cel pe care “Profa de sex”, Laura Andreşan, stăpâna lui, l-a făcut celebru bâgându-l într-un serial de pe B1, după ce l-a băgat cu ea în cada în care făcea baie goală puşcă şi  despre care zicea, pe la Măruţă prin emisiune, că i-a mâncat toate vibratoarele din casă de nu mai ştie sărmana cum să-şi … aline dorurile.

Aceste poveşti, au în ele  haioşenia chicioasă şi nesimţirea stăpânilor lor, dar nu despre asta vorbim.

În diferite ocazii când se vorbea  de protecţia animalelor, Zăvoranca, Bamuţeanca, Andreşanca şi Dârţă s-au exprimat legat de problema câinilor comunitari. Toţi îi denumeau “căţei”.

Nu odată, Oana Zăvoranu,  s-a apucat să emită o teorie conform căreia, faptul că nişte “comunitari” au atacat şi ucis o femeie este un gest cât se poate de normal dacă te gândeşti că acei câini sunt de fapt nişte animale carnivore cărora le-au revenit instinctele, insincte ce le spun că trebuie să îşi apere teritoriul cu orice preţ, chiar şi ucigând intrusul.

Vorbim de câini care au muşcat şi ucis oameni care treceau prin “teritoriul” lor, în realitate zone rezidenţiale locuite de oameni, de câini care şi-au sfâşiat un semen. 

Vorbim, de fapt, de nişte câini sălbăticiţi, câini care se supun legilor haitelor. Mi se pare o chestie absolut aiurea să îi considerăm a mai fi ceea ce sunt animăluţele de companie ale oamenilor, indiferent dacă sunt vedete au ba, pentru că acei câni sunt de fapt nişte fiare sălbatice, cu mari asemănări cu rudele lor, lupii. Ar fi oare membrii organizaţiilor care se declară a fi  protectoare al animalelor să împartă cartierele unde locuiesc cu haite de lupi? Tare mă îndoiesc.

Am o tare mare curiozitate.

Oare cei car au fost muşcaţi, cei ai căror apropiaţi au fost muşcaţi ori chiar ucişi de haitele de fiare sălbăticite, cam ce ar spune de “comunitari”?

De asemenea sunt curios cam ce ar spune, Adriana Bahmuţeanu, Marian Dârţă, Laura Andreşan ori Oana Zăvoranu dacă animăluţele lor ar ieşi şi ele din casă singure şi ar fi sfâşiate de “comunitarii” care l-au sfâşiat Sparky al  iepuraşului Oana Bercaru. Ori, şi mai rău, dacă, Doamne fereşte, copilaşul pe care şi l-a dorit atât de mult Bahmuţeanca, sau un alt membru al familiei, ori poate ei înşişi, ar deveni victima unuia sau mai multor “comunitari”?

Un lucru e cert. Avem o mare problemă cu câinii comunitari. Doar în Bucureşti există, spun unele surse, în jur de 30.000 de câini care umblă vagabonzi pe străzi şi în fiecare zi se mai nasc în jur de 100 de pui, care vor fi şi mai sălbăticiţi decât părinţii lor, deci alţi noi potenţiali ucigaşi.

Unii spun că nu e uman să-i ucidem, că e mult mai bine să-i sterilizăm, să-i castrăm adică. Dacă cineva crede că această operaţie, castrarea, e ceva uman, îl invit să se supună personal  unei astfel de operaţii. Ca să nu mai spun că atunci când un câine e castrat nu I se taie dinţii cu care muşcă atunci când atacă ci cu totul altvceva. Măsura ar fi poate eficientă dacă ar fi toţi câinii castraţi, evident, rezulatele s-ar vedea peste vreo 10 ani sau mai mult, când câinii operaţi ar muri. Păână atunci ar continua să atace oameni.

Alţii vorbesc de adăposturi unde ar trebui închişi aceşti câini. De acolo ar putea fi “înfiaţi” de oameni miloşi. Da, ar fi o soluţie, dar s-a dovedit că nu în România. Diferiţi indivizi care spun că sunt miloşi, se duc, îi “adoptă”, dar nu ajung acasă cu ei ci îi lasă iar liberi pe străzi.

Am văzut cum se face asta la americani, pe Animal Planet.

Acolo vedem adăposturi dotate cu spital propriu, cu veterinari, cu aparatură de ultimă oră. Când un câine sau alt animal este prins, e vindecat dacă sufere de vreo boală, apoi este dus într-o zonă de unde poate fi “infiat”.  Cel care îl ia, trebuie să facă dovada că are condiţii să-l întreţină, semnază că îşi asumă îngrijirea lui cu tot ce implică asta. Un angajat al respectivului centru se duce la faţa locului şi verifică dacă, întradevăr, condiţiile declarate  sunt îndeplinite. Apoi, din când în când se duce să vadă cum trăieşte animalul.

Asta pentru cânii norocoşi, pentru ceilalţi, cei care nu au norocul să fie înfiaţi, există o singură soluţie. După ce trec zilele de stat în cetrul de adopţie, câinele este eutanasiat. Cu regrete, dar fără menajamente.

Cinic, trist, dar … aşa e viaţa. Unii au noroc, alţii ba.

Dacă ne vom mai împiedica de considerente legate de umanitarism, oamenii vor continua să moară.

Poate e cinic ce spun acum înainte, dar e purul adevăr.

Nu vorbesc de ce e prin alte ţări, la noi, annual, de Paşti sunt ucişi câteva sute de mii de miei, câteva sute de mii de porci la Crăciun. Anual sunt ucise milioane de animale, porcine, ovine, bovine, cabaline etc ori păsări de tot felul, pentru hrana populaţiei şi pentru a li se lua pielea. Unele din ele, sunt ucise înainte de a ajunge la maturitate, miei, viţei, pui de găină etc.

 Niciodată acele organizaţii care spun că se ocupă de protecţia câinilor comunitari, dar care nu fac decât să înghită sume uriaşe ce ajung prin cineştie ce conturi, iar pentru a salva aparenţele nu fac decât, în cel mai un caz, nişte adăposturi jegoase complet inutilizabile, nu au protestat în faţa unor abatoare care ucid într-o săptămtănă mai multe animale sau păsări dect toţi câinii comunitari din România.

Ar trebui ca acestor organizaţii să li se permită să existe, doar dacă demonsrează că membrii lor sunt vegetarieni. Cu ce e mai rău un mieluţ ucis de Paşti decât cânii care l-au sfâşiat pe Sparky pentru a mrita sărmanul să moară?

Asta nu am s-o înţeleg câte zile oi avea….

De fapt ce a fost? Mitingul proştilor, sau moţiunea nesimţiţilor

17 martie 2011 6 comentarii

Am senzaţia că dacă vreau să vorbesc despre aşa zisele mitinguri al opoziţiei ar trebui doar să schimb data şi să repet ceea ce am spus deja.
Ei bine, moţiunea depusă de Opoziţie cu ocazia asumării răspunderii de Guvernul Boc pe noul cod al  muncii avem o mare noutate.
La alte mitinguri se jurau cei din partide şi de pe la sindicate că între ei nu există nici un fel de legătură, că fiecare prestează conform propriei conştiinţe. Asta mă făcea să râd de mă înecam. Acum au un accord de încârdăşire, poate consideră că aşa sunt şi mai amuzanţi….
Cred că politicienii aveau dreptate când ziceau ă nu au înţelegeri cu sindicatele. Cine dracu a văzut sindicate în ţara asta? Poate fericitul Varle Roaită, decedat cu laba pe sirenă….
Există ce-i drept nişte adunături formate dintr-o mulţime de fraieri puturoşi şi o mână de şmecheri puşcăriabili.  Altfel nu se pot numi respectivele adunături de vreme ce o mărişoară masă de oameni plătesc o cotizaţie întru bunăstarea şefilor lor şi pentru finanţarea cu diurnă transport şi potol a excursiilor unde urmează a rage ca măgarii pentru a se face de râs şi pentru a avea televiziuni ca cele slugarnice faţă de moguli ce să arate.
În zilele premergătoare mitingului care sărbătorea moţiunea de rahat, televiziuni ca Antena 3 şi Realitatea tv de exemplu ca de obicei ne ameţeau cu descrierea unor evenimente ce aveau să vină, evenimente care urmau să zdrobească jugurile pe care Băsescu şi Boc li l-ar fi montat peste baveţică.
Prima dată, la Realitatea tv am auzit că nu mai puţin de 60.000 de oameni vor desanta în capitală cu toată forţa, apoi numărul s-a redus la 50.000. În fine, poate ştirista aia cu 60.000 n-o fi fiind capabilă să-l deosebească pe 5 de 6. Nu-i mare scofală, cine poate avea pretenţia ca o ştiristă să şite să citească?  Oricum nu prea există oameni care să asculte ce spun.
Un mic detaliu demn de consemnat, cred că este mesajul unor lideri de sindicat: „Dacă anul trecut v-a fost frică să ieşiţi în stradă, acum nu mai aveţi nimic de pierdut”…. Ce frumos, adică ei sindicaliştii lu peşte organizează mitinguri maride nu s-a mai văzut, dar le lipseşte un mic detaliu: sindicaliştii. Poate şibudele unde aceştie să îşi facă nevoile şi să nu îşi  mai tot facă nevoile pentru oripilarea miticilor ce vor ieşi mai târziu la plimbare prin zona desfăşurării faptelor.
Tot înainte de mitingul propriuzis, cei mai profesioniştri mâncători de rahat dintre angajaţii televiziunilor sunt scoşi la produs în peisaj.
Un foarte afectat angajat al Antenei3 de exemplu, stătea la o margine de şosea şi tot zticea că acolo urmau să se adune autocare cu manifestanţi pentru a fi conduse de poliţie la locul faptei. Pe fundal se vedeau ş nişte poliţai.
În fne, de departe se vede venind un autobuz alb. Reporterul exultă, dar cum poliţiştii nu reacţionează deoarece era un autobus al transportului în comun. Reporterul se desumflă subit. Chestia se repetă de câteva ori până când regizorul spectacolului s-o fi plictisit şi a readus transmisia în studio. Haoşenia devine şi mei tare când gagica din studio spune că: “După cumaţi văzut, tot mai milţi protestatari de îndreaptă spre…” – Asta-i ca aia ând un alt reporter zicea afectat că la Bucureşti transportul de suprafaţă deja are probleme că a intrat metroul în grevă, iar în spatele lui tocmai opreşte un aitobuz cu cinci persoane cu şofer cu tot înăuntru şi încă vreo trei care urmau să urce din staţie.
Ei, dar pentru că televiziunie noastre au calitatea de a persevere când vine vorba de a se face de râs cu câteva zile înainte de declanşarea … giganticului miting, aflam şi despre ce vor face în modul cel mai spontan cu putinţă unii mitingişti: cele peste 50.000 de persoane aşteptate în Piaţa Constituţiei spun că le rezervă parlamentarilor o surpriză referitoare la nişte pietre de mărimea ouălor XXL. Ca „bonus”, aproximativ 300 de angajaţi din penitenciare, îmbrăcaţi în uniforme, vor veni la mitingul de la Palatul Parlamentului cu un set complet de gratii, în mărime naturală. Daaa, umor de caraliu …
De asemenea, am mai aflat şi că intrarea autocarelor cu sindicalişti în Bucureşti se va face prin şase puncte, între orele 9.00 şi 12.00, iar mitingul se va desfăşura în intervalul orar 12.00 – 18.00 în Piaţa Constituţiei. Protestatarii vor intra pe la autostrăzile A1 şi A2, DN1 (Fântâna Mioriţa), DN2 (şoseaua Colentina), DN6 (şoseaua Alexandriei) şi şoseaua Chitila. … ţîţîţî, organizare frate de moare nemţescul IGMetal de ciudă şi de invidie. (De ţinut minte ora când trebuia să se încheie manifestarea artistică).
Deoarece sindicaliştii veneau la Bucureşti ca să susţină cu devastatoarea lor forţă ( 😀 )  moţiunea opoziţiei, aceasta în persoana USL, a trimis şi ea un mesaj către susţinătorii care îi tot împing în songaje sus de tot:„Într-un mod special facem apel la o susţinere publică în perioada care a mai rămas până la moţiune, a cărei dezbatere şi vot vor avea loc miercuri, la susţinere publică din partea celor direct interesaţi, a sindicatelor, patronatelor, tuturor categoriilor de angajarori şi angajaţi afectaţi şi la susţinere publică în dezbaterile de până atunci din partea tuturor celor care consideră că mai are rost în România să existe Parlament, stat de drept şi minime elemente democratice”, declara copreşedintele USL, Crin Antonescu. Şi au mers toţi susţinătorii (unii la serviciu, alţii la o bere, in vine, pe unde aveau treabă), şi pentru ca bombonica haioşenie să fie completă, mai aflam că: “Succesul sau eşecul moţiunii dublate de mitingul de la ferestrele Parlamentului se va vedea miercuri, după care va fi sau nu organizată o grevă generală în România, acţiune pe care sindicaliştii au mai anunţat-o, de câteva ori, fără finalitate însă.” Aha… deci după mitinga dacă nu iese se organizează o grevă generală …ţîţîţî …la asta ne pricepem. Am văzut că la ultima România era să intre în colaps … 😀 … hehehe, am zis io, moare IGMetal de râs…
Ei bine, dacă lucrai în regie la Antena3 dedeai cei vre 50.000 de manifestanţi, dacă îi numărai pe cei ce apăreu pe ecrane. Pe toate. Pentru că  se filma din mai multe direcţii cu mai multe camere evident, doar un clic să fi dat ca să se mizeze imaginile şi pe ecran, cei 7-8000 de papagali prezenţi în faţa Parlamentului  deja păreau a fi cam câţi anunţaseră conform directivelor.
Unul din episoadele cele mai înâlţătoare a fost acela când a apărut între manifestanţi exviitorul pastor Gâdea, pe fundalul sonor al unei muzici care nu se auzea foarte clar, dar care suna  precum melodiile omagiale ce i le cântau corurile lui Ceaşcă pe la spectacolele omagiale. Zicea HotLips Gâdea că  niciodată nu a fost atât de emoţionat… ehe… ce frumoase erau utecisdele pe vremuri…
Ei, dar mitingul a început. Cei 7-8000 de prezenţi, cu şoferii care i-au transportat, jandarmi, jurnalişti şi cemai erau cei din piaţă, liderii se duceau la microfon, repetau discursurile de la celelalte mitinguri, tot ca la celelalte mitinguri turma urla şi huiduia spre constiparea celor  plecaţi să îşi facă nevoile prin locuri mai mlt sau mai puţin  … spectacol absolut înălţător.
Spectacolul rezultat din acordul de încârdăşire dintre USL şi sindicate, care conform programului trebuia să ţină până pe la şase dupăamiaza a fost unul care i-a plictisit rău e participanţi.  Sindicaliştii şi-au încheiat mitingul de la Parlament cu două ore mai devreme, liderii confederaţiilor spunându-le să nu plece dezamăgiţi, pentru că acesta este doar începutul şi făcând apel la grevă generală. Evident, greva generală, că d’aia sunt sindicalişti. Înainte de a anunţa încheierea protestului de la Parlament, unde a început dezbaterea moţiunii de cenzură a opoziţiei la adresa Guvernului Boc, liderii sindicali au făcut apel la grevă generală, spunându-le oamenilor să nu fie dezamăgiţi după acţiunea de miercuri, pentru că aceasta reprezintă doar începutul în lupta împotriva Executivului.
Sindicaliştii au fost apoi anunţaţi că mitingul s-a încheiat şi că îi aşteaptă autocarele pe Splaiul Unirii.
Purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Capitalei, Florin Hulea, a declarat, pentru MEDIAFAX, că în jurul orei 15.30 protestatarii au început să plece în număr mare din Piaţa Constituţiei. El a mai precizat că, la momentul de vârf al manifestaţiei, în Piaţa Constituţiei au fost prezenţi peste 8.000 de sindicalişti, deşi personal nu cred că au fost atât de mulţi.
Ei, dar cum astfel de manifestări cultural artistice nu au nici un haz dacă nu sunt prezenţi şi nişte măscărici, Crin Antonescu, Victor Ponta Nicu Bănicioiu, Robert Negoiţă, Dan Şova şi Adrian Năstase au ieşit din Palatul Parlamentului pentru a-i salute cică pe protestatari.
„Mi se pare normal ca în ziua în care noi, în Parlament, susţinem o moţiune de cenzură pe care am iniţiat-o, am redactat-o cu colaborarea sindicatelor şi patronatelor, în ziua în care însoţim această moţiune de cenzură cu un proiect alternativ pe care de asemenea l-am făcut împreună cu aceşti oameni să îi salutăm şi să ne alăturăm simbolic acestei mişcări de protest”, a spus Antonescu.
Preşedintele PNL a arătat că acţiunea sa şi a preşedintelui PSD, Victor Ponta, se va limita la cele menţionate, după care cei doi lideri vor reveni în Parlament, unde, alături de grupurile lor parlamentare, vor dezbate şi vor vota moţiunea de cenzură.
„Este un lucru absolut firesc (prezenţa sa şi a lui Ponta în mijlocul sindicatelor, n.r.) pentru că acţiunea de protest a acestor oameni îşi găseşte expresia politică explicită de această dată în Parlamernt, în partidele şi în grupurile noastre”, a adăugat Antonescu.
Având în vedere lozincile fluturate puţin după ora 11.00 manifestaţia părea că va fi una vehementă, ba chiar războinică, din boxele puse  pe o maşină, se auzeau, pe un fundal sonor care imita focuri de armă şi zgomot de gloanţe, replicile rostite de Elena Ceauşescu în timpul ultimului miting al epocii. „Tovarăşi, aşezaţi-vă liniştiţi!”, urmate apoi de brusc de un cor bărbătesc, şi el înregistrat, vocile hotărâte scandând „Băsescu, Băsescu, lângă Ceauşescu” sau „Băsescu, Băsescu, te-aşteaptă Ceauşescu!”.
Poate trebuie consemnat şi că sindicale prezente  au încercat ceva nou, la miting au fost aduşi , pentru prima oară, lideri de sindicat europeni, care să le spună oamenilor că au sprijin şi în afară şi că guvernul lor greşeşte cu actualul Cod al muncii. Europenii le-au vorbit românilor din Piaţa Constituţiei despre unitate şi solidaritate, dându-le exemple de proteste din ţări europene. I-au şi încurajat, spunându-le chiar că, în astfel de momente, toţi europenii sunt români. Evident asta trebuia să fie o mare şmechrie, mă întreb însă cam cu ce concluzii au plecat acei oameni având în vedere mascarada de la noi.
O chestie pe care televiziunile  mogulilor nu o spun, este că mulţi dintre participanţi s-au îndreptat spre Grădina Botanică, unii chiar spre Zoo Băneasa, din discuţiile dintre ei reieşind că e „păcat” de o zi liberă aşa de frumoasă „ca să stăm să zbierăm ca proştii pe-aici”.
Cei care au plecat din piaţă dar au ales totuşi să rămână în zonă s-au tras la o şuetă pe iarbă sau pe garduri. Unii însă au pornit către fast-food-urile, restaurantele, cafenelele şi terasele din apropiere, la o bere şi un sandwich „la varice”, la „o sămânţă” sau la o cafea.
Aşa se întâmplă când oamenii sunt duşi cu turma până la Bucureşti doar pentru a bifa ceva, nu pentru că ar fi sperat în vreo schimbare.Degeaba liderii de sindicat care au urcat pe scenă şi au luat cuvântul pentru că se pare că nu prea multă lume îi mai ia in serios, nu au fost în stare să concureze tentaţiile, astfel că, în jurul orei 14.00, în piaţă nu mai rămăseseră mai mult de cinci-şase mii de oameni. Au rămas însă şi mai puţini atunci când pe scenă au urcat cei din trupa hip-hop Moromeţii, care au avut un recital puţin prea lung format din piese necunoscute pentru majoritatea protestatarilor.
După o jumătate de oră de hip-hop, sindicaliştii şi-au continuat discursurile, cu mai mult accent pe îndemnurile la grevă generală şi solidaritate, dar şi cu apeluri către cei „de pe margine” să revină între protestatari. Aceştia însă nu au reacţionat nici la îndemnuri precum „Ne numără Boc!”, rămânând la terase ori la umbră, neîncrederea a părut să fi atins chiar şi vârfurile mişcării sindicale. Doar patru dintre cei cinci lideri de confederaţii au fost prezenţi pe scenă, iar mesajele lor au fost, în proporţii egale, de critică a guvernanţilor dar şi de mobilizare a protestatarilor. Încercările liderilor de a-i face pe cei prezenţi în piaţă conştienţi de efectele pe care modificările la Codul Muncii le vor avea şi asupra lor au părut însă a fi sortite eşecului.
Liderii sindicali au ajuns până acolo încât au încurajat oamenii să plece din ţară şi să-şi caute loc de muncă în altă parte, în cazul în care modificările la Codul Muncii vor intra în vigoare. Mai mult, niciunul dintre vorbitorii de la tribună nu părea să mai creadă în ideea că moţiunea va trece şi că Guvernul Boc va pica.
Protestul a părut să se anime pentru câteva minute odată cu sosirea în  piaţă a zâmbitorilor politicieni din opoziţie care probabil confundau ceea ce vedeau  un miting electoral. Lipsa de experienţă în băi de mulţime a tinerilor lideri Ponta şi Antonescu a făcut însă ca revenirea să nu dureze decât zece-douăzeci de minute, timp în care au fost încurajaţi, îmbărbătaţi pentru „lupta cu Băsescu” dar şi atenţionaţi să nu facă şi ei „la fel ca Boc” odată ajunşi la cârma ţării. Grupul compact de parlamentari de opoziţie a tras câteva linii prin mulţime, după care s-a îndreptat cu pas grăbit – poate un semn de disconfort? – către studioul de televiziune, unde şi Ponta şi Antonescu au părut să se simtă, în sfârşit, în largul lor.
Cel care a zăbovit cel mai mult în mulţime a fost Adrian Năstase, fostul premier,  fiind însă tot timpul flancat de o gardă de corp, probabil ca semn că este convins că nu I se poateîntâmpla nimic, lumea iubindu-l până peste poate. A vorbit cu oamenii, însă i-a certat în multe rânduri pentru lipsa de mobilizare, criticând numărul mic al demonstranţilor şi „sprijinul insuficient” pe care politicienii opoziţiei îl primesc din stradă. Evident, că la câte eforturi mediatice şi la cât s-a cheltuit cu organizarea nasuliei puteau să îşi aducă şi soacrele, câţeii şi mâţele la miting.
Un moment definitoriu pentru rostul adevărat al spectacolului a fost unlu eclipsat de desantul politicienilor opoziţiei. Prestaţia hăbăucului Adrian Sobaru, fostul electrician al TVR, actualmente angajatul lui Voiculescu,  care s-a aruncat ca prostul la balconul sălii de plen a Parlamentului în decembrie anul trecut, în timpul dezbaterii precedentei moţiuni de cenzură la adresa Cabinetului Boc, în semn de protest faţă de politicile guvernamentale. Cu emoţii în glas, Sobaru, i-a îndemnat pe cei prezenţi să rămână solidari, dar cu toată puterea pe care o scoteau boxele, acei politiceani care se declară profound interesaţi de soarta oamenilor şi care atunci când se mânca căcat cu ocazia saltului în gol a tâmpitului acum pur şi simplu păreau a nu-l observa. Dacă aveau ceva mai mică urmă de bunsimţ s-ar fi dus măcar să-i strângă mâna. Nici vorbă să se coboare la nivelul lui… multă nesimţire poate fi în cazul jegurilor pe care am să le enumăr iar: Crin Antonescu, Victor Ponta Nicu Bănicioiu, Robert Negoiţă, Dan Şova şi Adrian Năstase. Politicienii au plecat din piaţă după alte câteva minute în faţa camerelor în mini-studioul Antena 3, asta îi interesa de fapt, să fie văzuţi la televizor alături de turmă.
După încă o jumătate de oră, în ciuda îndemnurilor venite de la scenă, sindicaliştii au plecat către autocare, liderii văzându-se nevoiţi să cedeze şi să-i îndrume, resemnaţi, prin microfon pe cei din ţară către autocare.
Astfel, la ora la care, teoretic, ar fi fost programat să înceapă votul asupra moţiunii, punctul culminant al zilei atât în Parlament cât şi afară, în faţa Casei Poporului, Piaţa Constituţiei se golise. Resemnaţi, sindicaliştii din ţară se îndreptau agale spre autocarele lor, încă mai purtând pancartele cu mesaje împotriva „sclaviei” în care ar urma să fie aruncaţi odată cu adoptarea Codului Muncii.
Chiar nu înţeleg ce poate fi în capul celor care se duc la Bucureşti imediat ce liderii de sindicat îi convoacă.
Moţiunea? Da, a fost şi votarea unei moţiuni de cenzură. Evident că s-a mâncat rahat mai ceva decât în emisiunile Antenei 3 şi a Realităţii tv, fiecare a încercat să spună una alta cuplul de măscărici decupaţi parcă din desene animate, Antonescu şi Ponta au reuşit să se comporte ca de obicei, cu nesimţire, au făcut-o şi alţii. De fapt a fost un circ ieftin pe care cei care l-au urmărit pot spune că au pierdut o zi când puteau face ceva folositor.
Rezultatul? Păi ce rezultat putea avea o astfel de întâmplare? Moţiunea a picat, evident…
Nici nu ştiu ce să zic că a fost, Mitingul proţilor sau moţiunea nesimţiţilor…

 

,,Violenţa şi prea cunoscutul internet ”

4 februarie 2011 4 comentarii

Fiind minor, băiatul din Mioveni nu a fost fotografiat.El, cel care nu se vede şi-a ucis mama pentru că nu i-a plătit abonamentul la internet

Am avut o temă la dirigenţie despre violenţă. Pentru că se tot vehiculează ideea, că violenţa este mai prezentă în zilele noastre decât în trecutul mai apropiat sau mai îndepărtat, de vină sunt  televiziunile în particular, mass-media în general, am insistat asupra analizării cazurilor de violenţă întâlnite chiar din vremurile cele mai de demult, cum ar  fi cele descrise de Biblie.

La sfârşitul analizei  realizate de elevii clasei a VII a de la şcoala noastră, Şcoala cu clasele I-VIII POIANA COPĂCENI , i-am rugat pe toţi să scrie nişte concluzii care să fie legate de temă dar, cu o tentă de originalitate.

Alexandru a venit la mine şi m-a întrebat :

,,  Pot să scriu despre internet ? Ştiţi cazul copilului care şi-a omorât mama pentru că nu i-a dat voie la calculator şi implicit la internet ?,,

Nu analizasem această întâmplare cu ei în anul şcolar în curs.

Credeam că povestea a fost uitată aproape de toţi dintre elevii şcolii noastre.

Fiind impresionată de faptul că, în una din zilele în care eram la Ploieşti, la Curtea de Apel, asistasem la aducerea în mare taină a acestui copil,  nu am pierdut ocazia, la timpul potrivit, de a le povesti şi lor şi de a analiza faptul că excesele nu sunt bune, indiferent în ce domeniu.

,, Da, sigur că da. E bună ideea.,,

În continuare vă scriu opinia acestui elev, Alexandru, de la o şcoală dintr-un sat cu aproape 900 de locuitori, din Prahova.

,,Violenţa şi prea cunoscutul internet ”

de Alexandru Toma Dragomir

Cazurile de violenţă sunt din ce în ce mai multe şi mai grave.

Violenţa nu doar că este mereu prezentă printre noi, dar a început să să fie din ce în ce mai multă ,şi chiar excesivă, deoarece, pentru a  combate violenţa, oamenii folosesc tot violenţa.

De asemenea, violenţa are şi ea criteriile sale de clasificare , după locul unde se manifestă, cum ar fi :

–         în diverse instituţii

–         în locuri publice

–         în grupul de prieteni

–         în familie

O altă clasificare ar fi :

–   Fizică

–   Morală

–    Psihică

Violenţa este declanşată de anumiţi factori cum ar fi:

–         alcoolul

–         drogurile

–         banii (lipsa lor )

Dar şi sentimente ca

–         ura

–         gelozia

–         invidia.

Deşii aceşti factori sunt de obicei cei mai întâlniţi , există de asemenea şi un alt factor foarte nociv şi care , a început să se răspândească în lume.

Acest factor este prea cunoscutul internet.

Deşi, şi calculatorul este şi el un motiv pentru declanşarea violenţei, acesta nu este foarte  grav.

Însă, ceea ce îl transformă într-un factor de violenţă , de multe ori, este internetul.

Au fost extrem de multe discuţii despre acest obiect, nimeni nu a înţeles cu adevărat gravitatea acestuia. Nu doar că  el distruge mintea copiilor de la o vârstă fragedă, dar, de asemenea aceştia pot deveni dependenţi de el.

Cu cât copilul îşi petrece din ce în ce mai mult timp în faţa calculatorului , cu atât , fără a realiza se desprinde de lumea reală.

Cu cât copiii se afundă mai mult în lumea internetului, cu atât sunt mai predispuşi să comită acte de violenţă foarte grave, doar pentru a reintra în această lume nocivă.

De multe ori se întâmplă ca, acei care se practică jocuri violente să încerce să imite gesturile efectuate de personajele din jocuri, astfel comiţând acte grave de violenţă chiar şi crime.

Nu susţin însă cu totul şi cu totul că internetul este doar nociv, deoarece, dacă este folosit în scopuri benefice şi nu excesiv, el poate fi chiar foarte folositor.

Deci, prin urmare, internetul poate fi folositor, dar, şi un factor nociv ce declanşează de multe ori violenţa.

De la cerul verde, la arme cu cartuş pe ţeavă

28 octombrie 2010 2 comentarii

L-am auzit pe Mircea Badea zicând că proştii băsişti, sunt atât de îndoctrinaţi încât dacă Băsescu zice că cerul e verde şi ei spun că e verde.

Eu cred că e mult mai grav. Unii chiar îl văd aşa. M-am gândit că nu strică un mic test. Deşi nu cred, s-ar putea ca unii să vadă chiar şi în poza de mai sus cerul verde. Dacă unii îl văd aşa, e clar. Sunt băsişti irecuperabili şi ar trebui să îşi recunoască public această deficienţă… Vina recunoscută e pe jumătate iertată.

Bun, gata cu Badea.

Tot ieri am mai văzut ceva ce au văzut mulţi. A fost miting.

Pentru că la mitingul respectiv PSD nu a fost deloc, deloc implicat, cred că Pontănel, cel mai pesedel dintre pesedei, ca un veritabil CheGuevara s-a dus între manifestanţi.

Din fericire manifestanţii respectivi nu prea par a ţine seama de părerile lui pentru că intrau în panică, iar o mulţime de oameni adunată la un loc poate face tot felul de prostii dacă intră în panică.

Mă gândesc că preacuviosele  babe plecate demult de acasă, care, după ce au făcut pelerinajul de rigoare la Patriarhie de Sfântul Mitică şi s-au giftuit cu peştii permişi la zi de post, se putea să creadă că sculele jandarmilor sunt arme de foc, mai precis, arme de război cu  cartuş pe ţeavă cum le-a spus Pontănel şi puteau, Doamne Fereşte, să moară de inimă convinse că au devenit eroine ca Vasile Roaită cel fericit că a murit cu măna pe sirenă, când specialiştii spun că vietatea respectivă există doar în minţile marinarilor cu creierul marinat în rom.

Unii au spus că Ponta nu se pricepe şi că gestul lui a fost unul extrem de urât.

Eu cred că săracul nu are nici o vină dacă nu ştie cum arată o armă adevărată. Când eram prin grupa mijlocie la grădiniţă şi eu credeam că moş crăciun vine prin coş deşi aveam oarece dubii. Mă gândeam că dacă ar veni prin coş ar avea mari probleme, pentru că ar trebui să treacă prin sobă ceea ce i-ar cam fi dăunat la barbă. Eram convins că cineva mă minte şi din alt motiv. A asistat odată cănd cineva a reparat un coş de fum. Am văzut cam cât de mare era gaura din interior. Oricât mi-am strufocat mintea nu am reuşit să înţeleg cum a înghesuit acolo bicicleta pe care mi-a adus-o. Da, eram convins că mă minţeau. Acum stiu. Moş Crăciun vine pe fereastră… în fine… nu e prea bine să vorbim de chestii dinastea … esoterice.

Un aspect absolut interesant este bunul simţ de care au dat dovadă mitingiştii este bunul lor simţ. Da, bunsimţ. Am văzut azinoapte că au considerat că nu-i frumos să nu lase nici un semn al trecerii lor prin preajma clădirii Parlamentului. Şi au lăsat. Tot felul de amalaje. Au muncit anticorpii serviciului de salubritate de săracii de nu mai sunt în stare de nimic pentru o lungă perioadă.

De aromele lăsate de licoarea băşicoasă cu care au irigat iarba din zonă nici nu mai spun pentru că nu e vina lor, ci a organizatorilor care nu au avut grijă de chestia asta. Nu-i bai. Până la primăvară mirosul dispare.

Da… frumos miting… Da şi mai frumos a fost felul în care Pontănel se arăta extrem de revoltat că jandarmii nu lăsau manifestanţii să intre în clădire. Poate doreau să meargă şi ei ca omul la budă, nu?

La o asemenea tortură nici marii dictatori ai lumii nu şi-au supus poporul…

Mare ticăloşie…

Mitingurile fantastice, sursa reală a averilor liderilor de sindicat?

27 octombrie 2010 Un comentariu

Hai să stăm strâmb şi să judecăm drept.

Azi am văzut cu toţii că unii au fost duşi cu turma la mitig la Bucureşti.

Să încercăm să abordăm chestia asta dintr-un unghi oarecum diferit faţă de ceea ce se obişnuieşte.

Să zicem că nu ne interesează câţi au fost sindicalişti, câţi au fost pesedişti şi câţi au fost mitingişti de profesie.

S-au vehiculat trei variante de prezenţă. În varianta Antenei3 au fost 100.000 de oameni, în varianta Realitatea tv 80.000. În altă variantă la început au fost 30.000 din care la primfinalul votului mai erau 15.000.

De la mitingul cu dansul pinguinului ne putem aminti că fiecare mitingist era plătit cu 50 de lei. Dacă socotim că pentru fiecare mitingist a fost alocată hrană şi apă, i s-a plătit transportul, au fost făcute tut felul de materiale pentru a-şi putea presta activitate înjurătorie. Ua pesre alta, cred că s-a depăşit suma de 100 de lai cheltuială pentru fiecare om. Dar, să zicem pentru uşurarea calculelor, fiecare mitingist a costat 100 de lei.

În prima variantă, vedem că e vorba de o sumă de 10 milioane RON, sau 100 de miliarde lei vechi, în a doua variantă 8 de milioane RON sau 80 miliarde lei vechi, iar în a treia variantă, 3 miloane RON sau 30 miliarde lei vechi.

Cine plăteşte? Enigmă…

Pe de altă parte se pune o întrebare. De ce ni se servesc varinte de prezenţă absolut fanteziste?

Cred că ar fi mai multe variante de explicaţii.

–   Cei care vehiulează aberaţiile respective vor să îşi legitimeze prestaţia absolut abjectă,

–   Liderii de sindicat şi implicit PSD doresc să arate că au în teritoriu o suţinere mai mare decât cea reală. Această ipoteză este susţinută de sondaje care frizează chiar lipsa oricărei urme de bunsimţ, sondaje absolut mincinoase,

–   Ar mai fi o variantă extrem care ar părea extrem de ciudată într-o ţară normală, dar absolut posibilă într-o ţară ca România. Banii.

Iată scenariul:

În  versiunea primă, cu 10 milioane RON,  a doua, cea de 8 milioane RON şi cea de a treia, cea care pare cea mai veridică vorbim de 3 milioane RON.

Indiferent de sursa banilor, vorbim de diferenţe de 7 respectiv 5 milioane RON.

Un grup mic dar influent de iniţiaţi, din conducerea sindicatelor, prevăd la cheltuieli cu mitingul cele enunţate în variantele care ne-au fost servite de Realitatea tv sau de Antena3. Se cheltuieşte cât are nevoie, iar restul se înparte între iniţiaţi…

Interesant. Deci, iată că ajungem la o altă chestiune… Iritarea liderilor de sindicat atunci când sunt întrebaţi cum şi-au făcut averile de milioane de euro…

Cine pică de fraier? Evident că cei care s-au făcut de răs strigâd tot felul de năzbâtii fără legătură cu sensul anunţat al mitingului…

Dar, poate e doar un scenariu…

 

P.S. Credeam că va urma o perioadă de mare plictiseală, dar acum o aud pe Dana Grecu trasând din partea mogulilor noile obligaţii. „Acum luăm publicitate şi  mai târziu vom vorbi de greva generală…” … hehehe.

Radu Tudor: Cred că a fost mai mult decât le puteam cere oamenilor. A fost frig, a plouat, a fost un sacrificiu imens

Absolut senzaţional….:D Oamenii ăştia nu au pic de imaginaţie şi nu obosesc în a se face de răs… Să mai zică cineva că Românica e o ţară tristă… 😀

Ziua M&M – Ziua cu Moţiunea S.F. şi Mitingul celor săraci cu duhul

27 octombrie 2010 Lasă un comentariu

Ziua de azi, e una specială. Urmează a se vota Moţiunea S.F. …

Dar nu e doar atât. Dis de dimineaţă, după ce retardatul de seviciu al lui Felix şi-a terminat în reluare diareea verbală, o toantă, slugă de-a lui Felix a spus că: „100.000 de oameni sunt aşteptaţi la Bucureşti”. La Realitatea tv se vorbea de 80.000. Dacă au fost 30.000 e cam mult… în fine…. voi reveni la asta.

Pe de altă parte, în Parlament. Opoziţia prin isteria de care dă dovadă  îmi amiteşte de un banc:

Un elefant calcă pe un muşuroi de furnici. Toate furnicile i se urcă pe picior. Elefantul se scutură. Cad toate cu excepţia unuia. Ăla ajunge sus, la gât şi nu mai ştie ce să facă.

-Şi acum ce fac? Intrabă el

– Sugrumă-l Pişta – se aude o voce din mulţime…

Cam aşa văd eu că se întâmplă şi în clădirea  Parlamentului şi în faţa ei.

Extrem de enervaţi de faptul că partidele de la putere spun că nu vor participa la vot. De ce ar participa? Nu înţeleg. O moţiune de cenzură are ca sens demolarea unui guvern şi nu susţinerea lui, iar dreptul ca un Parlamentar să voteze nu e o obligaţie, la fel cum nu era o obligaţie nici când pesedeii şi peneleii nu participă la vot în semn de protest faţă de Roberta Anastase.

Revenid la partea de show a acestei zile, trebuie să vorbim de ceea ce se întâmplă în faţa clădirii parlamentului.

Mitingul.

De câteva zile tot aflam că 80.000 de oameni urmau a merge la Bucureşti. Dimineaţă, Antena3 anunţa 100.000. Da. Au fost 80 sau 100.000 doar în capul imbecilizat al liderilor de sindicat, al pesediştilor şi a slugilor lui Vîntu şi Voiculescu de prin televiziunile Antena3 şi Realitatea tv. În realitate înţeleg că  au fost cam 30.000 din care jumătate au cam plecat până la această oră. O mulţime ar zice unii. Dar, dacă ne uităm la cei 3.000.000 de oameni ieşiţi în stradă la Paris sau la cei 500.000 de la Lisabona e vorba indiscutabil de o puţime.

Mitingul, de fapt, nu a început azi ci ieri când câţiva sindicalişti reali şi mulţi pesedişti convertiţi în sindicalişti au plecat cu autocarele şi cu trenurile spre Capitală.

Am văzut cum unii spuneau că se duc la Bucureşti să-l dea jos pe Băsescu de parcă moţiunea de cenzură se referă la Preşedinte.

Altul, şi mai deştept a zis: „80.000 de oameni vor merge la vot şi vor vota pentru căderea Guvernului”… hehehe, adică nătărăii au mers la Bucureşti ca să voteze? Mortal.

Un aspect demn de meţionat este felul în care cele două televiziuni care se întrec în slugărnicie faţă de stăpănii lor nu contenesc să incite la violenţă. Pe ecran vedem tot timpul indivizi care vorbesc de Franţa şi Grecia, de violenţele care au fost acolo, dar uită că acolo oamenii au ieşit în stradă din iniţiativă proprie şi nu împişi de la spate de partide avide de putere.

A fost ce-i drept într-o zonă o înbrânceală. Filmaţi de aproape se vede că sunt tineri, unii cu hanoracele pe care le vedem când su bat cu poliţia suporterii Stelei, ai lui Dinamo ori a Rapidului. Este evident că acei indivizi au acolo o misiunea precisă de a provoca dezordini.

Mai putem vedea ceva. Era prezentat un individ în salopetă albă. Imediat a fost dat live în prim plan. Trebuia să fie o sărmană victimă a brutalităţi jandarnilor ce îl târau să-l scoată din mulţime. Nu trebuie să fii specialist ca să vez că tânărul intrase în criză de epilepsie iar jandarmii îl duceau la salvare.

Că acest mitin o urmare a amestecului PSD cu sindicatele nu mai are sens. Deja tot mai multă lume a văzut asta, chiar şi un pesedist pe care n-am săl mai numesc pe motiv că mi-e greaţă, zicea că: „Desigur, membrii noştrii se vor implica deoarece sindicaliştii nu înţeleg în ce situaţie dramatică sunt”. Cred că asta spune tot.

Vedem că se protestează împotriva lui Băsescu şi a PDL acuzând că i-au sărăcit. Da? Păi la finalul guvernării Năstase veniturile erau şi mai mici, spitalele şi scolile arătau şi mai rău…

De ce se implică sindicatele? Mai precis liderii de sindicat.

Păi e simplu, PSD le oferă un paravan pentru a-şi ascunde averile de milioane de euro făcute într-un mod tare ciudat şi abscons, de curiozitatea oamanilor. Sau poate trebuie avut în vedere obiceiul PSD de a primi în rândul membrilor lui de marcă…

Ah…mortal. O chestie de cancan. L-am auzit pe Marica, liderul de sindicat că pe oameni i-au ajuns nevoile. Naturale. In zonă nu s-au asigurat WC-urile necesare. Cică pe la colţurile blocurilor mitingistele fac un fel de paravan viu pe la colţurile pentru ca suratele lor să se poată uşura. Hehehe… astava rămâne din marele miting… o duhoare care va parfuma Bucureştiul ca televiziunile mogulilor. Cu aromă de rahat… E şi un aspect bun. La primăvară verdeaţa va creşte sănătoasă datorită solului îngrăşat de mitigişti şi mitingizde. Bravo … Cam aşa pute şi moţiunea. A rahat.

Bun, să revenim…

Oricine are mintea căt de cât normală în cap vede că a fi la guvernare în România nu e nici o bucurie. Criza asta îngrozitoare demola imaginea oricărui guvern. Deci, de ce se doreşte demolarea guvernului? Şi de ce nu se are răbdare pentru ca trimpul să mai treacă, situaţia să se înrăutăţescă (asta spun tot timpul cei din Opoziţie, mergem din rău în ai rău). Sau de ce nu au făcut asta mai repede?

Pe de o parte, trebuiau să aştepte să „se coacă” greutăţile generate de măsurile dure de austritate. Momentul a fost pregătit cu generozitate de Antena3, Realitatea tv pe faţă şi cu brutalitate.

De ce nu s-a lăsat până în Februarie de exemplu când se vor adăuga şi greutăţie suplimentare aduse de iarna de care cei de la Antena3 ziceau mimând spaima? Şansele ca moţiunea să treacă ar fi fost mai mari, puteau cumpăra mai mulţi trădători. Asta nu reuşeam să înţeleg şi îmi spuneam că totul se reduce la faptul că Sfânta Treime, Vîntu, Voiculescu, Patriciu, nu îşi mai pot desfăşura în voie afacerile oeroase.

Am auzit cam ce conţine aşa zisa Mică Reformă din justiţie. Cred că extraordinar de important e un aspect. Schimbările aduse de această Mică Reformă au un punct care îi proveşte pe moguli în special. Toţi trei au procese în desfăşurare. Procese care se tot prelungesc la nesfârşit prin amânări. S-ar putea spune că asta nu contează deoarece odată şi odată… Nu, nu e aşa. De exemplu minimmogulului Diaconescu i-a dispărut de la dosar o probă esenţială… De ce nu ar dispărea şi din dosarele marilor moguli probe care să facă imposibilă dovedirea vinilor lor? E nevoie doar de timp ca să se găsească ghiara suficient de pofticiosă şi de curajoasă ca să se strecoare şi să facă dispărute aceste probe…

Fix aici sunt loviţi de această Mică Reformă. Neamînarea la nesfârşit a proceselor, poate aduce mai aproape ziua când unii vinovaţi vor trebui să plătească…

Foarte ciudat e poate şi că isteria manifestă a trusturilor media Intact şi Realitatea Media a crescut nonstop şi preoprţional cu avansarea discuţiilor despre Mica Reformă… Da, tare ciudat.

Cum poate fi oprită această schimbare în justiţie? Simplu. Prin demolarea guvernului apoi prin creşterea instabilităţii politice, propunerea unor premieri neacceptaţi de Preşedinte şi neacceptarea celor propuşi de Preşedinte. De aici s-ar ajunge la o creştere a instabilităii politice în continuare pentru schimbarea Puterii. S-ar ajunge şi la o suspendare a Preşedintelui…. Apoi o  campanie electorală furibundă şi tot tacâmul costisitor. De plătit ar plăti românii… Da… şi cei care s-au dus să mănânce rahat la miting.

În fine, moţiunea se pare că a picat. Restul nu mai contează…

Poate doar faptul că mă gândesc că între acei mitingişti au fost unii care chiar au crezut că e bine ce fac. Faţă de aceştia am o mare milă… dar poate nu e cazul. O caracteristică a celor săraci cu duhul e aceea că nu înţeleg când se fac de răs şi continuă să trăiască fericiţi

Aripa sindicală a PSD pregăteşte moţiunea …

15 octombrie 2010 18 comentarii

Văd că iar câţiva sindicalişti de la învăţămînt au găsit motiv să ragă ca măgarii. Tare şi fals adică.

Trebuie să recunosc că au salarii mici. Asta nu se poate contesta. Am şi spus pe undeva că în România nu ar trebui să existe salarii mai mici de 1000 RON.  Ieri am văzut că s-u solidarizat cu păduchii de la Ministerul de Finanţe care consideră că stimulentele pe care le primeau sunt un dar natural şi e neapărat obligatoriu să le primească înapoi.

Halucinant e că România e pe ultimul loc la gradul de încasare, cu un procent de doar 33%. Da, dar stimulentele înţeleg că ajung la 150%. Absolut halucinant, soţia limbricului şef de la SedLex este Directoare Generală în Ministerul de Finanţe. 9000 RON încasează respectiva din stimulente. Pe hărtie, în realitate încă nişte zeci de mii de RON. Am înţeles că angajaţii pentru a putea primi dot felul de suplimente financiare, o parte din bani, uneori până la 50% îi dădeau conducerii. Sistemul dacă nu mă înşel se numeşte „prea’ndărăt”… Foarte explicabilă isteria lui Marica. Da, foarte explicabilă.

O cucoană flutura un fluturici de salariu. Era absolut isterizată. Avea trecut salariul de 475 RON. Năroada n-a înţeles că era vorba de acele stimulente. Probabil acum o fi aflat că ea avea un salariu impozabil foarte mic. Dacă bufetiera lua stimulente de 4000 de RON…

Pe de altă parte, o altă cucoană, cu o inteligenţă atât de dezvoltată încât dacă merge cu avionul are nevoie de două bilete, într-un singur scaun nu îi încape depozitul inteligenţiei, foarte iritată zicea: „Eu lucrez la computer şi nu iau spor de calculator. Oau, adică statul cheltuiete o mulţime de bani ca să le uşureze munca  prin cumpărarea de computere şi mai trebuie şi să plătească bani suplimentari celor care le folosesc… Păi atunci să îi treacă la sistemul vechi…

Poate atunci când mai participă la un miting ar trebui să-l întrebe vreun mitingist mai scandalagiu, cam ce sume îi intră în casă lunar….

Dar pentru că  am început cu cei din învăţământ, mă voi referi puţin la ei. Da, au venituri mici şi dau vina pe guvern pentru asta. Guvernul trebuie să administreze o ţară în criză. Problema adevărată a celor din învăţământ sunt liderii de sindicat. Nu îi reprezintă. Am văzut că neavând imaginaţie, cei care îi manipulează i-au pus şi pe ei să facă circ în faţa Ministerului Învăţământului. Strigau de le ieşeau bojocii tot felul de năzbtii. Demisia, între altele. A Guvernului sau a ministrului probabil.  Şi fluturau şi ei fluturici de salariu.

Un tânăr, nu ştiu cum se numeşte, dar e lider de sindicat. Când i s-a pus microfonul în faţă a zis că ei stau acolo şi nu pleacă până se va rediscuta Legea Pensiilor şi Legea Învăţământului. Oau, interesant….

Păi din câte ştiu eu, încă de dinainte de vacanţa parlamentară Ministrul Invăţământului fuge după parlamentari să discute această lege. PSD nu şi nu. Deci în cazul unor negocieri cu uşile închise se va discuta de Legea Pensiilor şi Legea învăţământului. Atunci de ce mai rag ăia ca măgarii acolo? De proşti…Oricum nimeni nu le va rezolva nimic. Nu ar mai putea fi scoşi la zbierat altădată.

Ce e interesant… Acestea sunt fix legile boicotate de PSD. De ce? Pentru punctul de pensie sau pentru vârsta de pensionare? Ei nu zău! Dacă ar veni la putere într-o jumătate de oră ar rezolva problema. Nu, astea sunt motivele: tăierea pensiilor nesimţite, pensii cu care şi-au răsplătit clientela. E simplu şi logic.

Deci, spre deosebire de cei de la Finanţe care manifestau pentru a-şi putea menţine privilegiile ilegale şi nemeritate, cei din Învăţământ, deşi credeau că fac scandal pentru propriile venituri, în realitate nu sunt decât nişte papagali, o masă de manevră care acţionează în interesul PSD. Altruişti până la prostie …

Sindicate pe dracu… ceea ce vedem în stradă nu e decât o ramură a PSD şi toate acţiunile pe care le vedem nu sunt decât o jegoasă ramură a PSD, o ramură care nici măcar nu are demnitatea de a-şi recunoaşte identitatea, iar ceea ce face nu e decât o pregătire a moţiunii pentru care, oricât s-ar strădui, PSD nu găseşte o motivare cât de cât decentă. Bravo domnilor profesori! Sunteţi la fel de uşor de manipulat ca minerii, dar despre ăia se spunea că au oarece carenţe în educaţie. Aveţi şi voi? Poate da, poate de aceea vedem cum mor ucişi elevii prin şcoli.

Bravo…

“Sunt îndrăgostită de meseria de vameş!”

14 octombrie 2010 6 comentarii

Ca să vezi! “Eu puteam să plec la bancă, dar sunt îndrăgostită de meseria de vameş!” Rog seriozitate! Doamna vameş are dreptate: oricât de mare ar fi un amor, dacă nu e stimulat, se duce cu satelitu’ şi rămâi doar cu ce mai pică dacă închizi ochii…deci nu te-alegi cu orgasm multiplu.

Că tot doamna vameş, în disperarea ei, zicea despre stimulentele care au ţintuit-o în braţele meseriei iubite: “Aceste fonduri extrabugetare sunt produse de noi! Sunt nişte bani aduşi de noi din confiscări, toată evaziunea, fraude, amenzi, penalităţi!” “Da, doamnă, aveţi salariu pentru asta!” i-a zis Blejnar. Şi acu’, ACHTUNG mărit: “Da, dar pe noi cum ne stimulează? Acesta era un stimulent ca să vedem aceste fraude!” Deci, ca să muncească, să-şi facă treaba pentru care s-a angajat, doamna trebuie să fie neapărat şi stimulată, nu doar plătită…

Fondurile extrabugetare, despre care Dan Suciu a spus că “nu trebuie să existe aşa ceva!”, reprezintă o parte din ceea ce s-a colectat peste suma anticipată la bugetul statului. Ca să înţeleagă şi Mălaimare şi Socaciu: în loc de 1000 lei cât s-a estimat ca venit la bugetul statului, funcţionarii fiscali reuşesc să colecteze 1100 lei, deci în plus cu 100 lei. Din suta de lei adusă în plus la buget, o parte se distribuie funcţionarilor din sistem ca “stimulent”. TUTUROR, nu numai celor care efectiv au adus la buget această sumă, rezultată din amenzile aplicate economiei subterane. Astfel, au parte de stimulente şi secretarele directorilor şi gigeii de la Resurse Umane şi conţopistele de la Registratură şi analiştii programatori, adică tot ce mişună ca personal auxiliar prin direcţiile şi administraţiile fiscale. Iată ce ne dezvăluie “Capital”:

Dacă aceste stimulente se dau pentru performanţă, ne întrebăm de ce un îngrijitor are stimulente de 1.776 de lei, în timp ce un şofer are stimulente de până la 2.874 de lei. Mai mult, un bibliotecar are stimulente de 1.000 de lei. Un bufetier, care cel mai probabil serveşte cafeaua, are stimulente de 1776 de lei.”

http://capital.ro/articol/cat-de-saraci-sunt-angajatii-de-la-finante-venituri-pana-la-13-000-de-lei-140368.html

Şi iată şi ce salarii au avut angajaţii de la finanţe în aprilie 2010:

http://capital.ro/usr/imagini/0-58395-venit_aprilie2010_mfp1.pdf

Atâta vreme cât există economie subterană, tot ce se colectează în plus faţă de estimare, sunt bani care ar trebui să meargă automat la buget, nu să “stimuleze” nişte bugetari ineficienţi. Ca idee, dacă în 2009, s-ar fi reuşit impozitarea economiei negre, veniturile la buget ar fi fost de 58,116 miliarde de lei, adică 11,3% din PIB, ceea ce ar fi dus la un excedent bugetar de 4,1%, în loc de un deficit de 7,2% din PIB. La noi însă, evaziunea fiscală, care a reprezentat 23% din PIB, în 2009, este acceptată cu resemnare dacă estimările veniturilor din impozite şi taxe sunt atât de modeste. Ia să se fi anticipat în loc de 1000 de lei, că se vor aduna 2000 de lei, să fi văzut cum s-ar fi strofocat inspectorul fiscal să aducă la buget 2100 de lei, că nici la plombe n-ar fi scăpat necăutat evazionistu’ fiscal! Ar fi crescut bugetul, ar fi crescut şi salariul bugetarului şi s-ar fi dat şi primă, nu “stimulent”, celui cu performanţă. Veniturile la bugetul statului încasate peste ce s-a prevăzut nu pot fi “fonduri extrabugetare”, aşa cum zbiera o bugetofagă ieri în microfoanele tonomatelor: “Nu sunt bani de la buget stimulentele NOASTRE! Să intre-n cap la tot poporu’! Sunt bani de la amenzi!”

Când evaziunea fiscală reprezintă 23% din PIB, iar funcţionarii fiscali au primit lunar, din 1993, între 1 şi 3 salarii în plus, mi se pare o neruşinare ca taman ei să cotcodăcească pe holurile Ministerului de Finanţe că vor “salariu decent”! Şi noi, cetăţenii acestei ţări, vrem o evaziune fiscală decentă!

Înainte de reducerea cu 25%, în Administraţia Finanţelor Publice salariul brut era între 600lei şi 3400 lei. La acesta se adăuga “componenta stimulativă” în cuantum de unul până la trei salarii.

Iniţial, măsurile de austeritate aplicate sectorului bugetar s-au diluat la nivelul Ministerului de Finanţe, unde Vlădescu nu a tăiat stimulentele, ci doar le-a redus cuantumul, până la 1,5 salarii în plus lunar.

După venirea lui Ialomiţianu la conducerea ministerului, nici acestea nu s-au mai acordat, urmând ca angajaţii din sistemul fiscal să primească, după noua lege ce urmează să fie votată în Parlament, salariile mărite prin includerea unei componente stimulative. Obişnuiţi cu un statut privilegiat în segmentul bugetar, funcţionarii din Ministerul de Finanţe nu se mulţumesc cu ce vor primi după noua lege, ci vor înapoi cele două, trei salarii pe care le primeau lunar în plus. Asta numesc ei, fără pic de decenţă, “salarii decente”! Că “avem bănci” zic ei. Aceleaşi “bănci” invocate de mai toţi bugetofagii patriei, ca şi cum noi trebuie să-i plătim după nevoi şi nu în funcţie de calitatea muncii prestate.

Protestul “spontan” de la finanţe, i-a făcut pe liderii altor sindicate să se adune precum muştele la căcat, adică la presă. Că nu solidaritatea cu matracucele de la Finanţe i-a mobilizat pe Marius Nistor (“Spiru Haret”) şi Florin Vâlnei (“PU LEX”) ci, pe de-o parte, interesul personal de a-şi promova propria imagine în rândul sindicaliştilor pe care chipurile îi reprezintă şi pe de altă parte interesele celor care-i “vitaminizează”, oligarhii puşcăriabili, precum Vîntu, Patriciu şi tataie Felix.

SOŢIA LIDERULUI VASILE MARICA ESTE DIRECTOR LA RESURSE UMANE DIN MINISTERUL FINANŢELOR ŞI AVEA UN VENIT DE 6580 LEI LUNAR.

“În trei luni de zile, Traian Băsescu trebuie să devină amintire pentru ţara aceasta!”


E toamnă şi rag măgarii …

5 octombrie 2010 7 comentarii

În loc de preambul.

Mama Preşedintelui Băsescu a decedat. Personal pot să înţeleg durerea 0mului Băsescu. Atunci când îţi moare un părinte, simţi o durere surdă în suflet de parcă se rupe ceva din tine şi simţi o formă de revoltă sufocantă că nu poţi să faci nimic. Îţi aminteşti tot felul de lucruri, îţi faci un fel de trecere în revistă a unor amintiri … Dumnezeu să o ierte şi să o odihnescă!

Cred că e cazul ca durerea fiecăruia să fie respectată …

===========================

Azi am văzut un lucru. Cei din învăţâmânt se dau în spectacol. Da… nu e vorba de un protest sindical, cum nu a fost vorba de proteste sindicale niciodată în acest an. Vorbim cel mult de nişte spectacole de prost gust organizate de liderii unor organizaţii care îşi spun „sindicate”.

Toate aceste spectacole de operetă ieftină ne sunt prezentate înaninte de media jegoasă a jigodiilor de moguli ca nişte mari manifestaţii care vor veni ca un uragan şi vor mătura totul în cale. În ziua respectivă vedem nişte oameni care defilează frumos, ca mai demult la 23 August, nişte oameni cu mintea în altă parte, eventual la picnicul de după, sau la banii cu care le e plătită ziua de prestaţie actoricească de proastă calitate.

Vedem la început nişte lideri de sindicat mai mult sau mai puţin locali cum ne prezintă însufleţiţi ce cer. Apoi, inevitabil, în locul unde se desfăşoară  manifestarea vedem nişte tembeli, plecaţi dracu ştie de unde din ţară pentru una  şi odată ajunşi în oraşul miticiloir devin activişti de partid de opoziţie şi strigă „Jos Guvernul”,  „Jos Băsescu”, „Jos … dracu mai ştie ce”.

Deci pleacă din ţară ca sindicalişti şi ajung să participe la mitinguri electorale.

Dacă citeşte aici un profesor, un medic, sau un alt bugetar ar putea zice că o duce greu, că are întradevăr traiul greu. De acord, o duc greu şi cei care produc valoare adăugată în ţara asta, cei din sectorul privat. E criză ce dracu, lumea întreagă e în criză, ţări cu economii şi bugete incomparabil mai bine aranjate decât ale noastre iau măsuri de austeritate. Şi nici măcar nu au avut un premier ca Tăriceanu care a golit vistieria şi ne-a lăsat cu poponeaţa la aerisit.

Am aşa o curiozitate, câţi din profesorii care acum sunt în Piaţa Victoriei plătesc impozit după banii câştigaţi din meditaţii? În multe cazuri aceşti bani sunt mult mai mulţi decât cei din salariu. În fond, din acele impozite se plătesc salariile bugetarilor.

Aş înţelege ca cei care manifestează în diferite feluri să spună clar, că îi enervează Băsescu, Udrea, Boc sau altcineva. Ar fi OK. Şi pe mine mă enervează mulţi. Aş înţelege…

Vor să dea acest guvern jos? Şi asta ar fi OK dacă ar spune ce vor în loc.

Care ar fi variantele alternative? O alinanţă PSD+PCR+PNL … Da, dar numai dacă UDMR trece de partea lor sau, eventual, o parte din cei care sunt în PDL. Altfel nu merge.

Nu trebuie decât ca în vacarmul pe care îl face media jigodiilor să asculţi câteva minute cu atenţie şi te lămureşti cam ce ar fi după.

Există la PSD un deputat care se numeşte Cristian Rizea, unu’ mic şi rău ca un pechinez un fel de semijumătate de buletin.

Ziarul Curentul zicea că limbricul se ţine de prostii pe la Monte Carlo …

http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009081432610/Actualitate/Penalul-deputat-PSD-Cristian-Rizea-isi-inseala-sotia-la-Monte-Carlo.html

Ohooo, Monte Carlo, marele (:D) apărător al celor sărmani şi oropsiţi…

Ei bine, individul o comite mai rău decât Olguţa Vasilescu dacă apare la tv. Întrebat cam ce măsuri au ei, PSD-ul în vedere, a replicat „nu vă spun, dar v-a spus domnul preşedinte Ponta …” Hehehe. Se referea la vizita de la Naşul a lui Pontănel. Atunci când a demonstrat de să priceapă până şi Vanghelie că dacă pentru orice venituri de sub 1000 de lei nu se va mai plăti impozit, pentru cele sub 1000 de euro se vaplăti 15% iar pentru cele peste 1000 de euro se va plăti 25%, se vor aduna bani la buget de va fi trai pe vătrai.

Ba, mai zicea şi că e normal ca programul lor, deşi nu are nimic în comun cu cel al liberalilor, musai să fie aplicat. Normal că la întrebarea dacă vor readuce veniturile la nivelul de anul trecut, a spus că da, le vor aduce, dar numai după alegerile la termen, sau eventual la cele anticipate. Interesant. Cam peste 6 luni. Păi şi guvernanţii spun cam tot aia. Dealtfel, orice creştere a veniturilor înseamnă o presiune suplimentară pe buget, sau, cu alte cuvinte creşterea deficitului şi îndepărtarea momentului acceptării României în spaţiul Schengen…

În fine, liberalii la rândul lor, spun că vor un guvern care să aibă un premier liberal sau unul … neutru (Eventual Johannis, şeful FDGR, aliatul natural al PNL) şi un program eminamente liberal.

Deci, căderea acestui guvern şi acordarea alianţei PNL+PSD+PCR  locul de premier aruncă România într-un altfel de război. Unul devastator, între moguli.

Poate război cu morţi (împuşcaţi sau de foame)…

De fapt ce doreşte să legitimeze această serie de manifestări de operetă?

Să vedem…

Se vorbeşte de promovarea de către PSD la iniţiativa unor lideri de sindicat, a unei legi care să secretizeze averile liderilor de sindicat. Deci, PSD îi plăteşte pe cei care îl servesc…. bravo. Deci tembelii manifestează pentru asigurarea averilor şefilor lor. Frumos… îşi merită diurnele de manifestaţie.

Mai există o categorie de oameni care ar avea de câştigat în urma unei eventuale căderi  a Guvernului… Una mult mai unsă cu toate alifiile.

Acea categorie care a beneficiat de alungarea PD de la guvernate de către Penaliceanu pentru că Patriciu trebuia să scape de Monica Macovei, pentru a li se închide dosarele deschise de Justiţie.

Bravo domnilor profesori, medici, poliţai sau orice alt bugetar mai manifestează! Îi priviţi cu dispreţ pe mineri ca fiind din motive de lipsă de educaţie o simplă dar puternică nasă de manevră… voi ce sunteţi acum?

Există şi o altă mare asemănare. Pe mineri i-a chemat Iliescu, întrerupând un meci de la Campionatul Mondial de Fotbal. Pe voi v-a chemat urmaşul lui, e drept, mai infantil, mai  tâmpiţel, marioneta pe care PSD şi-a pus-o ca şef. Pontănel …

Ah, să nu uit. Domnilor manifestanţi, am o rugăminte. Amintiţi-vă ce conturi aveţi, în ce case trăiţi, cu ce maşini circulaţi, unde v-aţi petrecut vara. Apoi comparaţi cu cei care v-au considerat destul de tâmpiţi să mergeţi şi să vă faceţi de râs în oraşul miticilor. Liderii voştri adică…

După aceea, încercaţi să comparaţi cele de mai sus cu maşinile, casele, conturile şi vacanţele politicienilor pe care îi serviţi. Gândiţi-vă că după aceste tăieri de salarii, acestea vor fi mai mari decât la finele Guvernării Năstase. Cine conducea atunci ţara? Oare nu cei care acum plâng cu lacrimi de crocodil de mila voastră? Oare nu ei au blocat timp de mulţi ani reformarea României şi transformarea ei într-o ţară  normală cu un nivel de trai decent pentru a vă putea cumpăra cu un mic şi o bere, sau cu un DVD de doi lei cum a făcut Vanghelie?

Domnilor manifestanţi, nu aveţi senzaţia că sub şepcuţele de sindicalist vă cresc nişte urechi definitorii pentru  un măgar?

Da, simpatic animal…




 

 

Criza românescă: Inflaţia de jigodii şi cretini

29 septembrie 2010 4 comentarii

ATENŢIONARE PENTRU PROŞTI!

Textul următor poate conţine elemente care pot şoca proştii. Aşa că le recomand să nu citească. În fond Antena 3 şi Realitatea tv există şi îşi continuă activitatea de cretinizare a naţiei.

Un lucru e cert. România e în criză.

Vedem cum tot felul de categorii de bugetari ies în stradă. De fapt nu nişte categorii ci câţiva oameni îmbrăcaţi frumos, în uniforma sindicatului lor, oameni plătiţi pentru cele câteva ore de miting sau marş mai bine decât ar fi plătiţi dacă ar merge la serviciu.

Nu ştiu câţi au avut curiozitatea să privească feţele demonstranţilor. La început sunt calmi, veseli chiar, după începerea mitingului sau a marşului, feţele oamenilor se umplu de ură, o ură vecină cu cretinismul.

Indiferent dacă protestează împotriva scăderii veniturilor, sau alte chestii care privesc Guvernul, se strigă „Jos Băsescu”. Ciudat.

Eu înţelesesem că e vorba de chestii pe care manifestanţii le cer Guvernului. În fine …

Revenind la criză. Da, întradevăr, avem o ctriză economincă, dar care nu e decât o mică parte a crizei în care e România de decenii. O criză care are ca o componentă de bază densitatea prea mare de jigodii şi cretini.

Cine sunt jigodiile? Cei pe care îi tot vedem la televizor spunând că cei care guvernează acum sunt vinovaţi că România e cum e, uitând să îşi asume partea de vină, anii în care au avut ţara asta pe mână, uitât de asemenea să spună că şi dacă ar ajunge la putere ar trebui să ia aceleaşi măsuri, sau poate unele şi mai dureroase.

Exemple de jigodii? E extrem de greu de ales. Totuşi, câteva:

–         Victor Ponta pentru incitatările regulate la dezordini. Cu câteva zile în urmă chema lumea în streadă ca să înlăture Guvernul şi Preşedintele. Asta sună a incitare le lovitură de stat. De asemenea o jigodie pentru că nu îşi asumă lucruri din vremea lui Geoană. Zice că alea sunt trecutul, e e viitorul. Care viitor? Al lui Iliescu şi Năstase, cei care l-au promăvat?

–         Crin Antonescu. Face guverne din umbră, dar care nu pot fi aduse în viaţă. Nici în sondajele făcute prin sediile PNL acesta nu ajunge la 50=% ca să le poată pune în viaţă.

–         Puzderia de PSD-işti, PNL-işti, PCR-işti care mint cu neruşinare prezentând adevărul mai sunbru decît e. Se vorbeşte de tăieri de salarii uitând să spună că după tăiere salariile râmân mai mari decât la finalul guvernării Năstase, se vorbeşte de creşterea cu 25% a TVA şi nu de creşterea de la 19% la 25%, cevi cu doar 5%, de creşterea vârstei de pensionare a femeilor uitând să spună că e vorba de o creştere până în 2030. de asemenea jigodiile respective spun încă multe alte prostii pe care cretinii le iau de bune.

–         Liderii de sindicat care mint cu ordinărie, anunţă mitinguri monstru şi vedem doar nişte picnicuri cu deranjul pentru circulaţie, lideri de cindicat care manipulează cu ordinărie şi care în loc să se ocupe de ceea ce face un lider de sindicat atentează la Constituţie atunci când la mitinguri se strigă Jos Băsescu, Preşedintele fiind în funcţie în urma unui vot popular legal şi democratic.

–         O mulţime de autodenumiţi jurnalişti, care în loc să spună ce se întâmplă în alte ţări pentru ca românii să înţeleagă că ceea ce se întâmplă în România are drept cauză criza economică mondială şi nu ticăloşia guvernanţilor ori a lui Băsescu, practică ceea ce se numeşte linşaj mediatic.

–         Dan Diaconescu şi toţi cei care îi aduc omagii la OTV. Acea mizerie mediatică i-a adus paranoicului ei patron zeci de milioane de euro în emisiunile sinistre cu morţi, dispăruţi, înscenări etc.

–         Consiliul Naţional al Audiovizualului. L-au amendat pe Radu Moraru pentru că a avut o emisiune în care, cu probe arăta cine e Sorin Ovidiu Vântu, dar nu se atinge de ceea ce se întâmplă la Antena123 sau la Realitatea tv unde linşajul mediatic e singura ocupaţie a jigodiilor mediatice, mercenari plătiţi de stăpânii lor.

Şi mai sunt. Mulţi. Mult prea mulţi. Şi n-ar fi prea rău dacă prea mulţi oameni nu ar fi fost cretiniraţi de media agresivă. Nici nu e de mirare ă vedem cum turma se încolonează ca nişte roboţei şi se duce, la ordinul stăpânilor, să înjure puterea şi Preşedintele.

Da, România pare a nu mai avea un popor, ci o turmă tot mai mare şi mai cretinizată, o masă de manevră gata oricând să devină fiare câne, atenţie, nu li se dă ceva. E destul să i se promită ceea ce îşi doreşte, chiar dace e evident că nu li se va putea da nimic, eventul firimituri şi oase, o turmă gata oricând să sfâşie pe cei care le spun că situaţia e grea şi pentru o perioadă vor trebui să îndure deoarece aşa sunt măsurile anticriză. Durerose.

Da, avem tot mai multe jigodii şi cretini. Din păcate.

Concurs „Le Javrî Ordiner” în Poluţia Română

29 septembrie 2010 10 comentarii

La concursul naţional  „Le Javrî Ordiner”, mai precis, “Ieşi afară, javră ordinară!”, Poluţia Română şi-a arătat pulanele din dotare, vreo 6000, ba chiar a făcut şi un număr de streap tease, arătându-şi curu’ cu o singură circumvoluţiune şi aia lăsată de cascheta aruncată în curtea Cotrocenilor.

Nevasta pulanului era şi ea prezentă pe faţa premierului Boc, spre desfătarea poluţistelor flămânde şi protestatare.  Concursul a scos la lumină, din peştera cu pitecamproşti, câţiva miliţieni, cu multe clase primare şi dreptu’ dat la examene, numa’ buni să reprezinte masa de gherţoi poluţişti.

Iote javrele ordinare care au ieşit:

Locul I, secţiunea “Le Javrî Ordiner-gold”, goes to… Marian Gruia, “încadrat” ca preşedinte al SNPPC cu salariu secret, aşa cum reiese din Declaraţia de avere de pe site-ul MAI. Te uiţi la guşă (nu mă refer la Cozmin, deşi…ar fi interesant), te uiţi la “agoniseala” lui şi ce să vezi? “Disperare”, “sărăcie” şi “umilinţă”…

http://www.mai.gov.ro/DECL/G/GRUIA%20MARIN%2009062009.pdf

Locul al II-lea, secţiunea “Le Javrî Ordiner-silvăr”, goes to… Dumitru Coarnă, devenit în doar un an, din agent-şef principal de poliţie în comuna Grădiştea, judeţul Călăraşi, ditamai “consilieru’ juridic” angajat al SNPPC (Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual).

Iată ce zice poliţistul care comentează pe site-ul politisti.ro sub nickname-ul “runya”:

Am vazut prestatia domnului Coarna…….execrabila.
Trecand peste cuvintele articulate cu greu de dansul , care nu alcatuiau o propozitie inteligibila, trebuie subliniata pozitia ilegala a acestui „asa-zis” lider de sindicat la nivel de IPJ: Domnul Coarna NU MAI ESTE POLITIST de ceva timp, iar ca pensionar nu poate fi nici macar membru de sindicat – deci lider nici atat. In plus , este si juristul SNPPC?? Este foarte bine – cumuleaza mai multe functii in sindicat, mai multi bani din cotizatiile politistilor care nu inteleg de ce accepta astfel de LIDERI !!!
Avem printre noi oameni pregatiti, corecti, coerenti in vorbire – ar fi bine sa-i rugam sa ne reprezinte.”
(postat de runya pe 23 sept. 2010)

“Stie foarte bine ce face domnul Coarna: minte, manipuleaza si cumuleaza mai multe functii in sindicat pentru a dispune de banii cotizantilor dupa bunul plac.
Da, a fost sef de post, posibil sa fi fost un bun profesionist . Odata. Insa activitatea lui trecuta nu justifica actiunile din prezent:
– faptul ca din punct de vedere legal nu poate fi lider de sindicat pentru ca este pensionar, iar dansul , pentru ca este si juristul SNPPC-ului stie foarte bine asta : Legea nr.54/2003, art.2, al.1
– Propozitiile dansului care incep cu sintagma ” noi, politistii… ” contin din start un neadevar.
– In plus, este pensionar de invaliditate mai mult ca sigur la varsta asta, desi arata destul de sanatos. Stim noi cum se fac astfel de pensionari.
De fapt noi stim cum se fac toate in sistemul asta. Cred ca ar trebui sa ne apucam si noi de curatenie. Restructurare. Sa incepem cu oamenii care ne reprezinta, astfel incat sa nu ne mai fie rusine ca suntem politisti cand ii vedem la televizor.”

(postat de runya pe 23 sept. 2010)

http://www.politisti.ro/topic/540-aparitii-ale-snppc-la-tv/

Mândri la teveu com le conifer avec le miuc siur la poatrin, cele două pulane, eroi ai miş-căcării sindicale din Poluţia Română, s-au scremut pe site-ul SNPPC, reuşind să depună cu greu un text plin de aleasă simţire şi recunoştinţă, dar şi de nestăvilit avânt revoluţionar.

“FSNPPC mulţumeşte tuturor cetăţenilor Capitalei care, pe toată durata deplasării manifestanţilor: au aplaudat, au încurajat şi au ovaţionat poliţiştii şi pe ceilalţi demonstranţi. (la fel cum i-au ovaţionat pe mineri în 14 iunie 1990)

FSNPPC mulţumeşte jurnaliştilor care i-au însoţit pe sindicalişti şi i-au susţinut mediatic, întreaga zi de 24 septembrie şi în următoarele. (adicătelea “ Mulţumim, Nuş şi Felix!”)

La fel, FSNPPC mulţumeşte tuturor oficialilor care au susţinut protestul poliţiştilor şi partenerilor prezenţi la manifestare.”(Pontănel? Crin? Revoluţionarii lui Bebe Ivanovici chemaţi să testeze condiţiile unei lovituri de stat?)

„Prin deplasarea sa din faţa realităţii şi a problemelor poliţiştilor şi a personalului contractual, ministrul Blaga a fost cel care a deschis drumul spre o altă adresă: palatul Cotroceni! (Bine, Blaga “s-a deplasat din faţa realităţii”, da’ Hossu care ştia că nu-i Băse la Cotroceni, de ce s-a deplasat?)

Locul al III-lea, secţiunea “Le Javrî Ordiner- bronz”, goes to… Florin Vîlnei, preşedintele Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Poliţie “PRO LEX”. (După miting,  mai puţin “PRO” şi mai mult “PU LEX”.) Categoria “cocoşel”, acest Florin Vîlnei n-are încă prestanţa de miliţian cu mămăligă-n dinţi ca Gruia şi Coarnă, dar are potenţial. L-am văzut zilele trecute la emisiunea “6! Vine presa!” în duet cu Javra Ordinară de Oroare a Poluţiei Române, generalul Pavel Abraham.

Fost cadragiu în MAI pe vremea lui Pingelică, gherţoiul cu stele pe umăr a fost, pe rând, şeful IGP în guvernarea CDR, secretar de stat în cabinetul Bombonelului şi din 2003, şeful Agenţiei Naţionale Antidrog (ANA). Asta până în noiembrie 2008, când “puterea portocalie” l-a dat de-a berbeleacu’, găsindu-l cu un salariu lunar de 233 milioane de lei vechi. Astfel, la cererea ministrului Cristian David (pe care generalul încercase să-l şantajeze), preşedintele Băsescu l-a trecut în rezervă, cu o pensie de 22 000 RONI.

În 2009, Abraham a candidat ca independent la alegerile pentru Parlamentul European, dar a candidat degeaba că nu s-a ales. În schimb, s-a ales Elena Băsescu, ceea ce i-a dublat ura faţă de Băse, cel care l-a trecut în rezervă. Cam aşa arată ipochimenul: grobian, veninos şi arogant. Şi ticălos, dacă ne gândim, cel puţin, la tentativa de şantaj faţă de ministrul Cristian David.

La “6! Vine presa!”, atât Vîlnei de la sindicatul “PU LEX”, cât şi gheneralul Abraham s-au întrecut unul pe altul în nesimţire. O nesimţire plenară.

gheneralu’ Abraham: “Eu spun că provocarea acestei degringolade şi aruncarea în derizoriu a ceea ce înseamnă autoritatea statului, a instituţiilor sale, a pornit chiar de la guvernanţi. Cu tot respectful, trebuie să spun, de la expresiile nemăsurate şi necenzurate, începând cu şeful statului, cu primul ministru care i-au făcut cu salarii nesimţite pe cei care sunt acolo (nu pe ei, pe unii ca tine, ghenerale!), vedem cât de nesimţite sunt salariile acuma! Pe pensionari că-s nesimţiţi care au făcut parte din anumite sisteme (adicătelea el, cu o pensie de 22 000 RONI). Deci acesta nu este limbaj de oameni care conduc, ei sunt reper.”

“Dar faptul că s-a delimitat, nu spuneţi nimica, cetăţean român, şeful statului român când spune “n-am nevoie de două instituţii!” De ce? Fiindcă au demonstrat paşnic şi-au încălcat contravenţional o lege a statului? N-a fost atentat la siguranţă! Mitingul s-a desfăşurat paşnic! Nu s-au distrus bunuri!”

Vîlnei “PU LEX”: “Am dat dovadă că suntem oameni civilizaţi!” (“Muie Blaga!”, “Ieşi afară, javră ordinară!”, “Un pitic şi cu un chior ne-au lăsat în curu’ gol!” sunt metafore)

gheneralu’ Abraham: “În acest context, jignirile au adus jigniri. Adică cine a semănat vânt, a cules furtună. E bine că s-a stârnit acest mecanism. Este începutul sfârşitului unei perioade care se îndreaptă spre totalitarism!”

Vîlnei “PU LEX”: “Când se iese pe posturile publice de televiziune, avem pretenţia ca aceşti conducători să vorbească civilizat. Să nu jignească pe nimeni, pentru că noi n-am jignit pe nimeni!”

%d blogeri au apreciat: