Arhiva
Cearta – modus vivendi în A.U.R. ; Dacă nu au cu cine să se certe, A.U.R.-iștii se ceartă între ei
Se pare că în partidul A.U.R. ”păruiala” este un modus vivendi. Dacă nu au cu cine să se certe A.U.R.-iștii se ceartă între ei.
De data aceasta, cotidiana gâlceavă A.U.R.-istă ar putea duce la eliminarea lui George Simion.
Rodica Boancă – Senator, A.U.R.
Senatoarea A.U.R., Rodica Boancă, neagă zvonurile din ultima vreme care susțin că ar vrea să părăsească partidul, ea cerând susținătorilor săi să citească atent mesajul transmis pe o rețea de socializare. Motivul pentru care a ales să vorbească este acela că nu mai poate să rabde ceea ce se întâmplă în prezent în AUR.
„Am ales să vorbesc, deoarece ăsta este motivul pentru care am intrat în politică, să pot spune ce gândesc și ce simt, iar ceea ce spun să conteze. Sunt un om simplu, nu un om politic, trăiesc la intensitate maximă tot și dacă mă angajez într-o cauză o fac trup și suflet. În consecință, am tendința de a fi radicală și de a spune ce simt pe moment. Sursele care mă dau pe mine ca părăsind AUR, să își facă un control la cap, le recomand eu un psiholog!” – a declarat Rodica Boancă pe o rețea de socializare.
”Tre să fii mai temperată. Acum două zile ne spuneai cum îți dai demisia și nu mai vrei sa auzi de mine…” – a scris George Simion pe contul de socializare al Rodicăi Boancă.
Rodica Boancă a mai scris că refuză ca AUR să facă vreo înțelegere politică cu cei de la PMP.
„Recunosc faptul că, m-am supărat rău în legătură cu situația legată de PMP, pentru că eu detest până la scârbă tot ce înseamnă Băsescu și toată șleahta care a vândut țara mea. De asemenea, nu sunt de acord cu ideea unui pol care să coaguleze …ce? Niște mimoze care au făcut paradă de patriotism doar pentru a ne păcăli? Dar de aici până a gândi că aș pleca eu din AUR spre alt partid e de râs! Dacă aș pleca din AUR aș preda mandatul și m-aș întoarce la școala mea dragă, dar asta numai după ce voi fi făcut tot pentru cauza patriotică reală” – subliniază Boancă.
Este posibil ca jocurile tot mai alambicate din interiorul A.U.R. să ducă la ruperea partidului. Senatoarea Boancă a ținut să sublinieze faptul că între cei doi copreședinți, George Simion și Claudiu Târziu, există o falie care se tot adâncește de la o zi la alta.
„Urăsc trădătorii și jocurile de culise. Rămân până la capăt în lupta pentru dreptate, chiar de voi muri cu ea în brațe! Nu vreau funcții, nu vreau aplauze false, nu vreau minciuni și trădări! George Simion și Claudiu-Richard Târziu sunt liderii AUR și trebuie să depășească împreună obstacolele! Sunt frații mei, deopotrivă, orice ar fi” – a mai declarat senatoarea.
SCANDAL – AUR-isda Anca Cîrcu arestată la Cluj pentru proxenetism
În loc de MOTTO
Dacă nu ar exista AUR viața ar fi mult mai tristă.
După cum scrie Gazeta de Cluj, Anca Cîrcu, membră a Alianței pentru Unitatea Românilor, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneţilor din Turda. Alte patru persoane ar urma să fie arestate în acelaşi dosar.
Cîrcu a reacționat față de informația că ar fi fost deja arestată, ea recunoaște că are calitatea de acuzat în acest dosar de proxenetism, dar susține că este cercetată în libertate. Originară din Bistrița, Anca se dă lebădă și spune că e vorba doar de o regretabilă confuzie.
***
Scăpată teafără din violul încercat de Vadim Tudor, Anca Cîrcu, unul din liderii Alianței pentru Unitatea Românilor, după cum scrie Gazeta de Cluj, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneților din Turda.
Anca a fost Secretar General al PRM-ului lui VadimTudor și s-a remarcat când l-a acuzat pe tribun că a încercat să o violeze.
„Femeia aceasta trebuia să fie dacă nu la pușcărie, la balamuc. A încercat să fie de toate în viață: manechi, cântăreață, purtătoare de cuvânt, femeie de afaceri, femeie fatală. În clasa a 9-a a fost exmatriculată pentru prostituție, de la liceul din Feldru. La 30 de ani, cu nouă clase voia să fie secretar executiv, parlamentar, transmitea cuiva să o facă un fel de consilier pe la Parlamentul European” – tuna și fulgera la vremea respectivă, Vadim Tudor, la adresa Ancăi.
Bistrițeanca are emis un referat de arest preventiv, alături de alți ”locotenenți” din dosarul PEȘTI la Turda. Parchetul Turda a făcut și alte propuneri de arestare preventivă, în Dosarul ”Proxeneții de Tenerife”. Sunt vizate alte 4 persoane, care în momentul de față nu se află în țară, arată Ziarul de Cluj.
Celelalte persoane implicate în acest dosar sunt: Săiceanu Gheorghe (acuzat că este șeful prostituției din sudul insulei iberice, finul lui Mihai Moldovan), Alexoae Sorin Marius, Negoescu Robert Valentin (locotenentul lui Săiceanu) și năbădăioasa Cîrcu Viorica Ancuța.
La 2 februarie în Cluj, Mureș, Argeș, Dolj, Suceava, Dâmbovița și Giurgiu au avut loc 16 percheziții. Alte șase percheziții au avut loc în Spania (Tenerife și Madrid).
Cei de la DIICOT Cluj le-au dat ”resturile” celor de la PJ TURDA în urmă cu doi ani, iar cercetările derulate de către polițiștii turdeni din cadrul Biroului de Investigații Criminale și autoritățile spaniole s-au concretizat în ceea ce ei au numit OPERAȚIUNEA TEAN. În afară de lotul capturat și reținut la Turda, mai există încă șase suspecți care urmează să fie arestați acum în SPANIA, printre care Sorin Alexoae și Robert Negoescu .
”Peștii” din Turda, coordonați de Mihai Moldovan și finul său – Flaviu Oltean duceau fete din Turda și Câmpia Turzii la ”produs” în TENERIFE.
Presa clujană spune că perioada infracțională este 2017-2021, iar proxeneții din rețea duceau fetele în Tenerife și Madrid pentru a le plasa pe stradă. În momentul în care prostituatele aveau clienți erau obligate să raporteze ”locotenenților” tot: locație, sume încasate, cu cine merg, etc.
Moldovan Mihai ar fi facilitat activitatea de proxenetism, stabilind legătura dintre Gheorghe Săiceanu și Oltean Flaviu, ambii fiind finii interlopului. Gh. Săiceanu era stabilit în Tenerife de aproximativ de 18 de ani.
Șoșoacă face scandal pentru a fi dată la televizor.
Atunci când se întâlnesc jandarmii cu AUR-isda Diana Șoșoacă începe bălăcăreala.
Diana Șoșoacă
S-a lămurit de ce avocata Șoșoacă face scandal de câte ori apare undeva. Pe ea o interesează să vină televiziunile. Oarecum e de înțeles, dacă ar apărea cu un decolteu până la buric sau cu o fustă mini care să lase la vedere dantela budigăilor, greu de crezut că ar face rating. Așa că face și ea ce poate, guiță de parcă e ziua de Ignat.
După ce avocata Iulia Medeleanu a fost acuzată într-un dosar de evaziune fiscală, mai nou, senatoarea Diana Șoșoacă, de profesie blondă, a sărit să facă scandal. Nu pentru că i-ar păsa de Medeleanu ci pentru că așa are ocazia să apară iar la tv.
„Cred că ăștia nu știu ce-i așteaptă! Dragii mei, avem deja poliție politică. La acest moment, colega mea, Iulia Medeleanu, are percheziție la cabinet, la Iași, vezi-doamne, evaziune fiscală. Evident, rezultat al faptului că ne-am permis să depunem plângere penală împotriva Guvernului României și a unor miniștri. S-a declanșat jihadul împotriva ei. Ea, împreună cu mine și colegul Căncescu și cu Partidul Neamul Românesc am formulat plângere penală împotriva lui Orban, Arafat, Tătaru Cercel, Rafila și compania. I s-au ridicat toate actele de la înființare până acum“ – a spus AUR-isda Diana Șoșoacă.
„Pe mine m-a interesat să vină televiziunile, sa facem protest” – a recunoscut Șosoacă – „Ne vedem diseară într-o emisiune cu privire la aceste aspecte” – a mai spus Diana Șoșoacă pentru presă.
Mulțimea sa, senatoarea Șoșoacă, s-a încontrat cu jandarmii care i-au atras atenția că trebuie să respecte regulile în vigoare și să poarte mască. Aceasta le-a spus că nu îi trebuie autorizație pentru a protesta. Referitor la mască, Șoșoacă a menționat că atât ea, cât și soțul, au adeverință medicală care îi scutește de la portul acesteia, adeverință de care tot vorbește dar p care nu a arătat-o niciodată așa cum niciodată.
PRIMĂRIA LUI FIREA PUSĂ LA ZID. LUNI, 3 AUGUST, URMEAZĂ SĂ ÎI FIE BLOCATE CONTURILE
Situația este albatră rău … luni, 03.08.2020 conturile Primăriei Generale a Capitalei urmează a fi blocate. În urma unei sentințe definitive, omul de afaceri Costică Constanda trebuie să primească despăgubiri în valoare de 115.000.000 de euro, bani pe care se pare că P.G.B. nu prea îi are.
În ședința de miercuri 20 august 2020, a Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB), conform presei centrale, Primarul General al Capitalei, Gabriela Firea, a anunțat că a primit o notificare în care era înștiințată că pe 3 august, conturile Primăriei Generale a Capitalei vor fi blocate dacă nu va fi plătită datoria de 115 milioane de euro avocaţilor familiei Constanda sau Primăria să accepte darea în plată a unei suprafeţe de teren de 15.000 de metri pătraţi din Cartierul Francez.
Gabriela Firea
„Suntem notificați că pe data de 3 august, conturile Primăriei Capitalei vor fi blocate în totalitate, nu vom mai putea face plăţi nici pentru domeniul medical, nici pentru domeniul social, nici pentru subvenții la transportul public, la termoficare și nici în celelalte domenii de activitate. Sunt procese care durează de 16 ani de zile. Trebuie să plătim 115 milioane de euro avocaților, reprezentanților familiei Costanda, cu o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă. Am fost notificați că dacă nu se acceptă darea în plată în sensul – această sumă de 115 milioane de euro să fie transformată într-o suprafață de teren din Cartierul Francez, ori dăm toți banii deodată, dacă nu, pe 3 august se închid conturile Primăriei Capitalei” – a declarat Primarul General al Capitalei.
Pentru a nu prăbuși bugetul Capitalei, Firea a propus CGMB să emită o hotărâre privind darea în plată a unui teren de 15.000 de metri pătraţi în Satul Francez.
Propunerea a fost respinsă de membrii CGMB, lucru care a determinat-o pe primăriță să convoace o nouă ședință de consiliu luni, pentru a încerca din nou să treacă proiectul. Votul negativ a fost dat de consilierii PNL și USR care au cerut o expertiză asupra terenului pe care Primăria vrea să îl dea lui Constanda.
„Vreau să mai spun o chestiune tehnică – a declarat Nicușor Dan, contracandidatul Gabrielei Firea la alegerile locale – pentru că primarul amenință consilierii, cu judecata chiar, dacă nu rezolvă problema banilor pe care Primăria are să-i dea lui Constanda. Banii aceștia trebuiau dați încă din vara lui 2019. Deci, Primăria a avut un an de zile să rezolve această chestiune, să eșaloneze cu Constanda aceste plăți sau să facă o expertiză pentru a da la schimb acest teren. Este inadmisibil ca Primarul General și directorul direcției juridice să amenințe consilierii pe incompetența lor.”
În conformitate cu sentința finală, rămasă definitivă după un proces care a durat mai mult de 16 ani, Primăria Generală a Capitalei a acumulat datorii care trebuie plătite către Costică Constanda şi Creştin Vasile – Teodor.
Suma care trebuie plătită a ajuns la nu mai puțin de 115 milioane de euro din care 69 milioane euro reprezintă costul terenului restul reprezentând dobânzi şi sume accesorii (pentru titlurile executorii, în bugetul pe anul 2020, a fost prevăzută suma de 100 de milioane de euro). Lui Creştin Vasile – Teodor urmează a i se plăti 22.755.415 euro.
***
În urmă cu 10 ani, omul de afaceri Costică Constanda a dat în judecată Primăria Generală a Capitalei acuzând că nu a fost onorat contractul care a scăpat Parcul Bordei de la transformarea în complex imobiliar.
Afacerile lui Constanda au demarat în urmă cu mai bine de 20 de ani. Atunci Constanda a primit cam 3 hectare de pământ în Satul Francez, zonă rezidenţială din nordul Capitalei. Primăria Capitalei, a oferit la schimb, aceeaşi suprafaţă de teren în parcul Bordei. Devenit proprietar pe o parte din parc, afaceristul voia să dezvolte acolo un proiect imobiliar dar s-a lovit de opoziția Primăriei Generale a Capitalei.
Asta a dus la un proces în urma căruia omul de afaceri a câștigat nu mai puțin de 18 milioane de euro, Municipalitatea nu a vrut să plătească, astfel că a ajuns la un nou compromis cu Costică Constanda: i-a oferit acestuia teren în Satul Francez.
Pe terenul primit la schimb, se aflau şi mai multe vile. Omul de afaceri intenţiona să le demoleze, iar în locul lor să construiască alte case, pe care urma să le vândă. Numai că planurile i-au fost date peste cap: consilierii generali nu i-au aprobat aceste lucrări.
INTRODUCEREA CENZURII PRIN SUSPENDAREA TEMPORARĂ A EMISIEI REALITĂȚII TV – MOMENTUL ZERO AL DICTATURII CARE SE INSTAUREAZĂ ÎN ROMÂNIA
MOTTO
”Nu poate fi o nenorocire mai mare pentru oamenii liberi decât pierderea libertăţii cuvântului.” – Demostene.
”Este un paradox că fiecare dictator s-a urcat spre putere pe scara libertăţii cuvântului şi imediat ce a ajuns sus, a suprimat libertatea cuvântului pentru toţi, în afară de el.” – Herbert Hoover
”Libertatea cuvântului este în sine esenţa vieţii.”– Salman Rushdie
”Răpeşte libertatea cuvântului şi vei secătui abilităţile creative.” – George Orwell
Dictaturile încep cu băgarea pumnului în gura celor care arată adevărul. Statul Penal al lui Liviu Dragnea și a clicii sale din organizația infracțională PSD nu suportă să se vadă adevărul.
Cum o imagine face cât o mie de cuvinte, în cazul în discuție imaginile transmise la 10 August de Realitatea TV spuneau mai mult decât un camion de rahat mâncat de ”trompeții” obedienți PSD.
Postului de televiziune Realitatea TV, pentru zece minute (De la 19:00 la 19:10) a stat cu emisia suspendată deoarece, l-a mitingul diasporei din 10 August și-a permis să arate în direct ce se întâmpla cu adevărat acolo.
Deși Curtea Constituțională violează Constituția interpretând-o conform dorinței stăpânilor săi din conducerea Statului Penal din România, consider că, totuși e bine să cităm un pic pentru a arăta că slugoii de la CNA au luat o decizie absolut ilegală.
Astfel, Articolul 30 arată că Libertatea de Exprimare nu poate fi interzisă sau sancționată:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
……………………………….
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
………………………………
Este adevărat că, în decursul timpului, mai multe canale TV, Antena 1, Pro TV, OTV au avut emisia suspendată, dar este pentru prima dată când această suspendare survine în urma prezentării ”necoafate” a unei realități care s-a dovedit a face pulbere manipularea la care s-a dedat Puterea.
De aici se impune o singură concluzie: Deoarece Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a ieșit de data aceasta rău de tot cu boii în arătură se impune desființarea acestei mizerii devenite armă în mâna Puterii și recrearea lui pe alte baze, nepolitice, cu membrii care nu sunt numiți de partidele politice.
Poate va surprinde, dar nu voi vorbi de cei care au acuzat decizia incalificabilă a CNA ci de mâncătorului suprem de rahat al mediei românești, Mircea Badea. Până și el consideră că decizia ”este o greșală”, bineînțeles, cu obediența care îi este specifică, a încercat să pună batista pe țambal și să își exprime proletara sa revoltă, Badea spune că: ”Trebuiau să fie sancționați pentru că ce au făcut cei de la Realitatea TV este absolut abominabil.” … Nici nu se putea altfel.
Cum nu putea să piardă momentul, Badea a vorbit despre scandalul suspendării emisiei Realitatea TV. Mircea Badea, care ar fi trebuit interzis demult pentru simplul fapt că există, e prea imbecil să fie lăsat liber să abereze zi de zi la tejgheaua lui (să nu uităm că Badea a proferat amenințări la adresa unor telespectatori, ba a mai și ieșit cu tejgheaua pe spațiul verde de unde striga ÎN DIRECT măscări după trecători, de exemplu cazul cu motociclistul) vezi a spus că CNA ar fi trebuit să sancționeze postul doar cu amendă mare, nu cu o suspendare de zece minute.
„Sunt unii care se tot victimizează că le oprește CNA emisia. Prostovanii au început propaganda și au zis că este pentru prima dată când se oprește emisia.
S-a oprit emisia și la Antena 1, și la Pro TV, și la OTV pentru câteva minute ca sancțiune de la CNA. În al doilea rând, cred că totuși ce a făcut CNA este o greșeală. Trebuiau să fie sancționați pentru că ce au făcut cei de la Realitatea TV este absolut abominabil.
Dar cred că mult mai potrivită ar fi fost o amendă pe bani mulți. Așa… ce să spun?! Le întrerupe emisia pentru zece minute… Acest lucru le permite doar să se victimizeze. O amendă pe bani mulți ar fi simțit-o…”
Sursa declarației lui Mircea Badea, AICI
Este oare ”abominabil” ce a făcut Mircea Badea? Probabil, în mintea nărodului, da. Ceea ce a făcut Realitatea TV arătând minut cu minut adevărul a demolat eforturile lui Badea și a colegilor săi.
Rareș Bogdan, realizatorul de la Realitatea TV se întreba retoric cum ar fi arătat ziua de 10 august dacă nu ar fi existat canalele tv care au arătat adevărul.
Cred că răspunsul e simplu. În ziua respectivă, după ce jandarmerița a încasat-o, la Antena 3 a intrat cineva care care spunea că este medic pe salvarea ce a dus-o pe ”victimă”. Spunea că femeia este într-o situație destul de gravă, că A FOST DUSĂ PE TARGĂ… și dăi și dăi cu povești care ne-o arătau pe toantă cu un picior în groapă. Doar că, surpriză, pe ecranul din spatele celei care făcea emisiunea rula în buclă un filmuleț. O răta pe ”victimă”, cu casca în mână, încadrată de doi colegi în armură. Țipa la ei, îi certa probabil … Dusă pe targă? Asta și ca glumă e proastă, în starea de iritare în care era matracuca singurul mod de a o fi așezat pe targă ar fi fost să îi tragă cineva un pumn în gură să tacă …
Există unii care se bucură de sancțiunea dată de CNA Realității TV. OK, e dreptul lor, dar trebuie să se gândească la ceva. Această sancțiune este gravă prin faptul că este un precedent și de acum înainte oricine se va putea trezi cu emisia suspendată.
P.S. Chiar și Badea, nărodul de serviciu al Antenei 3, ar trebui să se întrebe unde se va angaja dacă va veni un CNA care va închide mizeria media de unde își încasează el, lunar, salariul uriaș (pentru România). Orice om sănătos la cap poate vedea că la Antena 3 se pot găsi zilnic o mulțime de chestii care pot duce la închiderea mizeriei. De exemplu evaziunea fiscală pe care o fac plătindu-și ”invitații” la negru…
Probleme în Paradis. Tensiuni puternice între Daddy și Carmen Dan plecate de la desecretizarea celor șapte documente
Tensiuni puternice între Dragnea și Carmen Dan plecate de la desecretizarea celor șapte documente referitoare la protestul din 10 august din Piaţa Victoriei. Carmen Dan a amenințat cu demisia.
Carmen Dan
Din un articol semnat de Cristian Pantazi, publicat de G4media.ro astăzi (06.01.2019) aflăm că în PSD e groasă.
Desecretizarea a șapte cin cele opt documente interne legate de modul în care au acționat forțele de ordine la mitingul din 10 august 2018 au iscat contre între Carmen Dan, ministrul de Interne și Liviu Dragnea.
Și nu e o glumă, Blonda de la Interne amenințând cu demisia după tensionarea relațiilor sale cu Dragnea. Demisia nu a fost înregistrată la cabinetul premierului Dăbcilă.
Înainte de prânz ministrul Carmen Dan a declarat în schimb pentru G4Media.ro că ”nu am discutat niciodată cu președintele Liviu Dragnea despre acțiunea Ministerului de Interne la mitingul din 10 august și nu există tensiuni pe acest subiect. Nu mi-am depus demisia”. Dacă e să fin corecți nici nu am fi putut să așteptăm din partea ei o confirmare deoarece asta ar fi fost o adevărată bombă în PSD, releșie dintre Carmen Dan și Dragea fiind una extrem de puternică și cu o lungă existență.
Șapte din cele opt documente referitoare la protestul din 10 august din Piaţa Victoriei au fost desecretizate, inclusiv raportul referitor la intervenția forțelor de ordine pentru reprimarea manifestației, potrivit unor surse din Ministerul de Interne citate de Revista 22. Zic unii că informațiile din documentele secretizate sunt atât de grave încât deja ar fi început să se zugrăvească niște celule de lux pe la Rahova… e drept că nu te poți lua după ce zic … unii.
Vineri 14 septembrie, la Secția Militară a Parchetului General, Dragnea a fost audiat în dosarul violențelor comise de forțele de ordine la mitingul din august.
Audierea șefului PSD a fost pentru unii o mare surpriză dacă avem în vedere faptul că acesta susținea că nu are nicio legătură cu evenimentele, Daddy susținând cu încăpățânare că pe 10 august a avut loc o „tentativă de lovitură de stat” eșuată și că „protestele au fost finanțate din străinătate”. Chiar dacă e o inepție ce spune, măcar individul e perseverent.
Ministrul de InCarmen Dan, Ministrul de Interne, declara prin septembrie (2018) că e cerut declasificarea raportului ce priveşte evenimentele de la protest, o comisie din Ministerul de Interne analizând cererea Parchetului General.
”Noi am expus în explicaţiile publice pe care le-am dat care sunt considerentele pentru care unele documente puse la dispoziţia Parchetului au un nivel de clasificare – nu sunt documente asupra cărora poate dispune ministrul declasificarea, însă şi această cerere a procurorului general este în analiza unei comisii din cadrul ministerului şi bineînţeles că, dacă acea comisie va dispune în sensul declasificării parţiale a unor date din raport sau din celelalte documente depuse în dosar, vom proceda în consecinţă” – a spus pentru presă Carmen Dan, la finalul unei ceremonii de la Academia de Poliţie.
Telenovelă de scandal gorjan cu doctoriță, primar, amor rural neîmpărtășit și închidere de dispensar
Ramona doctorița și Stan primarul
Cred că producătorii de telenovele de prin America Latină și Turcia sunt în fibrilații. Dacă la ei vestitele soap movies, cunoscute de vulgul mioritic drept telenovele, sunt rodul imaginației scenariștilor, în România ele sunt povești de viață.
În caz nu ați auzit de Albeni, și chiar dacă ați auzit, este vorba de o comună de pe plaiuri grojene unde există un primar numit Ionuț Stan ( UNPR-ist) și o doctoriță Ramona Hortopan, pesedistă de profesie blondă.
Povestea îar putea începe cum primarul mai sus pomenit trimite gealații să închidă punctul de lucru al Centrului de Permanenţă din localitate, condus de doctorița, și ea mai sus pomenită, cu care năbădăiosul primar cu aere de crai rural susţine că ar avut o relaţie personală atât de apropiată încât femeia i-ar fi cerut să o ia de nevastă. Doar că relația de amor s-ar fi rupt, victimă căzând centrul medical care ar fi fost închis e închis, lucru care ar fi făcut ca băștinașii să nu se mai poată bucura de vastele cunoștițe ale doctoriței, colac peste pupăză, primarul s-a ales cu o plângere penală în care i se aduc mai multe acuzaţii, la fel de grave ca şi cele rostite de el la adresa doctoriţei.
Dacă nu s-ar fi ajuns la închiderea Centrului de Permanenţă, presupusa relaţie de amor pe care o invocă Ionuţ Stan cu dr. Ramona Hortopan, care este şi consilier judeţean PSD, nu ar fi interesat probabil mai mult de membrii familiilor celor doi şi pe câţiva colegi de partid. Bătrânii din sat care mergeau la cabinetul medical pentru îngrijiri au rămas acum cu ochii în soare şi nu le vine să creadă că s-a ajuns la o astfel de situaţie.
Primarul susține că prin decembrie anul trecut, așa, cam la o lună de la deschiderea Centrului de Permanenţă, i-a oferit doctoriţei un buchet de 39 de trandafiri. Era ziua ei şi relaţia dintre ei părea una care impunea un astfel de buchet. „Câte zile o avea, nu o să mai vadă 39 de trandafiri”, spune acum Stan, cu amărăciune în glas, lucru care, cu siguranță a stors din ochii gorpodinelor telenovelite mioritice o lacrimă mai voluminoasă decât cele în care află din telenovele sud americane că protagonista cu aere de adolescentă virgină a reușit să afle unde sunt cei cinci copii pe care îi avea din niște nevinovate relații anterioare pur platonice.
Ei, dar intriga devine ditamai suspansul când, într-un moment de profundă introspecție, primarul își dă seama că închiderea Centrului de Permanenţă nu e o întâmplare, acesta fiind convins 100% că doctorița de care se îndrăgostise pe motiv de nuri bine dezvolați probabil, primarul dă vina pe medicul de care se îndrăgostise pentru toate relele din comună. „Cred că este o răzbunare a doamnei doctor Hortopan pentru că în luna decembrie, pe 25, dacă nu greşesc, mi-a cerut să mă despart de soţie, dar eu nu fac aşa ceva, pentru că am o fetiţă la care ţin foarte mult şi la fel ţin şi la soţie. Nu înţeleg ce a fost în capul dumneaei”, afirmă primarul.
Ei, dar informațiile despre doctoriță primarul nu le adună, așa ca mitocanul, prin ce zice X sau Y. Nu … Dumnealui o spionează per doctoriță folosind sistemul video instalat în comună, motiv pentru care a și avut de unde să facă ros de poze pe care să le posteze pe Facebook, mai nou acolo se spală rufele, pe Facebook.
De aceea și afirmă că dumneaei se întâlnește cu alții, inclusiv cu un afacerist cu care ar fi petrecut chiar și Revelionul. Poate cineva ar putea zice că suntem o țară liberă și dumneaei doctorița se poate întâlni cu cine vrea mușchiul ei… Nu e chiar așa. primarul îi consultă programul de lucru pentru a vedea dacă nu cumva doctorița face ce face taman în timpul serviciului. Zice primarul că are dovezi că doctorița ar fi băut și șampanie de ziua ei. Treaba e că doctorița nu e doar doctoriță la dispensar ci şefa unei şcoli postliceale, şi consilier judeţean, ceea ce dă o altă greutate chestiunii, nu? Primarul ține mult la moralitate (:D), așa că insistă ca dumneaei să își vadă și de viața privată despre care o fi întrebat-o en detail atunci când avea Centrul de Permanenţă în funcţiune. (Probabil Stan primarul, ca toți primarii din țara asta, își respectă programul de lucru la secundă și ceva pe deasupra).
Adevărul, însă, are mai multe fațete și depunde din ce unghi privești chestiunea.
Doctorița Hortopan, ca orice pesedistă care se respectă, ține la onoarea ei și, deoarece se simte cam inconfortabil, moralicește vorbind, de acuzele primarului Stan a mers fix la Judecătoria Târgu Cărbuneşti unde a depus o plângere ca să i se repare onoarea…
Acuzațiile ei la adresa edilului sunt grave „Am depus plângere pentru defăimare, pentru hărţuire şi şantaj întrucât mi-a cerut bani. Mi-a cerut 25 de milioane de lei ca să nu posteze nu ştiu ce imagini cu mine pe Facebook. Sunt nişte poze în care nu s-a întâmplat nimic. Exclus să fi avut vreo relaţie de altă natură decât profesională, dar omul a făcut o obsesie din persoana mea. Asta nu mai e însă problema mea. Eu nu i-am cerut niciodată să divorţeze de soţie, iar la Centrul de Permanenţă nici nu avea ce să caute pe acolo decât dacă era pacient. Legea spune clar că relaţia noastră este cu Direcţia de Sănătate Publică, nu cu primăria. El vorbeşte despre controale pe care ni le făcea acum? Păi, în ce calitate?! Eu, în momentul în care am văzut că nu mai pot să îmi desfăşor activitatea în condiţiile în care punctul de lucru de la Albeni a fost autorizat, am sesizat DSP Gorj şi dumnealor au venit în control”, explică dr. Hortopan, fiind gata chiar să jure ”Să mor io că e așa…” .. ca tot peizanul procsoman.
Una peste alta, cei care au de suferit sunt localnicii care nu pot beneficia de Centrul de Permanenţă, „Ne repezeam la el dacă aveam o problemă, mai ales noaptea, că am şi fost luna trecută. Suntem majoritatea oameni bătrâni şi dacă îl închid, ce facem? Ne ducem, ca înainte, la Urgenţe, la Cărbuneşti? Ne ducem, dacă nu avem încotro… Sau ne rugăm să nu ne îmbolnăvim, că altă variantă nu există”, a spus o localnică.
Bălăcăreala obișnuită din o emisiune a sa i-a băgat Danei Grecu mătreața în breaking news
Conform dcnews.ro Danei Grecu i-a intrat mătreața în breaking news.
Dana Grecu
După o pauză de publicitate ea a spus:
”E breaking news în mintea mea. Postul nu și-o asumă, nu are cum. A fost o discuție despre interese cu Codrin Ștefănescu, că ăla are interese, ăla are interese, ce știi tu, că știu eu. Și a zis moderatorul acestei emisiuni: Așa, și eu ce interese am? ”Tu nu ai niciun interes!”– ( a spus Codrin Ștefănescu – n.a,). Am zis: frate, breaking news, dacă PSD-ul spune că nu am niciun fel de interes, asta e, totuși, de breaking news.”
Ce a determinat-o pe isterica realizatoare a Antenei 3 să facă o astfel de declarație de vreme ce la ea în emisiune scandalul e un fel de bombonică de pe colivă?
O ceartă în direct între Codrin Ștefănescu și Florin Roman(deputat PNL). Aceștia s-au certat în direct la emisiunea Danei Grecu, aruncându-și cuvinte grele. Discuția a pornit după ce Codrin Ștefănescu a fost deranjat de faptul că Florin Roman ar fi spus că Transilvania e altă Românie.
Iată dialogul:
Codrin Ștefănescu: Lasă unde am fost eu, mai devreme ai spus că Transilvania e altă Românie.
Florin Roman: Aveți grijă la tensiune.
Codrin Ștefănescu: Cum adică Transilvania e altă Românie? Păi dacă asta promovați voi, cei de la PNL, e foarte periculos.
Florin Roman:Domnule Ștefănescu, nu vă enervați că face rău la tensiune. Ușurel.
( Codrin Ștefănescu intervine ca de obicei peste Florin Roman într-un schimb neinteligibil, după care Florin Roman reacționează):
F.R.: Nu domle, nesimțit ești dumneata ! Unde te crezi? Eu spre deosebire de dumneata sunt legitimat de un vot, nu de un traseism politic și de lucruri necurate.
C.Ș: Ești un penibil și un zero barat care vine și spune în direct că Transilvania e altă Românie.
F.R: Tupeul dumneavoastră este fără margini, dar ne-am obișnuit.
(Aici intervine Dana Grecu)
Dana Grecu: Doamne ferește ! Vă rog, vă rog, terminați cu jignirile. Pot să vă întreb unde sunteți ? Suntem la un post național de televiziune. Păstrați-va calmul.
Spiritele nu s-au calmat până la sfârșitul televiziunii, între cei doi păstrându-se o tensiune evidentă.
SCANDAL: iUmor dacă ai pile … un concurs de umor care s-a făcut de râs
Nu demult show-ul ”Noră pentru mama” difuzat de Antena 1 a dispărut din cauza faptului că regulile se schimbau pe parcurs, probabil, după cum cereau interesele postului, a fost făcut praf de un scandal.
Doina Teodoru
Orice show-concurs unde regulile se schimbă pe parcurs sau nu are reguli clare sfârșește până la urmă provocând nemulțumiri.
Astfel, iUmor, show-ul Antenei 1, din cauza lipsei unor reguli clare a sfârșit ultima ediție lamentabil, cu acuze la cel șeful juriului, Mihai Bendeac.
A fost frumos cât a fost, ne-am distrat, concurenți de tot felul, și, ce părea ceva peste care se poate trece a sfârșit într-un mod care va lăsa pete urâte pe cariera unei tinere, talentate și frumoase actrițe, și a lui Mihai Bendeac, un fel de șef al juriului.
Cea care a câștigat concursul, eu zic, pe drept deoarece numărul prezentat de ea a fost unui absolut spectaculos, avea tot ce era nevoie , prezența scenici și prestația concurentei fiind la superlativ.
Câștigătoarea se numește Doina Teodoru, conform unuia din conturile sale de Facebook, este născută în 1989 la Galaţi, este actriță și joacă la Teatrul Sica Alexandrescu, Teatrul Principal, Teatrul de Comedie, Teatrul de pe Lipscani, Teatrul Mic, și nu e vorba de o actriță de mâna a doua ci de una cu studii superioare, a studiat Artă Teatrală și Cinematografică „Ion Luca Caragiale” din București.
Care e problema de fapt? A apărut acuzația că Doina nu a câștigat tocmai corect concursul.
Mihai Bendeac, cu o nesimțire de care nu îl credeam capabil, după teatrul ieftin cu reacțiile generate de te miri ce, cu afișarea unor sensibilități madadive uneori, scrie pe Facebook (Cu patru ore înainte de a scrie eu acest text)
Dupa ce am masluit castigatorul iUmor, favorizand-o pe Doina Teodoru, fiindca voiam s-o f**t si era singura cale, am mai reusit ceva!!!
Am aranjat cu cei de la YouTube ca numarul ei din finala sa ajunga numarul 1 in videoclipuri populare.
Am aranjat si cu Zuckerberg ca postarile cu ea sa devina lately cele mai virale.
Pregatiti-va ca, pe viitor, sa va uitati tot ca niste prosti la iUmor fiindca, sclavilor, eu conduc, eu trag sforile, eu aranjez. De ce? Ca sa f**t!!!!! Sa f**t! Altfel nu am cum! Totul face parte din acest urias plan. Buhahahahaaaa!!!
PS – Nu putem reveni la „Bendeac e gay. Stiu eu sigur”? Era mult mai fun… 
🤔 Ăia care erau siguri-siguri că sunt gay parcă erau altfel de proști decat astia care cred ca se organizeaza concursuri cu sute de oameni doar ca sa mi-o trag si eu, ca altfel… 
Asta după ce la 22 mai 2017 scria
În cazul în care faci parte dintre persoanele care își închipuie că, după o carieră de 15 ani, aș fi în stare să trag niște sfori pentru a măslui câștigătorul unui concurs televizat, te anunț că te bag în p..a mă-tii și te somez să închizi televizorul sau să muți pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi.
Mulțumesc anticipat.
PS – Nu îmi este deloc simpatică ideea că se înregistrează finaluri false și, în seara respectivă, în funcție de vot, se pune caseta respectivă. Dar oricine are bănuieli, poate merge la Poliție ori DNA. Asta deoarece sms-urile sunt pe bani și, dacă ar face cineva mânării, se numește înșelăciune. Aș fi făcut eu plângerea, dar nu am avut niciodată senzația că ar fi ceva în neregulă. Sigur că nu va merge nimeni să depună plângere fiindcă a arunca cu rahat nu necesită a fi sigur că e ca tine. Arunci cu rahat din reflex și pentru că ai frustrări din cauza faptului că ești #prost. 
🤗
PPS – Doina Teodoru a avut un număr foarte bun. Menționez că, deocamdată, la 34 de ani, încă nu am nevoie să pun pile, să dau bani, să fac favoruri pentru a f..e. Am destule oferte, nu vă faceți griji. 
😏
Oare de ce îmi ”bipăie” în cap cuvântul ”nesimțire”?
Da, Mihai se dovedește a fi un mare nesimțit. Cei cărora li se adresează când spune ”te anunț că te bag în p..a mă-tii și te somez să închizi televizorul sau să muți pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi” nu sunt alții decât cei care s-au uitat la emisiunile lui făcându-i astfel rating, lucru care i-a atras sume greu de imaginat de cei care până acu îl admirau.
Păi problema nu e la jurizare. 9 din zece oameni ar fi dat like prestației Doinei Teodoru.
Frumoasa actriță, pe lângă șarmul și drăgălășenia ei, a dovedit că este o actriță cu mult talent (nici nu putea face facultatea pe care a făcut-o dacă nu avea), o adevărată profesionistă, a excelat în tot, în prezență, în atitudine. Numărul pe care l-a prezentat a fost foarte bun, exact ce trebuia în situația respectivă.
Doar că nu prea avea voie SĂ PARTICIPE la show-l respectiv. Amatorii, indiferent de cât de buni ar fi fost, din start nu aveau nici o șansă, ei nu au făcut o facultate unde să fie îndopați cu tehnici actoricești. Asta e problema de fapt, și Bendeac o știe foarte bine.
Prin presă, cu tupeu, actorul spunea că cei care nu sunt mulțumiți, să se adreseze DNA sau Poliției… Altfel spus, ” mă doare-n p**ă, mergeți unde vreți, NOI AM JURIZAT CORECT” … Partea televizată, da, a fost jurizată corect. Concursul a avut însă și o fază preliminară, preselecția. Atunci au aflat exact cine sunt și ce pot candidații. Deci știa și cine este Doina.
Din punct de vedere legal, e vorba de un concurs unde cineva câștigă 20.000 de euro… Bani mulți pentru multă lume, de exemplu chiar pentru frumoasa actriță. Pentru cei din juriu nu… cam cât două poșete ale Deliei de exemplu. Ei, dar problema are și un alt aspect. Doina Teodoru este colaboratoarea (subordonată) lui Bendeac la producțiile realizate de aceștia ”În puii mei” și ”Băieți de oraș”… Altfel spus, șeful de la acele emisiuni este arbitru la un concurs unde subordonata participă având oricum șanse destul de solide având în vedere pregătirea sa profesională. Asta sună a dracului de tare a incompatibilitate și unul din ei ar fi trebuit să părăsească acea competiție.
Dacă cineva se va duce laDNA, mare lucru să nu se ajungă și la lucruri mai urâte… de exemplu la verificarea achitării taxelor. Nu vreau să spun că așa e, dar având în vedere că acel concurs are loc sub umbrela Antenei 1, ne putem aminti de suspiciunile de evaziune fiscală din acest trust. Se spune că angajații de la Antene au salarii foarte mici dar pleacă acasă cu sume barosane. Se spune …
Sunt tare curios de ceva, dacă Mihai Bendeac se face că nu pricepe, Dalia Matache ar participa ca și concurentă la un concurs muzical de amatori? Am pus această întrebare și lui Bendeac și Deliei. Ambii au șters întrebările. Îi deranjează, evident, pentru că exact aici e cheia poveștii. Ei, între Delia și eventualii amatori de la concursul respectiv, diferența ar fi mai mică decât cea dintre Doina Teodoru și ceilați concurenți. Doina are studii superioare în actorie, Delia nu (asta neavând nimic denigrator la adresa solistei).
Ce să mai zic? Poate chiar ar fi bine ca cineva, eventual dintre concurenții ceilalți, să se ducă la DNA. Oricum are Cheloo 100 de zile de ispășit la plantat de pomi și nu îi strică o mână de ajutor, deși mă tem că în cazul nostru e cu cătușe…
….
În continuare, pentru corectitudine, două articole aduse de pe siteul adevarul.ro. Unul din care putem vedea nesimțirea lui Mihai Bendeac, cel de-al doilea, un interviu cu Doina Teodoru din care se pot afla lucuri despre delicioasa actriță.
Mihai Bendeac (34 de ani) răspunde criticilor venite de la fani, după ce a fost acuzat că ar fi măsluit rezultatul voturilor de la „iUmor“ şi că Doina Teodoru ar fi câştigat graţie colaborării cu acesta.
Victoria Doinei, contestată de fanii emisiunii
Finala „iUmor“ 2017 a fost câştigată de Doina Teodoru, care le-a luat la „roast“ pe vedetele de televiziune autohtone, remarcile sale caustice fiind apreciate atât de membrii juriului, cât şi de telespectatori, pe care i-a convins să o voteze şi astfel a intrat în posesia marelui premiu în valoarea de 20.000 de euro.
„Cred că este cea mai mare diferenţă între audiţii şi finală pe care eu am văzut-o aici vreodată! Ai fost de zece ori mai bună acum. A fost senzaţional! Culmea este că deşi textul este excepţional, la tine primează interpretare. Aşa că eu o să votez pentru un personaj interpretat de o actriţă mare. Ai fost genială! Sunt cel mai fericit om din lume“, i-a spus Bendeac şi a îmbrăţişat-o.
Victoria Doinei, care a concurat şi în sezonul doi al show-ului, a fost contestată de câteva voci care consideră că actriţa a avut un avantaj de această dată deoarece colaborează cu Mihai Bendeac la proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Mai mult, Bendeac nu şi-a ascuns nicio clipă simpatia faţă de actriţă şi chiar s-a aprins când Cheloo a declarat în glumă că are de gând să o trimită acasă pe concurentă.
Reacţia câştigătoarei „iUmor“
Şi fanii emisiunii au comentat pe pagina de Facebook a concursului, declarând la unison că Bendeac ar fi favorizat-o pe concurentă. „Felicitări Mihai Bendeac pentru scenariul scris de tine. Tu ai câştigat, nu Doina! Totul este regizat, dar lumea asta oarbă nu crede“, „Texte scrise de Bendeac, prosteală pe faţă, această fată nu avea ce căuta în concurs“, „Din punctul meu de vedere nici nu avea voie să concureze!! Colaborarea cu Bendeac este un motiv de incompatibilitate cu această emisiunea! Foarte urât!“, au fost o parte dintre comentariile internauţilor.
Pe de altă parte, într-un interviu pentru „Adevărul“ Doina Teodoru a precizat că ea şi Mihai Bendeac nu se ştiau dinainte, văzându-se prima dată pe scena „iUmor“. „Eu apreciam foarte mult ceea ce făcea el, mi se pare un actor complet, şi am venit cu speranţa că dacă îmi fac numărul impecabil poate am şansa să lucrez cu el în echipă. De aceea mă bucur foarte mult că am ajuns să colaborăm. Îmi dă ocazia să fac compoziţie de personaje pe filme, pot să învăţ foarte mult, îmi exersez talentul şi astfel pot să cresc din punct de vedere profesional. Acum mă duc cu mai multă încredere şi curaj la castingurile de film“, a zis ea.
Bendeac: „Cine are bănuieli să meargă la Poliţie sau la DNA“
În acest context, Bendeac a venit cu o reacţie pe contul lui de Facebook, scriind că oricine are bănuieli că rezultatul ar fi fost măsluit să meargă la Poliţie, la DNA sau să schimbe canalul atunci când este văzut. De asemenea, actorul a adresat şi câteva injurii şi i-a numit proşti pe cei care aruncă cu anumite vorbe fără să ştie despre ce e vorba. Mesajul lui, mai jos.
„În cazul în care faci parte dintre persoanele care îşi închipuie că, după o carieră de 15 ani, aş fi în stare să trag nişte sfori pentru a măslui câştigătorul unui concurs televizat, te anunţ că te bag în p**a mă-tii şi te somez să închizi televizorul sau să muţi pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi.
Mulţumesc anticipat.
PS – Nu îmi este deloc simpatică ideea că se înregistrează finaluri false şi, în seară respectivă, în funcţie de vot, se pune casetă respectivă. Dar oricine are bănuieli, poate merge la Poliţie ori DNA. Asta deoarece sms-urile sunt pe bani şi, dacă ar face cineva mânării, se numeşte înşelăciune. Aş fi făcut eu plângerea, dar nu am avut niciodată senzaţia că ar fi ceva în neregulă. Sigur că nu va merge nimeni să depună plângere fiindcă a arunca cu rahat nu necesită a fi sigur că e ca tine. Arunci cu rahat din reflex şi pentru că ai frustrări din cauza faptului că eşti #prost.
PPS – Doina Teodoru a avut un număr foarte bun. Menţionez că, deocamdată, la 34 de ani, încă nu am nevoie să pun pile, să dau bani, să fac favoruri pentru a f**e. Am destule oferte, nu va faceţi griji“.
Autor: Victor Arvunescu
Data publicării: 23 mai 2017
Sursa: adevarul.ro
Actriţa Doina Teodoru (26 de ani), câştigătoarea celui de-al treilea sezon al show-ului „iUmor“, a acordat un scurt interviu ziarului „Adevărul“ în care a povestit cum de s-a gândit la un asemenea moment şi a răspuns celor care cred că a ieşit învingătoare şi pentru că este „protejata lui Bendeac“.
Finala „iUmor“ 2017 a fost câştigată de Doina Teodoru, care le-a luat la „roast“ pe vedetele de televiziune autohtone, remarcile sale caustice fiind apreciate atât de membrii juriului, cât şi de telespectatori, pe care i-a convins să o voteze şi astfel a intrat în posesia marelui premiu în valoarea de 20.000 de euro.
„Cred că este cea mai mare diferenţă între audiţii şi finală pe care eu am văzut-o aici vreodată! Ai fost de zece ori mai bună acum. A fost senzaţional! Culmea este că deşi textul este excepţional, la tine primează interpretare. Aşa că eu o să votez pentru un personaj interpretat de o actriţă mare. Ai fost genială! Sunt cel mai fericit om din lume“, i-a spus Bendeac şi a îmbrăţişat-o.
„Mi-a plăcut! A fost de bun simţ, dar dureros. Nu a fost vulgară nici măcar când a rostit cuvinte obscene“, a comentat şi Delia, în timp ce Cheloo a fost de părere că tânăra a jignit foarte mulţi oameni, însă au fost jigniri memorabile.
Victoria Doinei, care a concurat şi în sezonul doi al show-ului, a fost contestată de câteva voci care consideră că actriţa a avut un avantaj de această dată deoarece colaborează cu Mihai Bendeac la proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Mai mult, Bendeac nu şi-a ascuns nicio clipă simpatia faţă de actriţă şi chiar s-a aprins când Cheloo a declarat în glumă că are de gând să o trimită acasă pe concurentă.
Într-un interviu acordat ziarului „Adevărul“ imediat după finala „iUmor“ 2017, Doina a povestit cum s-a hotărât să se înscrie la „iUmor“, ce a însemnat această experienţă, ce a simţit în momentul în care şi-a auzit numele în dreptul câştigătorului, care au fost reacţiile oamenilor, dar a şi explicat că a ales roast-ul inspirându-se din industria de divertisment americană.
„Adevărul“:Cum ai început să faci stand-up comedy?
Doina Teodoru: Un foarte bun coleg, la care ţin foarte mult, mi-a spus despre emisiunea „iUmor“ şi m-a convins să particip. Eu, altfel, nu cred că aş fi avut curaj. Am venit în cel de-al doilea sezon, când am făcut roast pentru prima oară. A fost, aşadar, o premieră şi pentru mine.
Cu excepţia „iUmor“, ai mai susţinut show-uri de stand-up în faţa unui public mare?
Până la „iUmor“ nu, dar după emisiune am mai făcut stand-up şi m-am simţit foarte bine. Nu s-a întâmplat într-o sală mare, dar a fost foarte interesant să simt publicul.
Ce a însemnat pentru tine experienţa „iUmor“?
Foarte multe lucruri… Mi-a deschis foarte multe uşi, au început să mă recunoască oamenii pe stradă, dar poate cel mai important a fost faptul că mi-a crescut vizibilitatea în meseria mea şi am fost cooptată de Mihai Bendeac în proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Este foarte important pentru mine să învăţ cât mai mult şi să-mi fac meseria de actriţă. Noi facem parte din noul val de actori tineri care creşte acum şi mă simt mândră că fac parte din generaţia asta, mai ales că am foarte mulţi colegi talentaţi.
Ştiu că finalul a fost înregistrat, dar ce ai simţit, pe bune, din faţa televizorului în momentul în care ai aflat că ai câştigat?
Finalul a fost înregistrat, într-adevăr, dar votul a avut loc în pauza de după numerele noastre. Cred că a durat cam jumătate de oră votarea, nu a fost aşa mult, dar mie mi s-a părut că a durat o eternitate. Efectiv, s-a dilatat timpul şi am stat încordată ca un arc. Când mi-am auzit numele, am ţipat de cred că m-a auzit tot blocul! M-am bucurat foarte mult, nu îmi venea să cred! Practic, bucuria de pe scenă a fost nimic în comparaţie cu cea de acasă.
Ce ai plănuit să faci cu banii câştigaţi?
În primul rând, cred că voi investi într-o firmă de pază şi protecţie pentru că, după tot ce am zis, s-ar putea să mi-o iau rău de tot. (Râde) În ceea ce priveşte restul de bani… o să mă gândesc bine la ce voi face cu ei. Încă nu m-am dezmeticit efectiv.
Care au fost reacţiile oamenilor? Au fost şi persoane care nu au apreciat poantele tale?
În sală, în timpul numărului, a fost fantastic, s-au ridicat oamenii în picioare! Iar pe stradă au început să se întâmple lucruri uimitoare, încă de când am fost prima dată la „iUmor“. M-au oprit mai mulţi oameni, mi-au cerut să facem poze şi mi-au spus că le-a plăcut foarte mult ce am făcut în emisiune. În plus, mi-au scris mulţi alţii care nu au fost la teatru şi care mă întrebau unde mă pot vedea în spectacole.
Sunt multe voci care te contestă având în vedere relaţia pe care o ai cu Mihai Bendeac. Mai exact, unii spun că el a influenţat votul pentru că te cunoştea dinainte de participarea ta în emisiune. Cum comentezi?
Eu şi Mihai nu ne ştiam dinainte, ne-am văzut prima dată pe scena „iUmor“. (Se prea poate să nu se fi cunoscut înainte de prima fază, la cea de a doua, între Bendeac și Doina există relații de colaborare/subordonare – nota Blue) Eu apreciam foarte mult ceea ce făcea el, mi se pare un actor complet, şi am venit cu speranţa că dacă îmi fac numărul impecabil poate am şansa să lucrez cu el în echipă. De aceea mă bucur foarte mult că am ajuns să colaborăm. Îmi dă ocazia să fac compoziţie de personaje pe filme, pot să învăţ foarte mult, îmi exersez talentul şi astfel pot să cresc din punct de vedere profesional. Acum mă duc cu mai multă încredere şi curaj la castingurile de film. (Corect, doar că își exersează talentul într-u un concurs unde se câștigă 20.000 de euro concurând împotriva unor amatori care nu au studii de artă actoricească – Nota Blue)
Eşti actriţă, dar ai de gând să te concentrezi mai mult pe partea de stand-up în viitor?
Aş vrea să explorez şi zona asta, pentru că îţi poate aduce multe satisfacţii.
Ce părere ai despre stand-up-ul din România?
Cred că este în creştere. E ceva ce a prins foarte bine. E un alt tip de entertainment. Roast-ul, de exemplu, adică ceea ce am făcut eu la „iUmor“, este mai nou la noi şi de aceea am ales să mă prezint cu astfel de numere. În America, oamenii fac asta de foarte mult timp şi reacţionează mult mai bine la genul acesta de umor. Dar poate ne vom obişnui şi noi.
Care sunt comedianţii pe care îi urmăreşti, care te inspiră şi de ce îţi plac?
Îmi plac mult Bobonete, Micutzu, Costel. Au un stil al lor, au şcoală şi fac lucrurile la un alt nivel.
Care sunt glumele pe care nu le apreciezi?
Glumele proaste. (Râde) Bine, acum, dacă tot vorbim despre glume, eu, ca actriţă, le apreciez şi după alte criterii, de exemplu după felul în care sunt construite, cum sunt spuse şi interpretate.
Ceartă ca la gura cortului în emisiunea „Futezătoarei” Andreea Creţulescu la România TV
Scandalul MONSTRU din studioul RTV pentru proiectul de salarizare a bugetarilor.
Incidentul s-a petrecut joi seară, în cadrul emisiunii „România la raport”. Realizatoarea Andreea Crețulescu a plecat discuția de la un fax primit de sindicate de la Guvern. Totul se învârtea între salarii și pensii. Valentin Ionescu, fost ministru al Privatizării, jurist specializat pe economie și fost consilier al președintelui Emil Constantinescu, a abordat diferit tema față de Petre Roman și sindicalistul Mircea Dogaru.
Andreea Crețulescu: O veste foarte proastă primită de sindicalişti aseară, aşa au interpretat faxul primit de la Guvernul tehnocrat. E clar, nu avem aici o soluţie definitivă ca la Băsescu în 2010, când a ieşit de la tribuna Administraţiei Prezidenţiale şi a transmis Guvernului Boc: de mâine tăiaţi pentru toată lumea salariile cu 25%. Acum se negociază, dar se negociază, spun sindicaliştii, mult mai pervers. Adică nu scrie pe foaie ai 25% mai puţin, ci ai nişte criterii pe care oricum nu ai cum să le îndeplineşti, pentru că teoretic nu intră în fişa postului tău. Cum v-am dat doar exemplul profesorilor, tu predai la oră matematica, nu aduni fonduri extrabugetare. Şi dacă nu le-ai adunat, atunci prin această nouă lege ai un minus 10 la început, pe urmă minus 15, minus 20% din salariu.
Ideea de bază transmisă era că Guvernul a impus criterii de performanță care vor avea drept consecință diminuarea salariilor bugetarilor. Valentin Ionescu a reacționat.
Andreea Creţulescu: Eu cred că mult mai grav este dacă această propunere, care este la stadiul de propunere, primită de sindicate, va şi fi adoptată.
Petre Roman: E o propunere dintr-un document oficial.
Andreea Creţulescu: Da, da.
Mircea Dogaru: Şi eu vă arăt un document oficial, nu glumim.
Andreea Creţulescu: E semnat de la minister, nu vorbim aici că i-a dat cineva pe un colţ de foaie către confederaţiile sindicale. Îl întreb pe domnul Valentin Ionescu, nu ştiu dacă în competenţa dumneavoastră de la minister intră şi partea asta de salarizare, dar poate aţi aflat de la colegii dumneavoastră, ce i-a mânat în această luptă?
Valentin Ionescu: Stimată doamnă, trebuia să citiţi documentul, nu să îl interpretaţi.
Andreea Creţulescu: Păi l-am citit. Credeţi că nu ştiu limba română?
Valentin Ionescu: Nu, trebuia să îl citiţi pe post, nu să îl citiţi dumneavoastră personal. Ca să ştim şi noi ce conţine cap-coadă. Deci nu să fie interpretat pe post, ci citit pe post.
Andreea Creţulescu: Credeţi că toţi aceşti sindicalişti nu ştiu să citească?
Valentin Ionescu: Nu, eu mă refer la dumneavoastră, nu la ei. Nu ştiu ce v-au transmis dânşii. Ca să avem o acurateţe a informaţiei.
Mircea Dogaru: Dacă dumneavoastră nu ştiţi ce conţine documentul, presupun că nici doamna ministru nu ştie şi că cineva şi-a bătut joc.
Valentin Ionescu: Nu, hai să nu aberăm.
Andreea Creţulescu: Adică dumneavoastră ne acuzaţi pe noi că ştim să citim.
Valentin Ionescu: Nu, eu nu v-am acuzat de asta.
Andreea Creţulescu: Trec mai departe, că mi se pare o jignire.
Valentin Ionescu: Nu v-am acuzat că nu ştiţi să citiţi, ci v-am acuzat de faptul că trebuie să citiţi documentul…
Andreea Creţulescu: De ce vreţi să tăiaţi încă o dată, domnule Valentin Ionescu, salariile?
Valentin Ionescu: Trebuie să citiţi documentul. (…) Nu vă ascundeţi după asta. Spuneţi ce conţine documentul. De ce nu îl citiţi?
Andreea Creţulescu: O să îl rog pe producătorul meu să îl sune pe domnul Marius Nistor să citească în direct. Şi mie mi l-a citit la telefon. Astea sunt criteriile pentru dânsul.
Petre Roman: Dar care e problema?
Valentin Ionescu: Contează foarte mult onestitatea în care prezinţi o informaţie.
Andreea Creţulescu: Credeţi că aici nu e vorba de onestitate?
Valentin Ionescu: Păi ce interpretăm noi? Interpretăm o informaţie corectă şi cu acurateţe sau una falsă? Păi nu, eu nu am informaţia asta, eu am alte informaţii.
(…)
Andreea Creţulescu: Ce informaţii aveţi?
Valentin Ionescu: În primul rând, nu se renegociază nicio lege, se negociază un sistem de referinţă la o lege viitoare.
Andreea Creţulescu: Aşa.
Valentin Ionescu: Doi, trebuie stabilit în primul rând pe ce sistem de salarizare se va merge, că dumneavoastră discutaţi ca titlu de legea sistemului unitar de salarizare în sectorul public.
DESPRE BÂRFE ȘI INTERPRETĂRI NEOCOMUNISTE
Andreea Creţulescu: Şi dumneavoastră de ce discutaţi?
Valentin Ionescu: Aveţi cunoştinţă de subiectul ăsta, stimată doamnă?
Andreea Creţulescu: Nu, noi suntem nişte oameni anapoda care nu ştim să citim.
Valentin Ionescu: De ce nu veniţi cu oameni care dincolo de bârfa asta să prezentaţi ce sistem de salarizare este propriu pentru ţara asta.
Andreea Creţulescu: Mă faceţi să mă simt din nou ca în perioada pesedistă, când jurnaliştii erau jigniţi, erau călcaţi în picioare şi li se spunea că mint.
Valentin Ionescu: Dacă aveţi cunoştinţă minimă de ce înseamnă un sistem de salarizare…
Andreea Creţulescu: Şi oamenii s-au trezit cu bani mai puţini.
Valentin Ionescu: Lăsaţi interpretările astea neocomuniste. Noi nu ne comparăm cu ce a făcut domnul Băsescu, care a tăiat din salarii şi nu din fondul de salarii.
Andreea Creţulescu: S-ar putea să fie mai rău.
Valentin Ionescu: Dumneavoastră dacă aveţi un minim de onestitate, chemaţi oameni aici întâi să explice ce înseamnă un sistem de salarizare în sistemul public, care este impactul bugetar, care este impactul în piaţa muncii.
Andreea Creţulescu: Ce are asta legătură cu tăierea?
Valentin Ionescu: Nu are legătură cu emisiunea dumneavoastră de bârfă, dar are legătură cu o informare onestă a publicului, cum trebuie de fapt creată această lege în mod corect şi explicaţi publicului ce înseamnă sistem public unitar.
Andreea Creţulescu: L-aţi văzut, documentul?
Valentin Ionescu: Nu ăsta, ăsta nu, eu cunosc alte documente.
Andreea Creţulescu: Păi vedeţi? (…) Ce înseamnă să vi se impună ca profesor criteriu de a aduce fonduri extrabugetare?
Valentin Ionescu: Vă rog să citiţi unde scrie treaba asta.
Andreea Creţulescu: Asta scrie printre criteriile de performanţă de la învăţământ.(…)
Mircea Dogaru: Nu se taie, se bagă nişte criterii pe care nu le îndeplineşti şi atunci nu mai primeşti nimic.
Andreea Creţulescu: Adică e o metodă perversă.
Mircea Dogaru: E exact ca la noi, v-am amnistiat de două ori, dar vă luăm banii.
Valentin Ionescu: Dumneavoastră aţi văzut documentul?
Mircea Dogaru: Cum să nu? E în circulaţie la noi şi se întâmplă să…
Valentin Ionescu: Nici dumneavoastră nu l-aţi văzut.
Mircea Dogaru: Îmi pare rău, e vorba de documentul…
Valentin Ionescu: Aţi văzut altceva, de pensii.
(…)
Andreea Creţulescu: Haideţi că ne-am îndepărtat groaznic de la subiect.
Valentin Ionescu: Nu ne-am îndepărtat, nu vă pricepeţi dumneavoastră.
Andreea Creţulescu: Domnule Valentin Ionescu, vă rog frumos…
Valentin Ionescu: Habar nu aveţi subiectul ăsta, dar faceţi o bârfă ordinară.
(…)
Andreea Creţulescu: În primul rând că aveţi un limbaj care în seara asta e sancţionat de CNA. Şi producătorul meu mă roagă frumos să vă invit să părăsiţi platoul pentru că nu vrem să primim o amendă din cauza dumneavoastră.
Valentin Ionescu: Bun, o să părăsesc platoul.
Autor: Silviu Tudor
Sursa: evz.ro
La Bixad ortodocşii sunt înnebuniţi de damful pestilenţial al monstrului suprem cunoscut de Omenire: COMUNISMUL
Scandalul de la Bixad (jud Sat Mare), legat de refuzul BOR e a retroceda greco-catolicilor mănăstiera furată ‘în 48 şi dată spre folosinţă „Bisericii surori Ortodoxe”, deşi în acest sens există o hotărâre judecătorească definitivă şi executorie mi se pare a nu fi altceva decât damful otrăvitor şi petilenţial al moaştelor celui mai sinistru monstru cunoscut de Omenire: COMUNISMUL …
România lui Iliescu & Brucan
Silviu Brucan (1916-2006) a fost expert in fabricarea de legende și câte zile l-a ținut Dumnezeu pe pământ a pozat în gânditor independent; de fapt, obsedat de rolul său în lume, crezându-se un fel de individ predestinat a fi ceea ce numin eminenţă cenuşie s-a pliat după cum erau vremurile.
Deşi a fost unul din cei mai siniştrii ideologi ai „ciumei roşii” care a făcut din România ceea ce a fost şi s-a răfuit cu duşmanii comunismului pro sovietic, atunci când a venit „Loviluţia din Decembrie”, Brucan a sperat că îşi păstrează privilegiile, astfel că s-a poziţionat în grupul din apropierea lui Ion Iliescu.
Brucan a devenit „Profetul de la Dămăroaia” datorită previziunii sale „Pentru a deprinde democrația, românii vor avea nevoie de 20 de ani”. Unii au zis că e tâmpit, credeau că timpul va fi mult mai scurt.. nţţţ … s-a dovedit că era pe dos … mult mai lung adică …
Grupul Iliescu &co făcea tot ce era omeneşte posibil ca regimul propietăţii, crestiune esenţială în sechimbarea la faţă a României, să nu se schimbe.
În prima fază era vorba de tentativa de a menţine în propietate etatizată totul. Când a fost clar că nu se mai putea reveni la economia centralizată şi planificată, sinistrul grup Iliescu&co, care pusese mâna pe putere, a încercat să menţină românia departe de Uniunea Europeană deşi declarativ erau dedicaţi trup şi suflet acestui ţel… Cum? Nerezolvând problema puterii. Astfel, încă mai există multe probleme regate de retrocedare.
Un aspect absolut populist, era atragerea de partea lor a Bisericii Ortodoxe Române. Lucru greu şi nu prea.
Între ortodocşi şi greco-catolici există şi acum, la aproape două decenii şi jumătate, problema cu refuzul BOR de a deveni ceea ce afirmă că este, o biserică tolerantă, deschisă, onestă, cu repect faţă de celelalte biserici.
Atitudinea ei (BOR) arogantă şi dictatorială, susţinută de cei care au fost succesiv la putere în schimbul unui ajutor mai mult sau mai puţin tacit, consideră pur şi simplu că dacă e majoritară e ca URSS-ul de unde îşi trage gândirea anacronică şi autosuficientă, poate să facă tot ce doreşte şi poate să deţină orice.
Furtul istoric, menit să distrugă Biserica Greco-Catolică din cauza legăturilor ei cu Papalitatea, deci trădătoare a avut ca rezultat recerea propietăţilor acestei biserici în ghiara ortodoxă.
Gestul logic ar fi fost ca BOR să retrocedeze ce i-a fost dat în urma jafului…
Nici vorbă, BOR se simte foarte bine în averea gr.-catolicilor şi nu are nici cea mai mică intenţie de a face dovada toleranţei cu care tot umblă în coadă.
S-a ajuns la interminabile procese în justiţie. Fiind o instituţie religioasă care se laudă sus şi tare cu tot felul de caracteristici cum ar fi: onestitatea, bunăvoinţa, dorinţa de înţelegere etc, te-ai aştepta să vezi cum se şi întâmplă lucruri logice, retrocedarea fiind doar o chestiune de „hai să vedem cum facem”… Nici vorbă …
Comportamentul BOR e similar cu cel al penalilor proveniți din duplicitarismul lui Iliescu&co. Procesele se amânau atâta cât era posibil, de multe ori chiar cu intervenţias factorului politic.
ÎPS Laurențiu Streza
Un exemplu a existat totuşi. Înalt Preasfinţitul Laurenţiu Streza, la vremea aceea episcop de Caransebeş, actualmente Mitropolit al Ardealului (la Sibiu) a rezolvat simplu ce era de rezolvat, lucru care i-a atras oprobiul, „beneficiind” de tot felul de şicane, înalţii ierarhi ai BOR văzând în Sfinţia Sa o adevărată oaie neagră…
Revenind la procese, acestea se desfăşurau în aşa fel încât rezultatul să vină cândva între Sfântul Aşteaptă şi Sfântul Altădată…
Dacă totuşi se ajungea la un final şi se dădea o sentinţă, se recurgea la forţă. Pe căi oculte, populaţia era scoasă la scandal. ATENŢIE … oamenii de rând niciodată nu ştiau decât partea de adevăr care convenea BOR…
Au existat şi cazuri de bătălie pur şi simplu.. la propiu.
Bisericile retrocedate erau luate cu asalt.. „întâmplător” acolo apăreau tineri vânjoşi, care se deosebeau de minerii lui Iliescu prin faptul că ÎN LOC DE SALOPETE AVEAU SUTANE şi ÎN LOC DE FURTUNE DE PRESIUNE AVEAU BÂTE … Da.. din bunăvoinţa caracteristică ortodocşilor…
Acum suntem în 2013 … Brucan vorbea de 20 de ani… au trecut dar urmările Comunismului, atât fizice cât şi de menalitate încă sunt vii…
Bixad
Mănăstirea Bixad, exponentul intoleranţei ortodoxe
Judecătoria Negreşti-Oaş – scrie adevărul.ro – a admis ieri (7 Noiembrie) cererea de ordonanţă preşedenţială depusă de Consiliul Judeţean privind suspendarea provizorie a executării. Consiliul Judeţean a trimis la Bixad doi reprezentanţi pentru a opri executarea sentinţei privind retrocedarea. Consiliul Judeţean susţine că el este proprietarul Preventoriului TBC din curtea Mănăstirii, retrocedat greco-catolicilor.
Sute de jandarmi şi poliţişti au intrat cu forţa peste bixădenii care făceau lanţ viu în faţa Mănăstirii Bixad. Situaţia este una extrem de tensionată pentru că executorul a dat drumul executării silite, după ce greco catolicii au obţinut o sentinţă definitivă şi irevocabilă privind o mare parte din clădirile şi terenurile de la Mănăstirea Bixad.
„Aproximativ 100 de jandarmi şi circa 100 de poliţişti sunt prezenţi la Mănăstirea din Bixad, pentru aplicarea executării silite. Printre cei care fac lanţ uman viu în faţa Mănăstirii Bixad se numără aproximativ 15 preoţi din Ţara Oaşului, dar şi unii veniţi de mai departe, din judeţul Satu Mare. Preotul din Sanislău, Radu Man, a venit la Bixad însoţit de zece enoriaşi ca să apere Mănăstirea simbol a Ţării Oaşului“, scrie Transilvania Reporter.
Localnicii s-au mobilizat pe toate căile. Inclusiv pe Facebook au fost distribuite mesaje în acest sens.
Între Biserica Română Unită cu Roma Greco-Catolică şi Mănăstirea Ortodoxă Română de la Bixad se poartă procese de ani buni de zile. Biserica greco-catolică a obţinut o sentinţă defitinivă şi irevocabilă privind revendicarea terenurilor şi construcţiilor Mănăstirii Bixad. Din cauza presiunilor locale, dosarele aflate de ani de zile pe rolul instanţelor locale sătmărene au influenţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să le strămute la Mehedinţi şi Craiova, unde s-au acordat sentinţele defitinive şi irevocabile.
În sentinţa nr.341/2011 a Curţii de Apel Craiova este specificat faptul că Biserica Ortodoxă Română este obligată să-i lase greco-catolicilor construcţia cu destinaţie de Preventoriu pentru copii hadicapaţi şi construcţia cu destinaţie spaţiu pentru activităţi specifice ale copiilor internaţi în preventoriu. Cu alte cuvinte biserica greco-catolică ar urma să fie pusă în posesie cu terenul aferent curţii Mănăstirii Bixad precum şi cu cele două clădiri. Trebuie menţionat faptul că Biserica Mănăstirii Bixad, situată în mijlocul terenul ce urmează a fi dat greco-catolicilor rămâne teoretic în posesia Bisericii. Practic însă este imposibil, deoarece terenul de sub biserică este al Greco-catolicilor. Zilele următoare, executorul judecătoresc va pune în executare decizia Curţii de Apel Craiova. O sentinţă asemănătoare a fost pronunţată şi de Tribunalul Mehedinţi, Prin sentinţa civilă nr.180/2011 a Tribunalului Mehedinţi este specificat că Biserica Ortodoxă Română este obligată să lase Episcopiei Române unită cu Roma suprafaţa de 10.908 mp de teren de la Bixad.
Un lucru care pare a fi uitat scandalagii este faptul că ei înşişi, rudele şi vecinii lor au lupta prin justiţie pentru retrocedarea propietăţilor (pământ, clădiri) moştenite de la înaintaşi …
În loc de toleranţă, intoleranţă, în loc de bunăvoinţă, ură …
Am auzit oameni care spun în situaţii similare ce cea de la Bixad, este vorba doar de o excepţie, de o chestiune locală…
O fi ea locală, dar una cu premeditare, incitarea fiind făcută de sus de tot.
Cine vrea să ştie cum au ajuns cei de la Bixad să vază chestiunea în modul acesta ilogic şi diferit, şi au ajuns să se roage în un lăcaş de cult luat cu japca de comunişti, cred că ar trebui să ne amintim câteva chestiuni halucinante.
– Botezul de exemplu, nu este unul ortodox sau catolic ci creştin, cu mulţi ani în urmă între Biserica Catolică şi cea Ortodoxă există un acord de recunoaştere reciprocă a botezului.
ATENŢIE! În Ardeal, când au trecut cu foirţa de la greco-catolici la ortodocşi nu i s-a cerut nimănui un nou botez …
Citez: „Aici, în Ardeal, în 1948, când greco-catolicii au trecut (cam fortat!) la ortodoxie, nu li s-a cerut din partea Bisericii Ortodoxe absolut nimic (doar o adeziune, sã spunã cã sunt ortodocsi, atâta tot). Li s-au recunoscut toate. Preotilor li s-a recunoscut Preotia, celor cununati, Cununia, celor botezati, Botezul, Mirungerea, absolut toate.” (Art. „ORTODOCŞII ŞI CATOLICII” – cine doreşte poate vedea întreg articolul pe siteul de origine biserica.org ).
Este de notorietate că acum BOR nu mai recunoaşte botezul catolic ca şi cum acesta NU AR FI CREŞTIN (Chestie strigătoare la Cer). Dau doar exemplu căsătoriei lui Irinel Columbeanu cu Monica Gabor deoarece e de notoritate, Monica a trebuit rebotezată pentru că era catolică, deci necreştină în minţile înfierbântate ale unor BOR-ieni).
N-ar fi mare problemă, că nu se face gaură în cer şi nu e nici un păcat să mai storci nişte bani de la bogătanul pitic, are destui, e vorba de un gest urâtcare arată „bunăvoinţa” ortodoxă.
Legat de faptul că ce se întâmplă la Bixad, manipularea turmei vine de sus de tot…
Am găsit un articol aparent ciudat, scris de o mână obişnuită cu crearea de mentalităţi … (Oare de ce îmi amintesc de Istoria lui Roller?)
Siteul de care e vorba, crestinortodox.ro e un site oficial al BOR, recunoscut ca atare…
Crima supremă a articolului este introducerea pe nesimţite a unei egalităţi între trecerea DE BUNĂ VOIE a unor ortodocşi la greco-catolicism cu parohie cu tot şi forţarea trecerii la Ortodoxie a Greco Catolicilor cu forţa prin simpla semnare a unei adeziuni … cam ca la Colectivizare (asta pentru că tot am amintit de Brucan)
Manastirea Bixad
Manastirea Bixad este o manastire ortodoxa aflata in comuna omonima din judetul Satu Mare. Localitatea Bixad a fost amplasata, pana in jurul anului 1700, sub Piatra Bixadului. In urma unei alunecari de teren, localitatea a fost distrusa in proportie de aproape doua treimi. Atunci, localitatea s-a mutat intre cele trei vai, unde se afla si azi. In perioada interbelica, in Bixad a functionat cea mai mare manastire din Maramures.
Mănăstirea Bixad
Manastirea Bixad – scurt istoric
Viata monahala la Bixad exista inca din vremea Maramuresului voievodal, cand, in anul 1614, lacasul apare mentionat ca schit al Manastirii Vetis. In prima jumatate a secolului al XVII-lea, viata monahala ortodoxa la Bixad s-a mentinut, fapt dovedit de circulatia intensa a cartilor de slujba si invatatura ortodoxe.
La anul 1648 in Bixad este atestat preotul ortodox Popa Ilies, acesta semnandu-se in mai multe randuri, pe un exemplar al Cazaniei lui Varlaam (Iasi, 1643). De la sfarsitul secolului al XVII-lea, Bixadul apare strans legat de numele calugarului grec Isaia, fost staret al Manastirii Sfantul Apostol Pavel de pe Muntele Athos.
Trimis de patriarhul ecumenic sa urmareasca evolutia convertirii la unire cu Biserica Romei, in partile Rusiei si Ucrainei, dupa ce a sesizat curtilor acestor state iminenta pericolului, la intoarcere, trecand prin Ardeal a fost prins, dus la Viena, de unde, dupa ce a fost catolicizat, a ajuns la Roma, si apoi numit in anul 1694 vicar general, cu resedinta la Carei, cu insarcinarea de a castiga la Unire pe romanii din partile Bihorului, Satmarului si Maramuresului.
In anul 1701, arhimandritul Isaia, insotit de alti trei calugari s-a asezat la Manastirea Bixad. In luna mai a anului 1701, arhimandritul a fost ucis in conditii neelucidate inca. In anul 1759, episcopul unit al Muncaciului, Manuil Olsavszky, trimite la Bixad calugari din ordinul Sfantului Vasile cel Mare.
Biserica Bixad, cu hramul Sfintii Apostoli Petru si Pavel a fost ridicata incepand cu anul 1769, fiind sfintita in anul 1771. Monumentul pastreaza planul arhitectural bizantin in cruce greaca. Deasupra pronaosului se inalta un turn avand un acoperis baroc, adaugat la inceputul secolului al XX-lea.
Intrarea principala vestica este marcata de un fronton triunghiular tinut de patru coloane, din care doua sunt angajate. Absidele laterale sunt semicirculare. Altarul este adaugat tot ulterior.
Aceasta biserica a fost desfiintata din ordinul autoritatilor comuniste, fiind transformata in parohie in anul 1948. Urmeaza o etapa de restaurari complete, atat la interior cat si la exterior. Atunci biserica este si repictata si inzestrata cu mobilier nou.
Lucrarile de restaurare s-au desfasurat intre anii 1981-1988. Fresca pictata intre anii 1988-1989 este opera lui Dumitru Banica din Vedea. Iconostasul, din lemn sculptat, a fost realizat de mesterul Ady Iosif din Baia-Sprie.
Manastirea Bixad – icoana Maicii Domnului
Renumele bisericii din Bixad provine si din prezenta in aceasta a unei icoane a Maicii Domnului. Maicii Domnului atrage credinciosi din judetele invecinate: Bihor, Salaj, Maramures si Bistrita Nasaud.
Putem vorbi de un intens turism religios, cu vechi traditii, cu pelerini care vin aici la sarbatorile Adormirea Maicii Domnului (15 august), Nasterea Maicii Domnului (8 septembrie), Taierea Capului Sfantului Ioan Botezatorul (29 august) si Ziua Sfintei Crucii (14 septembrie).
Pentru pelerinii veniti de departe biserica dispune si de locuri de cazare – in limita locurilor disponibile. Pentru a face cunoscute traditiile zonei, se intentioneaza deschiderea unui muzeu cu traditii si obiceiuri populare, etnografice, bisericesti si de folclor osenesc dar si ateliere pentru cusaturi specifice zonei.
Sursa: crestinortodox.ro
Trebuie să spun că am văzut la un telejurnal nişte imagini luate ieri la Bixad şi am fost şocat şi mirat.
Pe de o parte am fost uimit pentru că atmosfera era EXACT ca în alte locuri unde a fost o bătaie veritabilă ca executarea sentinţei de retrocedare precum şi mai târziu şi pe de altă parte am fost uimit de un preot, cu minţile cam vâlvoi, probabil de la adrenalină şi nu de la prea multa adăpare cu sângele Domnului ca să nu spun cu suc de prună tras la cazan de minim trei ori, uitat vreo zece ani în butoi de dud.
Zicea Sfinţia Sa că ar tebui să se facă un referendum local şi că ortodocşii au tot dreptul deoarece AU CONSTRUIT TIMP DE 20 DE ANI O BISERICĂ…
Să mă ierte respectivul, dar nu înţeleg …
Referendum? De ce? Oare dacă tatăl său îi lasă moştenire o budă, iar cei de pe strada aceea cred că buda, deşi e în curtea părinească, ar trebui să devină bun se utilitate publică deşi părintele nu e de acord pentru că acolo a murit tatăl său când venea de la curve şi s-a ascuns în rahat (unde s-a înecat provocând familiei o mar uşurare ca să nu îl prindă nevasta? Ar fi logic oare să se facă u referendum privind dreptul de posesie şi utilizare a budei? Nu cred că i-ar conveni…
Cât despre acea Biserică făcută timp de douăzeci de ani … Adică instituţia B.O.R. nu ştie că nu e normal să construieşti pe un teren facre nu îşţi aparţine? Pe un teren furat adică?
E drept, ÎPS Anania a cerut înainte de a muri să i se aducă pământ de la Mănăstirea Nicula, mănăstire greco-catolică, furată de comunişti şi neretrocedată din cauză că mnealui Mitropolitul s-a opus cu vehemenţă având suportul şi al altor respectabili colegi din Sfântul Sinod, purtători de sutană la care încă se mai văd găicile în care se prindeau epoleţii albaştrii ai Securităţii……
Sincer, nu cred că epreacuviosul etilizat se gândea la ÎPS Anania… Mai repede cred că e vorba de oarece ordine venite se sus de tot … (Nu din turlă) …
În încheiere, despre Mănăstirea de la Bixad şi cum a fost la … ortodoxizarea ei … un articol de pe Wikipedia (eu zic că e destul de neutru pentru a fi luat drept reper la formarea unei păreri):
Mănăstirea Bixad a fost una din principalele mănăstiri din Ardealul de Nord, așezământ monahal greco-catolic aparținând Ordinului „Sfântul Vasile cel Mare” (bazilian sau bazilitan), situată în comuna Bixad, județul Satu Mare.
Până la scoaterea Bisericii Române Unite cu Roma în afara legii de către regimul comunist în anul 1948, a funcționat aici principala tipografie bisericească aOrdinului Bazilian. În 1948 călugării bazilienii au fost alungați din mănăstire, iar în locul lor autoritățile comuniste au instalat un preventoriu TBC aflat în subordinea spitalului din Negrești Oaș. Preventoriul a funcționat până în anul 1998.
Desfășurarea evenimentelor în 1948
n noaptea de 15 octombrie 1948 Securitatea a năvălit în chilii și i-a percheziționat pe călugării greco-catolici. Unul dintre ei a tras clopotul în miez de noapte, ceea ce a făcut ca în timp de zece minute să se adune la fața locului o mare mulțime de țărani înarmați cu furci și topoare, care au sărit în apărarea călugărilor și au determinat retragerea securiștilor, după care localnicii au dezafectat două poduri, pentru a împiedica trupele de Securitate să trimită întăriri.
În data de 18 octombrie a fost constituită în această chestiune o comisie la Satu Mare, formată din șefii regionalelor de Securitate din Oradea și Satu Mare, un colonel de la Interne, un locotenent-colonel de armată, alți șefi de la Jandarmerie, precum și primul procuror și prefectul județului Satu Mare (interbelic).
În noaptea de 18/19 octombrie un dispozitiv format din 70 jandarmi, 40 de gardieni și 25 de agenți de Securitate au înfrânt rezistența țărănească din Bixad și au arestat obștea celor 23 de călugări greco-catolici. Represiunea comunistă i-a vizat ulterior și pe laicii implicați în rezistență.
Pentru a risipi lipsa de entuziasm și chiar reticența fățișă a unor clerici ortodocși față de agresiunea efectuată de autoritățile comuniste cu trupe de jandarmi și de securitate împotriva mănăstirilor greco-catolice, Gheorghe Gheorghiu Dej s-a deplasat la ședința Sfântului Sinod al BOR din 19 octombrie 1948, în care a luat cuvântul „pentru a liniști sufletește pe aceia dintre dumneavoastră care au urechea plecată la văicăierile greco-catolicilor”.
Mănăstirea Bixad de la 1948 până în 1990
După anul 1948, timp de peste trei decenii, mănăstirea a rămas în paragină, călugării de la Bixad au fost prigonoți, desfășurarea vieții spirituale a fost pusă sub interdicție, iar averea lăcașului a fost înstrăinată în mare parte.
În anul 1980 mai mulți credincioși din Bixad, la intițiativa localincului Vasile Finta (zis Voroțel), s-au înfățișat la Vasile Coman, episcopul ortodox de Oradea, solicitându-i sprijin în vederea reluării vieții monahale, în primul rând pentru salvarea bisericii mănăstirii. În scurtă vreme, prin strădaina credincioșilor din Oaș și a protopopiatului din Negrești, a ierarhului însuși (care era conștient de importanța reînvierii vieții monahale ortodoxe pe aceste meleaguri) a fost obținută autorizația necesară.
Lucrările de restaurare au durat din 1981 până în 1988, sub îndrumarea Departamentului Cultelor. Fresca bisericii a fost lucrată între în anii 1988 și 1989. Clopotele și o icoană a Maicii Domnului,înstrăinate în1954, au fost readuse la mănăstire, însă nu și icoana Fecioarei Maria cu Pruncul, cea considerată făcătoare de minuni, ascunsă de localnici.
În primăvara anului 1989, la 25 martie, episcopul ortodox al Oradiei, Vasile Coman, însoțit de un sobor de protopopi, stareți, profesori universitari, preoți și diaconi, oficialități din partea statului, a instalat primul preot ortodox, în persoana ieromonarhului Valeriu Serafim Adam
Retrocedarea mănăstirii
După revoluția română din 1989 clădirea preventoriului a fost restituită prin hotărâre de guvern către Biserica Română Unită cu Roma. În luna iulie 1990 a fost reînființată Episcopia Ortodoxă a Maramureșului, al cărei întâistătător, episcopul Iustinian Chira, a împiedicat ducerea la îndeplinire a hotărârii guvernamentale de restituire a imobilelor vechii mănăstiri către Biserica Unită.
În data de 27 mai 2011, după mai multe strămutări ale procesului, Tribunalul Mehedinți a admis în parte acțiunea în revendicare formulată de Episcopia Unită a Maramureșului. În data de 25 octombrie 2011Curtea de Apel Craiova a modificat sentința Tribunalului Mehedinți în sensul că a admis în întregime acțiunea formulată de Episcopia Română Unită a Maramureșului.Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat în data de 1 octombrie 2012 nulitatea recursului declarat de Mănăstirea Ortodoxă.
Mănăstirea Ortodoxă a formulat contestație la executare, constestație respinsă de Tribunalul Satu Mare în data de 12 septembrie 2013.
În data de 31 octombrie 2013 a avut loc o întâlnire la sediul Prefecturii Satu Mare, în vederea unei informări asupra executării silite care se află în curs.
În data de 7 noiembrie 2013 a fost formulată o nouă cerere de suspendare a executării silite, care se pare că a fost admisă de Judecătoria Negrești Oaș, în pofida hotarârii 607 din 12 septembrie 2013 a Tribunalului Satu Mare.
Mai multe detalii pe: ro.wikipedia.org
Congres cu scandal la Alba Iulia … PRM fără Vadim dar cu Funar
Șoc șocant… Corneliu Vadim-Tudor a fost exclus din PRN, partidul pe care l-a creat și l-a tras după el ca o locomotivă.
Vadim-Tudor consideră ilegală convocarea la Alba Iulia a Congresului PRM şi acuză că aici ar fi vorba de banii lui Dan Voiculescu. Corneliu Vadim Tudor a fost exclus, prin vot deschis.
Scorul cu care a fost ales Gheorghe Funar ca preşedinte al PRM a fost de 530 voturi din cele 667 valabil exprimate.
La România TV Vadim Tudor a spus „Este o glumă foarte proastă, o şmecherie ieftină, făcută de o gaşcă de pensionari cărora nu am mai avut ce să le ofer”, şi as mai precizat că deja a depus plângeri penale şi o serie de întâmpinări la Tribunalul Municipiului Bucureşti prin care contestă legalitatea Congresului de la Alba-Iulia.”Nu poate veni o şleahtă de pe stradă să o debarce pe regina Angliei sau pe papa de la Roma”, a spus enervat Vadim-Tudor acuzându-i pe cei care vor să-l demită că au negociat cu Dan Voiculescu să vând partidul pentru 2 milioane de euro.
Vadim îl mai acuză Funar şi de ingratitudine, „Parcă-i Buster Keaton. L-am scos de la pensie şi l-am făcut senator, am pus-o pe nevastă-sa consilier la Curtea de Conturi. La înmormânarea mamei mele, nevastă-sa a venit îmbrăcată ca o sorcovă să-mi ceară să-i prelungesc mandatul de la 3 la 9 ani”.
La Congresul de la Alba Iulia au fopst prezenmţi în jur de 700 de membrii ai PRM din care au votat 667, 660 fiind valabile, 7 fiind anulate, 530 wecprimându-se în favoarea alegerii lui Funar.
Nou preşerdinte al PRM a declarat că cei mai mulţi peremişti doresc o schimbare profundă în PRM şi cătrebuie înlocuită „dictatura unei singure persoane, a fostului preşedinte Corneliu Vadim Tudor, cu o conducere democratică şi care să respecte statutul”. Întrebat dacă există viaţă pentru PRM după Corneliu Vadim Tudor, Gheorghe Funar a răspuns că „orice preşedinte de partid nu poate să rămână în această funcţie 100 de ani”. „Corneliu Vadim Tudor, la fel ca oricare dintre noi, este trecător prin lumea asta şi un preşedinte de partid nu poate să rămână în această funcţie 100 de ani”, a spus Funar.
Scandalul a început de dimineaţă
El a precizat, înaintea votului, că nu se va duce la Alba Iulia întrucât contestatarii săi nu trebuie luaţi în seamă şi trebuie “să dovedească în justiţie dacă sunt legali”.
Vadim Tudor spunea că se duce la Alba Iulia ca să „îi arunce pe geam” dorea să îi dea afară pe Ilie Ilaşcu, Mitzura Arghezi, pe dr Găucan, Anca Petrescu.
„Să vedem dacă le dă ăla o leţcaie – a spus Vadim Tudor care a acuzat că în spatele acestor acţiuni se află Gheorghe Funar – I-am acţionat în justiţie, am arătat ce falsuri sunt acolo şi se va judeca. Asta e singura contracarare. Acum o săptămână am avut congres extraordinar care m-a reconfirmat în funcţie. Am depus ieri la Tribunal actele de la congresul nostru extraordinar şi, în privinţa lor, în urmă cu o lună am cerut, de asemenea, un termen de judecată. Ei trebuie să facă dovada că sunt legali, că au ştampile bune, adevărate. Au folosit hârtii false, semnături false”.
Acuzaţiile au continuată să curgă “Ei sunt câteva sute de persoane. PRM are 300.000 de membri. (…) Dumitru Badea are 74 de ani, Gheorghe Acatrinei are 85 de ani. Aştia revigorează partidul?”, a declarat Vadim Tudorpentru Agerpres, care a acuzat că organizatorii congresului de la Alba Iulia ar vrea să pună PRM la picioarele lui Dan Voiculescu.
„Acest congres e total ilegal. Plenara făcută de ei pe 15 iunie e făcută cu o ştampilă falsă. Pe hârtiile lor apare o ştampilă pe care scrie Biroul Permanent al PRM, care nu e persoană juridică, e organ de conducere convenit între noi. O făcătură ordinară în spatele căreia a stat (…) Funar pe care Biroul permanent l-a dat afară ieri (n.r. – joi). Aşa cum şi-a băgat partidul, PUNR, în groapă, aşa vrea să bage şi PRM”, a spus C. V. Tudor.
„Voi candida pentru că este nevoie de PRM – declara Funar – în condiţiile actuale, când Ungaria este aproape să ne ia Ardealul. Am aflat că C.V. Tudor m-ar fi exclus din partid, dar acest lucru nu este legal şi statutar, nu putea să mă excludă pentru că Biroul Permanent la care face dânsul referire, nu a avut loc. C.V. Tudor confundă PRM cu căţeii din curtea partidului sau din curtea sa personală, dar PRM nu este proprietatea sa, nu este marcă înregistrată la OSIM„…. „Colegii au vrut mai demult să îl excludă, dar eu m-am opus pentru că este membru fondator al PRM şi preşedinte al partidului de 22 de ani”, între motivele care l-ar fi împins pe Funar să muşte „mâna care l-a hrănit” a stat şi „o nevastă abuzivă şi carieristă”:
„Împins de la spate de o nevastă abuzivă şi carieristă, care vrea să-l vadă, iar, şef de partid (după ce a băgat în groapă PUNR-ul), Gh. Funar muşcă mâna care l-a făcut senator, timp de 4 ani” – a mai spus Vadim Tudor despre Gh. Funar.
Războiul Matei-Ciutacu nu s-a terminat… Andrei Pleșu: “Nu vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje se numesc Ciutacu, Băsescu, Gâdea, Diaconescu”.
În loc de motto, o definiţie din DEX, aceea a cuvântului „CIUTAC”:
CIUTÁC ~că (~ci, ~ce) și substantival rar (despre animale) Care are coarne foarte scurte; aproape ciut. /ciut + suf. ~ac ; ciutaci, s. m. Rest din lemnul de armare, rezultat prin tăierea acestuia după dimensiunile necesare. – Din ciut + suf. -ac. – ciutác adj. m. și s.m. (reg.) 1. (adj.) prost, stângaci, nerod, nătăfleață. 2. (s.m.) bulgar turcit din Turcia nordică; turc din Dobrogea. ciutác s. m. – 1. Turc sau bulgar mahomedan din Dobrogea. – 2. Țărănoi, necioplit, netot. – Var. citac. Tc. çitak (DAR). 1) cĭutác, -ă adj., pl. f. e (d. cĭut. Cp. cu butac). Se zice despre boiĭ și vacile cu coarne scurte. Circumcis. 2) cĭutác, -ă adj. și s. (turc. čitak, čatak, Turc de la Balcanĭ saŭ Dunăre, cu pronunțarea deosebită, supt infl. luĭ cĭutac 1). Iron. Turc de pin [!] Dobrogea. – Și cetac.
Precizez că în accepţiunea mea, cuvântrul mai desemnează şi un mâncător de rahat, un limbric media, un slugoi extrem de obedient faţă de stăpânul lui…
Uneori ajungi la momente de reflecţie mai mult sau mai puţin interioară, din nimic, alteori pur şi simplu rămâi ca perplex în faţa realităţi.
Cred că meciul dintre Sorina Matei şi Victor Ciutacu ar merita un pic mai multă atenţie decât i se dă.
Victor Ciutacu e un individ atât de fascinat de propria sa personalitate încât probabil dacă fanii i-ar cere în vederea înrămării hârtia igienică folosită asta i s-ar părea foarte normal…
Jegul mâncător de rahat plin de tupeu ca toţi ordinarii ca el, consideră că e dintre cei depre care vorbesc cei de la BUG Mafia în „După blocuri”.
De ce? Pentru că are un apartament în unul din blocurile gri, blocuri sociale pentru persoane cu handicap are şi el, deşi salariul la România TV pare că îi va fi de 15.000 (cinşpe mii) de euroi.
Tocmai el … genialul bine răitor din lăbăreli intelectualiste ne arată că e în stare să scrie la fel de infect precum vorbeşte şi trăieşte…
Dacă, Mircea Badea, fiul lui tanti Mareana, profa de limbi (română sigur, poate şi altele), prietenul său (unii folosesc termenul de „iubit” dar nu avem de unde să ştim că nu am ţinut lumânarea), individ scatofil prin definiţie 
foloseşte cu voluptate cuvântul „căcat”, la fel Ciutacu nu ezită să vorbească de coaie…cică în cartiere totul se bazează pe ele … deci că reuşesc doar cei ce le au… el, Ciutacul beţiv şi muieratic le-ar avea …
Totul, în cartier, se bazează pe coaie
ONG-urile de media, site-urile dedicate şi deontologii de pripas fluierau stângaci şi se întorceau cu spatele când colonelul-cântăreţ declama pe post, cu intonaţie, încălcând legea protecţiei datelor cu caracter personal, adrese private, unde puteau da năvală toţi sceleraţii băsişti. La fel şi când ospătarul fraţilor Păunescu cerea premierului Boc, în direct, arestarea mea. Dar fac pe mironosiţele că Badea a zis c-o să le facă rău la băsişti şi că Gâdea i-a arătat cum se prostituează în toată goliciunea lor de mercenari-atârnători. Deci nu fapta e imputabilă, ci intenţia. Şi contează cine şi la adresa cui o comite. Iar libertatea de exprimare e valabilă doar pentru ei şi ai lor. Nu vă e scârbă de voi, băi, limbricilor?
.
.
Dacă public câteva mesaje primite de la băsişti (plecarea din Antena 3 la RTV nu mă orbeşte), nu alinturile patetice ale lui Turcescu, se încreţeşte pielea pe voi
Bine zicea Sorina Matei: ” Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman.”
Dealtfel, împuţiciunea minţii care îi populează capul lui Ciutacu cred că este destul de evidentă, răzbate şi din:
Tonomatu’ lu’ Ciutacu, aprilie, RTV
.
Pâncă când intră Tonomatul pe post – şi, vă asigur, va intra exact în ziua când a fost programat să intre – mai răspund, întru obişnuirea publicului RTV cu faţa nouă a postului, invitaţiilor noilor mei colegi. Şi o fac cu aceeaşi deschidere de care îmi place să cred că am dat dovadă şi la A3. În rest, cioplesc apăsat la ceea ce nişte oameni care au avut încredere-n mine vor să fie emisiunea-vedetă şi citesc amuzat speculaţii şi comentarii inflamate. Mă flatează atenţia care mi se acordă, ştiu şi raţiunile subitului interes, sunt căpos ca un catâr şi nu mă intimidez. Mă distrează că unii se miră că pot împărţi platoul (şi) cu pedelişti. Aş fi făcut-o (uneori chiar s-a întâmplat) şi la A3, dar nu-i puteam aduce cu forţa. Şi – dincolo de starea de fapt, care-mi permite luxul de a-mi alege vecinătăţile televizate – nu pot trăi la nesfârşit într-un chibuţ. Poţi să nu fii de acord cu nişte oameni şi când aceştia sunt lângă (sau în legătură directă cu) tine. Pentru că progresul social se bazează, între altele, pe dialog şi dezbatere. În rest, rămân acelaşi, egal cu mine însumi…
P.S. Ca să preîntâmpin falsele îngrijorări pudice, Elena Udrea se va număra, dacă va dori, printre invitaţii emisiunii mele. Pentru că personajul, ne place sau nu, contează pe scena politică, pentru că am o datorie şi pentru că eu nu rămân dator niciodată.
Egal cu sine însuşi … ţâţâţî…
Fratee, dar ne al dracului de modest… El, marele Ciutacu e egal cu cineva… sincer, nu m-aş fi gândit la asta… Aveam impresia că nici măcar nu are prin casă oglinzi care să îi arate p cineva care are onoarea să îi semene…
Dar acum vine bomba bombelor…
Ciutacu, înainte de a ajunge măcar să i se usuce cerneala pe contractul de slujire a lui Ghiţă, Ciutacu s-a şi apucat de reclamaţii cum făcea probabil în curtea lui Felix… 
… a şi sărit la fosta lui colegă, Sorina Matei cerând nici mai mult nici mai puţin decât demisia brunetei, lucru care a enervat-o cumplit pe aceasta 
şi a determinat-o să scrie:
A oripilat o țară întreagă când și-a revărsat mizeria pe un campion olimpic. „O vacă”, „idolița snobilor cu acces la net, Alina Dumitru, e vexată că n-au sunat-o nici suspendatul, nici interimatul. Deci nu votează, nu se bagă”, „să tacă dracu’ din gură, nu să fie ofuscată că n-au sunat-o mărimile. O să ia bani de la stat pentru medalie”.
Andrei PLEŞU
Cristian Tudor Popescu
Exercițiu: pune-i unui individ o punguță pe masă și veți vedea unde are, cu adevărat, manetele. O să aveți surprize mari. Apoi să nu vă speriați dacă se ridică de la masă și va face un memorabil duet băsist/anti-băsist cu Nicu Gigantu’. O chintesență a jurnalismului veritabil, parol!
P.S. Cât despre individul Ciutacu, el niciodată în viața lui nu se va afla în poziția de a-mi cere mie demisia. Până una alta, nu el reprezintă patronatul, e doar un amărât de anjagat. Cu locuință socială de la stat și penthouse, e adevărat. Văd că tot uită că nu mai e pe moșia lui Voiculescu. Și probabil susținătorii îi lipsesc.
SORINA MATEI: ” Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman.”
În supermeciul mediatico-virtual dintre Sorina Matei şi Victor Ciutacu s-a trecut la o nouă repriză.
E normal… lumea nu prea înţelegea ce i-a căşunat brunetei pe lingăul lui FeliXXX …
Bruneta se explică pe siteul personal.
Trebuie să spun că nu am cum să nu fiu de partea ei din start. Motivul e simplu… În afară de faptul că de multe ori am fost de acord cu Sorina în ceea ce priveşte ce scria pe blogul ei, din punctul meu de vedere Trustul Intact este o împuţiciune ordinară, o infecţie plină de puroi pe trupul presei române.
Cum e şi normal, când o astfel de infecţie există, este aşa din cauza conducătorilor care sunt fără excepţie nişte împuţiţi, nişte jeburi umane.
Victor Ciutacu fiind redactor şef la ordinăria de Jurnalul Naţional, chiar dacă nu ştiam nimic despre el, consideram că e un individ uman infect.. Chestie de determinism…
JEG UMAN aceasta este espresia cu care Sorina Matei îl defineşte pe siteul personal pe Victor Ciutacu parcă încercâd să dovedească faptul că e o doamnă elegantă şi delicată cu un limbaj extrem de elevat… Din punctul meu de vedere expresiile care îl defineste pe un individ de teapa lui Ciutacu încep de la „limbric împuţit” în sus .
Iată deci, de pe siteul Sorinei Matei articolul .
Oameni și jeguri
Cred că pe lumea asta există oameni și jeguri umane. Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman.
Un om care se tranzacționează la nesfârșit pentru un pumn de bani ca să înjure pe unul sau pe altul, în funcție de cine oferă mai mult, nu are ce căuta în breasla asta.Un individ care pupă în fund infractorii, lumea crimei organizate, pune pușcăriabilii pe piedesal și îi ridică în slăvi cu gura plină, non stop la televizor, nu se poate numi jurnalist. Se poate numi cel puțin…prietenul lor.
Un posesor de orificii și atât, dar care n-a făcut o zi de teren în viața lui, nu are respect pentru meserie, pentru valori și principii, și care mai și suge bani de la instituții ale statului ( vezi cazul APAPS) – dar și din alte afaceri, nu poate fi „om de presă”. Poate fi cel puțin un oportunist.
În ultimii 5 ani, acest personaj a aruncat cu atâtea tone de noroi, mizerie, rahat și lături în oricine i-a stat în cale, în oricine i-a afectat interesele penale și financiare până la urmă, încât numele lui mie îmi provoacă silă. Pentru jegurile umane gen Ciutacu nu contează niciodată adevărul. Și nici unul din fundamentele esențiale ale vieții: acela de „a fi cinstit și corect”. Omul e construit să fie o hazna.
Un mahalagiu și fustangiu de cea mai joasă speță care a avut grave probleme cu Justiția, un „tonomat în euro” cum perfect și absolut corect i-a spus președintele Băsescu (știe Ciutacu de ce), un posesor de legitimație de presă care-și transformă șpaga în brand personal, în presa asta, în viața asta, pe lumea asta, nu poate da lecții nimănui. Un om care până la urmă trăiește din șpăgi pe bandă rulantă ar trebui trimis la coșul de gunoi de efectiv toată lumea și nicidecum „reevaluat”. Eu nu reevaluez. Pe Ciutacu, l-am aruncat la ghenă acum vreo 3 ani.
Un lingău perfect căruia-i dă prietenul Vanghelie ( gruparea Cătălin Voicu- Mitică Iliescu) o locuință socială pentru handicapați la care nu renunță când își ia penthouse de sute de mii de euro, stă cu posteriorul într-un BMW seria 3, încasează mii de euro lunar, se îmbată prin restaurante de lux cu politicieni și oameni de afaceri importanți și foarte controversați, îl vedeți deseori că plânge …. pe umerii pensionarilor. În viața asta, cam câtă nesimțire și cât tupeu poți să ai?
Dar ca să faci toate astea, trebuie să te numești Victor Ciutacu. Bine ai venit!
P.S. De vreo 2 ani cel puțin, Dan Voiculescu „l-a mirosit”. Vorba prietenului lui Ciutacu, Cătălin Voicu: „în viață, trebuie să știi ce duci!”
Sursa: sorinamatei.blogspot.ro
Puteam pur şi simplu să pun un linc şi să spun cam despre ce e vorba în acest articol… sincer, după citiri şi recitiri a articolului am oarecum impresia că vorbim de un fel de operă de artă… era păcat să nu-l aduc aici. Felicitări Sorina …în viaţa lui nu şi-a luat Ciutacu o scatoalcă mai meseriaşă peste personalitate… Sugestia mea, dacă mi se parmite e să nu îi mai spui „jeg uman” .. ca să fie cineva jeg uman ar trebui să fie om mai întâi. Ciutacu e un limbric împuţit.
Treaba este că Ciutacu nici nu e doar un limbric împuţit ci şi un fel de râmă arogantă … un vierme trăitor labagiu, trăitor în rahat dar care se crede un fin intelectual …
Plin de tupeu Ciutacu spune pe siteul său:
Mă lasă rece părerea Sorinei. O ştiu, n-am nici o surpriză. Întotdeauna am militat pentru libertatea de expresie şi de acţiune. Sorina le foloseşte din plin. Şi bine face. Dacă politica postului permite libertăţile astea, cu atât mai bine din punctul meu de vedere. Libertatea de exprimare trebuie corelată cu responsabilitatea. Când îl faci pe unul şpăgar şi fustangiu, poţi să te aştepţi că s-ar putea să te coste. Radu Moraru a simţit nevoia să mă facă în toate felurile şi acum îl caută un executor judecătoresc, că nu a plătit daunele decise de instanţă. Eu n-am chef de mahala, deşi-s al dracu’ de talentat şi la asta. Da’ mă pot adresa judecătoriei. Ceea ce nu-i deloc exclus să se întâmple.
Sursa: ciutacu.ro
În zicerea ordinarului nu am cum să nu subliniez asta: Eu n-am chef de mahala… Probabil mahalaua i se pare insuportabilă prin eleganţă şi delicateţe. Rahatul în care s-a bălăcărit la intact probabil i-a cam dat peste cap scara de valori…
Foarte interesant este că plecând de la Intact, Ciutacu pierde atât locul de pe la Antene unde presta oral, dar pierde şi funcţia de redactor şef de la Jurnalul Naţional, mizeria scrisă a trustului Intact…
Practic Ciutacu era foarte bine „înşurubat în Intact … aşa, fără să se aştepte cineva, pa şi pu, la revedere… De ce monşer? De ce ?
Dar oare, din punct de vedere al României tv, mizeria media care urmează a-l primi, care o fi motivaţia aducerii lipitoarei? Salariul trebuie să fie extrem de barosan ca unul care a avut la Intact ce avea Ciutacu să accepte să plece…
E adevărat, la România tv lipseşte Cătălin Striblea, din cauza accidentului vascular … Sau să fie un semn că urmează eliminarea cuiva care nu se încadrează în politica postului? Să zicem a Sorinei Matei?
Cristian Sima lovește cu ERICSSON
Ministrul Dan Nica ar fi primit ȘPAGĂ pentru „a apăra interesele companiei”
Dan Nica
Ministrul Comunicațiilor și Societății Informaționale apare în documentele depuse, pe 5 iulie 2012, la Curtea de Arbitraj din Suedia de către avocatul lui Thomas Lundin, fost manager al Ericsson România, cercetat pentru că ar fi deturnat peste 7 milioane de dolari când se afla la conducerea filialei din România, potrivit unei anchete a jurnaliștilor de la RISE Project.
Pentru a demonstra că nu a folosit sumele respective în interes personal, Lundin a declarat că plătit, la începutul anilor 2000, mai mulți politicieni români, printre care și ministrul Comunicațiilor de la acea vreme, Dan Nica.
Lundin susţine că i-a plătit sume importante de bani lui ministrului Nica pentru “a apăra interesele companiei Ericsson”.
Potrivit RISE Project, în iulie 2003, Corporaţia Ericsson a obţinut de la guvernul român un contract de 40 de milioane de dolari pentru „realizarea sistemului naţional unic pentru apeluri de urgenţă 112”. Contractul cu holdingul suedez s-a parafat, fără licitaţie, autorităţile române invocând, la vremea respectivă, „regimul de urgenţă”.
Fostul manager Ericsson România dă vina pe politicienii români
RISE Project a obținut documentele oficiale depuse de Thomas Lundin la Curtea de Arbitraj din Stockholm, în prezent magistrații suedezi judecând recursul.
Lundin a declarat că cele peste 7 milioane de dolari au ajuns în buzunarele mai multor factori de decizie din România, admițând însă că nu are dovezi deoarece politicienii români „nu i-au dat chitanțe”. În schimb, el susține că înalții oficiali ai Ericsson România erau la curent cu aceste plăți făcute prin intermediul unor firme off-shore și bănci elvețiene.
Documentul care face referire la ministrul Dan Nica a fost întregistrat pe 5 iulie 2012 la Curtea de Arbitraj din Stockholm:
“4.3.7. Din acest motiv este puțin probabil, atunci când se ia in considerare scenariul alternativ, ca Lundin să fi folosit sume mari de bani pentru a plăti politicienii români doar pentru a-l promova pe…. Thomas Lundin. Faptul că, spre exemplu, Thomas Lundin a plătit sume importante de bani, așa cum reiese din documentația procedurii de arbitraj, către ministrul comunicațiilor din România de la vremea respectivă, Dan Nica, este aproape de la sine înțeles o măsură luată pentru a apăra interesele LME. Prin procedura de arbitraj nu s-a clarificat modul în care Thomas Lundin ar fi putut beneficia personal de pe urma acestor tipuri de plăți.”
Contactat de Rise Project, ministrul Dan Nica a respins categoric orice legătură cu acest scandal, declarându-se uimit de afirmațiile lui Thomas Lundin.
“Sunt absolut surprins de afirmațiile atribuite domnului Lundin și totul pare o glumă proastă. Resping categoric afirmațiile domnului Lundin, dacă acesta într-adevar le-a făcut. Cât timp am fost ministrul comunicațiilor, în mandatul 2000-2004, am avut numai întâlniri oficiale, publice, cu domnul Lundin, în timpul cărora acesta nu mi-a solicitat niciodată vreun favor sau avantaj pentru compania al cărui general manager era. Ar fi fost oricum degeaba! De asemenea, domnul Lundin nu m-a lăsat vreodată să înțeleg că ar avea vreo intenție necurată, de orice natură. Totodată, eu nu am cunoștință de vreun comportament neadecvat sau care să încalce legea al reprezentanților companiei Ericsson în relație cu oficialitățile din această țară. Sper ca domnul Lundin să nu fie cumva victima unor escrocherii sau, de ce nu, șantaje, presiuni, înțelegeri făcute în numele unor interese. Nu pot să nu mă gândesc că e vorba de o petardă electorală murdară, plasată la momentul oportun și fără vreo legătură cu realitatea.Despre implementarea 112 de către Serviciul de Telecomunicații Speciale și investițiile ulterioare relativ recente de milioane de euro care au fost făcute în acest proiect, știu doar că a fost un proiect de succes, foarte apreciat pentru funcționalitatea sa.“
Autor: Ana-Maria Adamoae ;
Sursa: evz.ro
„Bogdan Chireac ducea mita de la multinaționale la politicieni”
(interviu)
Sima, Chireac
El amintește un episod din 2000 și spune că are dovada, un transfer bancar de la Ericsson către Bogdan Chireac. Acesta ar fi intermediat mai mult spăgi către oameni din toate partidele politice. În replică, cel acuzat susține că Sima „are nevoie de doctor”.
Cristian Sima a revenit spectaculos, cu un interviu dat unei televiziuni islandeze. El spune că are dovezi despre un transfer bancar de la concernul suedez Ericsson către analistul politic Bogdan Chireac, care, ulterior, vira banii mai departe către anumiți oaemeni politici. Ulterior, Ericsson a câștigat licitația pentru implementarea apelului de urgență 112 în sistemul de comunicații al României.
În replică, Bogdan Chireac a declarat sec, pentru Realitatea TV, că
„acest om are nevoie ori de doctor, ori de procuror”.
Iată cele mai importante secvențe din interviul lui Cristian Sima dat unei televiziuni islandeze:
MODERATOR: Cristian Sima, bun venit la emisiunea Kastljos!
SIMA: Mulțumesc pentru invitație!
MODERATOR: Să începem cu o întrebare simplă: de ce ati venit in Islanda?
SIMA: Am venit in Islanda pentru ca mi-a fost frica de ceea ce politicienii si oamenii de afaceri puternici pot face persoanei mele, fizic. Si din cauza presiunii create acolo. Am preferat Islanda, fata de Elvetia, unde, de asemenea, aveam unde sa locuiesc, pentru simplul motiv ca am gandit ca Islanda este foarte atenta cu problemele de acest gen. Imi aduc aminte foarte bine cazul Bobby Fischer. In acel moment, aflandu-ma sub presiune, am decis sa aleg Islanda.
MODERATOR: S-a spus, atat in ziarele din Romania, cat si in cele din Islanda, ca ati fugit din tara pentru ca va era frica de anumite personaje asociate cu crima organizata, precum mafiotii. Un membru al Parlamentului European, un roman, a mentionat un individ italian, care are legaturi cu mafia italiana. De cine va este frica?
SIMA: Zvonurile vin din presa romaneasca, pentru ca europarlamentarul, unul dintre cei mai bogati, cei mai faimosi ciobani, patron al unei echipe de fotbal importante din Romania, a spus tuturor ca a crezut ca unii mafioti ma cauta. Iar apoi, ziua urmatoare, a spus tuturor ca a fost prost informat.
MODERATOR: Aveti vreun motiv sa va temeti si sa va parasiti tara? Ati mentionat politicieni. Ce politicieni… despre ce oameni de afaceri este vorba? Trebuie sa va fi amenintat in vreun fel… Puteti sa dati nume?
SIMA: Da, m-au amenintat. Dar nu in mod direct. Nimeni nu m-a amenintat in mod direct! Au pus pe altcineva sa ma ameninte! Am fost amenintat prin alte telefoane, prin alte mesaje. Si, chiar cand am parasit Romania, am fost amenintat, prin telefon, ziu a urmatoare, cand am ajuns in Elvetia. Am plecat pe 29 septembrie, am ajuns in Elvetia, iar dupa 3-4 zile am plecat in Islanda. 05.06 Ei sunt ingrijorati de faptul ca eu stiu destule despre conturile lor, afacerile lor, despre circulatie banilor si, probabil, asta nu e ceva foarte confortabil pentru ei.
MODERATOR: Ati pierdut ori castigat bani pentru clientii dumneavoastra prin metode ilegale?
SIMA: Nu! Imoral, probabil ca da. Nu probabil, ci 100% da!
MODERATOR: Cum adica?
SIMA: Cum adica imoral? Toata piata derivatelor este imorala! Totul. Cand pariezi, cand investesti in produse de risc ridicat… e imoral. Desigur, restul, folosind multi bani proveniti din toata lumea si pierzand acesti bani pe piata, asumand riscuri, riscuri mai mari pe care, printr-un „gentlemen’s agreement”, le-am promis clientilor mei ca nu le voi lua este cu adevarat imoral!
MODERATOR: V-ati inselat, in vreun fel, clientii, prin neonorarea acestui acord intre gentlemani, prin neasumarea riscului?
SIMA: Da, mi-am asumat, v-am spus, mi-am asumat mai multe riscuri decat cele prevazute intr-un acord intre gentlemani.
MODERATOR: Asadar, i-ati inselat.
SIMA: Daca o luam asa, da, chiar recunosc, i-am inselat.
MODERATOR: Ati acuzat un jurnalist roman, Bogdan Chirieac, ca a fost un fel de intermediar intre unele companii multinationale si unii politicieni carora le dadea mita.
SIMA: O putem numi mita sau finantarea ilegala a unor partide. Da, in anul 2000 el a primit multi bani de la companii multinationale. Dupa aceea, a primit banii pe care i-a trimis politicienilor care erau in campanie electorala in acel moment.
MODERATOR: Puteti dovedi tot ce ati spus?
SIMA: Pot dovedi fiecare acuzatie cu documente, nu doar cu vorbe. Cineva trebui sa provoace un scandal si sa incerce sa faca ceea a facut in Italia in 1992 Antonio di Pietro. Problema este ca nu stiu daca in Romania avem procurori pregatiti pentru o asemenea investigatie. Nu e momentul potrivit sa dam nume de politicieni, dar au fost politicieni din toate partidele la acel moment.
MODERATOR: Dar puteti numi vreo companie multinationala care a fost implicata?
SIMA: Da, pot da nume. Compania Ericsson, care ulterior a castigat proiectul 112 in Romania.
MODERATOR: Deci, practic ei au dat bani politicienilor prin intermediul acestui jurnalist ca sa obtina acest proiect dupa alegeri in Romania?
SIMA: Ei au obtinut o serie de beneficii dupa alegeri. Vreti nume? Nu va voi da nume acum.
MODERATOR: Dar puteti dovedi ca, de exemplu, ca banii de la Ericsson au ajuns in buzunarele politicienilor?
SIMA: Pot dovedi ca Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac si el a dat banii altor persoane.
MODERATOR: Ce informatie aveti de care acestor oameni le este frica?
SIMA: Le e frica de informatiile pe care vi le-am dat deja dvs cum ar fi despre Ericsson, despre conturi bancare, despre transferuri
MODERATOR: Aveti informatii despre politicieni care au incalcat legea in Romania?
SIMA: As putea fi acuzat daca as spune „da”. Dar va las posibilitatea sa va raspundeti singur la aceasta intrebare.
Autor: Gabriel Gachi
Sursa: evz.ro,
Angajatul mogulului VOICULESCU, implicat în scandalul ERICSSON
Sorin Pantis
Fostul ministru al Comunicațiilor, Sorin Pantiș, figurează și el în dosarul aflat pe rolul Curții de Arbitraj din Stockholm, Suedia – fiind menționat de Thomas Lundin, fostul șef al Ericsson România, printre „decidenții politici” care ar fi fost plătiți pentru „a apăra interesele companiei L.M. Ericsson”. Liberalul Sorin Pantiș a fost ministrul Comunicațiilor în anii 1996-1999, în guvernul CDR.
Jurnaliștii de la RISE Project au dezvăluit că Thomas Lundin, omul care a condus subsidiara din România a grupului L.M. Ericsson în perioada 1996-2003, este acuzat acum că ar fi deturnat peste 7 milioane de dolari din banii concernului suedez. Lundin se apără declarând că nu a folosit acești bani în interes personal, ci pentru a face plăți neoficiale către politicienii care ar fi facilitat contracte pentru L.M. Ericsson.
Numele lui Sorin Pantiș este al doilea exemplu de politician român, după cel al ministrului Dan Nica, pe care Thomas Lundin îl dă în cadrul procesului aflat, în prezent, pe rolul Curții de Arbitraj din Stockholm.
“Din dovezile scrise aduse la Curtea de Arbitraj (precum și de avocații L.M. Ericsson) reise ca plățile s-au făcut, printre altele, și către Sorin Pantiș, dar și către persoana care a condus Agentia de Frecvențe, Ana-Maria Costache. Este greu de conceput că persoana fizică Thomas Lundin ar fi putut să profite, în vreun fel, de plata respectivă destinată factorilor decidenți. În schimb, este de la sine înțeles că măsurile de plată a acestor persoane influente din România au avut ca scop înlesnirea activității L.M. Ericsson în România.”
Sorin Pantiș este nominalizat de fostul manager Ericsson Romania că ar fi încasat plăți neoficiale de la holdingul suedez. Sorin Pantiș a declarat că îl cunoaște pe Thomas Lundin, însă neagă acuzațiile.
“Din punctul meu de vedere, este o mare prostie. O idioțenie! Sigur, îi cunosc pe domnii Thomas Lundin și Antoniu Petrescu (fost vicepreședinte Ericsson Romania – n.n.), dar nu am avut o relație specială cu ei. Pe doamna Ana-Maria Costache nu o știu. În perioada în care am fost eu ministru, Ericsson avea un contract cu Romtelecom, pe un anumit tip de telefonie mobilă pe sistem wireless, dar acest contract nu avea valoare mare”, a declarat Pantiș jurnaliștilor de la RISE Project.
Sorin Pantiș (52 de ani) a fost deputat între anii 1992 și 2000, din partea PNL-Aripa Tânără, PL 93, iar apoi PNL. În timpul guvernării CDR (PNȚCD, PD, PNL și PSDR), Pantiș a fost timp de trei ani ministru al Comunicațiilor – perioadă în care a fost privatizată și societatea națională Romtelecom.
Ulterior, Sorin Pantiș a devenit directorul general executiv al grupului GRIVCO – fondat de Dan Voiculescu. În prezent, el figurează printre managerii holdingului patronat de familia Voiculescu. Din 2003 și până astăzi, Sorin Pantiș a administrat opt dintre companiile GRIVCO: Benefica SA, Rombell Securities SA, Compania de Cercetări Aplicative și Investiții SA, MIllenium Inssurance Broker SA, Buena Vista SRL, Ars Nova 2000 SRL, W.I.S.E. Invest SRL, ICA Research & Development SRL.
Autor: Mihnea-Petru Pârvu
Sursa: evz.ro
Sima-Chirieac: Meci cu o miză de 1.500.000 de dolari
Brokerul fugar îl acuză pe fostul jurnalist că ducea mita de la multinaționale la politicieni.
Bogdan Chireac
Un document exploziv pentru cazul „Brokerul vrăjitor Cristian Sima” a fost publicat de jurnalistul Robert Turcescu pe blogul lui. (Vezi aici documentul pe siteul lui Robert Turceascu)
Documentul probează faptul că, în anul 2000, analistul Bogdan Chirieac deținea acțiuni la firma WBS Holding Ltd din Insulele Virgine. Pe prima pagină apare în clar numele lui printre acţionari, iar în pagina a treia a documentului apare şi semnătura lui Bogdan Chirieac, alături de Cristian Sima şi de alţi acţionari. WBS Holding Ltd și WBS România sunt cele două firme prin care brokerul Cristian Sima a reușit să „piardă” banii unor clienți importanți, 60 la număr. Motiv pentru care a şi fugit din ţară după cum afirmă, de teama represaliilor.
Documentul a apărut după ce Cristian Sima a dezvăluit unei televiziuni islandeze faptul că mai multe companii multinaționale s-ar fi folosit, la începutul anilor 2000, de sistemul corupt din România pentru a obține contracte de zeci de milioane de euro. El a dezvăluit că infrastructura sistemului de urgență 112 a fost creată prin corupție şi a numit firma Ericsson şi pe analistul Bogdan Chirieac.
Finanțare ilegală a partidelor?
Sima
Sima a povestit un episod din anul 2000, spunând că are dovada: un transfer bancar de la Ericsson către Bogdan Chirieac. Acesta ar fi mituit sau ar fi finanțat ilegal unele partide. Întrebat de moderatorul TV dacă poate dovedi ce a spus, Sima a precizat: „Pot dovedi fiecare acuzație cu documente, nu doar cu vorbe. Pot dovedi că Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac și el a dat banii altor persoane”, a spus Sima.
Precizăm că, iniţial, pentru realizarea sistemului unic pentru apelarea de urgență 112 a fost încheiat un parteneriat cu consorțiul canadian Romania Public Safety. Acesta a fost întrerupt, în iulie 2003,fiind semnat contractul dintre Guvernul României şi compania Ericsson, condusă atunci de Thomas Lundin. Un contract de 40 de milioane de euro.
Într-o declaraţie anterioară, din 15 octombrie, Sima a dezvăluit: „Referitor la Bogdan Chirieac, acesta a fost acţionar la WBS Holding din `98 până în 2001. I-am făcut eu cadou 5% din acţiuni. După ce am văzut ce a făcut în campania electorală 2000 a trebuit să i le iau înapoi, evident contra cost. În 2000, prin contul pe care l-a avut la WBS Holding la Banca BSI Chiasso Elveția a primit peste 1,5 milioane de dolari și i-a distribuit politicienilor. Și-a oprit și pentru el 60.000 dolari, pe care i-a trimis fără nicio jenă direct în România pe contul soţiei la National Bank of Greece”. Recent au apărut şi documente privind transferurile de bani.
„Obsesie morbidă”
„Nu e adevărat, niciodată n-am avut acțiuni WBS Holding. Aș fi știut dacă eram acționar. Și chiar dacă aș fi avut, care e problema?”, a declarat Bogdan Chirieac pentru EVZ. El a explicat că brokerul este frustrat: „ Boala domnului Sima se numește obsesie morbidă. A dezvoltat această boală față de mine de când am tăiat legăturile, din 2000. Nu am dorit să mai am de-a face cu el. Acum l-am dat în judecată pentru calomnie. Să dovedească că am primit şi împărţit bani politicienilor.
Îi cer daune morale de 1,5 milioane de dolari, adică fix cât spune el că am primit eu. Luni se depune dosarul la instanţă”, a declarat Bogdan Chirieac. Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a închis, ieri, firma WBS România și a sesizat Parchetul cu privire la falsurile din actele acestei firme.
„Informațiile disponibile în acest moment nu au impus constituirea unui dosar penal. În situația în care o persoană are cunoștință sau afl ă de săvârșirea unor fapte penale, are posibilitatea să sesizeze organele de urmărire penală.”
LIVIA SĂPLĂCAN, purtător de cuvânt DNA
Ziaristul n-a mai fost angajat
Bogdan Chirieac spune că sunt false atât documentele privind acționariatul WBS, cât și cele privind transferurile de bani: „Documentele sunt falsuri. Pentru faptul că spune că am primit bani de la Ericsson și că am aranjat chestiuni legate de sistemul de urgență 112 îi fac o nouă acțiune în instanță. Avocații mei de la firma Chiuariu și asociații se ocupă de acest lucru!”, a mai declarat Chirieac. Avocata Georgiana Rădulescu a confirmat că, pe lângă 1,5 milioane de dolari, vor cere și daune materiale: „Vom cere și daune materiale pentru că în urma dezvăluirilor făcute de Sima, clientul meu a pierdut un contract foarte oneros pentru el, o funcție importantă în domeniul privat. Nu a mai fost angajat. În plus, depunem plângere penală la Parchet pentru toate înscrisurile false care au fost puse în circulație. Documentele nu sunt reale, nici cele privind conturile din Elveția, nici acțiunile de la WBS”.
Jurnalist din „altă ligă”
Bogdan Chirieac a fost nevoit să-și dea demisia de la „Gândul” după ce s-a aflat că este beneficiarul unor contracte preferențiale de 24 de milioane de euro din partea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS).
Opt contracte a încheiat STS cu firma controlată de Chirieac, „Centrul pentru Servicii de Radiocomunicaţii” (CSR), din care cinci s-au perfectat după ce STS a consultat doar oferta firmei lui Chireac, deşi putea să se consulte direct cu Motorola Israel Ltd. – reprezentant regional de vânzări al companiei americane.
Bogdan Chirieac a fost protagonist și în scandalul șantajului încercat de Roșca Stănescu la adresa fostului președinte al Agenției Naționale de Integritate, Cătălin Macovei. Jurnalistul a fost cel care i-a facilitat lui Roșca întrevederea cu Macovei.
Dintr-o înregistrare ambientală a discuţiilor dintre cei trei, care s-au întâlnit pe malul Lacului Snagov, reiese că SRS, sprijinit de Chirieac, urmărea decredibilizarea miniștrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu și Radu Berceanu.
Din înregistrările discuțiilor reieșea că, pentru Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, 50.000 de euro nu mai însemnau mare lucru.
În cazul Adrian Severin, DNA s-a sesizat din oficiu
Adrian Severin a fost pus sub acuzare de procurorii DNA pentru că a prejudiciat bugetul Parlamentul European cu peste 400.000 de euro prin încheierea unor contracte cu șase firme de consultanță, în perioada martie 2007 – noiembrie 2010. Firmele nu au prestat niciodată serviciile pentru care au încasat bani europeni.
Direcția Națională Anticorupție s-a autosesizat ca urmare a dezvăluirilor făcute de reporterii publicației Sunday Times. Potrivit interceptărilor și filmărilor acestora, Adrian Severin și alți doi colegi din Parlamentul European – slovenul Zoran Thaler și austriacul Ernst Strasser – ar fi acceptat oferte de bani în schimbul propunerii de amendamente la legi europene. În cazul Sima – Chirieac nu s-au mișcat lucrurile.
Autori: Petrişor Cană, Violeta Fotache
Sursa: evz.ro
„MITA de la Ericsson”. Scandalul explodează în Elveția și se relansează în România
Sima Chireac
La ultimul termen al procesului de la București, brokerul Cristian Sima a transmis noi acte prin care vrea să demonstreze implicarea fostului jurnalist Bogdan Chirieac în dosarul „Ericsson – Mită pentru politicieni”
Transferurile de bani efectuate în cazul „ERICSSON” către România constituie obiectul unei cercetări penale în Elveția, documentele doveditoare fiind prinse în dosarul penal care se află în lucru la procurorul elvețian Raffaella Rigamonti.
În țară, Cristian Sima reafirmă, în dosarul de daune care i-a fost intentat de Bogdan Chirieac, că foștii manageri ai ERICSSON România – care erau și acționari la WBS HOLDING Ltd. – i-ar fi transferat lui Chirieac suma totală de 1,47 milioane de dolari SUA. Suma ar fi fost transferată în tranşe, în perioada 2000 – 2001, din conturi externe pe care le administrau, către subcontul Bogdan Chirieac al contului cifrat V936480B de la BSI Chiasso Elveția.
Fostul jurnalist neagă acuzațiile și declară că nu este implicat în această afacere. De altfel, Chirieac l-a și acționat în instanță pe Sima, cerându-i despăgubiri uriașe.
Citiți articolul complet exclusiv în ediția tipărită de mâine a Evenimentului zilei.
Autor: Dan Gușă
Sursa: evz.ro
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
-
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
-
Blue
-
Blue Sorin
-
micdavinci
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
Românica blues 