Olguța … game over

Lia Olguța Vasilescu a înțeles că sub soarele pesedist nu mai e loc și pentru ea, că este în situația maurului care și-a făcut datoria și a venit vremea să dispară… Politic, pentru ea, game over … A venit vremea să își ia prietenele și să plece în lume …

Pentru Olguța a venit vrema să plece

Cu toate cunoștințe sale despre politică și lume supte de la abundenta țâță a tribunului Vadim, se pare că Lia Olguța Vasilescu a avut un adevârat șoc cultural când s-a trezit afară din Guvern. Tocmai ea, care se considera un fel de maestru al combinatoricii politice și a tupeului …

În prima fază când a aflat că Președintele Iohannis refuză să îi dea OK-ul pentru a se muta la alt minister a spus că Iohannis e un neamț ofticos și răzbunător. După ce a făcut bătături la lingurică de câte bazaconii a proferat ea la adresa neamțului a aflat un lucru care era să o bage în safe mode. Că de fapt a fost ”lucrată” din interiorul PSD. Devenise incomodă și începuse să manifeste aroganțe de persoinaj cu greutate în partid. Ei, asta a lovit exact în mândria Inegalabilului și Atotputernicilui Penal Dragnea…

Bineînțeles că nu pe față ci, așa cum se fac lucrurile în PSD, pe ascuns, a fost de fapt un plan. Mai întâi a lăsat-o să își dovedească multilaterala  incompetență și să scoată din gură niște remarci  pline de venin la adresa Președintelui, apoi s-a rostogolit prin subtreranele partidului că ea ar trebui să plece la alt minister pentru a veni altcineva care să primească scatoalcele pentru inepțiile făcute la Ministerul Muncii. Ea nu ar fi protestat, ba observând că situația e tot mai albastră nu a avut nimic de comentat. 

De trezit s-a trezit când nu mai avea nici o funcție, dușul rece diind că PSD nu a reacționat decât cel mult la nivel declarativ.

Pe scurt, Olguța săraca și-a dat seama că a devenit un șomer  care, oricât de lux ar fi, tot șomer este. Nasol este că ea are de coadă un proces care o poate duce la bulău pe mulți ani, mai ales dacă pierde protecția politică. Da, cam nasol …

Care ar fi soluția pentru Roșcovana din Bănie?  Să își ia gașca pe care a promovat-o, și să plece în lume să caute o lume mai caldă. Pentru ea România a început să fie rece rău, să pută a gratii și să se audă, deocandată așa, mai pianno, un clinchet de cătușe…

Drum bun Roșcato… cu puterea ta de a te băga sub pielea șefilor și de a sări, veninoasă cum ești, la beregățile adversarilor lor, un culcuș îți vei găsi… (Măcar după ce îți plătești cu libertatea faptele trecutului). 

Incapabilă să lucreze ca inspector la ANAF, Mihaela Triculescu e recomandabilă să conducă instituția

Nu știm dacă din cauză că i-o fi fost mintea bulversată de fixativ sau de dezvăluirile legate de falsificarea datelor legate de buget și de deficitul bugetar, cert e că extrem de zbârlit Ministrul de Finanțe. Eugen Teodorovici a găsit că rrebuie să ia măsuri drastice. 

L-a dat afară pe șeful ANAF Ionuţ Mişa și a propus-o în locul lui pe Mihaela Triculescu. Nu că Mișa ar fi fost ditamai capacitatea, dar a o pune pe zglobi blondă în locul său e cam ca și cum ai încerca să demonstrezi că ești capabil să găsești pe cineva și mai incapabil decât personagiul aflat într-o funcție.

Este încă un exemplu din care vedem că deși ești incapabil să te angajezi la o instituție, ești bun să o conduci.

Mihaela Triculescu

La inițiativa ministrului de finanțe, Eugen Teodorovici Ionuț Mișa, șeful ANAF a fost eliberat din funcție, decizia de numire a Mihaelui Triculescu fiind semnată rapid și fără comentari de premierul Dăncilă.

Să rămâi crăcănat când auzi că este o doamnă cu multă expriență, 19 ani în domeniul privat (cum ar veni, dacă ai vândut înghețată și semințe la un chioșc în gară ești automat calificat să fii Ministru la Finanțe, la Comerț și Industrii sau la Transporturi). Trebuie să recunoaștem că mai incapabilă decât Veorika să fie Premier, sdau decât Teodorovici să fie Ministru de Finanțe nu prea are cum să fie noua blondă. 

”Am solicitat doamnei prim-ministru revocarea din funcția de președinte al Agenției Naționale de Administrare Fiscală a domnului Ionuț Mișa. Anul 2019 este un an cu foarte multe provocări, știm foarte bine cu toții, în special în zona economică. Iar ANAF-ul, așa cum am spus de foarte multe ori, ca principală instituție publică din România, trebuie să-și schimbe radical comportamentul în economie”, a spus Eugen Teodorovici, probabil simțindu-se obligat să se scuze într-un anumit fel.

Interesant este că Guvernul, pentru a-i cânta în strună ministrului  Teodorovici, neobservând că nu prea avea când să o facă, spune că madam Triculescu ar fi rezultatul evaluării mai multor propuneri făcute de Coafatul de la Finanțe.

”Desemnarea doamnei Mihaela Triculescu la conducerea ANAF a fost stabilită după evaluarea mai multor propuneri făcute de ministrul Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici. Doamna Mihaela Triculescu este economist cu o vastă experiență. În ultimii trei ani a fost practician în insolvență, asigurând managementul procedurii de insolvență pentru mai multe companii. Noul președinte ANAF este licențiat în economie și absolvent al studiilor de master disciplina ”Analiză diagnostic și evaluarea afacerilor” la Universitatea din Craiova, Facultatea de Științe Economice”, se arată în comunicatul Guvernului apărut la foarte puțin timp după anunțarea demiterii lui Mișa.

Mihaela Triculescu este un economist care a lucrat în insolvență asigurând manageriatul unor firme care se ocupă cu asta (ciudat e că nu se dă nici un exemplu). 

Culmea e că respectiva s-a evidențiat prin picarea de cinci ori a concursurilor de admitere în funcția de inspector ANAF, la proba orală, cât despre integritate … ușă de biserică nu prea e.

Dintr-un articol publicat de Afrodita Ciacovski în adevarul.ro aflăm că madam Triculescu e un fel de iapă brează, având nu mai puțin de 23 de procese în care e parte, doar pe rolul C.A. Dolj fiind 5 procese din care, ultimul, fiind inițiat pe 13 Decembrie 2018 de către DGRFP CRAIOVA – AJFP DOLJ împotriva ROBELIA IMPEX SRL prin lichidator CII Triculescu Mihaela.

Un alt proces este înregistrat chiar pe rolul Tribunalului Bucureşti, cu termen de judecată pe data de 18 ianuarie 2019.

”Mihaela Triculescu, – scrie  Afrodita Ciacovski în adevarul.ro –  proaspăt numită în locul lui Ionuţ Mişa la şefia ANAF, are zeci de procese pe rolul Tribunalului Dolj şi al Curţii de Apel Craiova în care se judecă cu Fiscul doljean.

Spre exemplu, pe rolul Tribunalului Dolj se află nu mai puţin de 23 de procese în care CII Triculescu Mihaela este parte în procese în care partea adversă este DGRFP Dolj, Finanţele Publice Locale sau Registrul Comerţului.  

Pe rolul Curţii de Apel Craiova se află alte 5 procese, ultimul dintre ele fiind iniţiat, la 13 decembrie 2018 de către DGRFP CRAIOVA – AJFP DOLJ împotriva ROBELIA IMPEX SRL prin lichidator CII Triculescu Mihaela.

Numele noului şef al ANAF apare însă şi în alte procese din ţară, nu numai din Dolj, un astfel de ultim dosar fiind înregistrat la Tribunalul Arad, cu nou termen de judecată la data de 30.01.2019.   

Un alt proces este înregistrat chiar pe rolul Tribunalului Bucureşti, cu termen de judecată pe data de 18 ianuarie 2019.

Potrivit datelor portal.just.ro, numele noului şef al ANAF este parte în nu mai puţin de 96 de dosare, în care instanţa s-a pronunţat deja sau este în curs de judecare asupra cererilor formulate împotriva debitorilor pe care noul şef al ANAF îi reprezintă sau pe care CII Mihaela Triculescu i-a chemat în judecată.   

În majoritatea acestor procese, noul şef al ANAF trebuie să se judece cu reprezentanţi ai Fiscului local, ceea ce, în situaţia de faţă, ca preşedinte al ANAF, ar putea fi catalogat drept conflict de interese.” 

La rândul său, Alexandru Căutiș, este mult mai caustic pe plusinfo.org.

Exclusivitate la exclusivitate! Noua șefă de la ANAF a fost respinsă nu doar o dată, ci de cinci ori!!!

Noua șefă de la ANAF are o vastă experiență, cum spune madam Dăncilă, numai că este o experiență în a fi respinsă de la examenele date pentru a lucra în această instituție. Sursele noastre de încredere spun că are experiența a 5 (cinci) astfel de respingeri! De două ori se pare că de la DCARFIR (Direcția Control Activități cu Risc Fiscal și Intervenție Rapidă) – care este vârful de lance al anti-fraudei fiscale din România, de două ori de la Direcția Regională Antifraudă Tg. Jiu și de două ori de la Direcția Regională Antifraudă Craiova. Cel mai grav este că în luna octombrie 2014 ANAF comunica celor care organizau concursul pentru ocuparea funcției de inspector în cadrul DRAF TG.-JIU că doamna Triculescu Mihaela prezintă „probleme de integritate”, din perioada în care lucra ca director adjunct la Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților Dolj. După atâtea respimgeri, dintre care una în mod cert  pe motive de „probleme de integritate”, madam Triculescu este numită șefă peste toate structurile la care nu a fost admisă. De data aceasta vorbim de o numire, nu de un concurs. Cine și de ce a preferat-o? Cine a dat ordin să se fure din banii de la Protecția Copiilor Teleorman cumva este foarte încântat să numească o doamnă cu „probleme de integritate” la altă instituție județeană, de data aceasta de protecție a adulților?

Sursa: plusinfo.org

Același jurnalist mai scrie:

Exclusiv! Noua șefă ANAF nu a fost admisă în 2014 nici ca inspector anti-fraudă la Craiova

După numirea Mihaelei Triculescu drept șefă la ANAF pe țară este foarte dificil nu numai presei să afle cine este și ce a recomandat-o să fie pe funcția aceasta, dar și noilor ei subalterni, care nu au auzit niciodată de ea. Motivul „discreției” profesionale a acestei doamne stă în CV-ul ei, încă nevăzut public. În 2014 aceasta a încercat să profeseze ca inspector în cadrul Direcției de Combatere a Fraudelor din Craiova, dar a fost respinsă. Găsiți dovada în link-ul de mai jos, la poziția 939. Ulterior respingerii de la un banal serviciu județean marea economistă a lucrat în mediul privat, în insolvență, la cazuri de asemenea la fel de minore ca și trecutul ei profesional. Deci experiență zero (0). Dar are probabil ceva  ce începe cu litera ce seamănă lui 0 (zero), litera O: Obediență. Unde 0 experiență e, multă obediență e….

Sursa: plusinfo.org

P.S. La nivel de zvon, cică adevăratele calități care au făcut-o pe Triculescu recomandabilă pentru ședia ANAF  s-ar găsi în dormitorul lui Darius Vâlcov… de parcă poți  poți să te iei după zvonuri …

mihaela triculescu (3)

Mihaela Triculescu

Mircea N. Stoian, fosta asistentă de canapea a lui Capatos, îi pune părul pe bigudiuri Cruduței cea curvă și bețivă, și ea fostă asistentă a cheliosului de seară al Antenei 1

Despre asistentele lui Dan Capatos, cheliosul de seară de la Antena 1, se spunea la un moment dat că sunt niște prostituate care sunt acolo doar pentru a le crește cota. Astea sunt cele care stau pe scaunele alea înalte în ținute cu care ar fi date afară din orice biserică.

Daniela Crudu

Astea măcar au cote. În studio există și o canapea pe care stau unii care fac de obicei remarci tâmpite dar se cred deștepți. Ăia nici măcar nu au cote, sperând că prin prezența seară de seară să capete și ei o cotă.

Ăștia din urmă, cum nu prea au mare lucru de spus, ”dau din casă” despre cele care stau pe scaunele înalte.

De exemplu Mircea N. Stoian are un blog în care face niște ”dezvăluiri” care ar trebui să zguduie lumea celor interesați de tabloide. Ofticat probabil că pe el nu îl invită ca pe Daniela Crudu ( altfel absolventă de „Spiru Haret” – Jurnalism Comunicare si relatii publice, și a Liceului Dimitrie Bolintineanu, după cum spune chiar bruneta pe contul său de Facebook)  să participe la emisiuni de doi lei ca emisiunile lui Nea Marin, la Burlacita şi SuperBingo Metropolis, ori mai vechile Splash Vedete La Apa şi Vaporul Iubirii, postează un articol în care dă pe goarnă totul despre Cruduța.

În mintea lui, probabil, lumea nici nu bănuiește că Daniela Crudu e curvă și bețivă, că executa un sex oral băieților de oraș în Bamboo, Gaya, Foa, sau alte localuri de înaltă cultură și spiritualitate bucureșteană. ori că ”are casă luată pe bază  de hâțână-mă, hâțână-mă de la un penal din Brașov, mașină de fytze luată pe bază de oralitate în exprimarea corporală, a tras pe nas praf  de strănutat cât nu produce toată Columbia întrun sezon fructuos, a avut  carnetul suspendat de nșpe mii  de ori pentru băutură și viteză, are implanturi și botox cât importăm din China întrun an …”.

Daniela Crudu. Viața și opera

”Daneial Crudu se numără printre personalitățile românești proeminente ale ultimului deceniu.” Așa ar trebui să înceapă o carte de memorialistică despre papacioaca din Rahova, dacă ar trebui să fim scolastici și să înghițim pe nemestecate ce spun televiziunile și ce ziarele tabloide.  Motive ar fi destule. A terminat o facultate de jurnalism cu notă mare,  e mediatizată cât trei miniștrii, plus vreo alți trei maneliști la un loc, are casă luată pe bază  de hâțână-mă, hâțână-mă de la un penal din Brașov, mașină de fytze luată pe bază de oralitate în exprimarea corporală, a tras pe nas praf  de strănutat cât nu produce toată Columbia întrun sezon fructuos, a avut  carnetul suspendat de nșpe mii  de ori pentru băutură și viteză, are implanturi și botox cât importăm din China întrun an și are multe alte atribute care conferă faimă, charismă și notorietate și care fac din minunea strâmbă a sectorului 5 o candidată serioasă la una bucată statuie, amplasată cel mai bine în zona Mătăsari,  zonă recunoscută pentru traficul intens cu curve de interes local. Alea de interes național și internațional lucrează acasă pe bază e programare și se promovează pe la emisiunile tabloide. Prezență notabilă în dosarul ”Prostituate pentru VIP-uri” Daneila Crudu întruchipează visul oricărei fete cu domiciliul în blocurile comfort II sau III și ale celor mai sărace din sectorul agricol Ilfov, județele Dâmbovița și Botoșani, care ar da și porcul din bătătură, crescut cu greu de părinți (ai ei, nu ai porcului)  pentru Crăciunul aniversar, doar pentru a executa un sex oral băieților de oraș în Bamboo, Gaya, Foa, sau alte localuri de înaltă cultură și spiritualitate bucureșteană. M-am uitat recent la niște secvențe cu Cruduța în emisiunea Asia Express, la Antena 1 și am avut coșmaruri. Toată noaptea m-am gândit la zombi, mutanți, vampiroaice și asistente tv. Cu buzele precum hamburgerii promoționali de la fast food, cu două lipitori grase în loc de sprâncene și fața îndopată cu acid hialuronic, ca o gâscă de pateu cu boabe, Daniela Crudu e imaginea vie a mutilării omului de către om. Asta e fost introducerea.  Revin cât de curând cu alte aspecte fundamentale ale excepționalului produs de televiziune, Cruduța, iubită  și adulată de  masele largi, populare, legendă vie (incă) și neimpăiată (poate că da, poate că nu) a folclorului mediatic actual.

Astăzi Gică Contra vă urează să aveți botox în călcâie și acid hialuronic în prăjituri

Autor: Mircea N. Stoian

Sursa: Blogul lui Mircea N. Stoian

Treaba e că, de acest Stoian nu am auzit niciodată înainte de a-l vedea expus pe Canapeaua lui Capatos interpretând un fel de personaj pus acolo parcă să se facă de râs. 

El are despre sine, însă, o părere cum că ar fi … cineva… 

Că veni vorba, l-o fi văzut cineva cărând măcar o tavă la teatru?Că doar e absolvent în 1981 a Institutului de Artă Teatrală și Cinematografică secția actorie.

Cică ar avea în actorie o experiență de 35 de ani, că ar fi avut (fără a preciza detalii) colaborări cu adevărate ”scule pe bascule” regizori de prestigiu la nivel naţional şi internaţional: Francis Ford Coppolla, Bertrand Tavernier, Joe Chapelle, Todd Phillips (Hangover,1,2,3, War Dogs-2016), Dinu Cocea, Sergiu Nicolaescu, Andrei Blaier, Iulian Mihu, Mircea Daneliuc, Virgil Calotescu.

Culmea prestației sale artistice, probabil nu găsea necesar să sublinieze, a fost prezent în cinci reclame worldwide: Chivas, Honda, Peugeot, Coca-Cola, Jameson (cum nu sunt fan al reclamelor nu am văzut niciuna).

Cum îi stă bine oricărui absolvent de IATC cu nu prea mult succes pe scenă (mai e un absolvent de regie care făcea pe la Realitatea TV, până a fost dat afară, adevărate scene în care analiza viața politică de la noi) ar fi colaborat cu presa scrisă: 

”Am trecut – zice el – pe la: Adevărul, ZIUA, Tineretul Liber, Ultimul cuvânt, Star, Atac, și încă vre-o câteva neesențiale.  Am fost director de comunicare (sau imagine –promovare, așa cum e trecut în cartea de muncă) al cotidianului ZIUA. Am fost şef de secţie Cultură, cotidianul Tineretul liber, editor mass media la saptamnalul  STAR  și editorialist la cotidianul ATAC.
Am aproximativ 5000 de articole scrise. Am peste 3000 de ore de prezenţe în direct la zeci de emisiuni de televiziune. Am fost consilier senatorial pe probleme de comunicare, dar nu prea mult. Sunt specializat în marketing de presă și comunicare nonverbală. Trainer şi personal trainer în comunicare de business şi comunicare
personală, din care trăiesc suficient de bine.”
Țâțâțî, să faci încurcătură de mațe de stupefacție când aflii ce ditamai personalitate lustruia cu bucile canapeaua lui Capatos și îi lumina studioul cu chelia.
Așa, de amorul artei, iată mai jos biografia pe care Mircea N. Stoian o postează pe blogul său și pa care a pus=o în banda tehnică din dreapta, ca nu cumva, cineva să îi vizideze siteul și să plece fără a o citi:

DESPRE MINE

Despre mine nu am prea multe de spus. Am 61 de ani, sunt sănătos tun, am doi copii, din care unul  de 28 de ani și unul de 15 ani, o iubită frumoasă și zurlie, două divorțuri, două mașini, niște proprietăți și cam tot ce mai e necesar să-mi fie bine. Îmi place să stau acasă, nu să umblu creanga prin oraș, să citesc, să scriu și să mă joc cu câinele. Și să mă plimb prin parc. Sunt absolvent al Institutului de Artă Teatrală şi Cinematografică, specializarea actorie, promoţia 1981.
Prezenţă notabilă în presa scrisă şi televiziune.  Ca actor, cu o experienţă de 35 de ani în film şi advertising, am  lucrat cu regizori de prestigiu la nivel naţional şi internaţional: Francis Ford Coppolla, Bertrand Tavernier, Joe Chapelle, Todd Phillips (Hangover,1,2,3, War Dogs-2016), Dinu Cocea, Sergiu Nicolaescu, Andrei Blaier, Iulian Mihu, Mircea Daneliuc, Virgil Calotescu. Cele mai multe dintre filme sunt pe IMDB.com – Mircea Stoian. Am jucat aproximativ 40 de reclame la nivel naţional şi internaţional. Roluri principale și secundare. Am  fost prezent în cinci reclame worldwide (Chivas, Honda, Peugeot, Coca-Cola, Jameson). Am intrat în presă în anul 1992, direct pe pagina întâi a celui mai citit ziar al momentului: Evenimentul Zilei.
Am trecut pe la: Adevărul, ZIUA, Tineretul Liber, Ultimul cuvânt, Star, Atac, și încă vre-o câteva neesențiale.  Am fost director de comunicare (sau imagine –promovare, așa cum e trecut în cartea de muncă) al cotidianului ZIUA. Am fost şef de secţie Cultură, cotidianul Tineretul liber, editor mass media la saptamnalul  STAR  și editorialist la cotidianul ATAC.
Am aproximativ 5000 de articole scrise. Am peste 3000 de ore de prezenţe în direct la zeci de emisiuni de televiziune. Am fost consilier senatorial pe probleme de comunicare, dar nu prea mult. Sunt specializat în marketing de presă și comunicare nonverbală. Trainer şi personal trainer în comunicare de business şi comunicare
personală, din care trăiesc suficient de bine. Sunt autorul singurei cărți de comunicare nonverbală completă (350 de pagini, format A5) din România, care e gata împachetată și pe care o voi publica, sper, până la mijlocul anului acesta.
N-ajunge?
Dacă ajunge? Eu zic că ajunge, poate e cam mult de vreme ce nu am la îndemână vreo lămâie care să îmi taie greața…
P.S. Stoiane, dacă se întâmplă să treci pe aici și să citești, am un sfat: Vezi să nu te sufoci sub presiunea personalității cu care te lauzi. Ba ar fi bine să te speli pe mâini, își cam pute manichiura de la jegoșeniile pe care le scrii despre alții și de la rahatul pe care îl mănâncă în ceea ce te privește. Ești cam la fel de penibil ca și chelia de care îți sunt atașate urechile.
PA!

LA MULȚI ANI, 2019 !

31 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Fie ca anul care vine să fie mai bun decât anii care au fost

și mai puțin bun decât anii care îl vor urma.

Să aveți sănătate, împliniri și multe bucurii.

 

LA MULȚI ANI ! 

 

Gabriela Zoană, s-a scremut ce s-a scremut și a mai comis un oușor

30 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Cum, probabil, neuronul Gabrielei Zoană, un fel de Veorika-Vasilika second hand la Bruxelles, zglobia europarlamentară pesedistă și-a pus maniqura la treabă și a mai comis un oușor.

Gabriela Zoană

Până acum consideram că Gabriela Zoană, PSD-isda care o înlocuiește la Parlamentul european  pe Veorika-Vasilika, actualmente Premier, reprezentatul principal al lui Liviu Dragnea în Guvernul României, este, din punct de vedere intelectual o clonă a blondei din Videle mai sus pomenită.

Avea atuul că, din punct de vedere estetic, arată ceva mai bine fiind mai tinerică, abia pe 15 iunie 2019 trecând granița vârstei de 40 de anișori.

Era fals… se pare că nu ajunge la nivelul Veorikăi, poate, lingura cu care bagă în ea rahat fiind ceva mai mare.

Cum nu se poate abține, pe principiul „am maniqură scumpă, trimit comunicări” ma`am Zoană face ceva ce numește analiză a ceea ce vede în jurul ei, încercând de fapt să treacă totul prin filtrele pe care are impresia că le dorește Penalul Suprem din PSD, Liviu Dragnea. Poate, data viitoare, o va avea în vedere și pe ea individul dacă va trebui să mai numească un premier.

Mai întâi se arată întristată, ca să nu zic `nervată de faptul că în timp ce europarlamentarii bulgari, unguri, polonezi și ai altor naționalități, care încercau să apere, prin votul lor, în timp ce ingrații europarlamentari liberali și cei ai Opoziției (aici nu am înțeles … liberalii nu sunt în opoziție de trebuie pomeniți separat ca UDMR când e vorba de minoritățile naționale?), nici măcar nu erau capabili să înțeleagă … măreția chestiunii, liderii Opoziției sacrificând „interesul național pentru interesul lor mărunt, electoral”.

Cum  ar veni, pe Românica (prin asta înțelegând PSD cu Dragnea, Veorika, Lăbărel Toader etc și ”populimea pesedistă”) au ajutat-o eurparlementarii  bulgari, unguri, polonezi, cam la fel de penali cu ai noștrii, extrem de enervați când presa de pe la ei lăuda uimită succesele DNA-ului în vremea lui de dinainte de a fi băgat pe perfuzii de dragul scăpării lui dragnea de pușcărie, în timp ce europarlamentarii PNL și ai Opoziției erau atât de ticăloși încât spuneau ce spuneau Comisia de la Veneția și reprezentanții democrațiilor civilizate, europene. Păcat că la PE nu au Coreea de Sud, Cuba, China, dictaturile latino americane și pinguinii din Republica Congelată Antarctica reprezentanți că ar fi avut și România lui Dragnea o susținere mai solidă.

După asta, la fel cum se obișnuia în vremurile Împușcatului și a Sinistrei, zglobia Găbița își umflă cu mândrie pectoralii de parcă și-ar fi făcut perfuzie cu silicon și se apucă să laude împlinirile mărețe ale Epocii de Haur varianta Daddy, imaginea țării fiind una care îi lasă crăcănați pe ceilalți europeni, creșterea economică a României, a salariilor, pensiilor și ce a mai crescut de stau vesticii și ne privesc stupefiați de invidie, că Românica, a crescut  economic și social  ”în ciuda falselor rapoarte pe care reprezentanții Opoziției se străduiau să le trimită periodic”  (poate bulgarii, ungurii și polonezii, că veilalți nu mai contenesc să tragă semnale de alarmă că suntem pe marginea prăpastiei).

Cum îi stă bine unei analize … analizatoare, Găbița se aruncă și în previziuni de o finețe cum cum nici Baba Vanga n-a prea reușit.

Astfel aflăm că, de-ai dracului ce sunt, europarlamentarii liberali și cei ai Opoziei care ”în 2018 au ocupat fotolii în Parlamentul European doar pentru un singur scop: acela de a-și ataca propriul stat, propria națiune.

Singura ”realizare” a eurodeputaților Opoziției a fost, anul acesta, aceea de a iniția o rezoluție împotriva propriei țări, rezoluție pe care au votat-o, la ordin, fără să le pese nici de interesul național, nici de opinia alegătorilor care îi trimiseseră, prin votul lor, în Parlamentul European pentru a le proteja interesele. Sunt convinsă că România va fi o țară care se va impune în 2019 în cadrul națiunilor europene. Sunt convinsă că România va continua și în 2019 creșterea economică și că va reuși să asigure un trai decent majorității românilor. Sunt convinsă că în 2019 România va avea o Președinție de succes la nivelul Consiliului Uniunii Europene” –își încheie comunicarea Gabriala Zoană, probabil destupând încă o sticlă de vodcă sau schimbând bateriile de la vibrator…

De amorul corectitudii, iată mai jos comunicarea Gabrielei Zoană, integral și fără decupaje.

„Nu se va putea uita ușorscrie Gabriela Zoană în comunicarea sa imaginea eurodeputaților bulgari, unguri, polonezi și ai altor naționalități, care încercau să apere, prin votul lor, România, în timp ce eurodeputații PNL votau împotriva propriei națiuni. A fost o lecție pe care Europa ne-a predat-o în acea zi, lecție pe care, din păcate, PNL și Opoziția din România nu vor avea vreodată capacitatea să o înțeleagă. Liderii Opoziției sacrifică interesul național pentru interesul lor mărunt, electoral.

Din fericire, a existat și o imagine bună a României, proiectată la Bruxelles doar prin prisma eforturilor actualului Guvern – imaginea unei țări care a obținut una dintre cele mai mari creșteri economice la nivelul întregii Uniuni Europene, o țară care și-a permis creșterea salariilor și pensiilor într-un an în care economiile altor țări europene s-au contractat de la un trimestru la altul. Am avut numeroase întâlniri la nivel înalt anul acesta și pot să confirm că de la Bruxelles, oficialii europeni au văzut o țară care a crescut, economic și social, în ciuda falselor rapoarte pe care reprezentanții Opoziției se străduiau să le trimită periodic. Se pare că în 2018 adversarii din interior ai României au realizat în sfârșit că economia crește dacă se iau măsurile adecvate și că nu poți împiedica acest lucru indiferent câte rapoarte false întocmești și indiferent cum încerci să manipulezi opinia publică din țară și din exterior.

Am organizat evenimente în Parlamentul European cu un impact deosebit de mare pentru imaginea României și pot să confirm că la Bruxelles, oficialii europeni au văzut în 2018 o țară pregătită să preia Președinția Consiliului Uniunii Europene la 1 Ianuarie 2019, în ciuda intențiilor anti-naționale ale președintelui Iohannis, cel care s-a străduit în repetate rânduri să demonstreze contrariul. România a avut anul acesta o imensă oportunitate pe care nu și-a putut-o valorifica pe deplin din cauza forțelor politice care formează Opoziția – oportunitatea de a se prezenta Europei ca o țară unită, cu oficiali uniți în jurul interesului național. Din păcate, România a fost percepută la Bruxelles, în An Centenar, la 100 de ani de la Marea Unire, ca o țară dezbinată, cu europarlamentari care inițiază și votează rezoluții împotriva propriei țări. Această imagine nu se va uita ușor, nici la vârful Uniunii Europene și, sper, nici în rândul alegătorilor care vor fi chemați din nou la urne în primăvara anului viitor”.

România a fost anul acesta ținta propriilor reprezentanți, cei care în 2018 au ocupat fotolii în Parlamentul European doar pentru un singur scop: acela de a-și ataca propriul stat, propria națiune. Singura ”realizare” a eurodeputaților Opoziției a fost, anul acesta, aceea de a iniția o rezoluție împotriva propriei țări, rezoluție pe care au votat-o, la ordin, fără să le pese nici de interesul național, nici de opinia alegătorilor care îi trimiseseră, prin votul lor, în Parlamentul European pentru a le proteja interesele. Sunt convinsă că România va fi o țară care se va impune în 2019 în cadrul națiunilor europene. Sunt convinsă că România va continua și în 2019 creșterea economică și că va reuși să asigure un trai decent majorității românilor. Sunt convinsă că în 2019 România va avea o Președinție de succes la nivelul Consiliului Uniunii Europene” a mai precizat Gabriela Zoană în comunicarea sa.

Lovitură de maestru pentru Firea. A reușit să impună o măsură antipoluare în București

28 decembrie 2018 Lasă un comentariu

În timpul ultimei ședințe de la Primăria Generală a Bucureștiului, Gabriela Firea a reușit o lovitură de maestru. A reușit să impună o măsură care îi va determina pe tot mai mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice.

”Sunt fericită, – a declarat Firea la ieșirea din ședință – am reușit să impun o măsură care îi va face pe mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice. Începând cu 1 aprilie 2019, Primăria generală a Capitalei va subvenționa cu 60% benzina și cu 75% motorina consumată de automobilele electrice deținute de bucureșteni.  Această măsură îi va determina pe tot mai mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice despre care se știe că nu sunt poluante.”

Având în vedere că Bucureștiul este un oraș poluat, o astfel de veste nu are cum să nu ne bucure. Pe surse aflăm că în ședință s-au propus și alte măsuri pentru reducerea poluării. O măsură care va trebui discutată la următoarele ședințe este ca bucureștenii să fie antrenați să respire mai puțin atunci când merg pe stradă, astfel, eliberând în atmosferă mai puțin dioxid de carbon. La această măsură neînțelegerea a venit de la faptul că unii din participanți susțineau că e destul ca bucureștenii să respire odată pe oră, populiștii susținând că e nevoie de o respirație la jumătate de oră. Poate s-ar fi ajuns la o înțelegere dacă un ecologist nu ar fi susținut că e destul ca bucureștenii să respire odată la două ore.

La prima ședință din 2019 pe agenda de lucru este discutarea măsurii de a fi date cu fixativ de păr a construcțiilor în vederea asigurării că acestea nu vor cădea la următorul cutremur. Și aici e tot o problemă ecologică deoarece mai mult fixativ înseamnă o poluare mai mare.

Vă vom ține la curent…

România, spital de nebuni. CCR, anexă a PSD. Ministrul Tudorel Toader interesat doar de favorizarea infractorilor.

27 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Înainte de orice, să precizăm că diferența principală dintre grațiere și amnistie este că în cazul primeia individul trebuie să își recunoască fapta, fiind obligat să achite prejudiciul, iertată fiindu-i doar executarea pedepsei, în cazul celei de-a doua e vorba de uitarea pur și simplu a faptelor, omul păstrând ceea ce a furat.

De asemenea, trebuie să precizăm că acele celebre protocoale sunt ilegale DOAR dacă o instanță le-a declarat ilegale, și sunt neconstituționale dacă CCR a emis o decizie în acest sens. Cum nici o instanță nu a dat o sentință care să numească ilegale respectivele protocoale (nici nu o putea face deoace nu aveau de ce articol de lege să se lege) iar CCR nu le putea numi neconstituționale deoarece sunt acte administrative care nu intră în obiectul său de activitate.

Tudorel Toader

Se pare că marele specialist Tudorel Toader, fiind mare specialist nu înțelege adevărurile elementare. Asta e specialiștii nu înțeleg adevărurile simple. (Bine că nu e maestru bucătar că murea otrăvit sau înfometat). Mai că îți vine să te întrebi dacă nu cumva schimbările legislative promovate de Gargamel nu se pot încadra la ”favorizarea infractorului”, el însuși devenind astfel un complice, deci infractor sadea, la neexecutarea pedepsei primite de la instanță …

Miercuri 26 Decembrie, probabil, printre râgâieli generate de chiolhanul tradițonal  de Crăciun, Tudorel Toader, acest malefic Gargamel al justiției mioritice și asasinul ei incontestabil scria pe contul său de Facebook (unde accesul la comentarii este permis doar celor dispuși să îi tragă titularului niște limbi de să umble omul crăcănat de parcă ar fi chinuit de hemoroizi):

”Asteptam sa vedem ce ne va spune presedinta ICCJ despre suspendarea executarii pedepselor pentru Udrea, Bica, Sova….etc…etc, suspendare dispusa de catre instantele de judecata in urma deciziei CCR privind nelegalitatea constituirii completelor de 5 judecatori ?
PS:
Sper sa ne spuna ca procesele vor fi rejudecate cu respectarea legii;
Sper sa ” nu ne spuna” ca isi da demisia ” de onoare”!” (Sursa: contul de Facebook al ministrului Toader

Oare, dacă nu se va ajunge la rejudecarea sperată de Lăbărel, se va duce, ca în cazul demiterii doamnei Kovesi, cu jalba în băț la CCR care, devenită de la o vreme o sculă a Grupului Infracțional PSD, care va spune că dacă nu se face cum zice degeaba îmbătrânitul ministru al justiției nu e bine pentru că i-ar fi lovită demnitatea lui de zeu al justiției carpato-danubviano-pontice?

Bineînțeles că în mintea Lăbărelului pe un loc de top este un atac asupra doamnei Cristina Tarcea și a doamnei Livia Stanciu, care l-or fi ofensat prin neexecutarea pupinbucismului pe care dumnealui îl consideră o prerogativă rezultată din  inestimabilele calități care îi definesc … personalitatea, amnistia  decisa de CCR si care urmeaza sa fie desavarsita de Guvern si/sau Parlament.

Domnul Judecător Cristi Danileț observa că însăși CCR are o maaaaare problemă de legalitate, dacă se anulează sentințele conpleturilor de cinci, deciziile CCR ar putea fi anulate tot din motive de compunere legală.

CCR a decis că TOATE COMPLETURILE DE CINCI JUDECĂTORI  de la ICCJ au fost greșit constituite încă din Februarie 2004 deoarece doar patru din cei cinci au fost deciși prin  tragere la sorți, deci unul ar fi ilegal în acel complet și între cei 9 membri ai plenului CCR găsim oameni … cu bube în cap, adică exact plenul CCR care a hotărât mizeria.

Cum ar veni, în 2004, prin Consiliul de Conducere al ICCJ, au trecut 45 de judecători ai Înaltei Curți, plus președintele și vicepreședintele instanței.

Chiar toti sunt iau orbul găinii?  În 2018 au fost in Colegiul ICCJ, inclusiv doi judecători considerați prietenoși cu PSD – Stefan Pistol (ei făcând opinie separata pro Dragnea în Dosarul Bombonica) si Simona Neniță.

Nici nu mai spunem că judecata în dosare începe cu verificarea propiei compuneri și competențe. Chiar sunt incompetenți toți judecătorii de vreme ce s-au făcut că plouă?

Ar trebui oare să fim toți imbecili și să nu observăm că TOȚI judecătorii Înaltei Curți aveau nevoie ca de aer de iluminarea politrucilor din CCR interesați în numele amicilor lor infractori? Chiar ar trebui oare să ne facem că nu vedem că însăși CCR nu e decât o caricatură, o adunătură de mpscărici care dau decizii după o constituție inexistentă? Că de  fapt, pe lângă un mic număr de profesioniști reali avem o șleahtă de loaze, niște lepre cărora dacă le spui mediocrități le faci un mare compliment? Tot felul de ”foști” … foști repetenți, foști juriști consulți, foști avocați de duzină, care ocupau niște funcții doar pentru că aveau ”proptele” politice… Da, chiar ar trebui să fim toți miște cretini cu doi neuroni, unul leșinat și celălalt în vacanță?

Lichelele în robe vișinii devin complici ai infractorilor deschizîndu-le ușile pușcăriilor și ajutându-i să păstreze ce au furat?

Cred că asta  e puțin spus, însăși CCR are două mari bube în cap care ar trebui ă atragă nulitatea deciziilor sale, aceeași sancțiune care s-ar aplica ÎCCJ pentru o chestiune similară.

Prima mare bubă în capul CCR fiind numirea în 2015 a judecătoarei Simona-Maya Teodoroiu, care nu are vechimea impusă de Constituție. În conformitate cu Art 143 din Constituție avem trei condiții minimale (citez):  „pregatire juridica superioara, inalta competenta profesionala si o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior”.

Criteriul competenței este inaplicabil, practic, dacă ai frecat menta ca jurist consult la Uzina de Scărpinal Limbrici sau ai fost avocat pentru contravenții ori divorțuri ești fix bun pentru a fi judecător la CCR.

Ei, dacă avem cam neclar criteriul competenței, avem o condiție clară ca sclipirea de inteligență din ochii Veorikăi. 18 ani vechime … minim. Treaba e că respectiva nu a prestat nici un fel de activitate juridică, experiența sa profesională fiind activitatea didactică din 2013 la Universitatea „Titu Maiorescu”.

Găsim la cucoana respectivă, în schimb, politică, multă politică.

Din CV-ul  său oficial de la aflăm că a fost secretar de styat pe la MI în două perioade, din Mai 2012 până în Ianuarie 2013 și din  Aprilie 2013 până în Februarie 2015. În  CV-ul oficial de pe site-ul CCR, este trecută sub tăcere perioada din Mai 2002 și până în Ianuarie 2005 când cucoana a fost secretara Ministrului Stănoiu, una din cele mai sinistre perioade din istoria Justiției Române. O fi legal să ascunzi în CV perioade din viață doar pentru că nu dau bine? Dealtfel găsim și la alții asemenea .. omisiuni. De exemplu la Carmen Dan nu găsim anul în care a început facultatea, probabil pentru că acesta ar trebui să fie anterior autorizării școlii respective.

Ma`am Teodoriu a mai fost și consilieră pe la CSM, și prin Consiliul Național de Integritate … așa, ca să îi iasă cei 18 ani vechime a mai pus activitatea de cercetător la Institututui Academiei pe care o are din 1994. Activitate juridică … ioc…

Cel puțin la fel de gravă este situația judecătorului Petre Lăzăroiu.  Acesta a fost numit de Președintele Băsescu în 2008, pe un rest de mandat rămas de la decedatul domn Petre Ninosu. El susține că acel rest de mandat nu se pune, contând doar perioada scursă de la numirea ”plină” de la care se împlnesc cei 10 ani de mandat în 2019.

Doar că, prin Decizia 136 (martie 2018), la luarea căreia chiar dumnealui, domnul Lăzăroiu a participat, o asemenea situatie incalca legea fundamentala: „dispozitiile legale care reglementeaza posibilitatea innoirii in functie, cu un mandat de 9 ani, a judecatorului care a detinut deja un mandat corespunzator restului de mandat al unui alt judecator, constituie o incalcare a dispozitiilor constitutionale cuprinse in art.142 alin. (2) referitoare la interdictia innoirii mandatului si in art.1 alin. (5) din Constitutie, potrivit carora in Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”. Mișto, nu?

A mai fost un judecator in aceeasi situatie, cu un mandat total de 10 ani – Tudorel Toader, dar pe el decizia nu are cum sa-l mai atinga deoarece nu retroactiveaza. E drept ca Tudorel Toader reproseaza tuturor faptul ca nu stiau ce va decide CCR inainte ca ea sa decida, deci faptul ca nu au stiut ca se afla intr-o situatie de neconstitutionalitate. Iata ca nici domnia sa nu a stiut vreme de 10 ani sau a stiut, dar nu i-a pasat.

Daca pentru ceea ce s-a intamplat inainte de martie 2018 Decizia 136 nu are niciun efect, din acel moment vorbim despre o stare de neconstitutionalitate certa, constatata, in care se afla un judecator care a participat si participa la luarea tuturor deciziilor Curtii.

De ce hotararile unui complet in care un judecator nu e tras la sorti, dar altfel indeplineste toate conditiiile legale pentru a fi judecator, sunt nule, iar deciziile unei Curti Constitutionale in care doi judecatori sunt acolo impotriva legii, a Constitutiei chiar, sunt valabile si reconfigureaza Romania dupa voia acestor judecatori?

Ce-i de făcut? Se pare că pe zeii constituționalșității mioritice îi doare fix unde nu îi bate Soarele de Constituție, nu au nici un fel de probleme,  cand s-au plans Comisiei de la Venetia pentru criticile la care a fost supus dl Lazaroiu exact pe motiv de neconstitutionalitate a mandatului, au primit un raspuns usturator: „Aceasta pozitie importanta a Curtilor Constitutionale vine, de asemenea, cu o inalta responsabilitate a Curtilor de a adopta decizii care sa fie in conformitate cu Constitutia si cu principiile sale”.

Președintele Iohannis pare lovit de un val de autism în această chestiune, sau de o balcanoidăî comoditate astfel încât nu se complică dispunând revocarea respectivului.

Rămâne soluția instanței de judecată. Amintim că în 2018 CCR a pierdut trei procese, două legate de dreptul la informare (presedintele CCR refuza in continuare sa execute hotararea judecatoreasca) și unul pentru emiterea Hotărârii 1/2017 cu privire la dreptul lui Valer Dorneanu de a publica opiniile separate doar dacă îi convin. Atunci CCR a fost obligată să renunțe la  H. 1/2017.

Pusa la zid de Comisia de la Venetia, CCR pregateste libertatea criminalilor. Ilegala compunere a CCR, Codul de Procedură Civilă fiind norma care conține contestația în anulare, instanța sesizată în acest caz și care poate sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene  (CJUE) pentru o chetiune legată de statul de drept  (In cazul Poloniei, CJUE a taiat nordul gordian) .

Dacă o instituție care are o putere maximă, o ia prin arătură, complet intangibilă dpv a tiparului legal intern și constituțional o ia prin arătură trebuie oprită cumva… altfel rezultatul putând fi devastator. Prăbușirea, pur și simplu a țării

Pentru a salva de pușcărie niște megainfractori, distrugerera unei țări e totuși un preț cam mare…

sau, soluția o fi să punem mâna pe furci și topoare și să instalăm ghilotina în Piața Mare?

%d blogeri au apreciat asta: