Norica Nicolai face minuni în bucătărie

Cred că nu mai are rost să explic cine este doamna Norica Nicolai. N-am prea văzut oameni care să vorbească de bine de dânsa, asta neînsemnând că lumea chiar știe cum e dânsa.

Puțini știu însă că doamna Nicolai, odată intrată în bucătărie pare a deveni alt om (unii spun că și femeia e om, nu?), este practic de nerecunoscut. Este o gospodină desăvârșită și face lucruri   minunate în bucătărie. 

Cu toate aceasta, împotriva părerii generale că este o mare mâncăcioasă, doamnei Nicolai îi ajunge un cremvuști și două ouă.

Chiar dânsa declară:

”Eu în bucătărie mă simt în largul meu, știu să gătesc și chiar o fac atunci când am vreme. Nu sunt pretențioasă, nu îmi plac sofisticărelile. Încă de când eram tânără mie mi-a ajuns.

Deși toți bărbații sunt niște porci vi fac tot felul de glume răutăcioase pe seama mea, nu m-am ferit niciodată să recunosc că încă din adolescență mi-a plăcut câte o limbă de porc, îmi plave mai mult decât limba de vită.

Dacă există curioși, eu îi invit la mine în bucătărie, pun pariu pe orice că nimeni nu va pleca nemulțumit” – a mai declarat doamna Nicolai

Ana Birchall este o femeie frumoasă, inteligentă, ambițioasă cu o mare sete de a parveni cu orice preț

Ana Birchall

Ana Birchall este o femeie frumoasă, inteligentă, ambițioasă cu o mare sete de a parveni cu orice preț, combinație care face din ea o femeie extrem de periculoasă, lipsită de scruple. 

În 1997, pe vremea când se numea Ana Călin era amanta lui Vasi Parachiv, asociatul lui Tăriceanu la Citroen. 

Avea 20 de ani, o dorință nebună să parvină, dorind să își forțeze amantul să divorțeze zicea că se sinucide. Starea de amantă nu îi permitea să urce pe scara socială.. de fapt nu era capabilă nici să iubească, nici să se sinucidă.

Cam astea și altele aflăm din două postări făcute de broker-ul fugar Cristian Sima.

Pe 10 februarie 2017, mediasinfo.ro, publica o știre, mai mult o notă în care publica o declarație făcută de Cristian Sima, broker-ul fugar pe contul său de facebook : CRISTIAN SIMA DESPRE ANA BIRCHALL: „E FOARTE PERICULOASA PENTRU CA NU E PROASTA DELOC” (Am motive să cred că postarea de pe Facebook a fost făcută la data de 25 Octombrie, 2015)

„Pe Ana Birchall scria Cristian Sima  am cunoscut-o cind se numea Ana Calin si era doar amanta asociatului lui Tariceanu la Citroen, Vasi Paraschiv.

M-am dus la ea pentru ca era prietena cu fosta mea sotie si voia sa se sinucida ptr ca amantul nu voia sa divorteze.

Era o femeie la 20 de ani cu o singura idee in cap, sa parvina, nu iubea pe nimeni si nici sa se sinucida nu avea de gind.

Intre timp a parvenit, s-a casatorit cu un milionar si astazi e dispusa sa faca orice ca sa parvina si mai mult.

E foarte periculoasa ptr ca nu e proasta deloc.”.

Încercând să găsesc pe time-line-ul lui Sima declarația respectivă în original nu am reușit, mergând înapoi, pur și simplu dincolo de martie 2016 Facebook a refuzat să mai deschidă postările. Căutând am dat peste o ală postare a lui Sima făcută pe  2 Iulie 2016:

”Putina lume – scrie Cristian Sima la 2 Iulie 2016 pe  contul său de facebook – stie ca pe Ana Birchall o chema Ana Calin in 1997. Avea 24 de ani si era amanta asociatului lui Tariceanu de la radio Contact. Asa si-a inceput cariera. La un moment dat, parasita de amant, a vrut „sa se sinucida”, de fapt sa atraga atentia. Am fost prezent la aceasta scena de telenovela, detaliile in vol doi din Marea Spovedanie. Lumea s-a concentrat pe povesti din alcov, gresit, e mult mai interesant de analizat legatura tinerei „Bond girl” cu anumite servicii si organizatii. Trecerea doamnei pe la Yale a produs si intilniri cu citiva membrii marcanti ai Skull and Bones, Dzeu stie ce s-a intimplat in „the tomb”. Doar pe acolo a trecut si Jesus Angleton si…nepotul sau.Este o femeie inteligenta, periculoasa dar inteligenta. Cea mai importanta relatie a ei este cu Anthony Kronman. Am lucrat cu avocatul Ana Calin, in 1997, la Intervamul lui Catarama, ca sa facem primele optiuni pe actiunile romanesti, recunosc ca o ducea capul. Deci pe viitor Atentie la …neatentie.”

Această postare făcută Cristian Sima la 2 Iulie 2016 pe  contul său de facebook poate fi văzută mai jos în fotocopie:

După ce Dragnea a anunțat o iminentă remaniere guvernamentală, unele doamne ministru și-au căutat altă ocupație

15 Mai 2017 2 comentarii

După ce Liviu Dragnea a anunțat o iminentă remaniere guvernamentală unele doamna ministru deja s-ar fi apucat să își caute o ocupație.

Ana Birchall ar fi învățat să cosească, Carmen Dan s-ar fi apucat de pescuit, iar Lia Olguța Vasilescu s-ar profila pe creșterea vitelor.

 

Ana Birchall

Carmen Dan

Lia Olguța Vasilescu

În 2018 România va câștiga Eurovision

 

România va câștiga Eurovision 2018 din Portugalia.

PSD a luat problema în mână, a studiat-o, a frecat-o și a găsit soluția. Un ordin intern cere ca partidul să prezinte rapid și în mare taină grupuri muzicale pentru a se selecta unul. Deja primul a fost lansat pe modelul Boney M. Neoficial în partid i se spune UCTP ( Un cocoșel trei păsărici), oficial,  grupul se numește LAGO (Liviu, Ana, Gabi, Olguța).

Evident că, dorind să fie o surpriză, Liviu Dragnea, Ana Birchall,  Gabriela Firea și Lia Olguța Vasilescu, ne-au cerut să nu divulgăm numele componenților, lucru pe care, evident, nu îl vom face. Probabil că nu aveți cum să îi recunoașteți deoarece apar cu fețele încărcate de fond de ten. 

Asemănarea cu Boney M se reduce la faptul că e format din un băiat care dansează ca dezmembratul  și trei fete care vor cânta dumnezeiește pe cinci voci. Muzica va fi neaoș românească, fie folk, fie populară, fie manele.

Am aflat numele câtorva melodii:

”Băga-te-aș mândro în căpiță”

”Pupa-mi-ai bade pipota”

”Fii cuminte mândro că află mă-ta”

”La horă fac popas și trag pe nas”

 Vor fi și alte melodii din care se va alege prin referendum popular melodia care ne va reprezenta.

Nu putem decât să le urăm mult succes. Când PSD face ceva util trebuie să îl susținem…

Prin interpretarea ilogică și abuzivă a regulamentului, LPF dovedește că e condusă de o adunătură de escroci

Iată că Liga Profesionistă de Fotbal din România   își dă în petic. Demonstrează, dacă mai era nevoie, că are o adversitate explicită față de Fotbal Club Steaua București prin interpretarea abuzivă a regulamentului.

În contextul în care mai multe televiziuni de sport și nu numai, ex Realitatea TV au sărit să-i tragă limbi lui Gică Hagi de parcă acesta ar fi un fel de zeu la fotbalului mioritic, Gigi Becali a ieșit cu o declarație în care spunea că în caz de egalitate de puncte cu Viitorul, Fotbal Club Steaua București trebuie considerată campioană deoarece rezultatele celor patru întâlniri directe  îi sunt favorabile.

Toți cei care agresau cu laudele lor hemoroizii lui Hagi uitau că rezultatele pe care acesta le-a obținut se datorau faptului  că echipele în care jucau aveau jucători și antrenori buni, fiind echipe performante. Rezultatele lui Gică în postura de selecționer la Națională sau cea de antrenor … ZERO…  O formație antrenată de el nu se putea clasa nici în prima jumătate a Diviziei B pentru că nu jucau NIMIC.

 Revenind la povestea cu Liga Profesionistă, după ieșirea lui Becali, aceasta a dat un comunicat lipsit de cea mai elementară logică, din care reiasă că în caz de egalitate Fotbal Club Steaua București nu poate fi declarată campioană deoarece în cele două întâlniri din  play-off rezultatele îi sunt favorabile Viitorului Constanța.

Cică play-off-ul trebuie considerată o altă competiție.

Este evident că Liga merge pe logica altor competiții cu turneu final. De exemplu un campionat mondial, unde rezultatele din calificări. Doar că există o diferență fundamentală. 

La acele competiții la fiecare fază se pornește cu zero puncte în dreptul fiecărei formații implicate. La play-off-ul campionatului Diviziei A se pleacă altfel, fiecare echipă are jumătate din punctele acumulate în sezonul regulat.

Deci nu vorbim de o nouă treaptă delimitată de cele anterioare ci este vorba de continuitate. Deși față de Gigi Becali nu am nici un fel de considerație, când are dreptate, are.

Pentru conformitate, mai jos, am adus, integral, de pe siteul Ligii Profesioniste din România, comunicatul ilogic dat e escrocii de acolo, care frizează chiar bunul simț elementar, mai ales dacă vorbim de faptul că Fotbal Club Steaua București este unul din  contributorii din care escrocii de acolo își iau salariile mult prea grăsălane față de performanțele obținute:

Precizări cu privire la criteriile de stabilire a clasamentului

Referitor la discuțiile apărute în spațiul public în legătură cu criteriul de departajare privind jocurile directe dintre echipele aflate la egalitate de puncte la finalul play-off-ului, facem următoarele precizări:

Art. 27 alin. (3) lit. a) din ROAF prevede următoarele: ”Dacă două sau mai multe echipe acumulează același număr de puncte după ce au jucat toate meciurile programate în campionat, clasamentul se va stabili pe baza aplicării, în ordine, a următoarelor criterii: a) numărul mai mare de puncte obținute în jocurile directe disputate între echipele aflate la egalitate de puncte”. Totodată, potrivit art. 8 lit. a) din ROAF, prin sistemul campionat se înțelege acel sistem ”în care fiecare echipă joacă, cu toți ceilalți adversari, o dată pe teren propriu și o dată în deplasare (tur-retur)”.

Termenul ”campionat”, folosit la art. 27 alin. (3), are în vedere disputarea unui singur meci tur și a unui singur meci retur între două echipe și, în nici un caz, disputarea mai multor meciuri tur-retur, în faze diferite ale competiției. În cazul formatului actual al ”Ligii I Orange”, noțiunea de ”campionat”, definită de art. 8 lit. a) din ROAF, folosită în cadrul sintagmei ”toate meciurile din campionat” de art. 27 alin. (3), se referă în mod clar la o singură fază competițională, respectiv cea a sezonului regular sau cea a play-off-ului/play-out-ului, după caz. Atâta timp cât două echipe au disputat jocuri în sistem tur-retur în play-off (adică un ”campionat” în sensul definiției de la art. 8 lit. a)), nu există nici un temei regulamentar pentru departajarea lor și prin raportare la rezultatele meciurilor disputate în prima fază a competiției (un alt ”campionat” în accepțiunea art. 8 lit. a) din regulament).

Așadar, în vederea departajării unor echipe aflate la egalitate de puncte la finalul play-off-ului, se va folosi criteriul jocurilor directe disputate o dată pe teren propriu și o dată în deplasare (tur-retur) în cadrul fazei play-off-ului, fără a se avea în vedere jocurile directe din campionatul sezonului regular

De altfel, această modalitate de departajare nu este folosită în premieră de Liga Profesionistă de Fotbal, care a utilizat acest sistem și în sezonul 2015/2016, când departajarea echipelor CSMS Iași și CS Universitatea Craiova s-a făcut pe baza jocurilor tur-retur disputate în play-out și nu prin raportare la toate jocurile disputate pe parcursul întregii competiții. Mai mult decât atât, legalitatea criteriilor de departajare folosite de către LPF a fost confirmată și prin Hotărârea Comitetului Executiv al FRF din data de 7 iunie 2016 prin care s-a aprobat clasamentul final al  ”Ligii I Orange”.

În susținerea poziției oficiale a Ligii Profesioniste de Fotbal prezentată mai sus amintim și jurisprudența Tribunalului Arbitral al Sportului de la Lausanne care, într-un caz recent (dosarul CAS2016/A/4722), a făcut o distincție clară între campionatul sezonului regular și faza play-off-ului/play-out-ului, ca două elemente distincte ale competiției sportive anuale organizate de Liga Profesionistă de Fotbal.

Iată că aceste criterii de departajare au fost cunoscute, acceptate și aplicate de toți membrii familiei fotbalului românesc, motiv pentru care ne manifestăm speranța că echipele implicate în bătălia pentru titlu își vor disputa lupta pentru trofeu doar pe terenul de fotbal și nu vor apela la subterfugii juridice menite să creeze confuzie în rândul jucătorilor și al suporterilor.

P.S. Să ne mai întrebăm de ce meciu Viitorul-CFR Cluj pare un blat ordinar?

Emma Zeicescu despre curve, târfe și prostituate

12 Mai 2017 1 comentariu

Oricine o știe pe Emma Zeicescu, știe că este o prezență plăcută, este  frumoasă și are un șarm special. Emma este o mămica unei minunății de băiețel, o jurnalistă bună, inteligentă, curioasă și cu o minte surprinzătoare.

Întâmplător am găsit pe blogul ei, emmazeicescu.ro un articol publicat Vineri, 15 Iulie 2016 (la ora 19:00, pentru cei cărora le place exactitatea) în care își pune o întrebare căreia îi și răspunde: e vreo diferență între curve, târfe și prostituate?

Diferența dintre curve, târfe și prostituate! 

Diferența dintre curve, târfe și prostituate!  scrie Emma Zeicescu – Am în minte o listă. Să-i spun a rușinii? Să-i spun a compromisului? Habar n-am. Cert este că atunci când s-a predat lecția – sistemul de valori – prea multe femei au lipsit.

Mă-ntreb, e vreo diferență între curve, târfe și prostituate? Dacă mă uit, în trecere, la vitrinele din cartierele roşii ale vieţii, nu mi se pare. Ce le diferenţiază? Oportunismul, supraviețuirea sau apartenenţa lor la familia nevertebratelor?

Prostituatele, cred, ar merita un pic de respect. Ele sunt păsările de noapte Perfect Imperfecte. Ele vânează, de foame. Ele supravieţuiesc, fără să calce pe cadavre. Ele tânjesc la o viaţă privită printr-un geam de limuzină, din interior. Ele visează luxul, dar de cele mai multe ori, sfârşesc ieftin. Ele se vând, fără a clipi, pentru un moment sau pentru toată viaţa. Ele ar trebui fiscalizate, însă profitul negru e mult mai important.

Curvele au strategie. Ele se vând pentru a se menține, pentru a acumula. Ele caută cel mai rapid lift, pentru a ajunge sus. Ele nu sunt interesate de treptele grele ale vieţii, dar nu ştiu să ajungă în vârf. Ele câştigă bătălii, dar nu războiul. Ele n-o fac pe bani. Se culcă direct cu luxul. Ele fac compromisuri, pentru iluzia vieţii bune. Sau poate nu e o iluzie, pentru ele. Ele rămân însă breloc, toată viaţa. Le cunosc bine şi le-am văzut crescând. Ele m-au întrebat, de-a lungul anilor, de ce nu mă… Le răspund şi acum, ca de fiecare dată, că mintea şi inima au mai multe cămăruţe decât un hotel de curve.

Târfele vor Puterea. Le-aş compara pe târfe cu gheişele, dar niciodată nu mi-aş dori să le jignesc pe acestea din urmă. Le-aş compara cu Mata Hari, dar ele sunt şi târfe, şi trădătoare. Cunosc târfe bogate, care tânjesc să devină Cineva. Atât. Ele nu sunt interesate de portofel. Ele caută antrenorul care să le ducă pe podiumul vieţii. Ele caută mentorul. Tot un fraier cu cioc, altfel. Care să o prezinte altor papagali cu funcţii, care să o valorifice la rândul lor, care să o facă supraom. Ele visează să fie premiante. Ele vor triumful, cu orice chip. Ele sunt prostituate şi curve up-gradate. Ele sunt ca mătura din piesa de teatru Don Siempre, în care Don Siempre îi spune măturii: Taci, târfă! Te-ai culcat cu toate gunoaiele pentru a face carieră!

Femeilor Perfect Imperfecte le-aş dori să le iubească pe prostituate, pe curve şi pe târfe, ca pe aproapele biblic. Femeilor Perfect Imperfecte le-aş spune să nu obosească din a trăi pentru a iubi. Le-aş ura să moară în picioare. Să nu trăiască în genunchi. Şi le-aş mai obliga ca atunci când vor spune un te iubesc, să o facă pur.

Mara Calista, deputat PNL spune că nu e de acord cu plafonarea indemnizațiilor pentru creșterea copiilor

11 Mai 2017 2 comentarii

Mara Calista, deputat PNL, publică  pe contul său oficial de Facebook o declarație în care spune că nu va susține niciodată o măsură împotriva copiilor  sau a părinților care și-au clădit o carieră, au muncit și au contribuit pe măsura veniturilor la bugetul de stat, iar acum sunt pedepsiți pentru că au câștigat prea mulți bani.

Tot dânsa consideră că a numi “industrie de înșelat statul” plata indemnizațiilor pe baza unor venituri declarate și impozitate, fără plafon, este dovada disprețului profund pe care ministrul Muncii îl manifestă față de copii, viitorul și valorile acestei țări.

”Eu, în calitate de deputat ales în Parlamentul României nu voi susține niciodată o măsura împotriva copiilor sau a părinților care și-au clădit o carieră, au muncit și au contribuit pe măsura veniturilor la bugetul de stat, iar acum sunt pedepsiți pentru că au câștigat prea mulți bani. Nu putem să schimbăm criteriile de acordare a indemnizațiilor pentru creșterea copiilor în funcție de cât de plin este buzunarul statului sau de interesele unei guvernări.
Dacă 623 de părinti cu indemnizații mari au reușit “să producă haos în sistem” după cum declară ministrul Muncii iar ieșirea din această criză este asigurată de plafonarea indemnizațiilor acestora la 8000 lei, acest lucru ne arată clar direcția în care guvernarea PSD îndreaptă România.
Să numești “industrie de înșelat statul” plata indemnizațiilor pe baza unor venituri declarate și impozitate, fără plafon, la câteva sute de părinți într-o țară cu aproape 20 de milioane de locuitori este dovada disprețului profund pe care ministrul Muncii îl manifestă față de copii, viitorul și valorile acestei țări.
O invit pe doamna ministru să facă un exercițiu de memorie și să ne spună când a fost corectă decizia PSD: anul trecut când a susținut renunțarea la plafonul de 3500 de lei pentru că se apropiau alegerile și aveau nevoie de orice vot sau acum, când doresc impunerea unui alt plafon în încercarea disperată de a mai face rost de niște bani la buget pentru promisiunile imposibil de onorat?” 
– scrie Mara Calista pe contul său oficial de Facebook la 10 Mai 2017.

%d blogeri au apreciat asta: