Grapini luptă ca o fiară împotriva rezoluției ce urmează a fi adoptară la adresa României … (să îi dea cineva apă, cred că s-a încins )

8 noiembrie 2018 2 comentarii

Despre Maria Grapini spunea cineva că ar avea patru neuroni, unul agramat, unul beat, unul pe perfuzii și unul în vacanță. Se pare că mai are unul care se crede analist politic și unul care face oficiile de comunicare, ambelii utilizatori de etnobotanice.

Ma`amei Grapini, cam nevorbită de la o vreme, i s-a făcut de comunicare … și comunică, și comunică. Bineînțeles că atâta timp cât există siteuri de teapa DCNews, are și unde să își reverse perlele comise de glanda din care i se hrănește mătreața.

Astfel, respectiva s-a apucat să dezvăluie ce a înțeles ea despre devastatoarea rezoluție care se pregătește la Bruxelles la adresa României. Cu mintea vâlvoi, Grapini se arată oripilată de faptul că în text există referiri la Codruța Kovesi și la Liviu Dragnea, bineînțeles, nefiind capabilă să își amintească de faptul că doamna Kovesi a fost înlăturată ilegal cu încălcarea Constituției prin schimbarea abuzivă a prerogativelor Preșdintelui și nici de condamnările Penalilui de Teleorman.

În declarația făcută pentru DCNews ma”am Geapini se arată unuită de faptul că în rezoluția respectivă se face referire la mitingul din 10 August. Cică acuzațiile privitoare la intervenția forțelor de ordine nu ar fi OK de vreme ce în țară încă nu s-a terminat ancheta. Dacă ar fi să ne luăm după mintea ei, nu ar trebui să vorbim nici de Loviluția din Decembrie și nici de mineriade… nici acolo anchetele nu sunt 100%finalizate.

O altă chestiune care nu îi place Măriei în discuție este faptul că pentru facerea acestei rezoluții s-au luat informații de la ”Jurnaliștii fără frontiere”, lucru inacceptabil din punctul său de vedere deoarece ”… noi nu suntem nici în situația să avem jurnaliști omorâți ca în Malta și nici posturi închise ca în Ungaria…”. Cum ar veni, ar fi trebuit ca oamenii să se informeze de la ”specialiștii în știri” de la Antena 3 sau România TV. Vi se pare cunoscută această atitudine? Ei, așa făcea și Ceaușescu atunci când arăta că Europa Liberi și Vocea Americii sunt dezinformate de tot felul de transfugi neinformându-se cum ar fi normal din Scânteia, Televiziunea Română ori Radio București, surse oficiale, cum ar veni. 

Schimbarea doamnei Kovesi, pomenită la punctul S al rezoluției ar fi reușit să fie modificat prin scoaterea numelui Kovesi din text, cică asta ar fi o realizare personală, ”…am spus foarte clar că atât timp cât traseul de schimbare este constituțional și există avizul Curții Constituționale”, uitând, mirabil, că exact cu acea ocazie CCR a dat dovadă de o obediență atât de mare față de PSD încât a interpretat orice altceva în afară de Constituția României în vigoare, preactic punerea ca importanță a propunerii unui rahat de ministru deasupra deciziei Președintelui, CCR comițând cel mai mare abuz din istoria sa (Al doilea fiind cel de acum  când a admis schimbarea ompletului de judecată în cazul Dragnea.

 Incapabilă să înțeleagă cât e de ridicolă, Grapini se arată fericită că a reușit să scoată din text și numele Dragnea. ”Acum a scos numele, așa cum a fost scos, la un punct, și numele domnului Dragnea și au lăsat la general schimbarea procurorului-șef al DNA, dar nu a mai lăsat și numele”. 

Interesant este finalul, după ce ea declară că a reușit să schimbe rezoluția, spune că  dacă  nu vor trece amendamentele ei nu va vota rezoluția…  „Am spus că rezoluția asta nu are de ce să fie pentru că nici nu am pus garduri cum a făcut Ungaria și a încălcat regulamentul Schengen pentru migranți, nici nu am închis presă cum a făcut Ungaria, nici nu am trecut legi, cum a făcut Polonia, care să nu aibă avizul Curții Constituționale sau să nu aplicăm ce spune Curtea Constituțională. Dacă nu vor trece amendamentele mele, nu o să votez rezoluția, cu toată supărarea grupului politic. Pe mine mă interesează mai puțin supărarea grupului, mă interesează să apăr România” .. ce să zic? Puternic finalul … Cred că i-a băgat la insomnii pe sărmanii deputați europeni … Hehehe.  

Oare de ce, de fiecare dată când o văd pe ma`am Grapini mă mir căp femeia asta e plătită să fie acolo?

Declarațiile lu`  ma`am Grapini așa cum apar în DCNews:

Mitingul din 10 august, unul din punctele importante

„Am avut ultima discuție în comisie în această dimineață și au fost multe, multe discuții. Rezoluția a ieșit, dacă putem spune, puțin mai bună decât era inițial. Numai că sunt acolo lucruri cu care eu nu am fost de acord, am depus amendamente pentru plenară acum, pentru că așa este procedura. Eu cred că, așa cum am spus în dezbatere, nu își avea rost rezoluția, dacă ne gândim și la titlul ei, dar și la conținut, pentru că acuzațiile cele mai mari sunt legate de mitingul din 10 august, ori intervenția forțelor de ordine au fost și în alte state chiar la proteste autorizate și mai ales că nu s-a finalizat ancheta. Și am spus că nu are rost să cuprinzi în rezoluție ceva dacă nu ai un rezultat al anchetei”.

„Jurnaliștii fără frontiere” au furnizat informații

„Un alt punct, care m-a surprins și mai tare, a cuprins libertatea presei, ori noi nu suntem nici în situația să avem jurnaliști omorâți ca în Malta și nici posturi închise ca în Ungaria. Nu vin cu exemple, tocmai asta am spus și noi. Au spus că jurnaliștii fără frontiere le-au furnizat date, dar nu avem nicio dată concretă”. 

Situația de la DNA

„Un punct pe care eu am spus să îl scoată, dar a rămas în rezoluție, este punctul S din rezoluție care este strict legat de schimbarea doamnei Kovesi. Ori eu am spus foarte clar că atât timp cât traseul de schimbare este constituțional și există avizul Curții Constituționale, ați intrat în subsidiaritate. Este un punct special. Ce am reușit să scoatem era chiar numele domniei sale. Acum a scos numele, așa cum a fost scos, la un punct, și numele domnului Dragnea și au lăsat la general schimbarea procurorului-șef al DNA, dar nu a mai lăsat și numele”. 

O directivă neasimilată

„Punctele care sunt nevralgice pentru România, și din păcate asta este, nu s-a asimilat în legislația din România directiva care prevedea confiscarea averilor și lichiditățile. Era termen în iulie și acolo nu avem ce să spunem”.

Un punct despre corupție

„Mai este un punct legat de corupție și am spus că România nu se află între cele nouă state pe care recent le-am analizat pe marea evaziune de peste 50 de miliarde. Nu există, nu e acolo cuprinsă România. Și atunci ce facem, declanșăm rezoluții pentru toate statele?”..

„Mă interesează mai puțin supărarea grupului”

„Am spus că rezoluția asta nu are de ce să fie pentru că nici nu am pus garduri cum a făcut Ungaria și a încălcat regulamentul Schengen pentru migranți, nici nu am închis presă cum a făcut Ungaria, nici nu am trecut legi, cum a făcut Polonia, care să nu aibă avizul Curții Constituționale sau să nu aplicăm ce spune Curtea Constituțională. Dacă nu vor trece amendamentele mele, nu o să votez rezoluția, cu toată supărarea grupului politic. Pe mine mă interesează mai puțin supărarea grupului, mă interesează să apăr România”.

Textul integral alpropunerii de rezoluție_

Carmen Dan spune că PSD încearcă să cenzureze Facebook

7 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

 În loc de motto, un citat din Constituția României:

ARTICOLUL 30 – LIBERTATEA DE EXPRIMARE

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

* * * * *

 Dacă o dictatură dorește să stabilească o zi de naștere a sa, aceasta nu este ziua în care a preluat puterea în urma unei lovituri de stat sau a unor alegeri falsificate. Nu este nici ziua în care a fost pentru prima dată omagiată prin cineștie ce spectacole. Este ziua în care nu a mai putut fi contestată prin impunerea unei cenzuri draconice. Problema pentru orice dictatură nu este faptul că poporul o detestă atâta timp cât nu spune asta în public. 

  În zilele noastre rețelele de socializare reprezintă un mod în care diferite idei pot fi aruncate în public și se pot găsi adepți. Cred că nu e un secret pentru nimeni că pentru PSD rețelele de socializare de tipul Facebook reprezintă un pericol iminent. Presa scrisă sau electronică poate fi manipulată desul de ușor, pseudo jurnaliștii pot deveni activiști ai puterii, cu rețelele de socializare e mai greu, acolo oamenii exprimând exact ce gândesc. 

  Astfel, pentru PSD Facebook a fost întotdeauna un coșmar. Nedebarasat de mentalitățile profund înșurubate de anii de comunism, PSD, acest cancer care macină societatea românească, a dorit, întotdeauna când a fost la putere să aducă sub controlul său Facebook și celelalte rețele de socializare, sperând că astfel va putea controla mințile.

Carmen Dan

  Prin luna septembrie, în timpul unor audieri în Comisia de Apărare a Senatului Carmen Dan, Ministrul de Interne, a fost întrebată: „Nu avem pentru Facebook nici un control. Credeți că Guvernul poate iniția acest tip de legislație?”. Fără a sta pe gânduri, semn că este o problemă care o macină, fosta secretară de gimnaziu a declarat extrem de natural: „Este un demers pe care avem toată disponibilitatea să îl facem”.

  Ulterior, Silviu Dehelean, deputat USR, i-a transmis Blondei de la Interne: „Înțeleg de aici vreți să inițiați demersuri legislative în acest scop sau să participați activ la pregătirea unei inițiative în sensul arătat de dvs. în Comisia de Apărare a Senatului”. Dehelean i-a solicitat lui Carmen Dan să explice exact la ce s-a referit și ce prevederi are în vedere mai exact „petru ca Guvernul să controleze rețeaua de socializare”.

  Ma`am Dan, incapabilă să sesizeze capcana în care e pe cale să pice ca utecisda în cucuruz, nu a negat că ar exista demersuri legislative în acest sens. „Am folosit fraza la care faceți referire (…) în contextul în care unii membri ai comisiei au spus că sunt persoane care îi amenință folosind rețelele de socializare sau care chiar incită la violență, solicitând modificarea legislației în vederea ușurării procesului de identificare și sancționare a acestora”, a răspuns plină de infatuare  năroada.

  Ea a mai ținut să sublinieze în răspunsul dat la Senat: „A fost legat strict de amenințările și istigările la violență propagate prin intermediul rețelelor de socializare și nu în sensul de a restricționa dreptul la liberă exprimare ”.

  Legat de ”amenințările și istigările la violență” nu putem să nu ne amintim, de exemplu, de îngrozitoarea amenițare pe care o reprezentatul pentru jandarmi gagicile care aveau în poșetă pile de unghii sau mămicile cu copii.

  P.S. Aș dori să îmi cer scuze pentru faptul că educația nu îmi permite să folosesc la adresa năroadei termenii potriviți.

  Având în vedere că a pune sub control Facebook nu e altceva decât cea  mai josnică formă de cenzură deoarece acționează direct la fiecare individ,  îi voi face năroadei un serviciu însă. Îi voi aminti ce spune Constituția României în legătură cu cenzura pe care ea și ceilalți penali din PSD doresc să o impună:

ARTICOLUL 30 – LIBERTATEA DE EXPRIMARE

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

…………….

JURNALISTA și ȚOAPA – Întâlnire de grad zero când încercau să își cumpere ceva în ce să își bage picioarele.

6 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Jurnalista Relității TV, Denise Rifai, povestește pe contul său de Facebook cum, fiind la un magazin unde încerca să își cumpere ceva în ce să își bage picioarele, niște pantofi, evident, a avut un șoc cultural.

Cum femeile fac din cumpărarea de pantofi sau alte alea un adevărat gest inițiatic, nu intră în magazin, pun mâna pe primii pantofi care le pică în raza de acțiune și pleacă, ele încearcă tot ce este expus cerând să le fie aduși și jumătate din pantofii din depozit, a durat o vreme, astfel că, la un moment dat,  s-a trezit că intră în magazin nimeni alta decât Irinuca Tănase, prima țoapă a țării.

Cu umor și spirit brici, Denise povestește cum Irina, cu o alură de doamnă cu aere se sofisticăraie, începe să analizeze cu mare atenție oferta. Evident că prețul era ultima chestie care o interesa, nu dorea să cumpere unii cu toc prea înalt, probabil pentru a nu părea amorezul ei prea mititel, și nici să nu fie un toc prea mic.. așa, ca să evite un aspect prea ”băbesc”.

Irina își punea și o problemă existențială… ” Adica ce o sa scrie de mine?” … evident, din cauza statutului său de starletă de companie a penalului grangure presa îi va toca toate detaliile vestimentare începând de la modul în care își piaptănă podoaba capilară la dantela chiloților și a flecurilor de la pantofi.

Până la urmă Irinuca se hotărăște la două perechi de pantofi de firmă, unii verzi și unii negri. 2000 de euro …

Fiind și femeie și jurnalistă, Denise ajunge și la două concluzii. Irina se pricepe mai bine la pantofi decât la poșete (purta o poșetă Louis Vuiton bazic, adică o poșetăfăcută pentru persoane sofisticate cu adevărat nu pentru cineva care doar mimează sofisticarea).

Mai jos este integral, postarea absolut delicioasă a Danisei Rifai, o jurnalistă care are și umor, știe să fie și sarcastică … ce mai, nu ai cum să nu o iubești pe Denise cu farmecul ei special …

”Azi, la amiaza, am oprit sa probez o pereche de pantofi la un magazin care este considerat unul dintre cele mai sofisticate din capitala, unul din acele foarte putine magazine unde personalul este calificat si amabil, produsele sunt de cea mai buna calitate. Si, of course, preturile sunt unele pe masura. 😎

Proband perechea de pantofi si tot analizand eu intre cum imbraca piciorul și preț, in magazin SOC!!!!!!!, apare Irinuca. Irinuca. Dada. Cu un ton asezat , de doamna cu greutate in societatea romaneasca, incepe sa analizeze cu maaare atentie tocurile catorva perechi de pantofi din magazin: zicea ca se teme ca tocul sa nu fie totusi prea jos si spunea ca isi doreste sa evite un aspect prea “babesc”; dar ca avea cateva perechi dintr un model similar cu un toc mai inalt; ma rog, treburi …

Si incepe sa probeze rapid cateva perechi de pantofi Casadei. Câteva minute și se decide la unii negri si unii verzi.

Urmeaza insa un dialog, eram totusi una langa alta și recunosc, n am putut sa ma abtin. I am spus ca tocurile ii vin bine. Si sunt realmente ultimul racnet in materie. In plus, sunt si in linie cu rolul si pozitia ei “foarte importanta” de acum. 😃

Si ma intreaba. “Adica ce o sa scrie de mine? Si i am raspuns ”eu o sa zic – cel putin in materie de pantofi, ai bun gust”.

Irinuca era insotita de o prietena care incerca sa o ajute cu ceva sfaturi; asa ca a inceput sa i compare pantofii. Irinuca, cu acelasi ton ferm, i a explicat ca nu are de ce sa i compare. Ca sunt culori si modele diferite. Au mai trecut doua minute si a cerut fetelor sa ii duca pantofii la casa. 2 perechi, 10 minute si 2 mii de euro.

Jurnalistul din mine intervine din nou. Si i spun ca, foarte bine, tot este cazul Valiza pe post, iar ambele perechi sunt un “MustHave” al momentului. Mi a zambit nonsalant si mi a spus sa stau linistita, ca ea GARANTAT nu e in dosarul Valiza.

Garantat, Irinuco, Garantat!!!!! )))

Si acum, va intreb pe dvs: Irinuca Nu o fi in dosar, dar banii oare din ce valiza or fi? 🤭

Ps. Și încă ceva: Irinuca se pricepe mai bine la pantofi decat la posete; poseta era si ea scumpa – un louis vouitton – dar un model basic pt orice tanara care inca nu stie sa cumpere posete mai sofisticate dar care vrea sa arate Ca Are CU CE.

Irinuca, noi stim ca AI CU CE. Si mai stim si ca totul e din banii nostri. 
Iar nonsalanta cu care ai aruncat 2 mii de euro pe doua perechi de pantofi, in plin scandal public cu Valiza, ne spune multe in plus despre tine. Si despre Situatie si Valize in general. 
Și nu de bine, ci de speriat …”

Autor: Denise Rifai

Sursa: Contul de Facebook al jurnalistei

Nicoleta Pene, uluitoarea bombă sexy din valiză

5 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Povestea cu Dragnea, Tel Drum, valiză și țăran conține un personaj extrem de spectaculos. Nicoleta Pene, o bombă sexy de 38 de ani, cu geometrie tunată pe care și-o plimbă Mercedes CLS de vreo 80 de mii de euro.

Este un personaj cu evoluție uluitoare care a ajuns la  Tel Drum ca un nimeni, direct șefă la Control Financiar Preventiv în câteva luni.

Cine e Nicoleta Pene, bruneta de pe BMW-ul din pozele din valiza Tel Drum?

”Nicoleta Pene are 38 de ani și o geometrie tunată în care a investit constant. O plimbă zilnic cu un Mercedes CLS de vreo 80 de mii de euro pe străzile perpendiculare ale unui oraș blocat dintotdeauna în 1990, unde ea e una dintre stele”, scriu jurnaliștii de la Rise Project.

Când a ajuns prima oară în Tel Drum, ea a fost șefă la departamentul de Control Financiar Preventiv (CFP).

Nu toți colegii o înghițeau. Iată perspectiva unui angajat în 2015:

“Ascensiunea doamnei Nicoleta Pene e de domeniul fantasticului. A venit în Tel Drum ca un nimeni, direct șefă la CFP. În câteva luni, doamna Ignat a plecat și ea (Nicoleta Pene) e acum director comercial care, la masă cu Pitiș, taie și spânzură.”

Însă, Nicoleta Pene este preferată directorului general Petre Pitiș, ea fiind mâna lui dreaptă.

Femeia este, de fapt, contabilul de încredere al grupării Dragnea. Pe la ea trec toate informațiile financiare.

Inițial, la Control Financiar Preventiv, Nicoleta Pene aviza plățile Tel Drum. Toate se filtrau la ea. Era un fel de auditor intern. Acum, ca director comercial, fișa postului salvată în calculatorul de serviciu îi cere „organizarea departamentului Comercial pe criterii de “cost efficiency”, în vederea optimizării activității de aprovizionare, stabilirea unor relații bune cu furnizorii, avizarea comenzilor interne și externe, negocierea și semnarea contractelor de vânzări directe și distribuție, coordonarea întregii activități comerciale a firmei”.

Sursa: realitatea.net

După ce Pitiș i-a dat-o cadou, Nicoleta Pene a lăsat să moară firma 3T Construct SRL, zisă și ”TelDrum de Neamț”

Afaceriștii de carton care au dat mediului economic un impuls mare pentru un județ mic își continuă în voie parcursul combinațiilor cu schepsis la umbra business-urilor de succes în zone providențiale identificate politic. În Sudul sărac sau în Estul sălbatic al României, trimișii de partid își construiesc portofolii solide și se îmbogățesc în doar câțiva ani din tunuri dolofane date la adăpstul legii licitațiilor publice, așa cum este cazul oamenilor lui Dragnea, despre care am tot relatat în ziarul nostru. Am vorbit, însă, mai mult despre suișuri, mai puțin despre coborâșuri. În ultima vreme descoperim că, în timp ce unii baronei sunt în plină ascensiune afaceristă, exemplu concret fiind fiul țarului de Teleorman (care are, la 28 de ani, afaceri cu profit de 20 milioane euro), alții își fac dispărute urmele, falimentând firme care și-au făcut plinul până la refuz în ultimii ani, iar în această ediție vă vom spune o altă poveste cât un rechizitoriu nescris încă.

Treaba e groasă! Nu le mai merg afacerile pesediștilor. Sau le merg?!

Dacă în județul lui Dragnea mai toată lumea a auzit de Teldrumul care asfaltează tot ce prinde pe bani mulți, Neamțul s-a făcut remarcat la construcții prin firma 3T CONSTRUCT SRL, gestionată tot de către teleormăneni. Nu orice fel de teleormăneni, ci apropiați ai celui care a ajuns să aibă putere de al treilea om în statul român printr-un PSD mai mult cumpărat decât convins. Așadar, 3T Construct SRL este o firmă înfiinţată în vara lui 2007, într-un sat din județul Neamț, de către unii anume Cosmin Tobolcea, Felix Tămășanu şi Fabian Tămășanu, având ca obiect principal de activitate “construcţii de clădiri şi lucrări de geniu”. Doar lucrările pe hârtie erau de geniu, căci activitatea a lipsit cu desăvârșire până în 2010. În anul de grație, ea a fost cumpărată de către TEL DRUM SA Alexandria, în acte, structura avându-l ca asociat majoritar pe celebrul în lumea construcțiilor și mare afacerist cu statul – Petreee Pitiș. De atunci, firma de apartament a amicului lui Dragnea a primit plocon sau prin licitații bine organizate niște contracte care pot tăia respirația unui om de rând care a văzut doar salariul mimim pe economie în buzunar, reușind să ajungă în scurt timp la o cifră de afaceri de peste 10 milioane lei. Ascensiunea a continuat în anii următori, potrivit sintezelor publice, afacerile fiind de 24,16 milioane lei în 2012 şi de 32,84 milioane lei în 2013.

Marea cedare…

Timpul a trecut, iar lui Pitiș nu i-a fost ușor să gestioneze două afaceri de anvergura Teldrum, așa că a făcut o achiziţie nouă pentru compania de asfaltări de la Neamț, în persoana unei prezențe feminine agreate de patronat, pe numele său Nicoleta Pene. Din postura de director comercial al firmei Teldrum, aceasta s-a lăsat vrăjită și a devenit acționar majoritar al societății din Neamț, după ce Petre Pitiș i-a cedat acțiunile sale. În 2014, mai exact, printr-o adunare generală extraordinară a asociaților S.C. 3T Construct S.R.L., asociații: Petre Pitiș, născut în municipiul Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Turnu Măgurele, județul Teleorman, deținător a 80% din capitalul social, Pop Gheorghe Viorel, născut în municipiul Carei, județul Satu Mare, domiciliat în satul Căciulești, comuna Girov, județul Neamț, având 10% din capitalul social, Pop Ana, născută și domiciliată în satul Căciulești, comuna Girov, județul Neamț, asociat și administrator, cu 10% din capitalul social, s-au întrunit în prezența invitatei Pene Nicoleta și au hotărât că asociatul Pitiș Petre cesionează părțile sociale pe care le deține în societate noii cooptate ca asociat. Astfel, madam Nicoleta va deține un număr de 80 părți sociale, reprezentând 80% din capitalul social al societății.

Inexplicabila insolvență

Noua șefă a 3T Construct, Nicoleta Pene, în vârstă de 35 de ani, are domiciliul în Alexandria și, înainte de a fi director comercial la TEL DRUM SA, a lucrat aproape șase ani ca asistent director judeţean la BCR, după cum se prezintă pe LinkedIn. Ea s-a preocupat atât de mult de Teldrumul din Neamț încât firma a intrat în insolvență în mod inexplicabil. La fel de curioasă este și ieșirea sa bruscă din ecuație, pentru că, recent, ea a cedat toate părțile primite în dar de la prietenul Petre.

În aprilie 2017, mai exact, asociații care dețineau împreună 10.070 din părțile sociale ale 3T CONSTRUCT S.R.L., – Pene Nicoleta, Pop Gheorghe-Viorel și Pop Ana – în prezența administratorului judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL, au hotărât retragerea din societate a asociatului Pene Nicoleta prin cesionarea părților sociale deținute către asociatul Pop Ana, care a rămas în firmă alături de Pop Gheorghe-Viorel și de… insolvență.

O prcedură care i-a afectat pe terți, pentru că șmecherii nu au nicio străbatere fac în continuare jocurile la umbra insolvenței fără vreo explicație că au băgat în șanț o firmă cu venituri de milioane de euro anual. Iar dacă Nicoleta nu ne spune cum a intrat în moarte clinică o societate de succes și care este logica manevrei, mai ales că aici a existat și o cercetare pentru trafic de influenţă într-un dosar de fraudare a fondurilor europene de către firma 3T Construct, poate ne lămurește parchetul. Noi așteptăm și povestim, că mai știm.

Autor: Monica Vasilescu

Sursa: liberinteleorman.ro

LIA OLGUȚA VASILESCU: ”… nu putem să fim șantajați din propriul nostru partid de colegi care dacă sunt supărați că au pierdut o funcție… ”

4 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Lia Olguța Vasilescu numește lupta internă din partid: șantaj, iar cei care doresc să ocupe funcții trebuie să fie pedepsiți.

Lia Olguța Vasilescu

Prezentă în emisiunea ”Subiectiv” realizată de Răzvan Dumitrescu la Antena 3 Răzvan Dumitrescu, Lia olguța Vasilescu a declarat că este foarte posibil să fie excluderi din PSD după CexN de mâine. Ministrul Muncii a vorbit și de un șantaj  din partea unora care sunt supărați că nu au primit funcții. 

Cum ar veni, conform inteligenței sale politice supte de la țâța politică a decedatului Tribun Vadim Tudor, lupta internă din partid pentru ocuparea unor funcții se numește șantaj … 

„Este foarte posibil (n.a: să fie excluderi) … Este vorba despre ceea ce se întâmplă în Parlamentul României. Adică nu putem să fim șantajați din propriul nostru partid de colegi care dacă sunt supărați că au pierdut o funcție… Nu îmi cereți să vă dau acum nume, eu îmi păstrez pentru mâine ceea ce vreau să spun într-o ședință de partid, ceea ce mi se pare normal. Toate discuțiile astea dacă s-ar discuta în interiorul partidului și am ieși de acolo cu o soluție agreată de majoritate și s-ar aplica acea soluție, nu ar fi niciun fel de problemă”, a declarat sexi LOV (Lia Olguța Vasilescu).

P.S. Rog să îi transmită cineva Olguței că nu mai e cazul să se strofoace să ne demonstreze că e o țoapă politică. Știm …

RALUCA TURCAN: ”PNL solicita Ministrului Justiției anularea procedurii de revocare a procurorului general….”

3 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

RALUCA TURCAN: ”PNL solicita Ministrului Justiției anularea procedurii de revocare a procurorului general.

Procedura este lovită de nulitate, ca urmare a minciunii și erorii grosolane făcute de ministru în demararea procesului. 
Dragnea, Dăncilă și Tudorel Toader au ridicat minciuna la nivelul de politică de stat…”

Într-o postare făcută ieri (vineri, 02.11.2018) pe contul său de Facebook, Raluca Durcan, prim-vicepreședinte al PNL anunță că Partidul Național Liberal îi cere minidtrului Justiției să oprească procedura de revocare a Procurorului General deoarece procedura este lovită de nulitate ca urmare a minciunii grosolane făcute de ministru ca motivare a demarării procesului respectiv.

 Doamna Turcan spune că acest demers este un politic, de represiune, făcut nu doar împotriva procurorului general ci chiar împotriva întregului  sistem judiciar. Demersul intervine după ce Comisia de la Veneția s-a pronunţat pe legile justitiei, inclusiv pe procedura de revocare, la solicitarea PNL.

Comisia de la Veneția a transmis  că cererea lui Tudorel Toader de revocare a lui Augustin Lazar este politică pentru că: între motivele revocării sunt invocate aspecte legate de libertatea de exprimare, Tudorel Toader motivând absolut halucinant că Augustin Lazăr l-ar fi contrazis în cadrul şedinţelor CSM. 

Cererea de revocare se bazează pe o manipulare odioasă, Tudorel Toader a făcut referire la „o rezoluţie de clasare emisă de procurorul Lazăr”, în condiţiile în care ulterior s-a constatat că era vorba de un alt procuror Lazăr; cererea de revocare nu se bazează pe altceva decât pe o înşiruire de alegaţii, pseudoargumente, care nu sunt legate între ele printr-un fir logic, sunt puse de-a valma justificări lipsite de corespondență în realitate în condiţiile prevăzute de lege pentru care să se poată forţa revocarea.

Doamna Turcan mai atrage atenția asupra Raportului MCV care urmează să vină și asupra existenței riscului adoptării unei rezoluții devastatoare pentru România, cînsa amintind că la nivel european se ia în considerare chiar  condiţionarea alocării de fonduri europene în funcţie de respectarea principiilor statului de drept.

Liberala mai atrage atenția că dacă Guvernul nu abandonează acest demers şi nu dă astfel un semn minimal de colaborare cu instituţiile europene, Coaliția PSD-ALDE nu îşi doreşte altceva decât sancţionarea României şi, implicit, sabotarea şi distrugerea a tot ceea ce s-a obţinut bun de la Uniunea Europeană. Tripleta Dragnea-Dăncilă-Toader poartă responsabilitatea scăderii încrederii în România înaintea preluării preşedinţiei UE. 

Înainte de a posta textul publicat de doamna Turcan aș dori să atrag atenția că dânsa face o ”eroare”. Coaliția de guvernare NU ESTE FORMATĂ DIN PSD ȘI ALDE  ci din PSD, ALDE ȘI UDMR.  Cred că a venit vremea să nu mai facem frumos în fața prostituatei balama a politicii românești, UDMR, doar pentru că ea e oricând disponibilă pentru a se crea majorități. Ar trebui să se ia chiar în discuție legalitatea creeri unei formațiuni politice pe criterii etnice.

În continuare, postarea integrală a prim-vicepreşedintelui PNL, Raluca Turcan, făcută pe contul dânsei de Facebook:

”PNL solicita Ministrului Justiției anularea procedurii de revocare a procurorului general.

Procedura este lovită de nulitate, ca urmare a minciunii și erorii grosolane făcute de ministru în demararea procesului. 
Dragnea, Dăncilă și Tudorel Toader au ridicat minciuna la nivelul de politică de stat.

Propunerea de revocare a procurorului general nu este altceva decât un demers politic de represiune, nu doar împotriva Procurorului General, care este șeful Ministerului Public, dar și împotriva întregului sistem judiciar. 
Este o revocare politică declanșată împotriva recomandărilor Comisiei de la Veneția, care s-a pronunțat pe legile justiției, inclusiv pe procedura de revocare, la solicitarea PNL.
Cererea lui Tudorel Toader de revocare a lui Augustin Lazăr este politică pentru că:

– între motivele revocării sunt invocate aspecte legate de libertatea de exprimare, Tudorel Toader motivând că Augustin Lazăr l-ar fi contrazis în cadrul ședințelor CSM. Pe Tudorel Toader l-a contrazis tot CSM-ul, fiind singurul care a votat propria sa propunere (cazul Kovesi). Va solicita oare Tudorel Toader dizolvarea CSM pentru că nu a fost de acord cu el??

– cererea de revocare se bazează pe o manipulare odioasă, Tudorel Toader a făcut referire la „o rezoluție de clasare emisă de procurorul Lazăr”, în condițiile în care ulterior am constatat că era vorba de un alt procuror Lazăr.

– cererea de revocare nu se bazează pe altceva decât pe o înșiruire de alegații, pseudo-argumente, care nu sunt legate între ele printr-un fir logic. Sunt puse otova justificări lipsite de o ancoră în condițiile prevăzute de lege pentru care să se poată forța revocarea.

A nu da curs solicitării de abandonare a acestui demers, pentru care au semnat aproape 1700 de magistrați și s-au exprimat solidar un număr semnificativ de instanțe și parchete, înseamnă a merge deliberat spre o comandă politică, sfidând întreg sistemul judiciar.

Urmează raportul privind MCV.

Există riscul adoptării unei rezoluții în Parlamentul European împotriva României.
Se discută la nivel european de condiționarea alocării de fonduri europene în funcție de respectarea principiilor statului de drept.

Dacă Guvernul nu abandonează acest demers și nu dă astfel un semn minimal de colaborare cu instituțiile europene, înseamnă că PSD-ALDE nu își dorește altceva decât sancționarea României și, implicit, sabotarea și distrugerea a tot ceea ce s-a obținut bun de la Uniunea Europeană.

Tripleta Dragnea -Dăncilă – Toader poartă responsabilitatea scăderii încrederii în România înaintea preluării președinției UE.”

Autor: Raluca Turcan, prim-vicepreședinte al PNL

Sursa: Contul de Facebook al doamnei Turcan

Data publicării: 02.11.2018

STELA GIURGEANU: ”România suferă, de ani buni, de o invazie de ploșnițe…. ”

1 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Partidul ploșnițelor

România suferă, de ani buni, de o invazie de ploșnițe. Gîndacii ăia nesuferiți, extrem de agasanți și incredibil de rezistenți. Dacă vrei să fii om cu ei și îi alungi din casă, trimițîndu-i în habitatul lor natural, unde n-ar deranja pe nimeni, zboară de cîteva ori prin fața pervazului, cît să-ți dea impresia că ai scăpat de ei, după care îți aterizează din nou în apartament. Dacă, exasperat de prezența lor, îi pocnești cu papucul, lasă în urmă un iz răutăcios, ca un soi de avertizare: „Ne vom întoarce.”

Și chiar se întorc, părînd că, dacă pică unu, alți zece îi iau locul. Toți cu aceeași indolență și nepăsare față de liniștea ta.

Deși existau dintotdeauna, la început ploșnițele păreau totuși mai discrete. Văzînd însă că nimic nu le poate veni de hac, au prins tupeu. Așa că au venit în forță și au ocupat Bucureștiul.

Azi, dacă deschizi televizorul, hop, apare ploșnița. Dacă încerci s-o ignori și să citești ceva, bîzîitul ei te bîntuie. Atacă și pe lumină, și pe întuneric. Și cînd te culci, tot știi că este acolo, cu tine, în casa și în viața ta.

Chiar dacă nu sînt extrem de inteligente, ploșnițele compensează prin număr și prin carapacea groasă care le protejează contra loviturilor. Nici papucul nu este întotdeauna eficient, pentru că scutul care le apără este mult prea solid. În plus, au și o protecție suplimentară: chiar dacă oamenii se tot plîng de prezența lor, autoritățile, care ar putea interveni, ridică nepăsătoare din umeri: n-au ce să le facă.

Mă gîndesc că ploșnițele ar putea la fel de bine să se organizeze într-un partid. Chiar dacă sînt niște gîndaci dăunători, în timp și în mod bizar, mulți români s-ar obișnui cu prezența lor. Și ar vota cu ploșnița în virtutea acestei obișnuințe. Bineînțeles, ca să intre în politică, ploșnița ar trebui să-și pună masca unei fețe umane. Să-și lase, de pildă, mustață, să-și tapeze părul și, musai, să încerce să vorbească limba română. Nu contează că ar vorbi stîlcit, alegătorii ar trece asta cu vederea. La fel cum ar trece cu vederea faptul că nu e vorba despre niște politicieni, ci despre niște ploșnițe. Asta e puterea obișnuinței. Și, gîndindu-ne la mecanismele fantastice de apărare pe care creierul le dezvoltă în noi, n-am putea, nu-i așa, să ne obișnuim cu ceva care ne face rău. Așa că am începe să luăm apărarea, orbește, unor gîndaci. Partidul Ploșnițelor ar putea ajunge să conducă România.

Desigur, vor fi și protestatari. Se vor face mitinguri masive. Se va încerca contracararea acestei hipnoze în masă. Vor fi oameni care se vor revolta contra Partidului Ploșnițelor, cerînd o nouă clasă politică, revendicînd o societate fără ploșnițe în funcțiile publice. Din păcate, le-ar fi foarte greu să mai schimbe o mentalitate majoritară, conform căreia normalitatea va aparține, deja, unei vieți guvernate de ploșnițe.

Autor: Stela GIURGEANU

Sursa: dilemaveche.ro

%d blogeri au apreciat asta: