Arhiva

Posts Tagged ‘aberaţii politicianiste’

Tökés bácsi, irredenta őrült

4 decembrie 2010 Un comentariu

Trebuie să menţionez din start că nu am nici un fel de problemă cu ungurii sau cu altcineva, precum şi faptul că orice fel de minoritate, are dreptul la a-şi manifesta liber identitatea, dar şi că fiecare minoritate are drepturi egale cu ale minorotăţii şi că nu am scris acest articol mai repede deoarece consider că acest subiect nu e bines ă fie tratat la cald, sub imperiul nervilor.

Nu suport ceea ce se numeşte discriminare pozitivă, cum nu suport nici imbecilii care sub masca unor luptători pentru categoria din care fac parte, lovesc în ceilalţi pentru a putea profită cu neruşinare şi oportunism de anumite situaţii pe care viaţa le oferă.

De asemenea mai trebuie să spun că, din punctul meu de vedere, între Vadim Tudor şi László Tökés singura diferenţă e că Vadim nu mai e băgat de nici un om cu mintea întreagă în seamă, dar are calitatea de a vorbi limba română mai corect.

Încă din 1990, László Tökés este o prezenţă extreme de vocală şi tupeistă, fapt ce l-a menţinut în topul atenţiei.

Bine, asta o fac mulţi. Dar, la Tökés boala e grea. Deşi zice că e pastor, deci un fel de om al lui Dumnezeu, şef de turmă cum ar veni, iar confesiunea din care face parte, este una creştină care propovăduieşte adevărul şi pacea şi înţelegerea între oameni, precum şi iertarea aproapelui, individual de la bun început s-a dovedit a fi un mare mincinos şi un iredentist ordinar şi provocator, un dobitoc care nu a ezitat nici un moment să-şi îndemne turma la scandal şi la ură faţă de semeni. Păi doar un pastor satanist face chestii dinastea.

Tot timpul s-a împăunat cu titlul de luptător anticommunist. Că a suferit din partea regimului lui Ceauşescu tot felul de mizerii. Da, a suferit, dar nu pentru că era un anticominist ci pentru că era un împuţit de irredentist. Mare mincinos mai e şi pastoru’ lu peşte.

După 1989 a fost unul din cei care au creat UDMR ca formaţiune fanion care ar fi urmat cică să lupte pentru drepturile maghiarilor.

Da, însă la crearea respectivei uniuni Constituţia nu permitea să se creeze partide sau organizaţii politice pe criterii entice. Aşa că au creat un fel de struţocămilă care, sub masca unei organizaţii culturale maghiare a funţionat tot timpul ca o organizaţie politică. Aceasta nu e nici acum legală deoarece îa Constituţie, la Art. 32, aliniatul (2) se spune clar: “Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.” Adică partidele şi organizaţiile care au ca scop ori activitaţe încălcarea intergrităţii României sunt interzise.

Pe de altă parte, UDMR a fost tot timpul organizaţia curvă cu poalele în cap în faţa oricui a dus-o la putere. Dacă Uniunea e curvă, atunci curve sunt şi creatorii ei.

Avem o Constituţie care unora le place, altora ba. Iată câteva citate pe care ar trebui să le citească:

Egalitatea in drepturi

Articolul 16

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Libertatea de exprimare

Articolul 30

(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură. naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri

Dreptul la Învăţătură

Articolul 32

(1) Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare.

(2) Învăţământul de toate gradele se desfăşoară în limba română. În condiţiile legii, învăţământul se poate desfăşura şi într-o limbă de circulaţie internaţională.

(3) Dreptul persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale de a învăţa limba lor maternă şi dreptul de a putea fi instruite în această limbă sunt garantate; modalităţile de exercitare a acestor drepturi se stabilesc prin lege.

Dreptul de asociere

Articolul 40

(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere.

(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.

Fidelitatea faţă de ţară

Articolul 54

(1)   Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

Limitele revizuirii

Articolul 152

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

Cine nu o respectă, ar trebui să sta la închisoare ca să reflecteze la idea că aceasta există şi trebuie respectată. Deşi unii lideri maghiară spun că ei n-au votat-o, asta îi priveşte. Nu contează.

Asta dacă ar fi într-o ţară normală. În România UDMR-ului şi liderilor lor li s-au permis tot timpul mult prea multe lucruri.

Deşi este ilegal, UDMR a militat pentru ruperea unei bucăţi din România, dar pentru a masca asta cumva, i-au zis, autonomie, mai întâi culturală, apoi autonomie din toate punctele de vedere. Dar, dacă ne uităm la ce îşi doresc, nici vorba de autonomie ci de independenţă.

Să nu ne ascundem după deget. Imn, parlament, guvern, poliţie proprie etc, nu sunt atributele unei zone autonome, ci a unei reale entităţi statale independente.

Independenţa cui? A unui zis Ţinut Secuiesc. Interesant. Ai zice că ţinutul ăla nu e mai mult decât un mic sătuleţ de vreme ce doar 400 de personae s-au definit a fi secui.

Spre deoebire de alţii, eu ştiu care e diferenţa dintre unguri, secui, maghiari ori ciangăi.

Ni se fâlfâie prin faţă o istorie milenară. Abureală de cea mai joasă speţă. Între hunii lui Attila şi maghiarii de azi, d.p.v. genetic,  e cam ca între Tiranosaurus Rex şi găinile ouătoare de prin avicolele lui Adrian Năstase. N-am să extind acum discuţia în acest sens. Spun doar că Hunii erau o populaţie ( nu un popor) asiatică, o populaţie cu aspect mongoloid. Or, cei pe care azi îi ştim ca unguri seamănă mai repede a daci decât a mongoli. Există studii genetice care au confirmat că, d.p.v. genetic, megiarii de azi sunt a dracului de europeni.

În fine, să revenim la iredentistul László Tökés. Ăsta e acum parlamentar european. Interesant e că atât el cât şi alţi români aparţinând minorităţii maghiare care au această calitate, comit o seamă de grave încălcări a Constituţiei României, singura activitate a sa şi a încă unora,este aceea de a denigra ţara care i-a trimis acolo. Asta trebuia să facă autorităţile române să îi aresteze demult. Încalcă Legea Fundamentală a României. Să ne amintim cum la Budapesta, cu ocazia unui meci de fotbal între Steaua Bucureşti şi Ferencvaroş Budapesta, un suporter al Stelei a fost arestat de pe stradă ca un mare infractor, doar pentru că purta un tricou pe care scria: „Ardealu, pâmânt românesc”, ceea ce evident, este o realitate indiferent câte clopote trag nişte cretini.

Spun că ei acolo nu reprezintă România la Bruxelles România ci minoritatea căreia îi aparţin. Vax albina, minciună ordinară. Da’, de când mă rog au primit maghiarii sau orice altă naţionalitate locuri în Parlamentul European? Sunt acolo pe locuri alocate României.

Prin declaraţiile sale, mai nou episcopul Tökés e un fel de vârf de lance. Nonstop prin declaraţiile lui a incitat la încălcarea ordinii Constituţionale, la nerespectarea legilor în vigoare.

Inele din declaraţiile lui frizează demenţa. Cum alfel se poate numi răscolitrea sentimentelor generatoare de conflicte? “Bolund popă” zicea acum ceva vreme un bătrân. László Tökés nu poate fi bănuit de neştiinţă. El însuşi declara că

„Voi reprezenta interesele ţării mele”

„Voi depune toate eforturile să reprezint interesele ţării mele, în spiritul apărării drepturilor omului, ale minorităţilor şi ale libertăţilor religioase, precum şi ale valorilor europene şi creştine. Nu în ultimul rând, voi munci pentru scoaterea din izolare a fostelor ţări comuniste din Europa Centrală şi de Est, dar şi pentru drepturile comunităţii minoritare a maghiarilor din România, al căror reprezentant în Partidului Popular European sunt”

Care ţi-e ţara pastor ţignit? Da când minoritatea maghiră a primit locuri la Parlamentul European? Cum am mai spus, locul pe care il ocupă este al României nu al uneia sau alteia din minorităţi.

Şi pentru că nu părea destul de imbecile, când a fist povestea cu Kosovo imbecilul nu s-a abţinut să nu se dea în spectacol:

Dacă o microregiune precum Kosovo şi-a dobândit autonomia, acelaşi lucru ar fi posibil şi în Ţinutul Secuiesc, şi dacă va fi nevoie, secuimea trebuie să iasă în stradă”, a declarat păduchele Tökés la Universitatea de Vară „Tusvanyos”.

Cu aceeaşi ocazie a mai spus că

„Trebuie să ajungem în tărâmul unităţii comune. O microregiune de talia Kosovo este şi Secuimea. Kosovo şi-a dobândit independenţa, de ce nu ar putea şi Secuimea să aibă autonomie? Trebuie să ieşim în stradă dacă este nevoie. Dacă trebuie, secuimea are nevoie de un model de tip catalan, dar în acel moment nu veţi mai fi la guvernare (UDMR – n.r.), pentru că am manifesta împotriva voastră”

Bravo popă bolund. Bravo. Adică mesajul ne arată pisica. Dar cum inteligenţa lui, ca a oricărui mâncător de rahat e extreme de limitată nu observă că între Kosovo şi aşa zisul Ţinut Secuiesc sunt câteva diferenţe sesenţiale. Unu, Ţinutul Secuiesc în discuţie nu are graniţă comună cu patria mamă fiind înconjurat de o ţară care se numeşte România şi doi, în România doar 400 de personane s-au declarat secui, deci respectivul ar trebui să se restrângă la o zonă cu raza de vreo sută de metrii în jurul cazanului cu pălincă unde şi-a băut el şi ceilalţi papagali care i se uită în gură ca să vadă ce inepţii mai scoate, imbecili care, sub masca luptei drepturilor maghiarilor din România desfăşoară activităţi mafiote de cea mai pură specie.

În fine, mergând puţin mai departe, ţignitul irredentist, pentru a mai fi băgat odată în seamă, cu ocazia Zilei Naţionale a Românie s-a gândit că e bines ă mai ia un polonic de rahat.

„Acum 90 de ani, Romania Mare a fost faurita prin fragmentarea tragica a tarii noastre maghiare stramosesti. Tocmai de aceea consideram ca este regretabil ca Romania libera, conceputa in focul Revolutiei de la Timisoara (1989), in numele nationalismului statal traditional, a ales o zi pentru sarbatoarea nationala la a carei sarbatorire noi, maghiarii din Transilvania, nu putem participa alaturi de fratii nostri romani, majoritari”, se arata intr-un comunicat remis presei de Laszlo Tokes.

Singura sa referire concreta la urmarile Trianonului a fost cea referitoare la scaderea accentuata a numarului maghiarilor din Transilvania, din cauza „asimilarii artificiale” a etnicilor maghiari, colonizarii unui mare numar de romani in orasele etnicilor ungari, precum si a stimulentelor acordate etnicilor maghiari pentru a parasi tara lor natala, pretinde Tokes, conform Mediafax .
Nu a uitat sa aminteasca faptul ca 1 Decembrie e o zi de doliu pentru Ungaria, din cauza faptului ca alipirea Transilvaniei la Romania a insemnat ruperea unei parti a teritoriului ungar.
Desi a transmis cele mai bune urari Romaniei cu ocazia Zilei Nationale, Tokes a spus si ca „bunavointa neconditionata si loialitatea nu ne pot face sa uitam ca este si o zi de doliu pentru Ungaria”, deoarece actuala „Romanie a fost nascuta prin divizarea Ungariei”. Da? Păi emigraţi tată, că nu se supără nimeni. Divizarea dragei tale ţări?  Se împuţinează maghiarii? Ungaria e în doliu? Bravo… acum poţi să tragi apa.

Deci jegul consideră că ţara sa e Ungaria, dar nu se simte deloc deranjat că ocupă un loc alocat României.

Pe de altă parte imbecilul îşi face griji că se micşorează numărul de coetnici ai săi, vezi doamne dni cauza unei asimilări forţate. Treaba e că aici comite una din cele mai abjecte declaraţii. Asimilarea forţată se petrece, dar nu a maghiarilor de către români ci invers. Este de notorietate modul în care în localităţile locuite majoritar de maghiară, românii au mari probleme dacă nu folosesc limba maghiară. Îmi amintesc un bătrân roman de indeva din Covasna, care plângea spunând că nepoţii lui nu mai vorbesc româneşte. Pentru că nu ştiu deoarece nu au unde o vorbi. Să mai spun depre asimilarea românilor comidsă de vremea în care oamenilor nu li se recumoştea nici un drept dacă avea nume româneşti? Am şi eu în familie o astfel de chestie. Tembelul iredentist, ar trebui să facă o comparaţie când vorbeşte de drepturile maghiarilor din România cu drepturile minorităţii române din Ungaria. Dreptul supreme al ălora e să spună că sunt români atăta timp cât o spun în ungureşte.

Ungaria e în doliu? Pentru ce? Pentru că un teritoriu pe care l-au ocupat o perioadă, ilegal a fost retituit posesorilor de drept care timp de secole erau consideraţi cetăţeni inferiori şi cu drepturi limitate? Sau pentru morţii de la Ip şi Trăznea, ori pentru studenţii care nu mai erau lăsaţi să intre la cursuri de iredentiştii unguri după cedarea ardealului prin Dictatul de la Viena, sau multe altele.

P.S. Am o rugăminte. În cazul în care vede acest text cineva care se întâlneşte cu László Tökés, îl rog să-i transmită un mic  mesaj din partea mea.

“Alături e un costum popular românesc din zona Zlatnei. Când o veni vremea să intre iar în doliu Ungaria pentru teritoriile pierdute, cei care mai doresc să tragă clopote de doliu, să caute pe cineva înbrăcat într-un astfel de costum. Apoi, să caute în partea de sus a pantalonilor care se numesc cioareci. Cam pe sub poalele cămăşii, în partea din faţă vor găsi ceva de tras în caz că li se uzează clopotele, iar în partea din spate vor găsi un loc cald unde îşi pot depune spupăturile  de doliu.”


%d blogeri au apreciat: