Arhiva

Posts Tagged ‘Abureală – Manipulare’

Şmecheria formelor fără fond

9 ianuarie 2011 7 comentarii

Motto: „Şmecheresc, deci exist…”

Precizari preliminare:

1.. Articoul l-am scris ieri 8.01.2011

2..Aş fi tare fericit dacă aş afla că mă înşel şi că în România şmecheria nu e un mod de viaţă, că mi se patre mie doar, că aceasta nu e folosită în toate domeniile, cu precădere în politică pentru a trage focul cât mai aproape de propria oală şi pentru a putea pune botul pe o bucată cât mai mare de caşcaval; iar dacă prin şmecherie se pot aduce daune celorlalţi e şi mai bine. În fond, prin comparaţie, succesele noastre par cu atât mai mari cu cât eşecurile celorlalţi sunt mai dureroase pentru ei.

Mai întâi a fost Cuvântul. Şi Cuvântul era la Dum … ooops. Asta e altă poveste.

Deci, să reluăm.

Mai întâi a fost Monica Macovei în funcţia de Ministru al Justiţiei.

Apoi, în faţa sediului DNA în ochiul lui  Dinu Patriciu a apărut o lacrimă. Aceasta a adus Criza Palatelor, deoarece apropritarul lacrimii nu putea să înghită că i se perminte DNA-ului să îşi bage coada în afacerile sale.

Atunci, D. Patriciu l-a chemat pe gealatul lui credincios, I.Popescu Tăriceanu la o cafea şi i-a spus de la obraz: „Bă’, asta, trebuie să dispară de la Minister. Dacă mai stă ni se duce dracului şandramaua”. Da, dar Băsescu şi PD s-a încăpăţânat şi nu a vrut să o lase pe doamna Macovei să fie alungată. Ba mai mult, şi-a permis şi să citească acea declaraţie de condamnare a comunismului, băgând astfel băţul în viespăraie când a spus şi câteva nume, între care al lui Ion Iliescu. Şi ce a urmat s-a văzut: PD a fost alungat de la guvernare.

Prima care a reacţionat a fost presa. Sorin Roşca Stănescu, deţinătorul de acţiuni pe la firmele lui Patriciu, a începu un furibund atac la adresa   Puterii, a preşedintelui care refuzase să pună botul la „farmecele” celui căruia el îi era credincioasă slugă (la fel ca în prezent, doar că acum, suge ţâţă nu doar de la Patriciu ci şi de la Vîntu ori Voiculescu…)

Apoi s-au coalizat şi alte organizaţii media.

Cum-necum a apărut Gaşca 322, apoi din aceasta a apărut, după plecare unora o organizaţie nerecunoscută iniţial: o alianţă underground între PNL şi PSD, susţinută mediatic de Intactul lui Voiculescu.

Rău pentru acea opoziţie era un lucru: Atât şeful PSD cât şi şeful PNL credeau că ei sunt liderii. Dar nu împreună ci fiecare credea că el e mai lider decât celălalt. În realitate, liderul din umbră era şi cred că mai este Voiculescu.

Dacă ne uităm puţin la PSD şi la PNL vom vedea că PSD este mult mai mare, deci mai puternic. Asta îi dădea preşedintelui său (mai întâi Geoană, apoi Ponta) iluzia că el e El Lider Maximo. Chestie cu care nu a fost niciodată de acord, liderii PNL (Tăriceanu apoi Antonescu). Ei considerau probabil că deşi PNL este mai mititel, e mai al dracului.

Cred că acesta e motivul pentru care Opoziţia nu a reuşit şi nici nu va reuşi să să coalizeze o entitate puternică şi viabilă.

Organic, şefii acesteia nu pot să accepte că ei nu sunt cu puţin mai sus decât aliaţii lor. Chetie de orgoliu personal exacerbat.

Alianaţa PSD+PCR a funcţionat tocmai pentru că diferenţa între cele două partide era uriaşă. Voiculescu avea nevoie să fie luat la remorcă de un partid mare. Faptul că nu a fost loial acestei alianţe s-a văzut când a acceptat intrarea la guvernare dând cu flit fratelui mai mare.

Smecheria… cred că acesta e cuvântul virusului care minează orice tentativă de coalizare reală a opoziţiei. Fiecare încearcă să ocupe un loc cât mai în faţă.

Problema e dinensiunea PSD. Astfel, PNL nu poate amite pretenţii de partid fanion.

Dacă în schimb, ar fi aliat cu PC-ul lui Voiculescu, asta s-ar subânţelege. Aşa că au ajuns la concluzia că este pasul cu care trebuie să înceapă. Voiculescu e interesat de acesta deoarece într-o alianţă cu PNL, prin comparaţie, nu mai pare atât de mititel şi neimportant ca în cazul unei alianţe cu monstruosul PSD.

Apoi, noua alianţă ar urma să coopteze şi PSD, dar de pe picior cel mult de egalitate, dacă nu cumva PSD să fie oarecum o treaptă mai jos. Da, numai că asta nu prea le place pesedeilor, şi iată cercul vicios de une nu se poate ieşi.

Nici vorbă ca cele trei partide să încerce să îşi urmeze traseul normal, dat de doctrina căreia i se lipeşte conform statutului, este vorba de interesul personal sau a unei găşti care se află la vărful piramiei. Cei care au ajuns în conducerila partidelor au urcat nu prin calităţile lor politice ci prin călcâiul pe care l-au pus pe grumaz antecesorilor.

Zicerea „Mai bine să trăim împreună decât să murim separat” este ceva ce liderii politici de la noi nu există.

Şmecheria îi face să considere că succesul lor este mai frumos subliniat dacă se compară cu insuccesul altora.

Tot şmecherie este şi ceea ce am văzut azi. La Realitatea tv am văzut că a fost invitat Aurelian Pavelescu şi s-a vorbit de o eventuală alipire într-un viitor incert a PNŢcd la Alianţa nou formată. În primul moment m-am mirat. Ce interes puteau să aibă cei trei iniţiatori cooptând PNŢcd? În fond, la ultimele alegeri parlamentare, PNŢcd mai avea puţin şi rezultatele sale se scriau cu minus în faţă…

Şmecheria apare şi aici. Invitarea PNŢcd nu e decât o poveste de imagine.

Pentru realizarea unei coaliţii care să fie cât de cât semnificativă ar fi atragerea UDMR.

Revenind la PNŢcd, trebuie spus că s-a pomenit pentru prima dată numele Convenţiei Democrate. Hopa… era clar. Noua alianţă încearcă să pară a fi un fel de reîncarnare a CDR. Absolut interesant.

Treaba e că nu se potriveşte. Deloc. Ceea ce s-a încarcat cu CDR a fost găsirea unei entităţi care să se opună Partidului Comunist transformat de Ilieascu în PSD.

Acum, urmaşul PDSR este unul din cei care ar urma să compună această alianţă.

Ba ar mai fi acolo şi PC-ul lui Voiculescu. Deci partidul comuniştilor şi partidul securiştilor. Chestie extrem de fericitoare pentru cei câţiva liberali tradiţionalişti care mai fac parte din PNL.  Oamenii se văd în situaţia de a gira o organizaţie neocomunistă…. Hehehe. Te umflă şi râsul la o astfel de posibilitate.

Şi pentru ca haioşenia să fie completă, îi mai aud pe unii zicând că ţinta lor e să fie cu adevărat atinsă este undeva prin 2019. Peste opt ani adică.

Păi peste opt ani, câţi din cei care acum se strofoacă vor mai ocupa în partidele lor funcţiile pe carele ocupă.

E adevărat, o poveste pe termen lung, cu termene şi jaloane care ar trebui atise, înseamnă la prima  vedere predictibilitate, chestie care în România este ceva extrem de volatil. Azi se prezice una, mâine alta, în funcţie de interesul de moment, nimeni nu reuşeşte mai mult de trei zile să urmeze un traseu impus de un anumit traseu.

Fiecare doreşte să ajungă la caşcaval cât mai repede posibil. Când apare în are un miros care le gâdile nările, politicienii noştrii îşi bagă piciorul în ele de alianţe şi, bălind, sar să se înfrupte.

Dacă privim în ansamblu societatea românească, vedem că e extrem de divizată în tot felul de grupuri dacă ne aproiem  vedem că şi acestea sunt formate de tot felul de grupuscule, de „bisericuţe”. Indiferent cât de mult de apropiem, vedem că divizarea este o constantă. Chiar şi în interiorul unor familii se poate vedea asta.  În loc să formeze ceva unitar, de multe ori soţii încearcă fiecare să treagă focul la apa lui cum se spune.

Vai de ea alianţă… Suntem aliaţi doar cu noi înşine, pentru că nu suntem capabili să le facem altora concesiile de care are nevoie dacă nu câştigăm ceva concret din asta. Recunoştinţa celorlalţi nu ne interesează, nici bunăstarea lor. Dacă trăim nor bine e OK.

Poate asta nu e o anomalie într-o ţară ca asta. Poate fix asta e definitoriu pentru România. O mare greutate în a se coaliza oamenii. Poate de aceea mai şi existăm după ce atâte mari imperii şi-au rupt colţii în fundul nostru. Pentru că nu ştiau ce şi cum, nu înţelegeau regulile care funcţionează aici, nu reuşeau să vadă de unde să ne apuce. Îl prindeau pe unu de ceva, ceilalţi în loc să sară la bătaie şi să se apere săteau pe margine şi râdeau făcând mişto.

Şi mai e ceva. Dacă fiecare ar face cu onestitate ceea ce ar trebui să facă dacă ar fi cu adevărat ceea ce zice că este, poate ar fi o şansă să vedem o opoziţie unită.

În 2010 şi nu numai, am văzut o mulţime de mitinguri şi alte chestii zise sindicale. Un mic detaliu nu s-a luat în seamă. Sindicatul trebuie să fie un scut, o armă a angajaţilor în faţa angajatorilor. Privaţi. Nici vorbă. Sindicatele care s-au dat în spectacol, de fapt erau cu totul altceva. O armă a comunistoidului PSD împotriva Puterii. Sindicatele luptau împotriva guvernului şi a Preşedintelui. Ca răsplată, liderii sindicatelor se bucurau de o mare susţinere politică din parte PSD pentru a-şi putea ascunde averile. PSD-ul, în loc să facă o opoziţie politică serioasă, are ca ţintă doar protejarea averilor şi a veniturilor celor pe care în momentele în care s-a aflat la putere i-au ajutat şi pe care i-au răsplătit atunci cu legi speciale.

PNL când a fost la putere, în loc să joace conform doctrinei pur şi simplu, pentru a se menţine la putere se compurtau ca un partid social-democrat în schimbul suportului pentru a rămâne la putere.

Partidul Conservator nici măcar nu e un partid. E prea mic pentru asta. Este doar o adunătură de indivizi care nu au găsit un loc în altă parte deoarece nu prea multă lume e dispusă să le accepte trecutul, adunătură care are ca sens al vieţii să facă posibil  ca preşedintele său real, Dan Voiculescu, să se poată menţine în Parlament. Niciodată acest partid nu a atins pragul electoral, dar a fost tot timpul necesar din cauza Intact-ului lui Felix.

La fel, Partidul România Mare are doar rostul de a-l susţine  pe Vadim Tudor.

Gigi Becali şi-a cumpărat un partd pentru a-şi satisface vanitatea.

Mai nou un joc asemănător vedem şi cu acel ciudat Partid al Popotului născut în momentul în care Dan Diaconescu era anchetat pentru şantaj.

Într-un fel, poate îi înţeleg pe cei care profită de pe urma şmecherie, dar nu pot ă îi înţeleg pe cei din turmă, care votează nişte partide, indiferent cum se numesc, dar care îi mint cu ordinărie.

Păi dacă mint când spun că sunt de o anumită orientare, dar se comportă cu totul altfel cum o să îşi ţină promisiunile pe care le fac?

De asemenea, nu înţeleg cum membru unor aşa zise sindicate continuă să îşi ţină în postura de lidei nişte indivizi buni doar de gură şi care nu ezită să facă averi uriaşe pe care le maschează servind unul sau altul din partidele politice.

Am văzut că te miri pe unde, apare tot mai des drapelul României cu gaură în el.

Pentru Dumnezeu, acei oameni nu înţeleg ce a fost cu acea gaură. Mesajul ei era că România nu mai trebuie să fie o Republică Socialistă. Deci una unde Partidul Comunist să fie unic şi intangibil.

Poate pe înţelegerea aiurea a realităţilor mizează şi şmecherii cărora le curg balele după aroma caşcavalului puterii…

Am foarte clar senzaţia că din cauza dorinţei uriaşe de a muşca din covrigul gustos acesta de va sfărăma şi se va risipi şi ceea ce le va rămâne este gaura…

 

Iarnă pe centura politicii româneşti

12 decembrie 2010 4 comentarii

E iarnă. E frig. Lumea se pregăteşte de Crăciun. Şi la tot mai multe case apar luminiţe frumoase, porcinele urlă din cauză de cuţit.

O antenistă zicea că lumea va avea o problemă în a pune pe masă cele cuvenite de Crăciun. Poate or fi şi astfel de oameni. Cei mai mulţi pe care îi ştiu eu nu par a avea o astfel de problemă. Porcul pe care l-au crescut va rezolvă problema asta.

Respectiva antenistă care zicea că lumea nu mai poate să cumpere cele necesare, părea tare tristă. Probabil pentru că nu a găsit un spermarchet destul de gol ca să-i susţină cele spuse. Când ea se plângea de marea sărăcie prin spatele ei tocmai treceau unii cu nişte cărucioare în drum spre casele unde urmau să plătească. O cucoană probabil pensionată, se plângea şi ea că probabil anul ăsta va face foame de sărbători. Panicată doamna îşi umpluse un cărucior cu alimente de zici că urmează să vină un război mondial. Poate nici nu erau cumpărăturile ei ci făcea copsioane… Nu ştiu, cert e că abia împingea sărmana căruciorul şi cineva care se vedea sdoar puţin în imagine făcea gesturi enervate, probabil se grăbea şi el spre casă să achite ceea ce pusese în căruciorul respective.

Mi-am amintit cum un coleg de-al ei vorbea de o mare înghesuială care lovise Bucureştiul când cu greva. Într-un autobuz erau deja cinci personae şi mai urcau trei, toţi cei care erau în staţia respectivă 😀 .

Pe de altă parte, ieri am văzut cum miticii au invadat Poiana Braşov, evident venind buluc pe acelaşi drum, ca de obicei. Păi daă se temeau atât de tare că la Crăciun vor să se mulţumească doar cu haleala ce o vor vedea la tv din cauză de sărăcie, pare era neapăratăî nevoie să îşi petreacă cele trei zile de week-end la munte?Dacă stăteau numai două, puteau să pună un ban deoparte şi pentru Crăciun. În fine. Zi Antena3 şi trage apa.

Tot la Antena3 l-am văzut şi pe Tăriceanu. Ieri. Se plângea săracu de criză. De cai. Bolidul cu care participa la un fel de cursă la Sinaia nu avea sărmanul decât 90 de cai putere. Se făcea şi de ruşine. Poate se temea că îl lasă blonda din dotare. Nu mai era ca pe vremea când Băsescu se ducea ca nesimţitul la inundaţii să vadă cum se descurcă oamenii ca populistu în loc să îşi ducă familia fix în Pul… (oops, e vorba de staţiunea aceea impronunţabilă din Croaţia în care şi-a dus Tăriceanu familia ca să sărbătorească inundaţiile ce înecau România)…

Tot legat de Tăriceanu, azi am aflat de la un PNL-ist care nu ştiu cum se numeşte că acum  doi ani, Tăriceanu şi guvernul lui dădea mită electorală de a golit vistieria ţării nu pentru propăşirea PNL spre noi mandate ci pentru a fi ales PDL. Da, frumoasă logică. “PDL a câştigat alegerile , acum doi ani” – zicea el- “pentru că a dat cadouri oamenilor”. Bravo. Adică de doi ani se tot strofoacă trei partide să ne spună că PDL nu a câştigat alegerile şi vine domnul Nuştiucumînchiamă şi zice ce e pe invers.

Ce mult seamnănă asta cu faptul că Ponta se duce să se plângă la Bruxelles că guvernul blochează ieşirea României din criză,  când tocmai partidul său şi cu cele două partide conviţuitoare lor în triunghiul amoros-politic sunt cele care fac orice ca nu cumva să facă ceva Guvernul Boc şi să ieşim din criză, ba mai mult, să reuşim cumva să intrăm în Sp. Schengen şi să rămână în istorie că s-a întâmplat în vremea Preşedintelui Băsescu. Asta e tare dureros la cât au investit mogulii ca să-l înlăture, reuşind să-I aducă astfel un nou mandate. (Dacă o vor ţine tot aşa li se va îndeplini probabil şi cel mai negru coşmar: Să devină doamna  Udrea prima femeie preşedinte în România şi Traian Băsescu primul premier care a fost şi Preşedinte 😀 ).

Tot cam din aceeaşi categorie, e şi ceea ce am văzut în emisiunea ce s-a încheiat acum câteva minutre, tot la Antena 3.  PC-ista, LiliAnal Ghervasiuc, fostă sculă maximă la Loterie, zicea că la Hunedoara, PDL a dat din greu cadouri cu ocazia acestor alegeri anticipate.

Păi da, că d-aia a câştigat ma’am Câmpeanu (PNL-izda)… Hehehe bravo ma’am Ghervasiuc, când mugeşti mata, parcă se aud vânturile varanului…

Victor Ponta – oportunist, mincinos, populist şi pedofil

17 noiembrie 2010 3 comentarii

Motto: Când Dumnezeu vrea să îl piardă pe om, îi ia mai întâi minţile.

Precizare: Ştiu că articolul care urmează e lung şi încâlcit ca personalitatea lui Ponta De aceea celor care vor găsi răbdarea să îl  parcurgă până la sfârşit le mulţumesc anticipat. Lugimea are drept cauză faptul că la Victor Ponta, personalitatea pe care o afişază e una extreme de lustruită de media obedientă, dar cea reală, ascunsă e una complicată, murdară şi despre care în presa obadientă răzbat destul de greu diferite semnale care dacă sunt luate ca singularităţi par a nu spune nimic. A mă apuca să postez aici tot ce se poate găsi în spaţiul mediatic şi în blogosferă despre Ponta cel real şi ascuns publicului mi se pare a fi un demers pe care Ponta nu îl merită.

Victor Ponta, oportunist, mincinos, populist şi pedofil

Aflăm de la MediaFax că, aflându-se la Reghin, joi, Victor Ponta a considerat că e necesar să lovească iar în preşedintele Băsescu. Normal, dacă nu are cu ce să momească alegătorii, programe sau un trecut ori o morală cu care să se laude, îi râmâne atacul la Băsescu.

Astfel, din articolul « Ponta: Băsescu a vorbit frecvent de reforma statului, dar gândeşte în formula „statul sunt eu” » publicat de MediaFax şi care poate fi văzut aici: http://www.mediafax.ro/politic/ponta-basescu-a-vorbit-frecvent-de-reforma-statului-dar-gandeste-in-formula-statul-sunt-eu-7709879 aflăm că Victor Ponta a declaratîntr-o conferinţă de presă la Reghin, că preşedintele Traian Băsescu a vorbit frecvent despre reforma statului, dar gândeşte în formula „statul sunt eu”, acesta fiind primul „care încalcă toate regulile”. Foarte interesant, nu am auzit ca Băsescu să nu se fid us la serviciu pentru că nu îi place nu ştiu ce adversară politic, blocând una din instituţiile statului să funcţioneze normal.

Dintre declaraţiile lui Ponta, iată câteva:

„Traian Băsescu a vorbit foarte des de reforma statului, dar gândeşte în formula «Statul sunt eu». Vrea un Parlament cu o singură Cameră sau niciuna, un Guvern pe care să-l conducă şi o Curte Constituţională aservită. E o formulă inadmisibilă din punctul de vedere al modernităţii structurilor politice, nu înţelege că România nu poate avansa dacă nu merge pe două direcţii – de stabilitate economică şi socială, stabilitate, şi de consolidarea democraţiei prin consolidarea statului de drept.”

„E stilul clasic al lui Băsescu: te face să te uiţi în stânga ca să-ţi fure portofelul cu dreapta.”

„Traian Băsescu încă o dată a fost duplicitar, dar nu mă surprinde. Majoritatea celor de la Curtea Constituţională au fost numiţi direct sau indirect de Traian Băsescu. Acea Curte care într-o oră l-a validat era bună, acum nu. Toate acestea reflectă o mentalitate – că-s angajaţii lui, iar dacă nu fac ce vrea el nu-s buni. Încontinuu are un război cu instituţiile fundamentale. Curtea Constituţională, aşa bună sau rea cum e ea, e garantul Constituţiei.”

„Pentru PDL interes naţional e Roberta Anastase şi eventual doamna Udrea.”

„Ei (cei de la putere, n.a.) se blochează când n-au un interes direct – când n-au de numit o persoană în funcţie sau de şmecherit ceva. N-am votat legea salarizării şi bugetul pentru că nu există, nu le-a trimis Guvernul”

El a adăugat că PSD este dispus să voteze bugetul, dacă îi sunt acceptate amendamentele. „Dacă nu, nu, dar n-au nevoie de noi dacă au majoritate. Ai lor nu vin la serviciu. Problema e la ei”, a spus Ponta, adăugând că dacă reprezentanţii PDL nu sunt în stare să îşi treacă legile „înseamnă că n-au majoritate”.

Deci, ca idei, putem desprinde câteva:

Încercarea lui Băsescu de a instaura o autocraţie, pe modelul  statul sunt eu. Normal că nu are argumente, dar are în schimb ca argumentaţie faţă de sine, propriul autoritarism de care crede că este valabil şi la alţii, autoritarism pecare  pe care îl manifestă la nivelul partidului pe care îl conduce şi îl face de râs cu orice ocazie care i se oferă.

Traian Băsescu e duplicitar… Adică dacă spune că cei de la Curtea Constituţională o iau uneori razna, înseamnă că e duplicitarism? Atunci oare cum se numeşte dacă la congresul propriului partid zici una, şi a doua zi o dai la întors? La Congres te afişezi ca având intenţia de a candida la prezidenţiale şi de a-l numi pe Năstase premier, iar a doua zi te apuci să declari că eşti de accord ca Premierul să fie la o adică cineva popus de PNL… Asta ce e? Nu duplicitarism? Ba da, şi încă unul ordinar, a-I minţi pe cei care te-au votat să fii preşedinte de partid e o chestie a dracului de infectă.

Interesul naţional pentru PDL e PDL e Roberta Anastase şi eventual doamna Udrea? Asta e atât de infantilă încât chiar nu cred că merită atenţie. Poate doar a preciza că dacă PSD sau altcineva doreşte să o demintă pe doamna Anastase, are la dispoziţie un regulament. A o declara vinovată de ceva nu e de competenţa unor cretini care au uitat de prezumţia de nevinovăţie, ci a Justiţiei.

Cei de la Putere blochează ceva? Ce? Camera Deputaţilor cumva? Cum? Au furat capacele de la urnele de vot? Au plecat din sală pentru a nu se mai întruni cvorumul? Nţţ, ăia erau jigodiile din PNL, PSD, PCR care neavând o alternativă raţională, sabotează pe faţă funcţionarea statului român prin blocarea activităţii legislative (Cf DEX: sabotaj = Acţiune având ca scop  împiedicarea bunului mers  al unei activităţi), fapt care poate avea consecinţe grave având în vedere faptul că traversăm această criză. Da ceea ce face Ponta şi ceilalţi indivizi cu care s-a  înhâitat se numeşte sabotaj şi e pedeposit de Codul Penal. Deci, sunt nişte adevăraţi infractori care ar trebui să fie judecaţi şi în loc să frece menta în Parlament îmbrăcaţi în costume de firmă, să îşi poarte zeghea şi să se gândească îngrozici cam ce s-ar întâmpla dacă la duş ar scăpa săpunul. Sabotajul nu e acoperit de imunitatea parlamentară ci se apropie mai repede de trădarea de ţară.

Dar la Ponta şi cei de teapa lui nu contează decât bunăstarea şi setea de putere care îi chinuie… Ei sunt dincolo de raza de acţiune a legilor române. De moralitate nici nu mai putem să vorbim… Să aruncăm o privire asupra unor fragmente dintr-un articol publicat de ziarul Gândul: «Dosarul „sex cu politicieni şi fotomodele” – cazul minorei de 16 ani violată şi bătută» Care poate fi văzut integral, aici: http://www.gandul.info/news/dosarul-sex-cu-politicieni-si-fotomodele-cazul-minorei-de-16-ani-violata-si-batuta-7709898

Potrivit procurorilor DIICOT, Lavinia, o manechină de 16 ani a agenţiei Diva Models, a fost bătută şi violată de un client. A primit apoi de la el nişte haine şi o pereche de ochelari de soare care să-i ascundă vânătăile

Stenogramele din dosarul DIICOT ajuns la instanţă arată cum şefii acuzaţi de proxenetism ai două agenţii de modelling le învăţau pe fete cum să îşi mintă părinţii, le trimiteau în apartamentele clienţilor în funcţie de programul examenelor de Bacalaureat şi îl înştiinţau pe deputatul Robert Negoiţă despre starea lor fizică.

Procurorii nu fac însă o legătură între reţea şi deputatul Negoiţă, dar publică fragmente de discuţie precum acesta: Ion Tămârjan: „Am făcut „oralină” atât. În rest nu. Era pe ciclu”. Robert Negoiţă: „Cum? Nu i-a trecut?”. Procurorii au acuzat în dosar patru persoane, Ion Valeriu Tămârjan, Relu Cornel Costan, Radu Ştefan Nicola şi Alexandru Gabriel Voicu, despre care spun că au recrutat 80 de fete pe care le-au plasat ca prostituate de lux. În rechizitoriu se arată că unul dintre clienţii fideli era chiar deputatul Robert Negoiţă. ( Ion Valeriu Tămârjan şi Relu Cornel Costan au fost arestaţi în dosarul „Sexgate pentru politicieni şi VIP-uri“)

Unele dintre modelele care practicau prostituţia erau minore, susţin procurorii DIICOT.

Convinsă să nu reclame violul


Lavinia, mezina unei familii modeste, „a început colaborarea cu agenţia Diva Models la vârsta de 16 ani în anul 2004, colaborare ce a durat până în anul 2008.

……………….

Într-o convorbire telefonică, Ion Tămârjan şi Robert Negoiţă fac inventarul fetelor care ar fi trebuit să participe la o petrecere în Deltă, organizată de acesta din urmă, şi văd că le dă cu minus. Unele dintre ele erau clasa a XII-a şi aveau, în acea perioadă, examenul de Bacalaureat.

„Eu am vorbit cu ele în principiu şi cu Andreea şi cu Mihaela de la Feteşti, ăăă, ele sunt a XII acum şi intră chiar în perioada asta în examene, în bacalaureat. Decât să le prindem aşa repede un weekend. Nu prea le lasă părinţii să plece. Că zice: pleci cu trei zile înainte de bac? Pleci trei zile în Deltă, ce faci? Ai înnebunit? Înţelegi! Ceva de genul. Că e perioada asta cu…”, spune Tămârjan. „Plecăm de joi pe vineri măcar”, dă soluţia Negoiţă. Iar Tămârjan revine cu propria lui soluţie: „Am vorbit cu Roxana şi a zis că merge. Am vorbit cu Mirela de la Feteşti şi a zis că merge. Adică, fete care sunt clasa a XI şi care nu au probleme”.


Tămârjan către Negoiţă: „Să n-o forţezi prea tare”


Într-o altă discuţie la telefon, Tămârjan îi recomandă lui Negoiţă două fete, dintre care una are o vremelnică problemă:
-RN „Deci nu ştiu cine e Cristina asta, eu o ştiu? Nu o ştiu!”
-TIV:”Nu! N-o ştii, n-o ştii, nu cred c-o ştii!”
-R.N. „Da e bine, e bine acolo?”
-TIV: „Are nişte sâni, nişte de astea acolo, fantastic, deci duce mult de tot! Înţelegi? Da hai că o vezi aicea şi Mădălina ţi-am zis, e la început acuma, să n-o forţezi prea tare, dar ţi-am zis aşa uşor, uşor, e OK! Da acuma e un pic pe ciclu! Da un oral, un de asta duce nu-i problemă!”, spune Tămârjan. „Dar unde eşti? Pe unde eşti?”, îl întreabă Robert Negoiţă.

De altfel, în aceeaşi seară, Tămârjan îl mai pusese la curent pe deputat cu starea fizică a unor fete:
-R.N. „Îmî, da bruneţica asta de eşti tu cu ea, e OK, zici tu nu?
-TIV: -E OK, dar ţi-am zis, acum e pe ciclu, eu i-am dat decât aşa un pic acolo la, la moară!
-R.N.: – Da! Aha!
-TIV: – Dar în rest, de viitor e OK! …(neinteligibil)…
-R.N.: -A, zici că e …
-TIV: – Da, e decât… …(NO – cei doi interlocutori discută simultan)…
-R.N.: – Nicio problemă, nu?
-TIV: – Am făcut, da, am făcut „oralină” atâta! În rest nu. Era pe ciclu”
-R.N.: -Cum?
-TIV: -Mă auzi?
-R.N.: – Nu i-a trecut?, se arată în dosarul instrumentat de procurorii DIICOT, de unde mai reiese şi că Robert Negoiţă îi indica lui Tămârjan în ce camere să le ducă pe fete.
……………………………..

Câţi bani primeau fetele

Una dintre manechine le-a declarat procurorilor DIICOT că a întreţinut, în perioada 2008-2009, de mai multe ori acte sexuale cu Robert Negoiţă, care îi dădea de fiecare dată între 500 şi 700 de lei „să-şi cumpere ce vroia ea”. Conform rechizitoriului sumele erau variabile, între 200 de lei şi cel puţin 150-200 de euro pentru un act sexual. Potrivit probelor din dosar, câştigurile fetelor puteau ajunge şi la 1000 de euro.

RECHIZITORIU: Cum se câştiga titlul de Miss TSD

Dosarul „Sex cu fotomodele” conţine informaţii şi despre modul în care se acorda titlul „miss TSD” (Tineretul Social-Democrat, concurs organizat sub patronajul lui Robert Negoiţă). Potrivit procurorilor, titlul în cauză era promis şi uneori chiar şi acordat unora dintre fotomodelele care se prostituau. „T. M.N. a lucrat în club deşi era minoră şi era interzis (în Austria minorele nu au voie să se prostitueze)…. La întoarcerea din Viena inculpatul i-a spus că acel contract semnat o obliga să se întoarcă după un timp în club, să continue să lucreze acolo. S-au certat atunci aşa că inculpatul i-a promis, ca un premiu de consolare, participarea, ba chiar câştigarea titlului de miss TSD, promisiune onorată”, se arată în rechizitoriu.

Despre aventurile pesediştilor scăpaţi printre fotomodelele agenţiilor Star Models vorbeşte şi articolul: “Probă de sex cu politicieni” scris de Dorin Irimia,Mihai Iosif şi publicat de Adevărul la 11 nov 2010 şi care poate fi citit aici:

http://www.adevarul.ro/actualitate/Bucuresti-Proba_de_sex_cu_politicieni_0_369563717.html Pentru exemplificare, iată mai jos un citat din articol:

„Ciuta asta nu e de viitor, e de control!”


Convorbire purtată de Cornel Relu Costan (inculpat) cu Beinur Nuredin (martor) la data de 11.04.2008, ora 23.10.

BEINUR: Hai! Aveai ceva? Dacă nu, nu mai suna să nu mă fac de… Dacă e ceva.
CRC: Păi nu! Ştii, eu ce să zic? E o ciutănică. Ştii?
BEINUR: Aa!
CRC: Drăguţică, aşa, ştii! E frumuşică, nu ştiu ce. Înţelegi? Aşa, iar mâine, mâine pe zi, când vii la prezentare o s-o, o să te vezi cu asta. Ştii?
BEINUR: Cu care?
CRC: Cu asta care (posibil „o să o ajut”), e bine să o (neinteligibil). Ştii, înţelegi?
BEINUR: Da.
CRC: Păi acolo s-o f..e cu noi, bem un suc o ceva, aia. Ştii? Adică să fie un motiv de schimbat numere de telefon, ştii?
BEINUR: Bine, tată.
CRC: Nu te gândi, că ciuta asta nu e de viitor. Ştii? E drăguţă, dar nu e de viitor!
BEINUR: Am înţeles. Să-i rup fălcile!
CRC: Păi da! De control, aşa!

Convorbire purtată de Robert Negoiţă (martor) şi Ion Valeriu Tămârjan (inculpat), la data de 31.07.2008, ora 22.59.

ROBERT: A, tu ai fost acolo la Diana! Nu?
TIV: Nu, n-am fost, n-am fost! Decât acum aş vrea să… să fiu (neinteligibil). Am simţit-o un pic pozitivă, aşa că… şi-ar dori momentul magic.
ROBERT: Du-te! Ia zi-mi şi mie, dar la… Urziceni ai fost?
TIV : Nu, nu! Dar vezi că vrea să fie de-a noastră! Eu aş vrea să încerci tu acolo! Că la mine se cam fereşte un pic aşa, dar o simt şi pe ea pozitivă. De fapt mi-a şi zis că îşi doreşte, dar cât mai discret aşa…
ROBERT: Păi, haide că… eventual încerc să, încerc să mă duc eu în seara asta pe acolo.
TIV: Îhî, îhî! Perfect, perfect! E la camera… 2053, Urziceni-ul… sau 52.
ROBERT: Ia, zi tu să mă sune!
TIV: Ok, ok! Hai că o sun acum.
ROBERT: Sau să-mi dea un bip sau un mesaj. Da?

…………………….

Revenind la Ponta, HotNews publică la data de 10 noiembrie 2010 un articol care se lipeşte la cele de mai sus de parcă e de acolo, o continuare practice a articolului din Gândul: “ Victor Ponta, despre aparitia numelui lui Robert Negoita in cazul prostituatelor: Este o porcarie si o diversiune”.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8024697-victor-ponta-despre-aparitia-numelui-lui-robert-negoita-cazul-prostituatelor-este-porcarie-diversiune.htm

Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, miercuri, referitor la aparitia numelui vicepresedintelui social-democrat Robert Negoita in cazul privind prostituate de lux, ca este „o porcarie si o diversiune”.

„Este o porcarie si o diversiune”, a declarat Ponta, citat de Mediafax.

Numele deputatului PSD Robert Negoita apare intr-un rechizitoriu DIICOT prin care patru persoane au fost trimise in judecata pentru trafic de persoane. Procurorii sustin ca omul de afaceri a intretinut relatii sexuale inclusiv cu o minora de la o agentie de fotomodele, respectiv Agentia Diva Models. Minora este acum martor cu identitate protejata.

Iniţial am fost tentat să spun că e vorba de celebrul “Corb la corb nu scoate ochii”. Întâmplător, am găsit un articol publicat de Nicoleta Savin la 11.11.2010 pe blogul său “Blog de veghe”:

« “Florin Gubernighian: Victor Ponta “s-a dedulcit” la minorele lui Negoiţă  »

http://nicoletasavin.wordpress.com/2010/11/11/florin-ghiulbenghian-victor-ponta-s-a-dedulcit-la-minorele-lui-negoita/ din care m-am gândit să copiez câteva fragmente:

(Mai înainte, cred că trebuie să spun că masonul Florin Ghiulbenghian este Maestru Venerabil al Lojii Sfinx, al cărei membru este şi Marele Maestru al MLNR, Eugen Ovidiu Chirovici..)

Deci, citatele din articolul Nicoletei Savin:

Florin Ghiulbenghian, masonul rebel care ne-a povestit cum se joacă unii dintre liderii masoneriei de-a infractorii, face o dezvăluire cel puţin surprinzătoare, de natură să zdruncine serios PSD: şi Victor Ponta s-a “dedulcit” la minorele ce mişunau în jurul lui Robert Negoiţă. Mai spune Ghiulbenghian că ar fi şi probe de probe în acest caz. Probabil că le vom vedea în curând…

………………………..

In mod natural, tinand cont de locul in care inculpatul Tamarjan isi aranja vizionarile de viitoare modele ale agentiei sale, unul dintre primii clienti identificati si confirmati a fost Robert Negoita, proprietarul respectivului hotel. In urma discutiilor cu unele dintre fetele carora am reusit sa le castigam increderea, inclusiv prin invitarea lor in excursii in strainatate, au mai fost confirmati ca si clienti Ionut Negoita (fratele lui Robert), Nicolaie Banicioiu si, surpriza, Victor Ponta. De altfel astept cu mare interes aparitia in ziarele din zilele urmatoare a extraselor din declaratiile fetelor ce confirma acest lucru, indicand data si locul (cu aproximatie, este adevarat, dar care sunt coroborate cu rezultatele inregistrarilor telefonice) unde au avut intalnirile amoroase cu Victor Ponta. Nu ar fi un fapt atat de grav pentru Victor Ponta (este totusi un barbat tanar, dragut si o persoana publica destul de cunoscuta) daca, la data intretinerii actelor sexuale cu respectivele domnisoare, doua dintre ele nu ar fi fost minore.

In urma verificarii si a altor informatii din ultimii ani, s-a descoperit ca seful SRI Gorj semnalase conducerii centrale cu ceva timp in urma faptul ca Victor Ponta intretinea relatii sexuale cu o minora din Targu Jiu iar parintii acesteia au incercat sa isi salveze fata si il reclamasera pe Victor Ponta. In urma unor interventii “de sus” dosarul ar fi fost inchis si Victor si-a continuat fara probleme cariera politica. Aceste informatii nu faceau decat sa confirme afirmatiile fetelor dar si ale lui Tamarjan Ion privind preferintele sexuale ale lui Victor Ponta pentru fete minore.
Cazul Directorului TVR 2, Razvan Nicolescu, este un pic mai special, el solicitand expres favoruri sexuale de la doua dintre minorele ce lucrau pentru Tamarjan in schimbul aparitiei lor in productii ale respectivului post de televiziune si plasandu-le mai departe unor apropiati pentru intretinerea de ralatii sexuale contracost. Daca se va lua in considerare faptul ca respectivele erau minore, nu este exclus ca ancheta judiciara sa il trasnsforme din martor in inculpat.

Acest dosar, tinand cont de pozitia unora dintre suspecti in cadrul institutiilor Statului Roman, a fost monitorizat si de catre SRI. Marturisesc ca am avut o strangere de inima daca anchetatorii si procurorii vor fi lasati sa-si faca datoria si nu ma pot decat bucura ca ingerinta politica in justitie in acest caz atat de sensibil a fost ZERO. Recunosc ca ma asteptam si ca acest dosar sa fie folosit politic impotriva lui Victor Ponta in momentul motiunii de cenzura sau chiar in momentul alegerii sale ca Presedinte al PSD, dar in mod evident eticheta de Politie Politica ce s-a pus SRI s-a dovedit din nou a fi total nejustificata. Sper ca institutiile statului nostru isi vor face in continuare datoria, asa cum si-au facut-o in acest caz.

Banuiesc pe buzele cititorilor, in special ale celor ce fac parte din MLNR, o intrebare: ce are a face Masoneria cu acest caz? Raspunsul ar trebui sa fie evident: prin cooperarea intre Frati s-a reusit penetrarea unui grup infractional transfrontalier, documentarea respectivelor infractiuni, inclusiv in afara teritoriului Romaniei, cu costuri minime pentru stat, cu o operativitate pe care birocratia statala nu o permite si cu garantia ca nimeni nu va putea stopa arestarea invinuitilor si trimiterea lor in judecata. Este unul din motivele pentru care sustin si voi sustine crearea unei Mari Loji in Romania curate, functionale si in stricta concordanta cu principiile masonice.”

Da, ştiu că a fost un articol foarte lung şi poate, încâlcit şi dificil de urmărit. Dacă cineva a reuşit să găsească răbdarea să îl parcurgă, îi mulţumesc iar…

Cred că, din cele de mai sus şi din ceea ce se mai poate găsi despre Ponta, rezultă cu claritate un lucru: Locul lui în istorie, pare a fi lada de gunoi a acesteia, alături de mulţi alţii fără de care România nu ar fi fost în starea în care e.

Cei care îl votează nu trebuiesc acuzaţi ci compătimiţi. Sunt aceiaşi care l-au votat pe Iliescu, pe Năstase, pe Geoană şi anume cei care s-au bucurat cel mai mult la împuşcarea lui Ceauşescu, dar care acum spun tot mai vocal, “Era mai bine pe vremea lui Ceauşescu”. Să le fie de bine…. Merită tot ce li se întâmplă…


Pontănel cel tontănel n-a învăţat nimic din lecţia Geoană.

11 octombrie 2010 9 comentarii

Motto: „Politica e arta compromisului”

Zicea odată cineva mai deştept decât mine că istoria se reptă şi cei care nu învaţă din greşelile trecutului riscă să le repete.

Cine  nu şi-a pierdut complet memoria, îşi poate aminti că acum cam un an, ceea ce se numea Marea Opoziţie nu mai contenea cu tâmpeniile şi cu blocarea oricărei acţiuni a Guvernului. Acţiunile Opoziţiei de atunci au culminat cu moţiunea băgată ilegal care a dus la căderea Guvernului Boc şi apoi la blocarea instalării altui guvern. (Vezi povestea cu primarul Sibiului Johannis).

Nu cred că cineva a uitat acel concediu pe care, Prostănacul pentru a-şi arăta cât de dezvoltat îi e muşchiul de pe creier, şi l-a luat  pentru a bloca instalarea unui nou guvern. Deşi se profila o criză care pentru a fi atenuată era nevoie de un Guvern. Nu, Prostănacu era extenuat şi trebuia să se odihnească. Săracu’ acum se odihneşte.

Am senzaţia că retrăim acele momente, doar că Prostănacu a fost înlocuit de cel mai tontănel dintre Pontănei. În rest, toate jigodiile sunt acolo. La datorie.

Se plânge Opoziţia că nu vrea Băsescu să-i asculte, dar când le propune să meargă să discute  despre Legea  Învăţământului, despre Legea  Pensiilor ca şi despre alte chestii pe care ar dori să le propună refuză să meargă la dialog.

Pontănel cel cretinel şi ceilalţi limbrici din Opoziţie spun că nu s-au dus să discute deoarece oricum nu se va discuta ceea ce doresc ei. Da? Da de unde ştiu ei asta?

A refuza dialogul s-a dovedit a fi extrem de păgubos pentru Opoziţie. Aşa a fost şi anul trecut.

Pentru ca asemănarea să fie şi mai mare, iar vedem sondaje unde Băsescu are sub 20 la sută ca şi atunci. Asta e mortal, că deşi nu mai are nici intenţia nici dreptul de a candida la funcţia de preşedinte, mai are, după spusele Opoziţiei, 20%. E tare de tot… hehehe. Viaţa a arătat că acele sondaje erau mincinoase, iar cei care au crezut în ele s-au văzut nevoiţi să pună la loc dopurile de la sticlele de şampanie.

Au uitat limbricii că lipsa de disponibilitate către un dialog real le-a fost fatală. Băsescu a fost ales când au acţionat aşa, refuzând orice formă de dialog din start.

Cred că limbricii mai au o mare problemă cu legislaţia. Moţiunea pe care se tot laudă că o vor băga, trebuie să vină după ce au nişte motive clare. Nu. Limbricii vorbesc de moţiune şi de suspendarea preşedintelui imediat după ultimele  alegeri. Motivele le vor găsi … cândva.  Nici nu e nevoie măcar să fie acoperite legal. Nu, doar să fie şi gata.

Pontănel zicea, acum câteva zile, că el nu îşi asumă nimic din ceea ce a făcut Geoană, deoarece Geoană reprezintă trecutul, el reprezintă viitorul. Da, o fi reprezentând el viitorul, dar ceea ce face nu e asemănător cu ce făcea Geoană, e identic.

Oare de ce, ceea ce se întâmplă acum seamănă până la identitate? Cred că cea mai simplă explicaţie ar fi că mâinile care ţineau sforile marionetei Prostănacu sunt aceleaşi cu cele care ţin sforile marionetei Pontănel.

În fine, dacă ţinta Opoziţiei e ca lumea să afle doar că mai există, chiar dacă preţul e acela de a se face nonstop de râs … îi iese de minune.

Mi-am amintit ceva. Marii ANALişti ai lui Felix, în una din emisiunile lui Gâdea Buzici ajungeau în urmă cu câteva zile la concluzia că unele desfăşurări ale evenimentelor au o singură explicaţie.  În minţile lor abulice ar urma să se întâmple ceva care pare a-i îngrozi pe ei şi pe păduchii care duc în stradă contra cost nişte ameţiţi de spun că sunt ba de la sindicatul X, ba de la sindicatul Y, de fapt aceiaşi indivizi care de 1Mai defilau ca Vanghelie şi săltăreaţa Gaura Vasile: anume că balaurele blond, Elena Udrea adică, ar viza funcţia de premier. Oau … m-am îngrozit …. hehehe 😀 😀 :D.

Aşa deci. Mai nou şi cu retrimiterea legii pensiilor în Parlament şi invitarea partidelor la Cotroceni ar avea doar rostul de a-şi face Preşedintele o imagine mai bună. Interesant. Să-şi facă Băsescu imagine? Pentru ce? Nu ni se spune, deci cred că putem anticipa sau măcar putem să ne imaginăm un fel de scenariu.

Ia să încercăm să  „coacem” scenariul cu care Opoziţia ar urma să înspăimânte românii, că din câte se vede, în cazul unor eventuale anticipate nu prea au soluţii care să reziste la o minimă analiză.

Din câte se poate vedea, marile economii vestice dau semne că au ieşit din recesiune. Fiind şi noi în Europa şi economia noastră, ar fi logic să urmeze acest drum. Se spune că între anumite schimbări în evoluţia economică şi nivelul de trai e cam şase luni.

Ei bine, tot mai mulţi specialişti, şi români şi străini, spun că şi economia noastră ar cam tinde să ia un trend pozitiv. Deci să reintre pe o creştrere. Adică, aşa, cam pe la jumătatea lui 2011 se prea poate ca tot românul să simtă că îi creşte nivelul de trai.

Mişcarea logică, având în vedere că 2012 e an electoral, cei care şi-au erodat imaginea guvernând să fie  înlocuiţi cu un alt guvern. Unul în timpul căruia creşterea economică şi a nivelului de trai ar fi evident.

Ia ghici… Un guvern condus de Elena Udrea. Economia ar merge tot mai bine, marii investitotri Europeni simţind trendul ascendent, vor reveni, poate vor veni şi alţii, vor apărea semne că economia se îndreaptă spre un boom, spre o duduială ma duduitoare decăt pe vremea guvernului Penaliceanu.

Cine ar mai avea o imagine tot mai pozitivă?  Elena Udrea. Prin ricoşeu, credibilitatea celor care au denigrat-o ani la rând s-ar  transforma într-un fum. Ar apărea  că sunt, deşi se bănuieşte deja, doar nişte mari mincinoşi.

Pe de altă parte, Băsescu nu ar mai putea candida în 2014 la funcţia de preşedinte. Altă funcţie unde ar putea fi ales, zicea că nu-l interesează. Nu, dar nu cred că ar refuza funcţia de premier. 😀

Deci, care ar fi imaginea pe care opoziţia ar putea să o arunce pe piaţă pentru a îngrozi tâmpiţii? Udrea preşedinte, Băsescu premier…. hehehe, indivizii au senzaţia că şi ficatul românilor se umflă la fel cu al lor la o astfel de imagine. Am observat că în minţile lor bolnave, prin români se înţelege doar turma de jigodii din PNL PSD şi PCR, ca şi papagalii plătiţi de moguli să spună prostii la televizor şi adunătura de infractori care îşi spun Lideri de Sindicat. Da, lor li se umflă rău ficatul la astfel de  idee.

Şi acum, temă de gândire.

Să presupunem că în scenariul cu revenirea României ar fi adevărat. Prima chestie la care s-ar gândi românii ar fi că de fapt măsurile de austeritate şi tot ce a făcut guvernul Boc a fost bine şi împotriva tuturor piedicilor reale sau doar invocate de cei care doreau panicarea populaţiei a reuşit să scoată ţara la liman. În fond, drumul nu contează dacă s-a reuşit să se ajungă cu bine la destinaţie. Asta ar face ca toată prestaţia PNL, PSD şi PCR, ca şi instituţiilor media aferente, să apară în adevărata ei lumină, ţelul lor nefiind scoaterea României din situaţia grea, ci doar acela de a pune mâna pe putere, indiferent de costurile pentru populaţie.

Deci, cam care ar fi drumul celor din cele trei partide când românii ar înţelege că tot ce-şi doreau respectivii nu era decât să îşi satisfacă interesele proprii şi de grup? Ar mai putea oare depăşi pragul electoral?

Adevărul are un obicei al dracului de prost. Iese la iveală ca uleiul desupra apei. Chiar dacă uneori durează ceva vreme.

Poate şi Pontănel, după ce a trecut prin acel accident, ar trebui să înţeleagă ceva: uneori în viaţă te strofoci şi lupţi să obţii ceva. Obţii într-un final chestia dorită şi vine un moment care îţi distruge tot ce ai reuşit să construieşti cu trudă. Minciuna poate părea învingătoare pe moment, dar în final tot adevărul învinge.

P.S. Era să uit, Pontănel ar trebui să se uite cum îi migrează electoratul către Partidul Penalilor pe care se tot chinuie să îl înfiinţeze Dan Diaconescu…

Unica raţiune de a fi a PSD: Moţiunea de cenzură

23 august 2010 11 comentarii

Motto: “PSD fără moţiune, e ca rahatul fără moţ”

Se vorbeşte tot mai des de o moţiune de cenzură pe care ar vrea să o depună PSD.

Oau, ce noutate…

De ce vor s-o bage? De-aia … c-aşa vrea muşchiu lor

„Avem dreptul la o moţiune de cenzură pe sesiune. Numai PSD poate să depună această moţiune de cenzură, niciun alt partid de opoziţie nu are numărul necesar. Nu vom lăsa această sesiune parlamentară fără a depune moţiunea de cenzură”, a spus Ponta…

Aha, deci o bagă pentru că au dreptul. Totuşi. Eu ştiam că mai întâi trebuie să aibă un motiv şi abia dup’aia să se gândească la moţiune. Nţţ, n-au … încă. Îl mai caută.

Unii spun că guvernul e foarte nociv şi trebuie stopat, altfel se întâmplă nu ştiu ce. Păi dacă e atât de nociv, dece nu au renunţat oamenii la vacanţa asta? Să dea guvernul jos şi să meargă în vacanţă după aceea. Că doar pot vota ce doresc…

Nu, respectivii au socotit că aşa prin Octombrie se vor resimţi unele efecte ale măsurilor anticriză luate de Guvern, mă refer la greutăţile pe care le vor resimţi oamenii. După Anul Nou nu se poate amâna asta deoarece theoretic e posibil ca măsurile anticriză să se vadă şi economia să dea semene de redresare.

Şi în octombrie-noiembrie, mai e ceva, perspective iernii. Marii strategi 😀 ai PSD prevăd că oamenii vor fi îngroziţi. Bine, pentru asta televiziunile mogulilor vor depune toate eforturile ca să caute oameni ce să spună cât de rău o duc (bine, acei oameni nu vor fi întrebaţi cum o duceau în vremea lui Năstase, ce venituri aveau atnci că, mai ştii păcatul, îşi vor aminti că o duceau şi mai rău, că aveai venituri mai mici decât după această tăiere).

Eu mă întreb ce vor face dacă nu vor reuşi să demoleze guvernul şi pe la jumătatea anului viitor lucrurile vor intra pe un făgaş mai bun, revenirea din criză a marilor economii europene de vat rage şi pe noi afară din mlaştina asta? Vor mai prinde oare PSD+PCR şi PNL pragul electoral?

Pentru că dacă se vor întâmpla astea, oamenii vor înţelege că Opoziţia a ţesut o plasă de minciuni doar din dorinţa de a ajunge la caşcaval, cel puţin pentru a-şi plăti finanţatorii de genul lui Patriciu şi Vântu şi că ceea ce se vede la în media moguloidă, linşajul acesta anti Băsescu şi anti PDL nu e decăt o sumă de acuzaţii fără acoperire reală.

Oamenii au memoria prea scurtă şi par a fi uitat că Băsescu şi PDL nu conduc ţara asta din 90. PSD are mai multe minute la conducere şi adevărata prăbuşire economic s-a petrecut câd aveam premieri dein acel partid, chiar dacă se numea altfel, iar la cotroceni era infractorul care e liber doar pentru că procesele sale au fost amânate până le-a trecut vremea: evident, mă refer la Ion Iliescu, cel mai sinistru personaj ce a mişunat în politica românească după Loviluţie.

Caragiale e mai viu decât când trăia

17 august 2010 4 comentarii

Bine zicea cine zicea că n-a murit Caragiale. E mai viu de cât când trăia. Cred că ori se amuză copios, ori se îvârte în mormânt ca ventilatorul

Cred că nu mai e o noutate faptul că avem un MOP şi o TVM cu mai multe canale. MOP – Marea Opoziţie Politică, iar TVM – Televiziunea Moguloidă.

Ce vedem noi la TVM  nu are nici cea mai mică legătură cu presa, aşa cum prestaţia orală sau nu a celor din MOP, nu are treabă cu politica.

De asemenea, mai cred că nu avem un Consiliu Naţional al Audiovizualului, că dacă am avea s-ar autosesiza.

Ceea ce vedem la TVM, indiferent dacă vorbim de Antena 1,2, sau 3, ori de Realitatea tv, se poate observa scurt că nu se foloseşte aceeiaşu unitate de măsură la analiza faptelor. Să mă explic.

Dacă un politician al puterii îşi dă demisia din PDL, e un gest de mare probitate morală, de curaj şi de tot ce le mai trece pe sub mătreaţă celor ce le mânâncă banii mogulilor. De asemenea, tot ca gest de mare curaj, demn de exemplu, a fost şi gestul lui Teo Trandafir, când demonstrativ a votat pentru demiterea guvernului apoi, exitată de curajul de care a dat dovadă, şi-a revărsat asupra sărmanei săltăreţe pesediste Aura Vasile, ţesutul adipos cu care a dotat-o viaţa şi chiolhanurile la care a participat. De asemenea, pentru PDL e un gest devastator, un gest care arată că PDl e la un sfert de pas de laga de gunoi a istoriei.

Dacă în schimb, nişte politicieni de la MOP îşi dau demisia din partidele lor şi placă la altul, e un est abominabil, incalificabil care nu arată decât faptul că au un caracter infect, plecarea lor masivă fiind de fapt benefică deoarece partidele respective se curăţă de ciurucuri, devenind mai puternice.

Dacă în PDL un politician vorbeşte prostii în afara partidului, e semn de puteziciune în PDL, omul având un caracter pur ca un lebădoi, iar faptul că cel care a spus ce nu trebuie, aducând astfel prejudicii partidului, este apostrofat, înseamnă că i se bagă pumnul în gură, că se comite un abuz absolut nedemocratic.

Dacă în schimb un politician comite declaraţii nu la adresa Partidului ci a Preşedintelui său infantil, se chiamă că a comis un gest extrem de periculos, a dat o lovitură cub centură partidului care nu merita aşa ceva, iar faptul că i s-a pus botniţă, în caz că mai scoate un cuvinţel e dat afară din partid, e ceva absolut normal.

În aceeaşi cheie mai putem vedea ceva mai vechi.

Elena Udrea a fost scuipată cu tot felul de invective, s-a făcut mişto. De ce? Pentru că, femeie fiind, a croşetat şi a dat cu mopul. Cam în aceeaşi perioadă, la Antena2 în direct, Bogdat olteanu a încercat să calce o cămaşă. Asta a fost ceva amuzant.

Bravo televiziunilor moguloide. Nu trece o zi ca să nu vă umpleţi de  de rahat…



Ponta vs Geoană- meciul muşchilor de pe creieraşe

12 august 2010 2 comentarii

Uneori politicienii, când simt că ceva nu le merge chiar cum sperau ei, sau după cum li s-a spus că va merge încep să o ia pe arătură. Cu cât oamenii sunt mai nesiguri pe ei şi pe poziţia lor în partid arătura asta e mai adâncă. Astfel, Victor Ponta, actualul preşedinte al PSD dă un interviu unde încearcă să muşte în stânga şi în dreapta, practic încearcă să se delimiteze de cei care au condus la un moment dat partidul, de influenţa mogulilor asupra PSD-ului.

Geoană, omul declarat de Iliescu drept Prostănac e categorisit ca un Gică Contra, imaginea eşecului, a compromisului, a înfrângerilor şi a umilinţelor iar rău nu e că mai iese din când în când şi critică ci pentru că le aduce, (pesedeilor) aminte de acele vremuri triste (…hehehe, triste zici? Mamăă, şi ce triumfalism mai afişa PSD-ul…) mogulii sunt arătaţi cu degetul ca fiind cei ce controlau 100% partidul,  Johannis, fetişul cuplului de amanţi politici Geoană&Antonescu e doar un proiect al trecutului. Mai vedem că Ponta nici nu se gândeşte să plătească datoriile partidului (8 milioane de euro). În mintea lui creaţă, dacă la PSD s-a schimbat şeful adio tot, adio trecut comunist (deşi Iliescu e tot acolo ca un fel de El Lider Maximo Infailibilis iar fără Bunicuţă nu pupa Ponta şefia), adio datorii (deşi datoriile au fost făcute în numele partidului unde el însuşi era membru de vază), adio tot. De cânt a devenit el … şăf PSD a devenit un fel de Madonna Imaculata, care nici usturoi n-a mâncat, nici cavitatea bucală nu-i pute.

Un lucru absolut interesant mi se pare faptul că loveşte în moguli. Foarte interesant. După ce aşa zisa presă moguloidă, de fapt nişte… oarece … obediente profund mogulilor şi politicienilor agreaţi de acestea şi-au dat şi îşi dau conurul la promovarea sa… bravo Pontănel. Mai spune multe liderul PSD, dar nu se leagă doamne fereşte de Crin Antonescu pentru că speră că îi va susţine moţiunea inutilă (Inutilă pentru că omul zice că oricum nu vor să preia guvernarea), nu se ia expicit nici de Năstase, dar îi sugereză că emai bine să nu îşi dorească să devină premier.

Interviul respectiv, are în final şi o zonă mai personală.O zonă unde, fără să vrea, îşi dă oarecum arama pe faţă.

De ochii lumii zice că soţia sa  nu mai are ce căuta în politică, dar nici mamă ca lumea nu vrea să o vadă. Bine, nu e singurul care îşi creşte copii cu bonă, dar aşa cum face tot proletaru’ are una adusă din Vietnam pe care o plăteşte cu 500 de dolari pe lună, deci 1650 de lei. OK, nu faptul că are bonă mi se pare a fi problema, dar nu mai conteneşte să arate că Băsescu e un mare ticălos că a spus că e bine că românii se duc la muncă în străinătate. Păi un loc de muncă avea şi el şi l-a oferit unei persoane din străinătate, astfel o româncă ori stă acasă la cratiţă, ori se duce în vest la muncă.  Oarecum chestia asta mi se pare a fi soră cu aia cu limzinele politicienilor pesedei care nu mai au ce căuta la sediul PSD. Deci nu să nu le aibă ci să nu vadă românul tâmpit de probleme, sau cu aia când el însuşi şi-a lăsat maşina ascunsă pe undeva şi s-a dus să culeagă roadele strădaniei sindicatelor de a aduna oamenii cu ocazia nu mai ştiu cărui protest, când, a la Geană, Pontănel, în cămaşă, cu haina pe umăr a intrat printre oameni şi, în caz că cineva nu îi observă vitejia a repetat de câteva ori: „Noi nu ne temem de nimeni. De ce nu mai vine şi  Băsescu între oameni”. (Aici aş avea o completare. Băsescu văd că se duce acolo unde oamenii au cu adevărat probleme, nu unde sunt oameni plătiţi cu 50 de lei pe zi, cu transportul şi asa asigurate).

Bine, să zicem că Ponta e un urmaş al Prostănacului imatur dar cu fumuri de mărire şi cu pretenţii de mare lider, cred că în intimitate încă se visează ca un fel de combinaţie între  Che Guevara şi Făt Frumos cu paloşu’ gros. Prin comportamentul lui de zi cu zi  răsare din când în când căpşorul de copil obraznic ce le dă cu tifla tuturor cu fraza: „Băi, voi v-aţi strofocat de aţi transpirat şi aţi rămas dând mărut din buze, eu mi-am plimbat puţin poponeaţa grăsulie şi rotunjoară prin faţa lu’ tata Bonbonel, i-am mai dat câte un pupic cu limbă Bunicuţei şi iată-mă-s cea mai mare şi mai tare sculă din PSD. Fraierilor.”

Deci, să zicem că Pontănel e infantil, dar Geoană nu mai e demult doar un Prostănac adolescentin…

Geoană însă, de când a luat ţeapă şi s-a nevrozat de la câte dopuri a tot pus sticlelor cu şampanie, nu a înţeles că lovind PSD şi şefimea curentă a lui îşi taie singur craca de sub picioare.

Al doilea interviu este cel dat de Geoană. Eu spun că  e unul al naibii de savuros, un interviu de unde vedem că Geoană e fix aşa cum îl bănuiam, un individ gelos pe succesul altora, un individ cu calităţi intelectuale îndoielnice, dar cu pretenţii de mare lider, un individ care consideră că e deţinătorul adevărului absolut aflat deasupra tuturor, un individ care se consideră atât de superior altora încât e un fel de geniu neanţeles, un om care consideră că e păcat că s-a născut într-o vreme în care Omenirea încă nu îl merită…

Da, păcat că s-a născut… că altfel o fi băiat bun…

Mai jos sunt cele două interviuri importate de pe EVZ.ro http://www.evz.ro/index.html

Victor Ponta: „Pe vremea lui Geoană,

mogulii influenţau 100% deciziile PSD”

Autor: Florin Ciornei

Victor Ponta îl desfiinţează pe predecesorul său la conducerea PSD, afirmând despre Mircea Geoană că era lipsit de viziune şi dependent de patronii trusturilor de presă.

Cum au fost cele 6 luni de preşedinte PSD?
Lucrurile au mers mai bine decât le plănuisem. Mă gândeam că va fi mai greu, dar nu. PSD e mult mai rezistent şi mai solid decât credea oricine şi, într-adevăr, şi prostiile celor de la putere au picat bine.

Dar cum se întâmplă, în ultimul sondaj PSD e la 40%, asta în timp ce cam toţi liderii partidului sunt în vacanţă şi sunt discreţi în privinţa declaraţiilor? Asta să fie secretul?

Tocmai de aia, da.

Dacă se apucă iar de declaraţii, partidul o va lua în jos?
Nu, nu se vor reapuca de declaraţii. Suntem un partid mult mai ordonat şi mai disciplinat pentru că oamenii ştiu în ce direcţie mergem. În anii trecuţi nu mergeam în nicio direcţie şi atunci de aia îşi dădea toată lumea cu părerea. Ne certam atâta între noi pentru că n-aveam nici o ţintă şi nicio viziune. Fiecare era de capul lui.

Acum nu se mai întâmplă lucrul ăsta. Reţeta e destul de simplă, nu e magică. Important e să ai o viziune şi să-i convingi şi pe ceilalţi că e cea corectă.

Şi dacă totu-i bine, de ce faceţi congres în octombrie?
Pentru că sunt câteva lucruri de pus la punct pe care nu le poţi face la mine în birou sau la BPN: modificare Statut, program de guvernare, program de acţiuni pe 2011-2012.

O să fie şi un congres pentru funcţii? Vă depuneţi mandatul? Nu pentru funcţii.
Eu o să-mi depun mandatul, dacă vrea domnul Geoană să candideze din nou contra mea, cu mare plăcere. Dar în afară de mine toţi ceilalţi sunt aleşi pe patru ani şi nu mai redeschidem războaiele. Orice modificare a statului se aplică pe viitor. Acum toţi cei care au funcţii şi le duc la bun sfârşit. Asta înseamnă stabilitate.

Această promisiune că toţi îşi vor păstra funcţiile…
Nu e promisiune, e un principiu foarte clar, pentru că au fost aleşi. Unii îmi plac, alţii poate nu, unii poate-s mai buni, alţii mai puţin, dar stabilitatea internă e mai importantă decât orice.

Asta înseamnă că puteţi să lucraţi cu echipa de acum, cu Marian Vanghelie…
Nu m-am plâns de absolut nimeni şi, uşor-uşor, sper să înţeleagă şi ei că le va fi bine dacă fac parte din echipa PSD. Când spun ei mă refer la absolut toţi.

În afară de contracandidatul Geoană pe care-l invocaţi…
Îl invoc, recunosc, ironic, pentru că e penibil ce face. Pentru că el e Gică Contra cu orice decizie a PSD-ului. Orice am face nu-i place. E oarecum penibilă situaţia. În sensul ăsta l-am invocat, nu la modul serios.

Mircea Geoană e, din păcate, pentru noi, imaginea eşecului, a compromisului, a înfrângerilor şi a umilinţelor. Ceea ce ne deranjează când mai iese din când în când în faţă, nu este că nu e de acord. Normal că nu e dacă nu e el. Ci faptul că ne readuce aminte de acele vremuri triste.

Una din divergenţele cu Geoană este ideea alianţei cu PNL, idee propusă şi de Crin Antonescu şi de Dan Voiculescu…
Asta e o prostie. Eu nu sunt în divergenţă cu Geoană. El e în divergenţă întotdeauna cu PSD-ul, dar n-are nicio viziune. El e contra. Deci nu discutăm de Geoană aici, discutăm de un lucru important care înseamnă că PSD a decis că merge singur în alegeri şi vrea să guverneze singur, aşa cum a guvernat între 2000 şi 2004. Aici e vorba de o alegere strategică.

Crin vrea o alianţă cu PSD pentru că PNL e un partid mic care nu poate să ajungă singur la guvernare.

Există şi un interes al mogulilor pentru această construcţie politică?
Nu ştiu care e interesul mogulilor că eu nu vreau şi nu mă cunosc cu ei. Şi o precizez de fiecare dată.

Cu Vîntu nu m-am văzut niciodată în viaţa mea, cu Voiculescu mă văd, dacă e cazul, doar la parlament. Am o anumită reminiscenţă negativă apropo de ce s-a întâmplat în 2009. În acest moment influenţa lor în deciziile PSD este zero. Nu numai a lor, ci şi a oricui altcuiva din afara PSD. Episodul cu jacuzziul e încă prezent în mintea noastră.

Până să preluaţi partidul care era influenţa mogulilor în deciziile PSD?
Asta trebuie să-l întrebaţi pe Geoană. Din păcate a fost 100%. Geoană a pierdut alegerile tocmai pentru că s-a dus la Vîntu. Cei mai mulţi pesedişti asta cred.

Nu vă e teamă că dacă nu vă vedeţi cu mogulii o să ajungeţi să nu vă mai vedeţi la TV?
Nu. Asta e. Îmi asum acest risc. Decât să se ia deciziile PSDului în altă parte decât la Kiseleff mai bine să nu mai apărem la televizor. Dar nu cred că se va întâmpla lucrul ăsta.

În campanie, televizunile sunt destul de importante, nu?
Asta e o gândire de tip Geoană. Eu gândesc cum e bine pentru PSD. Şi e bine ca decizile să se ia aici. Aşa, în formula asta în care nu toţi ne iubim, nu suntem toţi prieteni, nu gândim toţi la fel, dar trebuie să se ia doar la Kiseleff.

Dar în discuţii cu liberalii cine ar fi urmat să fie premier?
N-am discutat aşa ceva.

Tot Johannis?
Ei trăiau încă în varianta trecutului, guvernul Johannis… Johannis mi-a făcut o impresie foarte bună, dar e un proiect al trecutului. Trecutul nu se mai întoarce.

PSD nu va mai accepta să intre într-o combinaţie politică în care să nu aibă funcţia de prim-ministru. Am trăit experienţa cumplită din 2009 când am fost în guvernul Boc. Să stai la mâna lui Boc şi a lui Pogea, şi a lui Videanu, şi a mai ştiu eu cărui trepăduş din ăsta?

„Mircea Geoană e, din păcate, pentru noi, imaginea eşecului, a compromisului, a înfrângerilor şi a umilinţelor. Ceea ce ne deranjează când mai iese din când în când în faţă, nu este că nu e de acord, ci faptul că ne readuce aminte de acele vremuri triste.”
VICTOR PONTA, preşedintele PSD

8 MILIOANE DE EURO

„Nu voi plăti datoriile lui Geoană din campanie”

Mai plătiţi datoriile PSD? Cât din cele 8 milioane de euro?
În primul rând, ne-am plătit datoriile faţă de PES şi IS, că de patru ani nu plătisem. În al doilea rând am rezolvat cu sediul, că ştiţi cum se întâmplă, la RA-APPS doar casa domnului Geoană era plătită, sediul PSD nu era. Nu mai facem cheltuieli şi din ceea ce ne trimit organizaţiile judeţene nu avem nicio problemă în acest moment.

În schimb, datoriile făcute în campania din 2009 pentru un anumit candidat, nu, pe ele nu o să le plătesc pentru că n-am niciun fel de garanţie că s-au făcut acele datorii sau acele servicii şi pentru ce s-au făcut Nu o să le plătim. Să le plătescă cine le-a făcut.

Ce sumă reprezintă din cele 8 milioane?
Mare, mare. Nu ştiu exact. Am făcut auditul, o să punem cifrele pe masă. E ruşinos pentru cei care au condus PSD-ul.

Bănuiţi că acei bani au fost „sifonaţi”?
Nu bănuiesc nimic, dar nu o să-i plătesc din cotizaţiile membrilor PSD.

Aţi fost în stafful de campanie… un oarecare control aveaţi asupra cheltuielilor…
Zero! Nici vorbă, eu am fost purtător de cuvânt.

Dar aţi participat la şedinţele staffului cu Hrebenciuc, Liviu Dragnea…
Nu şi nici nu cred că Viorel Hrebenciuc a avut acces la tot ce a însemnat cheltuieli de campanie.

Dar cine s-a ocupat de bani, Cozmin Guşă?
Nu ştiu sau oricum nu vreau să vorbesc despre asta.

POZIŢIE

Social-democraţii nu vor intra la guvernare decât după următoarele alegeri. Victor Ponta refuză o alianţă cu PNL şi exclude orice colaborare politică cu Traian Băsescu sau PDL

Crin Antonescu v-a acuzat voalat că sunteţi în sfera de influenţă a lui Traian Băsescu, că sunteţi cumva vândut. Aşa e?
Nu am urmărit tot ce a spus Crin. A spus lucruri atât de contradictorii încât mi-era greu să le urmăresc. Eu spun ce vrea PSD. Faptul că PSD şi PNL nu mai au ce căuta în acelaşi sac doar pentru un interes politic e o decizie strategică a PSD, nu una personală. N-am absolut nimic cu Crin, dimpotrivă, îmi place de el ca politician şi ca om.

Si cum vă aşteptaţi ca PNL să susţină moţiunea de cenzură ?
Da, e corect! Ce vreţi, să-i mint în faţă? E foarte simplu. Şi ei vor să dea jos guvernul şi acesta e punctul care ne uneşte. Eu cred că PDL-ul, Băsescu, Boc şi tot sistemul este cel mai mare rău.

Şi dacă trece moţiunea, acceptaţi să intraţi la guvernare?
Nu.

Dacă vă propune preşedintele Băsescu premier?
Nu există varianta asta. Lăsaţi-mă în pace cu Băsescu care ne propune. Nu ne propune nimic pentru că nu ne vedem cu Băsescu. Nu am încredere în el nici dacă îmi spune „bună ziua” că mă gândesc că e noapte. Aşa că orice discuţie Băsescu-PSD este exclusă.

Băsescu şi PDL sunt răi… Există şi PDL-işti buni?
Nu.

Elena Udrea?
Nu.

O vedeţi premier?
Nu o văd nimic. Cred că PDL e o construcţie tip caracatiţă, pentru că nu mai sunt un partid, ci o reţea mafiotă… Toţi fac parte din ea, fie beneficiind direct, fie complici. Ce Macovei şi Cristi Preda sunt mai curaţi că stau pe banii PDL şi au făcut campanie pe banii lui Manţog?

Cred că PDL a ajuns un sistem mafiot în care nu mai există oameni buni sau oameni cu circumstanţe atenuante.

Aţi guverna cu Elena Udrea?
Nu

Dacă v-ar propune să fiţi ministru sau….
Nu mi-ar propune pentru că nu stăm de vorbă despre aşa ceva. Dar despre ce staţi de vorbă? Despre nimic. N-am mai vorbit de când eram în guvern. N-am nicio problemă personală, dar sunt o mulţime de oameni cu care nu discut. Iar cu cei de la PDL n-am ce să vorbesc. Doar dacă vor să voteze moţiunea.

Dar cu UNPR aţi putea colabora?
Nu. Oameni din UNPR care ni s-ar putea alătura, da. Dar cu UNPR, nu. UNPR a fost un plan eşuat de distrugere a PSD-ului.

Gabriel Oprea vă reproşa că v-a botezat copilul şi nu aveţi niciun Dumnezeu. Aşa e?
Mi-a botezat copilul. Cu Gabriel Oprea am avut o relaţie extraordinară. Cum a ajuns să spună asemenea lucruri eu nu o să spun niciodată… Orice aş spune eu de rău despre Gabi nu ar putea fi atât de urât cum a spus Băsescu.

Că e şeful mafiei personale a lui Năstase… a avut dreptate?
Nu. Cred că Băsescu minţea. Dar, după ce a spus lucrurile astea, să mai stai lângă el…

Dar de ce stă?
Nu ştiu, nu mă puneţi să comentez.

Toţi cei din UNPR sunt şantajaţi şi cumpăraţi?
Da. Nici unul dintre ei n-a plecat dintr-o convingere politică.

Şi Cristian Diaconescu?
Cred că a fost şantajat să-l susţină pe Geoană la congres şi de-abia aştept soluţiile dosarului Parchetului.

Şantajat de Geoană sau de cine?
Păi, şantajat de cineva care… doar nu l-am şantajat eu ca să-l susţină pe Geoană.

„În PSD se va vorbi de Iliescu, Năstase, Ponta şi cine va veni după mine.
Se va sări peste Geoană.”

VICTOR PONTA

„Nu am încredere în Băsescu nici dacă îmi spune «bună ziua», că mă gândesc că e noapte.”
VICTOR PONTA

SUBIECTIV

Despre defectul aroganţei, Adrian Năstase – premier şi Che Guevara

Vi se reproşează deseori că sunteţi prea arogant, prea ironic… E bună ironia în politică?
Nu. Recunosc, acesta e un punct slab. Dar mi-e greu, uneori sunt întrebări stupide, sunt situaţii… Trebuie să lucrez la asta. De felul meu nu m-am obişnuit să-mi ascund sentimentele. Mai multă diplomaţie nu mi-ar stica.

Diplomaţia lui Mircea Geoană?
Nu. Aia nu e diplomaţie.

Dar ce?
Era un compromis, o bălteală veşnică, dar nu mai vreau să vorbesc despre perioada aia. Eu vreau, şi o să vedeţi, în PSD se va vorbi de Iliescu, Năstase, Ponta şi cine va veni după mine. Nu ştiu cine… Va fi ca la blocurile americanilor, ştiţi că ei nu au etajul 13. De la 12 se sare la 14. Aşa va fi şi în PSD…

Se sare peste Geoană…
Da.

Dacă într-o zi veţi ajunge preşedinte, l-aţi pune pe Adrian Năstase premier?
Nu. În primul rând pentru că nu vrea… În al doilea rând cu Adrian Năstase, pe care îl voi respecta şi despre care am vorbit bine şi când îl fugărea DNA-ul, am o relaţie atât de bună şi atât de directă încât putem discuta astfel de lucruri. Nu vrea să fie prim-ministru şi nu are nevoie să-l numesc eu.

Şi dacă o să vă spună: „Îmi eşti dator…”?
Nu, nu mi-a spus şi nu îmi va spune. Dar atenţie, o să mă sfătuiesc cu Adrian Năstase cum mă sfătuiesc şi acum zi de zi apropo de ce se întâmplă în partid. O fac cu credinţa că a fost cel mai bun prim-ministru al României şi cel mai bun preşedinte al PSD pe care îl ştiu eu.

Hrebenciuc e expirat?
Nu. Nu e nimeni expirat din PSD şi nu o să vorbesc în presă dacă am vreo nemulţuumire.

Mai sunteţi fan Che Guevara?
Şi asta cu Che Guevara a fost luată tot ca în România. Şi comentariile politice sunt tot ca la supermarket. Nu se uită nimeni ce e în ambalaj. Toată lumea vrea să cumpere ambalajul. În continuare cred că Che Guevara a reprezentat în anii ’60 ideea unui om care se bate cu un sistem rău.

În rest, ştiu un milion de lucruri despre el, despre viaţa lui, că a comis crime impardonabile, că a fost un îngrozitor administaror al Băncii Cubei. Până şi Fidel Castro a vrut să scape de el că era un extremist. Dar nu poţi să tratezi totul ca pe un kilogram de cartofi.

BONĂ FILIPINEZĂ, CU MANDAT DETERMINAT

„Daciana nu va mai candida”

Unii îşi bagă în politică copiii, nevestele, soacrele…
Eu le scot (râde). Daciana nu va mai candida. M-am sfătuit cu ea înainte de a candida, ştie şi din familie că politica presupune şi foarte multe costuri şi, de obicei, nu le suporţi tu cel care faci politică, ci cei din jurul tău. În mod sigur, Andrei şi cu Irina sunt cei mai năpăstuiţi de cariera mea politică, pentru că am foarte puţin timp pentru ei.

Şi renunţaţi la bona filipineză?
Când va creşte Irina destul de mare, probabil că da. Dar chiar mi se pare o prostie uriaşă. N-am furat nimic, n-am făcut nimic ilegal. Din cauza programului meu şi al Dacianei e nevoie de cineva care să stea 24 de ore din 24 cu un copil de 2 ani. Dacă ăsta e un lucru de condamnat…

Dar de ce nu o bonă româncă?
Pentru că n-am găsit pe nimeni în România care să vrea să accepte un asfel de program. Cred că am făcut bine, că din prima zi are contract, că plătesc taxe…

Cât câştigă?
500 de dolari este salariul ei.

O să-i scădeţi salariul acum după ce vi s-a redus dv. salariul?
Nu, pentru că nu-s de acord cu măsurile lui Boc, astea- s prostiile lui Boc.

Aţi fost în vacanţă? Cum vi se pare ca un lider social-democrat să stea o lună întreagă în vacanţă în Brazilia?
Lăsaţi-l în pace pe Liviu (Dragnea – n.r.). Am discutat cu el, mi-a zis că pleacă şi sunt convins că pot să-i cer când se întoarce.

Se mai întoarce?
Da, acum duminică, pot să-i cer să fie şi mai prezent, să muncească mai mult şi să recupereze luna aia. Fiecare face ce crede el în vacanţă.

Sursa: EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-pe-vremea-lui-geoana-mogulii-influentau-100-deciziile-psd-902955.html


Celălalt interviu:

Geoană: „Ponta şi-a construit notorietatea prin atitudini de puşti obraznic”

Autor: Florin Ciornei

Mircea Geoană răspunde atacurilor lui Victor Ponta, susţinând, într-un interviu acordat EVZ, că ieşirea actualului lider al PSD poate avea şi „un mobil ascuns pe lângă dorinţa de legitimare”. O variantă ar putea fi, susţine fostul şef al social-democraţilor, înlocuirea sa de la şefia Senatului.

EVZ: Domnule Geoană, Victor Ponta vă reproşează că aţi închinat PSD mogulilor. Partidul era condus de dumeavoastră sau de Vîntu şi Voiculescu sau Patriciu?
Mircea Geoană:
Cred că e o jignire nemeritată la adresa conducerii partidului din care făcea parte şi domnul Ponta. Toate deciziile noastre au fost luate în foruri statutare de partid şi cred că este o jignire generalizantă la adresa tuturor colegilor care au făcut parte din conducerea PSD. De fapt, mi-este şi greu să-mi dau seama care este motivaţia reală a acestui atac lipsit de bun simţ şi de logică.

Fie este vorba de o criză de identitate, o criză de afirmare din partea unui tânăr politician, fie există un alt interes politic pe care eu nu-l pot desluşi. Dar, după lupta din interiorul opoziţiei, iată acum Victor Ponta încearcă să deschidă şi un front, o luptă în interiorul partidului. Cred că face deservicii severe interesului opoziţiei şi al partidului nostru într-un moment în care altele sunt problemele ţării şi alţii sunt adversarii reali ai PSD şi ai opoziţiei.

Cât contau dorinţele lui Vîntu în deciziile luate de dvs?
Zero barat. Zero barat. Toate deciziile care s-au luat s-au luat în forurile deliberative ale partidului, în Biroul Permanent, în Comitetul Executiv, în Consiliul Naţional şi în Congres. Deci este o afirmaţie gratuită şi jignitoare la adresa tuturor colegilor din conducere, inclusiv a celor din Comitetul Executiv, for în care s-a luat de exemplu decizia intrării PSD la guvernare. Din punctul meu de vedere este o afirmaţie gratuită şi jignitoare.

Care să fie interesul acestui atac, schimbarea dumneavoastră de la conducerea Senatului?
Deşi pare aberant, încep să cred că acesta ar putea să fie unul din scopurile ascunse ale acestui atac, şi nu este primul atac. Am fost foarte reţinut în a replica la o serie continuă de atacuri la adresa mea, dar este foarte posibil să fie un scop ascuns al domnului Ponta.

Poate îl deranjează că un alt PSD-ist ocupă o funcţie importantă în statul român, singura redută care a rămas la dispoziţia noastră. Iar dacă acesta este mobilul său real face un deserviciu profund partidului şi echilibrului democratic al ţării. Pentru că este clar că succesorul meu la şefia Senatului în actuala legislatură va fi în mod sigur un PDL-ist.  Dacă ăsta este scopul înseamnă că e vorba de un alt calcul şi un alt aranjament.

Un aranjament cu PDL? Să fie vorba de aşa ceva?
Nu ştiu, nu pot să fac astfel de acuzaţii, dar este clar că e vorba şi de un mobil ascuns pe lângă dorinţa de legitimare prin contrast cu „era Geoană”. În „era Geoană” – îmi vine şi să-l compătimesc pe Victor Ponta cât de greu a dus-o în „era Geoană”. Mi-aduc aminte că fără intervenţia mea şi fără crearea unui post de vicepreşedinte pe probleme juridice nu ar fi ajuns vicepreşedinte al PSD.

L-am făcut vicepreşedinte al PSD cu mâna mea. Îl compătimesc pe el şi pe Ilie Sârbu, şi pe Daciana, care într-o singură familie au avut în acelaşi timp o colecţie excepţională: doi miniştri şi un europarlamentar. Mi se pare foarte productiv pentru familia sa. În „era Geoană” a foarte greu când m-a rugat să-mi fie purtător de cuvânt al campaniei prezidenţiale. Atunci avea aceeaşi opinie despre aşa-zisa lipsă de viziune pe care o aveam? Eu cred că e o problemă!

Cred că în „era Geoană” a fost prea multă toleranţă pentru modul în care Victor Ponta şi-a construit notorietatea prin atacuri împotriva partidului prin atitudini de puşti obraznic şi răzvrătit. Şi-a construit notorietatea atacând partidul. Nu cred că, acum, când ajuns liderul PSD, trebuie să continue această practică de legitimare prin lovituri în interiorul partidului. Trebuie să demonstreze că a crescut, că este capabil să aibă o astfel de funcţie importantă şi să înţeleagă că astfel de atacuri nu-i fac bine lui şi nici partidului.

Sursa: EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/geaona-ponta-are-o-atitudine-de-pussti-obraznic-902996.html


Greva generală în R.S.R. (Republica Sindicalistă Română)

28 mai 2010 2 comentarii

Mai întâi, partea amuzantă.

Din dorinţa de a fi mai convingători, uneori oamenii ajung să exagereze atât de mult încăt devin cel puţin caraghioşi.

Legat de această grevă, una din televiziunile de ştiri titra:

„România intră în grevă”, alta, văd tocmai acum scrie: „Profesorii în grevă, elevii în ceaţă”.

Un lider de sindicat, zicea tot ieri: „La federaţia noastră vor intra in grevă 400.000 de oameni, probabil că pe ţară vor fi 1.200.000 de oameni”, o altă televiziune, se dădea de ceasul morţii că în direct a intrat o voce, care a spus că e profesor că se simte ameninţat deoarece a primit un telefon. Am auzit în direct telefoul respectiv, omul a spus că nu se prezintă deoarece se teme. Şi a închis.

Bun. Acum să considerăm că eu mă numesc Frai Er, sunt un extraterestru de pe planeta Tălâmbilor, din Sistemul Nătângilor şi acum am venit pe pământ să îi întorc vizita cosmonautului român, trimis de merele om politic Român, Prostănacu’. Văzând la televizor respectivele chestii aş înţelege că:

–  România există

–  România asta e formată 1.200.000 din nişte oameni care urmează, toţi, să intre în grevă

–         Toţi profesorii vor intra în grevă.

–  Din afirmaţia, „România intră în grevă” şi „Elevii sunt în ceaţă”, aş deduce că elevii, deoarece nu intră în grevă nu sunt români.

– Aş fi foarte uimit deoarece n-aş înţelege cine l-a ameninţat pe respectivul care zicea că e profesor.

–  Deci, România ar trebui să revină la iniţiasele R.S.R. Republica Sindicalistă Română

Dar, pentru că nu sunt acel extraterestru şi nu e prima dată când mă uit la televizor, observ că nu cu multă vreme în urmă, acelaşi lider sindical îmi spunea că vom fi martorii unui uriaş miting de protest. Cu 60.000 de participanţi. Am văzut că la miting pentru protestul împotriva măsurilor au participat explicit câteva zeci de indivizi, ceilalţie, fiind plătiţi cu 50 de lei pentru două ore de strigat „Jos Băsescu”, „Jos Boc”, Jos Guvernul” sau dansau dansul pinguinului, asta pe lângă faptul că la locul de muncă erau pontaţi şi plătiţi, deci prestau o activitate aducătoare de venituri. Electorală.

Pe acelaşi principiu, putem considera că în grevă vor intra poate cam o treime din cât zice bărbosul respectiv.

Sunt de asemenea convins că dintre profesori, majoritatea nu vor pune botul. Atenţie, pentru zilele de grevă, oamenii nu sunt plătiţi. Am auzit voci care spuneau că s-au am săturat de minciunile liderilor lor, nişte oamni cu mult mai mult tupeu dcât ar fi necesar, oameni care au prins rădăcini acolo, în fotoliile lor, oameni care profită de banii pe care nu-i controlează nimeni, bani pe care îi au la dispoziţie pentru a duce o viaţă de nababi.

Oamenii înţeleg că situaţia în care e acum România nu îşi are rădăcinile în cele câteva luni de când acest Guvern conduce România, ci în cei 20 de ani cât România a fost condusă de tot felel de ticăloşi care s-au îmbogăţit sărăcind România şi care au creat un sistem legislativ care îi face pe ei şi pe prietenii lor intangibili, situaţie agravată de criza care chinui toat Omenirea de la Atlantic la Pacific şi nu numai, oamenii înţeleg că atunci când, deşi ştiau că schema de personal e plină, în jurul lor apăreau tot felul de indivizi, mai mult sau mai puţin dubioşi şi pantru care, uneori se înfiinţau posturi de obicei plătite peste media din instituţie, oameni care, până la următoarele alegeri erau tot timpul primii pe listele cu premieri şi sporuri. Uneori, acei oameni, când cineva le spuneau că prea stau şi fracă menta, băgau subtil o aluzie la un oarece licurici, puternic al zilei şi  vorbeau despre el cu un diminutiv ce arăta că e „intim” cu „tipul”.

Da, mulţi bugetari văd asta. Şi mai văd că de fapt, ceea ce fac sindicatele nu are nici o legătură cu măsurile pe care a spus guvernul că le va lua. Nu.

Măsurile anticriză ale Guvernului sunt folosite doar ca şi o mască pentru tentativa impotentei opoziţii de a răsturna un preşedinte care a fost votat direct şi democratic de peste 5.000.000 de români şi a unui guvern care a rezultat în urma unor alegeri tot democratice.

Orice tentativă de a răsturna rezultatul unor alegeri democratice prin forţă se numeşte lovitură de stat, iar cei care o comit sunt infractori care ar trebui deferiţi justiţiei.

Deşi televiziunile de ştiri ascund din cât pot, măsuri similare sunt luate în toată Europa nu doar în România, sunt măsuri care la noi arată mai rău deoarece la noi nepotismul şi umflarea Sistemului Bugetar sunt mai accentuate decât în alte părţi.

Ce mai ştiu sindicaliştii?

Toţi văd că acum televiziunile mâncătoare de rahat şi-au dat seama şi ele probabil că zisa grevă generală nu va fi decât un fâs. Afirmă mirate că, deşi ele şi-au dat tot interesul să împigă lumea la protest, oamenii nu îi mai iau în seamă şi nu sunt în stradă ca în Grecia, deşi au dat imagini cu violenţe de acolo şi au pus politicieni precum corcitura de româncă şi lăutar  să se mire în direct cum de pot fi românii atât de tâmpiţi de nu protestează.

Să protesteze? Împotriva a ce? A unui Guvern care îşi riscă viitorul încercând să repare ceea ce timp de 20 de ani nişte infractori care se feresc de justiţie ca de foc?

Şi eu mă mir. Al dracului de tare că televiziunile care incită la violenţe publice şi la dezordini sociale nu sunt închise, de asemenewa mă mir că incitatorii sunt liberi să spună cât de oropsiţi sunt ei şi cât de tare sunt oropsiţi de Dictator. Kakaia diktatorul? Cel care nu reacţionează când tot felul de limbrici îl înjură fiinsd destul de inteligent să îi lase să se înece în propriul lor venit?

………….

Totuşi, cineva zicea că văzut de departe, în România se întâmplă cam tot ce se întâmplă într-o ţară democratică. Se protestează împotriva Guvernului, se desfăşoară o cotinuă luptă de dărânare a guvernului, se cer drepturi şi o viaţă mai bună pentru oameni. Doar că se întâmplă într-un stil absolut original, doar suntem o democraţie originală.

Partidele politice organizează marşuri de 1mai, sindicatele încearcă să dea lovituri de stat, iar ceea ce ar trebui să facă sindicatele, face media. Absolut remarcabili sunt unii zişi oameni de televiziune, de fapt mişte măscărici, care se miră cum de pot românii să stea şi să nu-i bage în seamă cu toate „dezvaluirile” lor. Dacă nu le-a spus nimeni, le-aş spune eu. Poate pentru că nici dracu nu se mai uită la ei cum se screm să mai inventeze un mod de a deforma realitae în speranţa că vor reuşi să mai manipuleze puţin şi să mai pună o cărămidă la monumenul de preamărire a moguluilui care îi plăteşte cu sume direct proporţionale cu imbecilităţile pe care le debitează.

P.S. Mesaj pentru nătărăul lider sindicalist cu barbă: Bă umflatule, să zicem că 1.200.000 de români vor intra în grevă, ca să nu zici că-s rău, dar, ca să ştii şi tu şii toţi cei de teapa ta, vreo 20.000.000 de români nu vor intra în grevă  şi oricât vă veţi strofoca, cei care nu vor intra in grevă şi încă vreo câţiva din ceilalţi, consideră că voi nu sunteţi decât nişte nenoriciţi care se feresc să arate ce averi au făcut din administrarea banilor sindicatelor şi din comisioane, probabil primite de la politicieni şi cei din spatele lor pentru a provoca dezordini în vederea loviturii de stat pe care o încercaţi pentru a enşpea oară.

Încă ceva… aş dori să ştiu unde vă faceţi vacanţa tu şi colegii tăi care de la o vreme staţi lipiţi de ecranele televizoarelor ca abţibildurile. Aşa de curiozitate…

%d blogeri au apreciat: