Arhiva

Posts Tagged ‘Adrian Severin’

Despre ticăloşii dalmaţieni şi huidumele lor media plătite pentru a linge şi a ucide

10 martie 2016 Un comentariu

Cu subiect şi predicat, cu nume şi prenume, doamna Brânduşa Armanca vorbeşte despre megapenali, despre jurnalişti deveniţi adevărate huidume pe statul de plată al cuiva…

De fapt despre o societate în care penalii fură, manipullează şi mint, plătesc oameni lipsiţi de un minim caracter data să spună orice pentru a-şi simţi conturile tot mai grăsălane …

Pe scurt, despre o ţară controlată de ticăloşi  dalmaţieni şi huidumele  lor media plătite pentru a linge şi a ucide …

Brîndușa Armanca

Pătați, dar latră

Definiția glumeață, în cheie morală, a câinilor de rasă dalmațiană se potrivește multor personaje din vastul vodevil politico-mediatic românesc. Neverosimilă într-o lume echilibrată, unde persistă repere morale, ieșirea publică a unor indivizi pătați, uneori gata condamnați în justiție sau deja încarcerați, a devenit banalitate la noi.Tonul l-a dat mediul politic viciat.

Cel mai concludent exemplu este cel al europarlamentarului Adrian Severin, fost ministru de Externe, recent condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare cu executare, pentru luare de mită și trafic de influență. Alți doi parlamentari europeni depistați în aceeași afacere, unul sloven și altul austriac, au demisionat deîndată. Românul, nu. Acasă, el este vicepreședintele Institutului „Ovidiu Șincai” și dă lecții ambsadorului american, acuzând SUA că a instituit un „stat polițienesc” pe plaiurile mioritice.

Nu trece zi ca tata Felix-Voiculescu să nu răcnească din pușcărie la instituțiile statului sau la cine poftește, cum făcea, dealtfel și condamnatul Adrian Năstase, pe vremea detenției.

Gigi Becali, întors din temniță pe tronul său aurit, este mai vocal decât înainte și excesiv de prezent pe ecranele tv.

Este o naivitate să invoci nerușinarea, din moment ce societatea nu-i sancționează, instituțiile sunt anemice, iar indignarea n-a scos încă în piața publică mii de oameni împotriva mânăriei care îi scapă de pușcărie mai devreme pe infractorii „de lux” pe baza unei fraude evidente.

Similitudinea jocului politic cu cel mediatic, complicitățile profitabile, explică de ce mass-media acceptă să dea vizibilitate unor inși care intoxică suplimentar spațiul public, deghizați în profeți, analiști, comentatori sau chiar în candidați, după ce au eludat penitența. Asemănările merg mai departe: jurnaliști dovediți ca infractori sau decredibilizați după ce au încălcat nu doar normele deontologice, ci au la activ fapte de domeniul penalului, stau bine merci pe canapeaua confortabilă a ”păreriștilor” de seară pe la televiziuni sau muștruluiesc nația online. Discuția despre misterioșii agenți acoperiți din presă, dintre care doar doi au mărturisit, e prea lungă ca să fie consumată aici. Tontoroiul politic jucat de câțiva falși jurnaliști e pe bani: Bogdan Chireac, beneficiarul unor grase contracte cu STS în timp ce făcea și pe jurnalistul, poreclit de Cristian Sima „delivery boy” pentru valizele cu bani suspecți, n-a dispărut deși, teoretic, breasla l-a exclus. Dan Diaconescu, fondatorul televizunii-tomberon OTV, maestru al șantajului de presă, a dăruit comunității jurnalistice neprețuite învățături din pușcărie publicând vreo patru opere științifice ca Televiziunea. Menire socială, dezvoltare știintifică și comunitară sau Tehnici științifice de realizare a interviului modern. Și jurnalistul craiovean Constantin Tibi Pătru, condamnat pentru înșelăciune, spălare de bani ș.a. vine cu cinci opere dintre care Evoluție tehnologică și involuție deontologică în televiziune impresionează în mod special prin subiectul etic.

Antena 3, caz-școală al manipulării și propagandei postdecembriste, duce de nas un public captiv, utilizând șabloane justițiare, statutul de jurnalist și libertatea presei – referința absolută a non-jurnaliștilor Gâdea, Ursu, Grecu, Tudor, Badea, Stancu – pentru a servi interese patronale de natură infracțională. „Pentru a-i ține în șah pe politicienii recalcitranți și pentru a-i mulțumi pe cei prieteni, conducerea postului de televiziune plătește analiști, comentatori, dar și jurnaliști”, scria editorialista Sabina Fati. Șantajul, atacul, presiunea, manipularea, linșajul în direct sunt instrumentele lor de tortură. Uzurparea statutului presei se face pe căi diverse, de la campaniile de denigrare duse în emisiuni, la chemări în stradă pentru cauze false, aflieri mânărite și premii cumpărate, până la înscenări perverse care țintesc buna-credință a unor foruri europene apărătoare ale libertății de exprimare. Ultima șarlatanie pusă la cale de anteniști (iar asta e o știre) este o dezbatere la Bruxelles, la Parlamentul European, pe tema libertății presei în 15 martie, unde vor avea ocazia să se dea victime, prostind lumea.

Update. Stelian Negrea citează pe Voxpublica din articolul meu de săptămâna trecută, într-o încercare jalnică de autovictimizare, insinuând că a fost supus unui linșaj mediatic. Să nu mă citeze. Cazul său nu are nicio legătură cu cele scrise de mine, ci cu faptele pentru care Asociația Ziariștilor Independenți, secția românească a AEJ, l-a exclus (el, totuși, se prezintă în continuare pe FB ca membru AEJ) și a depus plângere penală. E simplu: și-a băgat în buzunar în mod cinic, prin firma Gershwin Media srl, o sumă frumușică, între 12.000 și 15.000 de euro, apoi s-a dat la fund cu cardul organizației, ștampila și documentele fiscale. Justiția va face socotelile corecte. Iar acum, printr-un abuz de statut, uzând de vizibilitatea pe care jurnaliștii o au, aruncă praf în ochi cu un contract de comision a cărui clauză de confidențialitate o încalcă și îi amenință cu justiția pe cei care au publicat comunicatul AZIR. Organizația a făcut un exercițiu corect de igienizare a breslei și de avertizare publică. A atras atenția că prin presă mișună „dalmațieni”. Cum spuneam, pătați dar …

Autor: 

Articol publicat în: 

Revista 22 şi Puterea a cincea

Sare’n Ochi: ”Pierdut ministru de Externe. Îl declar nul”

Pierdut ministru de Externe. Îl declar nul

Pe lângă miniștri plagiatori, incompatibili, uzurpatori de atribuții oficiale, favorizatori ai infractorului Adrian Năstase (șamd, că sigur încă nu știm adevărata dimensiune a dezastrului în care am fost trimiși prin banii cu care au fost cumpărați traseiștii din Parlament pentru a da posibilitatea constituirii Guvernului GRIVCO), Uniunea Subminării Legii ne-a procopsit și cu un sinistru deEexterna care a declarat senil senin că nu cunoaște care este poziția României la Bruxelles. Că nu a avut “suficient timp pentru a procesa informația” – adică atâta i-a căutat informația creierul încât nu i l-a găsit… Să dormiți bine, to’arășu’ Marga!

  • Andrei Marga, ministrul de Externe, a fost incapabil să prezinte agenda oficială a țării. Rugat de un ziar românesc să explice poziția României la Bruxelles, purtătorul său de cuvânt a spus că domnul Marga nu a avut suficient timp pentru a procesa informația”, scrie secțiunea Eastern Approaches, dedicată de The Economist evoluțiilor politice din Europa de Est.

Incompetență, indolență, “jeomanfișism”? Sau pur și simp-lu fosila Andrei Marga a considerat că merge la Bruxelles la plimbare, să salute lumea, să zâmbească spre camere, și să dea bine în poză, mulțumit că a reușit să-l împiedice pe odiosul Dictator Băsescu să-și exercite atribuțiile Constituționale și să ajungă la Consiliu? Căci, în ultima vreme, Andrei Marga numai cu asta s-a ocupat: cu uzurparea atribuțiilor constituționale ale Președintelui României. Normal că “nu a avut suficient timp pentru a procesa informația”.

Cu ce s-a prezentat Prim-Manglitorul României la Bruxelles? Cu o fosilă cu trecut dubios care s-a apucat să îl ridice în slăvi pe Putin de cum l-aîntrebat careva ceva… Rezerva de cadre a Uniuniii Suspine și Lamentații parcă ar fi debaraua de la Muzeul Antipa mixată cu curtea din dos a uneoi grădinițe, locul în care niște infantili (sub privirile ramolit-binevoitoare ale bunicuțelor) fac plăcințele din pișat și țărână (“totoligă”), apoi se laudă că au grijă de România.

De aproape 50 de zile avem confirmarea pe față a faptului că un bun socialist, prins cu pantalonii în vine, și-i va trage neîntârziat sus și va declara că nu s-a întâmplat nimic. De șters se va șterge mai târziu – iar dacă pute, asta este: pute, pute, da-i călduț… (Am văzut ce atitudine a abordat Adrian Severin: huiduit în PE de către toți colegii, ostracizat, aruncat în ultima bancă… nici că i-a pasat. Obraz gros USLăninos!)

Mă întreb numai atât: care sunt instituțiile abilitate ale statului care trebuie să se sesizeze (sau, în cazul în care nu au suficientă voință/dorință/putință/bunăvoință, să le sesizez eu) în legătură cu tot ceea ce a comis Guvernul Ponta din momentul în care s-a instalat la guvernare în beneficiul clienților/sponsorilor/stăpânilor săi?

      1. Trecerea în subordinerea guvernului a Inspectoratului de Stat în Construcții;
      2. Numirea lui Grăjdan, care s-a apucat să văduvească statul de câteva milioane de euro în beneficiul infractorului N0049;
      3. Punerea în insolvență a Hidroelewctrica, fără a pune în discuție acest aspect în CSAT;
      4. Plagiatul grosolan al lui Ponta;
      5. Subordonarea politică a tuturor instituțiilor statului;
      6. Eliminarea din CA a TVR a reprezentanților PDL;
      7. Numirea unui pupincursit personal de-al lui Ponta la conducerea TVR;
      8. Treceare ICR din subordinea Președinției în subordinea Parlamentului, tentativa de politizare a acestei instituții prin abuz de Ordonanță de Urgență;
      9. Abuzul de Ordonanțe de Urgență și Hotărâri de Guvern;
      10. Tergiversarea punerii în aplicare a arestării lui deținutului Adrian Năstase;
      11. Amenințările în direct la adresa judecătorilor și procurorilor;
      12. Telefonul care favoriza infractorul dat de către ministrului de Interne Ioan Rus – inclusiv vizitele nocturne al galeriei PSD, în frunte cu Prim-Mangliotorul Victor Ponta la căpătâiul simulantului Năstase, încălcându-se în mod grosolan legea;
      13. Declarațiile iraționale ale ministrului Justiției Titus Corlățean și amenințările proferate la adresa instituțiilor separate (încă) ale statului;
      14. Insubordonarea, uzurparea de calități oficiale și subminarea securității Nationale de către ministrul de Externe Andrei Marga;
      15. Nerespectarea Constituției României și a hotărârilor CCR de către Prim-Manglitorul Victor Ponta;
      16. Trecerea Monitorului Oficial în subordinea Guvernului și graba publicării demisiei turnătorului propriei familii Dan Voiculescu doar pentru a tergiversa judecarea în procesul său;
      17. Manevrele de tip Grăjdan ale ministrului interimar al Învățământului Liviu Pop făcute cu scopul de a împiedica publicarea oficială a deciziei de plagiat a lui Victor Ponta, fapte care se adaugă modificărilor abuzive aduse Legii Educației Naționale – începând de la reținerea abuzivă a cotizațiilor sindicaliștilor, direct din salariu (de pe fluturaș), până la re-aducerea în sistem prin angajare a dinozaurilor din învățământul superior;
      18. Lista rămâne deschisă…
 Comentariu Blue:
1. Legat de Andrei Marga, văd că nu se spune nimic despre modul în care acesta s-a apucat în SUA să spună că românia își va îndrepta spre Rusia politica externă, lucru care mie mi se pare destul de important pentru a constitui un motiv de demisie.
2. De asemenea, văd că din lista aceasta lipsește problema de fond care a făcut  toate acestea posibile: Uzurparea guvernării prin coruperea unor parlamentari ai PDL. Cel mai clar exemplu în acest sens este cel al doamnei Plăcintă care pentru a putea să își protejeze fiul trebuia să rămână parlamentar al puterii.
3. Lista va trebui actualizată în curând cu ceea ce deocamdată este doar la stadiul de intenție, și anume, îndepărtarea președinților Senatului fără respectarea  prevederilor legale, acțiune care, având în vedere poziția în stat a celor doi președinți, se numește LOVITURĂ DE STAT.
Locul Președintelui Senatului urmează a fi ocupat de Crin Antonescu… (cred că în vederea necesității prezenței lui Antonescu la ședințe, acesta a achiziționat deja un ceas cu sculătoare… )
Cred că în acest moment, PDL și cei care se mai consideră forțe politice democrate, ar trebui să plece din sală deoarece Parlamentul este nelegitim și semilegal.
Atenție! În acest moment, Guvernul și Parlamentul sunt controlate de forțe politice care nu au ajuns în Parlament fără a trece prin alegeri parlamentare. La alegeri aveam un partid: PNL și o alianță: PSD+PC. Acum avem o alianță formată tot dintr-un partid, de data asta PSD și o alianță, PNL+PC…
P.S. Vreau și pe această cale să îi felicit pe cei de la Bruxelles… Deși știau că prezența lui Ponta acolo a fost fără respectarea legalității au acceptat participarea acestuia la ședințe. Vor putea să se laude în fața nepoților că au respirat pentru câteva ore același aer cu unul din cei doi noi codictatori ai României.

EVZ.ro publică: ” Armata din Parlament: Lista completă a ofiţerilor din politica românească”

30 iunie 2012 2 comentarii

PSD, PNL, PDL, UNPR. Deputaţi, senatori, miniştri, premieri, cu toţii au râvnit la epoleţi, deşi acest lucru nu le aduce niciun beneficiu material.

Toate partidele politice importante din România au membri care au beneficiat din partea Ministerului Apărării Naţionale, în diverse perioade din ultimii 22 de ani, de avansări în grad de ofiţer, la modul excepţional, fără ca aceştia să aibă vreun merit militar. Chiar şi reprezentanţii minorităţilor în Parlament nu s-au dat înlături de la decorări gratuite. 

Beneficiarii acestor grade sunt foşti sau actuali deputaţi, senatori, miniştri, prim-miniştri sau pur şi simplu oameni importanţi cu relaţii foarte mari.
 O parte dintre cei decoraţi nemeritat au primit gradele înainte de 1989, lucru care ridică suspiciuni. 

EVZ vă prezintă în exclusivitate lista completă cu cei mai importanţi politicieni din România, care au ajuns ofiţeri de rang înalt mult mai repede decât militarii de carieră. 

Din exemplele alese, se poate observa că fiecare partid în parte a avut mai mulţi membri decoraţi în perioada în care Ministerul Apărării a fost sub coordonarea sa. Aşadar, deducem faptul că acest lucru a fost o practică pusă în aplicare de toate partidele, indiferent de doctrina politică. 

PNL

  • Crin Antonescu. Pre­şe­dintele PNL, căpitan, avansat în 2005 direct de la gradul de sublocotenent.
  • Ovidiu Ioan Silaghi. Ministrul Transporturilor, avansat colonel în 2008.
  • Teodor Meleşcanu. Şeful SIE, colonel din 2007.
  • Teodor Atanasiu. Fost ministru al Apărării, avansat locotenent-colonel în 2005, când era ministrul Apărării;
  • Călin Popescu TăriceanuFost premier şi preşedinte al PNL, colonel, din 2007.
  • Cristian David. Fost ministru de Interne, colonel din 2008.
  • Cristian Ţopescu. Senator PNL, e colonel din 1985.
  • Dan BordeianuLocotenent-colonel din 2010.
  • Victor Paul Dobre. Actualul ministru delegat pentru Administraţie, maior, din 2006.
  • Radu Stroe. Fost secretar general al Guvernului, comandor din 2006.
  • Valentin Rusu. Locotenent-colonel din 2011.
  • Octavian Bot. Căpitan din 1995.
  • Pavel Horj. Locotenent-colonel din 2010.
  • Gheorghe Zoicaş. Locotenent-colonel din 2010.

PSD

  • Victor Ponta. Premier şi preşedinte al PSD, e căpitan din 2001.
  • Adrian Năstase. Fost premier, e colonel din 2002
  • Eugen Bejinariu. Fost secretar general al guvernului, e general de brigadă din 2002.
  • Dan NicaMinistrul Comunicaţiilor, este căpitan din 2004
  • Miron Mitrea. Fost ministru al transporturilor, actual senator, e căpitan din 2001
  • Şerban Mihăilescu. Senator, e maior din 2001.
  • Adrian SeverinEuroparlamentar, e maior din 2009
  • Ioan Rus. Ministru de Interne, e căpitan din 2001
  • Vasile Dâncu. Fost ministru şi parlamentar, e colonel din 2010.
  • Cătălin Voicu. Senator, e general de brigadă din 2003
  • Ion Călin. Maior din 1999
  • Ioan Cindrea, căpitan din 2001.
  • Iulian Iancu. Maior din 2009.
  • Costică Macaleţi. Maior din 2009.
  • Adrian Mocanu. Maior din 2010.
  • Ion Mocioalcă. Colonel din 2010
  • Iuliu Nosa. Căpitan din 1999
  • Dan Mircea Popescu. Fost ministru al Muncii, e locotenent-colonel din 2004.
  • Ion Stan. Maior din 2003
  • Aurel Vlădoiu, căpitan din 1995.
  • Valer Marian. Senator, e locotenent colonel din 2010
  • Cezar Mircea Măgureanu. Senator, e colonel din 2010.
  • Gheorghe Pop. Senator, are gradul de locotenent-colonel din 2010.

PDL

  • Theodor Stolojan. Fost premier, e locotenent-colonel din 1992.
  • Ioan Nelu Botiş. Deputat, locotenent-colonel din 2010
  • Ioan Oltean. Vicepreşe­dintele Camerei Deputaţilor, colonel din 2010.
  • Eugen Bădălan. Deputat, general din 2004.
  • Adrian Bădulescu. Deputat, maior din 2001.
  • Cristian Boureanu. Deputat, locotenent-colonel din 2011.
  • Wiliam Gabriel Brânză. Locotenent-colonel din 2010
  • Nicolae Bud. Deputat, colonel din 2010.
  • Iosif Ştefan Drăgulescu. Deputat, maior din 1997.
  • Vasile Gherasim. Deputat, căpitan din 2000.
  • Ioan Holdiş. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Zanfir Iorguş. Deputat, căpitan din 2004.
  • Doru Brasoan Lese. Deputat, locotenent-colonel din 2010
  • Mircea Marin. Deputat, colonel din 2011.
  • Cezar Preda. Parlamentar, colonel din 2011.
  • Adrian Rădulescu. Deputat, colonel din 2010.
  • Neculai Rebenciu. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Valeriu Tabără. Deputat, căpitan din 1994.
  • Mircea Toader. Deputat, colonel din 2010.
  • Gabriel Berca. Senator, fost ministru de interne, are gradul de colonel din 2008.
  • Radu Berceanu. Senator, e locotenent comandor din 1998.
  • Gigel Valentin Calcan. Senator, are gradul de locotenent colonel din 2010.
  • Sorin Fodoreanu. Senator, e comandor din 1998.
  • Mihail Hărdău. Senator şi fost ministru al Educaţiei, e căpitan din 1995.
  • Mihai Stănişoară. Senator şi fost ministru al Apărării, e colonel din 2008.
  • Ion Ruşeţ. Senator, e colonel din 2011

UNPR

  • Gabriel OpreaDeputat, general din 2009
  • Neculai Onţanu. Primarul sectorului 2, general.
  • Cristian Diaconescu. Consilier prezidenţial, are gra­dul de colonel din 2011.
  • Anghel Iordănescu. Senator, e general maior din 2009
  • Eugen Nicolicea. deputat, colonel din 2011.
  • Culiţă Tărâţă. Deputat, colonel din 2010.
  • Emil Bostan. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Luminiţa Iordache. Deputat, colonel din 2010.
  • Ion Tabugan. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Răzvan Turea. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Tudor Ciuhodaru. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
  • Liviu Câmpanu. Senator, are gradul de locotenent-colonel din 2010.
  • Laurenţiu Chirvasuţă. Senator, e colonel din 2011.
  • Sorin Serioja Chivu. Senator, e locotenent-colonel din 2009.
  • Nicolae Dobra. Senator, are gradul de colonel din 1995.

UDMR

  • Kelemen Hunor. Colonel din 2011.
  • Cseke Attila. Locotenent-colonel din 2008.
  • Verestoy Attila. Colonel din 2010.

Minorităţi cu grade

  • Păun Nicolae. Rom, locotenent-colonel din 2011.
  • Niculae Mircovici. Bulgar, general de brigade din 2007.

„Utecistul” colonel

  • Mugur Isărescu. Guvernatorul BNR şi fost premier are gradul de colonel în rezervă din 2011. Acelaşi grad de colonel în rezervă îl are şi fostul vice-premier George Copos, care înainte de 1989 a avut funcţie de conducere în UTC. El a primit acest grad în 2005.

Majoritatea celor care au ajuns ofiţeri au fost avansaţi în grad, sărind peste mai multe grade intermediare

LISTA COMPLETĂ A POLITICIENILOR CARE RĂSPUND LA „APEL”!

GUVERNUL PETRE ROMAN

GUVERNUL NICOLAE VĂCĂROIU

GUVERNUL VICTOR CIORBEA

GUVERNUL RADU VASILE

GUVERNUL MUGUR ISĂRESCU

GUVERNUL ADRIAN NASTASE

GUVERNUL CĂLIN POPESCU TĂRICEANU

GUVERNUL EMIL BOC

DEPUTAȚI

10 SENATORI

Citiți și:

Autor:  George Lăcătuș

Sursa: evz.ro

Prin menajerie, fără menajamente

RADU PARASCHIVESCU: Prin menajerie, fără menajamente

Trebuie să vedem în poreclă doar alternativa neprotocolară a identităţii din buletin?Nici vorbă. Porecla e mai degrabă diagnosticul parodic prin care cineva pune accent pe slăbiciunea unui seamăn. Printre copii, fixarea unei porecle înseamnă candoare, cruzime şi cinism. Puştanii nu fac aluzii şi nu vibrează la calambururi. Ţinta lor e imperfecţiunea fizică, fie ea un nas coroiat, o ureche clăpăugă sau o pereche de picioare subţiri ca nişte fuse. Maturii sunt cei care mută poreclele din zona corporalităţii în cea a caracterului. De fapt, e vorba doar de o deplasare a accentului, nu de o desprindere totală de înfăţişarea poreclitului. O poreclă bine aleasă leagă o particularitate fizică de un beteşug etic sau comportmental. Şi parcă nicăieri nu se vede mai bine lucrul acesta ca în politica românească de tranziţie.

 
Şi totuşi, poreclele zoologice date politicienilor noştri nu apar în premieră la începutul lui ianuarie 1990. Impresia de faună sau măcar de menajerie e mult mai veche. Un bun exemplu oferă, în primele decenii ale secolului trecut, Alecu Constantinescu, zis „Porcu’”, văzut în epocă drept un „excelent manevrier politic” şi aflat în fruntea mai multor ministere: Interne, Agricultură şi Domenii, Industrie şi Comerţ. După un veac, ştafeta suină s-a oprit la Adrian Păunescu, ştampilat astăzi cu aceeaşi poreclă. În acest caz, poreclitorul a mixat gabaritul şi producţiile encomiastice de pe vremuri ale poetului. Mai mult, Adrian Păunescu a contribuit la consolidarea propriei porecle, strigându- i patetic unei femei care-i reproşa abaterile din trecut: „Da, doamnă, sunt un porc! Sunt porcul dumneavoastră de serviciu!”.
 
E greu să găseşti un partid din care poreclele animaliere să lipsească – iată un fapt cu adevărat democratic. Cât despre vietăţile care inspiră supranume de politicieni, ele sunt imposibil de încadrat într-un tipar. Te-ai aştepta ca, într-o lume politică dominată de prădători, poreclele să sune înfricoşător. Când colo, singurul poreclit în acest fel e Dan Voiculescu, al cărui supranume, Felix Motanul, n-a izvorât din tabieturile sale feline, ci din arhivele CNSAS. Dan Voiculescu nu e singurul politician alintat cu numele unui animal care nu inspiră teamă. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a fost poreclit „Ţapul” nu doar pentru barbişonul à la Cuza, ci şi pentru glasul deloc baritonal. 

Pe vremea când era premier, Victor Ciorbea îşi câştigase porecla „Melcul carpatin” din partea lui Mircea Mihăieş, pentru lentoarea înnebunitoare a vorbirii şi pentru forţa de reacţie cu încetinitorul. La rândul lui, actualul comentator politic Iosif Boda devenise „Hipopotamul asudat” pe vremea când îl sfătuia pe Ion Iliescu. Ce să mai spun despre George Becali, împroprietărit cu porecla „Maimuţa curentată” chiar de cel la braţul căruia pozează acum pe afişele PRM? 

Nu trebuie omise poreclele animaliere care indică stăruinţă, perfidie sau calcul rece. „Buldogul” Vasile Blaga a primit acest supranume nu doar din cauza fălcoşeniei, ci şi pentru îndârjirea ardelenească pusă în fiecare gest. „Şarpele cu ochelari” Virgil Măgureanu încă trece în ochii multora drept regizorul din umbră al ultimelor decenii. „Bursucul veninos” Adrian Severin e bănuit de agendă personală şi de o uriaşă disponibilitate pentru compromis. În fine, maestrul emerit al combinatoristicii româneşti, Viorel Hrebenciuc, a încasat de la Cristian Tudor Popescu porecla cea mai sugestivă din toată menajeria: „Guzganul rozaliu”. Cu o asemenea distribuţie în fruntea României, simplul gând al emigrării pare o insolenţă.

Autor: Radu Paraschivescu

Data  publicării: Joi, 14 Mai 2009

Sursa: evz.ro

Comentariu BLUE:

Precizare, acest comentariu îl fac la sugestia unei persoane dragi sufletului meu

Mai există și alte porcle pe care le-am auzit:

Ion Iliescu: Bunicuța, Nea Nelu Cucuvelu (asta pentru că atunci când era președinte, la Cotroceni a fost auzită cântând o Cucuvea, se făcuse și un cântec: Sus în deal la Cotroceni/Cântă cucuveaua/Nea Nelu și cu ai lui,/Și-au găsit beleaua

Adrian Năstase: Bombonel, Nenumăratul, Oușor, ursuleț

Victor Ponta: Maimuțica, Țonțonel, Cocoșelul (asta ultima i-a fost atribuită pentru atitudinea ce cocoșel isteric)

Crin Antonescu: Porumbelul, Porumbacu` de la pseudonimul cu care își semna rapoartele la securitate sau Arici Pogonici (cu varianta originală Carici Pogonici) 

Povestea acestui nume pe care i l-a dat Banciu, pleacă de pe acest blog. 

Într-un articol numit Visul lui Crin Antonescu: CRIN TV  făceam mișto de o chestie de pe blogul liberalului  avea și văd că mai are ceea ce numește ”Crin TV” (în stînga0 și prifitând de faptul că erau două imagini de la Antena 3  speculam că vrea să transforme acastă televiziune în televiziune personală și îi recomandam să încerce mai bine să facă o colaborare cu Corina Drăgotescu posesoarea brendului Arici Pogonicim Mai ziceam și că pentru a se deosebi de vechea revistă asta nouă, trebuia să poarte un C, de la Corina și ieșea Carici Pogonici.

Banciu, haios cum este, a lipit un C, dar de la Crin… și de aici toată tărășenia. (B1 a plătit o amendă de 200 de milioane, dacă nu mă înșel,  pentru asta, dar porecla pare a se fi lipit de Antonescu. Tot lui Crin Antonescu, am mai văzut lipit și Somnorosul, de la vestitul animal

Așa cum o vorbă spusă de Iliescu, s-a lipit pe:

Mircea Geoană – Prostănacu, Flocea, Pechinezul (pentru isteria cu care s-a manifestat când a pierdut alegerile. La un moment dat, dacă dădeai pe Google spre căutare la imagini Prostănacu, se umplea pagina cu Geoană. Tot de Geoană s-a mai lipit o poreclă: Păduchele coafat

De Tudor Chiuariu am văzut lipite Chiuauauaua (cu trei de ua) sau Măcănel.

Paul Păcurariu din motive știute, Labă Tristu

Decebal Traian Remeș, caltaboașe

Titus Corlățeanu, Hipi, (de la hipopotam) sau Curlățeanu

Rovana Plumb, chinchilita 

 De la televiziuni:

Oana Stancu – șarpele cu ochelari

Dana Grecu -vaca nebună, din cauza isteriei ei obișnuite

Gabriala Firea– scroifirea  pentru ieșirea din eamisiunea unde l-a întrebat pe  Boureanu dacă a mâncat ceva stricat la ei la toaletă

Victor Ciutacu -șobolanul

Mircea Badea – păsăroiul

Mihai Gâdea – motănel, pentru fandoselile lui și pentru continua gudureală față de stăpâmul său, motanul Felix. Tot pentru gudureală Alessandra Stoicescu  poartă porecla de motănica…

Poate mai revin cu update-uri, dacă îmi mai amintesc sau mai primesc sugestii…

E timpul ca Victor Ponta să-şi pună pantalonii de băiat mare

30 ianuarie 2012 Lasă un comentariu
Opoziţia se face de râs în faţa oficialilor europeni. Crin Antonescu le trage clapa de câte ori are ocazia, iar în Parlamentul European au fost prinşi cu minciuna.
Repulsia faţă de guvernul Boc şi faţă de PDL nu s-a transformat în simpatie pentru tabăra adversă, aşa cum sperau cei doi lideri USL. Alchimia nu funcţioneză şi în politică. Nu numai că relaţia lor cu electoratul român s-a răcit, dar şi raporturile cu delegaţii europeni încep să meargă prost. Liderului PSD nu i se poate reproşa nimic. A luat masa cu Zapatero, a stat la taclale cu Papandreou şi avea în plan un whisky la Washington, cu senatorul John McCain. În ţară, Ponta aleargă de la o întâlnire oficială la alta. Ştie că premierul este cartea de vizită a unui stat. Preşedintele, dacă nu poate ţine frâiele ţării trebuie, cel puţin, să dea bine. 

Antonescu nici măcar atât nu face.

Liberalul absentează de la întrevederi-cheie. Una a fost cerută chiar de USL, cu ambasadorii statelor UE, cealaltă era cu delegaţia FMI în România. În PE şi-au dat cu stângu’ n dreptu’.
S-au dus chitiţi să denunţe derapajele democratice din România, nu înainte de a le flutura celor de la putere asul din mânecă: articolul 7 al Tratatului UE. Antonescu şi Ponta au avut ideea, dar nu şi curajul să o spună cu voce tare. Au trimis-o pe Rovana Plumb. Înainte de anunţ, europarlamentarul viteaz care l-a acuzat de discriminare pe ditamai ministrul francez de interne, Claude Gueant, şi-a făcut încălzirea cu câteva cereri deşănţate la adresa Mariei Băsescu. Plumb a precizat însă că USL va lăsa membrii UE să decidă dacă aplică sau nu temutul articol 7. Odată ajunsă la Strasbourg, departe de urechile celor cărora le vor votul, Opoziţia s-a dezbrăcat de bună-credinţă. USL a cerut sancţionarea României. La Bucureşti, Crin şi Ponta au luat o faţă smerită, fericiţi că vorbiseră europenilor şi despre reorganizare, şi despre „pensionara nesimţită” Culcer şi despre Anastase. Despre cererea-kamikaze de pedepsire a întregii ţări, nici un cuvânt. Adevărul a ieşit, curând, la suprafaţă. Ai naibii, Populari!
Cel care i-a demascat pe social-democraţi a fost liderul grupului PPE din Parlamentul European, Joseph Daul, un susţinător al actualului cabinet de la Bucureşti. 

Cu ce s-a ales USL-ul din maleficul lor plan de alungare a lui Băsescu? Socialiştilor li s-a dus vorba că sunt mitomani, după ce scandalul cu Adrian Severin le adusese eticheta de corupţi. 
Toate încercările USL-ului de a şi izola cel mai mare adversar politic au dus la automutilarea imaginii Uniunii. Şi la noi, şi peste hotare. Schimbarea momentumului actual ar trebui să vină tot de la Ponta.” Imaturul” e capabil de schimbare.

 

Autor: Andreea Ciulac

Sursa:  hydepark.ro

De aceeași autoare:

Lista afacerilor cu statul ale familiei patronului Antenei 3, Dan Voiculescu

Corupţia – legătura dintre Adrian Năstase, Adrian Severin, Constantin Nicolescu (PSD Argeş)

22 martie 2011 Lasă un comentariu

Am fost curios azi de un lucru. Mă întrebam de ce nu mă miră totuşi felul în care se comportă Adrian Severin, prin faptul că nu îşi dă demisia după ce l-a picat testul la care l-au supus acei jurnalişti britanici.

Severin părea până nu demult că, deşi face parte din PSD este cumva făcut din alt aluat.

Mi-am amintint de  cazul preşedintelui PSD Argeş. Mai jos am încercat să prezint sub un fel de serial din articole aduse din Evenimentul Zilei, acest caz deja cunoscut. La finalul lui, am adus şi un articol de pe Ziare.ro.

Apare o legătură ciudată. Adrian Năstase. Acesta, el însuşi inculpate în cazuri de corupţie consideră că tizul lui nu trebuie să îşi dea demisia… Se pare că acest comportament este o regulă în PSD.

Bravo Bombonel, poate aşa vor vedea şi votanţii lu’ matale şi a partidului pe cine votează şi poate aşa vor înţelege şi liberalii cu cine s-au aliat. Evident că la liberali nu prea contează acest aspect. Şi la ei corupţia este una din condiţiile necesare ca cineva să poată urca treptele spre vţrful ierarhiei partidului.

Gata, iată articolele:

Constantin Nicolescu, preşedintele CJ Argeş, a făcut atac de cord. Nicolescu a primit în această seară mandat de arestare pe 29 de zile, pentru luare de mită

Preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu (65 de ani), a fost arestat în această aseară pentru 29 de zile pentru luare de mită şi trafic de influenţă, fiind acuzat că ar fi primit peste 60.000 de lei de la omul de afaceri Cornel Penescu şi că ar fi fraudat fonduri europene. Lui Nicolescu i s-a făcut rău la scurt timp după ce a primit sentinţa. Diagnosticul de atac de cord a fost confirmat de directorul adjunct al Serviciului de Ambulanţă Argeş, Tudor Ionescu.

  • ora 22.50 – Starea lui Constantin Nicolescu este stabilă, dar medicii de la Spitalul Florească cred că va fi nevoie de o intervenţie chirurgicală. Contactat de postul Realitatea TV, doctorul Şerban Brădişteanu a explicat starea în care se află preşedintele CJ Argeş: „Starea pacientului este stabilă. Investigăm problema cerebrală şi aşteptăm să-l echilibrăm. Vom face un examen analogic să aflăm dacă a fost un accident cerebral. Starea coronărilor este gravă. Arterele care hrănesc inima sunt obturate 90%. Muşchiul strânge vasul şi îl comprimă. Este posibil să fie nevoie de o intervenţie chirurgicală. Mâine vom repeta investigaţiile. Va trebui operat, în principiu. Vorbeşte, dar dificil. S-a îmbunătăţit calitatea vorbirii de la Argeş până aici. Este vorba de o boală de metabolism care i-a provocat hipertensiunea şi stresul.La bază e o boală cronică care a suferit un puseu acut. Ar putea fi tratat şi în penitenciar.”
  • ora 22.30 – Într-o intervenţie la Realitatea Tv, Mircea Beuran, profesor doctor la Spitalul Floreasca, a declarat că Nicolescu este conştient şi urmează să i se facă o radiografie a cordului şi o evaluare cerebrală. El nu a exclus ca, ţinând cont de observaţiilor doctorilor din Argeş, Nicolescu să fi suferit un atac cerebral, un diagnostic exact urmând să se pună după investigaţii. Beuran a precizat că în salonul pacientului nu sunt prezenţi reprezentanţi ai organelor judiciare.
  • ora 21.25 – Ambulanţa, care îl transporta pe Constantin Nicolescu, a ajuns la Spitalul Floreasca din Capitală. Şeful CJ Argeş a fost aşteptat la spital de preşedintele Curţii de Conturi, fost senator şi lider al fiefului PSD din Argeş, Nicolae Văcăroiu. Acesta a precizat că nu crede „o iotă” din acuzaţiile care i se aduc lui Nicolescu, iar justiţia trebuie să-şi facă treaba, dar să şi-o facă într-un mod corect”.
  • ora 20.30 – Preşedintele CJ Argeş a plecat de la Spitalul de Urgenţă din Piteşti, într-o ambulanţă, spre Bucureşti, unde va fi internat la Spitalul Floreasca.
  • ora 20.25 – Primarul oraşului Piteşti, Tudor Pendiuc, alături de deputata PSD Lia Olguţa Vasilescu şi alte câteva zeci de persoane au ieşit în faţa Primăriei, în semn de protest faţă de decizia de arestare preventivă pentru 29 de zile.
  • ora 20.20 – În apărarea preşedintelui CJ Argeş au sărit mulţi colegi din Partidul Social Democrat, printre care Marian Vanghelie şi Adrian Năstase.
  • ora 20.13 – Avocaţii apărării aşteaptă motivarea instanţei pentru a formula un recurs. Acesta fi judecat la Curtea de Apel din Piteşti, la începutul săptămânii viitoare.
  • ora 20.07 – Nicolescu a fost stabilizat la secţia de urgenţă a Spitalului Judeţean.
  • ora 20.00 – La Spitalul de Urgenţă a fost internată soţia sa, Viorica.
  • ora 19.54 – Medicii spun că starea de sănătate a lui Nicolescu este gravă.
  • ora 19.40 – Nicolescu, preşedintele CJ Argeş, a ajuns la Spitalul Judeţean de Urgenţe.
  • ora 19.30 – Soţiei i s-a făcut rău şi a leşinat în incinta Tribunalului. O ambulanţă a fost chemată pentru aceasta, care a transportat-o la spital. De atenţia medicilor a avut nevoie şi fiica cea mică a lui Nicolescu, dar pentru ea nu a fost necesară internarea.
  • ora 19.25 – Nicolescu a fost transportat la Spitalul Judeţean de Urgenţe, iar ambulanţa a fost însoţită pe drum de un echipaj al poliţiei şi de mascaţi.
  • ora 19.20 – La scurt timp de la aflarea deciziei, lui Nicolescu i s-a făcut rău. El a fost scos cu targa din Tribunal şi transportat la Ambulanţa care aştepta în faţa sediului instituţiei. Preşedintele CJ Argeş a făcut atac de cord. Potrivit unor surse din anturajul lui Nicolescu, politicianul nu avea probleme de sănătate şi era văzut ca un om cu o „sănătate de fier”.
  • ora 19.00 – Instanţa a decis arestarea preventivă pentru 29 de zile, iar Nicolescu trebuia dus în arestul Inspectoratului Judeţean de Poliţie.
  • ora 17.15 – Ordonanţa de reţinere pe numele lui Constantin Nicolescu a expirat, iar preşedintele Consiliului Judeţean Argeş a aşteptat alături de familie decizia instanţie privind arestarea preventivă pentru 29 de zile.
  • ora 14.00 – Nicolescu a fost dus pentru audieri la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş.

O mită în valoare de peste 60.000 de lei

Potrivit unor surse judiciare, citate de mediafax.ro, Nicolescu este acuzat de procurorii DNA de trei infracţiuni de luare de mită în formă continuată, fiind vorba despre o sumă totală de peste 60.000 de lei, primită de la omul de afaceri Cornel Penescu. Pentru aceşti bani, şeful CJ Argeş ar fi urmat să îl favorizeze pe Penescu în privinţa unor contracte legate de societatea acestuia, Pic.

De asemenea, preşedintele CJ Argeş este cercetat de procurorii DNA şi pentru fraudarea unor fonduri europene, în valoare de aproximativ 900.000 de uro, precum şi pentru tentativă de abuz în serviciu.

Proces împotriva guvernului

Pe de altă parte, Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România (UNCJR) va da în judecată guvernul, pe şeful DNA Daniel Morar şi pe procurorul general Laura Condruţa Kovesi pentru abuz în serviciu în cazul reţinerii preşedintelui CJ Argeş, Constantin Niculescu.

Secretarul genral al UNCJR, Nicuşor Constantinescu, a anunţat astăzi la Constanţa că decizia a fost luată cu majortatea voturilor preşedinţilor de consililii judeţene din ţară.

„Inclusiv cei de la PDL, unii au fost de acord, unii nu, însă majoritatea aşa a votat. Arestarea lui Niculescu este cusută cu aţă albă pentru că e acuzat de luare de mită într-un dosar vechi de peste cinci ani. De ce nu l-au  trimis în instanţă acum 5 ani de zile?”, afirmă Constantinescu, preşedintele CJ Constanţa.

UNCJR are în componenţă 16 preşedinţi de consilii judeţene PSD, 13 de la PDL, 5 de la PNL, 5 de la UDMR şi unul de la forumul german.

Biroul său, percheziţionat de DNA

Procurorii DNA Piteşti au descins, ieri dimineaţă, la sediul Consiliului Judeţean Argeş şi au percheziţionat biroul acestuia.

Lucrătorii anticorupţie au început percheziţiile la ora 7.30 , iar la acţiune a luat parte avocatul preşedintelui CJ. Din informaţiile furnizate de avocatul Ion Rotaru, se pare că percheziţia are legătură cu nişte fonduri pe care Consiliul Judeţean le-ar fi alocat Episcopiei Argeşului şi Muscelului.

„Este vorba de un dosar din anul 2009, din câte cunosc eu. În acest dosar s-au mai ridicat documente şi s-au mai dat declaraţii. Acum s-a dispus o nouă percheziţie. Eu nu găsesc justificare, atâta timp cât Consiliul Judeţean a răspuns, în sensul că le-a pus la dispoziţie actele solicitate. În acest moment  nu cred ca se pot găsi alte documente. Este vorba de alocarea unor fonduri către Episcopie şi nu aş putea spune o sumă în acest moment”, a declarat avocatul preşedintelui CJ Argeş.

Autor: Dan Badea, Ana Zidărescu

Publicat: Joi, 27 Ianuarie 2011

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/constantin-nicolescu-presedintele-cj-arges-a-facut-atac-de-cord-nicolescu-a-primit-in-aceast.html

Ponta, Năstase, Hrebenciuc, Vanghelie au strigat „Libertate”

Liderii PSD, cu sau fără dosare penale, au fost azi în fruntea unui miting de solidarizare cu Constantin Nicolescu, șeful filialei Argeș, pe numele căruia judecătorii au emis mandat de arestare pentru luare de mită și trafic de influență.

PSD a organizat azi un miting de soldarizarea cu șeful filialei Argeș Constantin Nicolescu, pentru care judecătorii au emis mandat de arestare sub acuzația de luare de mită și trafic de influență. Victor Ponta, președintele PSD, s-a deplasat la Pitești pentru a-și manifesta sprijinul pentru Nicolescu. Ponta a fost însoțit de Adrian Năstase Marian Vanghelie, Viorel Hrebenciuc, Nicolae Bănicioiu și Titus Corlățean.

„Aștept să vină mascații dimineața la 6”, a mărturisit Vanghelie în discursul său de la mitingul din fața sediului PSD din Pitești.  „Până să-mi vină rândul sunt alături de Nicolescu. Nu mai avem nevoied e un stat polițienesc care l-a făcut Băsescu. Să-i spunem lui Traian Băsescu că viața se întoarce”, a continuat Vanghelie.

Victor Ponta și-a manifestat sprijinul față de Nicolescu spunând că este un persecutat politic. „PDL, Băsescu și Boc sunt răul acestei țări”, a spus Ponta. După el a vorbit Adrian Năstase. Acesta a chemat PSD să fie „alături de prietenul Nicolescu”.
Câteva sute de simpatizanţi PSD s-au strâns astăzi, începând cu ora 15,00 în curtea sediului PSD Argeş pentru a protesta împotriva deciziei judecătorilor care au decis arestarea preventivă a liderului PSD Argeş, Constantin Nicolescu.
Oamenii au purtat veste albe, pe o parte fiind inscripţionat mesajul: „Şi eu sunt un pericol public. Arestaţi-mă”, iar pe cealaltă parte: „Nicolescu liber”.
La pichet, împreună cu simpatizanţii PSD se află şi membri de la PNL şi PC.

Mitinguri şi în alte oraşe din ţară

Mitingul organizat de PSD Cluj în faţa filialei PDL Cluj, a fost unul mai mult decât anemic. Astfel, doar aproximativ 20 de persoane au răspuns apelului membrilor PSD Cluj şi, după doar câteva minute petrecute în faţa sediului PDL. Unul dintre participanţi avea o mică pancartă pe care se putea citi “justiţie – da, cătuşe – ba”.

La Timişoara, aproximativ 200 de persoane au manifestat timp de aproape 20 de minute în semn de solidaritate cu preşedintele CJ Argeş, Constantin Nicolescu. La miting au participat şi preşedintele PSD Timişoara, Titu Bojin, şi vicepreşedintele Sorin Grindeanu, cel care ocupă şi funcţia de viceprimar al oraşului.

„Nu contestăm actul de la Piteşti, dar contestăm modul în care acesta s-a făcut, după cinci, şase ani de zile. E datoria opoziţiei, a PSD, ca să încerce să trezească opinia publică pentru tot ceea ce se întâmplă în jur”, a declarat Titu Bojin. Manifestanţii au fluierat, au huiduit şi au afişat pancarte cu mesaje cum ar fi „Apărăm statul de drept”, „Stop abuzurilor portocalii” şi „Stop amestecului PDL în justiţie”.

Aproximativ 100 de persoane, majoritatea de vârsta a treia, membri şi simpatizanţi ai PSD, au pichetat astăzi preţ de o oră sediul PDL Iaşi, nemulţumiţi de arestarea lui Constantin Nicolescu, preşedintele CJ Argeş. Protestatarii aveau pancarte cu mesajele: „Incetaţi prigoana politică!”, „Nicolescu = Dosar politic”, „Dreptate pentru toţi”, „Justiţie egală pentru toţi”, „Nicolescu nevinovat”.

„De ce ne luaţi 5,5% din pensie pentru Sănătate? Nu vă mai ajung banii? Şi cu Nicolescu ce aveţi? Că nici nu se ştie dacă scapă după operaţie”, l-a întrebat unul dintre protestatari pe deputatul PDL Petru Movilă, care şi-a făcut apariţia în zonă.

Protest ilegal la Vâlcea

La Râmnicu Vâlcea, aproximativ 50 de membri PSD au pichetat timp de doar 20 de minute sediul PDL deoarece conducerea filialei locale nu a primit aprobarea din partea primărei, în fruntea căreia se află pedelistul Romeo Rădulescu.

„Am depus o cerere la primărie dar nu am primit  răspuns. A trebuit să organizăm protestul şi fără autorizaţie că doar nu era sa stăm la uşa primarului să ne rugăm de el. Am protestat paşnic, n-am scandat lozinici împotriva guvernului”, afirmă Dumitru Persu, secretar general al PSD Vâlcea. Pentru protestul neautorizat organizaţia PSD Vâlcea va fi amendată cu 10.000 de lei de Inspectoratul de Jandarmi Vâlcea.

Autor: Florin Ciornei

Publicat: Luni, 31 Ianuarie 2011.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-nastase-hrebenciuc-si-vanghelie-au-strigat-libertate-919846.html

 

Zeus, veriga dintre Constantin Nicolescu şi Adrian Năstase

Magistraţii Tribunalului Argeş menţionează, în motivarea sentinţei, numele unei firme „abonate” la bani publici care a apărut şi în dosarul de corupţie al liderului PSD.

Magistraţii Tribunalului Argeş au făcut publică ieri motivarea deciziei de a-l aresta preventiv pe preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Argeş, Constantin Nicolescu, acuzat de fraudă cu fonduri Europene, fals şi uz de fals, luare de mită şi instigare la abuzz în serviciu.

Potrivit motivării instanţei, în dosarul de fraudă cu fonduri europene apare şi numele societăţii comerciale Zeus SA, abonată la contracte din bani publici în judeţ şi sponsor al PSD în campaniile electorale din 2004 şi 2008. Aceeaşi firmă a apărut şi în dosarul „Trofeul Calităţii”, în care fostul premier Adrian Năstase a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie.
Mâine, magistraţii Curţii de Apel Piteşti vor judeca recursul avocaţilor lui Constantin Nicolescu împotriva deciziei de arestare preventivă, preşedintele CJ fiind în present internat la Terapie Intensivă la spitalul de Urgenţă Floreasca din Bucureşti.

Firma de casă a PSD

Concret, potrivit motivării sentinţei Tribunalului Argeş, preşedintele CJ Argeş ar fi favorizat obţinerea de către firma Zeus SA, deţinută de omul de afaceri piteştean Gheorghe Dobre, a mai multor contracte privind lucrări de reabilitare a unor obiective de infrastructură. Astfel, Nicolescu este acuzat că ar fi accesat, pe baza unei documentaţii false, un program PHARE în valoare de aproape 1.000.000 de euro.

Potrivit procurorilor, accesarea fondurilor s-a făcut prin menţionarea, în cererea de finanţare, a unui document inexistent, iar compania care a reabilitat cele patru şcoli este Zeus SA. De altfel, şi omul de afaceri Gheorghe Dobre a fost audiat zilele acestea de procurorii DNA în dosarul în care a fost pus sub acuzare Nicolescu.

„Contractele au fost derulate în perioada 2006-2008, toate lucrările fiind realizate de o singură firmă, care a încasat integral sumele aferente, atât pentru lucrări executate, cât şi pentru lucrări neexecutate, iar acea firmă se află în relaţii contractuale şi în raporturi juridice cu familia inculpatului”, arată DNA.

De-a lungul vremii, firma Zeus SA – care a primit contracte şi de la Ministerul Dezvoltării, în guvernarea PDL – a fost „favorită” pentru o bună parte dintre lucrările pe bani publici executate în judeţul Argeş. Spre exemplu, în 2008, jumătate din lucrările de modernizare a centrului oraşului Piteşti au fost făcute de Zeus. De asemenea, fântâna cântătoare din centrul oraşului a fost montată de aceeaşi firmă.

În plus, Zeus SA a beneficiat de contracte în valoare de peste 10 milioane de euro pentru lucrări de introducere de apă şi canalizare în câteva dintre comunele argeşene. Iar omul de afaceri Gheorghe Dobre, cunoscut în Piteşti ca un apropiat al primarului PSD Tudor Pendiuc, se pare că nu le-a rămas dator autorităţilor locale şi a sponsorizat PSD-ul în campaniile electorale din 2004 şi 2008, potrivit unor surse judiciare. 

Dosarul „Trofeul Calităţii”

Numele companiei Zeus SA a fost vehiculat şi în dosarul „Trofeul Calităţii”, în care fostul premier şi lider PSD Adrian Năstase a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie. Năstase este acuzat de DNA că, în 2004, s-ar fi folosit de „influenţa sau autoritatea funcţiei de preşedinte al unui partid” în organizarea unui simpozion intitulat „Trofeul calităţii în construcţii”, cu scopul strângerii unor sume pentru campania electorală prezidenţială la care urma să participe.
De altfel, Adrian Năstase a fost unul dintre primii lideri PSD care a reacţionat la de cizia Tribunalului Argeş de a-l aresta pe Constantin Nicolescu, declarând că „dacă partidul ăsta din care fac şi eu parte nu reacţionează nici acum, e un partid de mămăligă”.

Autor: Dan Badea

Publicat: Marţi, 01 Februarie 2011

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/zeus-veriga-dintre-constantin-nicolescu-si-adrian-nastase-919901.html

ANI a furnizat DNA noi probe împotriva președintelui CJ Argeș, Constantin Nicolescu

Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Argeş, Constantin Nicolescu – anchetat de procurorii anticorupţie, care au şi cerut, în urmă cu aproape două luni, arestarea preventivă a acestuia – s-a aflat în conflict de interese. În plus, există indicii temeinice că acesta ar fi comis infracţiunea de fals în declaraţii, dar şi fapte asimilate celor de corupţie.

Aşa susţin inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), care i-au luat la „puricat” averea lui Nicolescu şi le-au transmis concluziile lor nu doar preocurorilor DNA  ci şi instanţei de Contencios Administrativ, care ar trebui să anuleze mai multe contracte avizate de acesta, în calitate de președinte al CJ, cu firmele la care el sau soţia sa sunt acţionari majoritari. În plus, raportul de evaluare a fost transmis şi prefectului de Argeş, deoarece, dat fiind conflictul de interese, Constantin Nicolescu nu ar trebui să mai ocupe funcţia de preşedinte al CJ.

Firmele soților Nicolescu, 26 de contracte cu Consiliul Județean Argeș

Concret, conflictul de interese în cazul “baronului PSD de Argeş, Constantin constă – potrivit inspectorilor ANI – în faptul că acesta ar fi avizat sau a semnat, din postura de preşedinte al Consiliului Judeţean, mai multe contracte cu firme la care el ori soţia sa sunt acţionari majoritari şi care au prestat servicii pentru instituţiile şi serviciile publice aflate „în coordonarea, subordinea ori sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş”.

De altfel, firmele familiei Nicolescu au derulat sau derulează, pe bani publici, cu autorităţile din Argeş nu mai puţin de 26 de contracte, în valoare totală de  peste 1,56 de milioane de lei (adică, peste 376.000 de euro).

„Existenţa conflictului de interese s-a concretizat (…) prin semnarea sau aprobarea de către domnul Nicolescu Constantin, în calitate de Preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş, a unui număr de 14 contracte (13 contracte în sumă de 1.139.715,84 lei  – TVA inclus  – şi un  1 contract – adiţional prelungire perioadă) încheiate de către Consiliul Judeţean Argeş sau instituţii şi servicii publice aflate în coordonarea, subordinea sau sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş cu SC AUTOPRO MOND SA, respectiv, SC MAC AUTO SA (societăţi la care domnul Nicolescu Constantin este acţionar majoritar, în procent de 92,194% respectiv,  63,08%)”, arată inspectorii de integritate.

De asemenea, AUTOPRO MOND, MAC AUTO (societăţi la care Nicolescu este acţionar majoritar) şi DINIK MAR ARG SRL (societate la care doamna Nicolescu Viorica, soţia persoanei evaluate, este acţionar majoritar) au încheiat un număr de 12 contracte (9 contracte în sumă de 303.262,12 lei – TVA inclus -, 1 contract – conform comenzilor -, 2 contracte – oră de manoperă) cu instituţii şi servicii publice aflate în coordonarea, subordinea sau sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş”, subliniază ANI.

„În perioada 2006  – 2010, SC AUTOPRO MOND SA a prestat servicii către instituţii şi servicii publice aflate în coordonarea, subordinea sau sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş, pe bază de comenzi, în sumă de 124.327,49 lei”, mai arată inspectorii ANI.

Concluzia acestora: „Suma totală a celor 9 contractelor încheiate sub semnătura domnului Nicolescu Constantin, a celor 5 contracte încheiate cu aprobarea acestuia, a celor 12 contracte încheiate de către societăţi la care domnul Nicolescu Constantin sau soţia acestuia sunt acţionari majoritari, precum şi a prestărilor de servicii efectuate instituţiilor şi serviciilor publice aflate în coordonarea, subordinea sau sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş de către societăţile la care domnul Nicolescu Constantin sau soţia acestuia sunt acţionari majoritari este de 1.567.305,45 lei„.

Constantin Nicolescu a fost înştiinţat de ANI despre raportul de evaluare şi are dreptul să-l conteste în termen de 15 zile de la momentul la care acesta ajunge în instanţa de Contencios Administrativ.

Firmele lui Nicolescu, singurii ofertanţi

Cât priveşte „indiciiile temeinice” privind comiterea unor fapte de corupţie, ancheta ANI a scos la iveală faptul că în cazul a 9 din cele 26 de contracte, firmele la care Constantin Nicolescu este ori a fost acţionar au fost singurii ofertanţi la licitaţii publice. Mai exact, din investigaţia inspectorilor de integritate a rezultat faptul că „într-un număr de 8 contracte încheiate între Consiliul Judeţean Argeş şi AUTOPRO MOND, respectiv, MAC AUTO (societăţi la care domnul Nicolescu Constantin este acţionar majoritar) au fost prezentate oferte doar de către societăţi comerciale la care domnul Nicolescu Constantin deţine sau a deţinut calitatea de acţionar şi într-un contract încheiat între Direcţia Generală pentru Administrare, Întreţinere şi Reparaţii Drumuri şi Poduri Judeţene Argeş (intituţie aflată în coordonarea Consiliului Judeţean Argeş) şi SC MAC AUTO SA (societate la care domnul Nicolescu Constantin este acţionar majoritar) au fost prezentate oferte doar de către această societate şi SC AUTOPRO MOND SA.

Iar potrivit Legii DNA,  „infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial”, coroborate cu prevederile art. 12 lit. a) din acelaşi act normativ, „efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale” şi  lit. b) „folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii”, constituie infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie.

A „uitat” să declare 18 contracte cu CJ Argeş

Iar în ceea ce priveşte falsul în declaraţii, lucrurile par să fie la fel de clare. Pe de o parte, Constantin Nicolescu „a uitat” să înscrie în declaraţia de interese depusă pe 3 noiembrie anul trecut 18 contracte aflate în derulare şi încheiate de societatea AUTOPROMOND SA (la care este acţionat majoritar) cu instituţii şi autorităţi publice din subordinea, coordonarea sau sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş. Patru contracte fac parte dintre cele în care preşedintele CJ s-a aflat în conflict de interese.

Pe de altă parte, Constantin Nicolescu nu a menţionat în declaraţiile de interese depuse în perioada 2004 – 2010 calităţile de acţionar pe care le deţinea la nu mai puţin de 11 societăţi comerciale, mai arată inspectorii ANI.

Nicolescu despre ancheta ANI: „Își fac meseria”

Astăzi, Constantin Nicolescu a fost audiat de procurori la sediul DNA din Piteşti în dosarul în care a fost deja pus sub acuzare. Preşedintele CJ Argeş s-a prezentat la audieri în jurul orei 12.00 şi a răspuns întrebărilor anchetatorilor mai bine de o oră. A fost aşteptat, la intrarea în sediul instituţiei, de către unul dintre fraţii săi.

Întrebat despre ancheta ANI, Nicolescu a replicat: „Își fac meseria!”

Publicat: Marţi, 22 Martie 2011.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/ani-a-furnizat-dna-noi-probe-impotriva-presedintelui-cj-arges-constantin-nicolescu-924648.html

Şi acum articolul care face legătura între cazul lui Constantin Nicolescu, Adrian Năstase şi Adrian Severin şi care arată că nesumarea răspunderii este o regulă în PSD.

Nastase: Riscul este ca acest regim de dictatura sa ne ingenuncheze pe toti

Adrian Năstase considera ca acuzatiile care i se aduc presedintelui CJ Arges Constantin Nicolescu  reprezinta o „razbunare politica”, social-democratul fiind de fapt un om respectabil si extrem de apreciat, atat in judet cat si in PSD.

„Cred in continuare ca e un dosar politic. Stiti cum se spunea in NKVD: nu exista oameni nevinovati, ci oameni de care nu ne-am ocupat suficient”, a ironizat Nastase actiunea procurorilor DNA, care l-au chemat pe Nicolescu la audieri, marti, constatand existenta unui conflict de interese, dupa ce Nicolescu a aprobat 14 contracte, in calitate de preşedinte  al Consiliului Judetean Arges, unor firme in care este actionar majoritar.

Constantin Nicolescu chemat la DNA

„Apar tot felul de povesti. Consider ca este o razbunare politica, o actiune politica, un dosar politic (…) Constantin Nicolescu este un om respectabil si extrem de apreciat la el in judet si la noi in partid”, a declarat Adrian Nastase, reamintind ca Nicolescu este unul dintre cei mai seriosi oameni din PSD si a a avut „o cariera extraordinara si solida si inainte de 1989”.

Adrian Nastase a acuzat din nou PD-L ca ar fi de vina pentru hartuirea la care este supus Constantin Nicolescu de DNA si a respins ideea ca prin solidaritatea manifestata cu presedintele CJ Arges si cu Adrian Severin   PSD ar putea fi perceput ca un partid de corupti.

Năstase se opune demiterii lui Severin: Avem o datorie faţă de soldaţii partidului

„Riscul este de fapt ca acest regim de dictatura sa ne ingenuncheze pe toti. Pe mine nu, eu merg in fiecare zi la instanta, m-am obisnuit. Dar trebuie sa ne unim cu totii impotriva acestor chestiuni”, le-a atras atentia Adrian Nastase colegilor din PSD.

Acesta a mai explicat ca in timp ce Victor Ponta, in calitate de presedinte al PSD, are responsabilitatea de a tine cont de opinia publica, el isi poate permite sa spuna cum stau in realitate lucrurile.

„Victor Ponta e sub o presiune extraordinara(…) El are o situatie speciala, si in partid si in calitate de co-presedinte al USL, si trebuie sa duca alianta spre castig. El exprima ce trebuie sa faca partidul pentru a castiga alegerile, eu vin si spun ca lucrurile nu sunt in alb si negru”, a conchis Adrian Nastase.

Autor: Camelia Badea

Publicat: Marti, 22 Martie 2011, ora 19:04

Sursa: http://www.ziare.com/adrian-nastase/psd/nastase-riscul-este-ca-acest-regim-de-dictatura-sa-ne-ingenuncheze-pe-toti-1083320

Concluzia? Poate: Votaţi USL! (Uniunea Şpăgarilor Liberi, evident)

Adrian Severin şi lipsa de onoare

22 martie 2011 4 comentarii

În stilul caracteristic dâmboviţean-mioritic-carpato-danubiano-pontic, Adrian Severin zice că el nu demisionează nici picat cu ceară. Cică s-a autosuspendat din PSD.

Probabil, în logica sa dacă ar fi avut norocul să îi reuşească şmecheria dona la partid o parte consistentă că d’aia e membru de bază, să susţină partidul.

Evident că pentru asta ar fi fost răsplătit, dar pentru că s-a aflat şi unii sau apucat să spună una alta, partidul se delimitează de Adişor.

În propria apărare, Adrian Severin zice că: „Să demisionez ar însemna să accept niște acuze false”. Sună mişto, da’ numai dacă eşti roman. Dacă eşti altceva nu. În Parlamentul European treaba e văzută altfel şi băieţii au pus-o de o comisie ca să vadă cum stă treaba.

Ceva mai uns cu ceva mai multe alifii, tăticuţu’ sărac şi cinstit  preşedinte de onoare al partidului, Ion Iliescu, zice că:  „Probabil că s-ar impune să demisioneze din Parlamentul European. așa ar fi mai bine ținând cond și de poziția grupului socialist din Parlalmentul European”, evident că nu i se rupe lui că s-a întâmplat ce s-a întâmplat, grav e că s-a aflat, aşa e la noi. Şi e logic aşa, nu se spune în Românica din moşi strămoşi că hoţul neprins e om cinstit? Nici nu se putea altfel deoarece dacă toţi corupţii din PSd ar rămâne nea Nelu cu partidu cam gol.

Dealtfel, președintele PSD Victor Ponta, după ce i-a cerut demisia europarlamentarului PSD zice că: „Domnul Severin a greşit şi trebuie să-şi asume responsabilitatea politică. Am vrut să dau un mesaj foarte clar, chiar dacă regret situația personală a domnului Severin. Dacă se va stabili că e nevinovat chiar eu îmi voi cere scuze”. Normal, asta e ceva aşa, de ochii presei, deoarece în interiorul partidului treaba stă altfel.

Extrem de enervat de ceea ce i-au făcut jurnaliştii de la Sunday Times, cu tupeul characteristic pesedeilor, Severin are şi replica realmente acuzatoare la adresa a ceea ce probabil el consideră nesimţirea britanicilor: „Acuzaţiile aduse de „Sunday Times” sunt o făcătură, o înscenare bazată pe probe trucate. Demisia mea ar însemna acceptarea acestor acuze false. Mi-e imposibil să fac acest pas. PE îşi poate recupera onorabilitatea prin elucidarea cazului, nu prin îndepăratea rapidă a celor implicaţi. Dumneavoastră aţi demisiona? Dacă v-aş spune că sunteţi pedofil şi v-aş arăta şi o poză, dumneavoastră ce aţi face? Aţi pleca? Unde să te duci să îţi demonstrezi nevinovăţia. Unde e mai profitabil să îţi demonstrezi nevinovăţia dacă nu la Parlamentul European? Până acum nu s-a declanşat nici o anchetă la Parlamentul European. Eu asta doresc, să se facă o anchetă, să fie ascultat şi punctul meu de vedere”, iar legat de Ponta zice că: „Am constatat, cu surprindere, că domnul Ponta trage concluzii citind un ziar. Aşa aruncăm în aer dreptul la apărare, prezumţia de nevinovăţie, prezumţia de bună credinţă, pentru că oamenii politici nu au curajul să stea drepţi în faţa opiniei publice şi să-şi susţină punctul de vedere. E mai simplu să faci sacrificii rituale”

Treaba e că cei din grupul socialiştilor europeni nu prea văd aşa treaba, ei au declarat că: „Independent de rezultatul investigației Parlamentului European, dar și la alte niveluri, domnul Severin a deținut funcții înalte în țara sa și la nivel internațional și știe foarte bine ce înseamnă responsabilitatea politică și morală”, iar serviciile specializate ale PE analizează un dosar primit de la publicaţia britanică amintită.

Diana Wallis, vicepreşedinte al parlamentului, a declarat pentru publicaţia The Parliament că instituţia va începe să analizeze faptele în detaliu şi sugerează ca un prim schimb de opinii pe această temă să aibă loc mîine.

„Am luat notă de demisiile a doi europarlamentari şi de autosuspendarea lui Severin (…) Pentru parlament este important acum să analizeze cazurile individuale şi implicaţiile lor asupra instituţiei”, a spus Wallis.

Păi ia să ne gândim puţin. Ai noştrii vorbesc de dovezi pe care eventual un avocat bunicel să le demonteze punct cu punct, europenii vorbesc de onoare de parcă politiciaul roman ar avea aşa ceva si măcar de parcă ar şti ce înseamnă termenul.

La noi şi dacă îl prindea cu banii în buzunar se găsea cineva să spună că i i-a pus cineva acolo când a fost la budă şi şi-a lăsat sacoul în cuier.

Eu cred că, provenind din infecta clasă politică românească, în mintea lui Severin se face o gravă confuzie între justiţie şi presă.

Nu mai e capabil să înţeleagă că dacă povestea era în justiţie, nu se vorbea de demisie ci de o condamnare cu clinchet de cătuşe. Presa nu îl poate băga la bulău, dar i-a făcut varză onoarea. Ei, acum să fim serioşi, britanicii chiar cred probabil că un politician are o onoare cât de cât, şa care în pot lovi… Păi o avea onoare politicianul dacă nu ar fi roman, dar pentru că Severi e roman, nu are aşa ceva, deci e neatens şi curat ca o lebădă.

Să ne uităm puţin cine sunt ceilalţi doi prinşi cu cioara vopsită pe post de papagal, mai corect spus, de unde provin, şi cum au reacţionat.

Ernst Strasser,  austriac, a anunţat din primul moment că demisionează din PE şi se reprage şi din viaţa politică, celălalt, slovenul Zoran Thaler, e drept, cu o oarecare întârziere, şi-a anunţat şi el intenţia de a demisiona.  Una peste alta., abii au considerat că nu mai au ce căuta acolo, la PE. Al nostru politician nuci vorbă de aşa ceva, el face ca românul, se dă curat.

Asta seamănă teribil cu ceea ce s-a întâmplat cu Decebal Traian Remeş.

Mă mir de ceva totuşi, că Severin, PSD sau presa obedientă nu s-a apucat să întrebe cine le-a dat dreptul să îl filmeze pe ascuns, ce judecător a dat un mandate în acest sens şi să protesteze că nu a fost anunţat că urmează a fi filmat.

La noi aşa se face, marii analişti care comentează cam tot ce mişcă analizează la modul foarte serios aceste aspecte.

Sau treaba e puţin altfel? De fapt ăia nu analizează realmente nimic ci manipulează oferin o cheie în care ar trebui citite faptele ca să pară aşa cum îi convine domnului Oarecine? Românului îi e lene să judece cu mintea din dotare, deci e normal, în mintea manipulatorilor, să preia logical lor. De data asta, nimeni nu a sărit cu detalii dinastea, nici măcar Sorin Roşca Stănescu sau alţii care transăirau explicându-ne că nu se pune filmuleţul cu Remeş deoarece interceptarea a fost făcută ilegal. Bravo băieţi… bravo…

Da, e foarte frumos…

Mă uit iar la ţările de unde provin cei trei politicieni: Austria, Slovenia, România… Mă gândesc şi la cum arată cele trei ţări, la felul în care se trăieşte în fiecare, la nivelul de trai al cetăţenilor lor.

În primele două se trăieşte bine şi omul de rând e respectat. În România … ooof… Poate asta are legătură şi cu faptul că acolo, în Austria şi Slovenia politicienii au onoarea de a-şi da demisia când planează o bănuială asupra lor, ai noştrii dacă li se arată dovezi că fură ca nesimţiţii şi sunt corupţi până în măduva oaselor şi li se pune pe masă dovada pur şi simplu aduc un avocat care dovedeşte nu faptul că dovada nu există, pentru că se vede, ci faptul că nu există o hotărâre judecătorească ce să spună că aceasta trebuie arătată în public şi mai mult, că cel care a adus dovada nu are calitatea legală să o facă publică…

E normal într-o ţară unde o juecătoare beată muci se bate cu poliţia să nu păţească nimic, pe motiv că nu a fost respectată  literă cu literă legea în ceea ce priveşte recoltarea probelor.

D’aia e România aşa cum e…

Dacă cineva din apropierea lui Adrian Severin citeşte asta, îl rog să-i transmită următorul mesaj:

Domnule Severin, ai reuşit să arăţi ceva cu faptul că nu-ţi dai demisia: Eşti un nesimţit ordinar, un demn reprezentat al partidului de jigodii din care faci parte.

P.S. Vreau să-l felicit pe Crin Antonescu. Acesta a reuşit iar să îi mai tragă una peste bot ornagizaţiei pe care o conduce, fostul Partid Naţional Liberal. Când a fost întrebat dacă el crede că imaginea PNL va avea de suferit din apropierea cu PSD a spus că nu. Şi aşa e, din acest punt de vedere are dreptate, nu are de suferit deoarece este vorba de partidul care a susţinut la guvernare guvernul unde un ministru care nu avea dosar penal părea o anomalie.

Bravo şi mult success cu Uniunea Şpăgarilor Liberi…

 

Euroşpagă 12.000 de euro? Nţţţ… Până la 20.000 se numeşte „atenţie”.

21 martie 2011 2 comentarii

12.000 de euro şpagă pentru un pesedist? Asta e o glumă proastă. Până la 20.000 se numeşte „atenţie”.

De multe ori se spune că Europa unită va fi un fel de sumă a valorilor ţărilor care o compun, că fiecare va contribui la aceasta după posibilităţi.

Ei bine, contribuim şi noi cu una din marile noaste valori: Şpaga.

Jurnaliştii de la Sunday Times au făcut un experiment, pretinzând că sunt dela o firmă de lobby au constatat că trei parlamentari europeni sunt dispuşi să-şi vândă serviciile contra unei sume de până la 100.000 de euro .

Evident că dacă între cei trei nu era şi un român, pentru noi chestia nu ar fi avut nici un haz.

Reporterii ziarului britanic au propus mai multor membri ai Parlamentului European să le plătească 100.000 de euro pe an în schimbul unor amendamente a căror adoptare ar fi fost impulsionată de respectivii deputaţi. Trei dintre aleşi au acceptat: fostul vicepremier român Adrian Severin, fostul ministru sloven de externe Zoran Thaler şi un fost ministru austriac de externe, Ernst Strasser.

Severin, membru al Grupului Socialiştilor şi Democraţilor le-a trimis jurnaliştilor în piele de lobby-şti un mesaj: „Vă aduc la cunoştinţă că amendamentul pe care îl doriţi a fost depus la timp”, spunea europarlamentarul. Apoi, considerând că are sacii în căruţă, el a trimis o factură de 12.000 de euro pentru „servicii de consiliere”, relatează AFP. Zoran Thaler a prezentat şi el un amendament şi a solicitat apoi ca banii să-i fie depuşi în contul unei societăţi cu sediul la Londra. „Nu se pune problema să dezvălui acest lucru”, a afirmat el.

Ernst Strasser fostul demnitar austriac, în prezent eruparlamentar din partea partidului Popular austriac (OVP) a declarat ziariştilor : “Sunt lobbyst”, şi a cerut ca o primă sumă de 25.000 de euro să-i fie depusă în contul unei societăţi pe care o deţine în Austria.

După ce Sunday Times a dezvăluit identitatea celor trei aşa-zişi lobby-işti, Adrian Severin a asigurat că nu a făcut nimic ilegal, iar ceilalţi doi europarlamentari au susţinut că ştiau încă de la început că era o acţiune a unor ziarişti şi că ei au vrut doar să vadă până unde va ajunge demersul jurnaliştilor.
Vicepreşedintele Parlamentului European Diana Wallis răspunzând la o întrebare adresată de ‘Sunday Times’, aspus că va fi făcută o anchetă: “Acest lucru trebuie să facă obiectul unei anchete profunde”.

La izbucnirea în spaţiul public a poveştii, reacţiile au fost la fiecare după cât îi permite educaţia. Ernst Strasser şi-a anunţat azi demisia din funcţia de europarlamentar. Motivul invocat de Strasser pentru demisie: existenţa unei campanii îndreptate împotriva sa, campanie ce ar face rău partidului din care face parte, Partidul Popular austriac (OVP), aflat la guvernare, alături de social-democraţi. Se pare că demisia  lui Strasser fusese cerută de vicecancelarul Josef Pröll, șeful OVP, care l-a îndemnat de asemenea pe europarlamentar să îşi prezinte scuze.

Adrian Severin în schimb, în cel mai pur stil mioritic a declarat că ceea ce a făcut pentru pretinșii lobby-iști a fost să le ofere consultanță, lucru care nu este interzis de regulamentele Parlamentului European. Întrebat dacă a depus amendamentul cerut de aceștia, Severin a spus: „Nu am depus amendamentul. Altcineva îl depusese deja. De asta am și trimis mesajul în care îi înștiințam că amendamentul dorit a fost depus. Nu este nicio legătura de cauzalitate între cele doua lucruri”, a subliniat Severin, care a precizat că lobby-ul este reglementat dar că este legal să facă acte procedurale contra cost. Severin amai spus că este vorba despre Sebastian Bodu (PDL).

Tot Severin a mai precizat că a semnat un contract de consultanță în ianuarie, dar că nu a primit bani. „Deși pentru ceea ce am făcut pentru ei îmi datorează bani. Am făcut analize, am pierdut timpul pentru ei”, a declarat europarlamentarul român.

Simţinduse implicat în scandal, eurodeputatul PDL Sebastian Bodu susține că amendamentul invocat de PSD-ist este unul mai vechi și nu are nicio legătură cu presiunea pusă de jurnaliştii britanici. El spune că având calitatea de raportor al PPE privind modificarea directivei referitoare la fondurile de garantare s-a întâlnit, în decembrie anul trecut, cu raportorul principal Dimitar Stoyanov, care susținea prelungirea termenului de plată a compensațiilor pentru deponenții unei bănci aflate în faliment de la o săptămână la o lună.

”Amendamentul scris al colegului bulgar mi-a fost remis încă de atunci (decembrie). Amendamentul depus de mine a venit în februarie, se află în linie cu poziția mea exprimată în decembrie și consider în continuare că acesta este un amendament normal, de bun simț și realist”, explică europarlamentarul PDL, pe blogul personal, precizând că el a propus păstrarea actualei directive care conține termenul de 30 de zile pentru plata despăgubirilor.

Mai mult, el recunoaște că că Adrian Severin adiscuta în luna februarie  să-l întrebe despre prelungirea termenului, însă nu știa și nici nu a fost informat de vreo înțelegere a PSD-istului Severin  cu lobby-iștii.

”Propuneri de la reprezentanți ai firmelor ce intră sub incidența reglementărilor europene primim cu toții frecvent, eu personal le ascult (îintotdeauna într-un cadru oficial) și, dacă mi se par bune, le promovez. Daca nu, nu. Însă consider că este important ca punctul de vedere al celor care urmează să fie reglementați de un anumit act normativ să fie ascultat, lucru pe care îl face și Comisia Europeană (în procedura de consultare) și care, în Parlamentul European, este firesc și reglementat”, mai spune Bodu.
Pe Adevărul.ro http://www.adevarul.ro/adevarul_europa/Adrian-Severin-scarbit-primit-ilegal_0_447555529.html într-un interviu, Severin încearcă să clarifice lucrurile.

Iată mai jos interviul :

Domnule Severin, cum comentaţi afirmaţiile din The Sunday Times?
Este o porcărie extraordinară! Au venit la mine doi indivizi care se pretindeau de la firma Tzlor Jones Public Affaires, care mi-au propus un contract de membru în boardul internnaţional al acestei companii. Aceasta nu este o problemă, nu e nimic ilegal, sunt membru în mai multe board-uri.
Ce presupune această calitate?

Se dictută despre trenduri, despre anumtie evoluţii politice, poate fi o activitate de consultant politic. Dar în niciun caz nu este vorba de a fi salariat sau agent al firmei de lobby. Era vorba doar să le dau sfaturi în ce priveşte procedurile, stadiul unor propuneri legislative, modalităţi de acţiune.

Intră în înţelegere şi depunerea de amendamente?

Nu, fiindcă în statutul nostru scrie clar că nu poţi fi plătit pentru acţiuni ce ţin de exercitartea mandatului, iar depunerea de amendamente este o parte a mandatului nostru. Pe de altă parte, poţi convinge pe cineva să depună un anumit amendament, dar atunci când se pune problema dezbaterii şi a votului trebuie să-ţi declari interesul legat de această chestiune şi să te abţii.
În cazul de faţă, cum aţi procedat?
La un moment dat, ei au venit la mine şi mi-au sugerat că ar vrea să depun acel amendament, legat de restituirea depozitelor bancare, unii doreau ca perioada să fie mai scurtă, ei ar fi vrut să fie mai lungă. Se întâmplă ca uneori firmele de acest tip să ceară mai mult din partea consultanţilor lor. Mi-au spus că îmi vor trimite cât de repede contractul de membru în board dar că până atunci mă roagă să îi ajut cu amendamentul. Mi-am dat seama că nu prea se descurcau cu procedurile în Parlamentul European. Iniţial le-am spus că o să-l depun, nicio problemă, nu era mare lucru. Era un amendament la o opinie, nu la un raport în plen, şi oricum urma să se discute şi să se dea un vot într-o comisie. După aceea, m-am gândit puţin şi mi-am zis că nu e în regulă să lucrez ca lobbist. Şi nu am mai depus amendamentul. Le-am făcut doar consulting, le-am spus în ce stadiu sunt discuţiile, care e orientarea anumitor grupuri, ce strategie pot adopta.
Dar există un email în care le comunicaţi că amendamentul s-a depus!
Da, dar nu eu am depus acel amendament. Am aflat că l-a depus Sebastian Bodu. Şi nu pentru că l-am convins eu, ci pentru că aşa a crezut el, a fost convingerea lui. Eu i-am informat pe cei de la pretinsa firmă doar că amendamentul a fost depus, nimic mai mult.
Bănuiaţi în momentul acela că lucraţi pentru o firmă fantomă?
Nu. Şi interesant este că înainte mă consultasem cu anumite persoane, nu vreau să spun cine sunt, care mă asiguraseră că firma e în regulă. Bine, ei pot să spună acum: asta e, am greşit! Dar e ceva ciudat aici. Bănuielile mele au început atunci când cei de lşa aşa-zisa firmă au insistat să mă plătească pentru acest amendament, spunând că am lucrat foarte mult. Ba chiar au trimis nişte emisari la mine, ca să încheiem un contract pentru această prestaţie. Eu le-am cerut doar un contract de consultanţă, nimic altceva. Fiindcă nu am vrut să le ofer altceva şi nici nu le-am oferit.
Cum aţi aflat că era o momeală?
Am aflat acum vreo zece zile, când ei s-au dat în vileag şi mi-au cerut o opinie. Nu am ştiut că am fost filmat pe ascuns. Ei au trunchiat înregistrarea şi au scos din context ce au vrut. Ei m-au întrebat: aţi vorbit cu Bodu? Şi eu le-am spus: nu, dar el a făcut amendamentul că aşa a crezut el. Şi asta nu mai apare, se sare direct la partea în care eu spun că amendamentul a fost depus.
Cum credeţi că va influenţa acest scandal cariera dumneavoastră politică?
Nu ştiu, depinde. Acum, primul meu impuls ar fi să mă las. Ştiu multe lucruri de background şi această întâmplare e legată de multe poziţii pe care eu le exprim în Uniunea Europeană şi pe care unii le vor anihilate. Cineva, care ştia probabil ceva, m-a şi atenţionat că mi se pregăteşte ceva rău. I-am cerut preşedintelui Parlamentului, Jerzy Buzek, o anchetă specială. Şi am cerut inclusiv o acţiune penală împotriva persoanelor care au manipulat şi s-au prezentat sub identităţi false. Eu înainte de a încheia acel contract am întrebat oficiul juridic de la Parlamentul European şi mi s-a spus că e în regulă. Pe de altă parte, e posibil ca, de acum înainte, când se va pune problema unei candidaturi din partea mea la şefia grupului prlamentar sau încredinţarea unui raport, să fiu ocolit, pentru a nu se mai genera critici în presă. Poate nişte colegi îmi vor cere demisia din funcţia de vicepreşedinte al grupului, ceea ce nu am de gând să fac. Voi susţine mâine ( luni, n.r.) la ora 10 o conferinţă de presă la sediul Fundaţiei Ovidiu Şincai. Nu am făcut nimic ilegal şi nu am luat niciun ban. Restul sunt speculaţii.

Pentru a ne face o idee şi mai clară asupra faptelor, tot de  pe Adevărul.ro http://www.adevarul.ro/adevarul_europa/Adrian_Severin-Parlamentul_European-lobby-video-inregistrare-scandal_0_447555589.html , iată şi transcriptul înregistrării  discuţiei dintre Adrian Severin şi jurnaliştii britanici, discuţia fin filmată cu o cameră ascunsă:

The Sunday Times (TST): „Ați putea să faceți un amendament pentru noi?”
Adrian Severin (AD): „Da, da, ok, deci apoi vom vedea ce se poate face. Aș putea să fac un amendament…aș putea ruga un coleg să facă amendamentul.”
Reporterii se întâlnesc cu Severin în martie. Acesta le spune că a aranjat ca amendamentul să fie făcut în numele clientului lor.
TST: „Deci, spune-ți-mi ce s-a întâmplat până acum, ați făcut amendamentul?”
AD: „Deci, a fost un amendament depus de cineva de la grupul PPE și consider că este o chestiunde de principiu ca acest lucru să fie făcut cât mai des pe viitor pentru că este mult mai bine dacă asta, dacă lucrăm prin oameni, acesta făcând amendamentul din credința personală că este bine să facă astfel, nu doar pentru că l-am rugat eu să-l facă.”
TST: „Pe cine ați găsit să vă depună amendamentul?”
AD: „Cine? Este Bodu, Sebastian Bodu, este un român, un alt român.”
TST: „Da, da, îi recunosc numele.”
AD: „Da, dar după cum știți, ca să răspund, dacă a fost ușor sau nu… Deci, în primul rând a trebuit să mergem în grupuri diferite să vedem unde anume am putea să găsim pe cineva. În al doilea rând, a fost important să, deci am încercat la mai mulți și ei nu au acceptat. Deci, în final, cu el am încercat să-i explic care este scopul. Dar într-un final a înțeles și a fost de acord cu ideea, el considerând, de fapt, că este un lucru corect și nu făcând-o doar pentru că eu i-am cerut-o.”
TST: „A înțeles că dumneavoastră făceați acest lucru în numele unui client?”
AD: „Nu, nu i-am spus nimic.”
Reporterii îl întreabă pe Severin cât de mult îi va costa pentru ca acesta să aranjeze ca amendamentele să fie făcute.
TST: „Când oamenii ne trimit facturi, aceștia de obicei ne taxează pe zi de lucru. Dumnavoastră aveți jumătăți de zile. Este dur.”
AD: „Da, da. Cred că, pentru că eu nu am contat cu adevărat, cred că pentru așa ceva va fi pentru două sau trei zile, este bine, ce credeți?”
TST: „Da, sigur. Deci asta ar fi, să zicem, 12.000 de euro.”
AD: „Da.”
TST: „Pentru trei zile.”
AD: „Da.”

De data asta, preşedintele PSD, Victor Ponta are o mare problemă, e cumva între ciocan şi nicovală, pe de o parte un nou politician PSD este în postura de corupt ca şi mult prea mulţii alţi politicieni corupţi din partid, oameni pe care a jurat să-I apere, pe de altă declaraţiile sale date de-a lungul timpului legate de corupţie, l-ar cam oblige să ia măsuri. Ponta, a declarat, că situaţia europarlamentarului Adrian Severin constituie „un caz serios”, iar dacă acuzaţiile aduse acestuia se vor adeveri, el va suferi „consecinţele” în plan politic.

Ponta a spus că decizia lui Adrian Severin este de a se autosuspenda din funcţia de vicepreşedinte şi membru al BPN al PSD este cea „corectă”, în urma scandalului declanşat de articolul din „Sunday Times”.

El a precizat că PSD aşteaptă rezultatul cercetării care urmează să se facă la nivelul Parlamentului European pentru a lua o decizie asupra lui Severin.

„Dacă se confirmă că domnul Severin a încălcat regulile respective, va suferi consecinţele. Dacă se va dovedi că punctul de vedere al domniei sale este corect, suspendarea încetează”, a spus preşedintele PSD.

El a evitat să menţioneze care ar putea fi sancţiunea împotriva lui Severin dacă acuzaţiile „Sunday Times” se vor adeveri.

„Daţi-mi voie să văd ce spune Parlamentul European. Eu judec pe toţi cu aceeaşi măsură, nu pe prieteni într-un fel, pe neprieteni în alt fel. Situaţia există, nu poate fi negată. Ce s-a prezentat în media românească este o situaţie gravă şi atunci decizia domnului Severin de a se autosuspenda era absolut necesară”, a afirmat Ponta.

El nu a răspuns întrebărilor legate de diferenţa de date dintre semnarea contractului de consultanţă menţionat de Severin şi transmiterea facturii.

„Eu sunt preşedintele PSD. Avem o problemă reală. Domnul Severin are o problemă reală, dar funcţia lui politică înseamnă o problemă pentru PSD. Am luat decizia, domnia sa este suspendat. Dacă ştiţi ce va spune Parlamentul European, voi lua astăzi şi cealaltă decizie. Dacă nu… Din punct de vedere politic, poziţia noastră este foarte clară, poziţia domnului Severin este foarte clară, a făcut ce trebuia să facă”, a afirmat Ponta.

Întrebat cum îşi explică faptul că Severin l-a informat la o săptămână după ce a informat conducerea PE, Ponta a spus: „Este o problemă de integritate. (…) M-a informat atunci când l-am întrebat eu”.

Preşedintele PSD a subliniat că scandalul pornit de la articolul din „Sunday Times” este unul real, care nu poate fi negat.

„Mă deranjează faptul că într-adevăr domnul Severin a ajuns în această situaţie şi putea sigur să o evite. (…) Este un caz serios, nu un simplu scandal de presă. Voi pune în aplicare decizia Parlamentului European, oricare ar fi. Dacă se stabileşte la nivelul PE că într-adevăr acuzaţiile aduse domnului Severin sunt adevărate, sunt acuzaţii grave şi atunci decizia noastră este pe măsură”, a mai declarat Ponta.

Reacţii la această problemă au avut şi alţi politicieni. Pe blogul domniei sale http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=382 , în cadrul unui articol publicat la 20 Martie 2011, numit:  “Adrian Severin se supune legii penale romane” doamna Monica Macovei spune că:

“…Cer demisia imediata a lui Adrian Severin din Parlamentul European. Daca nu isi da demisia, astept ca Victor Ponta si conducerea PSD sa il excluda din partid si sa-si ceara iertare pentru faptele acestuia.

Fiind cetatean roman, Adrian Severin se supune legii penaleromane. Directia Nationala Anticoruptie trebuie sa declanseze cercetarea penala in legatura cu acuzatiile de coruptie relatate de The Sunday Times.”

Tot doamna Macovei, pe acelaşi blog al domniei sale, la 21 Marie 2011 mai publică un articol numit: “Autosuspendarea lui Severin nu are valoare. Demisia!” spune că :

“Autosuspendarea” lui A. Severin din BPN al PSD nu are nicio valoare. In Bruxelles se asteapta demisia din Parlamentul European, asa cum au facut ceilalti doi europarlamentari, si nimanui nu ii pasa de suspendarea din BPN-PSD. Oamenii intreaba:  ce este BPN?  Si ce legatura are BPN-ul asta cu functia lui Severin din Parlamentul European? Niciuna, desigur.

Rusinea se intinde si l-a acoperit si pe Ponta care nu face nimic (doar incearca pacaleala cu autosuspendarea din BPN, care la Bruxelles nu tine).  Demisia lui Severin se impune acum pentru ca nu mai exista incredere in el; la orice propunere sau amendament va face, lumea se va gindi ca e pe bani. Indiferent de rezultatul diverselor anchete incepute acum. Anchetele aduc sau nu o sanctiune, dar nu au nicio legatura cu increderea oamenilor intr-un politician.

… şi cred că are dreptate, autosuspendarea în general e un fel de frecţie la un picior de lemn.

 

 

%d blogeri au apreciat: