Arhiva

Posts Tagged ‘Adriana Săftoiu’

ADRIANA SĂFTOIU: ”Nu cred nimic din ce ni se serveste public. Acel monstru nu e singur!”

30 iulie 2019 Lasă un comentariu

În două postări succesive, făcute azi, 30.07.2019, pe contul său de Facebook, Adriana Săftoiu, referindu-se la Cazul Caracal, vorbește de ”o manipulare şi o intoxicare publică insuportabilă în cazul Caracal, care mă înfurie teribil” și este convinsă că cineva ”…minte, şi minte pentru a încerca cu disperare să acopere o realitate cruntă.”.

După apariția stenogramelor discuției Alexandrei cu cei de la 112, Săftoiu spune ( la distanță de o oră față de prima postare):  ”Nu cred nimic din ce ni se serveste public. Acel monstru nu e singur! Si cineva încearcă să ne convingă că e singur.”

Adriana Săftoiu

PRIMA POSTARE FĂCUTĂ PE FACEBOOK DE  ADRIANA SĂFTOIU (copy-paste)

”E o manipulare şi o intoxicare publică insuportabiă în cazul Caracal, care mă înfurie teribil. E o încercare disperată de a îndepărta atenția de la ceea ce contează: modul în care a acționat poliția din Caracal, alături de procurori. Pentru că ei puteau să acționeze. Cine pe cine vrea să ascundă?

În spațiul public, a apărut un pretins raport al MAI (spun “pretins” pentru că a apărut pe surse și încă MAI nu l-a negat), care prezintă un dialog între polițist si Alexandra, cu detalii care nu apar in cele trei conversații de la 112.

Există dovada acestui dialog dintre polițist şi Alexandra, care pare să fi avut loc în afara cadrului “112”? ? Pentru că, din ce am auzit ieri, la Comisie, dialogul Alexandrei cu operatorul 112 si polițist e total diferit de ceea ce cuprinde acest raport al MAI care a apărut public. Nu înțeleg când a avut timp polițistul să mai ia legătura cu Alexandra. Pentru că, după cea de-a treia convorbire dintre Alexandra şi 112, s-a lăsat tăcere. STS a încercat de 9 ori să ia legătura cu ea. Telefonul era inchis. Cum a putut acel polițist să mai ia legătura cu ea?

Cineva minte, şi minte pentru a încerca cu disperare să acopere o realitate cruntă.”

 

A DOUA POSTARE A ADRIANEI SĂFTOIU (făcută la o oră după prima)

”Wow! Au apărut stenogramele?! Oameni buni! Ferice de voi că nu ați auzit vocile! Eu, după ziua de ieri, sunt doar nimic. Să auziți vocea Alexandrei si vocile celor care ar fi trebuit să înțeleagă că nu e o glumă. Dar dincolo de voci…cazul, cazul, oameni buni…e cazuri! Nu cred nimic din ce ni se serveste public. Acel monstru nu e singur! Si cineva încearcă să ne convingă că e singur.”

Adriana Săftoiu în acuză într-o scrisoare deschisă pe Premierul Tudose că este … de manual: ”Domnule Tudose, sunteţi de manual!”

1 septembrie 2017 2 comentarii

În caz că cineva se întreabă ce mai face Adriana Săftoiu, cred că e bine…

Adriana Săftoiu

Născută la Dej în mileniul trecut prin 1967, actualmente deputată în Parlamentul României lui ma`am Săftoiu cred că îi tremură celulita pe bucile apetisante ca piftia porcinei decedată pe motiv de Crăciun. De ce? Nu știm exact, de la piciorul primit în zona amintită la vremea când era consilier la Cotroceni de la Băsescu încât s-a trezit cu caiet cu tot taman în brațele lui Tăriceau care, în schimbul secretelor deținute de respectivul caiet, a plantat într-o funcție mai acătări (avea locuri libere berechet deoarece tocmai alungase liberalii din PNL pe motiv că ar fi colaborat cu Securitatea, evident, de teamă că îl concurează pe cel care l-a crescut…). Ori, poate, bucile doamnei Săftoiu tremură din motive legate de istoria României… Da, nici mai mult, nici mai puțin.

Într-o scrisoare deschisă intitulată, ( evident, de parcă ar fi scrisă de cineva care ar fi învățat limba română de pe pachetele cu prezervative ale lui  Peter Imre, managerul general al trustului lui Burci, domnul cu urechi cu care, a orice doamnă respectabilă, își înșela bărbatul pe care îl avea pe inventar cu acte de la Starea Civilă): ”Domnule Tudose, sunteţi de manual!” .

Doamna în discuție își începe scrierea ex abrupto cu: ”Ferească Sfântul, domnule Tudose, prim-ministru al României …” ca nu cumva să se confunde cu cine știe ce alt Tudose o mai fi având ea în agenda de telefon.

Ca într-o tragedie greacă altoită cu o manea a lui Adrian Minune fost Copilul, aflăm de la doamna Săftoiu că ar fi o adevărată ”nebunie” (n-am înțeles ce e cu ghilimele – n.a.) ca ”manualele de istorie sau de matematică să fie rescrise având în vedere că Ştefan cel Mare nu mai are nici un război de câştigat şi că bietul Pitagora nu mai e printre noi ca să mai descopere vreo teoremă geometrică.”

Evident, considerându-l pe Tudose o somitate în ceea ce privește matematica și istoria, cucoana își exprimă speranța că dumnealui, Premierul, ar fi vrut doar să verifice dacă ” suntem vigilenţi în faţa aberaţiilor contemporane nouă, mai puţin manualelor de istorie, care fie vorba între noi, trebuie urgent reeditate ca să vă includă zicerile spre ţinerea de minte a urmaşilor urmaşilor noştri…” chestie, după părerea mea,  cât se poate de bună altfel.

Evident, bună cunoscătoare a … manualelor contemporane, doamna Săftoiu spune că e de acord că unele manuale ar trebui să se reediteze, să li se schimbe conținutul ca să nu se tâmpească de tot elevii noilor generații, necesitatea de a se reedita manualele de Matematică și Istorie constând mai ales în faptul că Premierului nu i-a picat în mână manualul de Limba Română unde să analizase ”dacă poezia „Noi vrem pământ“ mai e actuală şi ar trebui introdusă spre analiză: cine, cât, unde şi pentru ce. Licitaţie s-a făcut? Dacă da, să vină DNA!”. N-am înțeles dacă DNA-ul ar trebui să analizeze o licitație legată de ”Noi vrem pământ” sau dacă poetul nu cumva ne-a denunțat pe toți că vrem pământ.

Fără vre-un pasaj de trecere aflăm de la ma`am Săftoiu că are speranța că manualul de Sport a primit OK de tipar de la Ministerul Educației și că l-a răsfoit, probabil Premierul, în timp  ridica ganterele guvernării țării ca shoturile cu vodkă de pufoaică.

Nu știu dacă doamna Săftoiu era ironică sau se grăbea la un pipilică necesar pentru a face loc altei pălinci de Dej, dar îi recomandă numitului Tudose ca manualul de Istorie să treacă direct de la Ștefan Cel Mare la contemporaneritate (mamă, ce cuvinte lungi știe !)

”Ce a urmat după bătălia de la Vaslui – scrie Adriana Săftoiu –  o fi insignifiant şi de nestudiat. Nu s-a mai întâmplat nimic valoros în următoarele veacuri post Ştefan cel Mare (totuşi, măcar momentul în care a fost decretat şi Sfânt merită menţionat în jumătate de filă de manual) cu atât mai puţin până în 2017.” Partea din paranteză, evident, ca să nu se pună rău cu BOR-ienii lui Daniel. ”Dar manualele, dragă domnule prim-ministru, trebuie reeditate cu faptele măreţe, întreprinse în mandatul pe care l-aţi început şi în glorie îl continuaţi. Cum să înţeleagă elevul ce vremuri trăieşte dacă nu sunt actualizate („update“ e în manualul de engleză şi nu ştiu dacă are bun de tipar ca să mănânce şi gura Monitorului Oficial ceva) filele de istorie cu zilele luminoase pe care graţie destoiniciei dumneavoastră le petrecem veseli şi fără griji.” … țîțîțî lovitură nu glumă, tot cu noduri îi va intra pe gât lui Todose vodca cea de toate zilele…

Ei, după această frozavă beștelire madam Săftoiu își exprimă explicit (:D ) speranța că ”…manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării. Puteţi să vă perfecţionaţi „târârea“ care poate fi folosită „în funcţie de cerinţele impuse de viaţa de zi cu zi“. Mai puteţi exersa, nu că aţi mai avea nevoie: fenta, manipularea şi absorbţia. Găsiţi instrucţiuni preţioase şi manualul are şi poze. Uşor de citit.” – lucru care ne arată că, tituși, Adriana are  o gândire realativ pozitivă.

Da, autoarea are o gândire pozitivă deoarece, grijulie ca o mămică de maidanez proaspăt fătat, arată o grijă deosebită față de ”mărețul” mandatul de premier pe care adrisantul ar trebui să nu îl piardă și în acest sens, îi face o recomandare (Folosită și ca și încheiere a epopeicei, epocalei, istorice și fundamentalei scrisori deschise:

”Probabil că veţi avea, în funcţie de programul de sport pe care îl urmaţi după manual, ceva întâlniri cu omologi din ţări vecine care au uşchita idee să reediteze manualele şcolare semestrial. Unii dintre vecinii europeni sunt atât de risipitori încât actualizează manualele de geografie în funcţie de fenomenele naturale care bântuie planeta. Ei, înapoiaţi, se gândesc să le vorbească elevilor în primul rând despre fenomenele şi evenimentele contemporane lor. Cu istoria, la fel: introduc tot felul de evenimente neimportante care s-au întâmplat în secolul XXI. Totuşi, să verificaţi în întâlnirile tête-a-tête, dacă tot le arde de reeditări, cum reflectă mandatul pe care cu cinste şi onoare îl săvărşiţi. În caz că le-a scăpat să vă menţioneze une tête dans la bouche, fără menajamente. E de manual!”

* * * * *

Mai jos, fără nici un fel de tăieturi, se poate citi, integral, scrsoarea deschisă a adresată Premierului Tudose de   doamna Adriana  Săftoiu, publicată  pe siteul adevarul.ro: 

Domnule Tudose, sunteţi de manual!

Ferească Sfântul, domnule Tudose, prim-ministru al României, să fi vorbit serios când ne-aţi spus, nouă, cetăţenilor, că ar fi o „nebunie“ ca manualele de istorie sau de matematică să fie rescrise având în vedere că Ştefan cel Mare nu mai are nici un război de câştigat şi că bietul Pitagora nu mai e printre noi ca să mai descopere vreo teoremă geometrică.

Cred că aţi vrut doar să verificaţi dacă suntem vigilenţi în faţa aberaţiilor contemporane nouă, mai puţin manualelor de istorie, care fie vorba între noi, trebuie urgent reeditate ca să vă includă zicerile spre ţinerea de minte a urmaşilor urmaşilor noştri.

Dragă domnule Tudose, sunt de acord că unele manuale nu ar mai trebui reeditate cu actualul conţinut. E păcat şi de copii şi de banii statului. Înţeleg că manualul de română nu v-a picat în mână ca să analizaţi dacă poezia „Noi vrem pământ“ mai e actuală şi ar trebui introdusă spre analiză: cine, cât, unde şi pentru ce. Licitaţie s-a făcut? Dacă da, să vină DNA! O analiză competentă şi la obiect ca să ne lămurim ce a vrut să spună poetul când ne-a denunţat pe toţi că vrem pământ.

Sper că manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării.

Insist, totuşi, pe manualele de istorie. Cum să nu le reeditaţi? După Ştefan cel Mare e obligatoriu să facem un salt în contemporaneitate. Ce a urmat după bătălia de la Vaslui o fi insignifiant şi de nestudiat. Nu s-a mai întâmplat nimic valoros în următoarele veacuri post Ştefan cel Mare (totuşi, măcar momentul în care a fost decretat şi Sfânt merită menţionat în jumătate de filă de manual) cu atât mai puţin până în 2017. Dar manualele, dragă domnule prim-ministru, trebuie reeditate cu faptele măreţe, întreprinse în mandatul pe care l-aţi început şi în glorie îl continuaţi. Cum să înţeleagă elevul ce vremuri trăieşte dacă nu sunt actualizate („update“ e în manualul de engleză şi nu ştiu dacă are bun de tipar ca să mănânce şi gura Monitorului Oficial ceva) filele de istorie cu zilele luminoase pe care graţie destoiniciei dumneavoastră le petrecem veseli şi fără griji.

Sper că manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării. Puteţi să vă perfecţionaţi „târârea“ care poate fi folosită „în funcţie de cerinţele impuse de viaţa de zi cu zi“. Mai puteţi exersa, nu că aţi mai avea nevoie: fenta, manipularea şi absorbţia. Găsiţi instrucţiuni preţioase şi manualul are şi poze. Uşor de citit.

Acum, la final, când insist să nu vă subminaţi mandatul, refuzînd reeditarea manualelor de istorie cu pagini elocvente despre măreaţa dumneavoastră guvernare, aş mai face o sugestie. Probabil că veţi avea, în funcţie de programul de sport pe care îl urmaţi după manual, ceva întâlniri cu omologi din ţări vecine care au uşchita idee să reediteze manualele şcolare semestrial. Unii dintre vecinii europeni sunt atât de risipitori încât actualizează manualele de geografie în funcţie de fenomenele naturale care bântuie planeta. Ei, înapoiaţi, se gândesc să le vorbească elevilor în primul rând despre fenomenele şi evenimentele contemporane lor. Cu istoria, la fel: introduc tot felul de evenimente neimportante care s-au întâmplat în secolul XXI. Totuşi, să verificaţi în întâlnirile tête-a-tête, dacă tot le arde de reeditări, cum reflectă mandatul pe care cu cinste şi onoare îl săvărşiţi. În caz că le-a scăpat să vă menţioneze une tête dans la bouche, fără menajamente. E de manual!

Sursa articolului importat: Adriana Săftoiu

Sursa articolului: adevarul.ro

Data publicării: 30 august 2017

CSÉP ÉVA ANDREEA, deputată UDMR, consideră că o dată îți poți cafti nevasta dacă după aceea te împaci cu ea

Mai multe proiecte legislative încearcă să stopeze violența familială, prevederile sunt oarecum asemănătoare cu excepție unui proiect depus de deputata UDMR  Csép Éva Andrea care conține o prevedere ce face notă discordantă în ceea ce privește răspunderea penală în sensul că permite dezincriminarea agresorului în cazul în care ajunge la împăcare cu victima doar la prima plângere penală, dar nu şi la următoarele.

Codul Penal și Legea pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie existente permit ca autorul unor fapte penale, cum este cazul unor agresiuni, să fie exonerat de faptele sale în condiţiile în care se ajunge la împăcarea părţilor. Mai exact, la articolul 199 al Codului Penal există prevederea că „împăcarea înlătură răspunderea penală“, ceea ce înseamnă că în condiţiile în care un membru al familiei e convins de un alt membru să renunţe la acuzaţii, nu mai are loc pedepsirea agresorului.

Problema e, în condiţiile în care sunt persoane apropiate,  de obicei agresorii pot face presiuni asupra victimelor; pentru a stopa astfel de cazuri sau cel puţin pentru a le remedia, în Parlament au fost depuse mai multe proiecte, unele discutabile, pentru schimbarea legislaţiei în ceea ce priveşte violenţa în familie, în special fiind vizată violenţa împotriva femeilor.

VARIANTA UDMR: o dată îți poți cafti nevasta

CSÉP ÉVA ANDREEA

La sfârșitul lunii Iunie deputata UDMR  Csép Éva Andrea depunea  un proiect un proiect pentru modificarea Legii nr.217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie. Proiectul era semnat de  68 de aleşi din mai multe partide.

„Amendamentele elaborate de UDMR – declara după depunerea iniţiativei legislative deputata UDMR – prevăd posibilitatea ca autorităţile să emită pe loc ordinul de protecţie de urgenţă. Este un progres important faţă de legea actuală care stabileşte un interval de 72 de ore pentru eliberarea acestui ordin, timp în care persoana agresată poate fi oricând victima unor noi acte de violenţă“

Interesant este că varianta de proiect de lege depusă de UDMR are o prevedere cel puțin stranie. În cazul în care există o singură plângere penală, iar părțile, victima și agresorul, ajung la împăcare, acesta să nu mai răspundă penal. 

„Împăcarea părţilor – scrie în proiectul redactat de deputatul UDMR – înlătură răspunderea penală doar în cazul primei sesizări sau plângeri penale de către victimă sau orice persoană care constată actul de violenţă“.  Pe scurt, un soţ denunţat de soţie autorităţilor în ceea ce priveşte o posibilă agresiune va scăpa de sancţiuni sau răspundere penală dacă aceasta îşi retrage plângerea şi dacă el este la prima abatere consemnată în documente oficiale.

Poate cei de la UDMR s-or fi gândit că unguroaicele, fiind mai rele de muscă, au nevoie de o cafteală preventivă, așa, pentru orice eventualitate.

”Organele abilitate – a mai declarat deputata Csép Éva Andrea –  trebuie să aibă posibilitatea de a demara imediat o anchetă, să elibereze pe loc un ordin de protecţie de urgenţă şi să sancţioneze agresorul”

RĂSPUNDEREA PENALĂ NU E ÎNLĂTURATĂ DE ÎMPĂCARE

La sfârșitul lunii Iulie, Adriana Săftoiu, deputat PNL, depunea și ea un proiect de lege conform căruia, în cazul în care un membru al familiei este victima unui abuz din partea partenerului de viaţă, acțiunea penală putându-se declanșa și din oficiu, împăcarea între victimă și agresor neoprind acțiunea penală, răspunderea pnală a făptuitorului continuând să existe.

Această inițiativă a fost semnată de 60 de parlamentari,  de la toate partidele cu excepția UDMR. Modificarea propusă  se referă la Art 199 alin (2) Cod Penal:

„În cazul infracţiunilor prevăzute în art. 193 şi art. 196 săvârşite asupra unui membru de familie, acţiunea penală poate fi pusă în mişcare şi din oficiu. Împăcarea nu înlătură răspunderea penală” – se spune în articolul unic al proiectului de lege, care nici măcar nu a fost repartizat până acum la comisii şi care nu a primit niciun punct de vedere de la Guvern.

”Dacă legea nu este fermă în a-i descuraja ori pedepsi, de la caz la caz, pe agresori, ea riscă să nu fie un instrument adecvat pentru a apăra victimele” – a declarat  Adriana Săftoiu.

„Violenţa domestică –  arată Adriana Săftoiu în expunerea de motive a proiectului legislativ –   este încă o problemă gravă în România.  Statisticile arată că sunt 500.000 de victime anual, dintre care peste 90% sunt femei. Din acest număr, doar 15.000 de femei fac plângeri, şi un procent foarte mic ajunge în instanţă. Din numărul imens de victime ale violenţei în familie, într-un an se emit  puţin peste 1.000 de ordine de restricţie  ceea ce reprezintă o parte infimă din numărul  total de cazuri“.

Deputata PNL a mai subliniat și faptul că, în prezent,  ordinul de restricţie ajută victimele violenţei domestice, dar nu le poate salva.

„Victima este adesea atacată din nou şi, din nefericire, poate fi vătămată corporal grav sau chiar ucisă. În astfel de cazuri, ordinul de restricţie se dovedeşte insuficient“ – a declarat Adriana Săftoiu, aceasta pledând pentru o lege care să-l descurajeze sau să-l pedepsească, de la caz la caz, pe agresor, nu ca în prezent, când există posibilitatea împăcării de formă şi continuarea violenţelor.

Violența în familie e abordată prea relazat în Parlament

Referitor la proiectul legislativ depus de deputata UDMR Csép Éva Andrea, o profesoară, activistă feministă, Oana Băluță consideră că ”parlamentarii nu înţeleg gravitatea actului de violenţă şi faptul că fiecare persoană trebuie ocrotită“.

Aeasta a mai spus pentru presă că  şi faptul că administraţia centrală a arătat de multe ori reticenţă faţă de abordarea temei protecţiei familei, fie că e vorba de copii sau femei.

Tema violenţei este abordată destul de relaxat de Parlament” –  a mai declarat pentru presă profesoara Oana Băluţă.

Din când în când pe Adriana Săftoiu o mâncă în freză …

Adriana Săftoiu

Adriana Săftoiu, deoarece nu are nici un alt atu, după ce a fost dată afară de la Cotroceni unde îi era consilieră președintelui Băsescu, s-a apucat să dea publicității tot felul de lucruri. Astfel căuta să îi intre în grații lui Tăriceanu.

Acum, din același motiv, pentru că se simte cam nebăgată în seamă sare la beregata Ralucăi Turcan.

”…să te plângi de absența unui membru PNL în ședința comisiei juridice de la Senat si să explici ceva despre un blat cu PSD… e de râs, mai ales când persoana care se revoltă e aproape absentă din comisia din care face parte. Absența persoanei inseamna blat cu PSD? Mă intreb ce fel de blat s-a făcut când in ultimul BPN (Biroul politic al PNL) ni s-a explicat că pentru anumite numiri in functii, in institutii publice, s-a negociat (oare cu cine?) si ca trebuie sa acceptăm lista, fără să ne mai batem capul cu alte candidaturi. Nu a contat cine ce CV si-a depus. S-a venit cu lista negociată! Si am auzit cuvântul ”democratie” invocat! Vai!” – scrie Adriana Săftoiu pe contul său de Facebook.

La  ultima ședință a BPN a PNL s-a decis să Eugen Nicolăescu va merge viceguvernator la BNR. Surse din PNL ne-au precizat că Nicolăescu și-a negociat personal această funcție și a avut girul președintelui interimar, Raluca Turcan.

Cu doar două zile înainte de a confirma un blat cu cei de la PSD în cadrul ședinței conducerii PNL, Raluca Turcan acuza liberalii din teritoriu că fac blaturi cu PSD.

„Oare aici, în Iaşi, cel mai mare adversar al PNL a fost PSD sau a fost PNL? Oare am tras cu toţii pentru PNL sau am făcut blaturi, în alte locuri am pus mai presus interesul unor persoane decât interesul echipei PNL?”, a spus Turcan.

 

Adriana Săftoiu și Cristian Bușoi acuză: ”PNL a făcut blat cu PSD”

9 august 2016 2 comentarii

Adriana Săftoiu
Purtătoarea de cuvânt  a PNL București, Adriana Săftoiu, la adunarea generală de alegeri a PNL sector 6, a acuzat cu subiect și predicat că liberalii au manifestat față de PSD o atitudine de  non-combat. 

„Dacă cineva crede că noi am pierdut Bucureştiul doar pentru că s-au făcut greşeli în ultimele şase luni, eu cred că ne înşelăm. Greşelile din ultimele şase luni sigur contează, dar noi am făcut greşeli, cred, în ultimii 10 ani de zile pentru că PDL şi PNL au dat senzaţia că în anumite sectoare e imposibil, e invincibil Vanghelie, Piedone, Onţanu’‘, a susținut Adriana  Săftoiu, precizând apoi că:

”Noi ne-am comportat timp de 10 ani de zile exact aşa – PSD în anumite sectoare nu poate fi bătut. Noi am spus că Bucureştiul este de dreapta, eu mă îndoiesc de lucrul acesta pentru că în 26 de ani nici măcar o dată Alianţa DA de exemplu nu a putut câştiga toate sectoarele, chiar şi atunci a pierdut un sector. Practic, noi timp de zeci de ani nu ne-am poziţionat faţă de PSD constant şi aşa cum trebuie. Cred că e foarte greu să faci opoziţie PSD, dacă ai obligaţii faţă de PSD. Şi cred că asta e marea problemă. Mi-e foarte greu să folosesc cuvântul blat, mi se pare chiar ruşinos, dar să spun că un non-combat a avut loc”, a mai spus Purtătoarea de cuvânt  a PNL București la adunarea generală de alegeri a PNL sector 6.

Adriana Săftoiu consideră că liberalii pot câştiga alegerile parlamentare, doar dacă PNL merge până la capăt cu reformarea partidului, cu criteriile de integritate. 

Tot despre un blat politic în fața PSD a vorbit și Cristian Buşoi,  preşedintele PNL Bucureşti

„PNL Bucureşti a avut câteva momente în care a avut şi ezitări, poate şi greşeli. Cea mai mare greşeală pe care a făcut-o în campania electorală este aceea că nu toate organizaţiile de sector au arătat că vor să se lupte cu PSD. Spun foarte clar că non- combat-ul cu PSD nu se va mai întâmpla în Bucureşti. De astăzi, din momentul în care noua conducere s-a aşezat la cârma organizaţiei Bucureşti, din momentul în care începem să completăm conducerile organizaţiilor PNL Bucureşti cu preşedinţii celor şase sectoare lupta cu PSD începe cu toată forţa. De astăzi declarăm război total administraţiei de stânga şi administraţiei PSD din Bucureşti. În toamnă liberalii trebuie să facă campania ori PNL, ori PSD. Dacă vom reuşi să arătăm care este diferenţa profundă între noi şi PSD, PNL are şanse să câştige”, a spus acesta.

Căi de parvenire în politica românească: un picior în dos sau un cap în gură

29 februarie 2016 2 comentarii

Drumul spre celebritate în politica românească poate începe în mod nu tocmai obişnuit.

Există două doamne, una, venind din presă, care a ajuns celebră în urma uni picior în cur primit  la Cotroceni şi alta, venid din Tineretul Social Democrat şi devenind cunoscută în urma unei poveşti cu un cap în gură într-o parcare.

E vorba de Adriana Săftoiu şi  Ana Bitch … pardon, Birchall.

De Adriana Săftoiu nu prea ştia lumea până a primit un picior în cur de a zburat din funcţia de consilier prezidenţial până în braţele lui Călin Popescu Tăriceanu unde a început să toarne ce îşi aminteşte sau îşi imaginează că vedea în apropierea Preşedintelui Băsescu, fiindu-i consilieră.

La cum se comportă, pentru a mai câştiga un pic de notorietate, pare a fi dispusă la orice fel de compromis. Dacă i s-ar cere probabil ar face şi streaptease dacă ar fi nevoie.

Adriana Săftoiu

Despre Ana Bitch … pardon, Birchall, până atunci personaj important în ornanizaţiea de tineret a PSD, lumea a aflat că există în urma unui scandal cu un cap în gură luat într-o parcare …

Ea nu a avut nici un fel de probleme în a susţine conducătorii PSD indiferent dacă aceştia s-au numit Mircea Geoană, Victor Ponta sau Liviu Dragnea.

Parcă deviza ei ar fi: „Eu susţin pe oricine îmi dă un cap în gură.”

Ana Birchall

Adriana Săftoiu pare a avea nişte mâncărimi îngrozitoare …

28 februarie 2016 Lasă un comentariu

Când Adriana Săftoiu şi-a luat piciorul în dos de şi acum îi vibrează celulita, s-a dus rostogolindu-se şi s-a oprit direct în braţele lui Tăriceanu unde început să dea pe goarnă cam tot ce credea că îi dăunează lui Băsescu. Nici nu cunta dacă erau aberaţii pe care i le dădeau hormonii care par a o fi năpădit din motive de lipsă de mascul.

Evident că mintea ei de ţoapă uzată nu are cum să înţeleagă că, automat, ocupâmd o funcţie de consilier se impunnişte limite de confidenţialitate. 

Cum se vede în faţa unui microfon cum „îşi aminteşte” una sau alta, de fapt scoate caietul de însemnări pe care î ţinea cu o sfinţenie de adolescentă plină de coşuri.

Traian Băsescu  a spus abia după terminarea mandatului că SERVICIILE au prea multă PUTERE. Regretul meu vine din faptul că a avut 10 ani la dispoziție să o facă” – a declarat ea conform evz.ro.

Adriana Săftoiu, fără nici un fel de reţinere de parcă ar fi deţinătoarea marilor secrete ale lumii, deşi Băsescu pur şi simplu nu o mai bagă în seamă a ieşit iar la un atac furibund împotriva fostului Preşedinte. Neavând nici un fel de argument pentru a pretinde funcţii tot mai înalte, daăi şi dăi cu scuiparea de venin.

Cică regretă faptul că a abia după terminarea celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu a spus că serviciile secrete au multă putere în România.

E? Dezvăluire care va zgudui din temelii societatea mioritică…

„Atât SRI, SIE și toate celelalte trebuie să fie puternice. Există, însă, clar abuzuri și când Curtea declară neconstituțional trebuie să fie ceva acolo. Pe de altă parte, mi se pare grav să vii să spui că vei modifica printr-o OUG legea respectivă. Se cam bat cap în cap declarațiile acestea cu declarația premierului care spunea că nu va adopta o OUG prin care să schimbe o lege politică. Trebuie să fim foarte atenți. Am fi avut nevoie de o comisie parlamentară puternică și care să nu fie atât de înfricoșată că trebuie să se ocupe de activitatea serviciilor secrete. Dacă se fac abuzuri, inclusiv serviciile secrete trebuie să înceteze să facă abuzuri”, a spus Adriana Săftoiu la Realitatea TV.

“Dați-mi voie să vă reamintesc o propoziție importantă a președintelui, pe care a făcut-o, din păcate, după terminarea mandatului când a zis că serviciile au prea multă putere. Sunt de acord. Regretul meu vine din faptul că a avut zece ani la dispoziție să o facă”, a completat Săftoiu, întrebată de decizia CCR  de a declara neconstituțional un articol din Codul de Procedură Penală care reglementează supravegherea tehnică dispusă direct de procuror.

Aşa crede oare PNL că va atrage electorat? Dumnezeule mare … parcă cineva din  interiorul PNL nu doreşte decât la PNL să revină la acel 15-17% scorul natural al liberalilor în România. De parcă gafele Alinei Gorghiu nu ar fi de ajuns.

Întrebarea este dacă electoratul român e chiar atât de tâmpit cum pare… Din păcate, par a exista semne că da…  Ce nu reuşesc să înţeleg este cuzm ajung oamenii să aibă atât de puţin bunsimţ .. pentru că, în fond, despre asta e vorba …

P.S. Cred că dacă PNL doreşte să îşi mai oprească din prăbuşirea care pare a se tot accelera are o singură şansă … să scape de leprele de acest tip …

SIMONA IONESCU: „Adriana Săftoiu minte!”

„Am căutat să văd ce a scris Adriana Săftoiu despre episodul numirii soțului său ca director al SIE, în 2006. Găsesc fragmentul, găsesc și explicațiile. Total neverosimile. „ – scrie Simona Ionescu, redactor Şef la Evenimentul Zilei

Doar atât să citeşti şi deja este un motiv suficient să merite să dedici câteva minute citirii întregului articolul al doamnei Ionescu …

Simona Ionescu

Adriana Săftoiu minte! Traian Băsescu nu putea pune directori la SIE și SRI de capul lui

Am dat 30 de lei pe cartea Adrianei Săftoiu. Era vorba de o fostă ziaristă care, îndrăgostită de lumea politică și de politicieni – după cum mărturisește, se avântase în arealul lor, încercând să-și imite mentorii. A făcut pasul de la jurnalist la politician, definitiv, după despărțirea de președintele Traian Băsescu, cel care o adusese sub lumina reflectoarelor cu adevărat. Din consilieră și purtătoare de cuvânt a Cotroceniului a devenit, azi, o liberală…O liberală îndrăgostită acum de Vasile Blaga.

Eram curioasă să citesc. Toată presa vuia despre ”dezvăluirile incendiare” făcute de fosta consilieră despre președintele Traian Băsescu. Mircea Marian, colegul meu, răsfoise cartea înaintea mea. Era furios. Mi-a spus că Săftoiu a scris despre el o mizerabilă minciună și că o să-I dea replica pe facebook.

Am căutat să văd ce a scris Adriana Săftoiu despre episodul numirii soțului său ca director al SIE, în 2006. Găsesc fragmentul, găsesc și explicațiile. Total neverosimile. Mă întorc la primele fraze ale capitolului, deoarece știam momentul când se căutau noi șefi la SRI, SIE și serviciul secret al Ministerului de Interne, după demisia tripletei Timofte-Fulga-Ardeleanu. Și descopăr mai multe neadevăruri. Unul de-a dreptul o mare gogoașă, menită să-l pună pe Traian Băsescu într-o lumină proastă. Este atât de pueril schilodit adevărul, încât mă întreb cât de bună era ca ziaristă sau consilieră Adriana Săftoiu!

Scrie Adriana Săftoiu, de dincolo de baricada jurnaliștilor, dând din casa Președinției: ”Pe culoarele ”intelligence” se spunea că, de fapt, cei care conduceau cele două instituții erau Silviu Predoiu la SIE și Florian Coldea la SRI. Sigur e că amândoi reușiseră să îi fie pe plac Președintelui.”

Îi spun eu Adranei Săftoiu că nu ”pe culoarele intelligence ” se vorbea că Predoiu și Coldea conduc cele două servicii, ci între jurnaliștii acreditați la SIE și SRI. Cu toții știam că, dintotdeauna,  ”operativii”, adică șefii de la comanda executivă a celor două servicii de informații, sunt ofițeri de carieră, adjuncții directorilor numiți politic. Că-i erau sau nu pe plac lui Băsescu colonelul Predoiu și maiorul Coldea era tot aia. Nu-i putea schimba, iar până la numirea altor directori trebuia să conducă cineva, exact cum se întâmplă și acum, în mandatul președintelui Iohannis, când la SIE nu e uns director, iar serviciul e condus de același profesionist Silviu Predoiu, acum general. 

Dar Marea Minciună abia acum vine. Adriana Săftoiu încearcă să ne convingă că ea îl lumina pe Președinte și-l ghidona pas cu pas! Iată ”marea dezvăluire” pe care o face:

„Președintele mă informează că i-a lăsat lui Ștefan Deaconu, de cu seară, numirile viitorilor șefi de Servicii. ”După ce le trimiți la Monitorul Oficial să anunți presa. Când îmi spune numele rămân uluită: Coldea și Predoiu. Îi replic că nu e în regulă. Îi reamintesc că, odată intrați în structurile NATO, ne-am asumat obligația demilitarizarii acestor servicii. S-a iritat și mi-a spus că e o prostie condiționarea. (…) Nu e nici ora 7 dimineața.  Îi cere STS-istului să-i facă legătura cu Ștefan Deaconu(…) Îi cere să oprească trimiterea decretelor la Monitorul Oficial.”, scrie în carte Adriana Săftoiu.

Minciună totală, demontată de Constituție, legea fundamentală a țării, pe care Traian Băsescu o cunoaște perfect, oricât s-ar strădui Adriana Săftoiu să ne convingă cum era ea atotștiutoare, iar președintele un habarnist. Băsescu știa că nu poate da niciun decret de numire și că acest lucru e atribuția Parlamentului. Iata ce spune Constitutia actuală, adoptată în 2003, la art 65, al 2, lit h:

 Palamentul are ca atribuție ”numirea, la propunerea Președintelui României, a directorilor serviciilor de informații și exercitarea controlului asupra activității acestor servicii”.

Liberala Săftoiu fie minte în cartea sa, fie nu știe nici acum  faptul că Președintele trimite numirile la Parlament și doar dacă parlamentarii votează pozitiv nominalizările, șeful statului poate semna decretele pentru noi directori la servicii.  Cum să-i spună ei Băsescu lucruri pe care le știa imposibil de realizat?!

Și, în încheiere, minciuna numărul 2: deformarea adevărului în ceea ce-l privește pe Mircea Marian!  Ziaristul povestește versiunea lui:

”Adriana relatează într-un mod cu totul și cu totul mincinos un incident pe care l-am avut cu Băsescu la întoarcerea din China, în martie 2006. Băsescu m-a jignit la întoarcere, în avion, pentru o întrebare pe care i-am pus-o în conferința de presă, dar și-a cerut scuze câțiva ani mai târziu, așa că acest incident între noi a fost lămurit. Adriana Săftoiu susține că, în momentul în care Băsescu m-a făcut „nărod”, eu aș fi răspuns: „Domn Baconschi mi-a spus”. Este o minciună ordinară. M-am înroșit de nervi, m-am blocat și cred că am zis ceva în genul „știți că nu pot răspunde la astfel de insulte și ar trebui să vă controlați limbajul”. În orice caz nu m-am smiorcăit la Băsescu să dau vina pe Teodor Baconschi – cu care discutasem, adevărat, dar la conversație asistase deputatul PD Alin Albu, de aici informația s-a dus mai departe. Adriana Săftoiu vrea să ne dea un șut și mie, și lui Băsescu: el mitocan, eu un pisoiaș speriat. Minte. Sincer, nu o credeam atât de jegoasă pe ființa asta. M-am enervat.  Dacă veți arunca banii pe cartea ei, porniți de la premiza că nenumărate alte episoade sunt relatate în același stil mincinos. Amestecul ăsta de adevăruri parțiale cu minciuni greu de probat – cuvântul ei contra cuvântului altora – este o toxină de care e aproape imposibil să te aperi”, susține Mircea Marian.

Autor: SIMONA IONESCU –  Redactor Şef la Evenimentul Zilei

Sursa: evz.ro

Adriana Săftoiu este o spioană sau o amărâtă de bolnavă mintal?

 

Adriana Săftoiu

Madam Săftoiu a scris o carte pe care nu o voi citi niciodată … motivele le voi explica ceva ai jos.

Respectiva a fost la Digi 24 unde s-a arătat enervată că Băsescu şi-a permis să se intereseze de dosarul ei medical şi că sufleţelul ei „..şi-a dorit soţul şef la SIE a fost şi a rămas cel mai urât gest al lui Traian Băsescu faţă de mine”…
Legat de prezenţa soţului ei la SIE, aş vrea să amintesc o întrebare care circula pe net la vremmea respectivă: „Ce a făcut Adriana Săftoiu pentru a-şi vedea soşul la SIE?” şi asta nu era o întrebare pusă în aiurea ci pentru că soţul ei, Claudiu Saftoiu, nu prea ar faţă de şef de serviciu secret, cât despre calităţile inlctuale care l-ar recomanda, am mari îndoieli.
Că veni vorba, madam Săftoiu înţeleg că face referiri în carte la o relaţie Băsescu-Udrea, referiri pe care de obicei le fac mahalagioaicele când vorbesc de relaţia dintre un beţiv în patul căruia ar dori să intre imediat ce ar reuşi să îi înlăture amanda superioară ei din toate privinţele (fizic şi intelectual).
Despre cartea în discuţie se spune că este făcută după un carneţel albastru în care ea ar fi notat tot felul de chestii …
Păi asta arată un fapt, că atunci când Băsescu s-a interesat de dosarul ei de sănătate, avea dreptate.
Adică ai o funcţie care îţi permite să intrii în cele mai intime detalii ale uneia din cele mai importante instituţii ale unei ţări ş tu teapuci să iei despre ce se întâmplă apoi face publice detalii care îţi convi la un moment dat?
Păi care serviciu secret din lume nu ar fi interesat deu astfel de carneţel? Această îndeletnicire poartă un nume: SPIONAJ.
Oare de ce nu se sesizează SRI şi nu îşi bagă nasul să vază ce a determinat-o să ţină un astfel de jurnal? Să fie oare vorba de faptul că SRI ŞTIE ce e în acel carneţel, mai prcis, să fie oare vorba de faptul vă a fost pusă de SRI să facă asta?
A da publicităţii părţi din acel carnet, pe lângă faptul că frizează nesimţirea, mai arată ceva, că madam Săftoiu este bolnavă rău mintal …
Înţeleg că, prin trimiterile spre o eventuală relaţie amoroasă Băsescu-Udrea despre care ar bate Adriana Săftoiu apropouri, o situează într-un fel de instanţă morală … Nu prea ar avea dreptul de vreme ce ş-io trăgea ca apucata cu Peter Imre, (ginerele lui Meleşcanu) când omul era însurat…

Motivele pentru care nu voi citi această carte:
– Adriana Săftoiu, imediat după ce şi-a primit piciorul în cur de la Cotroceni a tot încercxat să acrediteze tot felul de poveşti care s-au „răsuflat” după trei zile. Cam ca ale lui Sorin Roşca Stănescu…
– Există semne că această carte se scrisă la cererea (ordinul?) SRI.
– Mi se parun mahalagism ordinar să te apuci să dape goarnă detalii sordide din casa unde au fost angajat

P.S. Rămâne o întrebare … Adriana Săftoiu este o spioană sau o amărâtă de  bolnavă mintal?

Sfârșitul USL sau sfârșitul lui Antonescu?

9 februarie 2012 Un comentariu

Ponta cel cuminte. Sfârșitul USL sau sfârșitul lui Antonescu? Și cine poate câștiga cu adevărat

Apreciat de majoritatea comentatorilor ca fiind ”echilibrat”, discursul lui Victor Ponta i-a luat prin surprindere nu doar pe analiști ori pe adversarii politici ai liderului social-democrat, cât, mai ales, pe colegii din USL, în frunte cu Crin Antonescu. Aceștia din urmă ar fi vrut ”sânge pe pereți”. Și n-au avut. Iar acum se simt trădați. Să fim însă serioși. Cu toată ”cumințenia lui”, Victor Ponta și-a păstrat suficiente gloanțe pentru campania electorală: de la salariul minim de 850 de lei, asumarea unui deficit de 3%, revenirea salariilor bugetarilor la nivelul de dinaintea austerității și până la dezbaterea ACTA și cazul Roșia Montană. Întrebarea e dacă mai e dispus să-și consume aceste gloanțe alături de Crin Antonescu ori o va face pe cont propriu.

Spre deosebire de momentul înființării USL, Victor Ponta se află într-o poziție mult mai stabilă. În special în propriul partid, din care l-a exclus pe Mircea Geoană, în timp ce Adrian Năstase (”tutorele” său pe care nu-l putea ataca direct) a fost scos din joc de justiție. În acest timp, Crin Antonescu s-a risipit în discursuri agresiv-justițiariste (care pot puncta la un electorat pe care se mai bat Dan Diaconescu și Vadim Tudor, dar într-o mică măsură pot convinge electoratul tradițional liberal), mizând mai mult pe audiența Antenelor decât pe argumente. Între timp, nici poziția lui în partid nu este prea albastră, neoferind nimic nemulțumiților deranjați de pactele cu PC și PSD și negăsind niciun înlocuitor la nivelul lui Dinu Patriciu. Mai mult, dacă în urmă cu doi ani încă mai exista o cerere socială consistentă pentru politici de dreapta, după ultimii ani de criză și după modul în care Băsescu-PDL au guvernat, trendul s-a schimbat destul de mult în România.

O eventuală ruptură a USL (atenție, e vorba doar de o ipoteză de lucru) ar fi favorabilă în acest moment lui Victor Ponta și PSD. Cu PC și Voiculescu la braț, Crin Antonescu ar avea toate șansele să îngroape PNL. Asta, desigur, dacă PNL nu s-ar trezi la timp (încă mai are timp) pentru o schimbare majoră. Mă gândesc (o altă ipoteză de lucru) cum ar arăta un PNL cu Adriana Săftoiu președinte. Ori, de ce nu, cu revenirea în prim plan a lui Călin Popescu Tăriceanu (singurul politician pe care Traian Băsescu nu l-a putut învinge)?

Cine spunea (și credea) că protestele străzii din ianuarie nu au schimbat mare lucru se înșeală. Chiar și fără ocuparea Palatelor, strada a clătinat serios status-quo-ul în care adormise politica autohtonă. De câștigat (din punct de vedere politic) vor câștiga cei care vor înțele primii acest lucru și, mai ales, cei care vor acționa în consecință. Băsescu a mutat primul, i-a retras pe Emil Boc și Elena Udrea din prim-plan și l-a aruncat în luptă pe MR Ungureanu (e drept, împiedicat de serviciul din ultimii ani și de o falangă de tineri cel puțin criticabili). Victor Ponta a făcut, la rândul lui, o jumătate de pas înafara USL. E rândul lui Crin Antonescu să mute. Și/sau al PNL. Înainte ca șah-ul în care se află acum să se transforme în mat.

***

Urmează zile, săptămâni și luni interesante. Nu doar pentru clasa politică, ci și pentru societatea civilă (cea autentică și nu cea inventată pentru a mima democrația). Ar fi o greșeală să se mulțumească cu ce a obținut până acum. O presiune constantă, punctuală, pe legi și proiecte de legi, pe strategii politice, direct pe politicieni și instituțiile de decizie, inclusiv pe mass-media, are toate șansele de reușită. Reinvestirea lui Raed Arafat, demiterea lui Baconschi,  într-o primă fază, apoi a Guvernului Boc-Udrea,  amânarea taxei auto, stoparea comasatelor (dinspre Putere), precum și cele ”15 propuneri ale USL pentru Guvernul Ungureanu” (multe dintre ele preluate punctual, nu generic, din revendicările nemulțumiților) arată că frigul și (în unele cazuri) bastoanele jandarmilor nu au fost îndurate degeaba. La primăvară și la vară, sigur va fi mai cald.

Autor: Mihai Goţiu

Sursa: VoxPublica

Oare pentru USL și pentru presa obedientă ei, există o limită a penibilului și a nesimțirii care nu poate fi depășită?

17 noiembrie 2011 3 comentarii

Aparent, ziua de ieri, 16 noiembrie, a fost un total aiurea.

Opoziția parcă ținea cu tot dinadinsul să ne demonstreze că este condusă de niște retardați, lucru extrem de obișnuit, dealtfel.

Totuși, acum, privind cumva retroactiv, am senzația că lucrurile se leagă.

Antena 3 și Realitatea TV aveau ca principale subiecte, două aiureli.

Unul unde unii, zdrobiți parcă de importanța celor pe care le suneau, susțineau că Boc trebuie demis, ori să își dea demisia. Motivul: Știa de povestea cu șpaga de la Cluj…

Nu înțeleg nici acum de ce trebuie să își dea demisia. Pentru că Primarul Clujului a luat mită? Pentru că s-ar fi aflat că știa de vreo șase luni de povestea aceea și nu a făcut nimic? Ce era să facă? Să îi spună omului că e urmărit și e pe care s-o încurce? Păi abia atunci existau motive de demitere.

Dacă ne uităm la cei care spueau asta, îi vedem pe aceiași indivizi care în argeș făcea scut în jurul unui infractor, coleg de partid…Păi rostul uni Premier, din câte știu, nu este acela de a bloca anchetele organelor statului. Faptul că nu s-a implicat deși era vorba de un om cu care se spune că e prieten, mie mi se pare ceva lăudabil.

Povestea însă este cumva băcată în umbră de o alta la care eu am văzut doar liverali comentând…

E vorba de declarația Președintelui care a spus:

”Indiferent care este rezultatul la Curtea Constitutionala, bani nu exista. Daca ar exista, s-ar plati. Putem trai imprumutand bani pentru Guvern – dar ar fi usor sa facem pe generosii, condamnand tara pentru anul viitor. Am mai trait experienta asta in 2007 si 2008.

Imi pare rau de fiecare pensionar,de fiecare functionar public, dar criza economica nu-ti da nicio sansa sa ramai in afara cifrelor, daca vrei sa fii responsabil.

Orice deficit avem, nu-l putem acoperi decat imprumutand bani. Am putea sa privatizam, dar trebuie sa vedem daca merita sa vinzi pe un pret de nimic (…) si mie mi-e greu sa le spun romanilor “prudenta, prudenta”, stiind ca unii au nevoie de un ban in plus. Este un efort pe care trebuie sa il facem. Speram sa ajungem la minus 1,9 in 2012. Cand ai zero deficit, nu mai imprumuti, resursele iti ajung.”

Începând cu madam Săftoiu și continuând cu o întragă turmă de liberali transpirau pe la televiziuni să ne lămurească de faptul că Președintele Băsescu a încălcat Constituția  deoarece a spus că Indiferent ce spune Curtea Constituțională el nu va face ce spune aceasta.

Toți spuneau același lucru. Muierea asta despre care, într-o vreme, credeam că mai are o urmă de bunsimț, o  ținea pe a ei. Din câtre înțeleg eu din declarația lui Băsescu, acesta spunea că indiferent ce spune C.C. bani tot nu există, dacă s-ar  întâmpla totuși să existe, plățile se vor face.

Interesanrt e că toți spuneau același lucru, și toți, când erau întrebați dacă li se pare că e OK ce spun ziceau că nu trebuie să fie ei acuzați… partidul spune asta. Totuși, continuau să insiste cu suspendarea…

Interesant e că atunci când lui Madam Săftoiu i s-a atras atenția că nu prea au șnse din căuză cu sunt minoritari în Parlament, extrem de natural s-a repliat. ”Este vorba de o discuție ipotetică”… Apoi a continuat ca și cum mâine sau poimâine s-ar trece la suspendare.

Tot interesant mi se pare că, deși recunoștea la un moment dat, că povestea cu plățile nu au treabă cu Președintele, fiind o problemă a Guvernului, iar dacă Băsescu a spus ce a spus nu reprezintă o încălacre de nici un fel a Constituției, ea o țonea pe a ei ca năroada…

Hai să lănurim cum e cu suspendarea Președintelui.

La suspendarea Președintelui de referă clar Articolul 95-Suspendarea din funcție și are trei aliniate mari și late:

1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.

(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui

Dacă i se pare cuiva că de data asta Președintele a comis ceva imputabil cf. Constituției, îl rog să îmi precizeze și mie despre ce e vorba.

 Există un principiu, care spune că cei care au comis ceva, trebuie să suporte consecințele, să fie pedepsiți adică …a pedepsi pe cineva, pentru ca apoi să cauți și motivele pentru care o faci, mi se pare o chestie care nu poate iși decât orei din capul unor nesimțiți, ori a unor imbecili  (în ce categorie se încadrează toți papoagalii care s-au exprimat în ceea ce-i privește pe Boc ș pe Băsescu, îl las pe fiecare să judece)

 Aș fi zis că povestea asta cu demiterea lui Boc și suspendarea lui Băsescu, dacă cei de la Antena 3 nu încercau să ne lovească la coarda sensibilă cu o poveste dramatică.

Cică o femeie de prin Mehedinți ar fi cerut să fie eutanasiată deoarece nu mai are bani să trăiască.

Se spunea că membrii familiei Staicu, care locuiesc in localitatea Strehaia, se plang ca nu mai au bani nici sa cumpere o paine, deoarece statul nu le-a mai dat ajutorul, de 500 de lei, pentru ca isi ingrijesc fiica, care are sindromul Down.

 „Nu mai am bani de mancare, curentul ni-l taie si avem si datorii. Ce sa mai astept? Murim de foame, pur si simplu asa este”, a declarat femeia. 
„In prezent sunt restante trei luni. Din fonduri proprii ne este imposibil sa platim ajutoarele, nu avem de unde sa platim. Trebuie sa platim trei miliarde”, a declarat Eufimie Multescu, director economic primaria Strehaia.

Da, este dramatic, dar dacă cineva îmi spune că femeia aceasta știa sensul cuvăntului ”eutanasie” voi considera că face mișto de mine.

Nu spun că e o fericire să trâiești așa, cu 500 de lei pe lună, mai ales dacă ai în familie și un bolnav de sindrom Down. Sunt de acord de asemenea că î țară există multe cazuri disperate și că ar trebui să se facă repede ceva.

Partea care nu mi se pare deloc în regulă, este că unele jigodii mediatice de teapa celor de la Antena 3 , ca din întâmplare fac mare caz de astfel de cazuri tocmai când trebuie să își susțină niște chestii.

Din fericire iar au cam dat cu mucii-n fasole… evident din cauza (sau mulțumită) unei crase lipse de profesionalism și de  o și mai gravă lipsă de unoștințe într-ale comunicării.

Despre cazul acesta s-a vorbit atât în emisiunea istricei de serviciu a lui Felix, Dana Grecu, cât și în emisiunea răspopitului Gîdea…

Pe la finalul emisiunii, Dana Grecu face apel la telespctatori, ceva de genul ”hai să le arătăm ticăloșilor de guvernanți că nu mai avem nevoie de ei și putem să rezolvăm noi această problemă”.

Aparent lăudabilă chestia, dacă în emisiune, pe post de invitată nu era madam Maria Grapini,  cea cu alură de matroană de bordel falimentar,  deloc săracă, și membră de nădejde a Partidului Conservator.

Cine e Maria Grapini, și de ce spun că dacă se dorea ca femeia să fie ajutată, voi răta puțin mai încolo.

Traba e că matracuca Grapini a tăcut ca ciutacu-n iarbă. Nimic de genul, ”Lăsați,  am să le arăt eu ticăloșilor ce suflet mare am” în fond câteva sute de lei, pentru ea nu reprezintă nimic. De asemenea nici acea umanitară Fundație Dan Voiculescu nu a sărit cu banul. Amărâta nu prezenta interes, lucru demonstrat și de laptul că azi nu se mai pomemnește nimic deși ieri părea o problemă de mare interes național.

Înainte de a la care am ajuns, mai precis, înainte de motivul care a fosat motorul zilei de ieri, câteva cuvinte depre cine,. și cât de potentă este madam Grapini.

Iată o scurtă biografie a arătării adusă de pa ziare.com http://www.ziare.com/politica/stiri-politice/maria-grapini-curriculum-vitae-150678

Data si locul nasterii:

– 07 noiembrie 1954, Beresti, jud. Galati

Starea civila:

– casatorita

Studii:

– Institutul Politehnic Gheorghe Asachi” Iasi, Facultatea de textile, specializarea Tehnologia Mecanica a Filarii si Teserii (1978)

Activitate profesionala:

– presedinte al Fundatiei Clubul de Afaceri Austria Romania-Bucuresti” (1999-prezent)
– presedinte al filialei Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din judetul Timis(1999-prezent)
– presedinte al filialei Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din judetul Timis (1998-prezent)
– presedinte al Asociatiei Femeilor Manageri din Romania filiala Timis (1998-prezent)
– prim vicepresedinte al Federatiei Patronale din Industria Usoara (1998-prezent)
– membru in Colegiul de Conducere al C.C.I.A. Timisoara (1998-prezent)
– vicepresedinte al Bursei de Marfuri Timisoara (1997-prezent)
– presedinte al Consiliului de Administratie al firmei SC PASMATEX NORD SA Baia Mare (2000-prezent)
– administrator al firmei SC PASMATEX CONF INTERNATIONAL SA Timisoara (1998-prezent)
– director general si presedinte al Consiliului de Administratie al
SC Pasmatex SA Timisoara (1995-prezent)
– manager la SC Pasmatex SA Timisoara (1994-1995)
– director general la SC Pasmatex SA Timisoara (1991-1994)
– director general la I.T. 13 Decembrie Timisoara (1990-1991)
– inginer sef la I.T. 13 Decembrie Timisoara (1989-1990)
– sef birou organizarea productiei si muncii la I.T. Garofita Timisoara (1987-1989)
– sef atelier tesatorie la I.T. Garofita Timisoara (1985-1987)
– inginer tehnolog la I.T. Garofita Timisoara (1981-1985)
– stagiar la I.T. Garofita Timisoara (1978-1981)

Activitate politica:

– membru PC din 2005
– membru in Biroul Permanent PC
– vicepresedinte al Partidului Conservator
– presedinte PC – Filiala Judeteana Timis 
– presedinte Consiliul Consultativ pentru pregatirea propunerilor de initiative legislative in domeniul economic

 Da… muierea asta, la fel de volubilă ca madam Țâțoiu și extrem de pricepută la absolut orice, cânsd a venit vorba de ajutor a tăcut de parcă nu mai era acolo. Nici măcar, ”Lacă câ îi trmit eu o pâine și vreu două trei algocalmine”. Nu-i folosesc bolnavei ce-i dept, dar … gestul contează. Nu l-a făcut deoarece probabil nu a considerat că astfel i se va înmulți fânul din iesle…

 Am zis că o să încerc să îmi dau cu presupusul în ceea ce privește ziua de ieri.

Nu are în realitate probabil nici o treabă cu Băsescu, Boc, sau cu amărâta aia de fomistă eutanasiabilă.

Să ne amintim subiectul anterior care a băgat presa la frisoane.

Demiterea lui Geoană…

Nu știu câți au urmărit cât de cât cu atenție subiectul, dar cei care au făcut-o, au putu oberva că după ce s-au exprimat unii care prezentau și argumentau explicațiile oficiale ale acestei stranii demiteri, au început să apară și alții, ceva mai neinformați în ceea ce privește ceea ce s-a hotărât că trebuie spus, dar foarte informați  în ceea ce provește unele dedesubturi lae USL. Mai precis, oameni care au început să vorbească despte tensiunile în creștere din USL.

Unii dintre eu, vorbeau despre un curend care se încearcă a fi ascuns de televiziunile mogulilor, curent care dorește ruperea acordului PNL –PSD și care, din cauza inepției cuplului PA (Ponta&Antonescu) devine tot mai puternic și mai amenințător.

Când s-a ajuns aici … gata… deminerea lui Geoană, deși mai are o fază, a intrat într-un con de umbră.

Evident că povestea cu acea suspendare imposibilă în acest moment din cauza numărului mic de parlamentari…  Împortan era să se distragă atenția USL-itilor din teritoriu pentru a nu observa că de fapt în toată țara USL devine tot mai străveziu, cu o susținetre cre tinde să se reducă la cei doi copreședinți și la lingăi lor…

Bravo Antena 3, bravo Realitatea TV … două canale media care ți cu tot dinadinsul să ne arate de ce de la o vreme au ajuns să fie voarte bucuroase atunci când suma ratingurilor lor pentru câteva minute este supraunitar  … bravo…  Nu era nevoie de atâta efort, știam …

 

Mă întreb acum:

Oare pentru USL și pentru presa obedientă ei, există o limită a penibilului și a nesimțirii care nu poate fi depășită?

Sincer, tare m-aș mira să existe …

Scânteia Felix va face să explodeze bomba USL?

13 martie 2011 8 comentarii

Felix colaboratorul

Curtea Supremă a decis: Dan Voiculescu a colaborat cu Securitatea.

Hotărârea judecătorilor este definitivă şi irevocabilă. La aflarea verdictului Felix a susţinut că este vorba de o hotărâre încorectă şi că are de gând să deschidă un process la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. „Este un verdict absolut incorect, care reflectă imensele presiuni exercitate asupra magistraţilor. Procesul va continua la CEDO! Decizia ICCJ îmi oferă posibilitatea de a prezenta acest dosar în faţa unei instanţe europene, absolut independente, care se plasează în afara oricărei suspiciuni” zice el pe blogul personal.

Să fim serioşi, despre colaborarea lui Felix cu Securitatea se ştie nu de ieri de alatăieri ci de prin 2006, an în vara căruia D. Voiculescu dorea, ca urmare a înţelegerii, să devină vicepremier în cabinetul Tăriceanu ca urmare a înţelegerii din coaliţia de guvernare creată după alegerile din 2004 între Alianţa D.A. şi PUR, actualul PC. Era perioada în care Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) ar fi trebuit să devină stăpân pe secretele fostei Securităţi, în baza unor decizii succesive ale Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) de predare în masă a dosarelor deţinute de serviciile secrete, însă predarea s-a făcut greutate  şi multe  dosare au fost reţinute la servicii cu ştampila „siguranţă naţională”.

În 2000 el a primit un verdict de necolaborare în lipsa unor documente noi, însă după ce a primit al doilea dosar, CNSAS l-a invitat la audieri, iar stenogramele arată suspiciunile membrilor Colegiului cu privire la momentul ales pentru desecretizare.

Cea mai importantă piesă a dosarului declasificat, era considerată dovada colaborării în sensul legii, în deciziile CNSAS şi în cea a Curţii de Apel, e nota olografă semnată „Felix” care-l viza pe cetăţeanul austriac de origine română Leo Gottfried.

În 1977 „Felix” scria:  „Din discuţiile purtate cu L.G. în perioada 1972-1977, reţinem preocuparea acestuia de defăimare a politicii noastre(…). În cadrul acestei preocupări, L.G. practică atacuri vehemente deschise, cât şi tangente fine la ac. probleme. Mai mult decât atât, în anumite situaţii L.G. dă «soluţii originale » pentru rezolvarea unor aspecte care după opinia dânsului nu sunt corecte. Semnalăm de asemenea tendinţa lui L.G. de a atrage spiritual şi material anumiţi cetăţeni români la fuga din ţară sau luarea de poziţie revoluţionară faţă de legile ţării noastre”.

În timpul procesului, Dan Voiculescu a susţinut că Leo Gottfried nu ar fi putut avea de neplăceri de pe urma notei, deoarece nu era era cetăţean român, însă printr-o declaraţie scrisă pentru instanţă, depusă chiar de Voiculescu, austriacul infirmă acest lucru spunând că el a arătat că a fost urmărit vreme îndelungată, cu toate consecinţele aferente.

Chiar dacă verdictul dat de  Curtea Supremă îi e nefavorabil lui Voiculescu, acesta nu va avea de pătimit deoarece nu se va pronunţa nici o condmnare, singura conesecinţă fiind doar una de natură morală, iar la nesimţirea ce-i populează creieraşuil îl face imun la orice mustrări de conştiinţă, pentru că aceasta nu există în capul lui.

Există însă ceva care îl poate afecta la modul serios. Ca Parchetul să se autosesizeze sau ca cineva să depună o astfel de sesizare unde să se spună că Felix a minţit în declaraţii. Sperjur adică. Bulău…

Experienţa ne arată însă că  în toate cazurile similare de până acum, deţinătorii de funcţii publice declaraţi ofiţeri sau colaboratori ai Securităţii de către instanţă şi care declaraseră anterior că nu au colaborat au primit în final rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale. Motivul e unul simplu: legea este făcută astfel încât lasă loc unei interpretări favorabile celor cu verdicte de colaborare. Evident că acest fapt are şi o explicaţie , tot simplă şi ea: Legea a fost făcută de oameni care ştiau că mai repede ori mai târziu vor fi “beneficiarii” ei.

În declaraţia-tip de colaborare/necolaborare cu Securitatea există o şmecherie, cei care deţin o funcţie publică spun dacă au colaborat sau nu, atenţie,  „în sensul legii”. Sintagma cu pricina presupune însă o judecare a dosarului de instituţiile abilitate, respectiv CNSAS, Curtea de Apel şi, eventual, Înalta Curte. Or, în momentul depunerii declaraţiei, anterior judecării dosarului, împricinatul putea să considere sincer că, „în sensul legii” nu a colaborat.

Şi acum, bombonica de tort: respective prevedere exista şi în prima lege de deconspirare şi a fost preluată şi în cea adoptată în 2008, după declararea neconstituţionalităţii în urma sesizării lui Dan Voiculescu la Curtea Constituţională.

În PNL există voci care i-ar spune PAS lui Voiculescu

Pe principiul  “Unde loveşti şi cine ţipă”, de ţipat s-au apucat unii liberali care mai au pe creier amintirea eliminării din partid a unor oameni declaraţi colaboratori ai securutăţii, astfel, prin PNL, liberalii care contestă alianţa cu PC vor ca PNL să se detaşeze de fondatorul trustului media Intact, dovedit colaborator al Securităţii. La mai bine de două luni de când liberalii au încheiat un parteneriat politic cu PC, partidul fondat de Voiculescu, contestatarii alianţei îi cer lui Crin Antonescu să se dezică de noul său colaborator. Argumentul, invocat de deputatul PNL Adriana Săftoiu, este „precedentul Mona Muscă”. Doamna Săftoiu a spus  că „Aş aminti atitudinea foarte tranşantă a domnului Antonescu din 2006 în cazul Monei Muscă. Spunea atunci că nu e nevoie de verdictul unei instanţe, că sunt suficiente un angajament şi un nume conspirativ ca nume de cod, ca doamna Mona Muscă să plece din PNL. Spunea atunci domnul Crin Antonescu că în PNL nu e loc şi de trădători, şi de trădaţi”, a spus Adriana Săftoiu, pentru EVZ, cerând PNL o poziţionare tranşantă în cazul Voiculescu, dar şi o judecată ca cea a Monei Muscă şi pentru Felix.
„Motivaţia că nu contează trecutul, ci prezentul e doar o formă de ipocrizie politică, pentru că atunci când ne convine trecutul cuiva facem apel la acel trecut, când nu ne convine, ne facem că nu contează. Dacă PNL explică o atitudine prin faptul că trecutul nu contează e bine să anunţe publicului că nu îl mai interesează trecutul nimănui şi că suntem toţi buni şi nou-născuţi. Dacă nu, atunci trebuie să aplicăm aceeaşi măsură indiferent că e vorba de domnul Voiculescu sau de oricine altcineva care la un moment dat, nu-i asa, aflăm că a fost colaborator al Securităţii. Dacă aplicăm măsurile în funcţie de de nume şi de persoane, atunci nici nu trebuie să ne mire dispreţul pe care îl încearcă opinia publică faţă de clasa politică”, a continuat deputatul PNL.

Adriana Săftoiu e convinsă că PNL va pierde electoral din asocierea cu Dan Voiculescu. „Nu ştiu cât va perde PNL din asocierea cu domnul Voiculescu, dar sigur pierde. Ştiu că sunt oameni care spun: Ce mai contează după 20 de ani? Eu cred că mai contează şi că există o generaţie pentru care contează să ai coerenţă de mesaj şi atitudine. Dacă PNL inventează un fel de Patul lui Procust şi măsoară doar în funcţie de interesele de moment fără să-şi respecte principiile şi deziderate declarate de 20 de ani riscă să-şi piardă identitatea”, a mai spus Adriana Săftoiu.

Ludovic Orban este unul dintre cei care s-au opus vehement parteneriatului dintre PNL şi PC şi are şi o poziţie mai hotărâtă în ceea ce-l priveşte pe Voiculescu.  „În mod normal, domnul Voiculescu ar trebui să se retragă din orice funcţie publică sau politică. Dacă vrea cu adevărat să nu afecteze PNL şi alianţa în general, trebuie să facă un pas înapoi”, a spus Ludovic Orban.

Varujan Vosganian vicepreşedintele PNL, care în ianuarie s-a abţinut la votarea protocolului dintre PC şi PNL, consideră că liberalii ar trebui să aibă o discuţie serioasă în partid după decizia instanţei privind colaborarea lui Voiculescu cu Securitatea. În PNL nu putem evita o discuţie pe această chestiune”, a declarat Vosganian . Întrebat dacă, în noul context, PNL ar trebui să-l mai susţină pe Voiculescu la funcţia de preşedinte al Senatului, aşa cum prevede protocolul Alianţei cu PC, liberalul a spus: „Ar trebui să-i întrebaţi pe cei care au votat dacă îşi menţin opţiunea”

Liberali uituci

E drept că nu toţi liberalii sint de accord cu ideea de a o rupe cu PC, probabil de teamă să nu piardă susţinerea mediatică pe care intactul lui Voiculescu le-o oferă ca răsplată pentru că, deşi nu-l votează nici dracu, Voiculescu beneficiazp de locul din parlamemt. Vicepreşedintele PNL Mihai Voicu, purtător de cuvânt al partidului, crede că subiectul colaborării conservatorului cu Securitatea nu are nicio relevanţă.

„USL şi ACD sunt construcţii politice între partide, nu între partide şi persoane. Aş putea să-mi dau cu părerea despre o persoană dacă ar fi membru PNL. Este, până la urmă, o chestiune individuală, e o chestiune care are în continuare căi de acţiune în Justiţie,  înţeleg că e vorba de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar e strict o problemă personală care nu are legătură cu partidele politice, cel puţin cu PNL nu are nicio legătură”, a declarat Voicu.
Ei, dar când vine vorba de Crin Antonescu, cel despre care Adriana Săftoiu zice referitor la atitudintea faţă de cei găsiţi a fi colaborat cu Securitatea, zicea: “Spunea atunci domnul Crin Antonescu că în PNL nu e loc şi de trădători, şi de trădaţi” … hehehe…

Preşedintele PNL spune că are un scop comun cu Dan Voiculescu şi că nu primeşte lecţii de la „moraliştii second-hand” din partid care-i cer delimitarea de mentorul PC. I-auzi dom’le… scop comun. Adică în cazul foştilor colegi de partid nu era vorba de un scop comun? Poate are dreptate. Acei liberali eliminaţi atunci aveau scopul să facă o politică liberală onestă, iar a lui Antonescu este acela de a folosi partidul pentru propria ascensiune politică la fel ca Felix, indiferent dacă partidul va mai exista după mandatul său ori ba.

Crin Antonescu îl ţine alături pe “colaboratorul Felix  şi-şi trimite la plimbare clegii care i-au cerut să se dezică de liderul PC a cărui relaţie cu Securitatea a fost confirmată definitiv de Curtea Supremă.
„Eu cu domnul Voiculescu am încheiat o înţelegere politică, ştiind că asupra sa planează suspiciuni cât se poate de serioase. Am avut eu însumi convingerea că Dan Voiculescu, lucrând în comerţul exterior, unde a lucrat înainte de 1989, a avut o relaţie cu Securitatea”, şi-a asumat Preşedintele PNL relaţia cu Voiculescu, împreună cu care are scopul de a forma o majoritate, care evident în mintea lui artrebui să-l promoveze spre fotoliul de Preşedinte al României. Bravo Antonescu, bunăstarea personală întotdeauna este mai importantă decât bunăstarea partidului.

Război intern în PNL

Crin Antonescu „înghite” verdictul de colaborator al Securităţii primit de Dan Voiculescu şi susţine că PNL nu va întoarce spatele PC-ului sau preşedintelui său fondator. Mai mult, şeful liberalilor le răspunde colegilor de partid care i-au cerut să se delimiteze de Voiculescu, atacând-o dur pe Adriana Săftoiu pe care o face „moralistă second-hand”.

Mai mult, şeful liberalilor îl atacă în mod indirect pe preşedintele Traian Băsescu (nici nu se putea altfel), spunând că nu e dispus să se lase „victima propagandei unui om care nu a clarificat raporturile sale cu Securitatea nici măcar cât le-a clarificat CNSAS în ceea ce-l priveşte pe Dan Voiculescu …

Am făcut cu votul, cu susţinerea şi în numele PNL o alianţă politică cu PC, al cărui preşedinte de onoare e Dan Voiculescu, şi cu PSD, al cărui preşedinte de onoare e Ion Iliescu. (…) Nu am ipocrizia pe care văd că o au tot felul de anticomunişti recenţi şi antisecurişti parţiali în aceste zile. Voi duce şi voi respecta această înţelegere, voi colabora cu Partidul Conservator în întregimea sa, inclusiv cu Dan Voiculescu atâta vreme cât elementele acestei înţelegeri politice şi proiectele politice ale acestei alianţe vor fi respectate de fiecare dintre părţi”, a afirmat Antonescu.

Tolerant cu liderul PC, Antonescu îi pune la colţ pe liberalii care i-au cerut să se delimiteze de conservatorul dovedit colaborator al fostei Securităţi, Preşedintele PNL şi-a vărsat furia pe deputatul Adriana Săftoiu, care ceruse o poziţie tranşantă a PNL faţă de Felix.

„Ţipete ascuţite scoate şi doamna Săftoiu. Altă femeie pedistă, actualmente PNL, moralistă second-hand achiziţionată pe vremea <<Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu>>  sau invers, n-are importanţă. Doamna Săftoiu îmi spune mie că trecutul contează. Nu mai spuneţi doamna Săftoiu, mie îmi spuneţi? Dumneavoastră îmi spuneţi? Trecutul contează. Poţi să spui că nu contează? Nu poţi!”, a închis, pentru moment, Antonescu subiectul <<Felix>>”. Bravo iar dom’ Antonescu, elegant şi cu bunsimţ, exact ca politic ape care o aveai atârnată de coadă când cu candidatura la  ultimele alegeri prezidenţiale.

Concluzii?

Concluzii foarte clare nu cred că se pot trage încă. Dar câteva aprecieri asupra faptelor cred că e posibil să fie făcute…

Felix.

Voiculescu nu prea are de ales, el trebuie mimeze în continuare lupta deoarece dacă ar recunoaşte faptul că a fost turnător, ar recunoaşte implicit că e un mincinos ordinar. Evident că singurul drum pe care îl mai are în faţă Voiculeascu e cel spre CEDO.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului se pronunţă cu privire la eventualele încălcări ale drepturilor fundamentale ale cetăţenilor de către state sau instituţii ale acestora. Aşadar, CEDO nu se pronunţă pe fondul cauzelor în care diferiţi cetăţeni au fost anchetaţi sau judecaţi, ci cu privire la respectarea nerespectarea drepturilor acestora.
Altfel spus, CEDO nu se substituie instanţelor dintr-un stat şi nu rejudecă, pe fond, cauzele. CEDO urmăreşte doar dacă, pe parcursul diferitelor procese, a fost încălcat dreptul la viaţă, integritate corporală, proprietate, libertate sau cel la un proces echitabil. Context în care declaraţiile lui Dan Voiculescu, potrivit cărora va apela la CEDO în cazul verdictului de colaborator al Securităţii, par puerile. Instanţa de la Strassbourg nu se va pronunţa niciodată asupra deciziei în cazul său. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie e definitivă şi irevocabilă. Şi aşa va rămâne, indiferent dacă CEDO va considera – în cazul cel mai fericit pentru Voiculescu – că autorităţile române i-au încălcat vreun drept pe parcursul procesului. Pentru asta, va primi, eventual, unele despăgubiri.
Aceasta este, de altfel, şi opinia avocatului specializat în jurisprudenţa CEDO Raluca Andreea Niculescu Gorpin: „Sub rezerva faptului că nu cunosc dosarul în integralitate şi doar urmărind declaraţiile domnului în cauză, dar şi ce a apărut în mass-media referitor la acest subiect, pot să vă spun foarte clar că acest caz nu este de competenţa CEDO. Nu există aplicabilitate în Convenţia Drepturilor Omului sau în Protocoalele adiţionale. Este o declaraţie politică, fără acoperire juridică, a unui om neinformat suficient în privinţa competenţelor instanţei de la Strassbourg.

Bineînţeles, orice persoană se poate adresa CEDO, dar sesizarea îşi va ur ma cursul firesc, şi anume acela spre respingere. Oricum, chiar dacă sesizarea ar fi admisă, repet, CEDO nu s-ar pronunţa asupra verdictului Înaltei Curţi

Crin Antonescu.

Preşedintele PNL este şi el între ciocan şi nicovală. Are două cărţi în mână şi încă nu ştie care e cea mai bună. Aceea de a reveni la liberalism, asigurând partidului un 20% onorabil şi aceea de a încerca să obţină sprijinul actualului PSD şi a părţii loiale din PNL. Spun “actual” când vorbesc de PSD deoarece n-ar fi deloc de mirare ca tendinţele centrifuge ale unor grupări din PSD, care sunt tot mai evidente, să ducă la scindarea PNL

Bomba? Victima PNL va reacţiona rupându-se?

Şi acum o bombă care poate merita o amaliză separată.

L-am auzit pe Ludovic Orban într-o emisiune a lui Doru Braia că în cazul unui eventual scrutin, cele 20% din voturile pe care PNL le-ar obţine de la cei cu gândire democratică ce nu acceptă ploconirea în faţa unui partid social democrat, natural antagonic cu un partid de sorginte liberală ar fi, ( Atenţie!!! ): “…mai mult decât procentele pe care o alianţă PSD, PC, PNL le-ar putea obţine, mai ales că nu e vorba de o alianţă de scurtă durată ci una care ar avea prima mare confruntare electorală reală  peste doi ani. Date dracului sondajele nepublice, de uz intern.

Deci Orban vorbeşte de o deja simţită eroziune a USL. Şocant, nu? Deoarece ni se furnizează ca punct de plecare un USL unit şi manta de cele mai oneste gănduri.  Şi încă nu a apărut nici o luptă în care această alianţă să intre, sau şi mai şi, USL încă nu a terminat măcat întreaga procedură de a intra în legalitate. Probabil Orban se gândea şi la situaţia tensionată din PSD, precum şi la situaţia din teritoriu unde, baronii lcali din unele judeţe vor trebui să predea controlul asupra judeţului unora ce le erau până mai ieri adversari naturali, or, se ştie că de corp, propria cămaşă e mai aproape decât cojocol de la centru.

Avortonul USL

E tare interesant … pare tot mai evident că nenaturala Uniune Social Liberală e pe cale să se nască gata decedată pe altarul orgoliilor personale ale unor idivizi care, din punct de vedere al statutului lor în partidele pe care le păstoresc, se găsesc mult mai sus decât le permit şi îi recomandă calităţile intelectuale şi umane.

Dumnezeu să ierte USL.

S-a născut din amor pervers şi se pare că va muri avorton.

Adriana şi-a luat Elan?

12 decembrie 2010 Lasă un comentariu

Ziarul Naţional zice că:

Elan Schwartzenberg s-a cuplat cu doamna Săftoiu

de Mihai Pietreanu

Fostul soţ al Mihaelei Rădulescu o consolează pe Adriana după divorţ

Lumea bună a Bucureştiului “toacă” de câteva zile o informaţie incendiară, care a intrat şi în posesia reporterilor “Naţional”. Elan Schwartzenberg ar fi făcut o pasiune teribilă pentru Adriana Săftoiu. Mai mult, se pare că şi fosta consilieră a preşedintelui Traian Băsescu ar răspunde sentimentelor miliardarului şi că între cei doi s-ar fi înfiripat o frumoasă poveste de dragoste.

Nu mai departe de sfârşitul lunii noiembrie, soţii Săftoiu confirmau informaţia potrivit căreia au decis să pună capăt mariajului, din culpă comună. Pentru mulţi, acest pas a părut unul firesc, mai ales din cauza presupusei relaţii, pe care Adriana Săftoiu ar fi avut-o, la un moment dat, cu Peter Imre. Reamintim faptul că cei doi au fost surprinşi de paparazzi, în timp ce părăseau un bloc din Bucureşti, imobil în care niciunul dintre ei nu locuia. Iată că la nici o săptămână de la confirmarea rupturii dintre soţii Săftoiu, surse din cercurile înalte ale Bucureştiului, a căror credibilitate nu poate fi pusă la îndoială, au confirmat pentru “Naţional” că între Elan şi Adriana, ambii de 43 de ani, s-ar fi înfiripat, de curând, o relaţie de iubire. Lucru deloc surprinzător, mai ales prin prisma declaraţiilor făcute în ultima vreme de Elan Schwartzenberg, care afirma că ar vrea să aibă o relaţie serioasă cu o femeie matură din punct de vedere intelectual. Or, Adriana Săftoiu a demonstrat de-a lungul timpului că este o persoană cerebrală, care ştie ce vrea de la viaţă.

Iată cu cine s-a iubit miliardarul, după divorţ

Elan Schwartzenberg a divorţat de Mihaela Rădulescu în anul 2008. Imediat după ce cei doi şi-au reglat conturile, apar primele informaţii în mass-media despre o presupusă relaţie pe care milionarul ar fi avut-o cu Monica Hoffman, o afaceristă de 37 de ani. Tot în acea perioadă, despre Elan s-a mai afirmat că ar fi fost cuplat şi cu Elena Huianu, un fotomodel din Timişoara. O altă legătură pe care miliardarul ar fi avut-o în lumea showbizului ar fi fost şi Anna Lesko, care a şi afirmat, la un moment dat, că a avut o relaţie cu acesta. Un alt fotomodel, Marinela Avădanei, ar fi recunoscut că s-a sărutat cu Elan într-un club de fiţe din Mamaia.

Articol imporat de aici:

http://www.ziarulnational.com/stiri/La-zi/1291575137-Elan-Schwartzenberg-s-a-cuplat-cu-doamna-S-ftoiu

O fi adevărat? N-o fi? Habar n-am, dar asta nu pentru că ma’am Săftoiu a spus că sunt doar scorneli. A mai avut ea probleme dinastea şi le clsa ca minciuni şi atunci. În fond, e liberă să facă ce doreşte. Ce, Gabi Firea nu s-a măritat cu pedelistul ăla pe care îl făcea varză în emisiunile ei de văduvă veselă? S-a măritat.

Ce mi s-a părut interesant în povestea asta, e că de când Adriana a trecut la liberali se pare că are un rol bine definit. E un fel de CTC-istă pentru pretendenţii la urii prinţelelor peneliste. După ce l-a încercat pe Imre  ca să vadă dacă nu cumva e uzat după multa gagicăreală la care s-a pretat şi i-a dat OK, imediat respectivul a vost acceptat de ginerică în curtea lui Meleşcanu.

Mă întrebam pe sistemul ăsta cam cine ar avea fată de măritat prin PNL. Sau şi mai şi… care penelistă o fi de măritat? Prima care îmi vine în cap e, evident, domnişorica Alina Gorghiu. Poate domnul cu urechi să fi dat de vreo secretară mai nurlie şi mai neflendurită prin lupte politice pe la televiziuni moguloide.

Nu prea aş vedea-o pe Adriana Săftoiu ca doamna Schwartzenberg, cred că i se potriveşte mai repede un tip de genul fostului soţ, aşa, mai pămpălău.

Dar pentru că a venit vorba de divorţul madamei soţilor Sătoiu publicat Vineri, 26 Noiembrie 2010 aici:  http://www.ziare.com/articole/saftoiu+divort

Adriana şi Claudiu Săftoiu divorţează

Sotii Adriana si Claudiu Saftoiu au decis sa divorteze. Despartirea celor doi va fi una de comun acord, iar copilul pe care il au impreuna va ramane alaturi de mama sa.
Lansata pe site-ul Reporter Virtual, informatia a fost confirmata de Adriana Saftoiu pentru Evenimentul Zilei.
In varsta de 43, respectiv 42 de ani, Adriana si Claudiu Saftoiu si-au inceput cariera ca jurnalisti, dupa care au intrat in echipa de consilieri a presedintelui Traian Basescu, Adriana detinand functia de purtator de cuvant al Administratiei Prezidentiale.

In perioada octombrie 2006 – martie 2007, Claudiu Saftoiu a detinut functia de director SIE. Dupa ce acesta a fost demis, in urma unui scandal de presa, sotia sa a decis sa paraseasca si ea randurile consilierilor prezidentiali.
Seful SIE, Claudiu Saftoiu, a demisionat
Dupa 2007, cei doi si-au deschis o firma de PR politic, Capital Promotion.
Din primavara lui 2008, Adriana Saftoiu s-a inscris in PNL si la alegerile parlamentare din acelasi an a fost aleasa deputat.

La inceputul lunii februarie 2009, ea a fost implicata intr-un nou scandal de presa.

Adriana Saftoiu si Peter Imre se iubesc in secret?

Paparazzii de la Ciao! au surprins-o pe Adriana Saftoiu iesind din acelasi bloc si luand masa cu omul de afaceri Peter Imre, la randul sau casatorit cu Marina Melescanu, fiica fostului ministru de Externe liberal Teodor Melescanu.

Tot acolo mai putem citi şi despre

Bârfa sexuală cu omul politic Adriana

Cineva care vegheaza la morala candidatilor la parlamentare ne-a soptit una buna, sexuala. Urata, dar adevarata, deci nu ne putem abtine.

Protagonisti: Adriana, fost consilier (nu zicem mai mult, ca sa nu ne faca in civil), Claudiu, tovaras de munca si de viata si nepermis de sincer, motiv pentru care a trebuit sa-si abandoneze misiunea, si un domn X de la o agentie de publicitate, a carui identitate nu am aflat-o.

Zice povestea asa: intr-o zi, intorcandu-se din parcul unde-si pune gandurile in ordine ca sa poata presta cu penita, tovarasul de munca si de viata a suprins-o pe tovarasa de munca si de viata impreuna cu persoana neidentificata, intr-un adanc proces de cunoastere.

Aoleo, maiculita, eu care ti-am fost fidel pana la adanci batraneti, rusine, huo, magarito, da sticluta!

Adriana nu si-a pierdut cumpatul si i-a indicat lui Claudiu usa. Care Claudiu s-a executat, dar acum se gandeste sa mai comita un text, care sa contina explicatia: nepotrivire de caracter

Deh… nepotrivire ca caracter… hehehe… Fix cum l-am auzit pe unu, dându-i sfaturi altuia în jurul unei mese pline cu sticle de bere:

„- Bă, lasă-mă pe mine cu nepotrivirea ca caracter, fă tu rost de nişte pastile de putut şi să vezi cum se rezolvă cu caracteru’…” 😀



Categorii:Tabloid Etichete:,
%d blogeri au apreciat: