Arhiva

Posts Tagged ‘Adriean Videanu’

Asasinii din sănătate şi statul lor

Claudia Postelnicescu

Claudia Postelnicescu

Ipocrizia specific românească face ca anumite categorii de oameni să nu fie numiţi aşa cum sunt.

Când Preşedintele Iohannis a spus că oamenii trebuie să se uite dacă  cei pe care urmează să îi voteze la alegerile locale sunt gospodari şi dacă au probleme cu legea la Antna 3 şi România TV s-a declanşat un adevărat taifun: Preşedintele era acuzat că a indicat să se voteze împotriva PSD.

Absolut halucinant! Niciunul din cei care vorbeau nu au observat că preşedintele nu pronunţase numele PSD ci acei care au pus semnul egal între PSD şi infractori erau exact ei… Puşi prea mult pe criticăceală au ajuns să nu mai înţeleagă ce spun şi şiau demolat exact munca lor de ani de zile în care au pus egal între cei numiţi de ei „băsişti” şi caracterul penal. Logic ar fi fost să îşi amintească ce au vorbit şi să îl fi lăudat pe Iohannis, asta dacă nu ar fi fost conştienţi că tot ce au spus în ultimii ani nu era decât o mare minciună.

Vedem în aceste zile cum ia amploare scadalul substanţelor biocide diluate de HexiPharma.

Aceeaşi ipocrizie şi teama ca nu cumva să fie atinşi politicianii care abia umblă de la temeiniceloe limbi trase de jurnaliştii mult prea bine plătiţi şi mult prea puţin profesionişti pentru a spune că sunt jurnalişti fără a jigni această onorantă meserie.

Dacă apare unu care spune lucrurilor pe nume, în scurt timp vezi că e marginalizat, că nu mai apare pe nicăieri.

Chiar dacă avem un Cătălin Tolondan care a răscolit povestea punând întrebări, nu l-am auzit să acuze cu subiect şi predicat politicieni, medici şi alţii care au făcut ca povestea să fie posibilă, jaful să se poată face lejer atâţia ani, cineştie în câte cimitire fiind acum oameni care, poate ar mai fi trăit dacă nu ar fi luat cineştie ce drăcie de boală de prin spital.

Nu am auzit pe nimeni să rosteasă un cuvânt sub care trebuie aşezate toate leprele care, fără nici o jenă, şi-au rotunjit conturile ucigând pur şi simplu.

Unii vor spune, poate, că nu au ucis ei ci ci microbii. La fel ar putea spune şi cei care fură ciment atunci când se face structura de rezistenţă a unui bloc sau un pod, vulerabilizându-l în cazul unui cutremur de exemplu. 

Cuvântul sub care trebuie uose toate aceste lepre este: „Asasin”.

Da, cei care au fost implicaţi, inclusiv toţi miniştrii sănătăţii şi echipele lor trebuie judecaţi pentru asasinat cu premeditarenu doar pentru furt, corupţie etc.

Din păcate maşinăria aceasta e făcut bani şi umplut cimitire, un adevărat sistem da tip mafiot este în diferite forme prezent întoate domeniile. Este cancerul care ucide încet, de ani de zile România.

Pe Contributors.ro, Claudia Postelnicescu publică un interesant articol pe care îl numeşte „Băieţii deştepţi din sănătate şi statul lor … articol pe care eu l-aş fi numit „Asasinii din sănătate şi statul lor”

Băieţii deştepţi din sănătate şi statul lor

Scandalurile legate de marea corupţie în reţele interconectate de băieţi deştepţi nu sunt o noutate în România; numai pe această platformă am avut o serie de articole pe tema băieţilor deştepţi din energie ale Anei Otilia Nuţu. Investigaţia echipei jurnalistului Cătălin Tolontan scoate la iveală o serie de dependenţe în sistemul de sănătate care sunt mult mai vechi decât mandatul actualului ministru al Sănătăţii, Patriciu Achimaş Cadariu. Din 2007 până în prezent, HexiPharma a avut contracte atribuite prin achiziţie directă, sub managementul tuturor ministrilor, de la Eugen Nicolăescu (2005-2008), trecând prin Ion Bazac (2008-2009), Adriean Videanu (2009), Attila Cseke (2009-2011), Ladislau Ritli (2011-2012), Vasile Cepoi (2012), Eugen Nicolăescu, din nou în 20012-2014, Nicolae Bănicioiu (2014-2015) până la actualul ministru; un „antreprenor” capitalist de cumetrie, Dan Alexandru Condrea, cu firmă afiliată banilor publici de ani de zile, îşi distribuie produsele în zeci de spitale din toată ţara şi are venituri din bani publici de 75%. Fiind el băiat deştept, nu s-a limitat doar la dezinfectanţi şi produse similare, ci şi la servicii de arhivare de documente din sistemul sanitar, aşadar dacă vrem să aflăm ceva informaţii, tot lui va trebui să îi cerem, mai ales că omul a performat antreprenorial preponderent pe banii statului, ca orice băiat „deştept” care se respectă.

Astăzi am aflat că dintre aceste spitale, care au achiziţionat de la HexiPharma, 41 de spitale au probleme privind sterilitatea şi potenţialul de infecţii intraspitaliceşti, 9 spitale doar în Bucureşti, restul în ţară; un singur spital a făcut 268 de achiziţii de la HexiPharma.

Ceea ce surprinde în scandalul acesta imens, dincolo de cinismul absolut şi dispreţul suprem pentru oameni, acest circuit vicios al crimei organizate făcând deja peste 54.000 de victime (cei despre care ştim, habar nu avem despre cei care pică sub radarul jurnaliştilor şi/sau al sistemului) este tăcerea asurzitoare şi complice a sistemului; înţelegem din ancheta GSP că SRI ştia despre acest circuit, cu permutările clasice prin firme offshore, încă din 2010. De asemenea, aflăm că au fost făcute sesizări la DIICOT, însă sistemul a mers înainte nestingherit. Suntem în 2016. Anul trecut, au fost câteva voci din societatea civilă şi 2-3 jurnalişti care au pus întrebări despre infecţiile intraspitaliceşti şi dotările minimale pentru sterilizarea inclusiv în ambulanţe, dar ministerul, ministrul şi coordonatorul pentru situaţii de urgenţă au negat imediat şi ne-au asigurat, şi atunci, ca şi acum, că totul este în regulă, România este în topul spitalelor cu dotări sterile, staţi liniştiţi, totul este sub control, nu e nevoie să transportăm victimele arse în incendiul Colectiv nicăieri. În 2013, Hotnews dezvăluia, pentru prima oara, riscul infecţiilor intraspitaliceşti şi minciunile cu care se acopereau managerii din sistemul de sănătate publică.

Puse cap la cap toate aceste informaţii, iese tabloul următor: o reţea bine conectată de indivizi care au făcut milioane de euro din bani publici, omorând cu lejeritate alţi oameni. Să ştii că diluarea dezinfectanţilor spitaliceşti generează infecţii care duc la moarte înseamnă, pe lângă subminarea economiei naţionale prin anularea competiţiei pieţei libere în favoarea unei singure companii, ceea ce intră sub incidenţa infracţiunilor contra siguranţei statului,  constituie şi infracţiuni contra sănătăţii publice, prin falsificarea produselor care ar trebui să menţină un mediu steril, ferit de infecţii, în spitalele publice din România.

Aflăm acum că sunt afectate zeci de spitale, din toată ţara! Ori tipul acesta de infracţiuni continuate pe parcursul unei decade întregi înseamnă un singur lucru: complicitatea sistemului, de la ministru în jos, prin directorii de achiziţii publice, şefe de cabinet conectate, până la managerii de spitale, şefii de secţii, cei care pot decide, oamenii lor din partide şi alte instituţii. Nu în ultimul rând până la miniştrii de finanţe şi secretari de stat care au considerat, aproape întotdeauna în toţi anii de după 1989, că sănătatea nu merită un buget mare, nu merită profesionişti adevăraţi, şi a menţinut lichelismul şi impostura inclusiv în universităţi şi în facultăţile de medicină. E un fapt că cei mai buni medici au plecat şi au rămas amantele, fetele şi băieţii descurcăreţi, slab pregătiţii şi idealiştii, cei care ştiu carte şi vor să facă ceva aici, pentru că nu pot altfel, în ciuda obstacolelor şi imposturii atotputernice şi omniprezente.

Aceasta este fresca României de astăzi: o caracatiţă cu multe tentacule care a ştiut să se întindă şi să se regenereze de fiecare dată, cu pioni care s-au ajutat şi sprijinit reciproc în contra celorlalţi, cei ca noi, rămaşi pe aici, prin România, buni doar să ne plătim contribuţiile la sănătate, taxele şi impozitele, pentru ca statul să ia banii noştri şi să îi ofere pe o tavă unui băiat deştept sau mai multora care ne omoară cu zile. A venit momentul să facem statul responsabil şi să ne slujească pe noi, nu sistemul corupt, fie în forma revoltei întemeiate, fie prin cereri de transparentizare a procesului de achiziţii publice, solicitarea de controale de conformitate şi publicarea lor pe site-urile instituţiilor, fie prin acţiuni în instanţă cu solicitarea de daune morale şi materiale pentru nerespectarea obligaţiilor de a-şi face treaba a celor care au fost puşi în funcţii publice de decizie, iar aici folosesc „public” în sensul dat de articolul 145 din Codul Penal. Nu ne mai rămâne decât să ne ajutăm singuri şi să scoatem statul captiv din cele câteva mâini care îl folosesc în avantajul propriu şi să îl punem în slujba noastră, aşa cum este firesc.

Autor: Claudia Postelnicescu

Sursa: contributors.ro

Invitaţie

Invitaţie

 

 

PSD preferă ca inculpatul Ponta să fie înlocuit de condamnatul Dragnea

Liviu Dragnea

Iată că PSD reușește o mare performanță… Să confirme că este un partid format majoritar din proști pentru că doar proștii ajung să fie conduși de penali.

Cândva Băsescu se întreba: „Ce blestem o fi pe poporul ăsta dacă a ajuns să trebuiască să aleagă între doi foşti comunişti?” … Cam la fel îţi vine să te întrebi : Ce blestem o fi pe pesedişti de sunt obligaţi să aleagă între doi penali?

Azi grangurii pesedişti au votat ca interimar pentru ocuparea locului lăsat liber de incupatul penal Ponta pe condamnatul penal Dragnea.

Liviu Dragnea a fost votat în confruntarea cu Rovana Plumb cu o majoritzate zdrobitoare: 65-20 … scor de baschet …  😀  

Fabulos şi sinistru.

Poate unii vor spune că Rovana Plumb nu are încă dosar penal. E drept, încă nu are dar nu au intrat zilele în sac şi în plus este de fapt doar o marionetă ale cărei sfori sunt în mâna Penalului Plagiator Şchiop.

Ciudat este că Ponta le-a atras celor care au votat atenţia că dacă nu o votează pe madam Plumb riscă şi ei să ajungă să trebuiască să dea dclaraţii pe la DNA.

Se pare că penalii din PSD au preferat un condamnat sigur unui inculpat incert.

În luna noiembrie va fi convocat un Congres în care va fi aleasă o nouă echipă de conducere a partidului.

De fapt, cine este Liviu Dragnea?

Cariera politică şi-a început-o la Turnu Măgurele drept consilier local al Partidului Democrat.

În 1994 a intrat în PD-ul condus la acea vreme de Petre Roman, dar tupeist şi  priceput la combinaţii în 1996, la doi ani de la intrarea în PD reuşeşte performanţa de a ajunge prefect al județului Teleorman.

Prieten cu Adriean Videanu, făcea parte din conducerea PD şi se ocupa de relaţia cu presa, astfel, când PNȚCD,  PD, UDMR și PNL și-au împărțit funcţiile de prefect, Videanu împins  prietenul în această funcţie în judeţul Teleorman, judeţ în care avea să devină un fel de rege.

Tot cu înalta protecţie a lui Videanu în 2000, Liviu Dragnea este ales președintele Consiliului Județean Teleorman – poziția care i-a adus celebritatea.

În timpul campaniei pentru suţinerea candidaturii lui Roman la alegerile prezidenţiale, momentul în care pediştii au aflat de dezertarea spre PSD a lui Dragnea a însemnat pentru aceştia un sentiment al dezastrului, deoarece deja se văzuse cam ce-i poate pielea, nimeni neaşteptându-se la una ca asta tocmai de la prietenul lui Videanu.

Până în 2009, Dragnea a continuat să îşi consolideze poziția pe plan local, deși încă din 2005 ajunsese vicepreședinte al PSD.

În 2009 se înregistrează prima sa tentativă de a ocupa o funcție cu greutate la centru, când a fost numit  Ministru de Interne în guvernul Boc, între 20 ianuarie și 8 februarie 2009. Demisia sa a fost extrem de controversată și învăluită de mister.

Lucru extrem de rar, având în vedere că era vorba de un lider PSD, Președintele Băsescu i-a lăudat gestul. „Dacă vă aduceți aminte, au fost doi miniștri de Interne care au plecat foarte repede. Lumea și-l aduce aminte doar pe Gabriel Oprea, dar uită că la șapte zile după plecarea lui Oprea a plecat al doilea ministru, Liviu Dragnea”, a declarat Traian Băsescu, care a explicat că cei doi au refuzat să facă „un joc al unor numiri la structuri de siguranță a statului”.

În 2002 relația lui Dragnea cu şeful statului s-a stricat rapid rapid în 2012, când Preşedintele Băsescu l-a acuzat că a pus la punct un mecanism de fraudare a alegerilor, lucru care s-a şi confirmat, Dragnea ajungând să fie condamnat penal.

„Organizați-vă să mi-i aduceți pe toți la vot, băi! Îi legați, îi luați în brațe …”, le spunea Liviu Dragnea, la acel moment secretar general al PSD, subordonaților săi pe linie de partid.

Dosarul de fraudă a fost instrumentat de DNA și, în 2013, a fost trimis în fața judecătorilor. Problemele penale ale lui Dragnea nu par să se fi limitat la fraudele de la referendum, cazul Uioreanu – președintele CJ Cluj – ducând către vicepremierul care gestionează fondurile de dezvoltare regională.

Presa a arătat nu odată că vicepremierul a participat, la Cluj, la o ședință la care s-a decis ca platforma de parcare a avioanelor pe aeroportul local să se facă prin negociere directă cu firma care a construit și pista de aterizare. Ori, Uioreanu este trimis în judecată tocmai pentru că ar fi primit mită pentru a aproba lucrări fără licitație la aeroportul din Cluj.

Bombonica  soţia lui Liviu Dragnea

Bombonica
soţia lui Liviu Dragnea

Un personaj extrem de miterios este Bombonica, soţia lui Liviu Dragnea, unul din personajele despre care se ştiu foarte puţine în spaţiul public din spațiul public. Este extrem de greu de găsit o fotografie a celor doi. Numele ei apare însă într-un doar de evaziune fiscală, închis discret în mai 2014.

În 2011, ANAF sesiza procurorii în legătură cu un presupus prejudiciu de 7,5 milioane euro. Principala acuzație adusă societății conduse de soția lui Liviu Dragnea, Bombonica, cea care controlează Hotelul Turris de trei stele din oraș, a fost neplata impozitului pe profit și a penalităților aferente, în valoare de 31,2 milioane de lei.

Revenind la Liviu Dragnea, la 29 martie 2013, acesta preia conducerea Organizaţiei PSD Satu Mare, iar în urma Congresului PSD din 20 aprilie 2013, este ales în funcția de preşedinte executiv al formaţiunii.

În 15 mai 2015, Dragnea este condamnat de Curtea  Supremă la un an de închisoare cu suspendare în dosarul privind fraude la referendumul de demitere al preşedintelui Traian Băsescu. Dragnea a fost trimis în judecată de procurorii DNA pe 7 octombrie 2013, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. În ziua pronunţării sentinţei, Liviu Dragnea şi-a prezentat demisia din funcţia de Ministru al Dezvoltării. Absolut uimitor, în 20 mai, Liviu Dragnea a anunţat că îşi depune, la partid, mandatul de preşedinte executiv al PSD. Citeste mai multe aici.

Dragnea a demisionat în 15 mai 2015 din funcţia de ministru al Dezvoltării. La vremea respectivă, premierul Victor Ponta a susținut că decizia ICCJ de condamnare a lui Liviu Dragnea a fost politică.

” Aşa cum am mai spus în permanenţă, mă consider nevinovat. Cu toate astea, am luat act de decizia instanţei de astăzi şi i-am prezentat prim-ministrului demisia din funcţia de ministru al Dezvoltării. De asemenea, l-am informat că luni va fi pe masa Biroului Permanent Naţional mandatul meu de preşedinte executiv. Recunosc că nu înţeleg care a fost sau care va fi motivarea deciziei de astăzi, este o decizie pe care o respect, e o decizie a instanţei. În schimb, rămân valabile întrebările pe care mi le-am pus: cum se mai poate face campanie în România, în condiţiile în care prezenţa la vot poate fi considerată folos necuvenit” a  spus Dragnea.

„Eu şi Victor Ponta vom hotărî în ce mod pot ajuta în continuare partidul, pentru că am primit enorm de multe mesaje de la colegi şi nu numai, pentru care le mulţumesc. În partid rămân, dar nu pot să mă răzgândesc. Este o decizie unilaterală”, a spus Dragnea, referitor la demisia din funcţia de preşedinte executiv al PSD.

El a precizat că un partid poate fi ajutat nu neapărat din funcţia de preşedinte executiv.

„Obiectivul nu a fost să ocup o funcţie anume, ci printr-o funcţie guvernamentală sau politică să îmi pot aduce contribuţia la mai bine, în administraţia guvernamentală, administraţia locală, în politică, dar se pare că lucrul ăsta deranjează sau a deranjat, cred, şi am ajuns la o asemenea sentinţă care cred că dă o lovitură cruntă democraţiei”, a adăugat Dragnea.

În opinia acestuia, „există un precedent periculos” pentru oricine doreşte să facă acum campanie electorală la orice nivel, precedent care „poate afecta democraţia şi libertatea partidelor politice de a îndemna oamenii să vină la vot”. „Şi poate apărea în mentalul colectiv că prezenţa la vot poate fi ceva greşit sau condamnabil”, a mai  afirmat Dragnea.

„Sigur o să am un punct de vedere. Decizia finală va fi a primului-ministru, care îi va propune preşedintelui, dar o să am şi eu un punct de vedere pentru că este un minister la care am contribuit să funcţioneze mai bine şi cu rezultate mai bune”, a spus Dragnea.

La rândul său, premierul Victor Ponta a afirmat atunci că decizia instanţei în cazul lui Liviu Dragnea este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea fostului preşedinte şi referendumul.

„Decizia dlui Dragnea era demult anunţată şi mi-a prezentat demisia. Vom discuta în cadrul partidului şi cu preşedintele Iohannis, pentru a face o nouă nominalizare (la Ministerul Dezvoltării – n.r.). Referitor la funcţia politică din PSD, eu am fost ales împreună cu dl Dragnea şi am făcut echipă. Şi cred că luni colegilor noştri trebuie să le spunem ce am putut să facem împreună şi ce avem de făcut în viitor, pentru ca PSD într-o democraţie să poată să participe la alegeri şi, aşa cum s-a întâmplat de foarte multe ori, să le şi câştige. (…) Este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea preşedintelui Băsescu şi referendumul, practic a celor 7,4 milioane de români care au votat şi a liderilor”, a precizat premierul.

Potrivit acestuia, Liviu Dragnea este singur în acest dosar, în timp ce decizia de suspendare a preşedintelui Băsescu şi referendumul a fost luată de toţi liderii PSD, de toţi liderii PNL, de un număr important de parlamentari.

„Şi am făcut campanie. Nu regret nicio secundă, regret doar că, tot printr-o decizie politică, Curtea Constituţională a anulat rezultatul referendumului. Important este că, de acum încolo, cu siguranţă dacă se aplică regula din acest dosar, şi anume aceea ca îndemnând oamenii să vină la vot comiţi o faptă penală, cu siguranţă toate scrutinurile de orice tip din România trebuie să aibă un alt specific. Am văzut primele reacţii la fel de uimite ale liderilor aflaţi acum în Opoziţie. (…) Toţi ne gândim cum o să facem campanie electorală fără să îndemnăm oamenii să vină la vot. E o chestiune pe care cu siguranţă trebuie să o rezolvăm împreună, ca să vedem cum funcţionează într-o societate democratică un mod de a face politică în care nu îndemni oamenii să vină la vot”, a afirmat preşedintele PSD.

Cred că mai trebuie remarcat că Liviu Dragnea a declarat, anterior deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, că se va retrage din funcțiile publice, dacă va fi condamnat.

Firea, acuzata de SANTAJAREA unui bancher…. (Hoţul care strigă hoţii)

23 mai 2015 9 comentarii

Firea, acuzata de SANTAJAREA unui bancher. I-a cerut MILIOANE de euro pentru trustul lui Voiculescu

Gabriela Firea

Bancherul Sorin Popa implicat in acordarea creditelor BRD pentru reteaua Truica si cautat acum de procurorii DIICOT ar fi fost santajat de senatorul PSD, Gabriela Vranceanu Firea, in perioada cand aceasta era jurnalist.

Surse din BRD au declarat pentru ziarul Curentul ca in toamna lui 2011 cand BRD stabilea bugetele de publicitate pentru anul urmator, Gabriela Firea s-ar fi prezentat la Sorin Popa , administratorul si directorul general delegat al BRD Groupe Societe Generale, cu un plic in care erau fotografii cu acesta la diverse intalniri. Persoanele cu care acesta fusese fotografiat erau: Bebe Ionescu (cuscrul lui Traian Basescu), fratii Crestin, Marius Locic, Adriean Videanu, Catalin Vociu, Marian Vanghelie si generalul Dragos Diaconescu, fost ofiter DIE si fost sef al lui Dan Voiculescu, timp de 8 ani, pe cand acesta lucra la Oficiul ARGUS.

Firea i-ar fi spus lui Sorin Popa ca daca nu va aloca un buget cu 7 cifre in euro pentru grupul Antenelor, fotografiile vor fi facute publice iar el isi va pierde jobul pentru ca prin regulamentul de functionare al BRD ii erau interzise implicarea in politica si avea si obligatia sa se asigure ca banca nu va fi angrenata in practici ilegale in afaceri, cum era de exemplu spalarea banilor. Nu se stie daca Firea fusese trimisa de Vociulescu sau era propria sa initiativa, in scopul de a incasa comision din contract ea realizand pana la sfarsitul lunii octombrie 2011 pe Antena 3 emisiunea ”Stirea zile” cand a fost mutata la Antena 1 pentru saptamanalul ”Gabi Firea Show”, spune sursa citata.

Gabriela Firea nu ar fi la prima abatere, mai spune Curentul. In dosarul privatizarilor strategice, inca din 2010 apar stenograme conform carora Dorinel Mucea era santajat de primul sot al Gabrielei Firea cu aparitii in presa. Apoi „distinsa” Gabriela Firea l-a calcat in picioare timp de zece ani pe unul din concurentii firmei pe care ea o avea impreuna cu raposatul sau sot.

Gabriela Firea este si beneficiara unei amenzi administrative definitivate de ICCJ in urma plangerii pentru santaj si ultraj facute de membrul CNA, Narcisa Iorga.

Conform regulamentului intern al BRD, Sorin Popa a raportat acest incident superiorilor sai de la Paris imediat iar acestia au trimis o echipa de control in Romania care a constatat ca Sorin Popa nu a respectat politica prudentiala a bancii. S-a decis atunci, pentru a nu fi afectata imaginea BRD ca Popa sa fie „promovat” la Paris pentru un an si apoi sa fie concediat, ceea ce s-a si intamplat.

In 8 decembrie 2011, BRD a anuntat ca Sorin Popa „va fi promovat, incepand cu 2 ianuarie 2012, la Paris in functia de consilier al directorului bancii comerciale internationale a Societe Generale, fiind insarcinat cu dezvoltarea comerciala a retelei internationale a grupului francez.”

Sursa: aktual24.ro

%d blogeri au apreciat: