Arhiva

Posts Tagged ‘AEP’

PSD-iștii ”tepuiți” de AEP

5 octombrie 2019 2 comentarii

Mulți se întreabă cu ajung o grămadă se impostori multilateral incompetenți să  fie desemnați în funcții politice sau să fie susținuți ca și candidați la diferite alegeri. Simplu … investesc, banii le sunt returnați apoi, în funcție de capacitatea de a postura în care au ajuns se aleg și cu o dobândă substanțială, bașca indemnizația adusă de funcția respectivă.

GABRIELA ZOANĂ – Europarlamentar, înlocuitoarea coanei Veorika la P.E,

Asociația Electorală Permanentă a șocat pur și simplu PSD refuzând să deconteze banii din campania pentru europarlamentare, pesediștii amenințând cu o plângere penală, în timpul vizitei în SUA, Premierul Dăncilă a declarat că a făcut tot ce a putut pentru a rezolva situația. 

AEP nici nu vrea să audă de rambursarea către PSD a banilor investiți de cei de la PSD pentru campania de la europarlamentare, cererea respectivă fiind făcută pe 26.06.2019 de Mircea Drăghici, în calitate de reprezentant legal al partidului și de Ileana Gabriela Matei, în calitate de mandatar financiar coordonator.

AEP atrage atenția că sub semnătura lui Mircea Drăghici nu este menționată funcția acestuia în PSD, ci figurează doar calitatea de reprezentant legal al partidului. Această calitate nu a putut să fie dovedită însă de partid după corespondența avută cu oficialii AEP.

Conform documentului depus de PSD la AEP în 16 iulie 2019, Gabriela Matei a fost mandatată de Viorica Dăncilă numai pentru „depunerea cererii de rambursare”.

Echipa de control a AEP a cerut PSD să precizeze ce calitate avea fostul trezorier Mircea Drăghici și a cerut social-democraților să trimită împuternicirea acestuia că avea dreptul să semneze o cerere de rambursare a cheltuielilor electorale.

PSD a răspuns la începutul lunii august că Mircea Drăghici a fost până pe 3 iulie trezorierul PSD.

AEP precizează însă că nu i-a solicitat niciodată lui Mircea Drăghici să prezinte împuternicirea pentru a semna cererea de rambursare, iar din analiza răspunsului trimis de Drăghici reiese că acesta nu emană de la PSD, răspunsul oficial al PSD a venit printr-o adresă semnată de secretarul general, Mihai Fifor, în data de 23 august.

Având în vedere faptul că până la data emiterii deciziei de nerambursare, PSD nu a prezentat nici un document legal prin care să facă dovada că cererea de rambursare a cheltuielilor electorale a fost semnată de reprezentantul legal al PSD, AEP precizează își menține decizia de a nu rambursa nici un leu către PSD.

Sumele de care e vorba sunt destul de consistente… Gabriela Zoană (foto), înlocuitoarea Premierului Veorika la PE, de exemplu, pentru dreptul de a-și delecta bucile cu atingerea catifelată a fotoliului de europarlamentar și pentru a o invita lumea pe la tv, a investit nu mai puțin de 105.000 lei.

Vedetele pe lista celor cu mălaiul nerecuperat rămân: Rovana Plumb – 800.000 lei, Chilat Crina – 676.000 lei, Manda Claudiu – 436.195 lei, Intotero Natalia – 200.000 lei …

Suma totală cerută pentru rambursare de PSD se ridică la 3.38 milioane de lei cheltuiți în campania de la europarlamentare.

Este explicabil că, la vremea respectivă, în partid a fost ceartă mare, în cadrul Comitetului Executiv de la Mamaia, din 31 august 2019, din cauza faptului că partidul a pierdut toți banii ceruți pentru rambursare. Claudiu Manda a cerut să fie depusă o plângere penală împotriva reprezentanților Autorității Electorale Permanente. Europarlamentarul are de recuperat din campanie peste 400.000 de lei. Ultima cale de atac împotriva deciziei AEP o reprezintă pentru PSD instanța de contencios administrativ.

LISTA COMPLETĂ CU PESEDIȘTII CARE NU ȘI-AU RECUPERAT BANII INVESTI ÎN ALEGERILE EUROPARLAMENTARE

Rovana Plumb – 800.000 lei

Chilat Crina – 676.000 lei

Manda Claudiu – 436.195 lei

Intotero Natalia – 200.000 lei

Doina Pană – 100.000 lei

Marius Margarit – 130.000 lei

Dan Nica – 165.000 lei

Emilian Pavel – 127.000 lei

Gabriela Zoană – 105.000 lei

Dragoș Benea – 100.000 lei

Dragoș Pui – 100.000 lei

Victor Negrescu – 60.000 lei

Alexandru Popa – 71.470 lei

Tudor Ciuhodaru – 50.000 lei

Maria Grapini – 1904 lei

 

Ana Maria Pătru minte?

29 septembrie 2017 Un comentariu

Ana Maria Pătru

La începutul lunii, magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, la începutul acestei luni, ca fosta şefă a Autorităţii Electorale Permanente (AEP) Ana Maria Pătru, trimisă în judecată de către DNA pentru trafic de influenţă şi spălare de bani, să rămână sub control judiciar, dar să poată părăsi ţara.  Controlul judiciar vine în urma inculpării într-un nou dosar legat de  infracţiunile de trafic de influenţă, spălare a banilor şi inducere în eroare a organelor judiciare.  În decembrie 2016, Ana Maria Pătru a fost trimisă în judecată de DNA Ploieşti sub acuzaţia că a primit mită de la firma Siveco, constând în contravaloarea unui apartament şi a unui autovehicul pentru a asigura derularea, în bune condiţii, a unor contracte pe care compania le avea cu AEP,

Miercuri dimineață (27.09.2017), la sosirea la DNA, ma`am Pătru  declara jurnaliștilor adunați acolo că i-a fost sunat copilul la şcoală pentru a-i spune că ea trebuie să vină în calitate de suspect la DNA.

„S-au gândit ei – le-a spus ea jurnaliștilor – aşa frumos ieri să îmi sune copilul şi să îi spună că trebuie să vin eu la dumnealor astăzi.(…) Asta e maniera în care fac dumnealor anchete. Mi-au sunat copilul la şcoală. Ştiţi că pot să probez lucrul acesta.”

În urma acestei declarații,  Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu.

Nu prea avem cum să verificăm dacă  Ana Maria Pătru spune adevărul, dar, din alte declarații ale ei, putem ști că are o mare apetență în a se victimiza. Cum și a spune adevărul doar pe jumătate înseamnă tot a minți, am cumva senzația că, drăguța doamnă  e o mare mincinoasă. 

Ea tot timpul a încercat să arate că procurorii sunt niște mari ticăloși și ea, sărăcuța, o victimă lipsită de apărare. Nu zic, or fi ăia niște balauri, dar tare mă îndoiesc că procurorii îl sună pe fiul ei de 17 ani să îi spună că mă-sa trebuie să se prezinte la ”extemporal”. Ar putea fi, totuși, o explicație ea să nu fi răspuns la telefon. Este totuși interesant faptul că nu i se trimite o invitație scrisă.Nu știu și sper să nu aflu vreodată, dar așa mi se pare logic. 

Deși în justiția mioritică te cam poți aștepta la orice, a suna niște procurori la rudele celor ce trebuie să se prezinte la declarații mi se pare cam aiurea chiar.

Ana Maria Pătru zice că nu i-a turnat pe Udrea și Dragnea dar se autoacuză de sperjur

13 iulie 2017 3 comentarii

Prezentă la România TV în emisiunea lui Victor Ciutacu, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, a făcut declarații legate de Elena Udrea și Liviu Dragnea.

După ce s-a aflat în presă că Pătru i-ar fi dat în gât pe Udrea și Dragnea la DNA, aceasta a ieșit în public cu declarații. Spune că nu ar fi adevărat că a turnat pe cei doi, dar a fost forțată să mintă (!), avocatul Ovidiu Bulai, impus de Irina Socol i-ar fi promis că va avea parte de o celulă protejată dacă spune ceva de Liviu Dragnea.

Ana Maria Pătru spune că se simțea vulnerabilă și era dispusă să declare în instanță orie i se cere doar să ajungă iar să își vadă fiul: 

„E o minciună gogonată. Nu e nimic adevărat. M-au forţat să mint. Bulai, avocatul impus de Socol, mi-a spus că voi primi celulă protejată numai să spun ceva de Dragnea. Oamenii ăştia m-au forţat să spun lucrurile astea. M-au forţat să mint. În ţara asta trebuie să spui orice despre oricine. Eram vulnerabilă şi puteam să spun orice despre oricine. Să verificaţi la DNA dacă l-am turnat pe Dragnea. O să depun în instanţă şi o să le aveţi. M-am săturat. Tot ce mi s-a întâmplat mi s-a tras de la un interviu pe care l-am dat la Evenimentul Zilei.

Socol are relaţii în presă, în continuare. Imaginea mea şi suferinţa copilului meu nu se vor mai schimba. M-am săturat de mizerii de genul ăsta. Şantajul la care am fost supusă a fost la DNA Ploieşti. Socol aducea pizza şi bomboane. Nu am făcut niciodată nimic ilegal. Socol îşi face veacul acolo la DNA Ploieşti. Am fost scoasă din arest. Socol mă şantaja la infinit. Eram în stare de orice ca să ajung acasă să îmi văd copilul. Plăteşte presa şi pe urmă tot ea mă dă pe mine în judecată. Nu îţi baţi joc de viaţa unui copil, a spus Ana Maria Pătru.

„Ea îmi cerea mie să spun ceva despre Dragnea. Nu am avut relaţii de prietenie cu acest om, doar instituţionale. Până când să suport mizeria asta şi să îmi terorizez copilul cu această femeie?, a mai declarat Pătru.

Mărturisesc că nu știu cum e să fii supus unei asemenea presiuni, cât de vulnerabil poți să te simți, probabil nu e cea mai fericită postură și nici viitorul nu îl vezi prea colorat în roz, totuși, am o mare dilemă. Cum se poate ca atunci să fi fost dispusă la orice de frică și în emisiunea lui Ciutacu să aibă destul curaj să mărturisească toate astea? 

Nu prea se înșurubează. Mai ales dacă de gândim că cei de la România TV sunt de o lașitate cronică, niște fricoși ca iepurii.

Îmi amintesc că odată, după ce au început să scoată întregistrările cu Sebastian Ghiță care era dispărut ca măgarul în ceață și au fost chemați să spună e știu despre acele înregistrări și-au umplut budigăii de rahatul fricii și se lamentau de nu se mai poate, că, vezi Doamne, ei, megajurnaliștii sunt chemați să dea explicații.

Oare de ce am senzația că în frumosul și inocentul căpșor al lui madam Pătru ar exista un fel de plan de genul, ”vedeți, eu am fost o doamnă și nu v-am dat în gât, așa că puneți-vă dosurile la treabă și scăpați-mă că, dacă nu, zic ce știu și dracu vă ia pentru că știu multe”.

Dacă m-ar întreba cineva, nu aș băga mâna în foc, dar cred că madam Pătru nu doar că i-a dat în gât pe Udrea și pe Dragnea pentru că a fost forțată, cred că a cerut ea să o lase să îi toarne, poate și pe alții dintr-un calcul simplu.  Tenismenul Dinu Pascariu care a turnat-o pe Elena Udrea e bine merci, ba mai mult, a rămas și cu câteva milioane de euro.

Și poate motivul nu ar fi doar banii… A.M.Pătru  are un motiv foarte bun … copilul. De obicei o mamă e dispusă la orice pentru fiul său.

P.S. Ar trebui să îi spună cineva că, indiferent dacă minte în instanță când e sub jurământ din proprie inițiativă sau forțată de cineva, tot sperjur se numește și asta atrage agravarea situației sale. Dacă însă a mințit în emisiunea lui Ciutacu și ăia îi cer dovezi pe care ea nu le poate produce, iar nu e bine. O pot acuza de calomnie… iar nu e bine pentru ea. 

Pentru conformitate:

Declarația Anei Maria Pătru este preluată de pe evz.ro 

dintr-un articol semnat de  Andrei Arvinte 

publicat joi, 13 iulie 2017, 

%d blogeri au apreciat asta: