Arhiva

Posts Tagged ‘Alegeri prezidențiale’

FELICITĂRI, MAIA SANDU !

16 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Maia Sandu este noul președinte al Republicii Moldova.

Maia Sandu

Numărătoarea voturilor la alegerile prezidențiale din Republica Moldova s-a încheiat. Potrivit rezultatelor oficiale comunicare de Comisia Electorală Centrală, Maia Sandu, candidata proeuropeană a câștigat în mod detașat.

Maia Sandu a obținut 57,75% din voturi, contracandidatul Igor Dodon, 42,25 %.

Noua președintă a Republicii Moldova se va confrunta cu un parlament ostil, ceea ce îi face pe mulți analiști să considere că e posibil și necesar să fie declanșate, în următoarea perioadă, alegeri parlamentare anticipate.

De remarcat că scorul din diaspora este realmente zdrobitor în favoarea doamnei Sandu, dânsa a obținut 92,94 % din voturi Igor Dodon doar 7, 06 %.

Deși rezultatul acestor alegeri este entuziasmant pentru electoratul proeuropean, nu înseamnă că poate să se culce pe o ureche. Dacă la următoarele alegeri parlamentate, la termen sau anticipate, nu se va reuși formarea unei majorități proeuropene cât mai consistente, rezultatul acestor alegeri prezidențiale va rămâne doar o amintire care nu ca aduce schimbări semnificative.

P.S. FELICITĂRI MAIA SANDU !

Ramona Ioana Bruynseels este convinsă că are șanse la alegerile prezidențiale

22 august 2019 Lasă un comentariu

Mulți se întreabă de ce candidează Ramona Ioana Bruynseels la Președinția României, fiind mai mult decât evident că rezultatele sale vor fi undeva la ”și alții”. Ar fi o singură explicație, cu ea în cursa electorală, fosta sa șefă, Veorika Guvernika nu va mai fi singura blondă ridicolă din campanie. Asta dacă nu cumva bancherul de bărbat-su are prea mulți bani, așa că își satisface și ea niște vanități de parvenită.

Ramona Ioana Bruynseels

Este cunoscut faptul că atunci când apar pe Facebook texte semnate de politicieni  nu sunt scrise de ei, au echipe de comunicare mult prea bine plătite, dar, de vreme ce acceptă ca numele lor să fie lipite pe acele texte, cred că li le putem atribui.

Pe contul oficial de Facebook al blondei în discuție vedem o adevărată cronică despre … transhumanța ei electorală, vedem cum de primită peste tot ca un fel de Mesia cu fustă, cum oamenii importanți de pe unde descinde  îi spun problemele lor cu speranța că, în sfârșit, cineva îi va lua și pe ei în seamă. Probabil articolele respective erau deja scrise când a ajuns în localitatea X sau Y.

Interesant e că, de la o vreme, pare  să înceapă să creadă că ar avea șanse reale nu doar să obțină un rezultat onorabil ci unul chiar remarcabil la nivel de istorie. Astfel, într-o postare comisă pe 18 august, pentru a ne arăta cât e de implicată  în viața oamenilor se apucă să își tragă fosta șefă, Veorika, la răspundere pentru povestea de la Săpoca unde un nebun s-a apucat să își ucidă colegii de salon ca un fel de Rambo în sevraj etilic.

După ce pune întrebări .. teoretic … cu impact la cititor referindu-se la sistemul medical, se întreabă:

”Câți oameni supraveghează pacienții cu risc ridicat de agresivitate? Cum sunt monitorizați? Sau, mai bine spus: sunt monitorizați? De ce omul nu era izolat, cum s-a făcut evaluarea?” 

Și cu sângele mustind de indignare proletară autentică, sare direct la grumazul Veorikăi: Doamna premier, unde sunteți? Ce răspuns ne dați? Au trecut câteva ore bune de la acest incident, vă pasă? Cine plătește pentru faptul că angajații au atras atenția că sunt prea puțini pentru numărul de pacienți?

Cum se pare că a început să se simtă bine având impresia că cineva o va băga în seamă, la 19 august sare la gâtul Președintelui.

De data asta se arată plină de empatie față de jumătatea de milion de români aflați în Marea Britanie care ar fi în pericol să se vadă neprotejați de un BREXIT fără acord.

Soluția ei, Președintele Iohannis ar trebui să se implice, ” … să ia toate măsurile necesare pentru a proteja drepturile românilor care trăiesc și muncesc acolo.

Președintele trebuie să se asigure că românii nu vor fi tratați ca niște cetățeni de mâna a doua. La urma urmei, românii sunt a doua comunitate din UK și contribuie la creșterea produsului intern brut al ambelor țări!”

Dar treaba se va rezulva, blonda se va duce  în Marea Britanie și le va arăta ea…

”Voi merge personal în UK, în scurt timp, și voi avea întâlnire cu diaspora, pentru a mă convinge că românii noștri sunt tratați cu respect, iar drepturile lor, de cetățeni europeni, sunt respectate!”

Chiar așa, dacă Președintele e leneș și nu se duce la coana Bety la Bukingham unde să îi tragă un picior în curul ei de băbăciune și după ce îi spune: ”Fă,  fii atentă aici, dacă nu semnați acordul îți trag și un cap în gură de bag Commenwelt-ul în doliu.”

Ei, și dacă se va duce blonda în UK, ea e convinsă că va fi primită la cel mai înalt nivel, premierul Boris Johnson are obiceiul să primească oamenii importanți …

”Am văzut că Boris Johnson urmează să se întâlnească miercuri, cu cancelarul german, Angela Merkel, iar joi, cu președintele Franței, Emmanuel Macron.

Deocamdată nu am auzit să existe stabilită vreo întâlnire între Boris Johnson și Klaus Iohannis, având ca temă un subiect atât de important pentru românii din diaspora.”

Și deoarece critica nu i se părea suficientă, își încheie postarea cu o critică legată de transparența agendei Președintelui:

”Iar în agenda președintelui Iohannis nu există nicio informație referitoare la programul șefului statului, cu excepția vizitei în SUA!”

Evident că dacă va ajunge ea la Cotroceni treaba se va schimba, se va ști totul, poate vor fi și camere unde vom vedea ce face în fiecare moment, deși nu cred că interesează pe cineva ce face când se duce la budă de exemplu …

Semn că deja a ajuns să se creadă ditamai personalitatea, madam Bruynseels, pe 7 august, publică în presă o scrisoare deschisă către Boyko Borissov, Premierul Bulgariei. Bulgarul afirmase că la ei pesta porcină a ajuns din România, dusă de turiști. Madam Bruynseels, țâfoasă îi atrage bulgarului atenția că românii știu ă se poarte, deci, în mintea ei, dacă aceștia se poartă frumos, nu puteau să ducă virusul.

Tonul scrisorii în general pare a fi unul folosit între omologi, să se considere oare blonda deja președintă a României, alegerile parlamentare nemaifiind decât o formalitate?

Dacă e așa, cred că ar fi cazul ca madam Bruynseels, să își facă un control la psihiatrie. Nu de alta, dar are două fetițe care trebuie crescute.

Scrisoarea deschisă adresată Prim-ministrului Bulgariei, Boyko Borissov, de către Ramona Ioana Bruynseels, candidat la Președinția României:

”Domnule Prim-ministru,

Am citit cu surprindere și tristețe afirmațiile pe care le-ați făcut la adresa turiștilor români care vin în Bulgaria. Sunt tristă că astfel de caracterizări nedrepte vin de la Prim-ministrul unei țări vecine, cu care am împărțit și bune și rele de-a lungul istoriei, o țară apreciată de români, dovadă fiind chiar vacanțele pe care și le petrec în țara dumneavoastră.

Domnule Prim-ministru, vă asigur că românii știu să se comporte! La fel cum știu și cetățenii bulgari care vin în România. Turiștii noștri contribuie foarte mult la creșterea PIB-ului din țara dumneavoastră: doar anul trecut, peste 1 milion de români au fost în Bulgaria, potrivit datelor emise de Ministerul bulgar al Turismului. Așadar, românii sunt pe primul loc în privința turiștilor care vizitează Bulgaria, domnule premier, și nu merită să fie jigniți!

Și România, și Bulgaria se află înainte de alegeri: noi, prezidențiale, dumneavoastră, locale. Ar fi nedrept pentru turiștii români să fie folosiți drept scuză în campanii electorale.

Sunt convinsă că și dumneavoastră ați fi luat atitudine, dacă cineva ar fi folosit astfel de expresii la adresa turiștilor bulgari. De aceea, domnule premier, am ținut să vă adresez această scrisoare, având în vedere că niciun oficial român nu a luat atitudine.

Sunt convinsă că veți găsi un prilej pentru a reveni și a vă reformula opinia în legătură cu aceia care vă viziteză țara, venind din România.

În încheiere, dincolo de faptul că sunt cetățean al României care vizitează și Bulgaria, sunt și candidat la Președinția României, la alegerile din această toamnă.

Domnule premier, vă urez mult succes în activitatea dumneavoastră și vă invit să vizitați România și ca turist!

Cu considerație,

Ramona Ioana Bruynseels, candidat la Președinția României.”

LIA OLGUȚA VASILESCU: ”Viorica Dăncilă va fi obligată să își asume candidatura”

22 iulie 2019 Un comentariu

Lia Olguța Vasilescu nu pierde ocazia să îi amintească Veorikăi că dacă a vrut să fie șefă la PSD, trebuie să îăși asume acest statut până la capăt.

Lia Olguța Vasilescu

După ce Premierul Veorika i-a tras un picior în prețioasa-i poponeață  și a trimis-o pe linie secundară în PSD, Olguța Vasilescu pune presiune pe Blonda Supremă afirmând că Viorica Dăncilă va fi trebui să-şi asume  candidatura la prezidențiale în condiţiile în care este preşedintele PSD şi premierul României.

 Roșcovana din Bănie consideră chiar că  Veorika va fi obligată să accepte această candidatură, subliniind totuși că s-ar putea totuși că partidul să își dorească altceva, subliniind astfel că Dăncilă nu e un lider chiar incontestabil.

”Ar fi prima oară când s-ar întâmpla ca președintele partidului și premier în funcțiune să nu își asume candidatura la președinția României. Eu îmi mențin părerea de acum 8 luni: președintele partidului să candideze. Din punctul meu de vedere nu cred că vor fi surprize foarte mari. Viorica Dăncilă va fi obligată să își asume candidatura. Asta nu înseamnă că mâine, în CEX, liderii partidului nu pot lua o altă decizie.” – a declarat Lia Olguța Vasilescu aproape scrâșnind din dinți.

Ramona Ioana Bruynseels – prima blondă intrată în cursa pentru Cotroceni

9 iulie 2019 Lasă un comentariu

După ce Traian Băsescu spunea că în Europa Centrală și de Est blondele de peste 45 de ani încep să fie preferate de alegători, iată că în cursa electorală din partea Partidului Puterii Umaniste, rupt din Partidul Conservator, o blondă cu nume greu de pronunțat după a patra bere, Ramona Ioana Bruynseels, a fost aruncată în lupta pentru câștigarea fotoliului de la Cotroceni.

Partidul Puterii Umaniste (social-liberal), controlat de Dan Voiculescu, şi-a desemnat sâmbătă candidatul la alegerile prezidenţiale din toamna acestui an: Ramona Ioana Bruynseels, ea fiind votată în unanimitate de cei peste 700 de delegaţi prezenţi la congres. Formaţiunea politică şi-a ales şi noua conducere.

În premieră în politica românească, pe principiul ”e mai bine să fie mulți șefi deoarece inevitabil ajung să se sape unul pe altul, umaniştii au ales o conducere colegială, formată din Ramona Ioana Bruynseels – Preşedinte al Biroului Executiv, Cristian Popescu Piedone – Preşedinte al Consiliului Naţional şi Alfred Laurentiu Mihai – Lider al Forumului Umanist şi membru fondator al partidului.

„Pentru fiica unor oameni simpli din Cluj, această frază este o responsabilitate extraordinară. Acum 20 de ani în Cluj a fost o mare sărbătoare. Atunci, pentru mama mea a însemnat mult, mai mult decât a sperat vreodată când punea bani deoparte să îmi cumpere ghetuţe de iarnă, cu un număr mai mari, să îmi fie bune şi la anul. (…) Peste tot pe unde am ajuns în lume am simţit că acasă, cu adevărat acasă este doar printre ai tăi. Acolo unde îşi sunt bunicii, străbunicii şi rădăcinile” a declarat în faţa a 1.000 de oameni Ramona Ioana Bruynseels .

Blonda umanistă s-a referit la momentul revenirii în țară după ce a făcut studii în străinătate şi şi-a început activitatea în adminstraţia centrală.

„Am ajuns în administraţia centrală şi am înţeles cât depinde de calitatea umană. Funcţia nu îl face pe om, dar omul poate face funcţia. Un om, orice om poate face minuni dacă îş doreşte cu adevărat. Îmi doresc cu majoritatea covârşitoare a românilor să clădim o nouă Românie. O cale de care să fim mândri. Schimbarea de care vorbim este realitatea imediată, în care trăim. Schimbarea a început deja. În lumea internetului nimic nu mai este şi nu mai poate fi ca acum 20 sau 50 de ani. Nu mai putem fi minţiţi, manipulaţi, ţinuţi cu ochii închişi sau urechile astupate. Credeţi că milioanele de români staţi în faţa secţiilor de votare au făcut-o de dragul partidelor sau a politicienilor? Au făcut-o pentru că îşi doresc schimbarea. Nu pentru marii bărbaţi de stat, pe care îi vedem că îşi pun piedici ca ăştia mici în curtea şcolii. Cozile de la secţiile de vot, campaniile civice de pe Facebook, prostele din centrul oraşului au ca motiv dorinţa de schimbare. Românii nu mai pot suporta să fie conduşi în mod netransparent să fie pioni în jocurile de culise ale politicienilor.

România nouă s-a trezit! (…) Chiar dacă unii nu au înţeles, nu mai există categorii mereu privilegite, caste de neatins, nu mai există partide mereu sigure pe victorie. Cei care au câştigat ieri pierd mâine votul, dacă nu realizează că nu au primit un cec în alb. Vedetele de azi pot ajunge necunoscuţii zilei de mâine, a afirmat Ramona Ioana Bruynseels.

Lansarea a avut loc, duminică, în faţa a circa 1.000 de persoane, în Sala Polivalentă din Bucureşti.

Imediat după ce a fost desemnată candidat de către Biroul Executiv al Partidului Umanist, Ramona Ioana Bruynseels a afirmat că va avea o campanie fără excese şi fără minciuni.

Ramona Ioana Bruynseels

CINE ESTE RAMONA IOANA BRUYNSEELS

Despre madam Bruynseels am reușit să aflăm că este clujancă, s-a căsătorit în mai 2019 cu Dominic Bruynseels, preşedintele First Bank, mai în vârstă cu aproape 30 de ani decât ea. Ei au împreună două fetiţe.

Câteva elemente biografice ale publicate de Ramona Ioana Bruynseels pe siteul Guvernului

EDUCAȚIE

1998 -2002 – Facultatea de Drept – Universitatea Crestină Dimitrie Cantemir – Șef de promoție, Cluj-Napoca,

2002 -2005 – Facultatea de Drept – Universitatea Creștină Dimitrie Cantemir – Master, Cluj-Napoca,

2005 – 2005 – Colegiul Național de Apărare – Academia de Înalte Studii Militare – Expert,

2007 – 2008 – HEC Montreal University & Universitatea BCR – Executive Development Program,

2014 –2015 – Harvard University   Școala de Guvern John F Kennedy, Premiată cu 2 premii speciale excelența academică și contribuția deosebită la comunitatea Harvard Kennedy:

  • Premiul Raymond Vernon și Energică
  • Premiul Lucius Littauer.

PRECIZARE: E posibil ca blonda în discuție să aibă și un liceu absolvit, deci, teoretic, e posibil să aibă chiar și un bacalaureat. 😀

Pe de altă parte ar fi interesant de aflat în ce domeniu a devenit expert de vreme ce în 2005 începe și termină … ceva, la Academia de Înalte Studii Militare.

EXPERIENȚĂ  PROFESIONALĂ  

– Decembrie 2002 – Decembrie 2003 – Consilier Juridic – Directia Juridica MAPN – Corpul 4 Armata Teritorial, Cluj – Napoca,

– Octombrie 2003 – Noiembrie 2005 – Preparator Universitar -Universitatea Dimitrie Cantemir, Facultatea de Drept, Cluj –Napoca,

– Decembrie 2005 – Iulie 2007 – BCR – Manager Relații Corporate / Retail,

– Iunie 2007 – Mai 2009 – BCR – Consilier al Președintelui Executiv,

– Mai 2009 – Mai 2011 BCR – Șef Departament Afaceri Comunitare și Consilier al Președintelui Executiv,

– Mai 2011– Ianuarie 2013 – Șef Cancelarie – Președinte Executiv BCR,

– Mai 2016 – Noiembrie 2016 – Repatriot – Director Executiv,

– Iunie 2016 – Iulie 2017 – Boston Business Consult – Fondator, Business Integrator and Facilitator,

– Iulie 2017 – Iulie 2017 – Vicepreședinte Asociația Română pentru Smart City și Mobilitate,

– Iulie 2017 – Noiembrie 2017 –  Guvernul României – Secretariatul General al Guvernului Consilier de Stat,

– Noiembrie 2017 – Februarie 2018 – Guvernul României –Secretariatul General al Guvernului Secretar de Stat,

– Decembrie 2018 – prezent – Aparatul propriu de lucru al Prim-ministrului – Consilier de stat.

P.S. În fața unui asemenea CV nu poți decât să rămâi crăcănat … 😀

CĂLIN POPESCU TĂRICEANU SE PREGĂTEȘTE SĂ CANDIDEZE LA PREZIDENȚIALE

CĂLIN POPESCU TĂRICEANU SE PREGĂTEȘTE SĂ CANDIDEZE LA PREZIDENȚIALE

Norica Nicolai

Astăzi la România TV s-a bătut multă monedă, nu știu de unde știau, dar erau extrem de convinși că la viitoarele alegeri prezidențiale, în turul doi vor ajunge Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu.
Norica Nicolai a intrat în direct la telefon și a spus că Tăriceanu este cea mai bună variantă pentru funcția prezidențială.
Asta face ca zvonurile să fie extrem de credibile și  Doamna Nicolai va fi imaginea de campanie a canditatului Tăriceanu.
În acest sens doamna Nicolai exersează mai multe poziții ispititoare ce ar urma să fie prezente pe afișele de campanie a d-lui Tăriceanu.
În imagine se vede  e una din aceste poziții, singura în care există suficiente haine pentru a nu fi necesară bulina pentru protecția minorilor.

ELENA UDREA: ”Cum puii mei se întâmplă așa ceva?”

Când o văd pe Elena Udrea îmi vin mai nou, în cap, două chestii … una, cinică, ciudată și brutal de reală: ”Sic transit gloria mundi” și a doua, o întrebare: ”Își mai face oare masteratul în fericire la Faculteatea de Teologie?” pentru că dacă îl face, îl face din amintiri. Tare m-aș mira să mai fie fericită când are nevoie de multă concentrare pentru a deosebi procesele în care e implicată și umbra pușcăriei îi cam întunecă orizontul viitorului.

Astăzi, Miercuri, 24 Mai 2017, Elena Udrea, ”dezvăluitorul dedicat”, jurnalistul Dan Andronic și fiica cea mare a fostului președinte Traian Băsescu, o femeie care întotdeauna îmi inspira o anumită decență, au fost trimiși de procurorii DNA în judecată pentru modul în care s-a finanțat campania electorală din 2009.

Cumva, am recunoscut-o pe Elena Udrea cea care reușea în alte vremuri să fie dezinvoltă îndiferent de situație care, într-o intervenție la B1tv, aceasta a spus:

”Cum puii mei se întâmplă așa ceva?” …  ”Acuzațiile, din punctul meu de vedere, nu sunt de natură penală, țin de legea finanțării partidelor politice, însă, evident că procurorii au preferat varianta acuzării pentru miza politică a acestui dosar”

” … e clar că ținta este Traian Băsescu și, bineînțeles, țină sunt și eu.” – a mai declarat Elena Udrea.

Vizibil enervată, Udrea a mai declarat:

 „Există acestă lege (nr. cea privind finanțarea partidelor) pe care procurorii o ignoră care spune clar că finanțarea în campanie de către persoane private sau firme care au un interes economic este contravenție. Dar dacă nu este așa și vrem neapărat să inculpăm politicieni, iai frate pe toți că nu numai Udrea a participat la campanii electorale. Eu înțeleg că în țara asta cât există campanii în ultimii 10 ani unul singur a făcut asta și ală sunt eu. Cum puii mei se întâmplă chestia asta? Adică până la mine sau în paralel cu mine nu au mai fost lideri politici care să se ocupe de campanie?”

În cursul anului 2009, cu ocazia campaniei electorale  pentru alegerile prezidențiale au fost colectate sume de bani provenite, se pare, din acte de corupție, delapidare și evaziune fiscală, sume care au fost apoi folosite pentru plata unor servicii prestate în campania electorală, după câte susțin procurorii DNA.

CORINA REBEGEA: ”O indescriptibila stare de discomfort a cuprins capitala Statelor Unite in prima zi dupa alegeri.”

16 noiembrie 2016 Lasă un comentariu

Dupa alegerile din America – atmosfera de plumb si militantism

Corina RebegeaNot My President – “Trump nu e presedintele meu” e sloganul care a scos in strada mii de americani nemultumiti de rezultatele alegerilor. Unul dintre principiile fundamentale ale jocului democratic – care a dat multa apa la moara criticilor lui Donald Trump dupa ultima dezbatere din campanie – este ca una dintre parti trebuie sa fie dispusa sa piarda. Emotiile par insa a fi mai puternice decat acceptarea rationala a principiului fara de care democratiile ar deveni neguvernabile. Si spatiul media e ocupat de emotia dezbaterilor despre ce va face Presedintele Trump si cum va arata lumea dupa ianuarie 2017.

O indescriptibila stare de discomfort a cuprins capitala Statelor Unite in prima zi dupa alegeri. O zi de miercuri ploioasa, figuri prelungi, ecranele telefoanelor ruland continuu stiri, Facebook si Twitter pentru orice element de noutate sau poate pentru putina consolare. O tanara urca in autobuz cu ochii in lacrimi. Nimeni nu zambeste si nu saluta. Unul dintre posturile locale intervieveaza trecatori in fata nou inauguratului Muzeu National pentru Cultura si Istoria Afro-Americana: “nu sunt dezamagit, sunt ranit” – e unul dintre raspunsuri.

Washington DC a votat covarsitor (93%) pentru Hillary Clinton asa ca nu e surprinzator ca atmosfera din DC e mai curand de inmormantare. Social media a devenit un spatiu de terapie de grup dar si de organizare civica a unei multitudini de comunitati virtuale (cineva m-a adaugat pe un grup dedicat femeilor progresiste) care cauta modalitati de a limita ceea ce tabara liberala anticipeaza a fi un dezastru pentru relatiile inter-rasiale, drepturile minoritatilor, femei si in general democratia americana. Iar pe site-ul Casei Albe unde se inregistreaza petitiile se strang semnaturi pentru reconsiderarea rezultatelor alegerilor.

Statele Unite nu sunt pregatite sa revina la business as usual, mai ales dupa protestele de joi. De altfel, alegerile au deschis cutia Pandorei iar profundele diviziuni din societatea americana au iesit la iveala. Niciun discurs unificator nu le mai poate pune la loc. Realitatea demografica a lovit ambele tabere aproape cu aceeasi intensitate si a dezvaluit o America taiata fix in doua.

Dincolo de zgomotul creat de dezbaterile neincetate si fluxul continuu de stiri, mesaje, comentarii, ingrijorarile imediate vin din incertitudine. Nimeni nu poate spune cu precizie ce va face noul presedinte, desi se dezbate neincetat, pe toate canalele.

Privind in afara, marea necunoscuta momentan e cu cine si ce va (re)negocia presedintele Trump. Daca ne uitam la discursul de campanie si programul electoral, ne putem imagina un presedinte Trump care va folosi puterea executiva ca sa intoarca unele dintre cele mai importante decizii ale administratiei Obama, printre care Obamacare sau Acordul de la Paris privind schimbarile climatice sau acordurile comerciale.

Pe de alta parte, unii analisti cred ca prima parte a mandatului ar putea fi marcata de blocaje. Daca noul presedinte va vrea sa isi construiasca o echipa din afara sistemului, va dura foarte mult, iar intre timp va trebui sa se sprijine pe o birocratie ostila. Dincolo de speculatii, masinaria politica nu va fi chiar atat de usor de pus in functiune incat sa modifice imediat si fundamental politica externa a Statelor Unite, chiar daca intr-unele dintre zonele importante din administratie echipele de tranzitie au inceput deja sa negocieze si sa stabileasca prioritatile. La o saptaman de la alegeri au aparut si primele nume, nu mai putin controversate decat candidatul insusi – deloc in masura sa linisteasca armatele de comentatori, analisti, activisti sau protestatari.

Privind spre interior, intrebarea fundamentala e ce au invatat cele doua mari partide americane din aceste alegeri si cum se va manifesta in practica separatia si echilibrul puterilor. Ce motivatie va avea Partidul Republican – castigator absolut – sa priveasca lucid la cauzele care l-au propulsat pe Donald Trump, un corp strain de altfel, pana in Biroul Oval si sa gaseasca o cale de a comunica si cu cetatenii, acum inspaimantati, din cealalta tabara. Aceeasi intrebare ar trebui sa si-o puna si Democratii, aflati intr-o si mai mare criza de capital politic. La scara globala, soarta democratiei americane intereseaza pe toata lumea si la nivel minim ar trebui ca macar sa nu dea oportunitatea populistilor sau extremistilor sa se bucure si sa transmita felicitari.

Pe termen scurt insa, nu se vor intampla schimbari dramatice. Democratii isi vor continua doliul, iar protestele se vor stinge incet-incet, in functie si de cum vor reactiona autoritatile, de modul in care vor fi reflectate de presa si de discursul formatorilor de opinie care incep sa-si mai tempereze tonul alarmist – drumul de la retorica de campanie si sloganele de tabloid (bumper sticker slogans) pana la actiuni prezidentiale nu va chiar atat de direct. Ingrijorator ramane totusi faptul ca, la o saptamana dupa alegeri, mesajele care instiga la ura nu s-au atenuat. Dimpotriva, din toata tara vin relatari despre inscriptii rasiste sau anti-imigranti, svastici desenate in universitati sau mesaje politice propagate in scoli, chiar printre elevii foarte mici. In DC, unul dintre ziarele locale ruleaza pe Twitter raportari de astfel de intamplari de la locuitorii din zona metropolitana a capitalei, iar tabloul nu e unul prea incurajator.

Va fi totusi fascinant sa vedem ce se va intampla in urmatoarele doua luni pana la inaugurarea noului presedinte, pentru care se pregatesc deja proteste, si in ce mod se vor canaliza toate aceste mijloace de defulare colectiva in participare politica. Vocile din jur au schimbat deja discursul de la “pe repede inainte pentru alegerile din 2020” la “democratia americana are toate resursele” ca sa nu se sfarame sub greutatea unui lider de forta (ceea ce ne dorim si pentru democratiile europene care vor trece prin exercitii electorale curand).

Intre timp si Donald Trump se va obisnui cu ideea ca a devenit presedintele Statelor Unite si ca il asteapta patru ani de solitudine si atentie microscopica pentru zecile de decizii cruciale pe care va trebui sa le ia zi de zi. Iar pentru toti americanii care declarau inainte de alegeri ca abia asteapta sa se termine ca sa-si reia viata, va deveni poate evident ca asta nu se mai poate.

Autor: Corina Rebegea

Sursa: contributors.ro

Führerului de la Kremlin, Vladimir Putin, susține candidatura lui Igor Dodon

7 noiembrie 2016 Lasă un comentariu
Führerul Putin susține explicit campania lui Igor Dodon

Führerul Putin susține explicit campania lui Igor Dodon

Conform siteului de mare probitate morală, intelectuală, profesională (și alte alea cu „…ală”), Times New Roman, candidatul prorus cu nume de prezervativ sovietic la alegerile prezidențiale din Republica Modova, Igor Dodon, homofob declarat deoarece se declară ferm împotriva comunității gay ar fi căpătat dependență în a-i trage limbi Führerului de la Kremlin, Vladimir Putin.

Conform siteului mai sus pomenit ”Nu trece zi în care Igor Dodon să nu petreacă cel puțin câteva ore cu limba în curul lui Vladimir Putin”, ar fi confirmat un apropiat al lui Dodon.

”În rarele momente în care nu mănâcă căcat, tot ceea ce face Igor Dodon este fie să îi dea limbi în cur unui alt bărbat, fie să se gândească la metode prin care să devină și mai comunist decât e acum. Căcat, limbi în cur și comunism, aceasta e triada care guvernează viața lui Igor Dodon.” – a continuat sursa citată.

Igor Dodon s-a arătat deranjat de dezvăluire. ”Aista-i curat pizdioj”– a  acuzat liderul comunist folosind un cuvând care demănstrează că limba moldovenească nu e limba română.

”E adevărat, petrec câteva ore la Kremlin, dar în nici un caz doar ca să-i dau limbi în cur domnului președinte Vladimir Putin. Cam 90% din timp stau la coadă la curul lui. Ce, doar nu credeați că sunt singurul care se duce să-i dea limbi în cur?”

Se pare că Führerului moscovit limba dodonească, fermă ca un deget de ginecolog i-a creat profunde plăceri piedosnice, lucru care l-a determinat să îl susțină explicit pe Igor Dodon.

Astfel, Distileria Prezidențială Federală Rusă a aruncat pe piață vodka”Votați Dodon”, vodcă ce va fi acordată la discreție, gratuit, tuturor celor care  vor vota cu candidatul prorus.

Igor Pagadin Vodkariev, directorul companiei care produce vodka respectivă a declarat că după anexarea Republicii Moldova, se va introduce, pentru cei care nu pot face dovada că au votat cu Igor Dodon, taxă care va acoperi cheltuielile cu producerea și promovarea acestui produs care este evaluat la prețul de vânzare a coniacului ”Napoleon” deoarece este produs din pufoaice de lucrători la întreținerea drumurilor din Siberia și este aromată cu esență originală de transpirație de miner la minele de uraniu din Orientul îndepărtat și de ciorapi schimbați primăvara de păstorii de reni.

În campania de lansare a acestui produs s-a implicat însuși Vladimir Putin.

Statistic vorbind, noul Preşedinte al Republicii în România urmează a fi …

15 noiembrie 2014 2 comentarii

După cum se ştie, Statistica este o ştiinţă care poate prevedea  şi viitorul în funcţie de evoluţiile trecutului, dar şi o chestie destul de amuzantă.

Foarte mulţi se întreabă cine va fi noul Preşedinte al României. Statistica ne spune asta: 

Nou preşedinte al României

 

Deci, e clar: Iniţiala numelui de familie a noului Preşedinte este „I” conform seriei stabilite în funcţie de numele foştilor Preşedinţi ai Republicii în România.

Astfel, cei care se pregăteau să voteze cu Victor Ponta au totuşi o soluţie…

Fie să tragă cu o linie groasă  peste numele adversarului (Iohannis, în speţă), fie să pună de mai multe ori ştampila pe candidatul dorit, astfel numele lui apărând de mai multe ori la numărătoare …

Mult succes !

TUDOR GHEORGHE – artistul jeg, mâncător de rahat … (E mare păcat, maestre, aproape blasfemie, să îţi mânjeşti talentul cu rahat)

13 noiembrie 2014 5 comentarii

Tudor Gheorghe

Când un artist îşi etalează talentul, este o încânatare pentru cei din faţa lui.

Când un artist, profitând de notorietatea lui, se vinde pe doi arginţi şi începe să mânânce rahat arată că dincolo de talent, nu există nimic de valoare, că persoana respectivă este un jeg căruia îi faci o mare onoare dacă îl scuipi.

Dacă se întâmplă ca Tudor Gheorghe să citască aici, am un mesaj pentru dumnealui (sau dacă vede cineva care îi poate transmite acest mesaj îl rog să o facă) :

Maestre, eşti un jeg ! Să-ţi fie ruşine împuţitule!

Cititorule, rogu-te fă un mic experiment. Eu l-am făcut…

Priveşte privirea maestrului în cele două clipuri. Se spune că privirea este chestia care o avem neschimbată de la naştere până la moarte.

Când e fals? Când cântă dumnezeieşte sau când mămâncă hulpav rahat?

Ia uitaţi ce diferenţă

.

TUDOR GHEORGHE – artistul

TUDOR GHEORGHE – jegul mânător de rahat

.

Exit-poll: REZULTATE ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014

2 noiembrie 2014 Lasă un comentariu

ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014

Exit-poll-urile cu rezultate parţiale la alegeri sunt o formă de manipulare. Asta e clar.

Pentru ca cineva să îşi facă o imagine cât de cât reală e recomandabil să se facă o medie între diferitele rezultate parţiale afişate. De asemenea este foarte important trendul unuia sau a altora din candidaţi.

Fiecare din cei care fac un exit-poll va prezenta rezultatele maximizând în cadrul marjei de eroare rezultatele propriului candidat, minimizând pe cele ale celor consideraţi adversari direcţi

 REZULTATE ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014 – Exit-poll

UPDATE

EXIT-POLL Realitatea TV. REZULTATE ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014 la ora 19:30.

Victor Ponta – 38,2%

Klaus Iohannis – 32,1%

Monica Macovei – 6%

Elena Udrea – 6%

Kelemen Hunor – 4,3%

Călin Popescu Tăriceanu –6%

Teodor Meleşcanu – 1,3%

Dan Diaconescu –1,9 %

Corneliu Vadim Tudor – 2,2%

Varianta România TV:

REZULTATE ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014EXIT-POLL-URIPotrivit datelor EXIT-POLL, de la ora 13.00, în varianta ACL, clasamentul arată astfel:

Victor Ponta – 39%

Klaus Iohannis – 30%.

Monica Macovei – 8%

Calin Popescu Tariceanu – 5%

Elena Udrea –  4%.

EXIT-POLL-URI ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014.  Potrivit datelor PSD, la ora 13.00, topul se prezintă în felul următor:

Victor Ponta – 45%

Klaus Iohannis – 25%

Călin Popescu Tăriceanu – 6%

Elena Udrea – 5%

Monica Macovei – 4%

Kelemen Hunor -4%

EXIT-POLL-URI ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014Conform cifrelor exit-poll, avansate de PMP, Elena Udrea este pe locul 3.

Victor Ponta – 41%

Klaus Iohannis – 28,5%

Elena Udrea – 7%

Călin Popescu Tăriceanu – 5%

Monica Macovei – 3,5%

Corneliu Vadim Tudor – 2%

Dan Diaconescu – 1%

Teodor Meleșcanu – 1%

REZULTATE ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014EXIT-POLL-URIPrimele cifre exit-poll valabile pentru ora 11.00, oferite de reprezentanţii ACL, arată că Victor Ponta este pe primul loc la peste 40%:

Victor Ponta – 42% 

Klaus Iohannis – 30% 

Monica Macovei – 8%

Calin Popescu Tariceanu – 3,5%

Elena Udrea – 3%

EXIT-POLL-URI ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014În varianta PSD, valabile pentru ora 10.30, Victor Ponta are un avantaj mai mare în faţa lui Iohannis:

Victor Ponta – 46%

Klaus Iohannis – 24%

Monica Macovei – 6%

Calin Popescu Tariceanu – 6%

Elena Udrea – 6%

Corneliu Vadim Tudor – 2%

Dan Diaconescu  – 2%

Teodor Melescanu – 2%.

Varianta Vocea Transilvaniei

EXIT POLL ALEGERI PREZIDENTIALE 2014 – UPDATE 15.30

EXIT POLL ALEGERI PREZIDENTIALE 2014 – REZULTATE EXIT POLL PSD, ora 13.00 : 1. Victor Ponta – 45%, 2. Klaus Iohannis – 25%, 3. Călin Popescu Tăriceanu – 6%, 4. Elena Udrea – 5%, 5. Monica Macovei – 4%

EXIT POLL ALEGERI PREZIDENTIALE 2014REZULTATE EXIT POLL ACL, ora 13.00 : 1. Victor Ponta –  39%, 2. Klaus Iohannis 30%, 3. Monica Macovei 8%, 4. Calin Popescu Tariceanu 5%,  5. Elena Udrea 4%.

EXIT POLL ALEGERI PREZIDENTIALE 2014REZULTATE EXIT POLL PMP, ORA 13.00 :  Victor Ponta trece de 40%, în timp ce Elena Udrea ajunge pe locul 3. 1. Victor Ponta – 41%, 2. Klaus Iohannis – 28,5%, 3. Elena Udrea – 7%, 4. Călin Popescu Tăriceanu – 5%, 5. Monica Macovei – 3,5%, 6.Corneliu Vadim Tudor – 2%, 7. Dan Diaconescu – 1%, 8. Teodor Meleșcanu – 1%

EXIT POLL ALEGERI PREZIDENTIALE 2014  CSOPUPDATE ora 15.00:  Până la ora 13.00 candidatul Victor Ponta are un scor de 39%, iar Klaus Iohannis 30%.

EXIT POLL ALEGERI PREZIDENTIALE 2014  – Iată rezultatele exit-poll-ului  CSOP pentru ora 13:00:

Victor Ponta – 39%
Klaus Iohannis – 30%
Monica Macovei – 8%
Călin Popescu Tăriceanu – 5%
Elena Udrea – 4%

EXIT POLL ALEGERI PREZIDENTIALE 2014  Iată rezultatele exit-poll-ului realizat de CSOP, valabile pentru ora 11:00:
Victor Ponta – 42%
Klaus Iohannis – 30%
Monica Macovei – 8%
Călin Popescu Tariceanu – 3,5%
Elena Udrea – 3%

Notă: Dacă apar rezultate exitpoll noi, vom reveni

Monica Macovei: ” Au măsluit stenogramele, au făcut o şedinţă de Guvern seara târziu, a sunat Ponta şi-a zis ‘ daţi comunicatul ăsta, schimbaţi tot ‘ ? „

30 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Monica Macovei: Stenogramele şedinţei de guvern pot lămuri scandalul modificării Codului Penal

Monica Macovei

Monica Macovei

Propunerea legsilativă de modificare a Codului Penal care pedepseşte dezvăluirea de informaţii din dosare aflate în curs de cercetare este o îngrădire a libertăţii presei, a declaat, joi, candidatul independent la preşedinţie, Monica Macovei. Ea a adăugat că stenogramele din şedinţa de Guvern sunt cele care pot lămuri dacă Executivul a dat aviz favorabil sau negativ acestui proiect.

„Nu poţi să crezi nimic. Şedinţa de Guvern avusese loc, sunt stenograme. După aceea a apărut un comunicat cum că avizul nu mai e pozitiv, e negativ. Ce-au făcut? Au măsluit stenogramele, au făcut o şedinţă de Guvern seara târziu, a sunat Ponta şi-a zis ‘daţi comunicatul ăsta, schimbaţi tot’? Stenogramele sunt acolo. Hai să le cerem. Ni le dă? (…) Trebuie cerute stenogramele, nu putem să-i credem”, a comentat Macovei, la RFI.

Ea a adăugat că în legea amintită „este vorba de creşterea pedepsei pentru jurnalişti sau oricine altcineva, dar jurnaliştii sunt aceia care publica în presă probe din dosarele penale”.

„Sunt dosare cu politicieni, sunt de interes public, deci e normal ca lumea să le ştie (…). Ei nu se gândesc cum să se oprească din furat, ei se gândesc cum să nu aflăm noi, să nu mai vadă lumea aceste stenograme, la asta se gândesc. Când voi fi preşedintele României, această lege nu va trece şi nu cred că va ajunge foarte repede la promulgare. Nu se poate aşa ceva, este o îngrădire majoră a libertăţii presei şi a dreptului publicului la a fi informat”, a menţionat Macovei.

Guvernul precizează, joi, că „dintr-o eroare tehnică” în comunicatul de presă emis după şedinţa de guvern de miercuri s-a transmis informaţia eronată că toate proiectele discutate în şedinţă au primit aviz favorabil, pe listă figurând şi modificarea Codului Penal.

Autor:  Roxana Preda

Sursa: evz.ro

Tineretul votează cu Ponta explicit … în special fetele …

16 octombrie 2014 Lasă un comentariu

După mitingurile electorale ale PSD pentru susţinerea lu Victor Ponta cu puţini mici şi multă bere tineretul care urmează a vota pentru prima dată s-a exprimat cât se poate de entuziasmat că va vota pentru alegerea lui Ponta în cea mai importantă funcţie în stat . În special fetele… cică ar fi cel mai tinerel şi mai frumuşel.

Întrebarea care se pune este de ce foloseau afişele cu Ponta …

Oare doreau să nu murdărească peisajul sau doreau doar, instinctiv, să îşi marcheze teritoriul?

Tinerii votează explicit şi masiv cu Victor Ponta. În special fetele

Tinerii votează explicit şi masiv cu Victor Ponta. În special fetele

 

Alegerile prezidenţiale din Noiembrie, doar nişte alte alegeri la care românii nu vor vota pentru cineva ci împotriva cuiva …

5 octombrie 2014 4 comentarii

Motto: Un popor de imbecili ajunge, inevitabil să fie condus de escroci.Candidați alegeri prezidențiale 2014

De două decenii și jumătate, din timp în timp tot suntem chemați să votăm fie la diferite alegeri, fie la referendumuri de care nici dracu nu ține seama în realitate.

O vreme am votat pe niște liste care ne-au fost impuse de grangurii partidelor conform intereselor lor personale şi de grup. Vezi doamne era musai nevoie mare să mergem la vot dacă aveam capul pe umeri. Dreptul la vot este un drept câştigat cu greu etc, etc…

Ciudat este că dacă spui asta ţi se răspunde cu emfază că oricine poate candida, aşa că, asta e marfa, cu asta defilăm.

O fi aşa, doar că avem o problemă .. sau mai multe.

De exemplu pentru ca cineva nesusţinut de unul sau mai multe partide are mari probleme în realitate. Pe lângă modul extrem de greu de a putea depune candidatura, dacă reuşeşte să adune semnăturile necesare se trezeşte în faţa unui zid impenetrabil când doreşte să îşi facă mesajul cunoscut.

Teoretic toţi trebuie să aibă şanse egale, dar, în cel mai pur stil mioritic omul se vede cumva marginalizat de mijloacele media de forţă.

La televiziuni, cel mai de impact mijloc media, vedem aceleaşi feţe pe care le vedeam şi când era vorba de curăţarea mătasei broaştei de lăţei, evident fie spunându-ne cât de bună e metoda lor, fie arătându-ne cât de mare e vina adversarilor în proliferarea parazitului.

Sunt tare curios câţi din cei care văd pozele candidaţilor, fără a avea numele trecut, ar putea să spună numele cum se numesc acei oameni. Probabil de un sfert din ei nu a auzit marea majoritate a votanţilor iar jumătate nu ar reuşi să le ataşeze numele adevărat.

Cât despre mesajul pe care aceşti oameni doresc să îl facă public pentru ca lumea să ştie ce vor ei de fapt şi în funcţie de asta să aleagă, pun pariu că 80% din români nu ar fi în stare să enunţe măcar ca idee trei din punctele propuse de măcar un singur candidat…

De ce?

Pentru că mijloacele media au altă treabă. Să lovească în candidaţii consideraţi cei mai puternici adversari ai celor susţinuţi de cei ce le plătesc salariile barosane celor care ne apar pe sticlă zilnic încercând să creeze curente e opinie.

Trebuie să mărturisesc că de la o vreme am o problemă în a mai înghiţi acele emisiuni în care mi se arată cu un deget ţeapăn, ca de ginecolog „Iată, ăla e balaurele” … mi se sune că X e rău, e negru, e ungur, neamţ, curvă, hoţ şi ce le mai trece prin cap…

Mi se mai spune că Y este frumos, deştept, onest etc, dar trebuind să îi cred pe cuvânt. De ce? Pentru că aşa spun ei, oraliştii cu pretenţii de jurnalişti…

Se mizează pe nişte clişee identitare care de-a lungul vremii ne-au fost inoculate cu persuasiune ani de zile. Atât.

Nu pot să nu îmi amintesc privirea dea dreptul plină de ură a lui Robert Turceacu atunci când, având-o pe doamna Monica Macovei în emisiun în campania pentru europarlamentare. Când doamna Macovei a spus că doreşte să îşi transmită mesajul electoral şi să vorbească despre programul său, Turcescu, de-a dreptul cu brutalitate, i-a tăiat macaroana. „Nu prezintă interes”. Adică programul unei candidate nu prezenta interes, probabil pentru că, în mintea lui de ofiţer acoperit al dracu ştie cărui serviciu, cei care trebuiau să îi înghită emisiunile şi să-i facă rating erau mult prea imecili ca să asculte astfel dechetiuni complicate şi să priceapă ceva in ele. Era mult mai important cum ticălosul domnu’ Importantu’ sau fratele lu domnu’ Fabulosu’reuşea sau ba să scape de pucărie…

M-am întrebat de ce totuşi nu ni se livrează o campanie electorală în care să predomine mesajele candidaţilor şi nu talentul procurorilor de a băga pe unul sau pe altul la bulău şi mai ales care sunt legăturile indestructibile dintre candidatul Cutare şi candidatul Cutărică, sau să înţelegem cât de frumops stau blugii pe cracii mişto ai cutrărei doamne ori cât de curajoasă e aceasta sărind din avion în braţele puternice ale unui instructor de paraşutism.

Sau ni se atrage atenţia cât de lutruiţi rămân pantofii de firmă ai altui candidat care s-a dus să facă frumos pe malul apei care îneacă ţara, de undese laudă cât de frumoase vor fi digurile gata până la data cutare. Evident,banii s-au dat, dar digurile … ca înainte .. lipsă. Se văd deja acei bani, dar nu în diguri ci în frumoase afişe electorale sau în plasele cu şpagă electoală.

Oamenii nici măcar nu se mai întreabă de ce se întâmplă asta. Nici nu mai înţeleg că de fapt candidaţii nu sunt în stare să producă nişte promisiuniu mai acătării.

Cum au făcut acele programe?

Simplu, s-a văzut la Dan  Diaconescu escrocul din Caracal. Pur şi simplu pe cei care intrau în direct îi întreba ce doresc. Aia sai ailaltă. „Da, bună idee”, zicea minimogulul urmaş al răstunaţilor cu căruţa, şi mai trecea un punct la lista lui de aberaţii… 100 până acum.

Nu oamenii nu se mai întreabă. De ce? Pentru că în aceste două decenii de mult clamată libertate creierele lor nu doar că au fost spălate cu mare atenţie, dar au fost şi dezifectate de calitatea de a gândi singuri.

Omul aude ideile care i se transmit, dacă acestea sunt spuse de cineva care îi place sunt înghiţite automat, dacă sunt spuse de alţii nici măcar nu sunt analizate cât de cât. Sunt respinse apriori şi categorisite drept minciuni…

M-am săturat să votez împotriva cuiva… tare aş vrea să votez şi eu cu cineva pentru că îmi place viitorul pe care mi-l propune …

Recunosc, dacă vreau, pot găsi ceea ce prpune fiecare candidat… există mulţi care nu ştiu nici măcar unde să le găsească.

Şi mai e un aspect.

Atunci când cineva doreşte să îmi vândă ceva, vine şi îmi prezintă produsul nu mă lasă pe mine să mă interesez ce şi cum.

Românul e de-a dreptul năucit…

Extrem de straniu mi se pare articolul „Noiembrie, ultimul bal” publicat de Dan Popica pe platforma politicstand.com  (care nu este tocmai un individ neinformat) unde autorul dă de înţeles că e cam năuc şi nu ştie cu cine să voteze aşa că procedează prin excludere,  „ştiu exact cu cine nu o să votez”,  zice el. Deci votul lui va fi nu atât pentru cineva care îi place, mai repede împotriva cuiva. Adică exact motivul pentru care românii, prin votul lor au reuşit să creeze această clasă politică,  o clasă căreia dacă îi spui că e infectă îi faci un  mare compliment.

Şi totuşi, deşi nici el nu e lămurit cu cine să voteze ci doar cu cine ştie sigur că nu va vota (personal bănuieac la cine se referă) îşi permite să îi îndemne pe alţii  să se ducă la vot şi să îşi exercite „puterea de o zi”. Îşi încheie articolul de unde reuşim să înţelegem doar că e cu mintea cam încreţită de ceea ce vede…

„Veniţi şi voi – zice el – la 02 noiembrie, ultimul bal politic românesc. Nu-l rataţi şi nu-i rataţi, pentru că şi voi aveţi puterea de o zi şi sunteţi tot cetăţeni români şi europeni cu drepturi depline.”

Adică .. cum vine asta? Dacă tu, om informat eşlti năuc, de un de dracu să ştie tanti Măria care mulge vaca pe malul bălţii şi în baltă de vede invers care e cel mai nimerit să o conducă?

Încă mai sunt unii care doresc să voteze cu Ion Iliescu .. ba unii spun că vor vota cu Becali …

Păi monşer, dacă vorim aşa cum zici, cetăţenii ăia europeni  cu drepturi depline, nu au dreptul să se abţină de la vot deoarece candidaţii şi media nu fac nici cel mai mic efort să îl informeze pentru ca acesta să poată hotărî  ÎN CUNOŞTIIŢĂ DE CAUZĂ.

Eu l-aş întreba pe Popica, tot e dumnealui veterinar başovean miticizat, despre o problemă de domneniul său.

Am văzut că vacile, pentru a deveni mămici, trebuie să aibă parte de una din două … fie să stea cuminte când i-o trage un tehnician veterinar care o îsămânţează, fie să aibă parte de fericirea unui taur adevărat… Ce îşi doresc de fapt vacile? Şi nu ce a învăţat dumnealui la şcoală.. aş vrea să ştiu părerea doamnelor cornute.  De asemenea aş vrea să ştiu da unde ar şti doamna Vacă faptul că în afară de acel tehnician veterinar există şi varianta naturală … Aşa, de curiozitate …

Iată mai jos articolul de care ziceam mai sus:

Noiembrie, ultimul bal

Dan PopicaPeriodic suntem chemaţi să ne dăm cu părerea şi cu votul asupra clasei politice care ne “reprezintă” nouă cetăţenilor, interesele. Din 1989 încoace am tot mers la vot transformând ziua cu pricina într-un fel de sărbătoare în care ne-am plimbat relaxaţi până la secţia de votare unde ne-am găsit pe liste, am primit formularul şi ştampila de la o doamnă zâmbitoare pentru ca apoi, în cabina cu perdeluţe, să ne dăm girul unuia sau mai multor nume dezavuându-i în acelaşi timp pe alţii fie din dezinteres, fie din convingere. Ne-am întors acasă şi am aşteptat răbdători exit poll-ul moment în care ne-am bucurat, supărat şi chiar înfuriat dar în toate cazurile am arătat că ne-a păsat, că ne-am făcut datoria şi că de-acum încolo fie ce-o fi.

Apoi ne-am văzut de treburile noastre, iar “aleşii” de-ale lor, totul devenind un fel de rutină a unui exerciţiu democratic cu repetabilitate ciclică.

În trecutul ultimilor câţiva ani lucrurile s-au schimbat însă, amploarea influenţei politicului din România asupra vieţii fiecărui cetăţean schimbând radical această rutină prin faptul că importanţa deciziei a devenit covârşitoare pentru fiecare dintre noi, de data asta viitorul stând efectiv în mâinile noastre, ale tuturor acelora care se recunosc ca fiind români.

Istoria politică teribilă a ultimilor ani a alterat profund noţiunea de politică dar mai ales pe cea depolitician, devenită în mod metaforic sinonimă cu minciuna, aroganţa, dublul discurs şi ipocrizia, în ultimă instanţă chiar cu hoţia, aproape neexistând nicio zi în care să nu aflăm de un alt oficialimplicat într-un fel sau altul în afaceri oneroase în care mizele sunt exprimate în EUR şi au multe zerouri în coadă. Convertite în moneda noastră naţională pur şi simplu ai obosi numărând puzderia de zerouri. Politica a devenit în România un fel de alba-neagra în care politicienii îşi ascund propriile interese într-un ameţitor joc al nuanţelor profitând şi mizând la maxim pe naivitatea unui întreg popor care nu mai înţelege nimic şi alege (mereu) resemnarea drept unică soluţie salvatoare. Preşedintele Traian Băsescu spunea recent că “elitele trebuie să intre în politică” ca şi singura alternativă viabilă pentru viitorul ţării. (sursa). Este adevărat, însă în condiţiile actuale cine oare are “curajul” să rişte să-şi schimbe peste noapte statutul dintr-un reper naţional într-un alt potenţial jucător de alba-neagra? Toţi cei care de-a lungul ultimilor ani au îndrăznit să tragă semnale de alarmă şi au încercat să expună lucrurile în lumina adevărului şi a judecăţii raţionale au fost rapid taxaţi, împroşcaţi cu noroi şi obligaţi la un fel de auto-exil din viaţa publică şi socială a ţării. Iar derbedeii şi-au văzut mai departe de afacerile lor întrerupte doar de avântul comandoului comisarilor Cattani din DNA care au devenit foarte hotărâţi în a nu se lăsa intimidaţi.

Schimbarea trebuie să vină din interiorul actualei clase politice, de aici trebuie să apară acel semnal la care elitele româneşti să aibă siguranţa unei reacţii pozitive şi implicări active cu certitudinea că politica poate fi din nou un loc de dezbatere şi de conflict dar doar al ideilor şi principiilor.

Alegerile prezidenţiale din 02 noiembrie au şansa să producă acest semnal, după cum la fel de bine se poate întâmpla ca prăpastia dintre politică şi politicieni pe de o parte şi cetăţeni pe de altă parte să devină şi mai adâncă. Sunt paisprezece candidaţi la funcţia supremă în stat (sursa), fiecare dintre ei declarându-se din start oameni oneşti şi doritori de bine ai acestei ţări. Trecutul ultimilor ani îi contrazice însă pe mare parte dintre ei iar despre unii nu spune nimic sau aproape nimic.

Avem trepăduşi şi parveniţi, gargaragii şi oportunişti naţionalişti gata să execute ciocoi fără a-şi privi în oglindă propria imagine de ciocoi modern. Avem parte de un csardas în duet, de un (fost) şef de serviciu secret, de un politician cameleonic ce trage obsedant cu săgeata fostă galbenă şi devenită roşie cu nuanţe comuniste moderne la ţinta suspendării Preşedintelui ca şi de iluştri necunoscuţi care încearcă în zadar să se (auto)promoveze ca şi o reală şansă a României consolându-se cu rolul de decor reuşit al turului întâi. Sunt trei candidaţi ai dreptei care au generat nenumărate dezbateri scoase efectiv din contextul actual al politicii româneşti, pierzându-se din vedere esenţialul concretizat până la urmă într-un alt candidat la Preşedinţia României. Cu voia Dumneavoastră, ultimul (sau primul) pe listă se află actualul Prim-Ministru, un adevărat ambasador al corupţiei în ţară dar un mare cavaler al dreptăţii şi “sfântului” război anti-corupţie în străinătate(sursa). Cică nu acceptă corupţia, dar corupţii şi corupătorii sunt parte din existenţa sa politică, corupţia nefiind de fapt corupţie ci “o mentalitate a societăţii … care provine din trecut”. Un fel dedetest corupţia dar îi apreciez pe corupţi şi corupători…!

În ultimii ani, cu concursul nemijlocit al primului ministru şef al armatei roşii cu trei trandafiri, imaginea României a fost făcută praf în ochii Europei civilizate şi democratice. Drept răspuns la atenţionările primite pe toate canalele posibile s-a folosit aroganţa şi atacul mai mult sau mai puţin voalat la adresa acestei Europe care ne-a acceptat cu drepturi depline în familia sa. Cu bună ştiinţă în schimb omul declară: “mi-aş dori ca diplomaţii români să facă cinste şi mândrie României aşa cum a făcut-o Titulescu” (sursa). Dacă ar fi trăit marele diplomat român cu siguranţă că şi-ar fi manifestat propria viziune asupra diplomaţiei iar pentru asta ar fi fost şi el catalogat drept … băsist.

Probabil că Victoria Nuland (sursa) s-o fi adresat Ungariei, dar cu siguranţă că s-a adresat şi României şi oficialilor ei purtători ai umbrelei-articolului-cinci din motive de corupţie şi altele. S-a adresat României pentru că aşa simt eu, cetăţean român, pentru că asta este realitatea României de astăzi pe care o simt tot eu, cetăţean român. Şi mai cred că nu este normal ca alţii să ne tot atragă atenţia asupra unor lucruri, fapte şi fenomene foarte prezente în cotidianul imediat şi pe care refuzăm să le acceptăm sau le acceptăm şi ne resemnăm că … asta-i România, ce să-i faci!

Aici, în această listă a celor paisprezece stă viitorul României. Este ca un fel de luptă între trecut şi viitor, între nou şi vechi, progres şi regres, între civilizaţie şi promiscuitatea ce doar imită civilizaţia, între speranţă şi deznădejde, minciună şi adevăr, vorbe goale şi fapte reale. Pentru o zi Puterea ne aparţine nouă, cetăţenilor simpli şi noi putem decide asupra deznodământului zbuciumaţilor ani din urmă.

Cu siguranţă o să-mi folosesc puterea de o zi pentru că m-am săturat de minciună şi ipocrizie, de corupţie şi corupţi, pentru că m-am săturat să văd cum compatrioţii mei sunt înşelaţi, amăgiţi, păcăliţi şi în ultimă instanţă umiliţi. Dar pentru prima oară de când am redobândit acest drept am să votez mai întâi din sancţiune şi apoi din convingere. Pentru că mai întâi de toate trebuie eliminat răul, după care este timp de discuţii şi asupra diverselor forme ale binelui altfel totul va fi în zadar.

Încă nu m-am decis cu cine o să votez dar ştiu exact cu cine nu o să votez. Şi în aceştia din urmă am să izbesc cu ne-votul meu cu toată puterea mea de o zi, să se înveţe minte odată pentru totdeauna că sunt cetăţean român şi european cu drepturi depline.

Veniţi şi voi la 02 noiembrie, ultimul bal politic românesc. Nu-l rataţi şi nu-i rataţi, pentru că şi voi aveţi puterea de o zi şi sunteţi tot cetăţeni români şi europeni cu drepturi depline.

Pentru conformitate:

Autor: Dan Popica

Sursa: politicstand.com

Escrocul Dan Diaconescu, profitând de faptul că avem un CNA condus de o scroafă şi în care există şi imbecili, continuă să îşi facă emisiunea la România TV deşi îi e interzis de lege fiind candidat la prezidenţiale

27 septembrie 2014 Lasă un comentariu

Dan Diaconescu

La începutul acestei săptămâni Dan Diaconescu și-a depus candidatura la alegerile prezidențiale.

Conform legii, nu ar mai putea să îşi realizele programul „OTV Live” la România TV între orele 00.10 – 06.00, program care oricum este la limita normalului atâta timp cât OTV este închis.

Roxana NiculescuRoxana Niculescu, directorul de programe al România TV, declara pentru MEDIAFAX că televiziunea va respecta legislaţia audiovizualului şi în cazul lui Dan Diaconescu.

„Vom respecta legea şi decizia CNA. Odată cu campania electorală şi cu eventuala candidatură a lui Dan Diaconescu, România TV va difuza jurnale de ştiri şi emisiuni în reluare în timpul nopţii”, a spus Roxana Niculescu.

Iată că România TV ne dovedeşte că mincinoşii sfârşesc prin a se aduna şi a colabăra cât se pooate de armonios. Noapte de noapte Dan Diaconescu, deşi şi-a depus candidatura continuă să îşi facă emisiunea nestingherit fără ca cineva să ia vreo măsură. Chiar dacă măsurile normale s-ar lua, timpul ar trece ar trece alegerile  orice măsură ar fi tardivă.

Culmea e că împuţita mincinoasă directoare de programe a televiziunii escrocului Sebastian Ghiţă uită că este interzis să se facă explicit campanie electorală în afara perioadei prevăzute de lege, or, Dan Diaconescu exact asta face… se promovează pe el şi poroiul politicii mioritice, partidul pe care l-a creat şi promovat în direct la OTV noapte de noapte .

Potrivit articolului 68 din Codul audiovizualului, „radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni de ştiri şi dezbateri prezentate sau moderate de oameni politici care deţin funcţii sau demnităţi publice ori purtători de cuvânt ai instituţiilor publice, precum şi de persoane desemnate public să candideze sau care şi-au anunţat public intenţia de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale”.

De asemenea, Decizia CNA numărul 528 din 11 septembrie 2014 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea preşedintelui României prevede că, „în perioada campaniei electorale, candidaţii şi reprezentanţii acestora, precum şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi nu pot fi producători, realizatori sau moderatori ai emisiunilor realizate de radiodifuzorii publici şi privaţi”.

Potrivit aceleiaşi decizii, candidaţii, reprezentanţii acestora şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi şi care deţin funcţii în instituţii şi/sau autorităţi publice pot avea intervenţii, în direct sau înregistrate, şi în alte emisiuni decât cele electorale, strict în probleme legate de exercitarea funcţiei lor; în aceste situaţii radiodifuzorii au obligaţia să ia măsuri pentru asigurarea echidistanţei şi a pluralismului de opinii.

În timpul campaniei electorale, programele politice ale candidaţilor, opiniile şi mesajele cu conţinut electoral pot fi prezentate numai în următoarele tipuri de emisiuni: de promovare electorală, de dezbatere electorală şi informative.

Comitetul Naţional Executiv al PPDD l-a validat, pe 16 septembrie, pe Dan Diaconescu drept candidatul oficial al partidului la alegerile prezidenţiale. Semnăturile necesare susţinerii candidaturii lui Dan Diaconescu au fost depuse la Biroul Electoral Central (BEC) luni după-amiază. Candidatura va rămâne definitivă după ce va fi validată de BEC.

Legat de ilegalitatea pe care România TV o comite fără nici un fel de complex, cred că putem găsi o explicaţie în două postări făcute de doamna Narcisa Iorga, membră a CNA, pe contul dânsei de Facebook la data de 24 Septembrie 2014.

Narcisa IorgaDan Diaconescu scrie doamna Iorga în ptima din cele două postări –  continuă să realizeze emisiuni la România TV, deși încalcă legislația audiovizualului. Așa se întâmplă când CNA e slab și, pe deasupra, condus de un ”sclav” autodenunțat

Spuneam, luni, că dacă România Tv și Dan Diaconescu continuă să difuzeze emisiuni realizate de candidatul PPDD la Președinție se situează în afara legii. Ulterior, am văzut că Mediafax a publicat o declarație a directorului de programe al România TV, conform căruia postul nu va mai difuza emisiunile ”OTV Live”. Azi-noapte însă emisiunea de propagandă politică fățișă se difuza fără restricții. Ba, mai mult, studioul era decorat cu însemne naționale și ale Uniunii Europene. Dan Diaconescu își asigura publicul că va continua să realizeze emisiunile până când va începe campania, iar după acest moment, va veni ”aproape în fiecare seară” în calitate de invitat. Adică exact cum preconizam în postarea de luni. Diaconescu se prevalează de faptul că interdicția ca un candidat să realizeze emisiuni se referă doar la perioada de campanie. Nimic mai fals! Încă o dovadă că, deși funcționează de aproape douăzeci de ani în televiziune, Dan Diaconescu ignoră în mod constant legislația audiovizualului. Pentru publicitate politică în afara campaniei electorale, Dan Diaconescu și OTV au primit nenumărate amenzi de la CNA și care, neplătite fiind, au dus la pierderea licenței audiovizuale. În contextul actual, România TV nu riscă același regim sancționatoriu, dar eu nu mă feresc să spun că îi devine complice lui Dan Diaconescu. La fel și CNA, dacă nu reacționează. Nu e corect! Dan Diaconescu nu mai avea voie să realizeze emisiuni de la momentul la care și-a anunțat public intenția de a candida la Președinție. Așa prevede Codul audiovizualului. A fost tolerat, fără doar și poate, dar trebuie oprit măcar acum, când a devenit oficial candidat la Președinție. CNA, trezește-te!

Ce prevede Codul audiovizualului

ART. 68

Radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni de ştiri şi dezbateri prezentate sau moderate de oameni politici care deţin funcţii sau demnităţi publice ori purtători de cuvânt ai instituţiilor publice, precum şi de persoane desemnate public să candideze sau care şi-au anunţat public intenţia de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale.

ART. 139

Publicitatea, pozitivă sau negativă, în legătură cu partide politice, oameni politici, mesaje politice este interzisă, cu excepţia perioadelor de campanie electorală.

Pe acelaşi cont  de Facebook , doamna Iorga publică în aceeaşi zi o postare în care arată şi vinovatul principal pentru faptul că nu se aplică legea:  Christian Mititelu, fost director al BBC România și membru CNA, un individ destul de arogant să pretindă onoarea de a fi membru al Comnsiliului Naţional al Audiovizualului, dar destul de imbecil ca să i se pară conceptul de imparţialitate un concept mult prea complicat pentru capacitatea lui, evident limitată, de înţelegere.

Scrie doamna Iorga aşa:

Christian MititeluDe ce nu respectă televiziunile legea? Pentru că un membru CNA precum Christian Mititelu spune senin că imparțialitatea e un concept dificil

„E extrem de dificil să avem reglementări eficiente într-o societate care are o opinie în general proastă despre lege. În plus, dacă vorbim despre posturile de televiziune, dacă nu există un limbaj comun între politicieni, organisme de reglementare și jurnaliști e foarte greu să impunem un concept atât de dificil cum e imparțialitatea și o minimă onestitate”.

Afirmația a fost făcută, la o conferință despre presă și influențele politicului asupra sa, de către ”marele” Christian Mititelu, fost director al BBC România și membru CNA.

  1. În opinia mea, Mititelu este cel mai vehement dușman al legii dintre toți membrii CNA. Are mereu ceva de obiectat față de reglementări, în general, și afirmă cu orice ocazie că legea audiovizualului este proastă. Eu știu că legea trebuie respectată și aplicată așa cum e ea scrisă dar, e adevărat, nu eu am condus și nici n-am lucrat la BBC.
  2. Pe când conducea BBC în România sau pe când activa la BBC Londra, înainte de 1989, avea Christian Mititelu, oare, aceeași părere despre imparțialitate și onestitate? Adică negocia meseria de jurnalist cu oamenii politici și cu organismele de control?

Cu un astfel de membru CNA, să nu ne mai mirăm de ce avem haos în audiovizualul românesc!

Păi dacă pe lângă faptul că avem un CNA în care, pe lângă faptul că este condus de o scroafă inapabilă să folosească un limbaj decent, mai avem şi membrii destul de limitaţi intelectual încât să nu înţeleagă nişte concepte relativ simple, oare nu ar fi mai indicat să nu ne mai fandosim că avem un organ care reglementează audiovizualul?

Oare nu ar fi mai bine să îl desfiinţăm şi să trimitem banii pe care această nulitate instituţională îi toacă oferindu-ne unul din cele mai jalnice spectacole la care se poate asista spre vreo şcoală fără resurse, sau să îi alocăm unor spitale care nu au bani pentru medicamente?

P.S. În atenţia doamnei Narcisa Iorga (în cazul în care ajunge să citească acest text).

Cu toate că s-ar putea să o fi supărat în ultimele zile,vreau să o asigur pe doamna Iorga de respectul necondiţionat pentru activitatea (lupta) dânsei din cadrul Consiliului Naţional al Audiovizualului şi să o asigur că este ultimul membru al CNA la care se referă afirmaţiile mele legate de activitatea instituţiei în discuţie.

Personal consider că dacă şi ceilalţi membrii ai CNA  ar fi la fel ca dâns, am avea un Consiliu Naţional al Audiovizualului demn de tot repectul.  

DANIELA RAȚIU: „Incontinența politică a premierului constă în faptul că este lipsit total de moderație”

12 septembrie 2014 2 comentarii

Daniela Rațiu ..

Incontinența politică a lui Dottore

Un om politic vizionar, responsabil, s-ar simți ofensat de o astfel de strategie primitivă, clișeizată, pe care strategii PSD, partidul nostalgic după monopolul total al puterii, i-au propus-o premierului aspirant la fotoliul de la Cotroceni.

Premierul nu se simte ofensat pentru simplul fapt că această strategie se pliază perfect pe felul lui de a fi, pe felul în care s-a format la umbra mentorilor săi, Năstase și Iliescu. Tupeist, arogant, semidoct, lipsit de înțelegerea minimală a istoriei, privind politica ca pe o ciozvârtă, captiv în propria sa proiecție a unei ascensiuni de neoprit, dar și, mai nou, străbătut de fiorul lui ”dar dacă?” nu o să iasă așa ca pe hârtie.

O strategie care i-a trântit pe masă premierului o singură temă: ”Jos Regimul Băsescu”. Cel puțin unul dintre strategii domniei sale a impus comoda și deja bătuta cale a excitării maselor care sunt incapabile să se sustragă forței de atracție a răului, conduse de un spirit gregar. Tehnicile de manipulare grosiere ale regimurilor demult apuse au fost scoase de la naftalină în campania PSD, reactivate încă din anii crizei.  Această strategie vădește, în fapt, un adevărat sadism al celor care au pus-o la cale pentru că ea face apel la registrul cel mai de jos al unei întregi colectivități. Apetitul pentru violență, ca formă de defulare a frustrărilor și angoaselor, adânc înscris în datele genetice ale omului social, venind de foarte departe.

Sadism se poate numi o astfel de strategie care atentează la sănătatea mentală a unui popor debusolat și cu o precară cultură civică și politică. Strategii au ales din tot haosul de opinii, curente, tendințe prezente în corpusul social o singură temă care pentru majoritatea românilor e deja trecut. Cu toate acestea, trag de această temă precum ar trage de un manechin pe care l-ar prezenta drept o persoană vie.  Apelul la violență supralicitând tema ”regimul Băsescu”, îmbrăcând-o cu toate accentele posibile, cu tușe groase, fidelizează și fanatizează pe cei sensibili la acest gen de propagandă. Știrea îmbucurătoare este că procentul acestora nu depășește procentele PSD sau ale lui Dottore Plagiatore. Ceea ce ar putea însemna că această campanie s-ar putea sparge în capul celor care au gândit-o și al celor pentru a cărui beneficiu ar trebui să fie. Mai mult, gafele pe bandă rulantă ale premierului riscă să îi activeze pe cei mulți care de ani de zile au refuzat să mai iasă la vot.  

Incontinența politică a premierului constă în faptul că este lipsit total de moderație, neinteresat să se rafineze politic, să construiască o Stânga serioasă, brodând pe marginea punctajele pe care le primește într-un exces de zel che guevarist, ajungând să verbalizeze enormități pentru care un politician european ar fi izolat și scos din viața politică. Este evident, atunci când privești înregistrări mai vechi ale acestuia făcând declarații politice, că omul pare a fi fost luat pe sus de curgerea evenimentelor politice din viața sa și care l-au adus într-un punct în care ar fi trebuit să ajungă peste vreo zece ani încă de acum încolo. Lipsit de anvergură politică, dar și personală, Dottore e precum un personaj a cărui ascensiune se datorează doar circumstanțelor și nu unor calități remarcabile ale sale ca persoană, fie profesională, fie, ca să cităm un ”clasic” în viață, ”pe persoană fizică”.   

Folosirea etichetelor de nazist/nazism/bolșevism/bolșevic/stalinism au devenit locuri comune în discursul public al premierului. Deși folosirea lor o fi contrariat la început, privite cu indulgență ca exagerări ale unui om politic tânăr, perseverența cu care au fost și sunt folosite nu ține doar de strategia cinică despre care vorbeam, ci și de faptul că omul nu se mai poate abține, fiind incontinent politic. A trecut demult de linia roșie a discursului politic care mai derapează în perioadele preelectorale, excesele fiind subînțelese, însă, în lumea civilizată, ele se opresc la o limită care se subînțelege. Autocenzura funcționând. Premierul este convins că mahalaua ar fi cartea câștigătoare și aducătoare de procente care îi lipsesc pentru o victorie deplină.

Știrea potrivit căreia strategul lui Obama, Mitch Stewart, ar fi omul care îi face campania electorală a lui Dottore e doar un punct de bifat din strategia PSD care în mai toate campaniile electorale pentru prezidențiale a scos un strateg american, necesar mai mult ca să circule știrea care să îi marcheteze pe ei drept un PSD reformat, modern, european. Imaginați-vă ca atunci când se face strategia de campania cineva spune: ”Pe cine luăm, de data asta, de la americani pentru campanie? Dă bine la prostime. Mergem pe ideea – PSD se înțelege bine cu americanii, nu e nicio ruptură! Presa băsistă vorbește prostii”. E și asta o formă de manipulare a percepției publice cu intenția vădită de a muta atenția de pe declarațiile tot mai apăsate ale americanilor cu privire la derapajele guvernării pesediste și implicit ale premierului.

Ultimele declarații ale lui Hoyt Yee, asistentul adjunct al secretarului de stat, privitoare la pericolul pe care îl reprezintă guvernarea cu ordonanțele de urgență sunt edificatoare și dovedesc tocmai contrariul .La acestea putem adăuga și declarațiile fostului ambasador al SUA, Mark Gittenstein, sau ale noul ambasador al Marii Britanii, Paul Brummell. Ambii au condamnat ultimele declarații iresponsabile ale premierului referitoare la actualul președinte și al punând semnul egal cu regimul nazismt. Așadar, amintiți-vă de strategii lui Geoană, a lui Năstase, întotdeauna apărea și consultantul american care a mutat munții  pentru mari politicieni ai lumii și care va face minuni pentru pesediști. Desigur că oamenii există, sunt profesioniști, în acest caz ei sunt plătiți pentru ca numele lor să fie asociat cu aspiranții pesediști la fotoliul de la Cotroceni. Dacă oamenii și-ar lua în serios acest job probabil că am vedea o altfel de campanie. Rostogolirea acuzațiilor de nazism la adresa președintelui Băsescu, pentru ca în subtext așa-zisul nazism al actualului președinte să trimită la candidatul Klaus nu sunt strategii gândite în laboratoarele profesioniste ale americanilor. Iar dacă sunt rezultat al acestora atunci scopul este de a le face un deserviciu în cele din urmă. 

Recidiva lui Dottore în ceea ce privește acuzațiile de nazism (să ne amintim episodul în care premierul l-a făcut nazist pe scriitorul Mircea Mihăieș)  dovedesc nu doar o agendă, ci mai ales o gravă incontinență politică drept diagnostic. Omul este convins că acest registru al acuzațiilor de nazism/stalinism îi satisfac pe românii, dar în primul rând îl satisfac pe domnia sa. Imaginați-vă acest personaj politic într-o Românie care să nu fi fost în UE și NATO. Dacă Dottore ar fi ofițerul sub acoperire despre care spune președintele că ar fi printre candidații la Cotroceni atunci acesta este scăpat de sub control. Cât privește autocontrolul pe care l-ar presupune calitatea de ofițer sub acoperire acesta nu există și nu a existat vreodată în ceea ce îl privește. Dacă a fost vreodată racolat a fost doar pentru a fi un intermediar, un mijloc. Intermediarii sunt întotdeauna înlocuiți.

Autor: Daniela Raţiu 

Sursa: evz.ro

Ioana Tomescu, autoarea celui mai inept articol publicat vreodată de EVZ.ro

7 septembrie 2014 Un comentariu

Vreau să atrag atenţia asupra unuia din cele mai inepte articole pe care mi-a fost dat să îl văd vreodată …

E vorba de un articol publicat de Ioana Tomescu pe 07 septembrie 2014 pe evz.ro.

Articolul se numeşte: SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri„, şi este un articol care comentează unul din cel mai prost realizate sondaje din spaţiul mioritic. Institutul de sondare care îl face este Avangarde, institutul condus de lingăul familiei Voiculescu, Marius Pieleanu.

Toate sondajele realizate de această infecţie a lumii institutelor de sondare nu au fost decât nişte chestii unde se dădeau rezultatele apoi se realiza sondajul, singura problemă fiind aceea de a se îmbrăca totul într-o haină cât mai rumegabilă.

Şi dacă publicarea unui astfel de sondaj ar putea fi băgată la bancuri sau la o categorie: „Hai să ne râdem”, năroada care semnează articolul afirmă în titlu că „Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis.

Nu trebuie să fii un geniu al matematicii, e destul să nu fi rămas corigent în clasa a doua pentru a vedea că ceva pute.

După cum se poate vedea mai jos, dacă Duminica viitoare ar fi alegerile prezidenţiale am avea: 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

Diferenţele între candidaţi ar fi: Ponta-Iohanis: 13% … Iohannis – Tăriceanu: 19% … Tăriceanu – Udrea: 5% apoi aceste diferenţe scad tot mai mult.

Deci, între Iohannis şi Tăriceanu se întregistrează CEA MAI MARE DIFERENŢĂ DINTE DOI CANDIDAŢI AFLAŢI PE POZIŢII CONSECUTIVE …

Şi năroada de autoare a articolului consideră că Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis cu cei 19% diferenţă …

Păi atunci Iohannis ce dreaq îi face lui Ponta? (Doar 13% diferenţă) … Dar Udrea lui Tăriceanu? (5% diferenţă) ori Vadim lui Udrea, Macovei lui Vadim (câte 1% diferenţă)

De remarcat că între ultimul candidat luat în considerare Ghişe şi Tăriceanu există o diferenţă de doar 9% .. adică jumătate din cea dintre Iohannis şi Tăriceanu … În acest caz în ce dracu îi suflă Ghiţe lui Tăriceanu? 

Absolut uimitor…

Înainte de a lăsa cititorul să se delecteze singur cu porcăria de articol, mai am câteva nelămuriri legate de autoarea articolului …

Oare cui şi cam cât o fi dat şpagă pentru a i de permite să publice pe evz.ro un articol atât de inept? 

Sau să se fi culcat cu cineva ca să obţină această favoare?

Iată mai jos, adus cu copy-paste  articolul la care mă refer:Ioana Tomescu

 

 

SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri

Autor: Ioana Tomescu
Publicat: 07 septembrie 2014 
Indiferent cine va fi adversarul său în turul 2 al alegerilor prezidenţiale, candidatul PSD-UNPR-PC, Victor Ponta, ar câştiga Preşedinţia României, se arată într-un studiu făcut de Avangarde. În primul tur, Victor Ponta ar obţine 42% din voturi. Călin Popescu Tăriceanu se apropie de Klaus Iohannis.
Călin Popescu-Tăriceanu

Călin Popescu-Tăriceanu

Întrebaţi cu cine ar vota, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

sondaj1

 

Potrivit studiului, dacă ar intra în turul doi cu Klaus Iohannis, premierul României ar urma să obţină 55% din voturile electoratului. Mai categoric ar câştiga Victor Ponta dacă ar ajunge în turul doi cu Elena Udrea, caz în care ar obţine 73% din voturi. Dacă contracandidatul său va fi Călin Popescu Tăriceanu, liderul PSD ar obţine 61% din voturi, iar prezidenţiabilul PLR ar obţine 39% din voturi.

sondaj2 Sondaj3 Sondaj4

Dacă în turul 2 se vor înfrunta Klaus Iohannis şi Călin Popescu Tăriceanu, scorul ar fi strâns, liderul PNL urmând să obţină 51% din voturi, în timp ce Tăriceanu ar obţine 49% din voturi.

 

sondaj5

 

 

 

În ceea ce priveşte părerea pe care cei intervievaţi o au faţă de cei mai importanţi candidaţi la Preşedinţia României, 45% au o părere bună şi foarte bună despre Victor Ponta, 37% au o părere bună şi foarte bună despre Klaus Iohannis, 44% au o părere bună şi foarte bună despre Călin Popescu Tăriceanu şi 22% au o părere bună şi foarte bună despre Elena Udrea.

sondaj6

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul României, 44% dintre români ar vota alianţa PSD-UNPR-PC, iar ACL ar urma să obţină 31% din voturi. pe locul trei s-ar clasa PMP, cu 7% din voturi.

sondaj7

Sondajul a fost realizat în perioada 25.08-03.09.2014, pe un eşantion probabilistic, stratificat, de 1000 de persoane, cu vârsta 18 şi peste 18 ani. Studiul a fost realizat faţă-în-faţă, cu respondentul, la domiciliul acestuia. Eroare maximă tolerată este de +/-3.10%.

Sursa: evz.ro

Sfatul meu, în caz că cineva de la Evenimentul zilei a ajuns cumva să citească aici este ca dacă li se pare că un cartuş este prea scump pentru a o împuşca pe năroada asta, măcar un picior în celulită să îi tragă astfel încât să nu se oprească decât la Intact …

Dacă acest articol apare şi în versiunea print, consider că cititorii care au cumpărat ziarul sunt îndreptăţiţi nu doar să ceară banii înapoi ci chiar să se ducă la poliţie şi să reclame că au fost furaţi … 

Gata …PA

UPDATE NECESAR

Astăzi, când am verificat, articolul  SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri   scris de   Ioana Tomescu şi publicat de evz.ro, articol despre care este vorba în acest articol a dispărut de pe site

Aceasta era adresa la care a fost publicat

http://www.evz.ro/sondaj-avangarde-victor-ponta-ar-castiga-alegerile-prezidentiale-indiferent-de-contracandidatul-din-turul-2.html

Sondaj CUR’s of Pitzy News: Cu cine ai vota dacă Duminică ar fi alegeri prezidențiale?

31 decembrie 2011 6 comentarii

După cum se știe, toată lumea se întrabă cine va fi noul președinte al României. 

Studii aprofundate au ajuns la concluzia că există șanse relativ  egale pentru următorii potențiali candidați:

  • Crin Antonescu,
  • Victor Ponta
  • Miron Cozma
  • Dan Diaconescu
  • Mihai Viteazul
  • Nicolae Ceaușescu
  • Sânziana Buruiană
  • Andreea Tonciu
  • Lia Olguța Vasilescu
  • Monica Tatoiu
  • Ecaterina Teodoroiu
  • Dana Grecu

Astfel, institutul de sondare al opiniei publice CUR’s of Pitzy News organizează un sondaj e opinie pentru stabilirea intenției de vot.
Candidații sunt considerați cu șanse relativ egale, totuși, cu cât un candidat este situat mai jos în tabloul cu candidații are șansele ceva mai mari.
Pitzy News anunță că acesta este singurul sonaj din lume considerat infalibil, gradul de reprezentativitate fiind de 100% deoarece contează doar cine votează, în cazul nostru, cine răspunde.
Mențiune specială: la acest songaj poate răspune oricine, indiferent de cetățenie, sex, religie, educație sau alte prostii. Singura condiție este să aibă simțul umorului cel puțin egal cu IQ-ul.

%d blogeri au apreciat: