Arhiva

Posts Tagged ‘Alegeri’

COSETTE CHICHIRĂU: ”PSD s-a simţit cu musca pe căciulă şi a cerut interzicerea sloganului „O Românie fără hoție”…. ”

13 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

A spune că în România se fură este o banalitate

A pune piedici celor care încearcă să limiteze hoția este, de asemenea ceva atât de obișnuit încât pare ceva normal. Totuși, de obicei, măcar de ochii lumii, de obicei, măcar se încearcă ascunderea acțiunilor celor care pun piedici acțiunilor antihoție și anticorupție.

Perioada în care PSD s-a opus făcând varză legislația anti corupție este, probabil, una din cele mai negre perioade în care acest partid și-a arătat adevărata valoare.

A cere însă interzicerea unui slogan electoral, „O Românie fără hoție” al Alianței USR PLUS pe motiv de „defăimare”, este ceva demn de Zona Crepusculară, a admite cererea PSD în acest sens, cum a făcu Biroul Electoral de Circumscripție Dâmbovița, este deja ceva demn de Kafka.

”Așteptăm motivarea deciziei pentru a înțelege ce anume este deranjant pentru vechile partide politice din mesajul USR PLUS” se mai precizează într-un comunicat al Alianței USR PLUS, cu atât mai mult că nu se precizează la cine se referă.

Cosette Chichirău

”Este cel puțin bizar ca un partid politic, în acest caz PSD, să susțină că se simte discriminat prin faptul că ne dorim o Românie fără hoție, așa cum a formulat în plângerea către BEC Dâmbovița. Alianța USR PLUS va contesta această decizie la Biroul Electoral Central” se mai arată în acest comunicat.

Cosette Chichirău, deputat USR, scria acum o zi pe contul său de Facebook:

”PSD s-a simţit cu musca pe căciulă şi a cerut interzicerea sloganului „O Românie fără hoție”. Au spus că asta este „defăimare”! Ce să înţelegem de-aici? Că le place hoţia? Sau că nu le place că spunem adevărul despre hoţie?

Biroul Electoral de Circumscripție Dâmbovița a admis sesizarea PSD care a cerut interzicerea promovării sloganului „O Românie fără hoție” al Alianței USR PLUS pe motiv de „defăimare”.

Numai că mesajul „O Românie fără hoție” nu vizează persoane anume, ci vorbeşte despre un principiu de bază: acela că hoţia nu trebuie acceptată. Este acelaşi principiu care stă şi la baza Codului penal.

Este cel puțin bizar ca un partid politic, în acest caz PSD, să se simtă discriminat prin faptul că ne dorim o Românie fără hoție. Alianța USR PLUS va contesta această decizie la Biroul Electoral Central” scrie doamna Chichirău pe contul său de pe rețeaua de socializare.

ALINA GORGHIU: ”PSD este atât de disperat încât săvârșește abuz după abuz!”

2 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Alina Gorghiu spune pe contul său de Facebook că PSD este atât de disperat încât comite abuz după abuz.

Alina Gorghiu

Robert Cazanciuc,  în cârdășie cu șefimea pesedistă se teme de alegeri ca Dracu de tămâie, a convocat B.P. cu un singur motiv: amânarea alegerilor  pentru a mai sta trei luni în funcție.

”PSD este atât de disperat – scrie azi Alina Gorghiu pe contul său de Facebook încât săvârșește abuz după abuz!
Domnul Cazanciuc, care împreună cu conducerea PSD, se teme de alegeri ca Dracul de tămâie, a convocat un BP la 13.00. Motivul? Evident că unul singur: amânarea alegerilor parlamentare pentru ca parlamentarii PSD să mai stea încă 3 luni în funcție, prelungire votată chiar de cei care vor beneficia.
BP a fost fără cvorum, pentru că politicienii responsabili nu vor să participe la această mascaradă penibilă. PSD-iștii pozează în responsabili în fața camerelor, iar în rest stau câte 13 persoane la mese mici.
Ulterior, domnul Cazanciuc a convocat, neregulamentar, fără o ordine de zi stabilită de BP, un plen, mâine, fizic, pentru probleme organizatorice.
PNL se va disocia de orice fel de ședință convocată neregulamentar, prin abuz în funcție, de către PSD. Vom apela la toate pârghiile regulamentare pentru a contesta la CCR demersurile în disprețul legii făcute de PSD.
De asemenea, vom analiza și în ce măsură comportamentul lui Cazanciuc se încadrează la abuz în serviciu, pentru că așa pare.
Acțiunea PSD de astăzi este încă un motiv pentru care alegerile trebuie să aibă loc la 6 decembrie. Trebuie să scăpăm de această majoritate toxică din Parlament!
ART. 35 (1) Biroul permanent al Senatului are următoarele atribuţii: h) întocmeşte proiectul ordinii de zi a şedinţelor Senatului şi programul de activitate;”

Soluția pentru evitarea încălcării distanțării sociale la alegeri: VOTUL DE LA DISTANȚĂ, PRIN POȘTĂ

28 iulie 2020 Lasă un comentariu

Suntem într-o situație stranie. Pe de o parte mandatele aleșilor locali și parlamentari sent la sfârșit, deci trebuie să facem alegeri  locale și parlamentare, pe de altă parte trebuie respectate normele de protecție împotriva pandemiei.

Spun unii că aducerea oamenilor la urne poate fi extrem de periculos, adunarea la un loc a oamenilor putând fi o mare gură de oxigen pentru COVID-19, acesta primind un ajutor mai mare chiar decât în cazul  deciziei inconștiente a CCR care a dus la săltarea la peste 1000 de cazuri noi în fiecare zi.

Fără a acea o dovadă palpabilă și verificabilă, impresia care se crează este că politicienii speră prelungirea cât mai mult a mandatelor de acum… chiar și peste termenul legal. În fond unii sunt mai mult decât convinși că legile sunt pentru căței. Dealtfel chiar legea care ar da Parlamentului dreptul de a hotărî data alegerilor dă impresia că politicienii își cam doresc să își cotroleze și pe această cale lungimea  perioadei de huzur și tras vânturi în comodele fotolii parlamentare.

Soluții ar fi…. prelungirea timpului alocat alegerilor la două sau mai multe zile (nu ar fi nici o noutate), ar putea fi luat în calcul și votul de la distanță, prin poștă… De asta ultima nu vorbește absolut nimeni. Despre cea cu prelungirea pe mai multe zile își mai amintește câte un politician.

Florina Presadă

De exemplu, Florina Presadă, senator USR, referindu-se  la prelungirea alegerilor la mai multe zile scrie pe contul său de Facebook acum trei zile:

”Câtă ipocrizie!
Şeful Autorităţii Electorale Permanente, Constantin Mituleţu-Buică, ne spune că e prea târziu să luăm în calcul desfăşurarea alegerilor locale timp de 2 zile în acest an.

Dar când Guvernul Dăncilă a adoptat în 18 septembrie OUG pentru vot timp de 2 zile la referendumul lui Dragnea din 6/7 octombrie 2018 nu era prea târziu? Sau atunci a contat pentru şeful AEP că acel referendum era susţinut de Dragnea, pe atunci şef la partidul care l-a adus în fruntea AEP?

Dacă auziţi voci din PSD care spun că nu se poate să avem vot timp de 2 zile la localele din toamnă pentru că e prea târziu, că avem un calendar al alegerilor, să ştiţi că MINT! Pentru că se poate: propunerea mea are o influenţă nesemnificativă asupra acestui calendar, iar acesta se poate modifica, prin hotărâre de guvern. Dl Tăriceanu a modificat din scurt acest calendar la alegerile locale din 2008, pentru că se introducea sistemul uninominal pentru alegerea preşedinţilor de consilii judeţene.

Voi susţine în continuare alegeri locale timp de 2 zile în acest an, dacă ele nu vor fi organizate într-un alt moment cu risc epidemiologic mai scăzut.

Iubiţi România cu ochii deschişi!” – scrie Florina Presadă pe Facebook.

Aceeași senatoare, referindu-se  la trecerea prerogativei de a hotărâ data alegrilor în mâna Parlamentului, scria acum o zi:

”În foarte scurt timp va trece probabil și de Camera Deputaților, for decizional, legea domnilor Ciolacu, Tăriceanu și Cseke care spune că data alegerilor parlamentare va fi stabilită de către… Parlament.

Prezenta propunere este doar o nouă tentativă a domnilor Ciolacu, Tăriceanu și Cseke de a influența un rezultat electoral despre care știu și ei că e dezastruos pentru partidele pe care le reprezintă.

Situația mandatelor parlamentarilor nu e deloc simetrică cu situația mandatelor aleșilor locali, oricât de mult s-ar strădui să argumenteze inițiatorii că așa ne spune CCR. Nu asta a decis CCR. CCR s-a pronunțat într-un caz bine definit și care este strict legat de prelungirea mandatelor aleșilor locali.

După ce PSD, ALDE și UDMR au siluit Parlamentul pentru a modifica legile justiției, acum folosesc același Parlament pentru a stabili data alegerilor parlamentare când le convine lor. Comportament de un cinism fără margini, mai ales acum, când ar trebui să ne uităm la evoluția epidemiei, din ce în ce mai alarmantă.

Însă, mai devreme sau mai târziu, tot la alegeri ajungem, domnilor! Tic-tac.

Iubește România cu ochii deschiși!”

Încă odată Firea s-a zbărlit …

16 iulie 2020 Lasă un comentariu

Marea noastră problemă este că unii au mintea incredibil de odihnită …

Gabriela Firea, cea mai generală dintre primarii Bucureștilor, (nu o să spun că este blondă, se vede) pieptul înainte și mintea zbârlită, minând indignarea, în direct la România TV s-a arătat indignată de afirmațiile făcute de Monica Anisie, Ministrul Învățământului, coana primăreasă fiind convinsă că Guvernul încearcă să scape şi de această responsabilitate, dar se grăbeşte să organizeze alegeri pe 27 septembrie.

„Am ratat această declarație, este iresponsabilă, nu poți să lași decizia la nivelul părinților, directorilor, profesorilor și primarilor. Decizia trebuie luată la nivel de Guvern pentru întreaga țară. (…) Nu știu cum se pot desfășura alegeri, dacă școala nu poate să înceapă. E o degringoladă totală, deciziile luate sunt din ce în ce mai haotice. În afara de a-i speria pe români, altceva nu se mai face. Toate cifrele care se anunță sunt legate de planul inițial din martie, nicidecum de întreaga capacitate a sistemului sanitar din România. Asta nu face decât să arate că cineva de la putere vrea să mențină o stare de panică. Deocamdată președintele țării a promulgat legea, deci teoretic avem alegeri pe 27 septembrie. Guvernul trebuie să ia o decizie, dacă se țin sau o lasă pe anul viitor, prin mai”   a declarat Gabriela Firea.

Trebuie să ai părul foarte blond și mintea extrem de creață ca să gândești astfel.

Nici nu mai e de mirare că Mugur Mihăiescu, consilier al Găbiței, a început să se creadă lider de opinie și să propună ca ei, patronii din HORECA să primească un purcoi de bani moca. Acești bani care ar urma să fie luați de la cei din  Administrație. Trei sferturi din aceștia ar trebui să fie trimiși în șomaj tehnic, banii economisiți să fie redirecționat spre bunăstarea tâlharilor din Horeca care jefuiesc fără rușine clientela.

Poate ar trebui să îi spună cineva și coanei primărese că între alegeri și școală, chiar dacă se țin în aceleași clădiri există oarece diferențe, mici dar esențiale.

Oare cum de nimeni nu se gândește la organizarea alegerilor online sau prin corespondență?

Poziția Rovanei Plumb, ca regină a PSD Dâmbovița, se apropie de final

14 ianuarie 2020 Lasă un comentariu

Prezența Rovanei Plumb la conducerea PSD Dâmbovița pare a se apropia de final… Conducerea exercitată de ea este tot mai criticată în interiorul organizației de Dâmbovița.

Rovana Plumb

Atunci când Dragnea a ajuns la putere în PSD și-a consolidat poziția plantând în locuri cheie niște oameni care știau că lui îi datorează postul respectiv, oameni, în general incompetenți, dornici de putere și cu un trecut pătat.

Când fostul lider al PSD a fost arestat, deși e percepută ca o toantă irecuperabilă, Veorika a acționat rece, a început să elimine, unul câte unul, pe oamenii lui Dragnea tăindu-i acestuia susținerea în partid, deci, blocându-i orice cale de revenire la putere în partid.

A făcut excepție cineva; Rovana Plumb. Nu există probe în acest sens, dar se simte că între ea și Veorika există o oarecare afinitate… A căzut Veorika, a venit vremea Rovanei să fie trasă pe linie moartă.

Cât a fost Dragnea împărat, tot timpul  Rovana Plumb a fost răsplătiră cu funcții înalte deși nu avea nimic în comun cu domeniul respectiv și asta pentru că și-a riscat libertatea și l-a ajutat din postura de Ministru al Mediului pe liderul PSD în povestea cu Insula Belina.

Rovana a mai profitat de realația cu dragnea și de … prietenia cu Veorika devenind o baroneasă de Dâmbovița având județul la picioare. Asta până acum când dolce far niente-ul  s-a terminat. 

Organizația PSD Dâmbovița a început să dea semne că vrea să scape de ea, activitatea Rovanei la conducerea PSD Dâmbovița începând să fie ținta atacurilor deputatului Corneliu Ștefan care a anunțat că dorește să candideze contra ei. Ștefan, susținut de  Titus Corlățean, cunoscut ca nu prea încântat de Dragnea, dar și de mai mulți primari și lideri locali ai PSD.

Rovanei Plumb i se reproșează incapacitatea de a menține unitatea în organizație și rezultatele slabe din alegeri, Rovana Plumb, nemaifiind dorită la conducerea PSD Dâmbovița, deputatul Corneliu Ștefan, într-o conferință de presă, a declarat, cu subiect și predicat, că Rovana Plumb nu a reușit să mențină partidul unit și nici nu a avut rezultate bune în alegerile de anul trecut.

”Proiectul nostru politic are în vedere scoaterea din izolare a acestei organizaţii, recâştigarea încrederii membrilor noştri de partid şi vrem să readucem organizaţiei ceea ce îi lipseşte în ultimul timp: unitate, spiritul de echipă şi nu în ultimul rând încrederea în victorie. În ultimul an şi jumătate în organizaţia noastră unitatea a dispărut, încrederea în victorie nu mai există, cred că trebuie să aducem în faţa dâmboviţenilor o echipă puternică, serioasă, care să câştige alegerile locale şi parlamentare din 2020” – a declarat Corneliu Ştefan.

Cu o duritate fără precedent la PSD Dâmbvovița, deputatul Ştefan a lovit și în madam Plumb, și în gașca de la conducerea organizației, precizând că și-a dat demisia din funcția de președinte executive ca să tragă un semnal de alarmă.

”Nu a negat nimeni calităţile politice ale doamnei Plumb, dar vreau să aduc aminte că dânsa a mai avut un experiment de a conduce organizaţia PSD Vâlcea şi a plecat de acolo în condiţii mai rele decât de la Dâmboviţa. A demonstrat că între două avioane nu poate să conducă această organizaţie sau, mai grav, prin interpuşi (…) Organizaţia PSD Dâmboviţa a fost condusă de un an de zile sub forma unui grup, un grup de interese, unor oameni care au pierdut toate bătăliile electorale pe la partidele la care au fost” – a mai spus deputatul Corneliu Ştefan.

Titus Corlățean nu doar că îl susține pe Ștefan, dar a declarat că îl susține pe Ștefan deoarece dorește să facă împreună cu acesta o echipă în fruntea PSD Dâmboviţa. 

Intenția de schimbare a conducerii PSD Dâmbovița va fi pusă în practică la Conferința Extraordinară de alegeri care va avea loc pe 19 ianuarie.

În vederea alegerii noii conduceri, până acum şi-au anunţat candidatura actualul preşedinte la organizaţiei judeţene, Rovana Plumb, şi deputatul Corneliu Ştefan.

P.S. Îmi pare greu de imaginat cum poate Rovana Plumb să își îndeplinească și obligațiile de parlamentar european și pe cele de consucător al organizației PSD Dâmbovița… Practic, deoarece nu poate fi în două locuri deodată nu face niciuna cum trebuie… 

Sau schimbat zeii – PSD a intrat Zodia Blondelor

30 iunie 2019 Lasă un comentariu

După ce PSD a trecut, succesiv, prin Zodia Bunicuței, Zodia Arogantului, Zodia Prostănacului, Zodia Cârlanului și Zodia Penalului, a venit vremea să intre în Zodia Blondelor.

ZEII PSD

La intempestiv organizatul congres ținut pentru sărbătorirea intrării la bulău a Penalului Suprem, penalimea de partid prezentă a votat în cele trei funcții de la vârful partidului trei blonde.

Pe Veorika, fostul animăluț de companie a Penalului care își petrece canicula verii la răcoare, pe Eugen Orlando Teodorovici, coafatul de care zicea o altă blondă plecată în Grecia să se reproducă și ajunsă să își trăiască iluzia de libertate prin Costa Rica, zicea că are prostul obicei de a se băga în față la coafor și pe  Mihai Fifor, cel cu declarația despre rachete,  a îngrozit vodcarii ruși atât de tare încât și acum se mai aud ecourile colosalelor hohote de râs pe culoarele Kremlinului. E drept că ăsta ultimul are părul negru, dar creierul îi e mai blond decât al însăși șefei lui.

După astfel de evenimente se petrec și multe schimbări. Bineînțeles că nu cele anunțate public, dar dacă ne gândim un pic, putem deduce cam ce modificări se vor face. De exemplu, extrem de probabile ar fi:

– Nu vor mai exista bancuri cu blonde, acestea vor fi denumite știri de la PSD.

– Orlando a fost făcut președinte executiv pentru a nu se mai spune bancuri doar despre Veorika.

– La Sediul Central al PSD din Șoseaua Kiseleff se vor construi două saloane de coafură pentru a nu se crea disensiuni între Președinte și Președintele Executiv a partidului.

– Se vor schimba, statutar, denumirea posturilor din conducerea partidului. Astfel, nu va mai exista funcția de Președinte ci se va numi Blonda Supremă. Președintele executiv va fi Blonda Executivă, Secretarul General va deveni Blonda Secretară, membrii guvernului se vor numi Blonda Exponențială de tip G iar membrii Parlamentului Blonda Exponențială de tip Pa. (Nu ”Pe” spre a nu se confunda cu penalii). Titlul de membru obișnuit al partidului va deveni Blonda Ordinară.

Ar fi și niște schimbări care se vor introduce, probabil în Statutul Partidului.

”Partidul Social Democrat militează pentru susținerea în orice situație a Președintelui Veorika”.

”Toți membrii PSD se vor milita pentru schimbarea limbii române astfel încât să corespundă cu modul e exprimare al Președintelui Veorika”,

”LIBERTAEA DE EXPRIMARE – În PSD există libertate de exprimare; orice membru va avea dreptul să fie de acord cu Președintele Veorika”,

”DREPTUL LA VOT LIBER –  Fiecare membru al partidului va putea să voteze așa cum spune Președintele Veorika”.

În drum spre lada de gunoi a Istoriei, PNL și-a ales președintele: Ludovic Orban

17 iunie 2017 3 comentarii

 

FINALA LIBERALĂ: Ludovic Orban, cel mai mare șofer vs ”iepurașul” Cristian ”Păcălici” Bușoi

În sfârșit, în drum spre desființare, PNL și-a organizat Congresul care trebuia să aibă loc după ce s-a contopit prin fuziune halind PDL, sau măcar când a plecat dintre liberalii europeni  de la ALDE și s-a băgat între popularii (conservatori) de la PPE.

Trebuia să facă acel congres măcar pentru a hotărî ce strategie să adopte pentru susținerea liberalismului românesc la întâlnirile conservatorilor. Cred că e ca și cum, la întâlnirile PRM s-ar duce UDMR să laude maghiarimea și cauza ei, dar asta e altă poveste.

Cum ziceam, PNL și-a ținut Congresul … eveniment epocal pentru istoria României.

Ludovic Orban a fost ales președinte al PNL în cadrul Congresului organizat la Romexpo, acesta a întrunit 3.518 de voturi, iar contracandidatul său, Cristian Bușoi, 952 de voturi, a anunțat președintele Comisiei de numărare, Mircea Toader. Acesta a mai precizat precizat și  că au fost exprimate 4.491 de voturi pentru moțiunile celor doi candidați, 34 dintre ele fiind declarate nule.

De asemenea, Daniel Buda a fost ales cu 1.948 de voturi președinte al Comisiei de Arbitraj, iar Mihai Barbu, cu 2.479 de voturi, președinte al Comisiei Naționale de Revizie și Cenzori.

Acuma, ce poți să zici, lupta a fost una de-a dreptul dramatică, Cristian Păcălici Bușoi, a îndeplinit oficiul de ”iepuraș” (vezi cursele de la atletism), astfel încât să nu se plictisească predestinatul fiu al angajatului securității cu rang de căpitan în rezervă, să nu se plictisească defilând singur.

Bine, Orban nu e singurul liberal cu predecesori care au avut de-a face cu fosta securitate. Securist a fost și, azi refugiatul Călin Popescu Tăriceanu, despre care HOTNEWS  scria la vrea când conducea PNL (citez) și Orban era șeful organizației liberale pe București : ”Presedintele liberal, premierul Calin Popescu Tariceanu, este fiul vitreg al celebrului Dan Amadeo Lazarescu, despre care s-a aflat ca a „livrat” Securitatii zeci de fruntasi liberali, contra cost….”

Bogdan Olteanu, fostul șef al Camereiu Deputaților este nepotul fostei activiste comuniste de cel mai înalt nivel, Ghizela Wass iar Dan Motreanu, fostul secretar general al PNL, fost ministru al agriculturii, e fiul unui a fost ofiter de securitate la Orăștie, iar apoi la Deva.

Ai, dar morții cu Dragnea să fie, noi să mergem mai departe și să ne întrebăm cum va fi PNL-ul sub Orban.

Pe de o parte, știm cum se va face selecția șefimii partidului. Cel puțin doamnele vor trebui să treacă prin patul șefilor lor. Prin 2006 Orban le dezvăluia la Alba Iulia cu ocazia Conferința Organizației Județene a Femeilor Liberale, le dezvăluia femeilor liberale din Alba calea pe care femeile pot avea succes în politică, și anume trecând, citez, ”prin patul unui sef pentru a promova”, dând chiar și exemple concrete: Raluca Turcan, MioaraMantale, Elena Udrea … 

Respectiva recomandare a stârnit la vremea respectivă reacția doamnei Turcan „Este sub demnitatea mea sa comentez astfel de declaratii suburbane ale unui coleg de partid. Probabil ca ele fac parte din genul de politica pe care acesta a ales sa o faca”, Mioara Mantale și Elena Udrea refuzând să comenteze ”fanteziile erotice a domnului Orban.

Modul în care doamnele vor avansa în partid fiind clarificat, să vedem ce obiect de activitate principal va avea partidul. Să aibă grijă să nu își scoată limba din colonul prezidențial, mai precis, să obțină un nou mandat pentru Iohannis: „PNL va fi începând de azi un partener loial, corect, transparent pentru Klaus Iohannis și pentru punerea în aplicare a tuturor obligațiilor pe care ni le-am asumat la alegerile din 2014. Mă voi bate cu toată forța mea, cu toată energia mea pentru a reuși în 2019 să câștigăm alegerile prezidențiale, să obținem un nou mandat pentru Klaus Iohannis și să dăm tuturor localităților din țara asta șansa de dezvoltare, modernizare și creștere economică. Obiectivul meu fundamental e căștigarea alegerilor parlamentare, Dumnezeu să ne ajute!” – declarat Ludovic Orban.

Acuma, ce să zici? E democrație și fiecare partid își alege calea spre lada de gunoi a istoriei.

Până una alta, am o dorință, ca atunci când PNL va avea ședințe prelungite din cauză că au avut o cantitate prea mare de vin de buturugă și votcă de pufoaică, pe traseul care urmează a fi parcurs de mașina condusă de noul președinte liberal să se pună din 50 în 50 de metri un anunț:

”Atenție! Tinerele domnișoare sunt rugate să nu traverseze.

Pe aici urmează să treacă mașina condusă de cel mai mare șofer, Președintele PNL, Ludovic Orban care vine de la o ședință prelungită.

Domnul Orban este un șofer atât de mare încât niciodată nu a ratat când a încercat să lovească fetele cu oglinda retrovizoare, după aceea dispare atât de subit trei zile încât numai poate fi găsit.”

P.S. Am două mari nelămuriri legate de PNL.

Prima … oare de ce PNL nu s-a desființat direct, fără a mai pierde vremea cu numirea marelui șofer, iubitor de animale? (Așa or trebui să fie iubite doamnele din PNL cum își iubește Orban potaia? Pe la spate?)

A doua … oare de ce mai speră PNL să fie votat de susținătorii fostului PDL, partidul cu care a fuzionat halindu-l de vreme ce la alegerea președintelui partidului nu i s-a permis nici măcar de formă unui fost PDL-ist să candideze?

O urare pentru noul  PNL: Drum bun spre lada de gunoi a Istoriei !… 

Gata … PA

Ludovic Orban

 

 

 

 

 

Prin absenteism electoratul i-a dat clasei politice exact ce merită: mure …

11 decembrie 2016 2 comentarii

mure-tricolora

Gata … ca să mă exprim aproape academic, alegerile fusă și să dusă …

Evident că nu am considerat că merită să mă deranjez să mă duc la vot să votez care tâlhar să mă conducă și să se îndestuleze din sărăcia acestui popor necăjit. Oricum nu conta cu cine vota mulțimea, data trecută, la finalul mandatului, nici una din entitățile care au ieșit la vot nu mai exista… politicienii s-au separat și s-au îmbârligat conform propriilor interese…

În cifre, rezultatul dat de exit-poll ul IRES, arată că PSD a obținut 45,8 la sută din voturi la alegerile legislative din 2016, urmat de PNL cu 20,8 la sută din voturi,  pe baza datelor culese până la ora 20:00. ALDE are 6,3 la sută din voturi, astfel că o coaliție PSD+ALDE ar avea,  peste 50 la sută din voturi. USR a ereușit un 9,2 la sută din voturi, scor normal având în vedere timpul de când există, iar UDMR, singura formațiune care mai intră în Parlament, a obținut 6,7 la sută din voturi.

REZULTATE EXIT-POLL IRES – de la ora 21:00 (cu date culese până la ora 20:00) arată așa, PSD – 45,8 la sută, PNL – 20,8 la sută, USR – 9,2 la sută, UDMR – 6,7 la sută, ALDE – 6,3 la sută, PMP – 4,7 la sută, PRU – 2,5 la sută.

Ar fi de remarcat că marja de eroare este de 1,6, deci partidele din jurul lui 5% pot să aibă surprize, teoretic vorbind.

După aceste rezultate cred că putem trage niște concluzii. 

Cei care s-au prezentat la vot au taxat PNL arătând că îi preferă pe penalii lui Dragnea, sunt învățați cu asta, ipocriților lui Gorghiu… care niciodată nu și-au cerut scuze pentru că s-au prostituat politic alături de PSD.

Pe de altă parte, avem o veste bună. prezența de sub jumătate face ca rezultatele să fie considerate la jumătate. 

Ce ne mai arată absenteismul acesta masiv? Că electoratului îi este scârbă de această clasă politică de impostori escroci.

Da, scârbă se numește.

Până nu demult la țară prezența era mai mare și se spunea că din cauza peizanilor PSD câștigă…

Ei acum au fost mai puțin prezenți. Cică asta ar avea drept cauză faptul că la țară mulți sunt în străinătate. Ce imbecilitate … 

E vorba de scârbă, electoratul i-a tras o … mure *vorba lui Banciu) clasei politice de sughiță de acum până la următoarele alegeri..

Știind ce lepre sunt în clasa politică am senzația că degeaba aș zice că trebuie să se reformeze… la cât sunt de nesimțiți cred că nici nu se pune problema …

Un alt păduche cu chelie sacou și urechi cu pretenții de analist zicea acum câteva minute că scorul PSD e uimitor și au votat cu ei mai mulți decât de obicei… Așa se întîmplă când la matematică ești bâtă … (nu e vorba de Radu Banciu) …

Poate îi spune cineva cretinului că 30% din 10 este mai mare decât 45% din 4,8 analiști de căcat plătiți ca niște genii în domeniu. 

Ce ar mai fi de spus? Că le dăm și noi politicianilor escroci și impostori și pseudo analiștilor de căcat mure până se sufocă … PA

P.S. Dacă PSD nu trece de 50% Președintele Iohannis NU ESTE OBLIGAT DE CONSTITUȚIE SĂ LE DEA MANDATUL DE PREMIER. E drept, se poate trezi cu o suspendare care îl poate duce la demitere. PSD poate aduna singur o prezență de 30% și tare mă îndoiesc că se vor mobiliza destui care să îl apere …

Sunt ferm convins că dacă penalul Dragnea va vrea să fie premier… va fi .

Alinuța iar a vorbit după principiile sale: „Dacă Cioloș nu e, nimic nu e” și „ Meritele sunt ale mele, vina a voastră”

5 decembrie 2016 6 comentarii
Alina GorghiuCea mai liberală dintre Alinuțe, și anume Alina Gorghiu, președinta numită nu aleasă a PNL are un principiu de neschimbat: ”Dacă Cioloș nu e nimic nu e” și unul pe care pare a și l-a schimbat un pic, de la ”Meritele sunt ale mele, vina e a lor” la ”Meritele sunt ale mele, vina e a noastră.”
Aflată la Timișoara Alina Gorghiu a declarat că dacă nu se va realiza majoritatea parlamentară care să dea viitorul premier, anume Dacian Cioloş, răspunderea nu va fi doar a sa, ci şi a celor din Biroul Politic Naţional şi a şefilor de filiale, scrie presa.
Astfel că prezidenta liberală spune că va cere   demisii în lanţ dacă Dacian Cioloş nu va fi premier după 11 decembrie evident ea neconsiderând că ar trebui să facă asta. 

“Nimeni din PNL nu fuge de demisie şi nu-şi pune problema să nu-şi asume răspunderea. Suntem într-un moment în care, însă, trebuie să discutăm de rezultate. Performanţa în politică se măsoară în voturi şi în procente, nu se măsoară altfel, oricât ne-am dori. În PNL, conducerea fixează target pe fiecare judeţ. Evident că există un target şi pe Timiş şi evident că nu-l voi face public, e o strategie internă a partidului. Dacă majoritatea parlamentară care să dea premier în persoana lui Dacian Cioloş nu se face, răspunderea nu este doar a Alinei Gorghiu, ci va fi a tuturor din Biroul Politic Naţional şi a tuturor şefilor de filială care nu produc rezultatul la care s-au angajat, a spus Alina Gorghiu.

Gorghiu mai spune că e cazul ca  PNL să înveţe că performanţa se premiază, dar că se sancţionează şi contraperformanţa, evident în mintea sa creață asta neaplicându-se rezultatelor lamentabile de la alegerile locale.

“PNL trebuie să înveţe că performanţa se premiază şi contraperformanţa se sancţionează. În acest partid, de-a lungul vremii, din păcate, nu prea s-a sancţionat contraperformanţa. Dar partea bună este că eu am convingerea că în 11 decembrie va fi o performanţă electorală a PNL. Cred că Timişoara se va mobiliza la vot, cei din judeţ se vor mobiliza şi vor înţelege că PSD înseamnă stagnare la nivel naţional, rugină, balast, rebut. Mizez pe un scor bun la Timiş, care să însemne o impulsionare la nivel naţional, un scor care să arate că nu domnul Dragnea şi echipa sa pot face în continuare legea în România aşa cum o consideră de cuviinţă”, a afirmat cea mai liberală dintre liberale fosta domnișorică devenită, între timp, cea mai liberală dintre mămic.

Poate își va aminti că pentru a deveni un președinte statutar la PNL trebuie să treacă printr-un congres. Parcă văd că și după aceste alegeri va spune că nu e momentul…

Să sperăm că până la jumătatea secolului acesta se va găsi un moment, dacă nu, măcar în a doua.

P.S. Oare s-o fi considerând providențială de nu consideră că și ea ar trebui să fie aleasă și nu numită?

 

Igor Dodon se pregătește să le dea cu flit rusofonilor ?

26 noiembrie 2016 Lasă un comentariu

Într-un interviu dat la TVR în care se adresa românilor, Igor Dodon, președintele ales al Republicii Moldova, spunea:

”Fraţi români, eu vă stimez, vă iubesc ca vecini, dar haideţi să ne respectăm ca două state independente, suverane. Veniţi voi la noi, noi la voi, dar nu cu idei unioniste. Imaginaţi-vă dacă ar apărea în România mişcări finanţate de Republica Moldova care ar spune „Haideţi să lichidăm România, să luăm jumătate de România înapoi şi să ajungem la harta cum a fost Moldova”!

……………….

Eu nu am fost niciodată anti-român, suntem vecini avem rădăcini istorice comune, suntem frați. Însă fiecare la casa lui. Eu stimez statul român, ca stat suveran și vreau să aibă aceeași viziune față de statul moldovean.

………………..

Noi trebuie să facem primii pași în direcțiile în care avem probleme de rezolvat. Acum avem mai multe probleme de rezolvat în legătură cu Federația Rusă. Voi fi apoi și la Bruxelles, unde iarăși avem probleme de rezolvat. Și a treia vizită va fi la București”.

.

.

Straniu interviu aș spune. Dacă în campania electorală își exprima moldovenismul, inclusiv prin faptul că vorbea de așazisa limbă moldovenească acum, hodoronc tronc, vorbește de identitatea sa românească deși după nume numai pui de dac nu e, de  intenția de a se duce la Bruxelles ca să rezolve nu știu ce … Ce treabă o mai avea cu Bruxelles-ul de vreme ce vrea să pună Republica Moldova pe orbita rusească … Dumnezeu știe.

Cu toată lehamitea care mă apucă atunci când văd acest limbric politic slugarnic față de Führerul de la Kremlin, nu pot să nu consider că dacă ar fi rostit acest discurs în campania electorală rusofonii ar fi înțeles ce jigodie este și nu prea se pot baza pe el cu toată slugărnicia sa promoscovită. 

În fine, deși tare mă îndoiesc,  teoretic cel puțin, acea diferență de 70.000 de voturi în favoarea lui Dodon  ar putea face curtea constituțională moldoveană să nu valideze alegerile din cauza năvalei hoardelor de transnistreni și a incalificabilei blocări a celor din diaspora în a participa la vot. Am înțeles că ar exista dovezi puternice că alegerile au fost fraudate grav.

E drept, Judecătorii de la Curtea Constituțională sunt tot oameni care au față de Moscova o teamă maladivă.

Frumoasa jurnalistă Elena Robu, pe siteul său analizează această posibilitate, repet, cel puțin teoretic, se va putea ajunge la repetarea turului 2 al alegerilor prezidențiale.

Ce se întâmplă în cazul în care Curtea Constituțională invalidează alegerile

Elena RobuCurtea Constituțională ne-a obișnuit în ultima perioadă cu decizii mai puțin populare care au trezit polemici aprinse în societate. Și astăzi mai sunt juriști care consideră că alegerile prezidențiale din 30 octombrie sunt anticonstituționale, pentru că magistrații de la Curtea Constituțională nu pot modifica Legea Supremă a țării așa încât președintele să fie ales de popor. Dar, scrutinul deja s-a consumat. Urmează verdictul Înaltei Curți.

Nu sunt juristă, nu am studii în drept constituțional, dar am câteva întrebări și neclarități în legătură cu ce urmează. Până în momentul de față este clar un singur lucru: ori alegerile vor fi validate și socialistul Igor Dodon devine președinte, ori sunt invalidate și se organizează alte alegeri (nu cunosc exact în ce termen). Probabil, decizia se va lua în funcție de scenariul care îi este comod guvernării.

Haideți să presupunem că Înalta Curte nu validează alegerile, iar motivele principale vor fi cele legate de diasporă (lipsa buletinelor de vot și insuficiența secțiilor de votare). Și atunci sunt organizate alegeri repetate, acum depinde dacă va fi repetat turul II sau în general vor fi organizate alegeri noi. Dar cu siguranță regulile de joc se vor schimba, adică vor fi deschise mai multe secții de votare și s-ar putea ca și această limită de 3000 de buletine de vot să fie exclusă sau mărită.

Dacă e să ținem cont de numărul de alegători din diaspora pentru a deschide secții de votare, atunci în Federația Rusă ar trebui să fie cele mai multe secții de votare. Cum votează cetățenii din Federația Rusă este deja clar pentru fiecare. Așa că indiferent cât de mult se vor mobiliza alegătorii moldoveni din Italia, Marea Britanie, România, oricum numeric vor fi insuficienți față de numărul de alegători din Federația Rusă. Poate acesta este scenariul care convine cel mai mult guvernării în acest moment? Poate e nevoie de o mai mare legitimitate pentru Igor Dodon sau poate să i se arate unde îi este locul și cine decide în țara asta? Ne va fi mai clar în funcție de decizia CC, pentru că acum toată responsabilitatea este pasată pe umerii magistraților de la Curtea Constituțională. Asta după ce Comisia Electorală Centrală a validat, fără mari discuții sau contradicții, alegerile și a transmis pachetul de documente către CC.

Și încă un detaliu, de vreo două zile președintele ales al R. Moldova, Igor Dodon nu apare în spațiul public. De ce oare? Nu vin cu teorii conspiraționiste, este doar un mic detaliu.

Așadar, unde e problema? Consider că fiecărui cetățean ar trebui să i se creeze condiții de vot, indiferent de culoarea sau simpatia politică. Al doilea lucru este să acceptăm decizia cetățenilor, în cazul în care ei sunt informați corect, nu sunt manipulați și zombați.

Interzicerea nu este o soluție. Educația, informarea, explicarea, stabilirea unor principii și valori, respectul, patriotismul, sentimentul că această țară îți aparține, că merită să te implici pentru viitorul ei – iată care ar fi soluțiile pentru a cultiva un alegător conștient în R. Moldova. Rolul de a se implica în acest proces este al întregii societăți. Să nu ne ascundem după deget, dar să privim lucrurile așa cum sunt ele și să găsim soluții. Este bine să rezolvăm problemele care sunt în interiorul nostru și apoi să decidem ce vrem să facem mai departe.

Autor: Elena Robu

Sursa: elenarobu.wordpress.com

Dacă Republica Moldova nu renunță la Transnistria va rămâne Zona Crepusculară a Europei pentru totdeauna

14 noiembrie 2016 Lasă un comentariu

Cred că nimic nu este mai logic decât rezultatul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova. 

Este rezultatul unui cumul de evenimente pe care le putem numi istorice. Acel anunț de după câștigarea independenței prin care se spunea că Moldova vrea să fie neutră militar ar fi unul din acele evenimente, un altul ar fi cadoul otrăvit făcut de Stalin.  Transnistria. Să fim realiști acel teritoriu nu ar trebui să fie al Republicii Moldova. Prezența rusă din Transnistria face ca Republica Moldova să nu poată fi luată serios dacă ar spune că vrea în UE sau NATO. Europa se termină pe Nistru și punct.

Rușii nu vor putea niciodată să fie determinați în vreun fel să plece de acolo. Ba mai mult, o Transnistrie încă lipită de Republica Moldova le poate da rușilor apă la moară și în numele protejării minorității ruse, să invadeze și să o anexeze.

Dacă acum Transnistria nu ar fi fost parte a Republicii Moldova candidatul pro rus nu ar fi putut câștiga.  73.000 de voturi au făcut diferența …

Unul din efectele faptului că Transnistria este parte a Republicii Moldova este că  țara datorează azi 90% din PIB către Gazprom, datorie care tot crește, și asta în contextul în care cca 70-80% din datoria pentru gazele rusești e făcută în Transnistria.

Da… cred că a venit vremea ca Republica Moldova să spună Transnistriei PA și PU …  Oricum, de facto, Transnistria nu este parte a Moldovei …

Dacă Republica Moldova nu renunță la Transnistria va rămâne Zona Crepusculară a Europei pentru totdeauna

În continuare un articol publicat de contributors.ro, articol scris de Ana Otilia Nuţu, analist de politici publice în energie și infrastructura la Expert Forum, o interesantă analiză a situației de fapt.

După alegeri. De ce Occidentul trebuie să stea cu ochii pe Moldova

Ana Otilia Nuţu Analist de politici publice in energie si infrastructura la Expert Forum.

Ana Otilia Nuţu
Analist de politici publice in energie si infrastructura la Expert Forum.

După o campanie destul de urâtă și dezechilibrată, în care unul din candidați a avut în spatele său o mașinărie de partid, o parte din biserică, presă, primari, microbuze, legea care limitează numărul de buletine în diasporă la 3000, iar cealaltă doar internetul și o mână de voluntari inimoși, alegerile din Moldova s-au terminat cu un rezultat destul de strâns: 48-52, sau 73.000 de voturi diferență.

Rezultatele le vor comenta unii mult mai pricepuți decât mine, la fel, se va discuta mult despre cum au votat diverse categorii de electorat, pe regiuni, sexe, vârste, geografic etc. În peisajul global al anului 2016 cu Brexit, Trump, Siria, Erdogan sau Ucraina, Moldova pare chiar ultima preocupare pentru liderii occidentali, la categoria ”și altele”. Din nou, lumea va fi mulțumită dacă măcar e liniște în mica țărișoară de la marginea Europei și măcar la vedere nu sunt derapaje prea grave de la litera acordurilor internaționale.

Cu toate acestea, Moldova merită mult mai multă atenție, cam cum ai face când știi că pe acolo se finanțează partide extremiste în Vest, se spală bani, se încalcă embargouri și, în general, se cam face mișto de tine, gluma cinică a zilei fiind Transnistria. Până nu vedem asta, e greu de priceput ceva din “războiul neconvențional al Rusiei”.

1. Am explicat că Moldova datorează azi 90% din PIB către Gazprom, datorie care tot crește. În atari condiții, mâinile unor politicieni sunt întrucâtva legate și tind să cred că marea discuție cu direcția Moldovei e văzută la noi în termeni prea simpliști, pro sau anti-ruși, ca și când totul ar fi în funcție de culoarea unui partid, de o mână de oameni de la vârf și, mai ales, de ce spun ei public. De parcă n-am avea și noi exemple gârlă de discurs dublu la noi acasă. Dacă vreți să vedeți cine e cu adevărat pro-occidental și cine nu, diferența ar fi cine ia o decizie curajoasă care sa oprească acumularea datoriilor de ACUM încolo. Guvernul “pro-occidental” a preferat prelungirea contractelor existente.

Ca să vedem peisajul mai larg, de menționat că cca 70-80% din datoria pentru gazele rusești e făcută în Transnistria. O mare parte din datorie vine din energia electrică, vândută moldovenilor printr-o companie offshore care ia banii pe curent și nu plătește gazul. Compania offshore duce până la niscaiva companii implicate în faimosul furt al miliardului, iar niște plăți parțiale se duc, se pare, la finanțarea regimului separatist de la Tiraspol.

Ați crede că pro-occidentalii la guvernare în Chișinău și lăudați de ai noștri pentru eforturile reformiste fac tot ce le stă în putere ca să limiteze dependența de Rusia și furturile din buzunarul cetățenilor către companii din Transnistria, nu? Ei, guvernul Filip (pro-occidental) a prezentat ca pe un mare succes în martie că firma asta de furăciuni prin offshore-uri le-a oferit acum un preț ceva mai bun! Stați, că mai urmează: compania offshore, din Transnistria, are licență de la autoritățile moldovenești, în condițiile în care în orice țară normală un furnizor nu ia licență dacă are datorii neplătite de miliarde de dolari, bașca Transnistria e un no man’s land necontrolat altminteri deloc de autoritățile de la Chișinău, sau așa se pretinde.

2. Merită citite pe îndelete investigațiile celor de la RISE Moldova. Ei au scris tot soiul de articole bune, de pildă, despre cum Rusia importă prin Moldova (prin companii înregistrate în Transnistria) și Belarus produse din UE. Asta, în ciuda “geopoliticii” mari și oficiale, aia după care ne ghidăm analizele și care spune că UE dă sancțiuni, iar Rusia răspunde cu embargou pe importuri. În spatele geopoliticii, afacerile merg ca până acum, Estul (aka Putin) înțelege acest modus operandi, occidentalii nu.

3. Tot RISE arată cum Rusia a finanțat prin Moldova partide extremiste din occident, ca Frontul Național al lui Le Pen. Atenție, și acolo avem alegeri în aprilie 2017.
În tot acest timp, Occidentul stă cu gura căscată și discută savant despre vocea poporului, despre making our countries great again, despre independența de UE și de NATO, de birocrați și tehnocrați și specialiști lipsiți de inimă. Se trăncănește și despre banii lui Soros, deși de asta cred că tot Putin s-a îngrijit, occidentalii doar pică în plasă.

4. Că tot vorbim despre cum Transnistria e și nu e parte din Moldova și dublul discurs de la Chișinău, e interesant cum s-au putut mobiliza moldovenii din Transnistria la vot, cu microbuzele și lista de prezență de la fabrică și cum au știut autoritățile din Moldova că de data asta vor veni mult mai mulți la vot decât în primul tur, ca să suplimenteze numărul de buletine cu 3 zile înainte de alegeri. Doar se știe, moldovenii de la putere pe malul drept nu au nicio putere pe teritoriul separatist de pe malul stâng, nu?

Pe scurt, Moldova trebuie să rămână pe radarul Occidentului. Rezultatul alegerilor nu înseamnă că moldovenii se orientează spre Moscova, iar până una-alta, Moldova depinde de banii Occidentului pentru pensii și salarii și de Moscova să nu execute datoria istorică. Moldova depinde de banii europeni și de la FMI, în condițiile în care datorează 90% din PIB Rusiei, deci oricine e la putere va trebui să facă un balet fin ca să-i convingă și pe unii, și pe ceilalți. Ceea ce trebuie să înțeleagă partenerii internaționali, inclusiv România, este că:

– politicienii din regiunea asta mint. Mult. Spun și unora, și altora, ce vor să audă. Noi știm cum e în România, în Moldova e de 100 de ori mai multă duplicitate. Iar Transnistria e o schemă cinică de furăciune, prin energie, prin alte afaceri, o mașinărie de spălat bani și de finanțat interesele lui Putin în Europa, schemă construită batjocorind sute de mii de oameni. De această mașinărie nu sunt străini niște oameni cu legături la Chișinău.

– banii trebuie să vină cu condiții, iar condițiile să fie monitorizate. Nu se poate să iei bani pe credit din Vest, dar să sifonezi banii propriilor cetățeni prin offshoreuri. Votul de ieri arată că lumea s-a săturat de corupție, nu că e anti-occident. Condițiile trebuie să lovească dur în schema infracțională Transnistria.

– România, în special, trebuie să ajute Moldova să nu mai depindă de Gazprom și de centrala din Transnistria. Trebuie să ne grăbim cu interconectările pe gaze și energie electrică, altminteri, oficialii de la Chișinău, indiferent cine vor fi aceia, vor putea fi șantajați oricând de Rusia cu tăierea gazului sau a curentului. Putem contribui chiar cu bani, merită ca afacere și pentru noi, cu condiția să punem și presiuni pentru ”întărirea statului”, adică reforma justiției și reforma autorităților de reglementare care dau licențe offshore-urilor.

Sursa: contributors.ro

Republica Moldova trebuie să decidă cine are întietate: mafia pro rusă sau mafia pro româno europeană

11 noiembrie 2016 Lasă un comentariu

În urmă cu niște ani, la Chișnău, cineva, nu mai știu cine, persoană importantă, făcea un fel de proiect de țară, că tot se poartă termenul. Moldova trebuia să fie neutră, un fel de nici cal nici măgar în relația cu estul rusesc ce pute rău a vodcă și ger siberian și vestul, din punctul lor, al basarabenilor, de vedere, european, românesc și fascist.

Da, tot ce era spre vest era prezentat a fi fascist, concept promovat obsesiv de un Kremlin mult prea arogant să înțeleagă că forța lui e una a unei țări de lumea a treia,  spre a patra, africanoidă, deoarece se bazează pe resursa și nu pe tehnologizare. Cam ca și tările continentului negru.

Acesta e fost și motivul pentru care monstruosul imperiu sovietic a sfârșit-o în gard încercând să iasă cât mai mult în arătură.

Atunci au apărut tot felul de maimuțoi cu pretenții de analiști politico economici care acreditau în subtext ideea  că șansa Republicii Moldova este aceea că țara ar fi undeva foarte sus în topul interesului rusesc și euroatlantic, rușii și europenii neputând dormi din cauza planurilor de atragere a Basarabiei în sfera lor de influență și nu o zonă crepusculară despre care nimeni nu prea înțelege în ce ape se scaldă.

Astfel, Basarabia ar fi urmat să fie inundată de investiții rusești și europene, care s-ar lupta pe viață și pe moarte, lucru care ar genera o bunăstare de basm care ar face din Republica Moldova un fel de Elveție a estului.

Diferența de esență fiind că neutralitatea Elveției se bazează pe statutul ei de seif unde se depozitează averi uriașe, a Moldovei nefiind decât o marotă infectată de tancurile rusești din Transnistria și podurile de flori încheiate cu beții generale ca pe vremea lui Ștefan cel Mare.

Cum e acum Republica Moldova? O țară bolnavă, aflată, economic pe două feluri de perfuzii, cele rusești, atent direcționate de la Kremlin și cele administrate de moldovenii plecați la muncă, la furat și la prostituat prin Europa.

Țara e controlată discreționar de trei grupuri mafiote cu extensii în viața politică. Mafia pro rusească, mafia pro europeană și mafia autohtonă care se ascunde sun așa zisa neutralitate cam binevoitoare față de interesele rusești.

Acum, la turul doi al alegerilor prezidențiale, primul scrutin în care președintele, Maia  Sandu sau Igor Dodon, va fi ales  prin vot popular, direct.

Se spune că dacă va fi aleasă doamna Sandu, țara o va lua spre Europa, dacă va fi ales Dodon țara o va lua, fatal, spre este, spre noua reîncarnare a URSS, cealaltă fiind lamentabilul CSI. 

E și nu e așa. După alegeri mafia europeană sau cea pro rusă va fi cea care le va domina pe celelalte.

Există un paradox. Țara nu va scăpa de corupție dar se va putea pune lumina pe unii sau alții. O victorie pe termen scurt acum va reuși să dea o zdravănă gură de oxigen adversarilor care vor putea arăta, caragialesc,  cu un deget țeapăn, de ginecolog, spre ceilalți … ”Uite, ei sunt vinovații pentru dezastru moldovenesc.”

Prorușii vor spune în cazul unei victorii e proeuropenilor, că asta înseamnă românismul, europenismul … corupție.

Proeuropenii vor apune în cazul unei victorii a pro rușilor atunci când se va vedea că va continua să prospere corupția, că aceasta există independent de politică.

Pe scurt, tabăra care va câștiga acum, pe termen scurt ar putea pierde pe termen lung.

O victorie a lui Dodon va însemna continuarea perfuziilor pentru bolnavul numit Republica Moldova, o eventuală victorie a proeuropenilor va împinge țara spre niște reforme și sacrificii pe care nu știu dacă populația, săracă și umilită de marile probleme existențialiste, va fi de acord să le facă.

Legat de cei doi candidați, dacă Igor Dodon, acest individ cu nume de prezervativ sovietic, un fel de reîncarnare a celor care se făceau preș roșu când veneau tancurile sovietice,  mi se pare  a fi exact glonțul care trebuie tras în tâmpla bolnavului numit Basarabia, aflat pe perfuzii, doamna Sandu pare un candidat interesant care merită votat.

Deși, fizic, Maia Sandu nu e taman un  Arnold  Schwarzenegger, este o femeie puternică, școlită pe la John F. Kennedy School of Government și  Academia de Studii Economice a Moldovei, puternică, intelectual vorbind, cu idei de om sănătos la cap în marile chestiuni. Dânsa consideră că în mod normal, Crimeea e a Ucrainei, că Justiția este cea care trebuie să facă ordine în Republica Moldova, că singurul drum pe care merită să o apuce Moldova este acela spre Europa, Basarabia fiind un stat european.

Ce va fi, de-m trăi, om vedea.

Până atunci, un interesant interviu acordat de doamna Maia Sandu, candidata pro europeană la alegerile prezidențiale din Republica Moldova acordat pentru adevarul.ro. publicat la 9 noiembrie 2016, sub semnătura lui Iurii Botnarenco.

Maia Sandu

INTERVIU Maia Sandu:

Moldova, la un moment de cotitură. Preşedinţia e ultima redută care nu a fost cucerită încă de sistemul oligarhic mafiot

Candidata proeuropeană la alegerile prezidenţiale din Republica Moldova, Maia Sandu, a acordat un interviu pentru „Adevărul“, în care a vorbit deschis despre lupta anticorupţie, despre relaţiile Moldovei cu vecinii, dar şi despre planurile pe care le are pentru a-i aduce acasă pe moldovenii plecaţi la muncă în străinătate.

Reporter: Aţi simţit vreo clipă că faptul că sunteţi femeie ar fi în detrimentul dumneavoastră?

Maia Sandu: Eu întotdeauna am luptat pentru independenţa mea şi am reuşit să obţin această independenţă. Întotdeauna am optat pentru principiul meritocraţiei. Cred că oamenii trebuie judecaţi pe bază de profesionalism, nu pe criterii de gen, religie, limbă vorbită, etnie. Noi am demonstrat un lucru enorm cu resurse foarte mici, cu mult bun simţ. Cu o campanie onestă şi transparentă am obţinut un scor foarte bun în primul tur şi sunt sigură că o să obţinem unul şi mai bun în turul doi. Faptul că am ajuns până aici ar trebui să le dea curaj şi altor femei să încerce în politică, să opteze pentru funcţii de conducere. Noi nu suntem mai puţin pregătite decât bărbaţii pentru aceste funcţii.

Reporter: Despre lupta anticorupţie. Cum veţi realiza acest lucru în condiţiile în care atribuţiile preşedintelui sunt destul de limitate?

Maia Sandu: Preşedintele va avea legitimitate, spre deosebire de Parlament, care nu are aproape deloc sprijinul poporului. Eu voi face toate lucrurile transparent. Pe procurorul general, modificarea Constituţiei astfel încât preşedintele să numească procurorul general. Am să lupt ca această clauză să intre în vigoare, pentru că această promisiune a fost făcută şi în faţa partenerilor de dezvoltare, cu care am să fac front comun. La fel, am să fac front comun şi cu cetăţenii. Atunci când va fi nevoie, am să apelez la ajutorul cetăţenilor ca să determinăm autorităţile să-şi îndeplinească obligaţiunile. În cazul numirii judecătorilor, e adevărat: Consiliul Superior al Magistraturii propune numirile judecătorilor, dar pentru fiecare caz în parte am să fac public dosarul oamenilor propuşi pentru aceste funcţii şi o să vedem cât tupeu poată să aibă Consiliul Superior al Magistraturii, cât de departe poate merge în încercarea de a promova în continuare oameni corupţi în sistem. Ştiu că şi în sistemul judecătoresc există oameni corecţi şi integri. Am să fac apel şi la aceşti oameni. Vom curăţa sistemul. Sunt mulţi judecători supăraţi pe faptul că întreaga breaslă este blamată pentru corupţie.

Reporter: Aţi negat vehement că aveţi vreo relaţie cu Vlad Plahotniuc. De ce aţi început să vorbiţi despre el atât de târziu?

Maia Sandu: Pentru că, în special după furtul bancar, s-a descoperit toată situaţia cu această guvernare. În 2012, când eu mi-am dat acordul să vin să lucrez în Guvern în calitate de ministru al Educaţiei, percepţia generală era că acest guvern îşi dorea să facă lucruri corecte. Eu am reuşit să fac nişte reforme, am avut sprijin politic pentru aceste reforme. Nu am cunoscut aceste personaje, mai ales că Plahotniuc vine din zona de business, şi nu am avut nicio tangenţă cu aceşti oameni, care au nu au fost foarte vizibili. În momentul în care s-a descoperit furtul bancar, am fost primul membru al Guvernului care a declarat, în aprilie 2015, că Republica Moldova este un stat capturat şi că sunt anumite persoane care controlează şi folosesc instituţiile publice în scop personal. De atunci, am fost destul de vocală despre aceşti oameni.

Reporter: Despre declaraţiile lui Dodon cu privire la Crimeea. Care este poziţia dumneavoastră vizavi de acest subiect?

Maia Sandu: Poziţia mea este foarte clară. Crimeea este parte a Ucrainei. În cazul oponentului meu, aceste declaraţii ofensatoare la adresa vecinilor noştri demonstrează că el nu are stofă de preşedinte. Un preşedinte nu-şi poate permite să facă asemenea declaraţii. Noi trebuie să ne bucurăm de faptul că Ucraina a ales să meargă pe calea europeană şi ne bucură orice realizare a aceste ţări. Trebuie să fim solidari atunci când au ei probleme. Mai ales că noi avem deja experienţa transnistreană şi ar trebui să fim mai înţelegători cu ţări care trec prin aceleaşi situaţii ca noi. Ucraina a avut curaj şi a demonstrat inclusiv în conflictul din Donbas că poate să reuşească, a ieşit cu demnitate din acest conflict, iar acest lucru trebuie să ne încurajeze şi pe noi, să avem demnitate naţională şi să ne apărăm şi integritatea teritorială, şi interesele cetăţenilor noştri.

Reporter: Cum vedeţi relaţiile cu Rusia?

Maia Sandu: Domnul Dodon a făcut lobby la Moscova să se interzică exporturile din Republica Moldova, iar acum a obţinut permis pentru 15 întreprinderi din Moldova ca să poată exporta pe piaţa rusească. Din câte scrie presa, pentru aceste beneficii, companiile trebuie să plătească Partidului Socialiştilor. Noi nu avem nevoie de un astfel de preşedinte, ci de unul care să le poarte de grijă tuturor agenţilor economici din Moldova. Avem nevoie de rezolvarea problemelor pe plan instituţional. Nu este vorba doar de probleme tehnice, ci şi de probleme politice. Eu am să promovez la modul cel mai corect şi mai sincer interesele Republicii Moldova. Spre deosebire de Igor Dodon, eu nu spun una la Moscova şi alta la Bruxelles. Eu spun adevărul şi sper ca acest lucru să fie apreciat.

Reporter: De ce Igor Dodon nu trebuie să fie preşedinte?

Maia Sandu: În primul rând, pentru că domnul Dodon face parte din clanul corupţilor. Oricât ar încerca el să se detaşeze de toate lucrurile care s-au întâmplat în ultimii 10-15 ani, el a făcut parte din acest sistem chiar şi atunci când a fost în opoziţie. Un om corupt nu are cum să lupte cu corupţia, chiar dacă-şi doreşte acest lucru. Nu este independent în acţiunile sale. Doi la mână, este un personaj care dezbină. În această campanie electorală a demonstrat cum foloseşte fobiile şi ura.

Reporter: Cum trebuie să fie relaţiile cu România?

Maia Sandu: România a fost cel mai fidel prieten şi avocat al Republicii Moldova de la independenţă încoace şi noi apreciem asta. Am sentimente deosebite faţă de România, îmi place să merg la munte. Am fost sprijinită de mai  mulţi politicieni din România, pe unii dintre ei nici nu-i cunosc personal şi acest lucru vorbeşte despre faptul că politicienii români sprijină parcursul european al Republicii Moldova şi nu neapărat pe Maia Sandu.

Reporter: Există vreun plan să fie aduşi înapoi moldovenii plecaţi în străinătate?

Maia Sandu: Cei plecaţi peste hotare sunt îngrijoraţi de situaţia oamenilor dragi care au rămas acasă. Acesta este primul lucru pe care mi-l spun atunci când discut cu ei. Mulţi dintre ei au o viaţă mai bună peste hotare, nu neapărat toţi, şi-şi fac mari griji pentru cei care au rămas acasă. Noi ştim că bună parte din ei nu se va întoarce, pentru că s-au stabilit acolo, dar sunt şi oameni care vor să se întoarcă. Trebuie să le demonstrăm că aici, în Republica Moldova, poate fi la fel de bine ca acolo unde au mers ei, că pot avea locuri de muncă aici, că pot avea salarii, dacă nu chiar ca în Europa, cel puţin 70-80% din valoarea salariilor de dincolo, că avem şcoli unde să-şi ducă copiii, că avem şi noi servicii medicale de calitate şi accesibile, deci tot ce înseamnă standarde de viaţă mai bune, asta trebuie să construim noi aici. Evident, avem nevoie de ajutorul lor pentru a face acest lucru, de aceea trebuie să le dăm un semnal pozitiv acum, o speranţă, dacă vreţi, că lucrurile au început să se mişte în direcţia potrivită. Atunci, cu siguranţă, mulţi vor reveni ca să pună umărul la această schimbare.

Reporter: De ce credeţi că tinerii nu au ieşit masiv la vot în primul tur?

Maia Sandu: Trebuie să spunem că totuşi în jur de o treime din tineri au participat la vot, ştim cu toţii că mulţi sunt plecaţi. A fost şi problema creată de autorităţi: tinerii nu au putut să voteze la locul de studii. Dar în acest interval, după primul tur, am observat o mobilizare pe reţelele de socializare şi sunt încrezătoare că în al doilea tur tinerii vor veni într-un număr mai mare la vot şi nu vor lăsa pe alţii să ia o decizie pentru ei.

Reporter: Cum veţi mobiliza electoratul pentru turul doi de scrutin?

Maia Sandu: Republica Moldova se află la un moment de cotitură. E foarte important ca lumea să înţeleagă că trebuie să meargă la vot. Preşedinţia este ultima redută care nu a fost cucerită încă de acest sistem oligarhic mafiot. De aceea, trebuie să mergem la vot. Cei care au capturat instituţiile statului nu vor să plece. Vedem o campanie plină de minciuni. Este o dovadă clară că acestor oameni le este frică de schimbare. Pentru asta, trebuie să ieşim la vot. Am văzut o mobilizare exemplară în rândul diasporei şi sper că şi cei de acasă vor fi inspiraţi de această mobilizare, ca să reuşim să dăm o şansă Republicii Moldova.

Reporter: Aveţi vreun politician la nivel mondial pe care îl admiraţi?

Maia Sandu: Sunt fan al lui Barack Obama şi sunt impresionată de lucrurile pe care le-a reuşit Angela Merkel în toată această perioadă.

Sursa: adevarul.ro

Episcopul imbecil de Marchel de Bălţi şi Făleşti e de partea lui Dodon pentru că (ATENȚIE !!!!! ) Maia Sandu ”e stearpă” (nu are copii)

4 noiembrie 2016 Lasă un comentariu

maia-sanduZiarul National din Republica Moldova scrie că Episcopul Marchel de Bălţi şi Făleşti, împreună cu alți trei preoți, au lansat un atac fără precedent la adresa Maiei Sandu, care candidează pentru funcția de președinte. Aceștia au repetat discursul lui Igor Dodon la adresa Maiei Sandum chiar dacă au spus că nu fac politică. Anterior, Maia Sandu a calificat drept „minciuni” acuzaţiile lui Dodon la adresa sa.

„Avem de ales un pre­șe­din­te din două can­di­da­tu­ri. Un creș­tin sau un necreș­tin. Un patri­ot sau un nepa­tri­ot. Da, anu­me așa, pen­tru că anu­me așa s-au pla­sat cele două can­di­da­tu­ri. Anu­me așa s-au stra­ti­fi­cat prin fap­ta lor, prin vor­ba lor, prin acti­vi­ta­tea lor. Des­pre ati­tu­di­nea unui can­di­dat, Igor Dodon, pe care-l cre­dem creș­tin și patri­ot, nu o să vor­besc mult, pen­tru că e nor­mal să ai o ati­tu­di­ne față de bise­ri­că, cre­din­ță și valo­ri­le națio­na­le, așa cum o are el. Dar des­pre ati­tu­di­nea dnei San­du, al doi­lea can­di­dat care aspi­ră la func­ția de pre­șe­din­te… Ati­tu­di­nea ei față de mora­li­ta­tea creș­ti­nă, față de cură­țe­nia sufle­teas­că, față de tot ce este sfânt pare să fie abă­tu­tă mult de la axa nor­ma­li­tă­ții. Anu­me asta ne-a scos din case­le noas­tre, ca să venim să ne împăr­tă­șim cu îngri­jo­ra­rea noas­tră cu dvs.”, a declarat Machel, adaugând că „biserica nu se amestecă în politică”.

Acesta nu s-a limitat doar la aceste acuzații și a trecut la atac la persoană, amintindu-i-se că „nu are familie şi copii” şi că ar fi „stearpă”. „Rodul acti­vi­tă­ții mele, a dumi­ta­le, tre­bu­ie să se sol­de­ze cu un…rezul­tat. Așa cum nu găsim rodul stă­ru­in­țe­lor ei, am zis că e un bob sterp. Lumea zice că ea nu va închi­de bise­ri­ci, pen­tru că ea se duce la bise­ri­că. Eu nu am văzut-o. Dar, și la școa­lă a fost, dar le-a închis. Eu nu mă ames­tec în poli­ti­că. Eu le spun oame­ni­lor cu cine să vote­ze, dar nu fac poli­ti­că. Dacă aș tăcea, înseam­nă că aș fi păr­tașul unui can­di­dat și cu viziu­ni­le lui păcă­toa­se”, a mai spus Marchel.

Acesta a mai adăugat că Maia Sandu ar fi părtașă la concesionarea Aeroportului, la furtul miliardului, că a interzis icoanele în școli etc.

Aceste acuzaţii i le aduce şi Igor Dodon fostei ministre a Educaţiei. Maia Sandu a declarat chiar ieri la Pro TV că, atunci când mergi la biserică, nu e neapărat să-ţi pui pozele pe reţelele de socializare şi l-a acuzat pe Dodon că este un mincinos care încalcă cel puţin una dintre cele zece porunci sfinte, deşi se declară credincios.

Pe final, Marchel a îndemnat cetățenii să voteze cu Dodon.

Stai și te întrebi dacă pentru a ajunge episcop ortodox în Republica Moldova e obligatoriu să fii imbecil sau dumnealui o fi un caz mai special?

Te mai întrebi și dacă între afirmația episcopului imbecil o fi vreo legătură cu faptul că într-o țară atât de săracă precum Republica Moldova reușește să își facă un palat care îi face invidioși și pe șefii mafiei țigănești …

Liviu Dragnea le promite alegătorilor culturi de portocale și banane…

31 octombrie 2016 Lasă un comentariu

Într-o conferință de presă Liviu Dragnea a spus că dacă alegătorii din Teleorman vor vota PSD îi va ajuta să înființeze culturi de banane și portocale. 

”Dacă votați PSD sta veți primi.” – a spus liderul social democrat arătând două portocale și o banană după ce acum câteva zile a arătat ce roșii importate din Turcia produc cei din Teleorman.

Pentru a supralicita cum doar el știe, în replică, Victor Ponta le-ar fi promis cetățenilor din Gorj:

”Banana pe care o veți primi voi va fi de două ori mai mare ca a lui Dragnea”.

liviu dragnea

PASTILA ELECTORALĂ – Escrocii politici: ”Votați ca proștii nu stați ca boii …”

30 octombrie 2016 2 comentarii

votati-ca-prostiiVin alegerile. Politicienii, de parcă ar fi de la același partid, ne promit, în esență, cam aceleași lucruri, evident, coafate ca să pară a avea originalitate.

Dacă îi vom vota pe ei, oricare ar fi,  toate problemele nostre se vor duce ca un fum…

Privind însă  în urmă la comportamentul politicienilor vedem că ultima chestie pe agenda lor erau interesele electoratului. I-a interesat orice le putea aduce mai multă bunăstare, mai multă protecție în fața legii pentru mârșăviile pe care le comit… românii continuând să fie pe ultimele locuri în ceea ce privește veniturile, ticăloșii care au furat de au rupt, penalii sunt în continuare protejați cu nesimțire și ne sunt propuși pentru noi mandate, spitalele continuă să ucidă prin infecțiile nosocomiale, nesimțirea și cinismul politicienilor par din ce în ce mai mare.

Ni se tot spune că votul uninominal e o porcărie… Asta deși singurele alegeri curate și democratice sunt cele uninominale în două tururi de scrutin.

Votul mixt care a fost la noi este singura variantă mai proastă decât votul pe liste. Și asta tocmai pentru că și acolo există acele rahaturi de liste propuse de liderii partidelor conform intereselor personale. Alina Gorghiu a și spus cu un tupeu de care nu o credeam capabilă că a propus-o  pe Simona Gerghe de la Antena1 PENTRU CĂ ÎI E PRIETENĂ, da, nu pentru că ar fi avut cine știe ce merite. Halucinant 100% …

Votul uninominal într-un singur tur de scrutin, cum e la locale, de asemenea, este o ordinărie de neimaginat… în 90% din cazuri se alege cineva care nu a fost votat decât de o majoritate relativă. Dacă cineva face 40% are cele mai multe voturi, doar că 60% au votat ÎMPOTRIVA LUI, IAR LA ĂȘTIA MAI ADĂUGĂM ȘI PE CEI CARE NU AU VOTAT.

Democrația lui pește …

De ce să se ducă românii la vot? Doar pentru ca politicienii, care or fi ei, cei aleși, să poată spune că porcăriile pe care le fac le fac în numele celor care au votat?

Să-mi fie cu iertare, dar dacă românii se duc ca proștii la vot, merită să fie tratați apoi ca atare… CA NIȘTE PROȘTI. 

Cum ar trebui să sune de fapt mesajul lor? Cam așa:

”Dragi români, votați-ne și vom fura de vom rupe, vom avea averi, vile, mașini, vacanțe de lux, totul în numele vostru. Vom trăi în numele vostru. Votați-ne ca proștii nu stați ca boi …”

ELENA UDREA: ”…când am intrat în clasă, după ce m-a privit, profesorul a spus ”Și nu ne duce Doamne pe noi în ispită” … ”

8 octombrie 2016 Un comentariu
ELENA UDREA: ”…când am intrat în clasă, după ce m-a privit, profesorul a spus ”Și nu ne duce Doamne pe noi în ispită” … ”

ELENA UDREA: ”…când am intrat în clasă, după ce m-a privit, profesorul a spus ”Și nu ne duce Doamne pe noi în ispită” … ”

Iată că cei care credeau că Elena Udrea făcea mișto când zicea că vrea să se ducă la Teologie să facă un masterat, s-au cam înșelat.

Conștiincioasă cum e s-a prezentat din prima zi, e drept, se spune că ar fi întârziat vreun sfert de oră, dar asta este explicabil. Doar nu era să se ducă să fie prima în clasă ca mitocanul tocilar unde să aștepte profesoru. Ea a făcut ca și când era ministru, a lăsat să se adune lumea apoi și-a făcut intrarea. 

A fost, se pare, foarte impresionată de seriozitatea celor prezenți, fetele privind-o, normal, cu invidie, băieții și profesorul  privind-o admirativ pofticios…

”Am intrat cam când am crezut că cei prezenți s-au liniștit. Am recunoscut în ochii noilor colegi aceleași priviri pofticios admirative ca și la Parlament când mă duceam la ședință. Cât despre profesor, acesta s-a dovedit un adevărat profesionist.

Cum la Teologie nu se cântă imnul ci se spune ”Tatăl Nostru”, probabil preotul profesor recita cu talent această rugăciune, când am intrat în clasă, după ce m-a privit, profesorul a spus ”Și nu ne duce Doamne pe noi în ispită”, pentru cine nu știe acesta e un fragment din rugăciunea ”Tatăl Nostru”.

În rest a fost mișto, am fumat cu colegii, ca în liceu,  în buda băieților și am spus bancuri cu blonde ” – a declarat Elena Udrea.

Întrebată dacă este pregătită pentru bobârnacele pe care urmează să primească în campania electorală, doamna Udrea  a declarat că da, e foarte pregătită…

”Da, sunt foarte pregătită să iau bobârnace, mi-am luat cască de protecție galbenă urmând să îmi mai cumpăr și cizme și mănuși.”  – a mai declarat Udrea.

”Da, sunt foarte pregătită, mi-am luat cască de protecție galbenă urmând să îmi mai cumpăr și cizme și mănuși.”

ELENA UDREA: ”Da, sunt foarte pregătită, mi-am luat cască de protecție galbenă urmând să îmi mai cumpăr și cizme și mănuși.”

 

Vladimir Voronin, fie s-a ramolit de tot, fie s-a tâmpit …

24 septembrie 2016 Un comentariu

Rar mi-a fost dat să văd un personaj mai sinistru decât Vladimir Voronin, dar și mai rar mi-a fost dat să văd un personaj politic să comită afirmații mai cretine, dincolo nu doar de orice logică ci chiar dincolo de limitele minima ale rațiunii…

Cât de imbecili trebuie oare să fie comuniștii din Republica Moldova ca să urmeze un politician evident senilizat care, pe de o parte, spune că ”poporului Moldovei i-au fost răpite drepturile suverane, el fiind lipsit de calitatea de unic suveran în statul nostru.” iar pe de alta, în fraza imediat următoare ”Lipsa legitimității trecerii la alegerile generale directe ale președintelui țării va face nelegitimă alegerea în acest mod a Președintelui, va agrava și mai mult instabilitatea socială, va conduce la ”războiul împuternicirilor” între Președinte, Parlament și Guvern”

Adică dacă alegerea președintelui țării se face prin vot popular, direct înseamnă că poporului i se răpește suveranitatea?

Dumnezeule mare … omul ăsta e de-a dreptul cretin … Fără glumă, pentru binele lui, cred că ar trebui dus la un control psihiatric …

Vladimir Voronin

PCRM îndeamnă cetățenii să boicoteze alegerile din 30 octombrie

Fostul președinte al Republicii Moldova Vladimir Voronin a declarat, citat de http://www.unimedia.info, că PCRM nu va înainta candidat pentru alegerile şefului statului şi îndeamnă cetățenii să nu participe la scrutinul din 30 octombrie pe motiv că acesta ar fi neconstituțional.

„Noi, comuniștii, considerăm că decizia neconstituțională din 4 martie a.c. a Curții Constituționale privind alegerile directe ale Președintelui vor conduce la schimbarea structurii politice statale a Republicii Moldova.

Prin respectiva decizie, s-a comis o crimă dintre cele mai grave: poporului Moldovei i-au fost răpite drepturile suverane, el fiind lipsit de calitatea de unic suveran în statul nostru. Lipsa legitimității trecerii la alegerile generale directe ale președintelui țării va face nelegitimă alegerea în acest mod a Președintelui, va agrava și mai mult instabilitatea socială, va conduce la ”războiul împuternicirilor” între Președinte, Parlament și Guvern”, a declarat Voronin.

Comunista Inna Șupac spune că toți candidații înscriși la scrutinul din 30 octombrie fac jocul PDM.

Sursa: cuvintul.md

Marian Vanghelie afirmă că Liviu Dragnea şi Gabriela Firea au cerut susţinerea clanurilor interlope bucureştene la alegerile locale

Gabriela Firea, Liviu Dragnea

Marian Vanghelie, într-o conferinţă de presă a spus despre Gabriela Firea şi Marian Liviu Dragnea că s-au întâlnit cu interlopi Bucureşteni.

Cei doi ar fi negociat cu interlopii susţinerea  candidaţilor PSD la alegerile locale.

„Informaţiile noastre sunt în felul următor – a declarat Marian Vanghelie într-o conferinţă de presă – că Dragnea şi cu doamna Firea, cu domnul Florea şi domnul Băluţă au avut câteva întâlniri o dată în sectorul 5 şi o dată în sectorul 4 cu o parte din clanurile din lumea interlopă. Deci sunt câteva clanuri din sectorul 5 cu care s-au întâlnit domnul Dragnea, cu doamna Firea şi cu domnul Florea la sediul UNPR, puteţi să verificaţi data şi ora când a fost domnul Dragnea acum câteva zile la sediul UNPR şi înţeleg că în sectorul 4 s-au întâlnit cu clanurile de Sportivi care-l sprijină pe domnul Băluţă. (…) Domnul Dragnea e expert în asemenea lucruri, numai că nu înţelege că în Bucureşti lucrurile sunt puţin mai complicate şi aici nu e Teleorman”.

Deşi obişnuit cu tot felul de mânării şi uns cu toate alifiile, Vanghelie a spus că în sectorul cinci de ceva incrdibil.

„Foşti trei comandanţi de poliţie ai sectorului 5 – a continuat Vanghelie – e vorba de Şovan Valeriu Nicolae, Ţigănuş Marian şi Merliu Marian – doi dintre ei sunt pe locul doi şi trei pe lista de consiliu al domnului Florea- împreună cu domnul Răzniceanu Gheorghe – nu aţi auzit de el, dar puteţi să-l căutaţi, e o mare vedetă a sectorului 5, seamănă cu Cabral, cu domnul Damian Moldovean – care vinde ţigări fără timbru – , cu domnul State Lucian care stă în zona Sebastian, cu domnul Valter Florin şi cu Paraschiv Crina Mihaela…. deci Ţigănuş cu Merliu şi Juhan şi că Răzniceanu se ocupă de a cumpăra buletine, pe de o parte să nu iasă unii la vot, şi de a da între 100 şi 150 de RON ca să iasă alţii la vot. De două zile fac această achiziţie de buletine”.

 Interesant este că el însuşi a uitat cum femeia cu care împarte patul a cumpărat voturi când a candidat la penultimele europarlamentare. Poate cere de la Realitatea TV filmuleţul făcut cu camera ascunsă. Ei, mai uită omul, nu a uitat să spună că Liviu Dragnea şi Gabriela Firea, însoţiţi de candidatul PSD la Primăria sectorului 4, Daniel Băluţă, s-au întâlnit cu liderii Clanului Sportivilor.

„Dl. Dragnea, cu dna Firea şi cu dl. Băluţă au avut o întâlnire cu cei din sectorul 4, din Clanul Sportivilor. Aceleaşi semnale le-am primit aseară, că se încearcă o intimidare cu cei din Clanul Sportivilor, unii dintre ei şefii pieţei la BIG (Piaţa Sudului – n.r.) care iau „pincă”, adică şpagă zilnică doar pentru că ăştia sunt periculoşi. Eu nu am nicio problemă, nu mi-e frică. Nu dorim decât o ordine normală, eu nu cer să arunc cu cătuşe în sus, să fie cineva arestat, dar cer ca aceşti oameni să fie puşi în banca lor şi să stea linştiţi. Dacă dl. Dragnea crede că ceea ce a făcut la Teleorman poate să facă în sectorul 4 sau 5 se înşală. Trebuie să mai stea cel puţin 25 de ani în Bucureşti, cât am stat eu ca şi activitate politică, apoi putem să ne plimbăm puţin prin Bucureşti, să-i explic cum stau lucrurile”, a precizat Vanghelieţinând neapărat să explice că el nu face un denunţ ci trage doar un semnal de alarmă:

„Eu nu fac denunţuri. Ar trebui să scăpăm de sindromul denunţului. Formula de denunţ sună atât de urât… Eu trag un semnal de alarmă, iar cei care sunt în măsură trebuie să verifice şi să supravegheze. Eu când aud de denunţ, îmi vine să fug”.

Deputatul Radu Popa la rândul său a declarat că   va cere intervenţia Ministerului de Interne.

„Vom face noi interpelare pe adresa ministrului Petre Tobă. Sperăm ca aceasta să nu fie tratată ca o infracţiune cu autor necunoscut şi sperăm ca până duminică MAI a luat măsurile necesare”, a spus Popa, Vanghelie mai adăugând că este încrezător în şansele sale, deşi spune că PDS este un partid mic.

„Am avut privilegiul, spre deosebire de alţi candidaţi, să fiu în lumina reflectoarelor. E adevărat, un pic m-a ajutat şi Direcţia Naţională Anticorupţie. Am reuşit să cred că voi câştiga Primăria sectorului 5”, a precizat în final Vanghelie.

Cristina Ancuţa Pocora candidează pentru Primăria Sectorului 3 bucureştean

Cristina Ancuța Pocora

Cristina Ancuţa Pocora

De parcă balamucul prilejuit de candidatura pentru Primăria Generală a Capitalei nu ar fi fost destul, PNL a hotărât să schimbe şi candidatul de la Sectorul 3 Bucureştean.

Candidatul desemnat, Florin Ștefan Vasile, (sincer să fiu nu am mai auzit de el) a fost înlocuit de o candidată cu mult mai multă notorietate: Cristina Ancuţa Pocora (37 de ani, sa născut la 5 Aprilie 1979 în municipul Galaţi).

Noua candidată liberală de la Sectorul 3 a declarat că intră în cursa electorală „foarte hotărâtă și determinată”.

„Aș vrea – a spus Cristina Ancuţa Pocora, într-o conferință de presă – să spun foarte clar și limpede. Vin foarte hotărâtă și determinată în această bătălie. Vin foarte hotărâtă să susțin și să-mi aduc contribuția la câștigarea Primăriei Capitalei de PNL. (…) Vreau ca cetățenii sectorului 3, cetățenii Bucureștiului să aibă o viață mai bună pentru ei și pentru familiile lor. (…) Îl invit pe domnul Negoiță, încă de pe acum, să iasă din ascunzătoare – am auzit că, așa, pe ascuns, și-a depus candidatura – să vină și să discutăm deschis despre mandatul domniei sale și despre planurile de viitor. Să discutăm despre raportul Curții de Conturi privind cheltuirea banului public în sectorul 3 sub mandatul său. Dacă cumva nu poate și îi e frică, chiar și cu doamna Firea aș putea să discut acest subiect”.

Poate sunt subiectiv, dar din câte ştiu, Cristina Pocora este o femeie perseverentă şi bătăioasă. Deşi reuşea să mă enerveze cumplit de câte ori o vedeam la tv îi admiram totuşi cerbicia cu care îşi apăra ideile. E drept nu prea erau ideile cu care mersese la o televiziune sau alta.

Sloganul ei de campanie este „O viaţă mai bună pentru familia ta”.

Schimbarea candidatului de la sectorul 3 a fost explicată de noul candidat la Primăria Generală a Capitalei, Președintele interimar al PNL București, Cătălin Predoiu:

„Filosofia noastră este să luptăm în echipă și să lucrăm în echipă. Ori, condiția reușitei în echipă este o compatibilitate totală și o armonizare între candidat și echipa din cadrul organizației. (…) La sectorul 3, în ultimele zile, au apărut semne ale unor ezitări în această direcție și noi optimizăm în acest fel campania electorală. Este o decizie prin care să securizăm 100% șansele pe care le avem pentru a câștiga. Vom câștiga și la sectorul 3”, a spus Predoi care a mai ţinut să spună şi că „Robert Negoiță este un primar corupt” (Lucru pentru care, personal, aş fi în stare să bag mâna în foc. Şi nu de azi de ieri, demult – n.a-).

„Nu o spune un membru al PNL, o spune un raport al Curții de Conturi. Curtea de Conturi care e condusă de membri marcanți ai PSD, dacă nu mă înșel și domnul Sârbu e pe acolo. Deci bucureștenii să se uite cu atenție în raportul Curții de Conturi despre cum a gestionat domnul Negoiță banul sectorului. Ori, noi nu ne permitem să pierdem nicio fărâmă de șansă acolo și vom câștiga cu Cristina Pocora”, a arătat Predoiu.

Cine este, de fapt, Cristina Ancuţa Pocora?

Pe blogul său, cristinapocora.ro, găzduit de platforma pnl.ro găsim un link spre pagina ei de pe siteul Camerei Deputaţilor  unde are un foarte scurt Curriculum Vitae :

Cristina-Ancuţa POCORA
Curriculum Vitae
Date biografice
  • Data şi locul naşterii: 05 Aprilie 1979, Municipiul Galaţi
  • Stare civilă: căsătorită, un copil
Studii şi specializări
  • 2006 – absolventă a Masterului în Comunicare Politică. Marketing Politic şi Electoral (SNSPA)
  • 2001 – absolventă a Facultăţii de Ştiinţe Politice (SNSPA)
  • 2006 – absolventă a cursurilor postuniversitare de specializare şi perfecţionare „Securitatea şi Apărarea Naţională – Securitate şi Bună Guvernare” din cadrul Colegiului Naţional de Apărare – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”
Activitate profesională
  • 2012- prezent – Deputat Colegiul 1 Feteşti-Ţăndărei (Ialomiţa)
    • Secretar Comisia pentru muncă şi protecţie socială
    • Preşedinte Subcomisia pentru Protecţia Copilului.
    • Membru Comisia pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi,
  • 2008-2012 – Deputat Colegiul 1 Feteşti-Ţăndărei (Ialomiţa)
    • Preşedinte Comisia pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi,
    • Preşedinte Subcomisia pentru Protecţia Copilului.
    • Membru Comisia pentru muncă şi protecţie socială
  • 2006-2008 – Secretar de stat pentru Relaţia cu Parlamentul
  • 2005-2006 – Consilier Cabinet Ministru – Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul
  • 2001-2006 – Consilier Parlamentar – Cabinet Vicepreşedinte – Senatul României
Funcţii, activităţi într-un partid politic
  • 2013 – Purtător de cuvânt al Partidului Național Liberal
  • 2012-2013 – membru Biroul Politic Central al PNL
  • 2010-2012 – membru supleant Biroul Politic Central al PNL
  • 2010-2013 – vicepreşedinte PNL Ialomiţa
  • 2007- coordonator şi mediator BPC în Filiala PNL Ialomiţa
  • 2007-2009 – membru în Biroul Politic Central al PNL
  • 2002-2005 – secretar al Comisiei de Specialitate DRN ale PNL

De multe ori, poate, pentru a cunoaşte un picuţ şi sufletul unui om este bine să îl laşi să vorbească despre sine.

Cristina Ancuţa Pocora  pune textul despre sine sub un motto destul de interesat:

Motto:

“Ai grija de gandurile tale pentru ca se vor transforma in vorbe.
Ai grija de vorbele tale pentru ca se vor transforma in fapte.
Ai grija de faptele tale pentru ca se vor transforma in obiceiuri.
Ai grija de obiceiurile tale pentru ca vor fi caracterul tau.
Ai grija de caracterul tau pentru ca el va influenta destinul tau viata ta.”

Frank Outlaw

Despre mine

octombrie 2008

Politica e o meserie, nu un scop în viaţa. Cred în lucrul ăsta în ciuda impresiei generale ca politicienii sacrifica orice pentru cariera. In ceea ce ma priveste, dincolo de demnităţi publice, de ipostazele oficiale, sunt o persoană cât se poate de normală.

Sunt din Galaţi şi provin dintr-o familie modestă: tata a lucrat la MENAROM şi, forţat de disponibilizări, a ieşit la pensie. Mama a renunţat la serviciu ca să ne crească pe mine şi pe cei doi fraţi ai mei. Am plecat din oraş după liceu la Facultatea de Ştiinţe Politice la Bucureşti. De vreme ce imi placea ce faceam, m-am înscris în PNL, chiar daca liberalii erau în opoziţie. Am lucrat la început ca şi consilier parlamentar. În 2006 am devenit secretar de stat la Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul. În 2007 am candidat la Congresul PNL şi am fost aleasă în Biroul Politic Central. Am fost desemnată să coordonez activitatea PNL Ialomiţa. Aşa am devenit ialomiţeancă.

Nu cred că a fost săptămână în care eu să nu ajung în judeţ. De un an şi jumătate mai des ajung la Feteşti sau Slobozia decât la ai mei, la Galaţi. Cred că liberalilor ialomiţeni le-am făcut o impresie bună din moment ce la alegerile din cadrul organizaţiei m-au desemnat să candidez pentru un mandat de deputat în colegiul Feteşti-Ţăndărei.

Politica sau sociologie?

Cred că mă pot adapta oriunde găsesc oameni civilizaţi şi de bun simţ. Recunosc că am o adevărată pasiune în a studia oamenii. Îmi place să-i observ cu atenţie, să-i urmăresc ce fac, ce spun, cum se comportă în situaţii diverse. Fenomenul social mi se pare fascinant şi inepuizabil. Dacă n-aş fi făcut politică, probabil mi s-ar fi potrivit o carieră de sociolog.

Imi place să comunic, să dezbat, să fiu prezentă. Ţine de firea mea extrovertită. Niciodată nu am evitat o discuţie, fie ea şi incomodă. Reuşesc să stabilesc un dialog civilizat inclusiv cu cei care nu mă plac. Plec de la premisa că aceia care mă antipatizează nu mă cunosc suficient de bine. Sau poate eu n-am reusit sa-i conving ca am intentii bune.

     M-am visat o mare gimnasta! N-a fost să fie….

Mă încântă ideea de a concura, de a intra într-o competiţie, de a mă bate pentru un principiu, pentru un lucru în care cred. Din copilărie, am o mare pasiune pentru sport. Când eram mică am făcut gimnastică. Munceam la sală ore în şir pentru că îmi pusesem în cap să devin o mare campioană. A trebuit să renunţ după ce m-am îmbolnăvit de hepatită. N-am renunţat însă la jogging. La Galaţi locuiam aproape de faleza Dunării. Alergam zilnic pe faleză. La un moment dat ajunsesem la  adevărate performanţe: plecam de „la zid”, alergam pe toata faleza de sus, coboram pe la Bac şi alergam pe faleza de jos până la „Libertatea”. În Bucureşti am înlocuit faleza cu sala de sport. Alerg pe banda si fac exerciţii in sală.

Mă uit la fotbal şi ţin cu Steaua

Îmi place fotbalul, sunt stelistă de mică. Uneori ajung şi pe stadion, deşi, pentru femei, atmosfera de pe stadioanele de la noi nu e tocmai comodă. Şi în Ialomiţa am fost pe stadion, la Urziceni, la meciul România – Lituania. Unii jurnalişti ialomiţeni s-au grăbit să mă acuze că-mi fac campanie electorală. Le-am explicat că mai fusesem de zeci de ori în tribune, la fotbal, pe vremea când nici nu mă apucasem de politică.

Mă mai uit la patinaj artistic, când se transmit campionate mondiale şi europene. E spectaculos! Şi la concursurile de înot mă uit cu plăcere. Paradoxal, deşi am crescut pe malul Dunării, nu ştiu să înot! Întotdeauna mi-a fost frică de apă şi n-a reuşit nimeni să mă convingă să învăţ să înot.

Orice moment din viata are melodia lui.

Îmi place muzica bună! Îmi aleg melodiile pe care le ascult în funcţie de starea sufletească. Nu ştiu dacă mă pot decide asupra unui gen anume. De exemplu, de 2 ani am descoperit Budda-bar, un stil care mă relaxează. Dar tot în ultimii ani, încerc să nu ratez Festivalul George Enescu. Mărturisesc că pe perioada Festivalului, plec în goană de la birou la 5 după amiaza, ca să ajung la spectacole. Alerg de la Sala Palatului la Atheneu, de la Teatrul national la Opera. Nu pretind că am cine ştie ce cultură muzicală, nu sunt nici pe departe specialistă în muzică clasică! Îmi plac în schimb sunetul muzicii, armonia şi asta îmi dă o stare de bine incredibilă.

 Filme bune şi cărţi şi mai bune.

Când am vreme, mă duc la cinema. Când nu, mă uit la dvd-uri acasă. M-a impresionat mult Lista lui Schindler. Am devorat apoi filme despre Holocaust, dar niciunul nu m-a mai marcat asa de tare. Un alt film care m-a emotionat pana la lacrimi: Toamna la New York! Spre final, simteam un gol in stomac. Cât priveşte cititul, nu pot să spun exact care e cartea mea preferată. Genul de literatură care mă încântă se regăseşte în cărţile lui Gabriel Garcia Marquez.

Ferma animalelor

Acum doi ani mama m-a rugat să-i iau şi ei o pisică. I-am dus două, pentru că celui de la care le-am luat i-a fost milă să le despartă. Acum părinţii mei au în curte zece pisici. Şi mie îmi plac dar n-am curajul să aduc una dintre ele la Bucureşti şi să chinui bietul animal într-un apartament de bloc. Mama e de principiu că dintr-o gospodărie nu pot lipsa calul şi vaca. Calul, pe nume Romică, e blând aşa că nu mă tem să-i dau bucăţele de zahăr. E drăguţ la curte printre animalele alor mei!

Ce pot să mai zic?

Deocamdată Cristinei Ancuţa Pocora nu pot decât să îi urez succes. Chiar m-aş bucura s-o văz primăriţă. Uşor să în bată pe Robert Negoiţă nu e … totuşi, cu roşcovanele nu prea e bine să te pui, zice înţelepciunea populară.  🙂

 

Alina Gorghiu vrea uninominal în două tururi … Bravo Alinuţa !!! … :)

18 ianuarie 2016 Lasă un comentariu

alina gorghiuDe ani de zile tot spun că singurul mod în care alegerile pot fi cu adevărat democrate sunt doar cele în două tururi de scrutin, fără nici un filtru cu liste şi fără nici un fel de prag electoral. La toate scrutinurile de vot.

E singurul mod în care voinţa eletoratului este respectată şi în care o clasă politică, infectă cum e a noastră, se poate curăţa.

Azi am avut realmente o bucurie când am auzit-o pe Alina Gorghiu, copreşedinta PNL spunând:

„Singura variantă realistă pentru a putea face această schimbare este adoptarea unei Ordonanţe de urgenţă. Trebuie să îi propunem premierului Cioloş să ţină cont de solicitările societăţii civile. Am încredere că primul-ministru va rezista oricărei presiuni pe care o va face PSD ca această ordonanţă să nu fie dată”, a declarat Alina Gorghiu.

Gorghiu a mai spus  că liberalii au depus un proiect de lege în acest sens, în sesiunea din toamnă, însă PSD s-a opus adoptării acestuia.

Legea privind alegerea administraţiei publice locale prevede alegerea primarului într-un singur tur de scrutin, Parlamentul menţinând prevederile care erau în vigoare încă din 2012, atunci când s-a renunţat la două tururi de scrutin. PNL a votat, iniţial, alături de PSD pentru pachetul de legi electorale.

P.S. Când am crezut de cuviinţă am criticat-o pe „domnişorica Go’ghiu”. Azi nu pot să nu spun:

„N-ai cum să nu o iubeşti pe Alinuţa” … 🙂

(rog să nu fie interpretat în nici un fel ca ceva ofensator, pentru că nu e …)

%d blogeri au apreciat: