Arhiva

Posts Tagged ‘aleşi locali’

Ca-n filmele cu proşti, Curtea Constituţională a declarat neconstituţională o Ordonanţă de Urgenţă (OUG 55/2014) care suspenda temporar o lege şi mai neconstituţională şi discriminatorie … bravo Românica… halal să-ţi fie …

17 decembrie 2014 2 comentarii

Ca în filmele cu proşti Curtea Constituţională a României a reuşit performanţa de a declara drept neconstituţională o Ordonanţă de Urgenţă OUG 55/2014 care suspenda temporar aplicarea unei legi neconstituţionale în esenţă, lege discriminatorie care se aplică doar aleşilor locali, dar nu aleşilor din Parlament, deşi mandatul le este oarecum similar, dacă respectăm proporţiile …

*****

Întotdeauna am fost uimit în ceea ce priveşte România se inconsecvenţa absolut halucinantă care se maifestă în toate domeniile.

În acest context nu am cum să nu fiu uimit de seninătatea cu care se discută despre acea ordonanţă de urgenţă care le permitea aleşilor locali, valabilă pentru nu mai ştiu câte zile,  să se mute dintr-un partid în altul fără a pierde funcţia în care fuseseră aleşi.

Practic de făcea temporar derogare de la o lege, cam ca şi cum, temporar, furtul ar fi fost declarat legal.

Alina Gorghiu, purtătoarea de cuvânt a PNL, mai nou candidată la ocuparea funcţiei lăsate vacantă de Klaus Iohannis, scrie astăzi  pe siteul său:

Traseismul aleşilor locali-neconstituţional

Alina GorghiuOUG 55/2014 a fost declarată neconstituţională. Prin această decizie CCR consfințește ceea ce PNL  spunea dinaintea campaniei electorale și anume că migrația aleșilor locali este un lucru extrem de nesănătos pentru democrație și a fost folosită de PSD strict în scopul câștigării alegerilor de către Victor Ponta.

Așteptăm redactarea deciziei pentru a vedea care sunt efectele pe care Curtea le prevede cu privire la această lege și vom vedea cum se va poziționa PSD și majoritatea parlamentară care susține guvernul PSD cu privire la acest fenomen al migrației politice, care va fi reglementat într-un viitor proiect de lege.

Efectele acestei decizii trebuie să însemne concretizarea pierderii mandatelor acestor aleși locali care încălcând Constituția României au migrat de la un partid la altul, încălcând voința electoratului la urne la momentul la care au fost aleși. Totuşi, decizia CCR, prin ea însăși, nu are consecințe juridice directe asupra mandatelor primarilor care au migrat. Din punct de vedere tehnic, odată declarată neconstituțională, OUG 55 se va întoarce în parcursul legislativ pentru a putea fi respinsă în Parlament. Astfel, în legea de respingere a ordonanței urmează să se prevadă și încetarea mandatelor aleșilor locali care au migrat.

Decizia CCR  reprezintă un nou blam pentru Victor Ponta și un argument în plus pentru care premierul trebuie demis. Este extrem de grav că un premier al României și președinte al partidului în jurul căruia este construită majoritatea în Parlament a impus emiterea unei Ordonanțe de Urgență a cărei neconstituționalitate era evidentă de la început. Mai mult, neconstituţionalitatea acestei ordonanţe este şi un blam la adresa Avocatului Poporului. După ce a sfidat opinia publică din România și a apărat interesul politic al PSD, Victor Ciorbea trebuie să își dea de urgență demisia pentru că a ignorat săptămâni întregi cele ce au fost sesizate de noi şi de societatea civilă.

Sursa: alinagorghiu.ro

Trebuie să recunosc că de multe ori am fost fascinat la Alina Gorghiu de două lucruri, de modul sexos în care pronunţă „r”-urile şi de modul absolut alambicat, feminin în esenţă, în care îşi construieşte ceea ce spune.

Despre faptul că OUG 55/2014 care le permitea pentru o perioadă de câteva zile aleşilor locali să migreze de la un partid la altul fără a avea de suportat nici un fel de consecinţe, deci nu şi-ar mai fi pierdut postul în care fuseseră aleşi.

E corect şi faptul că Victor Ciorbea, cel cu privirea stereogradică şi freza făcută parcă la forjă ar trebui luat puţin de ouă pentru că nu îşi face datoria. Bine, ar mai fi motive pentru care ar trebui să dea socoteală acesta.

Dar nu de asta isunt eu uimit ci de faptul că toată lumea care vorbeşte de această ordonanţă rămâne la nivel superficial fără a încerca să intre în esenţă.

Curtea Constituţională se pare că nu a observat că declară neconstituţională Ordonanţă de Urgenţă  care nu face decât să suspende temporar aplicarea unei legi complet anapoda.

Să plecăm de la bază… un Consiliu Local este de fapt un fel de parlament local.

Adică le interzicem consilierilor locali sub pedeapsa pierderii funcţiilor în care au fost aleşii să se multe dintr-un partid într-altul în timp ce atunci când parlamentarii de la Bucureşti migrează dintr-un partid în altul ca la balamuc nu ne pasă?

De asemenea, un primar îşi pierde funcţia dacă se mută dintr-un partid în altul?

Ciudat.

De multe ori îi vedem pe diferiţi indivizi care stau la televizor tot tipul comenând orice în funcţie de interesul găştii politice din care fac parte, când le convine ne aruncă în faţă, cu nesimţire faptul că avem parlamentarii pe care îi avem petru că am fost imbecili şi ne-a trebuit vot uninominal.

Deşi felul în care au fost aleşi politicienii care infectează Parlamentul din oraşul cu mitici, nu se poate numi vot uninominal (de vreme ce au fost implicate şi liste de partid, deci vorbim de o struţocămilă numită vot mixt), vina pentru felul în care arată Parlamentul cică ne revine… 

Practic, în mintea lor, partidele din care fac parte nu au nici o vină … poporul le-a dat mandatul…

Ei bine, asta cu datul mandatului de alegători direct individului nu se mai potriveşte atunci când vorbim de aleşii locali şi asta deşi, de exemplu, primarii au fost aleşi pe baza unui vot cu adevărat uninominal.

Pimarul, conform legii ăleia suspendată temporar de OUG 55/2014, îşi pierde pur şi simplu mandatul dacă i se face de plimbare spre alt partid. Nici nu mai vorbim de apariţia discriminării în momentul în care un primar independent intră într-un partid.

Pe de altă parte, îi auzeam pe unii de pa PSD spunând că e logic să li se ofere libertatea aleşilor locali deoarece mulţi din ei au fost aleşi ca făcând parte din o anumită formaţiune politică…

Păi majoritatea au fost aleşi ca făcând parte din USL ca formaţiune politică formată din PSD, PNL, UNPR, PC… USL-ul ăla a dispărut stricto sensu prinplecarea PNL … Ceea ce e acum e o abureală absolut jenantă… în loc de PNL alianţa este fornată între trei partide (PSD, PC, UNPR) şi o persoană fizică, PLR-ul lui nefiind încă declarat partid în toată regula.

Alţii au fost aleşi ca făcând parte din PDL, formaţiune politică dispărută azi prin aiuritoarea topire în PNL.

Sincer să fiu, mie mi se pare că deja celebra OUG 55/2014 este mai puţin neconstituţională decât legea pe care o suspenda temporar …

Ce poţi să mai zici? Ca la noi la nimeni …

Că veni vorba de Curtea Constituţională .. tare mi-ar plăcea să văd cum aceasta declară drept neconstituţională vacanţa pe care şi-o iau parlamentarii de câte ori e campanie electorală … nu că dacă s-ar duce la serviciu în aceste perioade parlamentarii ar face oarece util … Fă fie aşa, de amorul artei  …

Hai să ne râdem: „Dura lex sed lex” … vax albina … de fapt, Guvernul Ponta, dacă o lege nu-i convine, fie nu o respectă, fie o suspendă …

Conform Constituţiei României, ARTICOLULUI 16, alin. (2)  şi a ARTICOLULULUI 108, alin. (1) (2)  şi (3), coroborate cu Legea 324/2001 (Legea privind abilitarea Guvernului de a emite Ordonanţe de Urgenţă …  vezi aici legea respectivă ), ordonanţa care prevede suspendarea pentru 45 de zile a legii care opreşte traseismul primarilor, este ilegală deoarece îi lipseşte ceva esenţial: Caracterul de urgenţă … 

* * * * *

Zice latinul: „Dura lex sed lex” … 

Zicea şi românul într-o vreme „unde-i lege nu-i tocmeală”. Balcanic prin definiţie şi mioritic prin născare românul a transformat zicerea latnului: „Dura lex sed … vax”.

În accepţiunea mioritică modernă, legile mai sunt importante doar când ne concine şi când li se aplică altora obligându-i la ceva. Când nu ne convine fie nu le băgăm în seamă, fie por şi simplu, temporar sau definitiv, le punem botniţă …

Aveam o lege pe care, conform interesului găştii din care face parte, unii români o numeau „Legea legării de moşie a prinarilor” alţii o numeai „Legea împotriva migraţiei curvelor”.

Cred că este mai mult decât clar că vreau să mă refer la legea împotriva migraţiei aleşilor locali de la un partid la altul, cei care pleacă din partidul în care erau, ar urma să îşi piardă mandatul de primar…

PSD a comis o ordonanţă care impune un  moratoriu asupra acestei legi pentru o perioadă de 45 de zile. Adică, practic se suspendă pentru această perioadă legea în dscuţie. 

Liviu Dragnea a declarat într-o conferință de presă că „nu este absolut nimic nedemocratic” în ordonanța de urgență prin care a fost legalizat traseismul la nivelul administrației publice locale. Vicepremierul a oferit câteva exemplu în care, din cauza schimbărilor din consilii locale sau județene, unele poriecte nu au mai putut fi aprobate.

Vicepremierul Liviu Dragnea a prezentat detaliile Ordonanței de Urgență, adoptată de Guvern, prin care primarii și președinții de consilii locale sau județene pot să treacă de la un partid la altul fără să-și piardă mandatul.

„Pentru anul 2014 – a spus Liviu Dragnea – prin derogare de la prevederile din legea statulului aleșilor locali, în termen de 45 de zile, primarii și preşedinții consiliilor județene, consilierii locali și județeni precum și candidații care au fost declarați supleanți își pot declara în scris și o singură dată opțiunea cu privire la partidul politic, organizația minorității din care doresc să facă parte sau să devină independenți, fără ca aleșii locali respectivi să-și piardă calitatea dobândită în urma alegerilor …

„Pe noi ne interesează ca începând cu cel mai târziu 1 ianuarie 2015, situația din administrația locală să se clarifice. Nu ne putem permite să asistăm pasivi la efectele ruperii USL și la blocajul generalizat pe care PNL-PDL l-a produs în țară ….

Banii pe care îi repartizează Guvernul, ori direct, ori prin duverse ministere, inclusiv prin cel pe care îl conduc eu, nu sunt alocați pe criterii politice. Începând cu 2013, banii au fost alocați pe criterii de prioritizare indiferent de culoarea politică a primarilor. Totul este făcut cu transparență maximă…

Primarii care au primit microbuzele de la Guvern erau de la orice partid numai de la PSD nu erau. Nu sunt de acord cu această afirmația nesusținută de niciun fel de probă sau de document”, a mai declarat vicepremierul.

Cu o zi înainte de adoptarea ordonanţei în discuţie (azi), Traian Băsescu a făcut (ieri), un apel prin care a îndemnat Guvernul la responsabilitate și, prin urmare, să nu emită ordonanţa de urgenţă referitoare la transferul primarilor. De asmenea, șeful statului a cerut Avocatului Poporului, pe care l-a acuzat de „sabotarea democraţiei”, să o atace la Curtea Constituțională dacă ordonanţa va fi aprobată.

La rândul său, Ambasada SUA a dat un comunicat destul de dur:

„Am auzit argumente pro şi contra ordonanţei propuse cu privire la aleşii locali. Suntem îngrijoraţi în legătură cu momentul ales. Ne-am exprimat în trecut îngrijorarea privind legiferarea unor chestiuni complexe prin ordonanţe de urgenţă şi credem că măsurile de acest fel ar trebui discutate în cadrul unui proces legislativ deschis şi transparent care permite organizarea unei dezbateri la care să poată participa liber toate partidele politice, societatea civilă şi toate părţile interesate”.

Manuela MitreaAcum vreo două zile o vedeam pe deputata PSD,  Manuela Mitrea, nevasta lui „manivelă” Miron Mitrea şi sexoasă mămică de 45 de anişori şi 5 copii explica după o logică perfectă culorii zufilor ce-i populează organul cu rol de bază pentru coafură cu că sărmanii primari nu mai pot pune în practică nobilele promisiuni făcute de  USL la vremea când românii au votat-o ca la balamuc.

Extrem de interesant este că acest moratoriu se impune exact când, la Bucureşti, stau să sară pe ei un munte de bani în vederea asigurării alegerii lui Victor Ponta în funcţia de la Cotroceni. A dracului coincidenţă …

Partidul Democrat Liberal, mai nou parte a Alianţei Creştin Liberale, a anunţat că va sesiza Comisia de la Veneţia în legătură cu propunerea vicepremierului Liviu Dragnea ca primarii să poată trece la alt partid, fără să-şi piardă mandatul. La rândul lor, liberalii susţin că măsura este în favoarea PSD. Dar nu doar social-democraţii ar fi beneficiarii unei astfel de legi. Și Călin Popescu Tăriceanu sau Elena Udrea ar putea profita. Mulţi primari au rămas oficial la PNL şi PDL, dar îi sustin pe facţiunile pe care aceştia le conduc, rupte din PNL şi PDL.

Inteesant este că în 2003, de exemplu, migraţia primarilor  a ajuns la 37%, deci mai bine de o treime dintre primari au candidat în numele unui partid, apoi au uitat şi de doctrină şi de principii şi au luat urma banilor. Partidul care se afla la putere şi le dădea mai multe fonduri a avut de câştigat.

Ludovic Orban, vicepreședinte PNL zicea „Această iniţiativă reprezintă un atac grav la adresa democraţiei. Îi sfătuiesc pe domnul Ponta şi pe domnul Dragnea, în fiecare dimineaţă când se trezesc, să se uite în faţa oglinzii şi să repete de 10 ori: România nu e China, România nu este China…”.

La rândul său, Cătălin Predoiu zicea: „Corectitudinea alegerilor prezidenţiale este în pericol din cauza acestui furt al primarilor, furtul primarilor echivalează cu furtul voturilor cetăţenilor. Doctor Ponta patronează aceste presiuni făcute în favoarea sa de către sistemul pus în funcţiune de domnul Dragnea”.

Opoziţia susţine că măsura va avantaja partidele aflate la putere şi pe cele agreate de premier. Edilii sunt ademeniţi cu fondurile date de Executiv.

„Liviu Dragnea, însoţit de Victor Ponta, umblă din judeţ în judeţ, imitându-l pe Moş Crăciun, păcălindu-i pe primari că are în spate un sac plin cu bani”, a mai spus Ludovic Orban. Deh, când eşti în opoziţie lucvrurile se văd un pic altfel decât când eşti la putere.

Printre cei mai cunoscuţi primari care ar putea beneficia de o astfel de lege este cel al Clujului, Emil Boc. El a rămas în PDL doar pentru a nu-şi pierde mandatul, dar a susţinut fără să se ferească acţiunile şi candidaţii PMP.

Cum opoziţia deja are scrisă reclamaţia şi nu prea mai ştie pe unde să o trimită, istoricul Zoe Petre a spus că nu de legi se ocupă Comisia de la Veneția, ci de constituții. „Curtea Constituțională din România este cea care sigur va bloca. Dacă nu e un interes precis al partidului doamnei Udrea, președintele Băsescu va bloca o asemenea lege în ipoteza în care e votată în Parlament. Urmează CCR şi apoi vin alegerile”, a subliniat madam Zoe, creierul din  spatele lui Milică Constantinescu, fostul preşedinte al României, retras în bibliotecă împreună ci şoboşanii după ce l-au învins de servicii.

Elena UdreaNici Elena Udrea nu a scăpat momentul să se mai afirme odată. 

Aflată la Slobozia, preşedinta PMP, şi candidată la funcţia de Preşedinte al României,  doamna Udrea zice  că are ‘‘o părere proastă” despre ”ordonanţa Dragnea de migraţie a primarilor’‘, fiind motivată de dorinţa de a fi asigurate voturi în plus la alegerile prezidenţiale candidatului social-democrat, Victor Ponta.

„Această Ordonanţă -a afirmat Elena Udrea  –  se dă pentru a asigura domnului Ponta voturi în plus la alegerile prezidenţiale. Dânsul încearcă să fure de peste tot. A furat startul, nu intră în competiţie deschis căci nu are curaj şi ştie că nu are cum să câştige şi atunci încearcă să păcălească împreună cu domnul Tăriceanu”. Liderul PMP le-a cerut aleşilor locali să nu se lase păcăliţi mergând la PSD sau PLR după adoptarea acestui act normativ.

„Primarii nu ar trebui să se lase păcăliţi – mai zicea doamna Udrea –  două săptămâni pe promisiunile domnilor Dragnea şi Ponta şi să mergă în PSD sau PLR pentru că odată ajunşi acolo, înţeleg că perioada este limitată, după care oportunitatea plecării la alt partid se termină şi vor fi păcăliţi şi totodată nu vor primi sprijinul de care au nevoie pentru comunitate”.
Elena  Udrea a mai susţinut că această Ordonanţă este imorală.

„Ori spunem de la început că primarii pot candida la un partid şi se vor putea muta unde doresc, ori interzicem migraţia politică, dar perioade din acestea de două săptămâni în care să ne facem jocurile sunt complet imorale”- a spus doamna  Udrea de parcă între politică şi moralitate ar exista vreo legătură.

* * * * *

În această poveste, eu cred treaba are mai multe aspecte de care văd că nu prea se … împiedică cei care o comentează.

Legea aceasta prin definiţie este una complet anapoda.

În primul rând pentru că, de exemplu, primarii sunt aleşi prin vot uninominal pur. Deci electoratul lor le acordă mandatele şi nu unuia sau altuia din  partidele din care fac parte sau îi susţin doar.

Pe de altă parte mai avem un aspect şi mai anapoda.

Parlamentarii care au comis această lege nici o secundă nu s-au gândit că ar trebui să se refere nu doar la aleşii locali ci la TOŢI  aleşii cu excepţia preşedintelui ţării a cărui situaţie este clar reglementată de Constituţie, el nefăcând parte din nici un  partid după ce ia în primire mandatul.

Atenţie (!) parlamentarii (marea lor majoritate) sunt acolo în urma unui vot pe liste, deoarece deşi s-a spous că au fost aleşi în urma unui vot uninominal, de fapt e vorba de un vot mixt unde rolul paritidului este mult mai mare decât la primari. Aceştia, prin modul în care au fost aleşi se aseamănă mai repede cu Preşedintele, ei ajungând primari în urma unui vot uninominal pur.

Doamna Udrea, de exemplu, pentru că am pomenit-o mai sus, a fost aleasă ca membru al PDL fără a avea nici un complex în a părăsi partidul şi a crea un partid nou.

Dânsa, prin faptul că are statutul de deputat, a indus aducerea în Parlament a unui nou partid, un partid care nici măcar nu a participat la alegeri pentru simplul fapt că nu exista.

Cât despre emiterea ordonanţei care impune un moratoriu asupra legii în discuţi, care pur şi simplu o suspendă, să mă ierte Dumnezeu, dar asta e din filme cu proşti …

În Constituţie la ARTICOLUL 16 – Egalitatea în drepturi, la  Aliniatul (2), scrie:  „Nimeni nu este mai presus de lege”

Păi dacă atunci când o lege nu îţi mai convine o suspenzi după cum vrea muşchiul tău nu e în regulă deloc. Şi asta prin ordonanţă de urgenţă dată de Guvern nici măcar de Parlament. Guvernul fiind controlat în realitate de doar o parte mai mare sau mai mică a partidelor politice.

Guvernul face parte din Puterea Executivă, putere pusă să aplice legile produse de Puterea Legislativă şi nu să le facă ori să le schime sau să le suspende când le cade bine… 

Şi un ultim aspect, dacă unele partide se tem atât de mult că primartii lor pleacă îndată ce li se oferă oportunitatea de a nu-şi pierde mandatul asta arătând cam ce încredere au partidele loialitatea în membrilor lor… Pur şi simplu aceste partide îşi consideră membrii nişte curve care au venit la ei atâta timp cât le puteau oferi un os de ros, când osul de termină .. pa şi pu ..

Sincer, chiar cred că plecarea acestor curve din partidele de care e vorba în loc să le dăuneze le face un foarte mare bine … părerea mea …

P.S. Ordonanţa de Urgenţă se amite când este vorba de o … urgenţă. Care dracu e urgenţa … nu pricep … Oare lui Ponta îi e tot mai clar că nu prea are şanse reale devină locatarul Cotrocenilor şi încearcă şi el tot ce mai poate?

Da, cred că asta e…

Marea problemă pentru el fiind aceea că din toamnă, cariera lui de sculă care contează în politica românească  e posibil   să se încheie.

Dacă e ales Preşedinte, trebuie să plece de la conducerea PSD… Poate rămâne preşedinte al partidului doar dacă ar pierde alegerile dar ar câştiga cineva care l-ar desemna ca Premier.

În orice altă situaţie ar deveni cam ceea ce e Geoană … un „fost” aruncat prin cineştie ce funcţie onorifică unde va avea ca singură ocupaţie să ascută pixuri la maşina de ascuţit …

%d blogeri au apreciat: