Arhiva

Posts Tagged ‘Alina Bica’

LAURA VICOL, avocata penalilor de lux – nr 1 pe lista PSD pentru camera deputaților în Dolj, județul controlat de Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu)

31 octombrie 2020 Lasă un comentariu

Profitând de năzbâtiile legislative comise de PSD în vremea când capo di tutti capi Daddy Dragnea, părea că, din stăpânul de facto al Teleormanului urma să devină el lider maximo la nivel național, Laurei Vicol, avocata Alinei Bica și a altor penali de vază, dacă s-a văzut grațiată, i-au venit idei de mărire … vrea să candideze. Și nu oriunde ci taman în Dolj, cum ar veni, județul controlat de o fostă  beneficiară a serviciilor de lux de la Beciul Domnesc, Lia Olguța Vasilescu sau, Sexy LOV cum ar zice gurile rele.

LAURA VICOL

LAURA VICOL

Se pare că năbădăioasa blondă ar urma să ocupe prima poziție pe lista PSD Dolj pentru Camera Deputaților.

Dacă nu i-a fost dat să primească un mandat de cazare la hotelul cu gratii la ferești, speră că va primi unul care îi va permite își așeze poponeața într-un fotoliu de deputat, cum ar veni, în loc să fie Laura Vicol, Blonda Penală va fi Laura Vicol, Blonda Fără de Prihană (că doar nu o să considerăm că avem politicieni prihăniți într-ale Sfintei Ciordeli.)

Asta după ce, în 2018 spunea că vrea să candideze la șefia Baroului București.

Văzându-se ea cu sacii în portbagajul limuzinei și țidula de achitare în poșetă, blonda avocată s-a apucat să îi dea în gât în 2018 în obedientul DCNews (probabil cei de la moldovenescul Sputnik, finanțat direct de la Kremlin, fiind plictisiți de ea) pe nesimțiții care, pentru niște amărâte de acuzații de favorizarea făptuitorului, complicitate la exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi și fals în înscrisuri sub semnătură privată, ar fi vrut să o vază cazată cu casă și masă prin pușcăriile patriei.

„Sunt avocat și îmi place să vorbesc cu probe în mână. Sunt două culoare pe care aș putea să merg dacă aș aborda tema aceasta. Primul ar fi că cei de la DNA au profitat de fapul că nu știam anumite lucruri și eram avocata doamnei Bica, așa că s-au gândit că este mult mai simplu să îmi însceneze ceva. Eu nu am știut că acel avocat este de la Bota (nr. un barou care a fost declarat ca nelegal de instanță). De fiecare dată când eram controlați, prezentam delegația mea. Nimeni nu m-a tras de mânecă să îmi spună că el este de la Bota și că Bota este nelegal” a declarat Laura Vicol în 16 oct 2018 pentru DC News.

„Al doilea culoar ar fi ceea ce baroul București a avut împotriva mea, adică faptul că mi-am permis, femeie fiind, și cu un dosar în curs, să candidez la alegerile decanatului, lucru pe care îl voi face cu siguranță anul viitor. Am deranjat foarte mult pentru că, atât Mihnea Stoica cât și Daniel Fenechiu au încercat să mă convingă să le fac campanie, înainte de alegeri, și să renunț la candidatura mea. Nu am vrut acest lucru. Doar așa se explică pasiunea baroului împotriva mea.” – a adăugat Laura Vicol.

„E clar că am fost un avocat incomod. Am avut gura mare. Eu apăr clienți în nevinovăția cărora cred. Dar iată ca la mine s-a adeverit proverbul acela cu „gura bate …” – mai zicea în 2018 avocata.    

Avocata Laura Vicol a fost achitată definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un dosar în care a fost trimisă în judecată de DNA pentru favorizarea făptuitorului, complicitate la exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi, fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Cum ziceam mai pe la început, Laura Vicol cunoscuta pentru faptul ca a aparat-o pe fosta sefa a DIICOT Alina Bica, deschide lista candidatilor la Camera Deputatilor a PSD Dolj.

Vicol a fost acuzata in trecut de DNA de mai multe infractiuni, dar declarata nevinovata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dezvaluirea a fost facuta, pe surse, de publicatia locala Indiscret, un saptamanal de anchete si investigatii din Oltenia, europarlamentarul PSD Claudiu Manda, unul dintre liderii social-democratilor din Dolj, a confirmat informatia pentru Libertatea.

Potrivit publicatiei locale Indiscret, lista PSD Dolj la Camera Deputatilor este continuata de Alexandra Presura – deputat in functie, Iulian Badea – fiul fostului fotbalist al Universitatii Craiova si candidat PNL la primarie si pe Eliza Stefanescu (Peta), actual deputat. Potrivit sondajelor, primele patru locuri sunt considerate eligibile de PSD, la Dolj.

Se întorc păsările călătoare? … Fugarii Alina Bica și Ioan Bene, arestați în Italia, vor fi repatriați.

12 iulie 2020 Lasă un comentariu

Potrivit unui comunicat al conducerii Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR), fosta șefă a DIICOT a fost arestată în Italia și urmează a fi adusă în România, conform unui articol publicat de ediția online a publicației ”Universul” la 10 iulie 2020.

Liviu Vasilescu, șeful Poliției Române, a anunțat că în Italia a fost arestată Alina Bica împreună cu omul de afaceri Ioan Bene.  Bica a fost condamnată definitiv în noiembrie 2019 la 4 ani de închisoare cu executare în dosarul în care este acuzată de favorizarea omului de afaceri Ovidiu Tender. Alina Bica, fugară din România, a fost dată în urmărire internațională pentru executarea pedepsei, conform procedurii.

Ioan Bene este un om de afaceri din Cluj Napoca, condamnat în 2018 de Curtea de Apel Cluj la 3 ani și 8 luni de închisoare pentru dare de mită în dosarul fostului președinte al Consiliului Județean Cluj, Horea Uioreanu, și își executa pedeapsa în Italia, conform legilor din această țară, în libertate supravegheată.

” În urma cooperării polițienești internaționale, precum și a bunei relații instiuționale între ministrul afacerilor interne din Romania și ministrul de interne italian, în această seară, colegii din Italia au identificat și reținut doi urmăriți internațional:

1. BICA Alina Mihaela, urmarită internațional în baza Mandatului European de Arestare emis de catre Tribunalul Bucuresti, pentru favorizarea făptuitorului. Aceasta are de executat 4 ani închisoare.

2. BENE Ioan, urmărit internațional în baza Mandatului European de Arestare emis de catre Tribunalul Bucuresti, pentru fals sub inscrisuri sub semnatura privată, dare de mită, evaziune fiscală. Acesta are de executat 6 ani și 2 luni inchisoare.

Cei 2 urmăriți internațional sunt în custodia autorităților din Italia, urmând a fi prezentați unei instanțe pentru a dispune asupra executării Mandatelor Europene de Arestare și asupra predării către România.

Alte detalii, cu privire la operațiunea din această seara, nu pot fi făcute publice, în acest moment, procedurile judiciare fiind încă în derulare.
Multumim tuturor partenerilor instituționali pentru sprijinul acordat în acest caz.
Asigur cetățenii că Poliția Română va continua activitatea de depistare a tuturor persoanelor care se sustrag. Este doar o chestiune de timp, până îi vom aduce acasă.” se spune în comunicatul Inspectoratului General al Poliţiei Române.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis suspendarea judecării în apel a procesului ANRP – Alina Bica, până când Curtea de Justiţie a Uniunii Europene se va pronunța asupra unor sesizări privind aplicarea deciziei CCR de rejudecare a unor dosare de corupţie, scrie Agerpres. În acest dosar, fosta șefă a DIICOT – fugară din România – a fost achitată în prima instanță, dar are o condamnare definitivă la 4 ani de închisoare în dosarul în care este acuzată de favorizarea omului de afaceri Ovidiu Tender.
Din luna aprilie 2019, instanţa supremă a trimis mai multe sesizări la CJUE cu privire la aplicarea deciziei Curţii Constituţionale privind rejudecarea unor dosare de corupţie, deoarece completurile de trei judecători nu ar fi fost specializate.
De asemenea, judecătorii au suspendat judecarea mai multor dosare de corupţie, printre care cele în care sunt acuzaţi Elena Udrea, Victor Ponta, Darius Vâlcov, Constantin Niţă, Traian Berbeceanu, până când CJUE va da o soluţie în acest caz.
În iunie 2018, fosta şefă a DIICOT Alina Bica a fost achitată în dosarul ANRP pentru luare de mită şi abuz în serviciu. În acelaşi dosar, omul de afaceri Dorin Cocoş a fost condamnat la 3 ani, o lună şi 10 zile cu executare pentru trafic de influenţă, iar fiul acestuia, Alin Cocoş, a fost achitat. Dorin Cocoş trebuie să plătească daune de 19 milioane euro.

Potrivit DNA, în cursul anului 2013, omul de afaceri Ovidiu Tender i-a cerut sprijinul Alinei Bica pentru a obţine o condamnare cu suspendare în dosarul RAFO, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Alina Bica le-a solicitat subordonaţilor săi de la DIICOT să ceară în instanţă condamnarea lui Tender la o pedeapsă cu suspendare, potrivit procurorilor DNA.
Astfel, în contextul în care, în primăvara anului 2013, Ovidiu Tender era judecat în dosarul ”RAFO”, instrumentat de DIICOT, în care rechizitoriul a fost întocmit de Bica, omul de afaceri a pus, prin avocaţii săi, la dispoziţia lui Ionuţ Florentin Mihăilescu, fost ofiţer de poliţie judiciară şi consilier al Alinei Bica, documente privind respectiva cauză penală, în scopul consultării şi exprimării unei opinii, atât de el, cât şi de către Bica, pentru a avea şansa unei soluţii favorabile.

”Având în vedere relaţia existentă între Mihăilescu Ionuţ Florentin şi Bica Alina Mihaela, numitul Tender Ovidiu i-a cerut sprijinul magistratului prin intermediul angajatului şi avocaţilor săi în vederea formulării unei apărări favorabile inculpatului Tender Ovidiu, luând în considerare că procurorul Bica Alina Mihaela a fost cel care a instrumentat dosarul şi a dispus trimiterea în judecată a acestuia. Pentru sprijinul acordat, în scopul arătat mai sus, Mihăilescu Ionuţ Florentin, angajat al SC Prospecţiuni SA, firmă deţinută de Tender Ovidiu, a beneficiat de un card emis de Unicredit Bank, în care îi sunt virate diferite sume de bani. De asemenea, din actele şi lucrările dosarului nr. 393/P/2013 a rezultat că Mihăilescu Ionuţ Florentin şi Bica Alina Mihaela au dobândit bunuri imobile (teren), iar, pentru disimularea provenienţei acestora, actele de proprietate au fost întocmite pe numele lui Gavrilă Ştefan şi pe numele altor persoane interpuse” –  informa DNA într-un comunicat.

ANA BIRCHALL, fost ministru al Justiției. posta la 10 iulie pe contul său de Facebook:

Bravo politiei romane, bravo politiei italiene! Stiu cate eforturi am facut ca sa se deblocheze si sa se avanseze cu fiecare procedura de extradare, cu punerea in aplicare a mandatului european de arestare etc. Tocmai de aceea le sunt si asa de „draga”😂. Pai cum sa nu ii fiu „draga”lui Popoviciu, de exemplu, cand pe mandatul meu de ministru al justitiei am castigat impotriva lui in prima instanta din UK si este doar o chestiune de timp pana cand va fi adus acasa sa execute pedeapsa pentru care este condamnat. Poți fugi, dar nu te poți ascunde la nesfarsit!😜 Asa cum am mai spus, cooperarea si dialogul bilateral poate ajuta extrem de mult in astfel de cazuri. Hai cu toti fugarii acasa ca prea rad in nas romanilor cinstiti si statului roman… si da trebuie recuperat fiecare leu furat statului roman! Dati share oameni buni, ca sa stie adevarul fiecare roman cinstit!

Elena Udrea, ca tot românul, a așteptat să i-o vadă lui Ghiță

Elena Udrea zice că și ea, ca tot românul, a așteptat să i-o vadă lui Sebastian Ghiță… poza pe care i-a arătat-o, infantil-enigmatic, doar lui Ion Cristoiu … doar în el are încredere că nu degeaba îl plătește baban pentru prestația, din ce în ce mai penibilă, a expiratului jurnalist comunistoid,  de la România TV.

Se spune că atunci când Dumnezeu vrea să piardă pe cineva îi ia mai întâi mințile.

Departe de mine gândul să pun la îndoială sănătatea mintală a Elenei Udrea, dar, dacă pui cap la cap niște lucruri, cred că un  pic de consiliere psihologică nu i-ar strica. Șocul de a fi realizat că de pușcărie nu prea are cum să scape, un oarecare cutremur trebuie să fi produs.

E destul să ne amintim  de povestea cu pozele de pe malul mării unde apărea cu ”fericire” scris pe spate, chiar înainte de a se duce la DNA să dea cu subsemnatul, ori excursia la munte cu care se lăuda, vezi Doamne trăia adevărate momente de serenitate, și asta în timp ce era deputat, colegii ei mergând la serviciu, ea încasând doar ce avea de încasat dacă ar fi fost acolo. Nu a observat detaliul că tocmai își cam băga piciorul în voturile celor care au avut destulă încredere în ea să o voteze.

Mai e și povestea cu masteratul … mare tam-tam … la școală s-a dus doar pentru a face trei poze și pentru a zâmbi în fața obiectivelor foto… Se pare că după ce au dat-o afară pentru neprezentare i-a cam trecut pioșenia.

Faptul că doamna Udrea  nu își analizează foarte atent gesturile, sau are o părere destul de proastă vis-a-vis de inteligența celor cărora li se adresează îl vedem și din unele postări de pe Facebook.

Pe 5 martie, la zece minute după miezul nopții (ora României) doamna Udrea Postează pe contul său de  Facebook:

”In lipsa pozelor cu Kovesi la taiatul porcului, protestarii pro Sistem au gasit ce sa “share-uiasca”. Poze cu mine si Alina in Costa Rica. Daca stiam ca intereseaza pe cineva, puneam eu fotografii zilnic. Chiar si din cabinetul ginecologului. 
Dar, ca sa satisfac placerea unora de a manca rahat si pentru a-i scuti pe romanii cu care ne intalnim pe la pizza sa ne faca poze pe furis, de maine ma ocup sa aveti un raport in imagini al prezentei mele aici.” … 

Elena Udrea, Bica

Probabil în mintea ei, a posta poze din cabinetul ginecologului, i-a făcut pe cei de care zice să se rușineze… Nu știu de ce, dar am senzația că dacă ar face-o, nu doar că nu s-ar rușina nimeni ci ar fi pozele anului la numărul de vizite și descărcări…  Dar nu acesta e motivul pentru care cred că blonda nu gândește prea profund cu pentru că din aceste poze se vede destul de bine că amica ei, Bica, arată foarte bine, nu pare a fi atât de netransportabilă încât să i se poată susține cererea de a face acolo o expertiză cerută de judecătorii din România… Cum ar veni, tocmai și-a făcut prietena o mare mincinoasă.

O altă postare este cea făcută pe 15 martie 2017, în care Sebastian Ghiță vorbește de gestul de copil tâmpit de a vorbi de o poză care ar dezvălui dracu știe ce dovadă care arată cât de mincinoasă e doamna Kovesi… Doar că nu i-o arată decât lui Ion Cristoiu, atârnător și plătit pe la România tv… vezi Doamne, pentru ca acesta să depună mărturie cum că a văzut Dovada Dovezilor. Chiar dacă ar fi arătat poza nu ar fi dovedit nimic de vreme ce într-un sfert de oră poți să o arăți pe susnumita goală sau stând la taclale cu Hitler, Soros și Stalin… 

Fugă ea la dracu în praznic și să stea să se uite în gura lui Ghiță îndrugând un șir interminabil de tâmpenii fără substanță, să-mi fie cu iertare, dar a spune că mintea Elenei Udrea este o minte de un infantilism incredibil…

🤔 Am asteptat si eu scrie elena Udrea pe contul său de  Facebook – ca tot romanul, pozele cu Sebi si Codruta… 
Recunosc, acum in Postul Pastelui, ca am pacatuit odata invidiindu-l pe Ghita ca a fost asa prevazator si a strans dovezi ale imoralitatii si chiar coruptiei lui Coldea, Kovesi si altii care acum pozeaza in fete mari. Apoi mi-am dat seama ca nici acum, dupa toata experienta traita cu mincinosi, lasi si tradatori, eu nu as face asa ceva: nu as inregistra, nu as face poze cu scopul de a le folosi candva, nu as strange probe pe ascuns impotriva cuiva cu care am o relatie, fie si doar de amicitie. Pentru ca eu cred cu adevarat in onoare si in cuvantul dat . Si pentru mine conteaza ce stiu eu despre mine, nu ce isi inchipuie altii. 
Deci, daca pozele nu sunt date “din onoare”, asa cum zicea deunazi Ponta, atunci i-as intreba, de ce pana mea le-ati mai facut??? De ce vorbiti despre ele si despre contextul in care le-ati realizat??? E de toata jena sa le aratati “intre patru ochi” domnului Cristoiu, in fata camerei de filmat🙈, ca sa gireze cu credibilitatea domniei sale ca exista.
Daca vreti sa faceti jocuri in continuare, gen “am poze dar nu le arat daca imi inchideti toate dosarele pe care mi le-ati inventat”, e de toata sila.
Cu jocul acesta ati facut ca pozele sa devina esentiale pentru dovedirea cel putin a imoralitatii lui Kovesi, desi in realitate nimeni nu are nicio indoiala ca era in gasca cu toti “penalii” ei de azi. 
Chiar daca prin 2014 cand comenta pozele cu mine si Bica, se jura ca e fecioara si ca ea nu s-a vazut niciodata in privat cu oameni politici…”

Legat de citatul de mai sus, vreau să fac o precizare care nu știu ce relevanță are. Presa a preluat această postare complet anapoda. Sunt scoase pasaje și este schimbată ordinea altora. Partea de text de la final (colorată de mine  în vede mai deschis) fiind urcată deasupra restului). Deh, fiecare a avut anumite interese, dorind ca cititorul să se concentreze asupra anumitor nuanțe. Așa e în România, nu mai avem jurnaliști capabili să prezinte niște fapte rece și impersonal, părânduli-se că realitatea trebuie înțeleasă așa cum doresc ei și șefii lor.

Ultima postare la care voi face referire este publicată pe contul de Facebook al Elenei Udrea, azi, 16 martie 2017 la ora 5:00 (ora României. 

“Episod HALUCINANT Sebastian Ghiță – Laura Codruța Kovesi: ‘Dacă te prind că mai vorbești cu Elena Udrea, TE ARESTEZ’

Sebastian Ghiță a relatat un episod halucinant dintr ele și Laura Codruța Kovesi! Astfel, conform lui Ghiță, șefa DNA l-ar fi amenințat că îl va aresta dacă va mai vorbi, chiar și la telefon, cu Elena Udrea.

”Într-o zi, Kovesi a venit nervoasă, asculta telefoanele prin București, și mi-a zis: ”dacă te prind că mai vorbești cu Elena Udrea…” Eu m-am uitat așa, prost, la ea. Mi-a zis: ”Dacă te mai vezi cu Udrea, te arestez.”, a spus Sebastian Ghiță la Antena 3.”
Deci oamenii erau arestati nu pentru ca facusera ceva ilegal, ci pentru ca vorbeau cu mine!!!
Quod erat demonstrandum…

Ce și mai ales cui i se pare blondei ,  citez ”demonstrandum”, Ghiță cu bălmăjeala lui ridicolă, greu de crezut, Dumnezeu știe.

Pur și simplu mintea mea refuză să creadă că șefa DNA stă personal să asculte convorbiri ca mitocanca, (dacă zicea că îl asculta Portocală, poate, telespectatorilor  imbecilizați ai Antenei 3 li se fi părut credibil) … să se ducă la Ghiță și să îi spună cu tupeu, de la obraz că îl arestează dacă mai vorbește cu Udrea știind că limbricul poate da pe goarnă presei chestie ..  ar părea prea absurdă chiar și pentru Kafka… 

Al cita Udrea ca argument  … este dincolo de mintea unui om normal cât de cât la cap.

Păcat, era o vreme când admiram la Udrea modul obiectiv și credibil în care vorbea … 

D-aia zic, o consiliere psihologică nu i-ar strica Elenei Udrea … până nu e prea târziu și începe să se creadă atacată de șerpilieni … sau de pinguinii din Republica Congelată Antarctica …

LAURA VICOL (avocata Alinei Bica): „Suntem o ţară condusă de procurori după legile şi regulile lor.”

Laura Vicol (sau Voicu, după divorț) năbădăoiasa avocata care a apărat-o pe fosta sefă a DIICOT, Alina Bica,  pe la începutul procesului se arăta uimită, ceva de genul ”Ia uite domle ce deranj pentru niște mărunțiș”, că se făcea atâta tevatură pentru un amărât de prejudiciu (niște mii de euro). Evident că în noaptea minții ei de blondă sadea nu putea să conceapă că există în România foarte mulți oameni care nu au văzut niciodată atâția bani la un loc.

Laura Vicol

  Blonda fiind protagonista unei rețineri pentru 24 de ore de catre procurorii anticoruptie, sub acuzația de favorizare a făptuitorului și instigare la infracțiunea de exercitare făra drept a unei profesii sau activităti.

    Iată că sexoasa blondă nu se poate abține și a comis pe contul său de Facebook o postare în care vorbește despre toate neregulile din Justiţie, despre PACTELE încheiate între HIENE cu chip uman. Iar ca o concluzie, una tristă, spune că:…şi morile de vânt se înmulţesc…
    „Suntem o ţară condusă de procurori – scrie Laura Vicol pe contul său de Facebook – după legile şi regulile lor.
 Magistraţi foşti procurori care judecă conform pactelor încheiate între ei, hiene cu chip de oameni care rânjesc ascuns în spatele hârtiilor, conducători de carton care nici măcar nu-şi mai ascund sforile manevrate de păpuşari.
Justitia a murit demult, şi indiferent cât am vrea să o resuscităm e clar că ce e în cosciug acolo rămâne.. Obişnuiam să fac apeluri disperate către oameni cu un gram de conştiinţă..nu le mai fac, nu mai am cui..şi morile de vânt se înmulţesc.. Ruşine să va fie, vouă celor care mai puteţi face ceva dar vă e frică! În rest, e soare afara dar umbră multă în suflet..”.
     Amintesc că tot Laura Vicol  ea este protagonista unei povești de amor pe mulți mulți bani cu Ion Stelică Mihai, cunoscut ca Leo de la Strehaia, prințul țiganilor. Pe 21 MARTIE 2015blonda , mai precis, o parte din trecutul ei, făcea subiectul unui articol intitulat ”Povestea tumultoasa a avocatei care a aparat-o pe sefa Antimafie! Cu cine s-a iubit inainte sa ajunga la inchisoare!”, publicat de cancan.ro.
    Articolul începe vorbind despre Laura Vicol ca fiind ”retinuta pentru 24 de ore dupa ce procurorii  dupa ce procurorii au acuzat-o ca a ajutat un barbat sa exercite meseria de avocat fara sa fie calificat. Trecutul blondei este mult mai spectaculos decat si-ar imagina cineva!” după care se amintește că blonda a fost avocata fostei șefe a DIICOT, Alina Bica. Laura Vicol (Voicu) o reprezenta pe Alina Bica în ambele dosare în care a fost trimisă în judecată cel privind despăgubirea ilegală de la ANRP si cel disjuns dintr-acesta, în care fosta  procuroare Bica era suspectată, printre altele, de favorizarea lui Ovidiu Tender, în dosarul RAFO-Carom.Se vorbește în articol și despre faptul că, în trecut, a fost avocata Cămătarilor, după divorțul de Mihai Vicol, un afacerist extrem de bogat de la care, în urma separării, s-a ales cu o avere mai mult decât frumușică, trecutul ei devenind extrem de spectaculos.

Însetată de bani și lipsită de compleze, blonda se aruncă trup și suflet într-o poveste de amor pe bani mulți cu Ion Stelică Mihai, cunoscut, mai mult de pe la Kanal D, drept  Leo de la Strehaia, ”Prințul țiganilor”.

Relația cu Leo a început prin 2007, atunci când acesta a și făcut publice gesturile de răsfăț pentru zglobia avocată. Între acestea, 1001 de trandafiri și 8000 de euro pe care ”prințul țiganilor” i i-a plătit lui Adrian Minune pentru a-i compune blondei o manea.

Matrori ai momentului în care în boxe începea să se audă tânguiala manelistului Adrian Minune care urla din toți bojocii „Laura esti viata mea/Fara tine nu pot sta”, spun că avocata părea extrem de impresionată de gestul ”prințului”.

Leo i-a mai oferit blondei și vacanțe extrem de scumpe și romantice prin Europa, dar și o vacanță extrem de scumpă la Burj Al Arab din Dubai, vestitul și ultraluxosul hotel din Dubai unde se spune că Leo nu ar fi făcut nici un fel de economii.

Cătușele … dispozitiv pentru împrospătarea memoriei. Întrebări pentru Ion Cristoiu

 

Sebastian Ghiță, Dan Andronic, Traian Băsescu, Elena Udrea, Alina Bica, Călin Popescu Tăriceanu, Victor Ponta etc… niște nume cunoscute. Care ar fi legătura dintre ele?

Ei precum și alții brusc au început să își amintească de legături cel puțin suspecte între SRI și DNA, toți văzând-o pe Codruța Kovesi ca un adevărat balaur a României, o femeie care se ocupă cu tot felul de lucruri ascunde și nocive, cu tot felul de lucrături menite să îi bage pe ei sau pe rudele lor apropiate la închisoare. Ingratitudinea supremă a șefei DNA fiind că unii din cei pomeniți ar fi făcut-o ceea ce e.

Interesat este că toți aceștia au început să își amintească de episoade  incriminatoare pentru doamna Kovesi după ce au simțit aroma cătușelor. Da cătușele fiind un fel de lecitină că îți vine să te întrebi dacă nu cumva acest tratament ar trebui aplicat tuturor uitucilor. le pui cătușe și hop, își amintesc și câte fire de păr avea mama lor pe sâni când îi alăpta.

Nu știu dacă e adevărat ceea ce spun acești oameni, facă doamna Kovesi o fi chiar atât de nocivă, ceea ce este evident este că așa zisele informații incriminatoare nu aveau cum să le afle doar după ce au auzit sunetul cristalin și rece al cătușelor. Nu cumva, pe faptul că dețineau respectivele informații care lor li se par senzaționale, se bazau ei crezând că astfel aveau o protecție în caz că le venea rândul să dea socoteală pentru diferite ilegalități comise?

Ce mai pare a nu fi tocmai în regulă este că toți încearcă să fac respectivele informații să ajungă la publicul larg și nu la organele statului care ar putea lua măsuri … Oare de ce de câte ori aud astfel de ”dezvăluiri” am senzația că nu îmi sunt adresate mie ci tocmai doamnei Kovesi ori altora ce ar putea avea de suferit dacă spusele lor sunt luate în serios pe principiul ”dacă nu mă scăpați de pușcărie vă trag după mine”?

Casetele lui Ghiță, articolele lui Andronic, declarațiile lui Udrea, Bica, Băsescu, Tăriceanu, Ponta de pe la televiziuni sunt mai mult decât dubioase dacă ne gândim că primii doi controlează de facto instituțiile media unde apar, ultimii dând dovadă realmente de disperare de vreme ce televiziunile unde apar mai nou sunt exact cele care, înainte și după ce apar ei îi umplu de toate zoaiele din lume. 

De ce ar lua cineva în seamă casetele lui Ghiță dacă el nu avea rectitudinea de a le face publice decât după ce a fugit? De ce ar lua în seamă cineva serialul lui Andronic dacă ține ascunse exact numele esențiale? De ce ar trebui luate în seamă declarațiile celorlalți dacă interlocutorii din studio nici măcar nu se șterg pe bot de rahatul încât în ceea ce-i privește?

Cum se numesc de fapt așa  zisele dezvăluiri ale celo pomeniți? Cum altfel decât șantaj? 

 Cred că ar trebui ca CNA să ia măsuri împotriva celor care iasă cu acuzații de genul ”știu eu că…” dacă nu prezintă și dovezi …

Spun că le vor prezenta la Procuratură sau în instanță … cândva între Calendele Grecești Sfântul Așteaptă…   Au de făcut dezvăluiri? Foarte bine, să le facă, sub semnătură acolo unde trebuie … nu la televizor sau în ziarele care nici ele nu mai au de multă vreme vreo credibilitate ..

Nu ia CNA măsuri? Foarte bine .. să fie anchetați membrii CNA pentru a se vedea de ce nu își fac treaba. Să le fie monitorizate averile… unele au cam crescut ca Făt Frumos …

= = = = =

Cumva legat de acest subiect, Ion Cristoiu a scos pe piață ca mare găselniță așa zisul ”binom”, colaborarea dintre SRI și DNA …

Deși am tot întrebat, comunistul (cum își zice cu mândrie) din Găgești nu a răspuns niciodată… nu cumva SRI și DNA sunt instituții ale statului român și ESTE DE DATORIA LOR SĂ COLABOREZE?

Dacă, printr-o minune, Ion Cristoi ajunge să vadă acest text, l-aș ruga să răspundă la două întrebări:

  1. Tovarășe găgeștean, ai avut vreodată, măcar o amărâtă de secundă, tupeul intelectual de a te gândi să denumești ”binom”, ”trinom” sau cum dorești colaborarea dintre CIA, FBI sau alt serviciu secret american pe de o parte și Justiția Americană pe de cealaltă? 
  2. Dacă nu cer prea mult, poți defini cuvântul ”binom” Dicționarului Explicativ al limbii române?

Sincer să fie, senzația mea extrem de puternică este că răspunsul e negativ la ambele întrebări iar explicația constă în dependența unul fost jurnalist de apariția în public, cam ca la o fostă starletă porno expirată.

PA

Laura Vicol, fosta avocată a Alinei Bica, are un trecut extrem de năbădăios

3 februarie 2017 Lasă un comentariu
Laura Vicol

Laura Vicol

Laura Vicol (sau Voicu, după divorț) este avocata care a apărat-o pe fosta sefă a DIICOT, Alina Bica, și care, pe la începutul procesului se arăta umită, ceva de genul ”Ia uite domle ce deranj pentru niște mărunțiș”, că se făcea atâta tevatură pentru un amărât de prejudiciu. Evident că în mintea ei nu putea să conceapă că există în România foarte mulți oameni care nu au văzut niciodată atâția bani la un loc.

Tot ea fost protagonista unei rețineri pentru 24 de ore de catre procurorii anticoruptie, sub acuzația de favorizare a făptuitorului și instigare la infracțiunea de exercitare făra drept a unei profesii sau activitati.

Tot ea este protagonista unei povești de amor pe bani mulți cu Ion Stelică Mihai, cunoscut ca Leo de la Strehaia, prințul țiganilor.

La data de 21 MARTIE 2015, spectaculoasa avocată, mai precis, o parte din trecutul ei, făcea subiectul unui articol intitulat

”Povestea tumultoasa a avocatei care a aparat-o pe sefa Antimafie! Cu cine s-a iubit inainte sa ajunga la inchisoare!”, publicat de cancan.ro.

Articolul începe vorbind despre Laura Vicol ca fiind ”retinuta pentru 24 de ore dupa ce procurorii  dupa ce procurorii au acuzat-o ca a ajutat un barbat sa exercite meseria de avocat fara sa fie calificat. Trecutul blondei este mult mai spectaculos decat si-ar imagina cineva!” după care se amintește că blonda a fost avocata fostei șefe a DIICOT, Alina Bica.

Laura Vicol (Voicu) o reprezenta pe Alina Bica în ambele dosare în care a fost trimisă în judecată cel privind despăgubirea ilegală de la ANRP si cel disjuns dintr-acesta, în care fosta  procuroare Bica era suspectată, printre altele, de favorizarea lui Ovidiu Tender, în dosarul RAFO-Carom.

Se vorbește în articol și despre faptul că, în trecut, a fost avocata Cămătarilor, după divorțul de Mihai Vicol, un afacerist extrem de bogat de la care, în urma separării, s-a ales cu o avere mai mult decât frumușică, trecutul ei devenind extrem de spectaculos.


Însetată de bani și lipsită de compleze, blonda se aruncă trup și suflet într-o poveste de amor pe bani mulți cu Ion Stelică Mihai, cunoscut, mai mult de pe la Kanal D, drept  Leo de la Strehaia, ”Prințul țiganilor”.

Relația cu Leo a început prin 2007, atunci când acesta a și făcut publice gesturile de răsfăț pentru zglobia avocată. Între acestea, 1001 de trandafiri și 8000 de euro pe care ”prințul țiganilor” i i-a plătit lui Adrian Minune pentru a-i compune blondei o manea.

Matrori ai momentului în care în boxe începea să se audă tânguiala manelistului Adrian Minune care urla din toți bojocii „Laura esti viata mea/Fara tine nu pot sta”, spun că avocata părea extrem de impresionată de gestul ”prințului”.

Leo i-a mai oferit blondei și vacanțe extrem de scumpe și romantice prin Europa, dar și o vacanță extrem de scumpă la Burj Al Arab din Dubai, vestitul și ultraluxosul hotel din Dubai unde se spune că Leo nu ar fi făcut nici un fel de economii.

 

Cât rahat în lume o fi, Ciutacu de foame n-o muri …

8 septembrie 2016 Lasă un comentariu

Există în media românească oameni atât de bolnavi de mâncarea de rahat încât și-au făcut din asta un titlu de glorie.

Victor Ciutacu, cel care nici măcar la purulenta Antena 3 nu a mai avut loc, este unul din ei. 

Acesta, vorbind despre o presupusă declaraţie în instanţă a fostei şefe DIICOT, Alina Bica, a spus că respectiva  ar fi susținut că i s-a cerut o intervenție într-un dosar al lui Adriean Videanu. Ciutacu o ținea langa că are trei surse care pot confirma acest lucru.

Doamna Bica a intervenit la telefon și, în direct a spus că nu este adevărat.

 „Nu există o astfel de declaraţie a mea în instanţă. Nu am făcut niciodată aşa ceva. Am intervenit să opresc această discuţie care îmi face rău. Mă jigneşte şi mă deranjează că spuneţi lucruri neadevărate. Am sunat să corectez o eroare. Dezbateţi pe afirmaţii adevărate nu pe minciuni.”, a spus  Alina Bica.

Victor Ciutacu extrem de enervat i-a  replicat fostei șefe, spunându-i  că nu este în măsură să oprească dezbatere, deși aceasta, dezbaterea era de fapt … ghidonată exact de el care, atunci când discuția lâncezea sau risca să o ia pe alte căi decît cele hotărâte la ședința de redacție îi mai trăgea un picior în cur cu tot felul de apropouri sau afirmații care erau de fapt niște clișee pe care tot el le-a lansat …

La telefon: 

V Ciutacu: Am trei surse independente care pot confirma acest lucru (…) Dacă vă scot hârtia aia, o mâncaţi în direct?

A Bica: Da! O mănânc, Dacă nu e, o mâncaţi dvs?

V Ciutacu: Ne întâlnim când unul dintre noi doi va mânca hârtia. Vă promit.

De fapt, prin iunie apărea în presă un articol în care denunțătorul doamnei Bica recunoștea că a făcut un pact MURDAR cu procurorii pentru a scăpa de PUŞCĂRIE …

Bravo Ciutacule, se pare că de foame nu vei muri. Rahat se va găsi tot timpul a să ai ce băga la maț …

P.S. Să fie clar … nu m-am exprimat asupra vinovăției Alinei Bica, asta e treaba justiției …

alina-bica

LOVITURĂ grea pentru DNA. Denunţătorul Alinei Bica a recunoscut că a făcut un pact MURDAR cu procurorii pentru a scăpa de PUŞCĂRIE

Fosta şefă a DIICOT este certetată în libertate pentru corupţie după ce denunţătorul din dosar a recunoscut, luni, că a bătut palma cu procurorii DNA şi a formulat un denunţ mincinos împotriva Alinei Bica pentru a scăpa din puşcărie.

Citat pentru termenul din data de 13 iunie la Instanţa supremă în procesul în care Alina Bica este este acuzată că ar fi luat mită pe vremea când era la şefia DIICOT, pentru a-l scăpa de un dosar pe omul de afaceri Horia Simu, denunţătorul Ionuţ Mihăilescu, fost consilier al acesteia, a refuzat, iniţial, să dea declaraţii şi să îşi susţină denunţul. „Aleg să nu dau declaraţii în cauză, întrucât dacă aş face referire la doamna Bica, acest lucru se poate răsfrânge asupra mea în cadrul celuilalt proces penal în care eu şi doamna Alina Bica avem calitate de coinculpaţi”, a declarat fostul consilier al Alinei Bica, denunţător în cauză

În acest dosar, fostul consilier al Alinei Bica, Ionuţ Mihăilescu, a denunţat-o că ar fi primit mită 17.500 de euro de la omul de afaceri Horia Simu pe vremea când era în fruntea DIICOT.

Atitudinea denunţătorului i-a exasperat pe procuror şi pe Alina Bica, primul arătând că îi va deschide dosar penal pentru mărturie mincinoasă, iar a doua izbucnind în plâns de nervi la gândul că a stat în arest 52 de zile în baza unui denunţ pe care acum Mihăilescu nu şi-l mai susţine. Acum vine cu tupeu…Cum e posibil să nu reacţioneze nimeni?! Şi-a bătut joc de viaţa mea!”, a spus Alina Bica intrigată de poziţia procesuală a fostului ei consilier.

Obligat să vorbească

Instanţa i-a pus în vedere lui Ionuţ Mihăilescu faptul că este denunţător, astfel încât nu se poate prevala de dreptul la tăcere.

„Strâns cu uşa” , fostul consilier al Alinei Bica a recunoscut în faţa completului de judecată că a bătut palma cu procurorii DNA, când, în arest fiind, aceştia i-au propus să o denunţe pe fosta şefă a DIICOT. Mihăilescu, care atunci era dispus să facă „orice, dar absolut orice” pentru a scăpa din închisoare, a acceptat să facă un denunţ mincinos împotriva Alinei Bica.

În urma acestui episod, magistraţii au ridicat măsura controlului judiciar instituit pe numele Alinei Bica, urmând ca aceasta să fie judecată în libertate.

Începutul sfârşitului pentru „dosarele Bica”?

Denunţul formulat de fostul consilier al Alinei Bica, Ionuţ Mihăilescu, era considerat o „piesă de rezistenţă” în eşafodajul acuzaţiilor DNA ridicat împotriva fostei şefe a DIICOT. În afară de acest dosar, în care alina Bica este acuzată că a luat 17.500 de euro pentru a-l scăpa de un dosar penal pe omul de afaceri Horia Simu, fosta şefă a DNA mai are două procese: unul în care e judecată pentru corupţie în legătură cu despăgubirile supraevaluate acordate lui Gheorghe „Stelu” Stelian pe vremea când era în comisia de la ANRP şi altul în care aceasta a fost acuzată că i-ar fi favorizat pe Ovidiu Tender în dosarul „RAFO” şi pe Adriean Videanu în dosarul „Romgaz-Interagro”. În acest ultim dosar Ionuţ Mihăilescu a accepat să formuleze denunţul mincinos împotriva Alinei Bica.

Sursa: evz.ro

MELANIA CINCEA: „Inflaţia de cereri de arestare preventivă ridică şi ea semne de întrebare”

12 decembrie 2015 Lasă un comentariu

Anticorupţia în 2015, cu plusuri şi minusuri

Melania CINCEASuntem la finalul unui an în care lupta anticorupţie a continuat să înregistreze succese şi pe linie de urmărire penală, şi în instanţe. Pe acest front al anticorupţie au fost, însă, şi minusuri, semne de întrebare generate fie de decizii, fie de modul de acţiune al DNA.

Plusuri

Suntem la finalul unui an în care lupta anticorupţie a continuat să înregistreze succese. Şi pe linie de urmărire penală, şi în instanţe.

Au fost, de exemplu, puşi sub urmărire penală, unii în libertate, alţii în stare de arest preventiv, Victor Ponta – acesta devenind astfel primul premier din UE inculpat în timpul mandatului –, Toni Greblă, fost judecător al CCR, senatorul PSD Dan Şova, deputatul MP Elena Udrea, Alina Bica, fost procuror-şef al DIICOT, Cristian David, fost ministru de Interne, senatorul PNL Tudor Chiuariu, deputatul UDMR Laszlo Borbley, fostul ministru al Finanţelor, Darius Vâlcov, senatorul PSD Marean Vanghelie, fostul vicepreşedinte al ANAF, Romeo Tiberiu, Gabriel Berca, fost ministru de Interne, Cristian Popescu Piedone, fost primar al Sectorului 4 Bucureşti.

În instanţe au fost pronunţate sentinţe care au vizat nume sonore de pe scena politică – fostul vicepremier Liviu Dragnea, condamnat în primă instanţă, la un an cu suspendare, Miron Mitrea, fost ministru al Transporturilor, condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu executare, Monica Iacob Ridzi, condamnată definitiv la cinci ani cu executare, pentru abuz în serviciu, Corneliu Dobriţoiu, fost ministru al Apărării, condamnat la un an de închisoare cu executare – sau nume din magistratură – Veronica Cârstoiu, fost judecător la Curtea de Apel Bucureşti, condamnată la cinci ani de detenţie cu executare, pentru luare de mită, trafic de influenţă şi înşelăciune, judecătorul Stan Mustaţă, de la aceeaşi instanţă, condamnat la zece ani şi opt luni de închisoare cu executare, pentru luare de mită, ori Georgeta Barbălată, judecător la Curtea Supremă, condamnată la patru ani cu executare, pentru furnizare de informaţii nedestinate publicităţii.

Într-un discurs rostit de Ziua internaţională de luptă împotriva corupţiei, ES Hans Klemm, ambasadorul la Bucureşti al SUA – care susţin de mulţi ani lupta împotriva corupţiei, în România –, a apreciat eforturile privind lupta împotriva corupţiei, în special în ceea ce priveşte urmărirea penală, subliniind că acestea au înregistrat „un succes remarcabil”. Diplomatul american a felicitat DNA şi instanţele româneşti, pentru activitatea din ultimii ani, pe care o vede „încununată de succes, într-o asemenea măsură încât România a început să fie recunoscută la nivel internaţional, şi în special în această regiune a Europei, drept modelul de urmat în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei dusă de procurori şi judecători”, subliniind, însă, că e foarte important ca sistemul judiciar să fie independent.

Minusuri

Pe acest front al anticorupţie au fost, însă, şi minusuri. Cauzate de semne de întrebare generate fie de decizii, fie de modul de acţiune al DNA.

La începutul anului, apăreau semne de întrebare privind graba cu care s-au derulat anchetele care o vizează pe Elena Udrea: în decurs de două săptămâni, pe numele acesteia fuseseră emise opt cereri de urmărire penală şi de arestare, trei dintre ele, în doar câteva ore. Iar Parlamentul dădea dovadă, şi el, de o mobilizare şi de un respect faţă de lege exemplare când a trebuit să voteze aceste cereri de încuviinţare a arestării. Pentru una dintre ele s-a întrunit, în situaţie excepţională, într-o duminică seara, pe cealaltă încuviinţând-o după ce, cu o zi înainte, o cerere similară privindu-l pe senatorului PNL Varujan Vosganian nu a fostr votată. Semne de întrebare au ridicat şi modul de lucru în dosarul „Microsoft”, când DNA ceruse Camerei Deputaţilor încuviinţarea arestării Elenei Udrea, înainte ca deputaţii să fi votat pentru începerea urmăririi penale. La fel, justificarea arestării, fiind invocate denunţuri, nu probe concrete – tranzacţii bancare, înregistrări video sau audio, bani marcaţi. Apoi, în octombrie, într-un alt dosar ale Elenei Udrea, a mai fost un aspect care a atras atenţia. Şi anume, faptul că DNA a emis concomitent şi cererea de începere a urmăririi penale, şi cererea de reţinere şi arestare a acesteia. Or, este o condiţie sine qua non să fie mai întâi începută urmărirea penală pentru a cere luarea unei măsuri preventive.

Inflaţia de cereri de arestare preventivă ridică şi ea semne de întrebare. Arestarea preventivă, deşi este o măsură excepţională, dsevenise, la un moment dat, regulă în cazul persoanelor publice cu notorietate, intrate în vizorul DNA. Iar asta s-a întâmplat chiar dacă faptele sunt vechi de ani de zile şi încheiate, chiar dacă persoanele nu se mai află în funcţii din care ar putea influenţa în vreun fel ancheta, în favoarea lor, chiar dacă nu au încercat să distrugă probe ori să influenţeze martori sau chiar în cazuri de sarcină avansată, cum e situaţia Crinuţei Dumitrean, care a fost arestată deşi e gravidă în şapte luni – deci se află într-o situaţie vulnerabilă – şi deşi nici ea nu ocupă vreo funcţie din care poate influenţa ancheta şi nici anchetatorii nu au spus că ar fi încercat să distrugă probe care o incriminează.

Un alt semn de întrebare l-au ridicat unele probe depuse la dosar. De exemplu, în cauza în care este judecată Crinuţa Dumitrean, cauză referitoare la despăgubirile ANRP în favoarea patronului CSU Craiova, la dosar au fost depuse ca probe fotografii în care aceasta este surprinsă în ipostaze intime cu deputatul PNL Ioan Oltean. Or, în baza cărei legi astfel de imagini sunt probe judiciare într-un dosar de corupţie?

La capitolul minusuri intră şi anticorupţia televizată: remarcată şi în cazul descinderilor ultramatinale, şi în cel al plimbării, prin faţa camerelor de filmat, a suspecţilor de corupţie încătuşaţi. Această tehnică a vizat cu preponderenţă un aşa-numit high-life al marii corupţii. Pentru mare parte a publicului larg, purtarea în cătuşe, prin faţa presei, a unor VIP-uri politice reprezintă, cu siguranţă, un spectacol agreabil, aşteptat chiar. Dar e şi un spectacol generator de campanii mediatice care, în unele situaţii, spun avocaţii, au fost invocate de procurori DNA când au solicitat mandate de arestare. La fel, un spectacol agreabil pentru mare parte a publicului larg îl reprezintă filmarea suspecţilor, buimăciţi de somn sau, uneori, în lenjerie intimă, în timp ce în faţa lor stau mascaţii pe punctul de a le intra în locuinţă.

E posibil ca DNA să recurgă la astfel de tehnici cu iz trumfalist, în scop „terapeutic”, la nivel de societate, şi în încercarea de a transmite, la nivel de clasă politică, un mesaj subliminal de forţă şi, astfel, de a-şi exhiba puterea şi de a-şi proteja independenţa în faţa puterii politice, principalul său inamic, care i-a pus în pericol independenţa, nu o dată, în ultimii zece ani, în diferite contexte şi sub diferite forme.

Există, însă, şi riscuri pe care le implică ceea ce pare a fi acest exces de zel. Riscuri pentru DNA şi pentru anticorupţia în sine, pentru credibilitatea şi eficienţa Justiţiei, pentru echilibrul puterilor în stat şi funcţionarea statului de drept, la fel de periculos ca şi ingerinţele politice. Pentru că o Justiţie decredibilizată devine, la un moment dat, vulnerabilă. Vulnerabilă în faţa politicului.

O anticorupţie eficientă – eficientă pe termen lung – nu se face  nici cu ieşiri triumfaliste în faţa presei, nici cu exces de zel care frizează, uneori, abuzul. Pentru că, aşa, mai binele scontat poate, de fapt, face loc mai răului. Pentru a fi eficientă pe termen lung, Justiţia trebuie să fie nu doar puternică (şi nu mai puternică decât celelalte două puteri în stat, pentru că lipsa echilibrului între ele duce la abuzuri grave şi incontrolabile), ci şi credibilă. Orice abuz dovedit o poate decredibiliza şi vulnerabiliza, exact în faţa inamicilor săi. Şi e riscant să se ajungă aici, mai ales atâta vreme cât corupţia e încă foarte extinsă.

Autor: 

Publicat pe:

timpolis.ro şi putereaacincea.ro

la 11 decembrie 2015

Dacă din PSD ar dispărea brusc penalii partidul ar rămâne fără lideri.

17 iulie 2015 4 comentarii

MOTTO:

În România există penali care nu fac politică, dau nu există politicieni care să nu aibă umbre penale în trecutul personal.

*****

Înainte de ’89 se spunea că în puşcării se forjează caracterele puternice.

Acum vedem la PSD că a avea umbre penale în CV este o condiţie aproape obligatorie pentru a putea promova.

Legat de articolul de mai jos publicat vineri, 17 iulie 2015 de  Virgil Burlă  pe evz.ro   cred că trebuie remarcat faptul că cei nouă lideri sunt doar o mică parte din penalii cu mare greutate din acest partid. 

În conducerea PSD este extrem de greu să găseşti pe cineva care nu are probleme penale. Dacă unii încă nu au probleme cu legea nu înseamnă că sunt curaţi ca nişte lebede … înseamnă doar că DNA-ul nu a ajuns la ei. Are şi DNA-ul limitele lui.

Dealtfel, în politica românească există câteva întrebări la care nici un politician nu poate răspunde sincer de la cap la coadă:

– „Puteţi spune care e sursa banilor cu care v-aţi finanţat campania sau campaniile electorale.” 

„Puteţi justifica măcar jumătate din averea pe care o aveţi?”

Şi ar mai fi …

Dacă autorul a preferat să se refere doar la ei, asta e …

Dacă ar fi  căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil ...

Dacă ar fi căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil …

9 lideri PSD și dosarele lor penale. Aproape JUMĂTATE din vicepreşedinţii partidului au probleme cu DNA şi ANI

În rândul social-democraților, aproape jumătate dintre vicepreședinții partidului au probleme cu procurorii DNA sau cu inspectorii de integritate ai ANI. Pe numele lor au fost întocmite dosare penale „grele”, unii au primit condamnări cu suspendare sau se judecă prin tribunale. Cu toate acestea, nu renunță la funcțiile din partid.

Ziarul „Evenimentul zilei” își propune să analizeze structurile de conducere a partidelor parlamentare din perspectiva problemelor penale și de integritate pe care le au politicienii de la vârful acestor formațiuni.

La nivelul PSD, din cei 15 vicepreședinți și cinci președinți de diverse structuri, asupra a nouă dintre ei planează suspiciuni de comitere a unor fapte ilegale. O parte dintre ei sunt acuzați de fapte de corupție, alții de evaziune fiscală ori spălare de bani. Pe numele unora sunt depuse plângeri penale, au fost descoperiți incompatibili, acuzați de fals în declarații sau de abuz în serviciu. Unii dintre ei au fost condamnați sau achitați în primă instanță, însă, în cazul tuturor, deciziile judecătorilor nu sunt definitive.

Potrivit paginii de internet a formațiunii politice, conducerea centrală a PSD este asigurată de cinci social-democrați de top. Trei dintre aceștia au dat explicații procurorilor. Printre ei se numără și Victor Ponta, care s-a suspendat de curând din funcția de președinte al partidului. Acesta este și motivul pentru care premierul a fost trecut în categoria social-democraților de vază care au devenit inculpați, chiar dacă, în acest moment, Ponta este un simplu membru de partid. Dealtfel, pe site-ul formațiunii, Victor Ponta este prezentat ca „președintele PSD”, nefiind operată modificarea după retragerea din funcție.

Victor Ponta – Premierul inculpat și suspendat

Victor Ponta,  premier și, până în urmă cu câteva zile, președinte al Partidului Social Democrat (PSD). Este urmărit penal pentru fapte legate de activitatea ca avocat, în dosarul Turceni Rovinari. Acuzațiile: spălare de bani, fals în înscrisuri și complicitate la evaziune fiscală. Prejudiciul stabilit de DNA, până în acest moment, este de 260.000 de lei. Anchetatorii au pus sechestru pe mai multe bunuri mobile și imobile ale premierului. Potrivit DNA, în 2007, între firma de avocatură a senatorului Dan Șova (PSD) și cabinetul Individual de avocat „Ponta Victor- Viorel” s-a încheiat un contract în urma căruia avocatul Ponta urma să primească o sumă fixă de 2.000 euro pe lună. Procurorii susțin că premierul nu a muncit nicio oră pentru banii încasați și că sumele primite de la Șova au fost justificate, în fals, prin intermediul a 17 facturi fiscale în valoare de 181.439 de lei.




Liviu Dragnea – Condamnat pentru fraude electorale

Liviu Dragnea, președinte executiv al PSD – este condamnat în primă instanță de judecătorii de la instanța supremă la pedepsa cu un an de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Decizia nu este definitivă. Politicianul este acuzat de folosire a influenței ce derivă din funcția de conducere din PSD, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Și-a dat demisia din funcția de ministru al Dezvoltării în momentul condamnării. Un alt dosar, în lucru la DNA, vizează legătura dintre fostul vicepremier și fosta șefă a DIICOT, Alina Bica. Procurorii suspectează că Dragnea ar fi apelat la Alina Bica pentru a-l ajuta pe afaceristul Ioan Niculae, anchetat de DIICOT, să scape de dosar. În acest caz, Niculae, „Regele gazului”, s-ar fi arătat dispus să-i plătească 3,5 milioane de euro Alinei Bica, pentru a scăpa de acuzații.




Ion Iliescu – Eternul suspect din dosarul Mineriadei

Ion Iliescu, este președintele de onoare al PSD. A fost pus sub acuzare în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în 2007. Un an mai târziu, el a fost scos de sub urmărire penală pe motiv că ancheta nu a respectat o serie de cerințe procedurale. Acuzațiile la adresa lui Iliescu erau de subminarea puterii de stat, acte de diversiune și comunicare de informații false. În martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat că ancheta din dosarul Mineriadei trebuie reluată, astfel încât Iliescu urmează să fie reaudiat. „Nu am ce comenta, este treaba justiției să vadă, să analizeze, să finalizeze. Nu am motive nici să am surprize, nici să nu am surprize”, a declarat Ion Iliescu, imediat după decizia Curții Supreme.




Mircea Cosma – Vicepreședinte cu două dosare de corupție

Mircea Cosma, vicepreședinte PSD și președinte CJ Prahova, a fost trimis în judecată, în aprilie 2014, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu. Cosma ar fi primit 1,8 milioane de lei de la mai mulți oameni de afaceri, pentru a oferi lucrările publice către anumite firme pe care le taxa cu 10% din valoarea contractelor. În februarie 2014, Cosma a fost reținut pentru 24 de ore. Pentru fiul său, Vlad Cosma, deputații nu au încuviințat arestarea preventivă. Președintele CJ Prahova mai este cercetat, sub control judiciar, în alt dosar instrumentat de DNA Ploiești. Este vorba de dosarul deturnării de fonduri europene în care este urmărit penal și cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu. În februarie 2015, Iulian Herțanu și oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Răzvan Ciorbă și Liviu Munteanu au fost reținuți, fiind suspectați că firmele acestora au obținut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizării din Comarnic.




Ecaterina Andronescu – Cercetată în Microsoft, nu și-a dat foc în piață

Ecaterina Andronescu, a fost acuzată de inspectorii ANI de incompatibilitate după ce a ocupat mai mulți ani, simultan, funcția de rector, cât și cea de senator. O ordonanță de urgență, promovată de ministerul pe care- l conducea, a eliminat incompatibilitatea rector-parlamentar, cât și pe cea rector- lider de partid, înainte de o decizie definitivă a instanței. Numele ei apare și în dosarul Microsoft. Procurorii DNA au cerut ridicarea imunității în vederea începerii urmăriri penale față de Andronescu sub acuzațiile de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani. „Niciodată de la nimeni nu am pretins, nu am luat vreun ban. Mi se pare culmea culmilor. Îmi dau foc în piața publică, dacă cineva îmi pune în cârcă asemenea lucruri!”, declara Andronescu imediat după ce procurorii au cerut ridicarea imunității pentru a putea fi cercetată în dosarul Microsoft.




Ion Călinoiu – Fals în declarații. Declarat incompatibil de ANI

Ion Călinoiu, vicepreședinte al PSD și președinte al CJ Gorj, a fost declarat, în iunie 2015, incompatibil de inspectorii Agenției Naționale de Integritate (ANI). El este acuzat și de fals în declarațiile de avere, pentru că nu a menționat veniturile obținute ca expert la Inspectoratul Școlar Județean, fiind sesizat Parchetul Târgu Jiu. Potrivit ANI, Ion Călinoiu a fost în incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de președinte al Consiliului Județean Gorj, întrucât a deținut simultan și funcțiile de expert în cadrul Centrului Național de Dezvoltare a Învățământului Profesional și Tehnic, în perioada 1 septembrie – 15 decembrie 2012, și expert în consorțiul regional Sud-Vest Oltenia, în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Gorj, în perioada 1-31 iulie 2013. De asemenea, întrucât Călinoiu nu a menționat, în declarațiile de avere depuse în 2013 și 2014, veniturile obținute în baza acestor contracte, inspectorii îl suspectează pe vicepreședintele PSD de fals în declarații.




Dan Nica – Exilat la Bruxelles, ministrul Nica le râde în nas anchetatorilor

Dan Nica, europarlamentar PSD, a fost acuzat de procurorii DNA că ar fi primit o parte din mita de 20 de milioane de euro în dosarul Microsoft. „Refugiat” în Parlamentul European de la Bruxelles, Nica a scăpat de anchetă deoarece europarlamentarii nu s-au reunit pentru a da un vot în vederea începerea urmăririi penale în cazul său. Concret, procurorii susțin că firma Fujitsu Siemens Computers a depus în contul unor societăți de tip off–shore, cu titlu de consultanță și asistență tehnică aferentă unui contract încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenței pe care o avea ca ministru să asigure continuarea contractului în condiții avantajoase pentru firma amintită. Numele său mai apare în dosarul lui Marian Vanghelie. Primarul Sectorului 5 ar fi determinat un prieten să cumpere la suprapreț vinul produs de tatăl lui Nica, pe atunci ministru de Interne.




Marian Oprișan – Achitat de prima instanță, Oprișan conduce partidul

Marian Oprișan, vicepreședinte PSD și președinte CJ Vrancea, este judecat în dosarul „Căprioara”. În primă instanță, după 8 ani de procese, un judecător a considerat că Oprișan este nevinovat. În acest moment, cauza se află la Curtea de Apel Cluj. Prejudiciul stabilit de anchetatori în acest caz este de 2 milioane de euro. Oprișan este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals și uz de fals după ce ar fi „raportat” efectuarea unor reparații la o serie de drumuri, lucrări care nu au fost realizate în realitate. Mai exact, procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari unor firme neeligibile. Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara”, imobil pentru întreținerea cărora CJ ar fi alocat ilegal 5,2 miliarde de lei.




Gabriela Vrânceanu Firea – Purtător de cuvânt amendat și sancționat

Gabriela Vrânceanu Firea, este vicepreședinte al partidului și purtător de cuvânt al PSD. În toamna anului 2013, a fost obligată de instanța supremă la plata unei amenzi administrative de 1.000 de lei în urma unei plângeri depuse de Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Firea a fost acuzată de comiterea infracțiunilor de șantaj și ultraj, în perioada în care aceasta realiza emisiunea „Știrea Zilei”, la Antena 3. Pe 19 noiembrie 2014, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a sancționat-o cu avertisment pe Gabriela Firea, senator PSD, pentru afirmația despre familiile fără copii, făcută pe 7 octombrie 2014. „Nu ești un om complet fără să crești un copil. În toate statele civilizate, cei care doresc să ajungă președinți provin din familii complete, sunt căsătoriți, au copii, au nepoți, au trecut prin toate etapele vieții”, declara Firea, țintindu-l pe Klaus Iohannis.




Foste „glorii” social-democrate, trase pe margine de DNA

Foști lideri ai part i d u l u i s-au retras sau au fost îndepărtați din funcții după ce s-a descoperit că au fost implicați în scandaloase cazuri de corupție. Fost vicepreședinte al partidului, Gheorghe Nichita s-a suspendat din funcții în momentul în care amanta l-a denunțat la DNA pe motiv că o urmărește folosind oamenii și resursele Poliției Locale Iași. Trimis în arest la domiciliu, primarul a anunțat pe 7 mai 2015 că renunță la funcțiile din partid. Un alt caz este cel al lui Ion Prioteasa, care este vizat de o anchetă DNA, și a renunțat la șefia PSD Dolj.

Nicușor Constantinescu, fost președinte al CJ Constanța, a fost exclus din partid chiar luna trecută după ce, suspendat fiind, a transmis o serie de directive către PSD Constanța. Constantinescu este trimis în judecată de DNA în mai multe dosare de corupție.




Prietenul său, Radu Mazăre (foto stânga), fost primar de Constanța și președinte al PSD peste județ, și-a dat demisia din partid în mai 2015 după ce a fost arestat preventiv mai multe luni, sub a c u z a ț i a de luare de mită.

Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc (foto dreapta) au demisionat din partid și din Parlament când s-a pus problema arestării în dosarul Retrocedărilor frauduloase de păduri. Adrian Duicu, Constantin Nicolescu, Gheorghe Bunea-Stancu sunt alți pesediști de frunte care au fost scoși din viața publică de anchetele procurorilor.


Autor:  Virgil Burlă

Sursa: evz.ro

SIMONA IONESCU: „Și Ciuvică și avocata Voicu au fost ridicați de pe stradă, ca borfașii, fără o citare prealabilă..”

Simona Ionescu

EDITORIAL

Ce au în comun reținerea lui Mugur Ciuvică și cea a avocatei Alinei Bica

Imaginile cu avocata Laura Voicu, cea care o apără pe Alina Bica, scoasă în cătușe pe poarta DNA, mi-a amintit de reținerea lui Mugur Ciuvică, de acum 13 ani.

Generațiile de procurori sunt altele, procedura – cel puțin în cazurile acestea – pare a fi aceeași. Și Ciuvică și avocata Voicu au fost ridicați de pe stradă, ca borfașii, fără o citare prealabilă, lucru care a suscitat reacții negative la adresa procurorilor și în 2002, anul încătușării lui Ciuvică, și acum, când Laura Voicu a fost luată fără explicații și dusă la sediul DNA.

Lucrurile sunt mai nuanțate astăzi, când procurorii sunt obligați prin lege să ofere explicații publice și când românii au învățat, vrând-nevrând, mersul justiției. Noianul de dosare instrumentat de DNA și prezentat de presă aproape zilnic i-a obișnuit pe cititori și telespectatori cu etapele fiecărui proces. Știu că fiecare dosar al procurorilor trebuie să aibă un probatoriu solid și așteaptă ca ancheta să se termine într-un timp scurt (câteva luni), nu așa cum se proceda în urmă cu ceva timp, când dura un an-doi până când inculpatul ajungea în fața instanței de judecată. În cazurile de răsunet, cum a fost cel al lui Mugur Ciuvică, și când noi, jurnaliștii, am luat poziție față de modul în care s-a produs săltarea lui de pe stradă, din ordinul lui Adrian Năstase, procurorii n-au oferit explicații, dar au dat înapoi în fața presiunii presei și a politicienilor din Opoziție.

Acum, procurorii anti-corupție, când decid reținerea și cer măsura arestării preventive, spun că se impune această masură excepțională pentru că inculpatul are o atitudine necooperantă, ostilă și există indicii că ar ascunde probe și că ar influența martorii dacă e lăsat în libertate. Este și cazul vocalei avocate a Alinei Bica, a cărei reținere a fost percepută ca fiind asemănătoare cu metodele Miliției și Securității din anii ’50. Pentru acest exces de zel, ca procedură, în opinia mea și a multora, nu există explicație care să stea în picioare.

Ce au însă în comun cele două cazuri, al lui Mugur Ciuvică și al Laurei Voicu? Sub nicio formă, în ultimul nu se mai poate vorbi de presiune politică! Ca să înțelegeți atitudinea anchetatorilor, și din 2002 și din 2015, trebuie să facem o incursiune în trecut.

Politica românească mustea de corupție și în 2002. La jumătatea lunii ianuarie, aproape toate redacțiile ziarelor din București au primit pe e-mail un gen de raport, intitulat ”Armaghedon II”. Erau acuzați de corupție și de afaceri oneroase lideri ai PSD, în frunte cu premierul Adrian Năstase. Cei acuzați au sărit în aer. Ministerul de Interne și Parchetul au fost somați să descopere autorul. Scandalul a pornit într-o vineri seară, 18 ianurie 2002, când Mugur Ciuvică, fost șef de cabinet al președintelui Emil Constantinescu, a fost oprit pe stradă de un grup de polițiști, culcat la pământ și încătușat când s-a opus ducerii cu forța la Parchet. Anchetarea lui a durat până după miezul-nopții și, probabil, doar prezența presei în fața instituției a făcut ca procurorii să-l lase în libertate. A fost arestat doar cel care a transmis textul Armaghedonului, Ovidiu Iane. Fusese descoperit de niște ofițeri de la celebra unitate ”Doi ș’ un sfert”. A doua zi, sâmbătă, la Parchetul General s-a ținut o conferință de presă în care ni s-a comunicat că Ciuvică este acuzat de instigare la transmiterea de informații false și că i s-a interzis să părăsească Bucureștiul 30 de zile.

Mugur Ciuvică a declarat că toate învinuirile nu sunt adevărate și că el nare nici o legatură cu „Armagedon II”. A precizat că nu îl miră nici declarația prietenului său Iane, care indicase că primise textul de la Ciuvică, pentru că e convins că asupra lui s-au făcut presiuni. Procurorii au susținut că au probe materiale și că Ciuvică minte.

Același lucru îl susțin și procurorii de acum, în cazul avocatei Laura Voicu. O acuză că, într-o altă cauză decât cea a Alinei Bica, a mințit cu privire la calitatea oficială a unui avocat stagiar, delegat de ea, și că acest lucru le pune în pericol ancheta. Legea le permite să ceară arestarea și pentru o astfel de atitudine împănată de minciuni. O luptă până la urmă firească, în care arbitru poate fi doar judecătorul.

Autor:  Simona Ionescu

Redactor şef la Evenimentul Zilei

Sursa: evz.ro

Cine o controlează pe Ana Maria Topoliceanu? Pe cine vizează de fapt DNA? (Sau, poate, SRI ? )

Cu cine, în ce perioadă  şi în folosul  cui a colaborat  Ana Maria Topoliceanu?

De fapt, ţinta reală este Elena Udrea, sau se doreşte ca aceasta să fie determinată să înceapă să cânte?

Cui îi tremură cămaşa dacă Udrea începe să-şi sufletul şi să povestească tot ce ştie?

Poveste lungă, complicată … photoshutting parizian, cu delaţiune, manipulare şi multe, multe ramificaţii …

Elena Udrea, Ana Maria Topoliceanu

 

Ajuns la o venerabilă vârstă, un spion britanic care a acționat în Germania în Al Doilea Război Mondial, întrebat care e secretul de a reuşit să îmbătrânească fără a fi niciodată descoperit a spus că de fiecare dată când i se păra că se întâmplă anumite coincidenţe, devenea atent.

În 90% din cazuri nu erau coincidenţe.

Se întâmplă ca, legat de Ana Maria Topoliceanu, fosta şefă a Companiei Naţionale de Investiţii, prietena recunoscută de Elena Udrea şi principala sa denunţătoare, să existe câteva lucruri cărora le putem spune ciudate coincidenţe fără teama de a greşi.

Ana Maria Topoliceanu a făcut tot ce putea pentru a se armoniza una cu altul denunţurile celîmpotriva Elenei Udrea.

„Există informaţii şi indicii foarte clare – posta echipa de comunicare a Elenei Udrea pe contul acesteia de Facebook (https://www.facebook.com/EUdrea/timeline )  – că denunţătorii împotriva Elenei Udrea în dosarul „Gala Bute” s-au pus de acord asupra declaraţiilor şi au încercat să influenţeze ancheta: Ştefan Lungu susţine că s-a pus de acord cu Gărdean în decembrie 2014 asupra declaraţiilor; Ana Maria Topoliceanu a făcut presiuni asupra lui Tudor Breazu pentru a-i confirma denunţul; există un denunţ colectiv (caz unic în practica penală) în care este amintit şi numele Elenei Udrea. Mai mult, aproape toţi denunţătorii şi-au schimbat declaraţiile iniţiale.”

Aceeaşi Ana Maria Topoliceanu se întâmplă să atragă atenţia unora prin faptul că, atunci când cu partida de shoping parizian la care a participat împreună cu Elena Udrea şi Alina Bica parcă, din priviri, căuta fotograful …

Am văzut pozele şi întradevăr, Ana Maria Topoliceanu priveşte în direcţia unuia din  fotografi.

Am zis a „unuia din fotografi” deoarece după cum sunt realizate pozele există cel puţin două persoane care fotografiază.

În cele două poze de mai jos fotografii erau unul la nivelul străzii, al doilea undeva sus, probabil în una din clădirile din zonă, eventual, din una din clăririle de vis-a-vis.

Pe cel de la nivelul străzii pare a-l căuta Ana Maria Topoliceanu.

Pe cine caută cu privirea Topoliceanu? -Photosutting parizian (fotografie de la nivelul străzii)

Pe cine caută cu privirea Topoliceanu? – Photoshutting parizian (fotografie de la nivelul străzii)

Pe cine caută cu privirea Topoliceanu?  -Photoshuting prizian (fotografie făcută de la înălţime ...)

Pe cine caută cu privirea Topoliceanu? -Photoshutting parizian (fotografie făcută de la înălţime …)

O întrebare care s-a pus încă de când setul de poze a apărut în public a fost: Cum se explică faptul că s-a reuşit facerea pozelor de la înălţime? Dacă fotograful de la nivelul străzii putea să le urmărească pe cele trei, cel care a făcut pozele de la înălţime trebuia să ştie că cele trei vor fi prezente acolo? În fond la Paris există multe magazine unde acestea se puteau duce…

O ipoteză cât se poate de plauzibilă ar fi fost ca una din ele să le fi spus că aveau de gând să se ducă acolo, o altă ipoteză, mult mai plauzibilă fiind că una din ele le-a determinat pe celelalte în genul „Hai fată şi la magazinul ăla”, apoi, când a venit vremea, a început să se uite să vadă dacă cine trebuia era la datorie.

SRI, întrebat dacă ei au făcut pozele, a spus că nu este implicat în povestea aceasta… chestie absolut ridicolă. Unde s-o fi văzut vreun serviciu de informaţii care să dea detalii despre una din acţiunile sale de filaj, cel puţin eu, nu am mai auzit.

Faptul că este vorba de un serviciu şi nu se nişte paparazzi îl arată două chestiuni.

Pe de o parte este vorba de fopii ale notelor de plată a Elenei Udrea şi a Alinei Bica. Pentru un paparazzo nu e foarte uşor să facă rost de aceste copii. Pentru un serviciu de informaţii în schimb, e floare la ureche.

A mai fost şi prima reacţie a lui Traian Băsescu atunci când a spus că e vorba de un serviciu secret.

Ciudat este că după ce Băsescu a aruncat asta în public, brusc s-a întâmplat un eveniment aparent fără legătură. Cele două din cele şapte case care urmau a-i fi date după ce îşi încheia mandatul şi care corespundeau, pentru a alege una, brusc au devenit indisponibile…

Cam ca şi cum i s-ar fi transmis că dacă nu se potoleşte va trebui să se ducă să se cazeze în gară…

Care să fi fost, totuşi, chestia care a convins-o pe Topoliceanu să colaboreze? Să fi fost vorba de faptul că astfel îşi uşura situaţia?

Există şi o ipoteză destul de interesantă.

Se pare că apărarea ar fi de părere că Ana Maria Topoliceanu a fost pur  şi simplu „plantată” lângă Udrea pe perioada ministeriatului său la Turism.  Procurorii susţin că DNA aflase încă de la începutul lui 2014 despre banii primiţi de Obreja şi, în plus, de oamenii din minister de la Termogaz.

Dacă descoperirea rutei banilor (cea despre care Gazeta povestea în decembrie 2013) s-a întâmplat la DNA în ianuarie 2014, probabil că procurorii ajunsese deja la Topoliceanu. Şi, în februarie 2014, Topoliceanu merge, împreună cu Udrea şi cu Bica, la Paris. Colabora ea deja? Şi numai cu DNA?

Există şi ipoteza, bazată însă doar pe capete de mărturii, că Topoliceanu a fost racolată de un serviciu secret cînd era lângă Udrea. Ca prietenă a Elenei, era un nod valoros de informaţii. Pentru serviciu şi pentru public această mişcare este legitimă şi pozitivă, „cu asta ar trebui să se ocupe serviciile, să supravegheze marile infracţiuni, care afectează siguranţa naţională”.

Şi totuşi, dacă Topoliceanu a fost cuminţică şi a colaborat, de ce a ajuns la arest?

Oare colaborarea să nu fi dat roade şi împotriva Elenei Udrea să nu se fi putut produce probe clare care să reziste în justiţie?

Cu declaraţiile unor persoane dispuse să declare orice dacă îşi uşurează soarta nu prea se poate face un probatoriu care să ţină.

Exista şi o variantă de rezervă probabil: Udrea să fie implicată măcar aparent în cazul Microsoft.

Astfel sunt arestaţi foştii Cocoşi din viaţa Elenei Udrea. Ca să nu bată la pupilă, sunt arestaţi înaintea ei.

Interesant, nu? Cocoşelul poate nu putea furniza informaţiile necesare, dar tot era util. Băgându-l în celulă cu cine trebuie, el, crescut drept Prinţul Cocoşelu’ Tatii se trezeşte că nu mai e prinţ şi riscă să o încaseze, lucru care nu i s-a mai întâmplat în viaţa lui de prinţişor. Aşa că urlă ca din gură de şarpe. „Tatii… mă bate nenea”. Cocoşul ăl bătrân începe să cânte, şi cântă, şi cântă, dar liber tot nu e…

Şi totuşi se pare că probele împotriva lui Udrea nu sunt destul de puternice să fie condamnată, totuşi, e ţinută la bulău ca să-i ţină de urât şobolanului din  gaura cu PET? Dacă nu merge treaba cu cazul Gala Bute, poate o merge cea cu Microsoft … sau poate cea cu finanţarea partidelor care îi tot dă fiori lui Vasile Blaga şi nu numai … mai sunt şi alţi aleşi cărora le cam tremură nădragii… Poate o fi venind şi megadosarul EADS care va cam punew greu la încercate clasa politică mioritică… mai ştii?

De ce totuşi atâta strofocare? De ce nu i se fabrică totuşi nişte probe care să reziste în instanţă ? Se aşteaptă oare ca, izolând-o şi speriind-o cu şobolanul şi cu sutienul confiscat să facă nişte declaraţii complete apoi ca răsplată să fie achitată?

Ce ar putea ciripi oare blonda?

Să fie vorba definanţarea campaniilor PDL? Sau de finanţarea campaniilor lui Băsescu, ori a lui EBa? Cine ştie?

Oricum, dacă am reuşi să aflăm  cu cine a colaborat Ana Maria Topoliceanu, multe chestii cred că s-ar lămuri …

Şi dacă tot a colaborat, de ce a fot, totuşi, arestată? Se consideră că mai mult nu se poate obţine din această colaborare? Sau, poate, celor cu care colaborează li se pare că Topoliceanu îi cam trage în piept, îi duce cu zăhărelul şi acum doresc să forţeze să spună mai mult …?

Ei… cine sunt de fapt aceşti ei? Un serviciu secret? DNA? Altcineva?

Şi, îndiferent cine ar fi, în folosul cui lucrează?  Să fie oare o coincidenţă că tocmai când să izbucnească scandalul Maior demisionează de la SRI şi acolo vine Hellvig, personaj fost subordonat al lui Dan Voiculescu, plantat lângă Antonescu drept consilier, personaj implicat profund în tentativa de lovitură de stat?

Oare de ce îmi amintesc că una din ţintele USL (PNL+PSD) era dispariţia PDL?

Fuziunea cu PNL nu ar fi însemnat totuşi dispariţia PDL ci transformarea lui în parte a noului PNL. Dispariţie ar fi însemnat dacă din conducerea noului PNL nu făcea parte  nici un fost pedelist.

Ce mişto, le arată că sunt respectaţi dar vine DNA şi le pune cătuşe, noul PNL urmând a se purifica.

Cine i-ar fi crezut? Oricine … e ceva mai logic că tu eşti onest decât , deşi te declari liberali, te rupi de liberalii europeni şi te lipeşti de creştin democraţi?

În tot acest timp, se desfăşoară o adevărată luptă de preluarea puterii de la PSD …

Am zis se desfăşoară? De fapt pare că se mimează.

USL a reuşit într-o singură zi să cumpere destui pedelişti ca să preia puterea. Aceiaşi tipi care s-au vândut atunci s-ar vine iar… urmază alegeri locale, nu? Dacă s-ar dori … dar nu prea cred că se doreşte …

Om vedea nu peste mult timp … sper …

1. Cine vrea să i-o tragă Elenei Udrea? … 2. Pe Băsescu l-au învins serviciile ca pe Milică?

3 februarie 2015 8 comentarii

Vreau să precizez din start că nu am nici cea mai mică intenţie de a-mi da cu presupusul asupra vinovăţiei sau a nevinovăţiei cuiva… nu e treaba mea şi nu mă afectează în vreun fel concluzia la care se va ajunge.

Elena UdreaSunt doar câteva gânduri care, poate, ar putea fi numite umiri. Prea apar câteva coincidenţe care, dacă te concentrzi asupra a ce se întâmplă în ultimele două-trei zile rişti să nu le vezi aşa cum, dacă te apropii de un tablou vezi tuşele de pensulă sau paletă  dar pierzi imaginea de ansamblu.

Acum ceva vreme apărea acea deja celebră galerie de poze de la Paris unde doamna Udrea era surprinsă pe stradă împreună cu Alina Bica.

S-a spus atunci fie că erau poze făcute în cadrul supravegherii doamnei Udrea, fie a doamnei Bica. 

Văzând retroactiv acele poze, cred că de fapt, rostul aruncării lor în media au fost scoaterea în evidenţă a relaţiei dintre ele. Relaţie de prietenie care nu a fost niciodată negată de doamna Udrea.

Atunci Traian Băsescu a spus cu subiect şi predicat că era vorba de o supraveghere făcută de serviciile secrete.

Că veni vorba de fostul preşedinte, ar trebui poate să ne amintim de un fapt. cam în aceeaşi perioadă, la Intact şi Realitatea TV a reînceput să se vorbească de Dosarul Flota, asta deşi povestea e veche şi probabil chiar dacă s-ar relua cercetarea ar fi degeaba. Între timp a intervenit perioada de prescriere.

Ar putea însă ca, în funcţie de rezultate să se ponească o furibundă campanie de presă de genul „V-am spus noi”.

Pe de altă parte, la Antena 3, acum vreo două zile, Mircea Badea era extrem de fericit. Zicea că e satisfăcut că după ce zece ani el şi încă vreo diu antenişti au tot spus ce şi cum , sa ajuns să vadă că a reuşit… Ce o fi reuşit? Nu am înţeles… Sunt sigur că nu se referea la deceniul de puşcărie al stăpânului său.

Revenind la preşedintele Băsescu, extrem de ciudat este că după ce , în urmă cu câteva zile Ponta anunţa că a pus o comisie să reînceapă cercetarea în Dosarul Flota, brusc, Băsescu a dispărut de pe ecranele televizoarelor. Deh… vitejia asta pare a fi din categoria celei manifestate atunci când se jura că nu îl desemnează pe ponta ca premier, dar a făcut-o de două ori .. dacă mai era nevoie probabil o mai făcea odată.

Foarte ciudat este că, în dezvăluirile legate de SRI făcute de Elena Udrea apare Sebastan Ghiţă care, tot întâmplător (?) este în Comisia Parlamentară care controlează SRI…

Acelaşi Sebastian Ghiţă apare şi în dezvăluirile făcute de Adrian Sârbu …

Să fie oare Acest Sebastian Ghiţă noul păpuşar al PSD? Să fie el sforarul care îl înlocuieşte pe Hrebenciuc?

Ce interesant…

Să fie oare vorba de o schimbare apărută în PSD care aminteşte de PCR-ul unde, când linia a doua ajungea să devină linia întâi a partidului îşi anihila antecesorii ? … aceştia fie mureau, fie erau arestaţi, fie puşi în poziţii din care nu puteau emite pretenţii de revenire le putere…

Ascunderea în umbră a lui Traian Băsescu în povestea aceasta să fie oare din aceeaşi categorie cu ruperea brutală, cu ingratitudine  şi fără explicaţii cu majoritatea celor cei care l-au ajutat?

Sau să fie vorba de altceva? Ceva mult mai prufund, ceva care i s-a întâmplat şi lui Emil Constantinescu atunci când a ieşit spăşit şi a spus: „M-au învins serviciile secrete”…

Dacă om trăi om vedea, dacă nu, nu mai contează…

P.S. Extrem de ciudat mai e ceva… mulţi din cei care poate că dormeau cu poza Elenei Udrea sub pernă acum se dezic de ea aşa cum Sfântul Petru s-a dezis de Isus… Ce să zic? Bărbaţi adevăraţi …

Noul sport mioritic: „Hai să demonstrăm că Udrea e vinovată” … sau… dacă unii nu mănâncă rahat şi se pare că e foamete

16 decembrie 2014 Lasă un comentariu

Mulţi au încercat să o sfâşie pe Elena Udrea … mulţi s-au ales cu datura făcută pref în poponeaţa oţelită a doamnei Udrea.

Elena UdreaNu odată la Antena 3 se desfăşurau adevărate orgii, se fluturau hârtii ca dovezi … incontestabile că blonda e ditamai balaurele tâlhar care fură de rupe…

Deşi au făcut bătături la limbă şi şi-au stors creieraşele să fie convingători… niciodată Udrea nu a devenit acuzată în vreun proces. Dar asta nu era o problemă pentru antenişti. Justiţia e a lui Băsescu, ziceau,deci nu are cum să ajungă Udrea să fie judecată  cât Băse e preşedinte, dar vede ea pe dracu după.

Aici mă cam îndoiesc …adică stă la arest preventiv fratele Preşedintelui, omul nu intervine şi va interveni pentru Udrea… Hehehe … Da, o fi o chestie plauzibilă dacă ai fost imbecilizat de lătrăii rahatofili de la Antene fie că se numesc Badea, Gâdea, Grecu ori alt mâncător de rahat ce poate fivăzut zilnic aberând şi făcând spune la televiziunea Mogulului Varan actualmente cazat la bulău unde îi e locul.

Iată că, dacă l-au văzut pe fostul său soţ la popreală, gata, e momentul să lovească în Udrea măcar aşa, din inerţie, sau aplicând dictonul „Calomniază, calomniază, detaliile se uită da’ ceva tot rămâne”. Cititorii îşi vor aminti că a fost ceva, nu vor mai şti ce şi nici unde eu văzut, dar vor şti că a fost ceva de rău.

În mizeria mediatică tipărită de curve, despre curve şi pentru curve şi gospodine semianalfabete (cam ca autorii care publică acolo) mă refer la Libertatea publică pe 15 Decembrie 2014 un articol scris de Cristian Vasilcoiu … (nu e nimic vulgar, aşa se numeşte omul în buletin).

Titlul: Este oficial: Elena Udrea are dosar la DNA   .. wow  …titlu bombă, nu? Deja o şi vezi pe Nuţi în zeghe şi cu cătuşe la încheieri
Ex abrupto,  cu litere groase, articolul începe… 

Elena Udrea este suspectată de comiterea infracțiunii de dare de mită, într-un dosar aflat pe rolul DNA și disjuns din cel al fostei șefe a DIICOT, Alina Bica. Informația se regăsește în Rechizitoriul prin care Bica și complicii au fost trimiși, astăzi, în judecată.
Parcă nu mai e bomba chiar atât de bombă … poţi fi pomenit într-un dosar, dar nu-i musai ca aceasta să fie dosarul tău poate fi de exemplu al soţului tău, dar  VasilCoiu parcă nu pare a observa.
Fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului Elena Udrea, – scrie VasilCoiu-  are, oficial, dosar la DNA. Elena Udrea, în prezent lider al Partidului Mișcarea Populară, este suspectată de dare de mită.

”Exercitarea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu, urmată de primirea unui teren de către Bica Alina Mihaela, de la Cocoş Dorin, Cocoş Alin şi Udrea Elena Gabriela conturează elementele constitutive ale infracţiunilor de dare de mită”, se menționează în Rechizitoriu, la capitolul Disjungeri ale cauzei.

Desigur, când te duci să dai o şpagă, nu te duci singur… evident, îţi iei cu tine şi familia, şi căţelul, şi purcelul, şi ce mai mişună prin ograda ta.

Şi ca şi cum cititorul căruia i se adresează nu prea are ţinere de minte, VasilCoui ăsta mai bagă un titlu intermediar: Bica, teren mită de la Udrea. Bine, unii spun că acesta e un mod de a-l face pe cel care îţi plăteşte caşcavalul pe care îl mănânci ca să îţi mai treacă duhoarea de la rahatul îngurigitat cu polonicul …

Același document arată că fosta șefă a DIICOT a primit terenul de la Cocoș și Elena Udrea pentru a nu aprofunda cercetările în ceea ce privește o sesizare primită de la Oficiul Național de Spălare a Banilor. Sesizarea viza tranzacții suspecte, ai căror destinatari finali erau fostul ministru Udrea și soțul Cocoș.

”Ulterior emiterii deciziei de despăgubire, Gheorghe Stelian a obţinut titlul de conversie nr. (…), în cuantum de 282.961.725 lei, reprezentând un număr total de 488.623.252 acţiuni,  Valentin Vişoiu a obţinut titlul de conversie nr. (…), în cuantum de 43.010.182 lei, reprezentând un număr total de 74.270.734 acţiuni, Andrici Adrian a obţinut titlul de conversie nr. (…), în cuantum de 25.655.196,40 lei, reprezentând un număr total de 44.187.386 acţiuni şi Gheorghe Gabriel a obţinut titlul de conversie nr. (…) ,  în cuantum de 25.655.196,40 lei, reprezentând un număr total de 44.187.386 acţiuni. Aceste acţiuni au fost tranzacţionate, iar sumele obţinute au fost retrase din conturile deţinute la diverse unităţi bancare, iar o parte din bani au fost direcţionaţi către membrii familiei Cocoş (Cocoş Dorin, Cocoş Alin şi Udrea Elena Gabriela). Tranzacţiile financiare au făcut obiectul unor verificări ale Oficiului Naţionale pentru Combaterea Spălării Banilor care au fost transmise D.I.I.C.O.T., coordonată de către procurorul şef Bica Alina Mihaela, în data de 28.05.2013”, se mai arată în Rechizitoriu. Ulterior, Alina Bica a primit terenul pentru a nu da curs sesizării primite de la Spălarea Banilor.

Cristian VasilCoiu

Cristian VasilCoiu

Cine vrea poate vedea în original,

aici pe siteul Libertatea, articolul lui VasilCoiu

Nu ştiţi cum arată VasilCoiu ăsta?

Uite aşa, ca în poza alăturată (dreapta) … nu, nu vi se pare, arată a năcăjit… o fi de la constipaţie…

Eu l-aş întreba pe constipat, vând în vedere că ceea ce e trecut în paranteze e pus de el, atunci când a fost arestat Adrian Năstase, de ce nu i-au fost arestaţi şi fii? În fond, sunt din aceeaşi famiglie …

Ei, dar dacă doar constipatul ar fi scris în Libertatea, ar mai fi cum  fi.

Cum e şi normal, un astfel de articol apare şi pe romaniatv.net, siteul televiziunii, prietenului, pupincuristului şi sponsoruli principal al lui Ponta.. Sebastian Ghiţă… articolul: DOCUMENT OFICIAL. Elena Udrea, beneficiară directă a spăgii din Dosarul Retrocedărilor, articol semnat de  (oare de ce nu mă mir?)

Prima dovadă de necontestat că banii obţinuţi ilegali din retrocedările de sute de milioane de euro au ajuns şi în conturile Elenei Udrea este un document de la Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, aflat la dosarul DNA, potrivit România TV, de remarcat că siteul România Tv citează România TV .. ca-n filmele cu proşti şi ca la Antena 3 unde cei de acolo se citează unul pe altul în draci.

Procurorii au separat din ancheta retrocedărilor dosare grele, care îi vizează pe Elena Udrea, Ioan Niculae şi Ovidiu Tender, dar şi pe alţi oameni de afaceri şi magistraţi. 

Întreaga afacerea a început în anul 2011, atunci când ANRP a acordat despăgubiri omului de afaceri Gheorghe Stelian pentru un teren supraevaluat. Pentru obţinerea acelor bani, o sumă mult mai mare decât cea pe care ar fi fost îndreptăţit să o primească, ar fi intervenit la membrii comisiei ANRP Dorin Cocoş. Martorii şi denunţătorii din Dosarul Retrocedărilor susţin că şi Elena Udrea ar fi intervenit pe lângă prietena ei Alina Bica pentru acordarea despăgubirilor. Mai mult, potrivit România TV, există şi un document al celor de la Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor prin care au sesizat DIICOT încă din luna mai a anului 2013 în legătură cu banii ajunşi în conturile Elenei Udrea, dar şi în conturile lui Dorin Cocoş şi ale lui Alin Cocoş, de la Gheorghe Stelian, dar şi de la alţi oameni de afaceri. La vremea respectivă, Elena Udrea nu a putut justifica aceste sume, aşa că Oficiul a sesizat DIICOT, al cărei şef era însăşi Alina Bica, prietenă cu Udrea şi implicată direct în afacere. În aceste condiţii, dosarul a fost închis.

Jurnalistul Robert Turcescu a publicat duminică, pe blogul sau, o ordonanţă a procurorilor DNA care arată că aceştia au dispus disjungerea mai multor dosare din dosarul „Alina Bica-ANRP”.

Potrivit documentului DNA, acestea au legătura cu mai multe cauze aflate pe rolul DIICOT, în care fosta procuroare-şef Alina Bica ar fi intervenit pentru tergiversarea soluţionării lor, în schimbul unor avantaje…. Vezi mai departe pe site-ul România TV.

Îl citează ei pe Turcescu, doar că pe turcescu.ro autorul nu pomeneşte NICIODATĂ  numele Elenei Udrea… Hehehe .. ‘tu-i mama lui de rahat .. mult le mai place unora.

Elena Udrea postează pe 14 Decembrie pe contul său de Facebook:

„Citesc pe blogul lui Robert Turcescu un document oficial DNA! In primul rand pun intrebarea: daca este normal ca un astfel de document sa fie dat, pentru a aparea „pe surse”, unui fost colaborator (sau actual) al Serviciilor? Inca nu stim al caror Servicii.
Pentru ca imi este amintit numele intr-o insiruire, fac urmatoarele comentarii:
– NU AM NICIO LEGATURA cu presupusa interventie la ANRP facuta pentru a fi aprobat un dosar de restituire pentru Gh. Stelian
– NICIODATA, in NICIO SITUATIE, nu am intervenit pentru NIMENI la conducerea ANRP, nu am vorbit cu NICIUN reprezentant al acestei institutii pe care, de altfel nici macar nu-i cunosteam. Asa cum am precizat deja, nu am stiut ca Alina Bica, cu care eram colega in Guvern la acea data, era reprezentanta Ministerului Justitiei la ANRP.
Dar, in legatura cu anumite informatii care mi-au ajuns la urechi in acea perioada, despre posibile ilegalitati comise de Presedinta Agentiei, am vorbit cu colegi din conducerea partidului. Dar nu numai cu colegi!!! Toti cei carora le-am reclamat mi-au spus ca ma insel, ca nu se probeaza nimic…
Justitie pana la capat inseamna si adevar pana la capat! Tic tac…tic tac…”

Care o fi adevărul? Dacă vom trăi, vom vedea, dacă nu, nu mai contează…

SIMONA IONESCU: ” Abia acum putem înțelege ce a fost cu acele fotografii de la Paris și de ce era filată Alina Bica. „

26 noiembrie 2014 2 comentarii

Legătura dintre Traian Băsescu și cazul Alina Bica

Simona IonescuUn român care trăiește în Spania ne-a transmis pe rețeaua de socializare facebook un mesaj îndrăzneț. Scrie Doru Coliu: „Propun ca pe data de 22 decembrie să iasă lumea în stradă în semn de solidaritate cu cel care a pus România pe drumul cel bun, cu cel care a întregit România, cu cel mai mare Președinte pe care l-a avut vreodată România: Traian Băsescu=Respect!!!”.

Dacă cei ce sunt conștienți de schimbarea României din ultimii ani și îl apreciază pentru asta pe președintele Băsescu vor ieși în stradă, va fi o premieră. Un miting politic pozitiv, vă dați seama?! Destul de greu de crezut, indiferent de cât de mare va fi mediatizarea mesajului lui Doru, căci românii nu ies în stradă nici chiar atunci când li se încalcă drepturile, când li se iau bani din buzunar sau rămân șomeri cu zecile de mii. E posibil, însă, ca românii din diaspora să se mobilizeze ca la vot și să-i vedem agitând veseli tricolorul în fața ambasadelor și consulatelor românești, scandând ”Traian Băsescu, respect”. Ei, ce trăiesc acum în țări cu democrații consolidate, văd altfel lucrurile și au învățat că își pot face auzite opiniile despre clasa politică. Ne-au demonstrat-o în 2 și 16 noiembrie.

Așa cum am spus, nu cred că apelul lui Doru Coliu va avea ecou în țară, însă Traian Băsescu merită respect pentru ce a reușit să facă în reforma Justiției, pentru întărirea DNA-ului, pentru sădirea convingerii în procurori că sunt liberi să-și facă meseria, dar și pentru că a reușit să inducă în conștiința publică faptul că nimeni nu e mai presus de lege. Cazul fratelui președintelui, dar și cel al șefei DIICOT, Alina Bica, arestată într-un răsunător dosar de retrocedări ilegale, în care sunt implicate și persoane și politicieni apropiați de Traian Băsescu, demonstrează că nu există drum de întoarcere în ceea ce privește asanarea României și stârpirea corupților cu ”gulere albe”.

Ceea ce vedem acum că se derulează la DNA este, de fapt, devoalarea caracatiței care și-a dezvoltat tentaculele și și-a adaptat modurile de acțiune din anul 1990 încoace. O știu bine, n-am niciun dubiu. Spun asta deoarece scriu despre justiție de 25 de ani, iar în anii 90 am făcut multe anchete jurnalistice despre retrocedări de case și terenuri. În acea perioadă, afacerea retrocedărilor ilegale pot spune că abia înmugurise. Se desfășura la nivelul ICRAL-urilor comuniste, rămase încă în stare de funcționare, iar din rețelele constituite făceau parte funcționari, notari și avocați. Puțin mai târziu, după ce proprietari și chiriași din imobilele naționalizate s-au constituit în asociații, parlamentarii au fost obligați să modifice legea. A fost și momentul în care dorința de înavuțire prin trafic de influență în domeniul proprietății a devenit transpartinică. În lanțul retrocedărilor ilegale au apărut și judecătorii. Colecțiile principalelor ziare naționale din perioada 1990-1999 păstrează în paginile lor articole ample despre vilele din Primăverii, Cotroceni, de la Snagov sau din alte zone selecte care n-au ajuns în mâinile proprietarilor de drept ci la unii potentați ai zilei. S-au retrocedat hălci din Herăstrău și din alte câteva parcuri. Apoi, când totuși polițiștii și procurorii au băgat în pușcării niște avocați, notari și judecători, piesa s-a schimbat. Și-au intrat în rol, la începutul anilor 2000, cumpărătorii drepturilor litigioase. Evident, tot cu suport din partea politicienilor.

Amintițivă ce bum imobiliar a fost între 2003 și 2008! Personajele care prosteau moștenitorii de drept cumpărându-le drepturile litigioase erau, de obicei, persoane șterse, nepublice, scoase la înaintare de șmecheri din ”înalta societate” cu relații peste tot.

După acest scenariu s-a ajuns la crearea acelei Comisii pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, o instituție inventată ca să patroneze jaful imobiliar. Cazul Alina Bica, fost secretar de stat în Ministerul Justiției și membru al acestei comisii a ANRP, o demonstrează cu prisosință.

Ar mai fi ceva de spus. Abia acum putem înțelege ce a fost cu acele fotografii de la Paris și de ce era filată Alina Bica. SRI, poate și SIE, n-au pus batista pe țambal și nici președintele Băsescu nu s-a amestecat în treaba anchetatorilor. O demonstrează tăcerea lui după ce ceruse serviciilor să-i raporteze ce a fost cu acțiunea de la Paris, dar mai ales finalitatea, adică reținerea șefei DIICOT.

Autor: Simona Ionescu

Sursa: evz.ro

Elena Udrea dezminte pe Facebook implicarea în dosarul retrocedărilor în care este arestată Alina Bica

23 noiembrie 2014 2 comentarii

Pe pagina sa de Facebook Elena Udrea ţine să dezmintă zvonurile despre implicarea în dosarul retrocedărilor în care este arestată Alina Bica.

Doamna Udrea a recunoscut în mod public relaţia de prietenie pe care o are cu Alina Bica, şefa DIICOT arestată sâmbătă dimineaţă de instanţa supremă în dosarul de corupţie în care este cercetată pentru abuz în serviciu, după despăgubirea acordată pentru un teren supraevaluat din Capitală de o comisie de la ANRP din care procurorul a făcut parte.

După ce a aflat că este arestată preventiv pentru 30 de zile, Alina Bica și-a depus demisia din funcția de procuror șef al DIICOT, atribuțiunile procurorului șef al DIICOT fiind fost preluate, conform legii, de procurorul șef adjunct al Direcției, Elena Georgiana Hosu, au precizat, pentru EVZ, surse oficiale.

Elena Udrea scria ieri (21 noiembrie) pe Facebook:

  Elena Udrea   „Constatand ca multe din dezbaterile publice ma includ ori se refera cu precadere la mine, fac urmatoarele precizari:
Nu ştiu nimic despre cazul retrocedărilor supraevaluate în care ar fi implicaţi doamna Alina Bica şi fostul meu soţ, Dorin Cocoş. Nu am nicio legătură cu acest subiect şi niciun fel de implicare în acest caz. Relaţia de prietenie pe care o am cu doamna Alina Bica este de notorietate publică, nu am ţinut-o niciodată ascunsă şi a început ca urmare a colaborării în Guvernul din care amândouă am facut parte.
Văzând că s-a speculat pe ideea nominalizării sale în comisia de la ANRP, fac precizarea că doamna Alina Bica a reprezentat acolo Ministerul Justiţiei ca efect al legii.

    Precizez că nu am discutat niciodată cu doamna Bica despre activitatea ei la ANRP, nici când era acolo, nici după ce a plecat din respectiva Comisie. Mai mult, până la suspendarea activităţii Agenţiei, nu am ştiut măcar ca ea este cea care reprezintă Ministerul Justiţiei (MJ) în restituirea proprietăţilor, nefiind un aspect care să fie de interes pentru activitatea mea în Guvern.
Am apreciat întodeauna profesionalismul doamnei Alina Bica, recunoscut prin participarea sa la elaborarea celor două noi Coduri Penale şi la menţinerea legalităţii actelor adoptate de Guvern pe care chiar ea le aviza, de regulă, din partea MJ.
Nu ştiu care sunt faptele de care este acuzată, dar sper că îşi va putea dovedi nevinovăţia în faţa legii.”

 

Oare trebuie să ne îngrozim sau să ne fie greaţă de corupţia din România?

22 noiembrie 2014 9 comentarii

Am văzut mulţi oameni care se întreabă cum de sunt atât de multe arestări şi trimiteri în justiţie a unor persoane importante în ţara aceasta pa cazuri de corupţie.

Ceva mai puţini se întreabă cum de s-a ajuns să fie atât extinsă corupţia din România şi cum de a reuşit să ajungă la nişte nivele greu de imaginat în alte ţări.

Ai senzaţia că în vârful piramidei sociale sunt promovaţi doar oameni corupţi sau coruptibili… Aceste două caracteristici ar părea cu sunt dominante deoarece cei ajunşi sus doresc ca, la o adică să le poată închide gura celor care ar îndrăzni să le reproşeze ceva cu: „… parcă tu eşti mai bun”.

Dacă unul e mai bun sau mai rău decât altul nu comentăm. 

Corupţia aceasta endemică ce pare a nu ţine cont de simpatii politice, de sex sau de pregătie pare a avea o expicaţie cât se poate de prozaică.

Odată ajuns într-o anumită funcţie care îi conferă mai mult sau mai puţină putere omul pare a fi lovit de un fel de beţie a puterii şi se consideră un fel de persoană predestinată să fie desupra celorlalţi, astfel are dreptul să trăiască la nişte standarde, cât mai evident,  peste cele la care trăieşte „turma”, omul de rând având singura menire în lumea aceasta asigurarea pentru aleşii sorţii a unui trai de lux.

Funcţionarii şi policienii cu greutate par a considera că nu ei sunt acolo să îşi servească poporul care pe plăteşte lor salarile şi indemnizaţiile, ci invers, poporul trebuie să îi servească pe ei …

Este uimitor să vedem cum, cu cât o persoană este mai sus pe scara socială, şpaga la care consideră că are dreptul (ca un fel de drept natural) trebuie să fie mai mare subliniidu-le astfel importanţa fotoliului în care îşi aşează importantele buci atunci când consideră că trebuie să se deranjeze şi să se ducă la serviciu.

Poate o fi vorba şi de faptul că, îmbătaţi de putere consideră că au dreptul la un standard de viaţă pe care veniturile legale nu li le pt sigura aşa că se descurcă fiecare cum poate.

Sau, poate, o fi vorba pur şi simplu de combinaţia mortală dintre balcanismul şi latinitatea care ne definesc.

Cred că cel mai grotesc exemplu este cel al doamnei Alina Bica, doamnă care ocupă fotoliul din fruntea  DIICOT, instituţia care ar trebui să fie vârf de lance în lupta cu marea corupţie … Nici nu ştiu dacă trebuie să ne fie greaţă sau trebuie să ne îngrozim când ne gândim în ce ţară trăim …

Alina BicaÎnalta Curte de Casație și Justiție –  scrie  agerpres.ro –  a decis sâmbătă ca Alina Bica, procuror șef al DIICOT, să fie arestată preventiv pentru 30 de zile, într-un dosar în care este acuzată de DNA de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Mandate de arestare preventivă au primit și Emil Nuțiu, expert evaluator; Lăcrimioara Alexandru și Dragoș Bogdan, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP.

Decizia instanței nu este definitivă, însă executorie.

Alina Bica s-a predat sâmbătă dimineața la arestul Poliției Capitalei.

Alina Bica a fost adusă vineri, în jurul orei 14,30, la sediul instanței supreme cu o dubă a Poliției și a părăsit sala de judecată sâmbătă dimineața, la ora 3,00, după ce i-a expirat ordonanța de reținere și judecătorii au rămas în pronunțare.

Plecarea sa nu a fost lipsită de incidente. La ieșirea din sediul instanței, Alina Bica a fost lovită din greșeală cu o cameră de filmat în îmbulzeala creată de ziariștii care încercau să-i pună întrebări. După aceasta, s-a urcat grăbită în mașină care a demarat și a trecut pe culoarea roșie a semaforului.

Fiind urmărită de jurnaliști, la un moment dat, mașina a oprit, iar șefa DIICOT s-a dat jos și s-a îndreptat către un cameraman, căruia i-a cerut nervoasă să nu o mai filmeze.

Alina Bica a fost reținută joi seara de procurorii DIICOT, fiind acuzată de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Inițial, CSM a dat doar un aviz de arestare la domiciliu pentru Bica, însă Consiliul Superior al Magistraturii și-a schimbat decizia, la cererea procurorului șef al DNA, Laura Kovesi.

Potrivit DNA, Alina Bica a făcut parte din Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, reprezentând Ministerul Justiției, unde ocupa funcția de secretar de stat.

Pe 15 martie 2011, membrii Comisiei au acceptat plata sumei de 377.282.300 lei către omul de afaceri Stelian Gheorghe, reprezentând despăgubiri pentru un teren de 13,0535 ha, situat în București, zona Plumbuita, sector 2.

DNA susține că, prin îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuțiilor de serviciu de către membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, a fost produs statului român un prejudiciu în valoare de peste 263,3 milioane lei, echivalentul a peste 62,5 milioane euro, reprezentând supraevaluarea, concomitent cu obținerea unor foloase necuvenite pentru beneficiarii drepturilor litigioase.

Astfel, membrii Comisiei, luând la cunoștință de concluziile raportului de evaluare a terenului, nu au constatat că expertul evaluator a supraevaluat terenul respectiv, de la 113.954.741 lei (valoare reală) la 377.282.300 lei (valoarea unui teren asemănător situat într-o zonă centrală a Capitalei)”, susține DNA.

În același dosar, mai sunt cercetați penal deputatul UDMR Marko Attila, pentru abuz în serviciu, și omul de afaceri Stelian Gheorghe, în cazul celui din urmă fiind impusă măsura controlului judiciar.

Titlu original: 

Alina Bica, arestată pentru 30 de zile

Autor: 

Eusebi Manolache

Sursa:

agerpres.ro

Serial: MANIPULARE ELECTORALĂ – Episodul: SHOPING PARIZIAN CU NĂBĂDĂI

31 octombrie 2014 Un comentariu

Incapabili să ofere un proiect de ţară şi nişte programe electorale credibile, politicienii implicaţi în campania electorală se întrec în tot felul de năzbâtii care mai de care mai manipulatoare.

Cred că din asta face parte şi povestea cu pozele de la shopingul parizian făcut de doamna Udrea în compania procurorului şef al DIICOT, Alina Bica şi a Anei Maria Topoliceanu, fosta şefă a Companiei Naţionale de Investiţii.

Mulţi au comentat în fel şi chip … dracu ştie unde e adevărul. Întrebarea este de ce atunci când priveşti pozele Elena Udrea îţi atrage privirile cam cum la balet personajul principal o face fiind îmbrăcat în culori care contrastează cu tonurile în care sunt îmbrăcaţi ceilalţi…

Tot n-am înţeles … cine vrea de fapt să mă manipuleze?

Elena Udrea victimizându-se că e  filată de serviciile secrete sau altcineva care vrea să ne arate ce viaţă de lux îşi permite blonda ?

UDREA, BICA, TOPOLICEANU

Trebuie să spun că în primul moment în care am auzit povestea cu shopingul doamnei Udrea la Paris mi-a trezit o singură chestie… o întrebare. Da, şi?

Am remarcat că aproape peste tot unde se comentează povestea la doamna Udrea se pune mare accent pe calitatea sa de candidat la alegerile prezidenţiale precum şi pe faptul că era în prezenţa  procurorului şef al DIICOT, Alina Bica, Ana Maria Topoliceanu, fosta şefă a Companiei Naţionale de Investiţii, o apropiată a Elenei Udrea … o fostă colegă.

Povestea a fost aruncată de un blog, Jos Cenzura 2014  pare-se, înfiinţat exact cu această destinaţie şi şters imediat ce s-a considerat că mesajul a fost preluat de presă.

Ce făceau respectivele doamne în Paris? Ce fac toate femeile care au bani … shoping.

Pe marginea acestei poveşti fiecare îşi ţese povestea aşa cum doreşte, fiecare accentuând sau lăsând la o parte anumite detalii.

De exemplu toţi vorbesc de faptul că Elena Udrea ar fi fost la Paris în perioada 13-16 februarie 2014, iar Alina Bica în perioada 14-16 februarie 2014, cele două fiind cazate la acelaşi hotel, Le Bristol. Nota de plată a Elenei Udrea s-a ridicat la 913 de euro, iar cea a Alinei Bica la 421 de euro, sumele fiind plătite pentru consumaţie şi room service. (De remarcat că pozele apar în public abia acum, pe final de campanie).

Ce nu par a remarca cei care comentează este că dacă la nota Alinei Bica se rezumă la o pagină, cea a Elenei Udrea mai are o pagină care nu e prezentată.

Biroul de presă al DIICOT a transmis un comunicat de presă prin care arată că a cerut CSM să-i apere reputaţia Alinei Bica şi că era în concediu alături de Udrea dar că şefa DIICOT nu doreşte să facă alte comentarii.

„Procurorul şef al D.I.I.C.O.T., Alina Mihaela Bica,  înţelege să nu comenteze în spaţiul public aspecte care ţin de viaţa privată, desfăşurate în cadrul efectuării unui concediu de odihnă. De altfel, procurorul şef al D.I.I.C.O.T. a solicitat astăzi Consiliului Superior al Magistraturii  să declanşeze, de îndată, – prin Inspecţia Judiciară a CSM – verificări privind imaginile difuzate de site-ul http://www.Joscenzura2014.wordpress.com, preluate de mai multe posturi de televiziune în data de 30.10.2014, precum şi comentariile efectuate în spaţiul public cu acest prilej, de natură a aduce atingere reputaţiei profesionale”, se arată în comunicatul DIICOT

Elena Udrea a dat lămuriri legate de vizita sa la Paris, alături de şefa DIICOT.

„Concluzia mea este că mă bat nu numai cu contracandidaţii mei la preşedinţia României, mă bat cu reprezentanţi ai serviciilor secrete care au intrat în această campanie electorală şi au ales să sprijine pe primii doi candidaţi din sondajele acestor zile. Doi candidaţi slabi. În spatele lor stau şi reprezentanţi ai serviciilor secrete. Miza o reprezintă voturile pe care Elena Udrea le are în turul unu, demobilizarea electoratului meu.

Sunt fotografii care mă arată într-o ipostază privată, alături de două femei prietene. Pe una dintre ele, avocat, Ana Maria Topoliceanu, o cunosc de 20 de ani, suntem avocate, avem o relaţie de prietenie.

Cealaltă, doamna Alina Bica, este o femeie de vârsta mea, procuror, pe care o cunoscc de 5 ani, am fost colege în guvernul României, avem o relaţie de amiciţie, o relaţie bună. Prezenţa împreună era justificată de faptul că doamna Bica mergea într-o vizită oficială la Haga şi a şi plecat în acel weekend cu trenul la Haga.

Este evident că e vorba de un filaj al serviciilor secrete, care s-au obosit pe cheltuiala statului român să fileze trei femei într-un weekend privat. Nu înţeleg care este relevanţa acestei situaţii, care astăzi la 9 luni după eveniment au apărut pe un site anonim. Fotografiile sunt făcute profesionist, de sus, de la distanţă. Nu poate fi vorba de paparazzi, am fost filate din maşină, de peste drum de hotelul unde am stat.

Voi acţiona în judecată hotelul, nu este vorba de un chelner care a dat notele de plată. Nota de plată a fost cerută pe 29.09.2014, iar aceste fotografii au fost făcute în weekend-ul de Valentines Day, 13 februarie 2014.

Nu înţeleg care este bomba: Elena Udrea cu două prietene, într-un weekend la Paris.

Nu am niciun dosar în lucru la DIICOT. Am o relaţie de amiciţie cu cele două şi obişnuim din când în când să mai ieşim la teatru, la un film.

Pe 27 octombrie, spre miezul nopţii am fost fotografiată în propriul apartament, în care locuiesc cu chirie. Sunt supusă la o presiune imensă.

Despre articolul Huffington Post legat de dosarul EADS din Germania, în care a fost implicată şi Elena Udrea: Este o lucrătură tipică SIE. A fost aruncată pe piaţa din România pentru a mi se amesteca numele într-un dosar.

Fiecare şi-a plătit vizita. Întâmplător, doamna Bica a trecut spre Haga, a stat o zi. Sunt nişte preţuri la Paris, presusupun că sunt şi în România locuri cu preţuri asemănătoare. Eu şi prietena mea am stat de joi seară până duminică, doamna Bica a venit mai târziu şi a plecat mai repede.

Am pus un avocat să ia legătura cu cei de la hotel, este inadmisibil să dai aceste date care sunt private”.

Trebuie să ne gândim că suntem pe finalul unei campanii electorale care, privită retrospectiv, arată extrem de urât, cu arestări, justiţie, servicii secrete… practic vedem un fel de ghiveci care are o singură menire. Aceea de a manipula.

Nu ştiu dacă are vreo legătură dar, dacă priveşti pozele, un detaliu sare în ochi.

Elena Udrea iasă în evidenţă precum solista de la un spectacol de balet. Nu atât pri situarea poziţia în poză sau prin atitudine cu prin coloritul ţinutei.

Parcă Elena Udrea s-a îmbrăcat aşa tocmai pentru a fi remarcată mai uşor …

Ciudat, nu?

Această prezentare necesită JavaScript.

Fotocopiile facturilor

%d blogeri au apreciat: