Arhiva

Posts Tagged ‘Alina Gorghiu’

ALINA GORGHIU: ”Realitatea este că ne confruntăm cu o criză economică globală.”

1 martie 2021 Lasă un comentariu

Pe 27 februarie, Alina Gorghiu scria pe contul său de Facebook că nu e firesc ca unii sindicaliști să vadă adoptarea bugetului de stat doar ca pe o ocazie pentru revendicări, realitatea fiind că ne confruntăm cu o criză economică globală pe care o vom depăși doar împreună …

Alina Gorghiu

”Nu e firesc ca unii sindicaliști să vadă adoptarea bugetului de stat doar ca pe o ocazie pentru revendicări.

Lucrurile sunt clare: în 2021, niciun salariu din sectorul bugetar nu va scădea. Va fi același ca și în 2020, an dominat de criza pandemică. Și ca să fim corecți, acel salariu a fost mai mare decât în ultimul an de guvernare PSD-istă. Tocmai de aceea, este de neînțeles de ce sindicatele sunt nemulțumite.
Realitatea este că ne confruntăm cu o criză economică globală. O vom depăși doar împreună. Dacă vom fi parteneri cu toții – politicieni, guvernanți, sindicate, mediul privat etc. – pro reforma statului și dacă vom avea grijă să nu risipim banii românilor și nici să adâncim datoria publică.” – scrie Alina Gorghiu.

 Nu avem cum să contestăm criza economică în care pandemia a aruncat Omenirea, și nici faptul că riscăm să adâncim datoria publică.

Doar că, văzând lucrurile din perspectiva ”turmei” parcă vedem acel paradox din ”Ferma animalelor” conform căruia toți suntem egali, unii fiind mai egali decât alții.

Oare cum se face că, după 1989 veniturile ”turmei” trebuie să țină cont, ba de faptul că suntem în reformă, ba de faptul că este criză. Când vine vorba prețuri și de … favorizații sorții și de veniturile lor logica reformei sau a crizei nu se mai aplică. La prețuri și la veniturile favorizaților se fac comparații cu cele ale omologilor lor din Germania, Suedia, Norvegia etc… 

Tot un paradox este și faptul că, deși au venituri destul de bine aspectate, când vine vorba de plata unei contribuții la sistemul de pensii, favorizații nu se pretează la așa ceva. Ei își stabilesc prin vot veniturile uitând că tot unii ca ei au comis o Constituție în care se spune că Românii sunt egali în fața legii și a autorităților … Poate ar trebui să se precizeze și că unii din români sunt mai egali decât alții. Măcar să știm o treabă …

Oare cum ar fi ca numărul de mandate ale politicienilor de orice fel să fie de maximul două și ca, toate pensiile, fără excepție, să fie stabilite pe bază de contribuție? Așa, de amorul artei … 

ALINA GORGHIU: ”PSD este atât de disperat încât săvârșește abuz după abuz!”

2 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

Alina Gorghiu spune pe contul său de Facebook că PSD este atât de disperat încât comite abuz după abuz.

Alina Gorghiu

Robert Cazanciuc,  în cârdășie cu șefimea pesedistă se teme de alegeri ca Dracu de tămâie, a convocat B.P. cu un singur motiv: amânarea alegerilor  pentru a mai sta trei luni în funcție.

”PSD este atât de disperat – scrie azi Alina Gorghiu pe contul său de Facebook încât săvârșește abuz după abuz!
Domnul Cazanciuc, care împreună cu conducerea PSD, se teme de alegeri ca Dracul de tămâie, a convocat un BP la 13.00. Motivul? Evident că unul singur: amânarea alegerilor parlamentare pentru ca parlamentarii PSD să mai stea încă 3 luni în funcție, prelungire votată chiar de cei care vor beneficia.
BP a fost fără cvorum, pentru că politicienii responsabili nu vor să participe la această mascaradă penibilă. PSD-iștii pozează în responsabili în fața camerelor, iar în rest stau câte 13 persoane la mese mici.
Ulterior, domnul Cazanciuc a convocat, neregulamentar, fără o ordine de zi stabilită de BP, un plen, mâine, fizic, pentru probleme organizatorice.
PNL se va disocia de orice fel de ședință convocată neregulamentar, prin abuz în funcție, de către PSD. Vom apela la toate pârghiile regulamentare pentru a contesta la CCR demersurile în disprețul legii făcute de PSD.
De asemenea, vom analiza și în ce măsură comportamentul lui Cazanciuc se încadrează la abuz în serviciu, pentru că așa pare.
Acțiunea PSD de astăzi este încă un motiv pentru care alegerile trebuie să aibă loc la 6 decembrie. Trebuie să scăpăm de această majoritate toxică din Parlament!
ART. 35 (1) Biroul permanent al Senatului are următoarele atribuţii: h) întocmeşte proiectul ordinii de zi a şedinţelor Senatului şi programul de activitate;”

Alina Gorghiu: ”Moțiunea de cenzură nu va fi un demers serios, ci va fi o găleată de invective, de venin și de frustrări.”

16 august 2020 Lasă un comentariu

Dacă ar exista în China o companie numită Corona Wuhan și aceasta ar dori să își premieze colaboratorii care au ajutat direct la implementarea și promovarea produsului ei COVID-19.  Cu siguranță că la noi ar trebui premiat PSD, Grupul Infracțional Organizat ( PSD-GIO), Curtea Constituțională și Avocatul Poporului de la o vreme anexe ale PSD-GIO. Fără îndoială că de luat în seamă ar fi și televiziuni ca Antena 3 și România TV … și alții (Nu vom pomeni BOR pentru a nu se spune că avem ceva co ortodocșii).

Alina Gorghiu

Ca și cum nu ar fi destule piedici puse guvernului în acțiunea lui de a limita acțiunea coronavirusului, PSD vrea să depună o moțiune de cenzură pe 17 august, la o săptămână după aniversarea evenimentelor din 10 august.. Evident că ei nu doresc să preia guvernarea sperând că Președintele nu va accepta un premier de la ei. Dacă totuși o vor prelua, va fi dintr-un singur motiv: să aibă acces la purcoiul de bani care stă să ne cadă în cap de la UE. Nu are cum să nu le sclipească pupila când se gândesc la atâtea zeci de miliarde de euro. Trebuie să recunoaștem că este mai mult decât frustrant să fi avut o majoritate cum a avut-o PSD și să te trezești că ți se ia acadeaua guvernării.

Moțiunea de cenzură pe care intenționează să o depună PSD este de domeniul bolilor mintale și frizează ridicolul. Nici nu are cum să fie altfel de vreme ce este redactată de un personaj la fel de ridicol: Șerban Nicolae.

„Haideți să ne gândim că din luna mai PSD tot anunță această moțiune de cenzură și l-a anunțat inclusiv pe autorul acestui text al moțiunii, Șerban Nicolae (…). Cât de serioasă e această moțiune de cenzură al cărei text este redactat de senatorul PSD Șerban Nicolae? Nu va fi nici un demers serios, în realitate, va fi o găleată de invective, de venin și de frustrări” – a declarat în urmă cu două zile pentru RFI, Alina Gorghiu.

Gorghiu a declarat că PNL va avea discuții cu partidele parlamentare, pentru a contracara moțiunea de cenzură.

„Constant se fac aceste discuții, pentru fiecare demers inițiat de Guvernul Orban s-au făcut discuții cu parlamentarii (…). Și pentru această moțiune de cenzură sigur, vom purta discuții cu fiecare coleg din majoritatea parlamentară, apelăm la raționalul acela care există în fiecare dintre noi, pentru a nu pune țara într-o situație proastă. Sigur că nu mă bazez pe discuții pe care le fac unii și alții, ci mă bazez pe discuții pe care le fac eu, personal (…). Eu nu cred că va fi o moțiune încununată de succes pentru PSD” a mai adăugat Alina  Gorghiu.

Alina Gorghiu despre comportamentul incalificabil și irațional al PSD

Alina Gorghiu, senator PNL, vorbește despre comportamentul incalificabil al PSD. 

Pa 12 mai, dimineața, Gorghiu posta pe Facebook un articol în care cere responsabilitate din partea Parlamentului:

Alina Gorghiu

”PSD – un altfel de Dorel!
Pe 15 mai se încheie starea de urgență, iar dacă nu se va institui starea de alertă, toate eforturile depuse până acum riscă să devină inutile. Această decizie nu se ia la voia întâmplării, fiind vorba de sănătate și de viață!
Dar PSD vine și spune că nu înțelege ceea ce toți oamenii au priceput din primul moment: că legea privind instituirea stării de alertă nu avea cum să fie finalizată mai devreme.
Nimeni, nici cei mai buni specialiști în sănătate, nu știau cu 10-15 zile în urmă cum va evolua boala. De ce insistă însă PSD cu absurditatea că a fost finalizată cu întârziere? Din populism și demagogie, asta e clar! Când te confrunți cu o așa epidemie, lupta nu se duce după ureche!
Proiectul de lege al Guvernului cu măsurile necesare în timpul stării de alertă e bun! Este ceea ce îi trebuie României, pentru că prevede continuarea măsurilor de combatere a bolii, protejarea celor vulnerabili și reluarea activităților care pot fi reluate, în cele mai sigure condiții de sănătate. Dar și relaxarea treptată. Niciun domeniu nu a fost uitat. Avansul câștigat în lupta cu boala de 2 luni trebuie menținut!
Acum e rândul Parlamentului să arate la fel de multă responsabilitate. Și este mega obligat să nu lase românii fără măsuri de protecție în perioada care urmează stării de urgență. Da, timpul este scurt, dar, dacă Guvernul reacționează cu celeritate în perioada actualei crize sanitare, și Parlamentul are obligația legală și morală de a acționa la fel. Iată de ce solicit, în primul rând celor doi președinți, Senat și Camera Deputaților, să fie de acord cu o procedură de (super) urgență ca legea să ajungă la timp în Monitorul Oficial!
PS: Cunosc apetitul PSD pentru mutilarea oricărui proiect de lege inițiat de guvern, nu ar fi deloc vreo surpriză să vedem și de data asta un număr mare de amendamente depuse. Așa că, apelul meu la PSD este să lase deoparte, pentru moment, orgoliul politic total neproductiv și să arate că nu consideră sănătatea oamenilor doar un moft.” – 
spune Alina Gorghiu.

În dupăamiaza aceleiași zile, senatorul liberal, scrie bătând obrasul PSD-ului:

”Din Parlament
Astăzi ați putut vedea cu toții cât de puțin le pasă celor de la PSD de siguranța și sănătatea românilor. PNL este obligat să voteze o lege mai proastă decât propunerea Guvernului pentru ca avem în continuare nevoie de măsuri de protecție. Cei din PSD au lipsit de conținut proiectul de lege privind starea de alertă. Doar pentru că era al Guvernului Orban și pentru că repara ceea ce au făcut ei prost. Mai exact, OUG 21/2004, adoptată – ca să vezi!!! – în vremea guvernului PSD.
Au ratat șansa de a fi sinceri măcar o dată și de a-și recunoaște propriile greșeli și au profitat că au majoritate, distrugând proiectul de care românii aveau cel mai mult nevoie din data de 15 mai. Raportul Comisiei juridice a Senatului este dovada care îi incriminează. Amendamente numeroase care schimbă fundamental textele inițiale ale proiectului. Nu aceasta este calea de a asigura cadrul legal care să continue măsurile de protejare a populației în fața îmbolnăvirii.
Rușine, PSD!”

Gorghiu vorbește pe 13 mai despre faptul că PSD a blocat reforma Curții Constituționale:

”Din Parlament
PSD a blocat și reforma Curții Constituționale, prin votul pe care l-au dat ieri senatorii săi cu privire la o propunere legislativă pe această temă.
Este vorba despre un proiect inițiat de un coleg deputat, Pavel Popescu, care prevedea ca deciziile privind constituționalitatea unor legi complexe să fie luate cu o majoritate calificată de două treimi dintre judecătorii CCR. Este firesc pentru că astfel se conferă o mai mare legitimitate hotărârii. Și, bineînțeles, o încredere sporită a cetățeanului în imparțialitatea și corectitudinea judecătorilor CCR.
La fel de important, proiectul permitea recuzarea judecătorului incompatibil!
Dacă proiectul s-ar fi votat, ar fi fost un mic pas către reformarea CCR, care ar trebui să îndeplinească funcția pentru care a fost înființată, anume aceea de arbitru constituțional.
Cred că sunteți de acord cu mine când spun că această instituție trebuie recredibilizată și reprofesionalizată.”
scrie Alina Gorghiu pe Facebook la 13 mai.

Alina Gorghiu a devenit oficial port stindard în lupta pentru bunăstarea penalilor

6 aprilie 2020 Lasă un comentariu

La umbra pandemiei de COVID-19 se întâmplă lucruri trăznite… Sechelele USL rămase în scăfârlia unora încep să se zbenguie.

După ce românii s-au arătat extrem de iritați de tentativele PSD de a se pune în serviciul penalilor, partidele din Opoziție găsind în asta moive de diabolizare a PSD punând accente în tușe groase pe încercarea salvării de după gratii a lui Liviu Dragnea, iată că parlamentarul Alina Gorghiu, iată că Senatul a votat, marți 31 martie, seara, un proiect inițiat de parlamentarul PNL Alina Gorghiu, care prevede executarea la domiciliu, sub anumite conditii, a pedepselor de până în 7 ani de inchisoare. Știrea a trecut aproape neobservata, în contextul pandemiei și a problemelor din sistemul de sănătate.

Proiectul de lege a trecut lejer de Senat, cu 128 de voturi ”pentru” și două abțineri, Camera Deputaților fiind în acest caz forul decizional.

O singură voce, a fostului ministru al Justiției, Raluca Prună, s-a ridicat și a criticat dur proiectul inițiat de senatorul Alina Gorghiu.

Deși acum este toată această nebunie cu pandemia, de fapt proiectul a fost înaintat pe 10 decembrie 2019 de Alina Gorghiu. De atunci proiectul de lege a fost avizat pozitiv de Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social și de Comisia Juridica din Senat. Toată lumea a tăcut ca rahatul în iarbă.

ALINA GORGHIU

Alina Gorghiu, devenită, prin inițierea acestui proiect legislativ, portstindardul în lupta pentru bunăstarea penalilor ajunși la ananghie, a declarat că acest proiect este creionarea cadrului legal necesar pentru implementarea monitorizării persoanelor condamnate… (evident fără nici o legătură cu faptul că astfel penali de teapa lui Daddy mai primesc o gură de speranță că vor ieși înainte de executarea integrală a pedepselor și așa nesimțit de mici. Evident că pentru el sau ceilalți mari penali ar fi mai mișto să își execute pedeapsa în luxul de acasă).

„Proiectul modifică în esență Codul Penal cu câteva prevederi esentiale care se găsesc în sistemele multor state ale Uniunii Europene. De exemplu, de a introduce o măsură alternativa la pedeapsaînchisorii, și anume executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii, care reprezinta o forma de individualizare a pedepsei și, de asemenea, executarea fracționata a pedepsei închisorii.

Codul de Procedura Penala suportă o modificare esentială, care presupune că instanta se va pronunta asupra revocarii și anularii executării la domiciliu a pedepsei închisorii. (…) Se instituie supravegherea prin brățara electronică, se definește noțiunea de imobil în care se execută pedeapsa și se reglementează cazurile în care condamnatul poate părăsi imobilul – asta este esenta initiațivei legislative” – a detaliat Alina Gorghiu.

În esență este vorba de o modificare a Codului Penal, unde este introdusă secțiunea ”Condițiile executării la domiciliu a pedepsei închisorii.” 

Potrivit proiectului, instanța poate dispune executarea la domociliu a pedepsei închisorii dacă:

– Pedeapsa aplicată inclusiv în caz de concurs de infracțiuni este de cel mult 7 ani;

– Infractorul nu are o condamnare anterioară mai mare de 2 ani;

– Infractorul și-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata în folosul comunității;

– în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârsirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că executarea la domiciliu a pedepsei închisorii este suficienta, iar condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.

Cine nu poate beneficia de aceste prevederi

Nu se poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei închisorii în mai multe situații:

– Inițial a fost dispusa suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dar ulterior a fost revocată;

– Infractorul s-a sustras de la urmărire penala ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevarului ori a identificării și tragerii la răspundere penala a autorului sau a participantilor;

– Faptele reprezintă infractiuni contra vietii, contra integritații corporale sau sănătatii, infractiuni stabilite asupra unui membru de familie sau asupra faptului, infractiuni contra libertății si integrității sexuale, infractiuni de corupție, infracțiuni de serviciu, trafic de persoane sau minori, fraude comise prin sisteme informatice și mijloace de platâ electronice contra siguranței si integritatii sistemelor si datelor informatice, precum si infractiuni prevazute de Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicata.

– Persoana a fost condamnata anterior pentru savarsirea fie a infractiunii de evadare, fie pentru cea de inlesnire a evadarii ori pentru tentativa la aceasta.

„Este obligatorie prezentarea motivelor care au determinat executarea la domiciliu a pedepsei închisorii și atentionarea condmnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune daca va mai comite infracțiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere,” – spune proiectul legislativ votat de Senat.

În cazul în care persoana condamnată nu respectă măsurile de suraveghere, instanta poate revoca executarea la domiciliu a pedepsei închisorii. În caz de recidiva, executarea la domiciliu a pedepsei închisorii poate fi anulată.

Apare condamnarea doar în weekend

Proiectul legislativ prevede si executarea închisorii în regim mixt: în timpul săptămanii la domiciliu, în weekend la penitenciar.

„În raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlaturarea sau diminuarea consecintelor infracțiunii, precum și de posibilitatile sale de îndreptare, cu respectarea conditiilor prevazute de art 98*1 – 98*7, dacă apreciaza că este necesar pentru prevenirea infractorului de la săvârsirea de noi fapte penale, instanta poate dispune individualizarea mixta a executarii pedepsei inchisorii: in timpul saptamanii la domiciliu, iar in zilele de sambata si duminica in penitenciar” –  se arată în proiectul legislativ.

Una dintre prevederile proiectului este aceea ca persoanele condamnate la pedeapsa închisorii pentru care s-a dispus executarea acesteia la domiciliu vor fi supravegheate în permanenta prin intermediul unei brățări electronice.

Modul de utilizare a dispozitivului, costurile pe care acesta le presupune, precum si conditiile referitoare la transmiterea, modificarea și stocarea datelor obținute prin supravegherea electronică, se stabilesc prin regulamentul de aplicare a legii.

Orban încearcă să se spele pe mâini ca Pillat din Pont

Ludovic Orban făcându-se că uită că proiectul legislativ a fost introdus încă din decembrie, observând că proiectul de lege este o porcărie a încercat să se delimiteze declarând că madam Gheorghiu s-a făcut de râs inițiind un proiect de lege „fără a avea acordul grupului parlamentar din Senat, dar mai ales fără a avea acordul conducerii PNL”.

„Este o aberaţie. E un proiect de lege care a fost iniţiat de un senator al nostru fără a avea acordul grupului parlamentar din Senat, dar mai ales fără a avea acordul conducerii PNL. PNL nu susţine acest proiect de lege, Guvernul pe care îl conduc este categoric împotriva acestui proiect de lege. Am dat mandat în camera decizională, Camera Deputaţilor, către grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor să voteze împotriva acestui proiect care este contrar liniei politice a PNL de la alegerea mea ca preşedinte al PNL şi, de asemenea, în cazul în care va trece de Camera Deputaţilor, pentru că am văzut că la Senat au votat într-o veselie aproape toţi senatorii, îl vom ataca la CCR. Acest proiect este neavenit, este un proiect care nu are nimic de-a face cu politica penală a statului român în viziunea Guvernului pe care îl conduc, este un proiect care pare să ofere soluţii unor oameni certaţi cu legea şi nicidecum să ofere o soluţie pentru problemele existente la ora actuală în România” –  a declarat Orban pentru agenția Agerpres.

Totodată, premierul a criticat faptul că, în contextul actual, Senatul a dezbătut un astfel de proiect.

„Mi se pare cu atât mai grav ca în starea de urgenţă în care se găseşte România în Senatul României să se dezbată astfel de proiecte pe ideea că poate lumea fiind concentrată pe bătălia contra epidemiei de coronavirus nu o să bage în seamă astfel de proiecte. Lumea este atentă şi sancţionează astfel de proiecte” – a spus Premierul.

Potrivit acestuia, atitudinea politică a senatorului PNL, „este picătura care a umplut paharul”.

”În ceea ce mă priveşte cred că este picătura care a umplut paharul în materie de atitudine politică din partea senatorului nostru care a iniţiat proiectul de lege, iar PNL va fi categoric împotriva adoptării acestui proiect şi va căuta toate pârghiile constituţionale şi legale pentru neintrarea în vigoare a acestui proiect” –  a afirmat Orban.

Gorghiu la final de carieră

În ceea ce o privește pe Alina Gorghiu și o eventuală sancțiune, Orban spune că aceasta „s-a autodescalificat, nici nu mai are nevoie de vreo sancţiune. Beneficiază din plin de sancţiunea cetăţenilor”.

 „PSD s-a discreditat iremediabil în faţa românilor prin preocuparea bolnăvicioasă pentru cei certaţi cu legea” – a mai adăugat liderul PNL.

„În ceea ce ne priveşte pe noi, cei din PNL, îi reprezentăm pe toţi românii care respectă legea, care acţionează în baza legii şi care au nevoie de un Guvern care să acţioneze în numele lor. Mă despart categoric de orice astfel de proiect care continuă preocuparea obsesivă a vechii majorităţi parlamentare pentru aceia care au încălcat legea, pentru aceia care au săvârşit infracţiuni. Principala grijă a noastră trebuie să fie pentru românii de bună credinţă, pentru românii care respectă legea” – a mai spus Ludovic Orban în încheiere.

ALINA GORGHIU – ”Carmen Dan, ți-e limpede că vei raspunde la un moment dat, alături de echipa ta manevrată politic din conducerea Jandarmeriei …”

Într-o postare făcută azi, joi, 16 august 2016 pe contul său de Facebook, Alina Gorghiu, senator PNL, Senatorul PNL, Alina Gorghiu, îi atrage atențiua  ministrului de Interne, Carmen Dan, că va răspunde pentru intervenţia echipei „manevrate politic” din conducerea Jandarmeriei care au dus la violenţele de la protestele din 10 august.

Gorghiu a adăugat că deşi a trecut aproape o săptămână de la protestul din 10 august şi apar tot mai multe semne de întrebare şi nimeni nu îşi asumă răspunderea pentru evenimentele de atunci.

În seara zilei de 10 august, jandarmii au intervenit sălbatic, cu gaze lacrimogene și tunuri de apă pentru a dispersa cu un exces de violență pentru a dispersa un miting anti PSD din fața clădirii Guvernului. Peste 450 de persoane ( din care de 35 jandarmi) au necsitat îngrijiri medicale de urgență, 40 de persoane fiind transportate la spital,  trei dintre ei având arsuri de până la 15% din suprafaţa corpului.

În jur de 1000 de jandarmi, au acțiomat vineri, a anunțat Laurenţiu Cazan, cel care a comandat intervenţia forţelor de ordine la miting, precizând că au fost solicitate întăriri şi din alte regiuni ale ţării.

Nu mai puțin de 206 persoane au depus plângere la procuratura militară, procurorii efectuâmd 91 de audieri, Parchetul General a anunţat că Secţia Militară a instituţiei a preluat ancheta privind violenţele din 10 august din Piaţa Victoriei, pentru a uni toate denunţurile într-un singur dosar, fiind avute în vedere şi plângerile depuse împotriva ministrului de Interne şi a prefectului Capitalei.

Nu am cum să nu fiu de acord cu cele postate de Alina Gorghiu, precizând că, atâta timp cât ea și colegii săi nu vot ieși să își ceară scuze pentru sinistra perioadă în care PNL s-a prostituat politic alături de PSD, nu voi putea lua nici un fel de declarației a ei decât sub o puternică rezervă … deoarece după ce te-ai pupat pe gingie cu PSD, cânt te apuci să îi înjuri, sună a dracului de tare a ipocrizie. După ce ai prestat la bordel, măcar o spovedanie e necesară dacă vrei să devii stareță la mănăstire.

”Carmen Dan – scrie Alina Gorghiu pe contul său de Facebook  ți-e limpede că vei raspunde la un moment dat, alături de echipa ta manevrată politic din conducerea Jandarmeriei, pentru tot balamucul generat pe 10 august, nu-i așa?!

Radiografia săptămânii trecute de la miting arată prost! Numărul plângerilor penale depuse la Parchetul Militar în legătură cu evenimentele din 10 august a ajuns la 206! Vă îndemn pe toți să-i încurajăm pe cei care au suferit să depună plângere. În același timp autoritățile nu explică suficient ce gaze au fost folosite în Piața Victoriei, în contextul în care unii participanți reclamă stări de rău și chiar solicită ajutor medical. Halal lipsă de transparență!

Iar concluzia e și mai tristă: Mâine se va împlini o săptămână de la evenimentele din 10 august și nu apar decât semne de întrebare și deloc asumări ale răspunderii! Nicio demisie 😭😭😭

Iată și întrebarea 3 din interpelarea deja pregătită:

„În contextul evenimentelor care au avut loc în seara de 10 august vă solicit să precizați următoarele: 
– Care au fost efectivele de jandarmi desfășurate în Piața Victoriei; 
– Care a fost cantitatea de substanțe iritante lacrimogene, grenade, alte materiale specifice etc utilizate pe 10 august în Piața Victoriei și de ce fel au fost ele; 
– De câte ori s-au utilizat jeturile de apă împotriva manifestanților; 
– Ce număr de jandarmi călare au fost mobilizați în Piața Victoriei și care a fost numărul de câini-polițiști folosiți în misiune.”

Și nu uitați nici de sondajul început acum câteva zile! Fiecare vot contează!”

ALINA GORGHIU: ”…Dragnea, sufocat în propriile promisiuni mincinoase şi care vede cum fotoliul prezidenţial la care aspiră de mult timp devine un orizont mult prea îndepărtat..”

Atunci când cineva este judecat, mai întâi se prezintă probe, cel judecat se apără, apoi completul de judecată se adună și pe baza probelor prezentate omul e condamnat sau scos de sub acuzare. 

Atunci când Trainan Băsescu a fost suspendat, deja în public ieșeau o grămadă de politicieni și vorbeau despre faptul că va fi suspendat, le mai lipsea un … mic detaliu. Motivul suspendării. Deci cam ca și cum sui omul pe eșafod, aduci călăul și aștepți ca acuzatorii să găsească un motiv care pare real. 

Atunci au făcut o comisie condusă, ce să vezi, de Dan Voiculescu. Au găsit ceva.. ziceau că a încălcat grav constituția pentru că, nu mai știu în ce emisiune TV spusese nuștiu ce. Adică ei, penali nativi, se prevalează de tot felul de imunități când vine vorba de fapte grave de corupție, Băsescu era bun de suit pe eșafod pentru niște declarații… da, e halucinant.

Acum vreo două zile condamnatul penal Liviu Dragnea, spunra la Antena 3 în emisiunea lui Gâdea că ai lui colegi lucrau la un document de acuzare. Până și lui i s-a părut că era ridicol și a încercat să îșo ofere o portiță de ieșire, mai ales că Mihai Gâdea își reținea gu greu un zâmbet ca și cum ar fi auzit un  banc bun. Cică nu știa dacă îi vor da curs. 

Ce motive erau pentru suspendare? ”Forme ale trădării” (Constituția vorbește de Înaltă trădare, ceea ce e cu totul altceva și  faptul că a adus deservicii româniei… da. Nici mai mult, nici mai puțin. Ce înțelegea prin asta?

Faptul că a întregat guvernul dacă are bani de pensii era trădarea iar deserviciile însemnând că această întrebare crea o senzație că în România lucrurile nu sunt sigure … (muream prost și nu știam că Dragnea e specialist în psihologia străinilor).

„Există acel document.- a spus Dragnea la Antena 3 – Unii colegi din partid l-au lucrat. Am ştiut că îl lucrează. Nu este finalizat şi nu s-a ajuns la o discuţie finală ca să luăm o decizie. Nu am discutat nici cu domnul Tăriceanu despre asta, dar opinia mea este că sunt multe acţiuni care pot îmbrăca forma trădării, dacă ne uităm cu atenţie pe Codul Penal şi pe definiţia articolului respective. Nu am ajuns acolo încă, nu mi-aş dori să ajung acolo, dar nu este imposibil. Sunt acţiuni care au adus deserviciu României, economic, strategic. Întrebi guvernul dacă mai are bani de pensii şi salarii. Când pui o astfel de întrebare toate pieţele reacţionează. Poate influenţa cursul leu-euro”.

Mă uitam la el, tras la față, palid, obosit, cu porțiuni de discurs aruncate pur și simplu… vedeam un om care își vede viitorul, un viitor cu gratii, cu cătușe, cu zeghe. Omul acesta, amicul lui Tăriceanu și alți infractori aflați acum pe val, au deveit pur și simplu paranoici. Nu mai au limite, nu mai au logică … simt că orice ar face de pușcărie nu scapă, așa că, precum niște câini încolțiți. mușcă încercând să își creeze un culoar pe unde să fugă. și asta mai ales că din străinătate vin tot mai des mesaje de dezaprobare.

Nu am fost niciodată fanul Alinei Gorghiu, dar când are dreptate, are:

„Hidoşenie la cel mai înalt nivel – scria senatorul PNL pe Facebook luni – este calificativul pe care orice om de bună-credinţă îl poate da războiului politic declanşat de către Liviu Dragnea la adresa preşedintelui Klaus Iohannis. Doar o persoană isterică şi paranoică se poate coborî într-atât încât să regizeze o acuzaţie ridicolă împotriva preşedintelui României pentru că acesta refuză să fie nepăsător la un sistem de guvernare care îndreaptă statul spre faliment sigur. Nu este nimic nou că liderul PSD a dezvoltat o adevărată obsesie din a-l vedea plecat de la Palatul Cotroceni pe dl Iohannis, însă absurditatea acuzaţiilor arată gradul de disperare al lui Dragnea, sufocat în propriile promisiuni mincinoase şi care vede cum fotoliul prezidenţial la care aspiră de mult timp devine un orizont mult prea îndepărtat„.

Penalii de la Senat vor pentru viitor un Președinte și parlamentari penali

31 octombrie 2017 Lasă un comentariu

În luna Mai, PNL depunea un proiect de lege prin care se interzicea ca persoanele care au fost condamnate penal definitiv să nu mai poată candida pentru funcția de Președinte al României sau ca parlamentar.

Alina Gorghiu

Inițiatoarea proiectului legislativ a fost Alina Gorghiu, mai mulți senatori ai PNL și USR figurând ca și cosemnatari.  ”În virtutea jurisprudenţei Curţii Constituţionale cu privire la integritatea funcţiei publice, am înregistrat astăzi (n.r. marţi) două iniţiative legislative pentru reglementarea condiţiilor pe care trebuie să le îndeplinească posibilii candidaţi la alegerile prezidenţiale şi parlamentare”, se arăta într-un comunicat de presă semnat de senatorul PNL, Alina Gorghiu.

Surprinzător sau nu, mai repede nu, Comisia Juridică de la  Senat și-a dat, luni, măsura valorii comițând un raport de respingere a proiectului de lege prin care era prevăzută interdicţia expresă pentru condamnaţii penal de a candida pentru funcţia de Preşedinte al României sau pentru cele de parlamentar.

Proiectul a fost iniţiat de către senatorul Alina Gorghiu, iar o parte din senatorii PNL şi USR figurează drept cosemnatari. Iniţiativa prevede modificarea Legii privind alegerea preşedintelui şi stipula că o condamnare penală definitivă duce la interzicerea dreptului de a candida la funcţia supremă în stat.

Decizia Comisiei Juridice de la senat este absolut logică de vreme ce PSD și ALDE sunt conduse, primul, de un condamnat penal (care mai așteaptă și alte condamnări) iar celălalt de un cercetat penal pentru mărturie mincinoasă cu intenția de a deveni candidați la Președinție. 

O astfel de lege ar lovi mortal în PSD, majoritatea parlamentarilor acestui partid au grave probleme cu legea. Mai nou, la PSD, cine nu are probleme cu legea nu prea poate avansa deoarece e considerat suspect și nu e promovat peste un anumit prag.

 

Alina Gorghiu crede că ar fi bizar ca Dragnea să creeze o criză în PSD demolând Guvernul Dragnea

8 iunie 2017 2 comentarii

Oare Alina Gorghiu, fostul președinte interimar al PNL, visează la cooptarea partidului într-o nouă majoritate parlamentară?

Aflată la Timișoara, Gorghiu a declarat, miercuri 07.06.2017, pentru presă că, dacă  se va ajunge la schimbarea Premierului Grindeanu se ”lasă loc la reconfigurarea majorității parlamentare … Ar fi drăguţ să văd că îşi răstoarnă propriul Guvern” a subliniat fostul președinte interimar al PNL

„Proiectele personale ale domnului Dragnea se pare că sunt mai importante în perioada asta, încât îşi atacă propriul Guvern, dar şi-l atacă zilnic şi susţinut prin diverse voci sau prin diverşi comunicatori ai partidului. Ce mă interesează pe mine e mai puţin această luptă pentru putere în interiorul PSD, e problema dânşilor dacă-şi trântesc propriul Guvern, dacă-şi schimbă Guvernul de la PSD, dacă-şi remaniază trei sferturi dintre miniştri. Singurul lucru care mă interesează ar fi acela că dacă îşi schimbă premierul, lasă loc liber la reconfigurarea majorităţii parlamentare, un lucru evident dorit de PNL, motiv pentru care urmăresc cu interes tot acest război între domniile lor. Altfel, că se devorează Dragnea cu Grindeanu, că există reale probleme de putere în PSD mă interesează mai puţin”, a declarat Alina Gorghiu.

Gorghiu consideră vă ar fi destul de  bizar ca Dragnea să declanșeze o gravă criză  politică în interiorul PSD demolând guvernul Grindeanu.

„Nu cred că PSD se îndreaptă către schimbarea Guvernului, cum speră domnul Dragnea. Este corect, nu trece zi în care electoratul căruia i s-au promis anumite lucruri de la PSD să nu vadă genul acesta de atacuri de la preşedintele PSD către propriul Guvern. Nu-i plâng de milă Guvernului, nu-i plâng de milă premierului, merită aceste atacuri cu vârf şi îndesat. Cred că este destul de bizar ca preşedintele PSD să declanşeze această criză politică gravă în interiorul propriului partid doar pentru că are nişte proiecte personale pe care le vizează. Ar fi drăguţ să văd că PSD îşi răstoarnă propriul Guvern, aşa cum ameninţă fără perdea diverşi lideri ai PSD. N-aş exclude deloc o reconfigurare a majorităţii parlamentare şi chiar o pierdere a guvernării de către PSD”, a afirmat Alina Gorghiu.

Drept să spun, nu văd nici un fel de bizarerie într-o eventuală încercare de schimbare a Guvernulului, dimpotrivă, ar însemna o adevărată gură de oxigen pentru PSD. Faptul că aplicarea programului irealist de guvernare începe să își arate hibele, nesutenabilitatea lui fiind tot mai evidentă chiar și pentru hăbăucii care votează PSD ca apucații. Împrumuturile făcute pentru susținerea plății salariilor și pensiilor deoarece încasările preconizate erau, vizibil, dincolo de realitate, ne arată că sunt mari probleme financiare. Și asta după ce banii de la investiții care ar fi trebuit să fie folosiți la cofinanțarea au fost deturnați spre consum lucru care face să nu se poată ”trage” bani de la UE, demolându-se astfel posibilitatea de investiții profitabile, deci de încasări suplimentare, viguroase.

O eventuală schimbare de Guvern ar putea aduce niște schimbări care ar face să nu se prăbușească șandramaua.

Bizarerie mi se pare mai repede afirmația Alinei Gorgiu cum că schimbarea ”… lasă loc la reconfigurarea majorității parlamentare …” … Adică năstrujnica Alinuța o fi sperând că PNL va fi cooptat la guvernare?

Bizarerii mi se par, mai repede,  niște lucruri legate de PNL. 

Bizară mi s-a părut cerbicia cu care liberalii susțineau că au făcut fuziune cu fostul PDL când e evident că vorbim de o absorbție de vreme ce nu s-a păstrat nimic care să amintească de acesta, de exemplu în titulatura noului partid nu a fost inclusă litera D … Bizară a fost și scoaterea PNL din rândurile Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE) și trecerea lui la PPE, Partidul Popular European, partid de sorginte conservatoare, deci, adversar natural al liberalismului … 

Bizar a fost și că, atâta amar de vreme PNL nu a ținut un congres după absorbția PDL, chiar ea, Alinuța fiind copreședintă alături de Blaga fără a fi aleși decât de un grup restrâns (gurile rele vorbind despre o numire din partea domnului Știmnoicine)… Bizară e indolența liberalilor, bizar e că, de fiecare dată când trebuia o candidatură pentru o funcție importantă se aducea din afară cineva ca și cum ar fi tras o flegmă direct în bot liberalilor cu state vechi, făcându-i practic niște incompetenți. 

De asemenea bizar e modul în care urmează a se alege un președinte la congresul care se apropie. Toți trei candidații rămași în cursă, Orban, Cataramă și Bușoi fiind niște foști peneliști, nici un fost pedelist neajungând să candideze, cu toate astea liberalii sperând că foștii susținători PDL vor da buzna la vot …

Greșală uriașă … 90% din susținători PDL fie nu se vor prezenta la vot, fi vor vota cu altcineva. Mulți nu pot să înghită încă faptul că foștii PNL-iști nu și-au pus măcar de formă un pic de cenușă pe mătreață și să recunoască faptul că prostituarea în USL alături de PSD a fost o mare porcărie. Ba mai mult, faptul că PDL-iștii nu au votat pentru demiterea lui Băsescu, deși asta nu îndeplinea condițiile constituționale fiind ușor asimilabilă unei lovituri de stat dacă nu erai uselist cu mințile vraiște, e considerată o vină…

Bizar e că liberalii se fac că nu observă că sunt într-o cădere accelerată, deja se pare că scorul la niște eventuale alegeri este sub unul pe care l-ar fi obținut PNL singur… și scade … mai e un pic și liberalii se vor bate cu pragul electoral doar.

PSD a acționat exact cum era de așteptat tot timpul, PNL în schimb se comportă ca și cum ar fi undeva pe la 70-80% de parcă ar avea orbul găinii.

De fapt, poate, faptul că Gorghiu vede bizarerii nu e decât reflectarea bizareriilor din capul ei …

Mara Mareș, drăguța candidată candidată a PNL, a devenit cea mai tânără deputată din Parlamentul României. Bravo Mara !!!

14 decembrie 2016 Lasă un comentariu

mara-mares

La vârsta de doar 24 de anișori, domnișoara Mara Mareș, candidată din partea PNL la alegerile parlamentare, a reușit să obțină un loc la Camera Deputaților devenind cel mai tânăr deputat din  Parlamentul României.

Mara a votat la  Săvăstreni, satul bunicilor ei și, la ieșire de la vot a declarat pentru presă: 

„Am votat pentru tineri, am votat pentru o Românie educată și normală! Am votat pentru o pentru o Românie în care tinerii să aibă condiții mai bune, o Românie în care tinerii să conteze cu adevărat! Invit pe toți cei care cred în tineri și în faptul că tinerii au nevoie de a fi mai bine reprezentați să facă la fel. Să meargă la vot! Să aleagă pentru tineri, pentru viitor!”.

Frumoasa  brașoveancă a fost preferată de fosta lideră a PNL, Alina Gorghiu a pus-o pe un loc elegibil, în detrimentul unor  liberali cu greutate din județ.

”Campania a trecut, votul s-a încheiat, încep să se contureze rezultatele și primele concluzii.
În ceea ce mă privește, aș dori în primul rând să le mulțumesc tuturor celor care au ales să vină la vot, dar și celor care m-au susținut și m-au încurajat în toată această perioadă!
Acest vot și acest mandat obținut mă onorează și mă obligă să dau tot ce am mai bun pentru a face, ca parlamentar, lucruri concrete pentru brașoveni și pentru toți românii!
Felicitări, câștigătorilor! Iar cei mai câștigați din aceste alegeri sunt cei care au decis că votul lor contează. Curaj, celor care nu au obținut ceea ce și-au dorit în urma acestor alegeri!
Ne așteaptă o perioadă dificilă. O perioadă în care avem ca principală misiune reconstruirea pe baze sănătoase a dreptei din România. Și asta o vom putea face numai dacă vom conștientiza că miza nu este o luptă cu un partid sau altul, miza reală o reprezintă recâștigarea încrederii cetățenilor și bunăstarea acestora!

Ganduri bune,

Mara”

Ce să zici? Are oarece vrăjeală în ea drăguța domnișorică, vorbește ca un om mare … 😀

Bravo Mara !

Această prezentare necesită JavaScript.

Alinuța iar a vorbit după principiile sale: „Dacă Cioloș nu e, nimic nu e” și „ Meritele sunt ale mele, vina a voastră”

5 decembrie 2016 6 comentarii
Alina GorghiuCea mai liberală dintre Alinuțe, și anume Alina Gorghiu, președinta numită nu aleasă a PNL are un principiu de neschimbat: ”Dacă Cioloș nu e nimic nu e” și unul pe care pare a și l-a schimbat un pic, de la ”Meritele sunt ale mele, vina e a lor” la ”Meritele sunt ale mele, vina e a noastră.”
Aflată la Timișoara Alina Gorghiu a declarat că dacă nu se va realiza majoritatea parlamentară care să dea viitorul premier, anume Dacian Cioloş, răspunderea nu va fi doar a sa, ci şi a celor din Biroul Politic Naţional şi a şefilor de filiale, scrie presa.
Astfel că prezidenta liberală spune că va cere   demisii în lanţ dacă Dacian Cioloş nu va fi premier după 11 decembrie evident ea neconsiderând că ar trebui să facă asta. 

“Nimeni din PNL nu fuge de demisie şi nu-şi pune problema să nu-şi asume răspunderea. Suntem într-un moment în care, însă, trebuie să discutăm de rezultate. Performanţa în politică se măsoară în voturi şi în procente, nu se măsoară altfel, oricât ne-am dori. În PNL, conducerea fixează target pe fiecare judeţ. Evident că există un target şi pe Timiş şi evident că nu-l voi face public, e o strategie internă a partidului. Dacă majoritatea parlamentară care să dea premier în persoana lui Dacian Cioloş nu se face, răspunderea nu este doar a Alinei Gorghiu, ci va fi a tuturor din Biroul Politic Naţional şi a tuturor şefilor de filială care nu produc rezultatul la care s-au angajat, a spus Alina Gorghiu.

Gorghiu mai spune că e cazul ca  PNL să înveţe că performanţa se premiază, dar că se sancţionează şi contraperformanţa, evident în mintea sa creață asta neaplicându-se rezultatelor lamentabile de la alegerile locale.

“PNL trebuie să înveţe că performanţa se premiază şi contraperformanţa se sancţionează. În acest partid, de-a lungul vremii, din păcate, nu prea s-a sancţionat contraperformanţa. Dar partea bună este că eu am convingerea că în 11 decembrie va fi o performanţă electorală a PNL. Cred că Timişoara se va mobiliza la vot, cei din judeţ se vor mobiliza şi vor înţelege că PSD înseamnă stagnare la nivel naţional, rugină, balast, rebut. Mizez pe un scor bun la Timiş, care să însemne o impulsionare la nivel naţional, un scor care să arate că nu domnul Dragnea şi echipa sa pot face în continuare legea în România aşa cum o consideră de cuviinţă”, a afirmat cea mai liberală dintre liberale fosta domnișorică devenită, între timp, cea mai liberală dintre mămic.

Poate își va aminti că pentru a deveni un președinte statutar la PNL trebuie să treacă printr-un congres. Parcă văd că și după aceste alegeri va spune că nu e momentul…

Să sperăm că până la jumătatea secolului acesta se va găsi un moment, dacă nu, măcar în a doua.

P.S. Oare s-o fi considerând providențială de nu consideră că și ea ar trebui să fie aleasă și nu numită?

 

BANC ELECTORAL: Liberalii nu vor folosi imaginea lui Cioloș în campania electorală …

3 noiembrie 2016 Un comentariu
Libaralii nu folosesc imaginea Premierului în Campanie

Libaralii nu folosesc imaginea Premierului în Campanie

Cândva, marele nostru erou național, unu Zdreanță, se jura că el nu s-a legat de rața din coteț și de oul aferent deși avea rața în gură și oul în buzunar.

Acum vedem cum liberalii se jură că nu vor folosi imaginea Premierului Cioloș în campanie iar Premierul se jură că el nu le va cere nimic partidelor, dacă vor dori să îl pupe în … pardon … să îl susțină o pot face. Nu trebuie decât să adopte ca program erectoral așazisa ”Platformă 100”  a dumnealui.

Evident, la mitingul electoral despre care se jurau că nu e electoral, Premierul a spus că vechiul slogan liberal ”Prin noi înșine” nu a fost niciodată mai de actualitate deși mai nou candidații cu șanse pe liste sunt orice altceva în afară de a fi liberali. 

Legat de faptul că liberalii nu vor folosi imaginea premierului în afară de tapetarea orașelor cu afișe cu Premierul pe care suntem îndemnați să votăm PNL, cică Alina Gorghiu nu ar avea poza premierului decât în baie, bucătărie, dormitor, sufragerie, pe birou, în mașină, pe chiloți și încă în câteva locuri.

Umblă vorba că doamna Gorghiu și-ar fi făcut și un tatuaj cu Premierul și ci îndemnul ”Votați PNL”.

Mișto … consecvență 100% …

Alina Gorghiu nu are decât un mic tatuaj cu Premierul Cioloș

Alina Gorghiu nu are decât un mic tatuaj cu Premierul Cioloș

Denise Rifai i-a dat cu flit Alinei Gorghiu. Preferă să rămână jurnalistă.

17 octombrie 2016 Lasă un comentariu

Într-o postare făcută pe contul său de Facebook, Denise Rifai, jurnalista Realității TV, îi dă cu flit Alinei Gorghiu care îi propusese să candideze din partea PNL. 

Denise preferă să rămână jurnalistă. Bine face, altfel ar fi avut soarta Laurei Chiriac.

Bravo Denise !

denise-rifai

Denise Rifai scria la 15 octombrie: 

Dupa aproape o saptamana in care am reflectat la invitatia Alinei Gorghiu de a candida la alegerile parlamentare pe listele PNL si urmarind (cu amaraciune la inceput, dar cu mult amuzament pe final ;-)) jignirile si chiar disperarea unor colegi din presa, dar si atacurile unor politicieni la adresa mea (cativa, chiar din partidul Alinei …), starnite toate de posibila mea candidatura, cred ca este de datoria mea sa-i multumesc public inca o data Alinei Gorghiu pt invitatie, dar si sa anunt public decizia pe care am luat-o: aleg sa fac politica, dar tot ca pana acum, in numele telespectatorilor mei, a celor care-mi apreciaza munca si implicarea de zi cu zi; le multumesc lor inca o data pentru sprijin, pentru gandul bun si pentru urarile minunate pe care le am tot primit in aceasta saptamana! 🙂

Imi iubesc meseria, aleg deci tot Realitatea TV, pentru ca aici pot sa fac zilnic politica informatiei corecte, pentru ca sunt libera sa mi informez publicul asupra realitatilor exacte, pentru ca de pe locul pe care-l ocup acum pot sa fiu asa cum isi doresc telespectatorii mei, care vor si ei sa facem din Romania o tara in care sa putem trai decent!

Daca as fi ales listele PNL azi, arta compromisului extrem, a mintitului excesiv, a mainii stranse doar de fatada, a cv –ului “cazier de dosare penale”, etc., ar fi fost chestiuni cu care nu ma puteam acomoda; iar din reactiile politicienilor am ghicit ca nici nu as fi reusit sa jalonez printre toate acestea, sa-mi pot croi macar un minim drum politic de unde sa pot incerca macar sa fac ceva interesant, consistent, pentru tara noastra; sau cel putin, nu acum…

Sper totusi ca peste niste ani vom putea vedea o minima reforma a politicului, care sa ne aduca in functii de decizie lideri care pot lupta pentru binele nostru ca stat si nu al lor ca indivizi, care vor avea curaj sa-si asume decizii favorabile si statului roman nu doar clientelei lor, care-si vor dori sa si construiasca si nu doar sa profite de ce a mai ramas nefurat, si care vor negocia pentru tara de pe pozitii forte, si nu in genunchi, cum multi dintre ei o fac acum. Si-atunci, m-as putea alatura unei asemenea echipe, pentru ca sunt un om curajos si luptator, deci pot strange mana doar celor ca mine!

Multumesc intregului colectiv Realitatea TV si sefilor mei, care pe langa faptul ca m au sprijinit neconditionat in toata aceasta perioada si mi-au dat inca o data libertatea sa aleg, imi confera zilnic libertatea sa fiu eu insami!

Multumesc si succes Alinei Gorghiu! O asteapta o lupta grea, miza ei personala este apasatoare, iar oameni curajosi si hotarati in jurul ei, cam putini…

PS: iar eu, va astept in fiecare zi de luni pana joi, tot la PrimeTime News

 

 

Pe principiul ”păsărica Mihai Viteazul”, Alina Gorghiu visează să pună premier deși nu mai e mult până PNL ajunge să lupte doar cu pragul electoral

14 septembrie 2016 Un comentariu

alina-gorghiu

Alina Gorghiu, copreședintele PNL a declarat, marţi, că în PNL există două curente de opinie – unul susţine că este nevoie de un prim-ministru desemnat de partid pentru a comunica programul de guvernare, iar altul că nu este necesar, decizia urmând să fie luată la începutul lunii octombrie.

„O să avem o echipă de Parlament foarte bună, probabil că o să avem şi un candidat pentru premier, dar nu este obligatoriu acest lucru. Este încă o dezbatere care urmează să meargă spre o concluzie. Sunt două curente, după cum ştiţi, unii spun că este nevoie de un prim ministru desemnat pentru a putea fi cel care comunică în mod credibil programul de guvernare pe care-l lucrăm şi cu care vrem să venim în faţa electoratului. Dar mai este un curent de opinie în PNL destul de puternic care spune: „Oameni buni, suntem în pragul unor alegeri parlamentare, vorbim despre Parlament, nu despre Guvern”. Ca să ajungi să ai un Guvern, trebuie să vorbeşti despre ce vrei să faci în Parlament, ce proiecte şi cum îţi aşezi acest mecanism”, a spus Alina Gorghiu, după şedinţa Biroului Politic Naţional, întrebată dacă liberalii au stabilit un nume pentru funcţia de premier.

 Copreședinta PNL spune că are din orice regiune un potenţial premier, „oameni politici care pot să îndeplinească oricând cu succes statutul de prim-ministru”.

„Însă nu aş vrea deloc să ne grăbim şi să aruncăm nume pe piaţă. Orice nume pe care noi acum l-am vehicula sau orice nume cu care am veni ar fi mai bun decât un Ponta, Dragnea, care au problemele de credibilitate pe care le au. Vă mărturisesc că au fost momente în care am greşit din pricina faptului că eu şi colegii mei ne-am pripit cu decizia. Deci, o să vedem probabil la începutul lunii octombrie dacă venim cu o propunere de prim-ministru sau nu„, a adăugat Gorghiu.

Cum ar veni, pe principiul ”pasărea Mihai Viteazu” are balta pește… s-a văzut la alegerile locale de la București cam de ce resurse dispune PNL.

Pe de altă parte, dacă ne uităm în sondaje, la prăbușirea de care se „bucură” PNL,  vorbi de un premier e cel puțin ridicol deoarece nu mai e mult și partidul se va lupta cu pragul electoral doar …

Oricât s-ar crede Alinuța de clarvăzătoare într-ale politicii, nu observă că partidul nu merge spre omogenizare ci dimpotrivă. Cred că un exemplu bun este acela că domnul Zegrean, cel care a fost președinte la Curtea Constituțională, nu poate candida din partea PNL pentru că l-a susținut pe președintele  Băsescu la suspendare.

În ce a constat asta? Oare nu în faptul că Zegrean ar fi afirmat că nu există motive pentru suspendare? 

Păi Constituția spune la ARTICOLUL 95 alin 1:
” În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.”

Deci e vorba de FAPTE GRAVE, nu de declarații (acesta a fost dat ca motiv și faptul că a mers la ședințe la Guvern, lucru cuprins în prerogativele sale).

Oare cum de nu se umflă ficații în Alinuța și când îl vede pe Vasile Blaga. Din câte îmi amintesc și dumnealui și ceilalți foști PDL-iști erau susținători ai Președintelui …

P.S. Trebuie să recunosc că e greu de imaginat că ar exista în lume un partid în care liderii de la vârf se străduiesc  să își împingă în jos  în sondaje partidul …

LA ALINA GORGHIU POPULISMUL A DEVENIT CRONIC

27 august 2016 Un comentariu

Motto:

”Diferența dintre un politician și un politruc este că la cel de-al doilea politica se reduce la politicianism iar promisiunile sale sunt doar populism fără fundament.” 

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu, colider a PNL pare a-și fi făcut din ieșiri din ce în ce mai populiste.

Pe pagina sa de Facebook , liberala spune că are ”un plan ambițios” … imediat după alegeri nici pipilică nu face și dublează salariilor medicilor încă de la începutul guvernării, construirea a 8 spitale regionale, precum şi 900 de construcţii tip Casa medicului.

Ca motivare pentru această propunere spune că „80% dintre absolvenţii de Medicină vor să plece din România”. „Când trebuie să meargă la medic sau au nevoie să se interneze într-un spital de stat, aceeaşi dorinţă îi încearcă şi pe pacienţi”.

Gorghiu, cam amnezică de la o vreme, uită că PNL l-a avut e vremea USL ca ministru al sănătății pe Eugen Nicolăescu, spune că PSD este vinovat că nu a început construirea celor 8 spitale regionale aflate în proiect, atunci când a fost la putere.

„PNL – mai scrie Alina Gorghiu – are un plan ambiţios pentru Sănătate: dublarea salariilor medicilor încă de la începutul guvernării, construirea celor 8 spitale regionale pe care PSD nici nu le-a început cât a fost la putere, 900 de construcţii tip Casa medicului – cabinet medical şi locuinţă pentru medicii din rural şi din oraşele mici”

Liberalii, reuniţi vineri în cadrul Ligii Aleşilor Locali, au adoptat o rezoluţie privind salarizarea primarilor, dar şi o creştere medie de 22% a salariilor pentru funcţionarii publici, începând cu 2017.

Iată integral postarea copreședintei PNL:

80% dintre absolvenții de Medicină vor să plece din România. Când trebuie să meargă la medic sau au nevoie să seinterneze într-un spital de stat, aceeași dorință îi încearcă și pe pacienți. #PNL are un plan ambițios pentru Sănătate: dublarea salariilor medicilor încă de la începutul guvernării, construirea celor 8 spitale regionale pe care PSD nici nu le-a început cât a fost la putere, 900 de construcții tip Casa medicului – cabinet medical și locuință pentru medicii din rural și din orașele mici. Un guvern liberal le va putea duce la îndeplinire. Nu vom putea rezolva criza din Sănătate fără să direcționăm resurse importante spre acest sector
(n.a.-Postarea poate fi văzută și sub forma unei capturi foto la finalul articolului)

Legat de promisiunile Alinei Gorghiu referitoare la dublarea salariilor medicilor, aș avea un scurt comentariu.

Precizez că da, sunt de acord că în sistemul de sănătate, dar nu numai, salariile sunt jenant de mici comparând cu majoritatea țărilor europene. Oricât aș fi de cinic, nu cred că medicii sunt o categorie profesională mai defavorizată decât altele.

Recunosc și că medicii au o profesiune extrem de importantă, dar, dacă nu ar fi profesori, medicii nu ar putea fi medici, dacă brutarii nu ar face pâine nu am avea ce mânca, dacă măturătorii nu ar mătura am muri toți  infectați de toate nenorocirile. Fiecare are un rol important în Sistem.

Medicii nu ar putea trăi fără celelalte categorii

A discrimina pozitiv o anumită categorie înseamnă de fapt a discrimina negativ toate celelalte.

Nu cred că vreun medic a plecat în străinătate pentru că  îi  ghiorăiau de foame mațele, sunt convins însă că cei care au plecat având salarii minime au plecat pentru a nu muri de foame.

Soluția nu este a discrimina pozitiv anumite categorii ci crearea unul sistem salarial just.

O fi știind oare Alina Gorghiu și sicofanții ei cum e să trăiești din zece milioane de lei vechi pe lună sau chiar mai puțin? Tare mă îndoiesc…

Pe de altă parte, dacă cucoana asta sau alții care gândesc ca ea favorizează o categorie în detrimentul altora, cred că vor avea o mare surpriză. Dacă îi vor vota doar medicii atunci PNL are un loc asigurat la lada de gunoi a istoriei la sectorul ”mai bine nu ar fi existat”.

Cred că a venit vremea ca cineva să o tragă din când în când de mânecă pe Alina Gorghiu și să îi spună: ”Sssst, nu pierde iar ocazia să taci”.

* * * * *

Pentru ca Alinei Gorghiu să nu îi vină  ideea să schimbe ceva în postare sau chiar să o șteargă, iat-o mai jos, pentru posteritate ( 😀 ) și în fotocopie :

Alina Gorghiu - postare

SIMONA IONESCU: ”Vreau să aflu de la procurori dacă sunt probe că și Călin Popescu Tăricenu a primit tainul de la SOV.”

Lovitura de grație pe care i-a dat-o Vîntu Alinei Gorghiu în cazul „Mită pentru Olteanu și Tăriceanu“

Simona Ionescu

Simona Ionescu

Bogdan Olteanu a ajuns acasă, la vilă, că de tânăr a câștigat bine. La fel de bine ca și unii jurnaliști, analiști și politicieni care-i freacă acum ridichea pe la televizor sau pe Facebook lui Sorin Ovidiu Vîntu, uitând că au fost în staful lui sau și-au făcut viața frumoasă pe bănișorii Tăticului FNI.

 Acum, în fața plutonului e scos Liviu Mihaiu, dar am văzut unii pe rețeaua de socializare care dau cu piatra în loc să-și scuipe-n sân și să fugă la biserică, să aprindă o lumânare. E drept, am mai rămas puțini prin presă care ne amintim de anii 2000-2010, când grupuri de jurnaliști și politicieni alergau în Deltă ca să fumeze trabuce și să bea Whisky sau Campari cu Mister Vîntu. Dar pe undeva mai există arhive. O dată, SRI – cred eu! – ne-a strecurat o informație alarmistă, de a sărit presa în aer. S-a zis că SOV a avut un accident grav cu șalupa în Deltă. O banalitate, dar așa s-a aflat că acolo era un anume grup de invitați. Îi avea la picioare pe aproape toți oamenii de influență.

Rareș Bogdan, ziarist la Cluj în acea vreme, ne anunță că Vîntu amenință că aruncă România în aer chiar din pușcărie. Are casete filmate cu „prietenii” care-l vizitau în Deltă, în vila de lângă Corbeanca și în cea din strada Paris, acolo unde se dusese Geoană la „SPA” înainte de confruntarea cu Băsescu. Asta înseamnă că SOV sau Sorinche, cum auzeam că-i zic apropiații, vrea să-și facă propria justiție. Nu aia din Codul penal, ci aia din codul moralității unui golănaș care nu accceptă să ia bătaie de la membrii bandei pe care i-a crescut, i-a făcut mari și apoi s-au răzvrătit împotriva lui. S-ar putea să și câștige fiindcă, de ceva timp, poporului îi place mai mult hăcuirea victimei decât țintuirea călăului ticălos la stâlpul infamiei. Jurnaliștii au uitat și ei de probe sau de prezumția de nevinovăție și fac rapid execuții publice pe Facebook, invocând dreptul la opinie sau înghițind pe nerăsuflate acuzațiile aduse de Poliție sau de Parchet sau de un informator/denunțător. Ohoho, câte erori am întâlnit în viața mea de ziarist! Nu numai eu, ci și colegi din presă, dar lucrurile astea par să nu mai conteze.
 
Bogdan Olteanu doarme acum acasă, chiar dacă pe noptieră stă mandatul de arestare la domiciliu. Habar n-am dacă a luat milionul de euro de la Vîntu, fiindcă procurorii nu ne-au indicat nicio altă probă decât denunțurile a doi pușcăriași cu conturi în Cipru și afaceri dubioase. Însăși decizia instanței de a nu-l băga la carceră pe Bogdan Olteanu lasă loc suspiciunii că la dosar nu sunt dovezi clare. Totuși, au trecut 8 ani! Mă întreb de ce n-or fi făcut procurorii nicio percheziție la el acasă? 
 
Nu-l cred Albă-ca-Zăpada pe Bogdan Olteanu. N-avea cum să acumuleze așa avere în câțiva ani. Căci și dacă ar fi câștigat un salariu de 15.000 de euro pe lună la BNR, în cei 6 ani de când e acolo tot n-ar fi putut să strângă bani ca să construiască trei vile și să întrețină o familie cu doi copii. Dar pentru asta sunt alte instituții care să-i evalueze cinstea. Cancerul corupției e peste tot, metastazele lui înfloresc în fiecare colț al societății. Nu de acum, ci de 26 de ani, de când organismul României a început să fie supus unui tratament greșit cu citostatice comunistoide. Dar cred că ar trebui să ne oprim din greșeala de a lăsa să ne trateze un vraci în locul unui medic competent.
 
Ca jurnalist, mă interesează la modul serios dacă liberalul, care în 2008 era președintele Camerei Deputaților, a luat punga cu un milion de euro de la omul lui Vîntu ca să-i înlesnească afacerile din Deltă. Vreau să aflu de la procurori dacă sunt probe că și Călin Popescu Tăricenu a primit tainul de la SOV. Că altminteri, rămâne în picioare scenariul că PNL a forțat îndepărtarea lui Bogdan Olteanu, omul lor în Consiliul de la BNR, pentru a-l pune în locul lui pe Lucian Isar, soțul președintei PNL! În momentul de față, cred însă că Alina Gorghiu tocmai i-a închis consortului în nas ușa Băncii Naționale. Și mai cred că golănașul Sorinache se bucură că măcar ceva i-a ieșit cap-coadă.
Autor:  Simona Ionescu
Sursa: evz.ro

Pe Alina Gorghiu o ajung umbrele trecutului său năbădăios?

Motto: 

„Cel mai urât viitor este acela în care te ajung umbrele trecutului.” 

Gustave Flaubert

Alina Gorghiu anunță un val de atacuri săptămâna viitoare la adresa PNL

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu a afirmat că se aşteaptă ca săptămâna viitoare, când va avea loc o nouă şedinţă a Biroului Politic Naţional, să existe un nou val de critici din partea celor care nu se vor regăsi pe liste la parlamentare.

„Săptămâna viitoare ne aşteptăm la un alt val de critici. Toţi cei care nu se vor mai regăsi pe listele PNL din toamnă (…) vor explica ce rău e PNL, ce blondă e Gorghiu, ce costum negru are Blaga şi ce rea e Adriana Săftoiu. În realitate, oamenii de caracter nu fac acest lucru, nimeni nu s-a născut pe o funcţie şi nu are dreptul la o funcţie dacă partidul nu îl mai vrea”, a susţinut Gorghiu la Antena 3.

Alina Gorghiu a comentat şi criticile recente ale deputatului Mihăiţă Calimente, care a trecut de la PNL la ALDE, şi care vorbea despre „băsiştii care revin la conducerea liberală”. „A descoperi după doi ani băsiştii din PNL este o replică ce ascunde altceva”, a menţionat ea, adăugând că îi este drag Mihăiţă Calimente şi nu doreşte să spună mai multe despre afirmaţiile sale. 

Totodată, aceasta consideră că organizarea unui congres PNL cu câteva luni înainte de alegerile generale va deturna atenţia de la campania electorală. ”A fost Diana Tușa care a cerut acest lucru, dar nu în interiorul partidului.” – a adăugat Gorghiu.

Publicat: 29/07/2016

Gorghiu nu înțelege că dacă nu a fost aleasă, nu are legitimitatea de a fi șefă la PNL

22 iulie 2016 Un comentariu
Alina Gorghiu

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu, copreședinta PNL, prezentă la B1Tv întrebată dacă își dă demisia în cazul în care preşedintele Iohannis va cere PNL formarea unui guvern de uniune naţională alături de PSD, a declarat: ‘Da, eu îmi dau demisia dacă guvernul se face cu PSD-ul”, după care a adăugat: ”Eu încerc să vă transmit mesajul că nu se va face un guvern cu PSD, asta încerc să vă transmit”.

Gorghiu a ținut să sublinieze că decizia de a nu accepta ”absolut niciun fel de pact cu PSD” a fost votată în statutul partidului şi că are ”o convingere intimă” că preşedintele Iohannis va nominaliza un premier din rândul liberalilor.

”Ne-am ars de foarte multe ori, avem dispoziţie în statut că nu facem nimic cu PSD (…) Preşedintele niciodată n-a ieşit din limitele constituţionale. Va ţine cont de opinia partidelor politice din parlament, va ţine cont de propunerile de prim-ministru şi am o convingere intimă că întotdeauna va considera oferta PNL mai bună decât un preşedinte condamnat definitiv”, a concluzionat ea, reiterând că propunerea de premier a PNL va fi anunţată până la începerea campaniei.

Interesant este optimismul doamnei Gorghiu având în vedere faptul că sondajele de opinie nu prea îi dau motive.  PSD și gașca pare a nu fi prea departe de a avea peste 50%.

Interesant de asemenea este faptul că niciodată nu am auzit-o pe doamna Gorghiu să recunoască faptul că participarea PNL la USL a fost o mare porcărie.

În aceeași emisiune Gorgiu spunea și că PNL și-a atins obiectivele la locale cu excepția Bucureștiului.

Madam Gorghiu ar trebui să ia listele cu rezultatele alegerilor și să vază cât de roșie e țara. Dacă asta își doreau liberalii nu înțeleg de ce nu refac USL. Așa de amorul adevărurilor care nu se spun.

Despre dezastrul de la Capitală, Gorghiu a afirmat că nu e vina ei ci a întregii conduceri, deci nu avea de ce să își dea demisia. O fi, dar nu am înțeles cine a spus că doar ea ar trebui să demisioneze și nu întreaga conducere pentru a se ajunge la congres.

Că tot nu au pus-o liberalii în funcție printr-un vot conform statutului.

Se pare că madam Gorghiu  are oarece probleme în a evalua ce se întâmplă în PNL și la toamnă se va trezi că PNL face un scor în jur de 20% … Și dacă se întâmplă asta să zică merci…

Poate îi transmite și ei cineva că nu are nici un fel de legitimitate să ocupe funcția pe care o ocupă … partidul nu a votat-o...

POPULISM PARANOIC: Guvernul, Liviu Dragnea şi Alina Gorghiu doresc să înființeze o instituţie cu specific monarhic care cf Constituţiei din ’38 nu exista

24 iunie 2016 2 comentarii

Guvernul României, Liviu Dragnea şi Alina Gorghiu, într-un puseu de populism paranoid vor să finanţeze Casa Regală recunoscându-i caractrul de instituţie.

Adică, de fapt să înfiinţeze într-o republică o instituţie numită Casa Regală.

Da, să o înfiinţeze. În timpul domniei lui Mihai I, Constituţia din 1938, vorbea  de „familia regală” în cotextul în care se spunea la art 36 că un membru al acesteia nu putea fi desemnat ministru. Atât… Nici o altă pomenire a familiei regale, nici o vorbă despre ceva numit Casa Regală.

Gorghiu,  Dragnea,  Margareta, Cioloș

POPULISM MIORITIC : „Hai să pupăm în dos Casa Regală că dă bine”

La clasa politică Românească se pare că populismul a atins cote paranoide.

În mod halucinant s-a ajuns ca în spatele dosului celor din aşazisa Casă Regală a Românie (a REPUBLICII România) s-a ajuns să facă coadă la pupat o grămadă de politicieni  (da, e aceaşi ţară care a făcut mult mişto pe seama Elenei Udrea legat de Preşedintele Norvegiei, Norvegia fiind monarhie).

Aşazisa Casă Regală a României ar putea primi personalitate juridică şi ar putea beneficia de un serviciu administrativ (ATENŢIE !!!) în scopul îndeplinirii atribuţiilor sale publice, finanţat de la bugetul de stat.

Deci, familia fostului Rege ar putea deveni instituţie, motiv pentru care acesteia i-ar putea fi atribuit ca sediu Palatul Elisabeta, în folosinţă gratuită – cu păstrarea dreptului de proprietate publică a statului.  

Finanțarea cheltuielilor de funcționare ale Casei Regale ar urma să fie finanţate de la bugetul de stat, activitățile publice, proiectele și programele Casei Regale ar  fi finanțate atât din venituri proprii, cât și de la stat. Șeful Casei Regale va avea poziție de demnitate publică și va fi plătit la nivelul unui fost șef de stat.

 Numărul maxim de posturi al serviciului administrativ al Casei Regale este de 20 de posturi, finatate de la bugetul de stat.

Aceste prevederi sunt trecute într-un proiect de lege iniţiat de Secretariatul General al Guvernului şi publicat site; conform acestui proiect va fi recunoscută poziţia de Şef al Casei Regale a României ca poziţie de demnitate publică, între atribuţiile căruia se află şi adoptarea Statutului Casei Regale a României.

În expunerea de expunerea de motive a proiectului normativ se arată:

 „Proiectul de lege încadrează predictibil activitatea publică a Casei Regale şi stabileşte o metodă constituţional validă de recunoaştere a Şefului acesteia la momentul intrării în vigoare a legii. Toate aceste activităţi vor fi sub controlul Parlamentului, Şeful Casei Regale depunând anual un raport în acest sens” după care se precizează că măsurile adoptate „sunt necesare pentru continuarea activităţii unei instituţii simbol al cărei conducător a fost şef al statului timp de 81 de ani din istoria constituţională a României iar din 1947 până astăzi reprezintă un reper de moralitate, continuitate şi reprezentativitate a naţiunii şi a valorilor sale”.

Vreau să atrag atenţia asupa:  „unei instituţii simbol” din citatul de mai sus voi reveni asupra acestei sintagme ceva mai jos …

Guvernul nu ezită să recunoască faptul că promovarea unui astfel de proiect de lege e unul pozitiv pentru că dă bine la „turmă” şi, în urma lui, Casa Regală va putea să-şi continue şi să-şi extindă activităţile publice în folosul României…

Probabil, prin aceste activităţi înţelegându-se acele sindrofii de pupat în dos Principesa custode, Margareta li sicofanţii ei.

Şi cum probabil cei care au conceput ordinăria consideră că se adresează unui public cretin, au considerat că asta este în conformitate cu Constituţia „deoarece în conţinutul său normativ nu se instituie privilegii şi nu tinde la revizuirea Constituţiei sub aspectul formei de guvernământ”…. i-auzi frate …

Păi acea „instituţie simbol”, din câte ştiu, est posibil să existe DOAR ÎNTR-O MONARHIE,  iar la desfiinţarea monarhiei se desfiinţează şi instituţiile specifice acesteia. (După cum voi arăta mai jos, e drept că această Casă Regală  nu a exista niciodată din punct de vedere constituţional, deci nici legal deoarece legile nu pot depăşi cadrul constituţional. Oltima Constituţie făcea referire doar la Rege, nu şi la familia sa.

Se mai  spune în documentul respectiv că şeful Casei Regale a României este recunoscut la momentul intrării în vigoare a legii prin Declaraţie a celor două Camere reunite ale Parlamentului. Doar că avem o problemă, recunoaşterea şefului Casei Regale înseamnă Recunoaşterea existenţei unei case regale, deci şi a unui rege… (Regele Republicii România evident, pentru a nu se confunda cumva cu Regele Cioabă)

Premierul Dacian Cioloş anunţa  că Guvernul lucrează de mai multă vreme pentru a crea un cadru juridic privind rolul şi atribuţiile Casei Regale în societatea românească. „Noi lucrăm deja cu Casa Regală de mai multe săptămâni în urma unor idei şi propuneri care au venit din partea dânşilor, lucrăm la o astfel de propunere şi mă bucur să aud că şi domnul Dragnea ar putea susţine o astfel de abordare. Sigur, urmează să discutăm detaliile, dar a existat această solicitare şi din partea Casei Regale de a stabili un cadru juridic legal care să delimiteze foarte clar şi precis rolul şi contribuţia pe care Casa Regală pot să le aibă în societatea românească. Vom veni cu câteva idei, câteva propuneri şi, sigur, propunerea va fi supusă dezbaterii parlamentare”.

Recent, și președintele PSD, Liviu Dragnea, s-a întâlnit cu principesa Margareta și a fost de acord să sprijine un astfel de proiect.

Şi, ca şi cum nu ar fi destul, iată că, bărbierit frumos, parfumat şi coafat şi cu antecedentele penale apretate, şeful Social democraţilor Liviu Dragnea, s-a prezetat la coana Margareta pricipesa-custode, beneficiară a unor prerogative trecute asupra ei de Regele abdicat, prerogative la are acesta renunţa explict prin semnarea Actului de Abdicare ( citez din acest act care poate fi văzut în fotocopie la finalul articolului: „A B D I C pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.”  

Au discutat ei, de una, de alta, de rolul Casei Regale, care trebuie reglementat prin lege, potrivit lui Liviu Dragnea. Totodată, Dragnea a subliniat că va purta discuții cu Călin Popescu Tăriceanu, Daniel Constantin și Valeriu Steriu în acest sens, dar și cu premierul Dacian Cioloș.

„A fost o discuție legată de rolul Casei Regale în viața publică din Romania. Statutul Casei Regale din România trebuie mult mai bine reglementat, este important ca această instituție să aibă un statut legal.  Astăzi o sa vorbesc cu colegii să încercam sa găsim o modalitate prin care Casa Regala sa aibă un statut prin lege, cred că o sa am o discuție și cu domnul prim-ministru Dacian Cioloș.  Implicare în viața publică, Casa Regala are. Este nevoie de o reglementare legală. Din discuțiile pe care le-am avut acum, am înțeles că nu exista o reglementare legala. Principesa Margareta mi-a spus că Regele Mihai se simte mai bine, pentru noi asta este o veste foarte bună. La 3 și jumătate o să ne vedem cu colegii de la ALDE și cu domnul Steriu, la noi la sediul central, vom avea câteva subiecte de discuție”, a declarat Liviu Dragnea amuzându-se şi el pe sub mustaţă de ridicolul situaţiei.

Păi reglementarea legală de care zice penalul social democrat nu e posibilă deoarece o Casă Regală fiind o instituţie aferentă unei monarhii nu prea are ce căuta într-o republică.

Iată că, nu doar puşcăriaşul suspendat Dragnea umblă cu populismeleîn coadă. Ocazia nu putea fi scăpată de Alina Girghiu care de la o vreme face tot ce poate să se lipească şi ea acolo unde i se pare că poate suge un pic popularitate de la ţâţa sfântului populism…

Efectiv ofuscată, aceasta  îl acuză pe Liviu Dragnea că vrea să pozeze în iniţiatorul acestui proiect.

”Din păcate acest lucru a fost stricat de faptul că Dragnea a simțit nevoia să se ducă la Casa Regală cu presa după el și să se erijeze în inițiatorul acestei inițiative. Vă mărturisesc că, cu o zi sau două înainte, am avut și eu această discuție cu principesa”, a declarat Gorghiu enervată de faptul că Liviu Dragnea s-a întâlnit cu principesa Margareta.

 

CASA REGALĂ A REPUBLICII ROMÂNIA (Da, e din acelaşi film cu preşedintele Norvegiei)

Dacă ar exista o intituţie numită Casa Regală atunci ţara respectivă ar fi monarhie.

Conform Art. 1 alin. 2 din Constituţia României în vigoare (cea adoptată în 2003), avem: „Forma de guvernământ a statului român este republica”, deci, în România, nu se pot înfiinţa instituţii specifice monarhiei.

Toate instituţiile specifice monarhiei au fost desfiinţate odată cu monarhia  prin  adoptarea Constituţiei din 1948.

Avem o problemă, „instituţia simbol” nmită Casa Regală a României, nu a existat niciodată.

 

„Instituţia simbol” Casa Regală a României, este o instituţie care nu a existat niciodată

 

De fapt a existat, dar se numea „familia regală şi nu era o instituţie.

Ultima Constituţie a României monarhice, cea din 1938 avea o singură referire la aceasta:

În CAPITOLUL 3  „Despre Guvern si Ministri”, Art. 68.: „ Membrii Familiei Regale nu pot fi Ministri.”

Deci nu se vorbeşte de Casa Regală ci de Familia Regală.

Celelalte referiri la Rege, monarhie etc sunt mai jos.

Dacă această „instituţie simbol, Casa Regală, a fi existat ca instituţie ar fi fost pomenită în acea Constituţie. Nu este

Prima referire la Regatul României:

„Art. 1. – Regatul Romaniei este un Stat National, unitar si indivizibil.”

TITLUL III – Despre puterile Statului

 

Art. 30. – Regele este Capul Statului.

Referirile la Rege sunt destul e ample fiind cuprinse în articolele de la Articolul 34 până la Aticolul 47 inclusiv.

Cred că este de remarcat că, deşi nu vorbim de tron, succesiunea se asigura doar pe linie masculină, dacă regele nu are un fiu moştenitor aceasta îi revine fratelui să cel mai în vârstă.

La art 34 se spune: „Puterile constitutionale ale Regelui sunt ereditare in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat in barbat prin ordinul de primogenitura si cu excluziunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor.”

Din ce deduc eu de aici, dacă ar fi vorba de Casa Regală în ea ar fi incluşi şi fraţii regelui, pentru că e vorba de familie însă vorbim doar de familia restrânsă formată din Rege, regină şi urmaşi chiar dacă aceştia sunt de sex faminin.

Repet, nu există nici o referire la Casa Regală ca instituţie,

 CAPITOLUL 1

Despre Rege

Art. 34. – Puterile constitutionale ale Regelui sunt ereditare in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat in barbat prin ordinul de primogenitura si cu excluziunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor.

Coboritorii Majestatii Sale vor fi crescuti in religiunea ortodoxa a Rasaritului. Art. 35. -In lipsa de coboritori in linie barbateasca ai Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai in varsta dintre fratii Sai, sau coboritorilor acestora, dupa regulile statornicite in articolul precedent.

Daca nici unul din frati sau coboritorii lor nu s-ar gasi in viata, sau ar declara mai dinainte ca nu primesc Tronul, atunci Regele va putea indica succesorul Sau dintr-o dinastie suverana din Europa occidentala, cu primirea Reprezentatiunii Nationale data in forma prescrisa de Art. 36.

Daca nici una nici alta nu va avea loc, Tronul este vacant.

Art. 36. – In caz de vacanta a Tronului, ambele Adunari se intrunesc de indata intr-o singura Adunare chiar fara convocare si, cel mai tarziu pana in opt zile de la intrunirea lor, aleg un Rege dintr-o dinastie suverana din Europa occidentala.

Prezenta a trei patrimi din membri care compun fiecare din ambele Adunari si majoritatea de doua treimi a membrilor prezenti sunt necesare pentru a se putea purcede la aceasta alegere. In caz cand Adunarea nu se va fi facut in termenul mai sus descris, atunci in a noua zi la amiaza Adunarile intrunite vor pasi la alegere, oricare ar fi numarul membrilor prezenti si cu majoritatea absoluta a voturilor.

Daca Adunarile s-ar afla dizolvate in momentul vacantei Tronului, se va urma dupa modul prescris la articolul urmator.

In timpul vacantei Tronului, Adunarile intrunite vor numi o Locotenenta Regala compusa din trei persoane, care va exercita puterile Regale pana la suirea Regelui pe Tron.

In toate cazurile mai sus aratate votul va fi secret.

Art. 37. – La moartea Regelui Adunarile se intrunesc chiar fara convocare, cel mai tarziu zece zile dupa declararea mortii.

Daca din intamplare ele au fost dizolvate mai dinainte si convocarea lor a fost hotarita in actul de dizolvare, pentru o epoca in urma celor zece zile, atunci Adunarile cele vechi se aduna pana la intrunirea acelora care au a le inlocui.

Art. 38. – De la data mortii Regelui si pana la depunerea Juramantului succesorului Sau la Tron, puterile constitutionale ale Regelui sunt exercitate in numele Natiunii Romane de Ministrii intruniti in consiliu si sub a lor responsabilitate.

 Art. 39. -Regele este major la varsta de 18 ani impliniti.

La suirea Sa pe Tron El va depune mai intai in sanul Adunarilor intrunite urmatorul Juramant: «Jur a pazi Constitutia si legile Natiunii Romane, a mentine drepturile ei nationale si integritatea teritoriului».

Art. 40. – Regele poate numi un Regent si doi Supleanti care, dupa moartea Lui, sa exercite puterile Regale in timpul minoritatii succesorului Sau.

Aceasta numire se face cu primirea Reprezentatiunii Nationale, data in forma prescrisa de Art. 36 din Constitutia de fata.

Regentul va exercita totodata si tutela Regelui minor.

Daca la moartea Regelui, Regentul nu s-ar gasi numit si succesorul Tronului ar fi minor, ambele Adunari intrunite vor numi pe Regent si pe cei doi Supleanti, procedand dupa formele prescrise de Art. 36 din Constitutia de fata.

Regentul si supleantii Sai nu intra in functiune decat dupa ce vor depus inaintea ambelor Adunari intrunite, juramantul prescris de Art. 39 din Constitutia de fata.

In caz de deces al Regentului, Supleantul cel mai in varsta ii va lua de drept locul, procedandu-se conform celor stabilite la alineatul precedent pentru alegerea unui nou Supleant.

Art. 41. – Daca Regele se afla in imposibilitate de a domni, Principele Mostenitor major, singur, ia de drept Regenta. In cazul in care Principele Mostenitor ar fi minor, Consiliul de Ministri, dupa ce s-a constatat legalmente imposibilitatea de a domni, convoaca indata Adunarile Legiuitoare reunite pentru a decide.

Art. 42. – Nici o modificare nu se poate face Constitutiei in timpul Regentei.

Art. 43. – Regele nu va putea fi totodata si Seful unui alt Stat fara consimtamantul Adunarilor.

Nici una din Adunari nu poate delibera asupra acestui obiect, daca nu vor fi prezenti cel putin doua treimi din membri care le compun si hotarirea nu se poate lua decat cu doua treimi din voturile membrilor de fata.

Art. 44. – Persoana Regelui este inviolabila. Ministrii Lui sunt raspunzatori.

Actele de Stat ale Regelui vor fi contrasemnate de un Ministru care, prin aceasta insasi, devine raspunzator de ele.

Se excepteaza numirea Primului Ministru care nu va fi contrasemnata.

Art. 45. – Regele convoaca Adunarile Legiuitoare cel putin odata pe an, deschizand sesiunea prin mesaj, la care Adunarile prezinta raspunsul lor.

Regele pronunta inchiderea sesiunii.

El are dreptul de a dizolva ambele Adunari de odata sau numai una din ele. Actul de dizolvare trebuie sa contina convocarea alegatorilor si a noilor Adunari.

Regele poate amana Adunarile. Ele se intrunesc de plin drept la implinirea unui an de la data amanarii, daca intre timp nu au mai fost convocate.

Art. 46. – Regele numeste si revoaca pe Ministrii Sai.

El are dreptul de a ierta sau micsora pedepsele in materii criminale, afara de ceea ce se statorniceste in privinta Ministrilor.

El nu poate suspenda cursul urmaririi sau judecarii, nici a interveni prin nici un mod in administrarea justitiei.

El numeste sau confirma in functiunile publice potrivit legilor.

El nu poate crea o noua functiune fara o lege speciala.

El face regulamentele necesare pentru executarea legilor, fara sa poata modifica legile si scuti pe cineva de executarea lor.

El poate, in timpul cand Adunarile Legiuitoare sunt dizolvate si in intervalul dintre sesiuni, sa faca in orice privinta Decrete cu putere de lege, care urmeaza a fi supuse Adunarilor spre ratificare la cea mai apropiata a lor sesiune.

El este Capul Ostirii.

El are dreptul de a declara razboiul si de a incheia pacea.

El confera gradele militare in conformitate cu legea.

El confera decoratiunile romane.

El acrediteaza Ambasadorii si Ministrii Plenipotentiari pe langa Sefii Statelor Straine.

El are dreptul de a bate moneta, conform unei legi speciale.

El incheie, cu Statele Straine, tratatele politice si militare. Conventiunile necesare pentru comert, navigatiune si altele asemenea de El incheiate, pentru a avea putere de lege in interior trebuie sa fie insa supuse Adunarilor Legiuitoare si aprobate de ele.

Art. 47. – Lista civila se hotaraste prin lege.

Deci despre o instituţie numită Casa Regală … nimic

Ce însemnază asta? Că „instituţia simbol” de care se vorbeşte urmează a se înfiinţa din punct de vedere legal. Într-o republică …

*****************************************

Actul de abicare, în fotocopie, prin care Mihai I renunţă pentru totdeauna la prerogativele sale pentru sine şi pentru urmaşi

Actul de Abdicare

Actul de Abdicare

 

Masaje de subtext: ALINA GORGHIU: „Nu votaţi candidaţii PNL”; DRAGNEA: „Votaţi cu noi chiar dacă suntem penali”

Alina Gorghiu, Liviu Dragnea

Alina Gorghiu şi Liviu Dragnea, Sexy Mami şi Penalul, politicii mioritice îndeamnă oamenii să meargă la vot.

Treaba e că acei oameni de care zice Alinuţa că nu trebuie votaţi mă duc cu gândul la foarte mulţi liberali. De ce ar vota-o cineva pe Cristina Ancuța Pocora, personaj de vârf în PNL,  de exemplu care este cercetată penal? 

Cine poate lua în serios un condamnat penal care spune „Votăm pentru siguranţă, sănătate şi educaţie, pentru civilizaţie şi viitor. Mergeţi la vot cu mintea deschisă şi inima uşoară…” chiar dacă a luat cu suspendare. Suspendarea nu se referă la vinovăţie sau condamnare ci la executarea condamnării pentru una din cele mai grave chestii care pot exista într-o democraţie: falsificarea voturilor…

Pe Facebook, Alina Gorghiu a postat: 

”Tu ai primi fără rezerve în casă un individ suspect sau vulgar? Te-ai aşeza la masă cu cineva lipsit de maniere, pus pe harţă sau pe scandal? Sau ţi-ai pierde vremea ascultând pe cineva care minte de îngheaţă apele? Ţi-ai lăsa copilul în grija unui pierdevară? Când votezi un primar, gândeşte-te că alegi pe cineva pe care urmează să-l primeşti în casa ta, în oraşul tău, în satul sau comuna ta, locul în care te întorci la cei dragi oricât de departe ai merge. Dacă nu ieşi la vot îi laşi pe alţii să aleagă pentru tine, aşa că mergi duminică la vot! Înainte de a pune ştampila pe un nume gândeşte-te bine dacă i-ai deschide uşa, dacă i-ai împărţi merindele tale sau măcar o după-amiază dacă ai împărţi-o cu el, dacă l-ai vrea de vecin sau dacă ai avea încredere să îi dai ceva împrumut. Alege cu mintea pe cineva care să nu te facă de ruşine, alege pe cineva care să nu te dea afară din propria ta casă!”.

Eu înţeleg de aici un avertisment: „NU VOTAŢI CANDIDAŢII PNL”

La rândul său, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, îi îndeamnă pe români să meargă la vot duminică‘cu mintea deschisă şi inima uşoară”:

”Duminică, 5 iunie, vă îndemn să mergeţi la vot şi să puneţi ştampila pe aceia care credeţi că pot face cel mai mult bine pentru comunitatea în care trăiţi. România are nevoie de încredere, de stabilitate, şi de gospodari adevăraţi în fiecare din localităţile ei. Nu votăm pentru un candidat sau altul, ci votăm pentru noi, pentru copiii şi pentru apropiaţii noştri. Votăm pentru siguranţă, sănătate şi educaţie, pentru civilizaţie şi viitor. Mergeţi la vot cu mintea deschisă şi inima uşoară, fiindcă duminică, 5 iunie, viitorul ascultă de voi pentru următorii patru ani”.

Altfel spus, adică, „Votaţi cu noi chiar dacă suntem penali”. Asta înţeleg eu din acest mesaj al lui Dragnea.

%d blogeri au apreciat: