Arhiva

Posts Tagged ‘analiză’

Veorika-Vasilika dă sfaturi și criticăcește, Ana Birchall înțeapă

10 aprilie 2020 Lasă un comentariu

Viorica Dăncilă

Cei care s-au bucurat când au auzit zvonul că pe madam 4V (Veorika Vasilika Valoroasa din Videle) ar fi fost prinsă de un coronavirus și ăla i-a făcut lucruri oribile încât acum ar fi devenit o femeie fierbinte, au greșit. Veiroka e bine merci și când se plictisește scrie pe Facebook, ba se consideră a fi atât de cunoscătoare încât îl critică pe actualul premier și îi mai dă și sfaturi:

„Domnule Ludovic Orban, văd că pregătiţi deja terenul pentru tăierea salariilor în sistemul bugetar. Săptămâna trecută am văzut primele semnale de la ministrul Finanţelor, iar în această săptămână vedem noi semnale de la dumneavoastră.

E inacceptabil ceea ce vreţi să faceţi! Guvernul pe care l-am condus nu a crescut pensii şi salarii pentru ca Ludovic Orban şi PNL să le taie! Căutaţi şi găsiţi soluţii pentru români, în loc să vă folosiţi de greutăţile momentului pentru a vă impune agenda anti-bugetari şi anti-pensionari!

Şi încă un lucru: asumaţi-vă guvernarea şi lăsaţi diversiunea cu greaua moştenire. Aţi rămas blocat într-o buclă temporală şi tot

Ana Birchall

repetaţi ceea ce aţi spus în noiembrie şi decembrie?

O guvernare serioasă înseamnă soluţii, nu smiorcăieli după aproape jumătate de an de la învestire”a postat joi Veorika Vasilika pe Facebook.

Ana Birchall, care și ea pare a avea mult prea mult timp liber, și-a făcut un modus vivendi din a toca prompt orice gest al foștilor ei colegi de guvernare. Nu știu de ce, dar, la bruneta guvernului de blonde a lui Dragnea se simte o adevărată voluptate în a-și toca mărunt și cu metodă colegii… 

”Sincer, mi-am tot promis sa ignor ce spune aceasta doamna care a facut de rusine functia de Premier al Romaniei ocupata pentru prima data de catre o femeie! E de ras daca nu ar fi de plans! Ma indoiesc ca, in afara de afirmatii populiste, stie cu ce se confrunta acum economia acestei tari, sleita si de atatea tunuri financiare, de dictatura non-valorilor si a incompetentei care au sufocat-o de atatia ani!
P.S. Chiar nu vreau sa fiu rautacioasa dar ma intreb : oare stie sa pronunte corect ” bucla temporala” ca de scris vad ca a scris corect! 🤦‍♀️😝” – scrie tot joi Birchall pe contul său de Facebook.

P.S. Bine a zis cine a zis cine a zis: ”Să te ferească Dumnezeu de răzbunarea brunetelor ”.

Ioana Constantin: ”Nivelul de competență e la cote de avarie. Profesioniștii au fost marginalizați, iar incompetenții promovați.”

6 august 2019 Lasă un comentariu

Ioana Constantin, Secretar General Adjunct la Partidul Mișcarea Populară, vorbește într-o postare făcută pe Facebook despre incompetența omniprezentă în în Românica pe care, din prea multă delicatețe, o numește ”incompetență la cote de avarie”.

Cred că ar fi mai corectă formularea ”incompetență multilateral dezvoltată”, ca să parafrazăm o sintagmă din alt mileniu.

”Nivelul de competență – scrie, azi, domnișoara Constantin pe contul său de Facebook – e la cote de avarie. Profesioniștii au fost marginalizați, iar incompetenții promovați. Cazurile din Caracal și Galați arată ce deprofesionalizare și ce dezumanizare a acaparat și sufocă instituțiile noastre. Ne-au arătat ce am refuzat să acceptăm în urmă cu un an pe 10 august: s-a făcut un transfer uriaș de nepăsare, mediocritate și tupeu din zona puterii către instituțiile adânc politizate.

Ce e de făcut rapid? Evaluarea serioasă a angajaților, limitarea interimatului pentru toți angajații de la stat la maximum o lună, organizarea de concursuri transparente, investiții în resursa umană și în dotări moderne, culoar pentru caracterele puternice, investiții rapide și consistente în educația copiilor României.” 

În continuarea postării, drăguța brunetă postează un link spre un editorial al ei publicat tot azi, 6 august, pe siteul ”PODUL” în care face o scurtă analiză a Admistrației infectate de incompetenți promovați pe criterii de nepotism.

Administrația încercuită de incompetenți aroganți

Ioana Constantin

Când niște copii strigă după ajutor, când niște copii vin țintă către oamenii legii și li se răspunde cu nepăsare, miștocăreală și incompetență se zdruncină toată societatea.

Întreaga administrație publică e bolnavă. Nivelul de competență e la cote de avarie. Profesioniștii au fost marginalizați, iar incompetenții promovați. Cazurile din Caracal și Galați arată ce deprofesionalizare și ce dezumanizare a acaparat și sufocă instituțiile noastre. Ne-au arătat ce am refuzat să acceptăm în urmă cu un an pe 10 august: s-a făcut un transfer uriaș de nepăsare, mediocritate și tupeu din zona puterii către instituțiile adânc politizate.

10 august a fost momentul în care cetățeni care căutau apărare de la jandarmi au fost gazați, bătuți, agresați verbal. 10 august a pus oglinda în fața unor instituții contaminate de incompetență, slugărnicie față de puterea politică, nepăsare și aroganță. Atunci am aflat cât de puternică e amprenta celor ca Dragnea, Carmen Dan et. co. Oameni pașnici, cu mâinile ridicate deasupra capului și care strigau ”fără violență” au fost gazați, alergați  pe străzi lăturalnice până spre dimineață. Tot atunci am văzut din nou în oglindă minciuna instituționalizată, manipularea odioasă, cum nu le mai văzusem din vremea FSN.

Azi, oglinda asta vorbește despre instituții în care colcăie incompetența, legăturile cu clanurile interlope, dictatura baronilor și aroganța specifică oamenilor proști. Administrația publică a fost încercuită de oameni mediocri și fără caracter.

Cum am ajuns la cea mai deprofesionalizată administrație publică din câte ne amintim? Prin interimate (să luăm exemplul MAI: 60% dintre șefii sunt interimari), prin pile, relații, amante, prieteni, slugi analfabete, prin lipsa evaluării angajaților, prin vacanțe pe bani publici, prin plagiatele devenite normă, prin 0 investiții.

Ce e de făcut rapid? Evaluarea serioasă a angajaților, limitarea interimatului pentru toți angajații de la stat la maximum o lună, organizarea de concursuri transparente, investiții în resursa umană și în dotări moderne, culoar pentru caracterele puternice, investiții rapide și consistente în educația copiilor României.

Autor: IOANA CONSTANTIN

Publicat pe siteul: PODUL

La data de: 6 august 2019

Oana Moraru (consultant educaţional şi fondatoarea Şcolii Helikon): ”Suntem conduși de zombies.”

13 octombrie 2018 Lasă un comentariu

Motto:

”Doar două lucruri sunt infinite, Universul şi prostia umană, însă nu sunt sigur despre primul.” – Albert Einstein

„Errare  humanum est, sed in errare perseverare, diabolicum.” – Seneca

Oana Moraru, consultant educaţional şi fondatoarea Şcolii Helikon, face la 3 octombrie, pe contul său de Facebook , o stupefiantă și foarte aplicată analiză a Veorikăi Dăncilă.

Postarea e scurtă, diagnosticul este aproape matematic după ce enumeră simptomele, Oana Moraru trage niște concluzii care ne descriu o Veorika pentru care chiar și calitatea de instructor de lucru manual este o ocupație care depășește calitățile sale intelectuale.

Citez: Ce spune limbajul sărac, agramat și stereotip despre un om:

– lipsa lecturilor fundamentale în copilărie și în tinerețe, în anii formatori;
– schematism și rigiditate în gândire; 
– putere mică de abstractizare și slabă abilitate de a conecta idei și formula raționamente autonome sau personale;
– memorie slabă;
– lipsă de nuanțe în judecată, incapacitate de înțelegere a conceptelor complexe, a metaforelor și a simbolurilor în raționamente, texte, comunicările celorlalți;
– incapacitate de planificare și decizie (analiză slabă, gândire critică redusă).
– conformism și dependență de altă autoritate în acțiune;

Cred că nu am văzut o sintetizare mai exactă a adunăturii care a uzurpat conducerea Românie decât propoziția (tot din postarea Oanei): ”Suntem conduși de zombies.”

Poastarea Integrală a Oanei  Moraru:

Femeia care reprezintă Guvernul României astăzi…

– nu face declinarea pronumelui relativ ”care” în aproape nicio frază (”oamenii care i-am întâlnit”);
– folosește ”a” ca articol posesiv universal, și în locul lui ”al, ai, ale, alor”;
– folosește cel puțin 5 tautologii în 10 minute de discurs – și acela planificat anterior (”am conversat și am discutat”)
– din lipsă de relevanță în idei folosește sintagma ”foarte important” cam la fiecare alte trei propoziții;
– în fraze alcătuite din trei propoziții, o leagă pe a treia total întâmplător de logica propoziției principale;
– la fiecare discurs, ne lovește cu deraieri lexicale de tipul ”scrupulos-scrofulos” al lui Caragiale, cu neaoșul lor umor involuntar pe care aproape am ajuns să-l așteptăm în vremurile astea deja prea triste (”protestatari – protestanți”, ”inundații-irigații”, ”decongestionat/deconcesionat”)
– păstrează aceeași tonalitate a glasului și același ritm al vorbirii, indiferent de ideile sau emoțiile exprimate de cuvinte; 
– după epuizarea celor 4-5 idei pe care le comunică la început, își construiește celelalte trei sferturi ale discursului repetându-le în exact aceeași formulă, cu ceva mai multe fluturări ale genelor ei de plastic, dar fără nicio tresărire a vocii sau a vreunui mușchi facial;

Ce spune limbajul sărac, agramat și stereotip despre un om:

– lipsa lecturilor fundamentale în copilărie și în tinerețe, în anii formatori;
– schematism și rigiditate în gândire; 
– putere mică de abstractizare și slabă abilitate de a conecta idei și formula raționamente autonome sau personale;
– memorie slabă;
– lipsă de nuanțe în judecată, incapacitate de înțelegere a conceptelor complexe, a metaforelor și a simbolurilor în raționamente, texte, comunicările celorlalți;
– incapacitate de planificare și decizie (analiză slabă, gândire critică redusă).
– conformism și dependență de altă autoritate în acțiune;

Într-o țară în care educația se prăbușește, analfabetismul funcțional se lăfăie în statistici, creierele bune pleacă – am ajuns, natural, să avem în fruntea țării emblema tuturor viciilor de gândire și exprimare. Suntem conduși de zombies. Eu nu știu de ce asta nu vă înfurie mai mult decât orice alt pericol care credeți că-i paște pe copiii noștri.

Autor: Oana Moraru

Sursa: Contul de Facebook al autoarei

Data publicării: 3 octombrie 2018

Despre autoare

Managerul Școlii Helikon – Oana Moraru – este învățătoare și profesor de Limba romănă și engleză, absolventă a Liceului Pedagogic București și a facultății de Litere, Universitatea București.

Are o experiență de 20 de ani în învățământul privat și a sprijinit zeci de școli și grădinițe în procesul de autorizare și acreditare, încă din anul 2000. A format și consiliat echipe de profesori și educatori, a alcătuit oferte educaționale, programe alternative și sisteme de monitorizare a progresului școlar.

Sursa: helikonedu.ro

 

 

Clotilde Armand vorbește de un ”Cod Roșu de impostură” și se întreabă dacă ”Am căzut cu toții în capcana PSD”

Venind de unde vine și având educația pe care o are, Clotilde Armand reușește să se distanțeze oarecum de tabloul general de la noi, reușind astfel să aibă viziunea ansamblului, lucru care o face să fie un mult mai fin observator a ceea ce se întâmplă decât autohtonii mercenari media mioritici.

Astfel, ea vorbește de un ”Cod Roșu de impostură” și se întreabă dacă ”Am căzut cu toții în capcana PSD?”

 

Codul roşu de impostură

Clotilde Armand

Clotilde Armand

Societăţii româneşti îi lipseşte oxigenul pe care îl oferă încrederea. Fără acest element esenţial nu vom putea niciodată creşte ca o comunitate matură, stabilă, capabilă să se dezvolte echilibrat. E obligatoriu să reuşim împreună să reconstruim relaţii de încredere între noi, membrii societăţii, între oamenii politici şi alegători, între investitori şi instituţiile statului.

România are nevoie să regăsească legătură între cuvânt şi faptă, iar bunele intenţii au nevoie să fie dovedite în practică. 

Din nefericire, drumul pe care ne aflăm nu oferă o perspectivă încurajatoare, ci se înfundă în această criză majoră de încredere. Cu toţii am constatat că României i-a fost impus un spectacol politic în care ultimele vestigii de încredere se risipesc în faţa artificiilor unor păpuşari mânaţi de interese proprii. Povestea pe care o ascultăm de doi ani din partea coaliţiei guvernamentale îi adoarme pe unii, îi trezeşte pe alţii, dar niciunii nu regăsim în ea speranţa de a scăpa din capcana neîncrederii.

Cred în continuare cu tărie că societatea românească trebuie să repornească de la restructurarea nivelului local. La acest nivel, gestiunea poate prima în faţa considerentelor de partid politic, la acest nivel competenţa e mai uşor de apreciat de comunitate, la acest nivel implicarea civică poate fi încurajată şi poate duce spre acea reţea societală fără de care acţiunea politică e suspendată într-un abis de circumspecţie. Din acest motiv mi se pare important să luăm atitudine faţă de tentativele care pot aduce noi disfuncţiuni în mecanismele de la acest nivel, cum este cazul în acest moment cu proiectul de Cod administrativ. Noul şantier al coaliţiei guvernamentale, după reformele din domeniul justiţiei, riscă să aducă mai multă opacizare în practica administrativă în detrimentul transparenţei pe care se bazează o guvernare locală eficientă. Cu toată prezumţia de bună intenţie, ne lovim imediat de amendamentele propuse de PSD ca de tot atâtea bariere în jurul unui interes de clan. Să luăm ca exemplu amendamentul lui Darius Vâlcov prin care se prevede ca patrimoniul aflat în proprietatea unităţilor teritorial-administrative să poată fi înstrăinat în urma unui vot cu majoritate simplă în cadrul consiliilor judeţene sau locale. Singurul răspuns pe care putem să-l dăm la această propunere este un „nu“ hotărât, pentru că nu există nici un motiv raţional ca procedura actuală, care impune o majoritate de 2/3, să fie modificată. Această majoritate transpartinică asigură o evaluare mult mai apropiată de interesul comunitar în cazul unor propuneri de vânzare sau închiriere a unor bunuri sau terenuri aparţinând domeniului public.

Coaliţia guvernamentală este preocupată şi de pensiile pentru primari pentru care lucrările Comisiei pentru Codul administrativ au fost blocate până când experţii PSD vor găsi formulele legale. Printr-un amendament, parlamentarii coaliţiei mai doresc să renunţe la publicarea proceselor verbale complete ale şedinţele de consiliu local, considerând că un simplu rezumat e suficient pentru informarea publică şi urmărirea procedurilor din partea opoziţiei. Cu alte cuvinte, dacă mai există pe alocuri dezbateri nu are rost să mai fie consemnate în scris, din moment ce democraţia locală se reduce în viziunea PSD la un simulacru: primarul propune, consilierii votează, dacă se poate în unanimitate şi în necunoştinţă de cauză, urmând un ritual pur formal.

Cu şi mai multă vehemenţă trebuie să spunem „nu“ unui amendament care vizează politizarea funcţiilor de conducere din serviciile deconcentrate la nivel teritorial. În loc să încurajăm profesionalizarea cadrelor administrative la toate eşaloanele, în paralel cu creşterile salariale, asistăm la legalizarea practicii numirilor pe criterii politice!

În faţa unor acţiuni de aservism politic, opoziţia nu poate răspunde cu soluţii alternative, dialogul politic fiind rupt. Mai rămâne ca singură modalitate de exprimare posibilă: rezistenţa. A spune „nu“ devine, astfel, unica politică pozitivă. Pe baza ei se va putea, apoi, reconstrui.

Publicat: 29 mai 2018

Sursa: adevarul.ro

Am căzut cu toţii în capcana PSD?

De câteva zile, am devenit o ţară de specialişti în drept. Dezbatem „cu vehemenţă“ argumentele juridice prin care Curtea Constituţională îi impune preşedintelui să semneze decretul de revocare a procurorului-şef al DNA.

Am alunecat fără să ne dăm seama de pe terenul unui conflict politic pe terenul juridic, aşa cum şi-a dorit domnul profesor de drept Tudorel Toader, pentru care tehnicitatea problemei i-ar fi asigurat un ascendent în argumentaţie în faţa majorităţii fără studii juridice.

În realitate, avem două viziuni politice opuse pe o temă care ţine de interesul naţional, respectiv mult-discutata luptă anticorupţie. Orice discuţie trebuie să pornească de la legitimitatea politicii în acest sens, confirmată prin vot. Lupta anticorupţie face parte din mandatul prezidenţial în curs, obţinut cu 6,3 milioane de voturi. Alegătorilor săi preşedintele Klaus Iohannis le-a lansat două promisiuni: menţinerea României pe drumul euroatlantic şi lupta anticorupţie, ca măsură ce decurge din primul angajament pentru a asigura dezvoltarea economică a ţării. Din evoluţiile politice, constatăm însă că această luptă oficială anticorupţie nu s-a grefat pe o bază de moralitate susţinută în societate şi a fost uşor atacabilă prin campanii de presă. Puncte de vedere repetate au pus în evidenţă deficienţele punctuale ale mecanismelor fără a menţiona importanţa luptei, gravitatea fenomenului de corupţie şi mijloacele limitate ale sistemului judiciar, Ca reacţie, o mare parte a opiniei publice a perceput aceste critici ca o strategie de anihilare a DNA şi nu ca tentative de ameliorare a activităţii acesteia, cu atât mai mult cu cât credibilitatea exponenţilor era afectată de interese personale. Din aceste motive, ne găsim în faţa unei false divizări naţionale si e momentul să ne reamintim legitimitatea politicii prezidenţiale.  

A doua viziune, cea a coaliţiei guvernamentale, nu a fost definită explicit în programul electoral, dar s-a inserat progresiv ca prioritate politică din 31 ianuarie 2017, culminând cu declaraţia recentă a lui Liviu Dragnea că „lupta anticorupţie a mers prea departe“. Acţiunile politice ale coaliţiei au vizat diminuarea prerogativelor prezidenţiale cu recentrare pe rolul Guvernului şi al Parlamentului în diverse materii, dar mai ales la capitolul numirilor din sistemul judiciar.

Un articol principal din Constituţie îi conferă preşedintelui rolul de mediere, de echilibrare între puterile din stat şi acesta este spiritul care trebuie să guverneze toate atribuţiile sale concrete. În niciun sistem politic din lume, independenţa puterii judiciare nu este uşor de asigurat şi sunt necesare mecanisme complexe de echilibrare pentru a contracara tendinţa puterii executive de control sau influenţă.  

Cred că echilibrul puterilor într-un stat este acea garanţie fără de care dezvoltarea societăţii nu este posibilă. Ţara din care provin, Franţa, se bazează pe o Constituţie creată după statura prezidenţială a lui Charles De Gaulle. Sistemul său prezidenţial are numeroase inconveniente, dar şi avantajul unei legitimităţi politice mari, asigurate prin votul direct acordat unui preşedinte cu puteri executive extinse. De 60 de ani, de când funcţionează acest sistem, au existat mai multe episoade în care şeful statului a aparţinut unui partid, iar şeful guvernului unei alte formaţiuni cu majoritate parlamentară. Această coabitare, practic cu dublă comandă executivă, nu s-a soldat cu crize majore pentru ţară. Linia roşie a interesului naţional nu a fost încălcată. Preşedintele a refuzat de multe ori numiri propuse de guvern,  dar nu s-a ajuns la contestarea constituţională a acestor refuzuri. Nici în Constituţia României, nu este prevăzută nicăieri obligaţia preşedintelui de a emite un decret.  

Cum s-a ajuns la criza actuală!? Prin încălcarea liniei roşii de care am vorbit mai înainte, folosind orice mijloc pentru un control mai amplu al instituţiilor statului. Mai mult, se poate spune că politizarea unei Curţi Constituţionale este un atac grav asupra funcţionării democratice.

  Nu putem să nu admitem, în consecinţă, că în joc nu este funcţia dnei Kovesi, ci rolul de echilibru între puterile din stat al preşedintelui României şi trimiterea sa într-un plan secund al politicii naţionale.

Publicat: 5 iunie 2018

Sursa: adevarul.ro

Liviu Dragnea își dorește să facă pușcărie în aceeași celulă cu Carmen Dan, Ministrul de Interne

Liviu Dragnea și mai mulți lideri au PSD împreună cu membrii Guvernului au participat la Palatul Victoria la o ședință de analiză a guvernării de până acum. Ședința i-ar fi provocat lui Călin Popescu Tăriceanu mari nemulțumiri din cauza faptului că nu a fost invitat.

După analiza care a durat aproape de două ore și patruzeci și trei de minute s-a ajuns la concluzia că guvernarea de până acum a fost una de excepție, după care s-a trecut la analiza a ceea ce trebuie făcut de acum înainte.

După ședință s-a încins o petrecere de zile mari. Marea surpriză a petrecerii au fost Angela Gheorghiu, Mariana Nicolesco și Gheorghe Zamfir care au interpretat un potpuriu de manele din repertoriul unor mari artiști ca Dan Bursuc, Adrian Minune, Florin Salam, Nicolae Guță, Liviu Guță, Sandu Ciorba, Liviu Dovleac, Edy Talent, Denisa…

La un moment dat Liviu Dragnea împreună cu Carmen Dan, ministrul de Interne, au ieșit pe hol să se mai răcorească.

Neluțu Pătrunjel, din Voluntari, unul din soldații care făceau de gardă pe hol, după ce ne-a rugat să păstrăm anonimatul asupra identității sale ca să nu aibă probleme, ne-a arătat o poză pe care le-a făcut-o celor doi ( , vezi foto atașat, n.a.) și ne-a povestit:

”Îl văzui pe domnul Dragnea cu doamna Dan cum a ieșit pe hol. La început nu am înțeles ce vorbea cei doi, apoi, când s-a mai apropiat, domnul i-a pus mâna pe, mă iertați, cur doamnei și ia spus: ”Carmen, dacă judecătorul va i de acord să stau cu tine în aceeași celulă eu renunț la orice fel de apărate și accept o condamnare cu executare e zece ani.” După aceea cei doi a intrat în debaraua în care fomeele de servici își ține măturile. Nu știu ce a  făcut acolo, dar a stat mai bine de o oră dupe care a eșit cam înfocați la față și a mers iar la petrecere”

%d blogeri au apreciat: