Arhiva

Posts Tagged ‘Antena 1’

Trialul pentru montă de la Antena 1, „Mireasă pentru fiul meu”, un concurs cu puternice accente penale …

7 februarie 2017 Lasă un comentariu
Paula Chirila, moderatoarea trialului pentru montă, "Mireasă pentru fiul meu"

Paula Chirila, moderatoarea trialului pentru montă, „Mireasă pentru fiul meu” în plină demonstrare a șarmului personal

Pentru cei care nu știu, mai există și din ăștia, emisiunea Antenei 1, „Mireasă pentru fiul meu” moderată de actrița Paula Chirilă este o emisiune de tipul ”trial pentru montă”, un  concurs cu premii în bani.

Recunosc, nu o urmăresc deoarece am stomacul sensibil și după cinci minute mi se face greață. Totuși, din când în când mai nimeresc și acolo când caută să văd ce se mai dă la televizor pe un canal sau altul.

Ce să vezi, Paula, roșie de furie, se certa cu o altă bunăciune, una spectaculos de blondă dar mult mai tânără. O concurentă care, dacă am înțeles bine se numește Georgiana sau ceva similar.Paula s-a enervat probabil pentru că blonda s-a apubat să spună … lucruri pe care gospodinele fane ale emisiunii nu trebuiau să le știe.

Se intră pe publicitate pentru a o face pe aia să tacă, trece publicitatea și cearta continuă. Vrând să o pună pe blondă la punct la punct, deși deja plecase Paula zice că  zice că dacă nu-i convine poate să plece, cui îi convine că REGULILE SE SCHIMBĂ  poate să rămână cui nu, pa.

Regulile se schimbă așa, după cum dă Domnul sau interesul televiziunii? Wow… Unde mama dracului o fi CNA de nu aude astfel de afirmații?
Păi, când o televiziune cere autorizație pentru un concurs unde se câștigă bani, asta este, de fapt, emisiunea „Mireasă pentru fiul meu”,  un concurs unde câștigă cei care nu sunt eliminați, trebuie între altele, să prezinte regulamentul CARE NU SE POATE SCHIMBA NICI MĂCAR CU O VIRGULĂ PE DURATA CONCURSULUI. 

Păi asta e penală și de de mirare că Procuratura, ori poate DNA nu intră pe fir să vadă ce drăcii se întâmplă acolo având în vedere că penalii de la Consiliul Național al Audiovizualului se fac că plouă. E vorba de mulți bani, și nu doar de sumele alocate premiilor și a întreținerii concurenților i de cele cu care sunt jecmăniți sponsorii.

Dacă ar fi prima încălcare ai zice că se mai întâmplă.

Ei bine nu … Concurenții fug din când în când deși le este interzis să părăsească locația, deși regulamentul spune că acolo băieții trebuie să fie prezenți împreună cu mama din dotare, unii se duc cu mătuși, bunici, zicea cineva că unul era acolo cu o vecină, sau chiar fără o femeie care să îi înlocuiască mama, concurenți eliminați sunt readuși în concurs, ba și mai și, cică după luni de zile în emisiune sunt aduși concurenți noi, neuzați de tensiunile din ”casă”… Asta e ca și cum la o cursă de maraton pe ultimul kilometru intră noi concurenți … Parcă e dintr-un film  cu proști…

Chiar esența concursului este una mai mult decât jenantă. Concurenții nu fac absolut nimic, dar se poartă discuții interminabile despre nimic. Acest concurs îmi amintește de ceva.

Când unele animale sunt pe cale de dispariție sa face rost de fonduri uriașe, se aduc la un loc masculi și femele în speranța că și-o vor trage și se vor naște puișori, și asta într-o lume în care inseminarea artificială e la ordinea zilei (Chiar fosta angajată a Antenei, acum Primărița Generală a Bucureștiului ar fi apelat la o astfel de procedură și nu a fost nici o problemă).

A-i pune la un loc pe niște imbecili plini de fumuri, împreună cu niște țoape în călduri, întâlnire arbitrată de acasă de tot felul de năroade mi se pare, în sine, una din cele mai imorale chestii…

Gata că … trebuie să mă duc să vomit …

PA …

P.S. Alo, Procuratura, sau DNA sau cine se ocupă de chestii din astea … oare nu ar fi cazul să anchetați de ce CNA se face că plouă? Acolo e vorba de mulți bani și fie membrii CNA sunt niște impostori incapabili să își facă datoria, fie pur și simplu e vorba de șpăgi babane ca să închidă ochii … Cum dracu să se schimbe la un concurs cu premii consistente în bani regulile după cum doresc realizatorii?

Din categoria ”Să pupăm Firea în Trebuci” – Oana Stancu: ”Gabriela Firea a condus mai multe entități economice…” (Uită să spună că le-a falimentat )

20 aprilie 2016 10 comentarii

PRECIZARE ANTESDCRIPTUM:

Acest articol pleacă de la articolul „Corupția ucide! A fost sloganul care a reușit, într-o democrație firavă și bolnavă, să dărâme un guvern…”, articol din categoria „Să pupăm firea în Trebuci”, publicat de Oana Stancu Zamfir în Jurnalul Naţional. 

Acolo Oana Stancu Zamfir  afirmă (ca frază centrală de cea mai mare greutate) „Gabriela Firea a condus mai multe entități economice, …”. Ce uită să spună Oana este că firmele conduse de Gabriela Firea sunt firme din cadrul Intact Grup Media, încredinţate ei spre administrare şi pe care le-a falimentat, ba mai mult,

Pe lângă că este un administrator dezastruos, Gabriela mai este şi un şantajist ordinar …

SĂ PUPĂM FIREA ÎN TREBUCI

La Trustul Media Intact, în afară de obișnuitele ospete cu rahat, și de tras flegme „băsiștilor” se desfășoară uneori, în funcție de evenimente, și alte campanii, unele din ele, pozitive.

Oana Stancu Zamfir

Oana Stancu Zamfir

În zilele acestea, pentru susţinerea campaniei Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele etc, o campanie care ar putea să se numească „Să pupăm Firea în Trebuci”.

Pe 19 Aprilie 2016, siteul Jurnalului Micţio… pardon, Naţional,  publică un articolaş al Oanei Stancu Zamfir intitulat „Incompetența nu ucide?”.

Articolul începe ex abrupt o „Corupția ucide! A fost sloganul care a reușit, într-o democrație firavă și bolnavă, să dărâme un guvern…”. Deci, ţoapa, cu nesimţirea care o caracterizează, ridiculizează indirect  incendiul de la colectiv ridiculizând acel „Corupţia ucide” care părea atunci a fi sinteza motivelor care au dus la acel nenorocit incendiu.  

Culmea e că, legat de minimalizarea acelui incendiu împreună cu minimalizarea nenorocirilor din sistemul medical s-au exprimat şi alţi antenişti, De exemplu Mircea Badea afirma (şi demonstra, după părerea lui) că nu se poate dovedi că din cei ajunşi în spitale de la Colectiv majoritatea au dat colţul din cauza unor bacterii/viruşi  luaţi de prin  spitale. Aşa-i  dacă nici un virus ori nici o bacterie nu a ajuns la DNA cu cătuşe pe labe nici nu poate fi vorba de aşa ceva.

Îşi mai aminteşte Oana Stancu Zamfir şi de mititeii ucişi de E-coli care, în afară de  copii a mai ucis o făbricuţă. Deşi s-a găsit acolo, la acea făbricuţă, bacteria, văd că tot mai mulţi, inclusiv, respectiva, se arată oripilaţi că numeni nu a plătit pentru că a pus în pericol o astfel de fabrică, ce dracu, nu prea mai avem fabrici, să le facem praf doar pentru că nişte copii care au mâncat brânză de la acea făbricuţă unde s-a găsit bacteria? Da’ cine mama dracului erau mititeii ăia? Şi dacă în fabrică nu se repectau normele nimime de igienă ce? Oare de ce nu şi-a amintit şi de incendiul ucigaş de la Maternitatea Giuleşti? Tot focul a ucis şi acolo … pentru că ar fi trebuit să facă oarece trimiteri la fostul primar Oprescu?

Una peste alta, trage ea concluzia  „Ca atare nu-mi rămâne decât să bag de seamă că, printre exigențele noastre în legătură cu cei care ne conduc, competența nu se numără.”  Şi gata cu introducerea şerpească, ocolitoare, bazată pe apropouri pentru care nimeni nu o poate acuza ne nimic în afară de mâncare de rahat, ceea ce la Antena 3 este un motiv de mare onoare.

Iat-o în tranşee … o flegmă adversarului Gabrielei Vrânceanu Firea  Pandele şi o limbă dureros de temeinic acesteia „Despre asta vor vorbi cel mai bine proximele alegeri. Marian Munteanu afirmă cu seninătate că n-a fost în stare să facă o afacere să meargă în viața sa. Și te întrebi dacă un om care n-a condus nimic, poate conduce o primărie chiar și de comună. Gabriela Firea a condus mai multe entități economice, dar i se reproșează că e gospodină…”  … ce emoţionant „gospodina Firea”  … Hehehe .. bun banc. Mai ales dacă îl punem faţă în faţă cu rstul aliniatului: „O face, ce-i drept, o doamnă căreia nu i-aș încredința nici omleta mea de dimineață. Chiar și așa, disprețul față de o femeie care ține o casă de oameni normali, cu copii și treburi domestice, ar putea să-și găsească mulți adepți. Trecutul a dovedit că electoratul apreciază și validează prin vot și hoția și golănia…” … „O face” adică o acuză o doamnă care nu e în stare să facă nici măcar o omletă … De cine să zică oare? Să nu fie vorba de ina Alinuţa care când a fost aleasă şefă la PNL s-a dus, paradoxal, direct la Antena 3 ca să îşi serbeze victoria? Şi cum nu se putea să nu îi tragă şi Codruţei Kovesi, una, că doar e din gaşca ce băsişti care i-a băgat la bulău stăpânul.

Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele şi cum s-o mai numi dacă şi-a schimbat partenerul budoar

Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele
şi cum s-o mai numi dacă şi-a schimbat partenerul budoar

 Tot articolaşul ăsta ar trebui să aibă ca frază cu greutate aceasta: „ Gabriela Firea a condus mai multe entități economice…” … care, pusă în acelaşi recipient cu „dar i se reproșează că e gospodină…”  ar trebui să ne sugereze că e un personaj cum n-au trăit mulţi pe plaiul mioritic. Poate doar Dan Voiculescu.

La ce „entităţi economice” să se refere oare Oana Stancu? Să zică oare de firmele cu ajutoul cărora făcea tot felul de mânării cu familia Voiculescului? Alea care au sfârşit cu oiştea în faliment? Nu cred să se refere şantajul de care era acuzată „Albinuţa” Găbiţa. 

Păi, ia să vedem cum era cu firmele falimentate de Gabriela Firea.

FALIMENTELE GABRIELEI FIREA

Până în 2011, Gabriela Vrânceanu Firea  a condus MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti, după care a renunţat la administrarea acestei firme deoarece s-au acumulat datorii imense către partenerii de afaceri şi bugetul de stat.

Tot Gabriela Vrânceanu Firea  a condus şi „Săptămâna Financiară” srl, o altă firmă a familiei Voiculescu la care a reuşit să adune datorii totale de peste 8 milioane lei (RON).

O altă firmă, e drept neadministrată direct de marea profesionistă, Găbiţa lu’ Pandele a fost „Editura Intact” SRL, firma care edita „Jurnalul Naţional”. Aceasta a ajuns în faliment, cu datorii de 64,67 milioane lei (RON). Aici „profesionista” se pare că avea practic controlul indirect mulţumită relaţiilor cu famiglia Varanului şi a încrederii pe care i-o acordau respectiva familie.  

Pe 7 februarie 2015, Tribunalul Bucureşti a decis la cererea creditorilor Marius Popescu şi Radu-Bogdan Tomuleţ deschiderea procedurii falimentului debitoarei MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti(J40/4260/2006; CUI 18477500) şi a numit în calitate de lichidator judiciar pe SUMA INSOLVENCY IPURL, firmă cu sediul social pe Aleea Emil Botta în Bucureşti, ( Lichidator judiciar , Salagean Vincensso-Constantin).

Tribunalul a hotărât ca termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor să fie 24 martie 2014.

GABRIELA FIREA, un dezastru administrativ, A LĂSAT GĂURI MARI ÎN CONTABILITATEA FIRMEI

Având ca obiect de activitate editarea revistelor şi periodicelor, Societatea MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti a fost înfiinţată în anul 2006.

Firma era controlată de fiicele lui Dan Voiculescu astfel, Camelia Rodica Voiculescu (66%), Corina Mirela Voiculescu (34%) şi îl avea pe  Sandu Jean-Călin pe post de administrator.

Din nefericire pentru ea şi pentru finanţele celor două fiice a Varanului, Societatea MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti (parte a INTACT MEDIA GRUP), cade în 2011în administrarea  administrator de la Gabrielei Vrânceanu Firea (Pandele, mai nou).

Pentru Societatea MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti, perioada cea mai ună din punct de vedere financiar a fost prin anul 2009, când raporta o cifră de afaceri de 21.485.593 lei şi un profit net de 115.220 lei.

În 2011, societatea în discuţie raporta o cifră de afaceri de 7.033.544 lei şi pierderi de 8.881.654 lei.  Totalul datoriilor ajungând la nu mai puţin de 21.482.548 lei.

După ce şi-au dat seama că Gabriela Firea era un dezastru dpv administrativ, în 2011,  aceasta e înlăturată.

În 2012 societatea avea datorii totale de 21.320.536 lei şi capitaluri proprii negative de  -21.940.476 lei.

La data de 30 septembrie 2013, firma raporta datorii către:  Bugetul de stat – 450.309 lei (blocare la sursă: 131.925 lei), Bugetul asigurarilor sociale de stat – 618.294 lei (blocare la sursă: 159.686 lei), Bugetul asigurarilor de sanatate – 208.498 lei (blocare la sursă: 83.087 lei).

DEŞI EA BĂGA FIRMELE ÎN FALIMENT, FIREA ÎŞI RECUPERA SALARIUL.

Societatea „SĂPTĂMÂNA FINANCIARĂ ”, cea care edita gazeta cu acelaşi nume,era în 2012 şi intra direct în faliment , după  trei ani de  înţeleaptă administrare a Gabrielei Firea.  

În tabelul definitiv completat al creanţelor acestei firmei, comunicat la începutul acestui an de către lichidatorul judiciar, figurează creanţe totale de 8.094.199,43 lei. De recuperat reuşind să se recupereze abia 327.678 lei din care s-au distribuit 163.239 lei pentru creditori.

La rândul său, Gabriela Firea şi-a recuperat 12.449 lei, întreaga sumă cu care se înscrisese în tabelul creditorilor.

În 2012 a intrat în insolvenţă  şi „Editura Intact” SRL, falimentul declarându-se în procedură simplificată în 2013. Totalul general înscris în tabelul preliminar completat/rectificat al acestei firme este de 64.672.342,39 lei, din care 59.627.317,93 sunt creanţe cu drept de vot.

Citiţi şi

„Săptămâna Financiară” SRL – „mortul” de pe masa Gabrielei (Vrânceanu) Firea

Pe cine a ţepuit „Editura Intact”, firma care editează „Jurnalul Naţional”

„ALBINUŢA” ŞANTAJISTA

Ca şi cum nu ar fi destul că Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele a reuşit să bage în faliment firmele aparţibând INTACT MDIA GRUP  care i-au fost încredinţate spre administrare, mai este şi o şantajistă ordinară.

Siteul ziarului Curentul publica în 2014 articolul: 

„ALBINUȚA” ȘANTAJISTĂ: GABRIELA FIREA – AMENDATĂ DE CNA PENTRU CAMPANII DE PRESĂ ÎMPOTRIVA CONCURENȚILOR EI DIN AFACERI

Premierul Ponta, plus o bună parte dintre parlamentarii noștri care au intrat, deja, în atenția legii, s-au înhămat la o sarcină de-a dreptul penibilă: au pus mână de la mână și au semnat o plângere penală prin care, ca la un semn, au sărit, cu toții, la grămadă, în apărarea colegei lor, senatorul PSD Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. Așadar a firavei „Albinuțe”, despre care au afirmat, în cor, dar pe o singură voce, că ar fi victima inocentă a unui oribil șantaj comis de președintele Băsescu. Iar toată această hărmălaie politicianistă s-a petrecut la doar câteva zile după ce magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție, au condamnat-o pe onorabila doamnă senator Firea la plata unei amenzi  administrative de o mie de lei în urma judecării unei plângeri penale depuse împotriva sa de către Narcisa Iorga

O plângere penală prin care ea a fost acuzată, de comiterea infracțiunilor de „șantaj” și „ultraj”. Adică, altfel spus, „cine zice, ăla este! Iar asta nu este tot: cu mai mulți ani în urmă, „Albinuța” Firea, în calitatea sa de realizator de emisiuni la Antenele familiei Voiculescu a fost amendată, la un moment dat chiar și către CNA, pentru că, în două ediții ale emisiunii „Observator”, prezentate de ea, „s-au făcut afirmații grave fără să se aducă dovezi în susținerea lor sau să se indice, cel puțin, probele pe care le susțin, dar și fără să se prezinte punctul de vedere al reprezentanților societății incriminate, încălcându-se astfel prevederile art. 42, alin. 2 și 3 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual. Ulterior, „victima” emisiunilor amendate de CNA a relatat că în spatele lor s-a aflat tot un soi de șantaj de care Gabriela Firea, nu a fost străină, absolut deloc.

Șantajistă „de cursă lungă”

Pusă în fața deciziei pronunțate de instanța supreme, perfect paralelă cu prevederile legii cu care, în calitatea sa de senator PSD i s-a dat totuși, totuși, voie să se joace prin tot soiul de „comitete și comiții”, Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, s-a apărat, în mod public, susținând că: „La Înalta Curte nu s-a adeverit ceea ce a afirmat doamna Narcisa Iorga, fiindcă dacă s-ar fi adeverit primeam închisoare cu executare sau cu suspendare. Mi s-a aplicat o amendă administrativă.” Așa o fi cum zici matale „Albinuțo”, dar amenda aia „administrativă” tot pentru „șantaj” și „ultraj” ai primit-o. De fapt, această pretinsă „amendă” nu a fost decât vârful văzut al unui „aisberg” cu mult mai mare.

Cu puțin timp înainte de depunerea plângerii penale îndreptate împotriva șefului statului, Gabriela Firea s-a plâns „Fiul meu cel mare mi-a spus că se simte profund umilit. El s-a gândit și la tatăl lui, la primul meu soț, care a sfârșit-o prost și a decedat după cinci ani de suferință, de boală, dar nu din cauza senatorului Firea care face parte din comisia de anchetă „Nana“. (….)

Nu i-a mai rămas nimic lui Traian Băsescu decât să se războiască cu morții, cu fostul meu soț, întinându-i memoria.” Era o jelanie de-a dreptul ipocrită: zilele trecute ziarul nostru v-a prezentat, pe larg, o serie, de înregistrări ale unor convorbiri telefonice prezente în „Dosarul spionilor”.

Este vorba despre un dosar de corupție la nivel înalt în care, printre alții, a fost trimis în judecată și Dorinel Mucea, adjunctul șefului de la Oficiul de Privatizare și Participațiile Statului în Industrie.

Din acele înregistrări rezulta că, răposatul domn Firea, l-a șantajat pe acesta pe acesta din urmă, pentru a avea acces la dosarul Petrom, document care, pe vremea aceea era clasificat în categoria „secret”. Iar din conținutul acelor convorbiri rezultă că, în ianuarie 2006, Mucea le-a comunicat unor parteneri de afaceri că este amenințat de către d-l Firea cu publicarea unor articole de presă.

Bineînțeles că fostul soț al actualei „Albinuțe” nu ar fi publicat acele „articole de presă” în cine știe ce gazetă de perete și exact în „Săptămâna Financiară”, publicație economică editată de trustul de presă Intact Media Group, aflată așadar în „ograda mediatică” păstorită din umbră de familia Voiculescu, dar condusă,cu mână de fier, chiar de actualul senator PSD, fostul ziarist care, pe atunci, se numea doar Gabriela Vrânceanu Firea.

Ziaristul-afacerist

Aparent, Gabriela Vrânceanu Firea Pandele este o femeie cu o înfățișare fragilă. Dar, ca de foarte multe ori în viață, și în cazul ei „aparențele înșală”. Inițial ai putea spune că este o apariție aproape gingașă. Dar această primă și iluzorie impresie, ține doar până în momentul în care distinsa doamnă senator deschide gura și începe și vorbească. Atunci ea este în stare, fără prea mari eforturi să te uimească, și să-ți provoace un reflex de jenă. Iar asta pentru că, adeseori și într-un mod aparent cu cu totul neașteptat, se preschimbă într-o chivuță guralivă gata să împroaște cu măscări pe oricine îi stă în cale. Cu siguranță că nimeni nu a uitat oribilul episod în care, avându-l ca invitat pe Cristian Boureanu, s-a apucat, nitam nisam să-l suduie, exact ca la ușa cortului.

Adevărul este că această „personalitate multiplă” nu ar trebui să ne mire prea mult: dincolo de aparențe, Gabriela Firea face parte din galeria ziariștilor-afeceriști, cu nimic deosebită și cu nimic mai bună decât mulți alți „guriști” care-și fac de lucru prin studiourile Antenelor și nu numai acolo.

De fapt, de-a lungul vremii, ea a avut câteva firme, cu diverse domenii de activitate.

Afaceri cu „antigel și lichid de frână”

Iar la un moment dat, pe lângă activitatea ei jurnalistică, familia Gabrielei Firea, așadar ea însăși împreună cu răposatul ei soț, a mai făcut și niște afaceri cu lichid de frână și antigel, prin intermediul SC „Vanem Comerț și Servicii” SRL. Cândva, prin 2001, așadar pe când guvernarea PSD-istă era condusă, la vârf, de către actualul pușcăriaș Adrian Năstase, Gabriela Firea, în calitate de asociat al firmei  SC „Vanem Comerț și Servicii” a apelat la buna ei cunoștință, jurnalista Gabriela Firea, care trudea din greu pe „moșia” Trustului Intact, căreia i-a cerut să-i rezolve anumite probleme pe care le avea cu firmele concurente de pe piață.

Una dintre acestea, care s-a confruntat în mod direct cu acea stranie combinație „doi în una” a fost firma „Vesta Investment”, care începând cu anul 2001, a fost ținta unor adevărate campanii de presă purtate prin intermediul trustului Intact. Primele dintre acestea au apărut încă din 2001 și au continuat, de-a lungul anilor, în toate publicațiile trustului, „Jurnalul Național“, „Săptămâna Financiară“, „Financiarul“, dar și în emisiuni speciale difuzate de Antena 1 și Antena 3.

Atunci, cu mai mulți ani în urmă, ziarul „Curentul“ a relatat că primul atac la adresa „Vesta Investment” a venit din partea SC „Vanem Comerț și Servicii SRL”, prin intermediul televiziunii  Antena 1 care, în emisiunea Observator, din 18 iulie 2001, a difuzat un reportaj având ca subiect marcarea pieselor auto cu elemente de securizare. În acest material s-a afirmat că „Vesta Investment a câștigat întotdeauna licitațiile organizate de Registrul Auto Român“ și că „Importatorii de piese auto spun că Vesta este specializată în astfel de comenzi pentru RAR“.

Aceste informații au fost date, atunci, pe post fără ca vreunul dintre marii „profesioniști” cu care Dan Voiculescu se laudă pe toate drumurile să fi făcut minimul efort de a prezenta și punctul de vedere al Vesta Investment: acest punct de vedere nu a fost prezentat nici în reportajul respectiv iar ulterior nu au fost prezentate nici numeroasele drepturi la replică pe care le-a primit.

Constatând această situație, conducerea „Vesta Investment” a trimis pe 29 august 2001 o adresă către directorul general al trustului Intact, precizând că nu a primit încă niciun răspuns la adresa anterioară din 27 iulie 2001, semn că există o complicitate la nivelul trustului cu anchetele cu iz anticoncurențial ale Gabrielei Firea. În adresa din august 2001, directorul general al Vesta Investment, Radu Spirea, sublinia că „afirmațiile făcute de dvs și implicit impuse societății noastre sunt neadevărate.

Prezentarea pe post a unor fapte neadevărate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de calomnie, infracțiune ce este prevăzută și pedepsită de art. 206 Cod penal. Dna Gabriela Vrânceanu Firea, soția dlui Răsvan Firea, cel care ne atacă vehement, prin intermediul postului Antena 1, este prezentatoarea dvs. Astfel, am putea gândi că dumneaei a facilitat apariţia soţului în cadrul reportajului calomnios difuzat la oră de maximă audienţă?!” Până la urmă, exasperat de toate aceste atacuri, Radu Spirea, directorul Vesta,  a reclamat la CNA atât postul lui Voiculescu cât și emisiunea realizată de Gabriela Firea.

Atunci, răspunsul CNA a fost exact pe măsura acelor fapte: „Postul Antena 1 a primit amendă în cuantum de 2500 de lei pentru emisiunea „Observator” prezentată de Gabriela Vrânceanu Firea în ziua de 13.01.2007 ca și pentru cea difuzată în 22.01.2007, în care s-au făcut afirmații grave fără să se aducă dovezi în susținerea lor sau să se indice, cel puțin, probele pe care le susțin, fără să se prezinte punctul de vedere al reprezentanților societății incriminate, încălcându-se astfel prevederile art. 42, alin. 2 şi 3 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual.” Curat-murdar „Albinuțo”!

Autor: Vasile Surcel

Sursa: curentul.info

Instanțe de judecată, 1

Curți, 2

Trustul Media Intact nu mai are probeme, se mută în Ardeal la Gherla

16 februarie 2016 2 comentarii

GHERLA, Antena 3, Antena 1, Mircea Badea, Mihai Gâdea

Iată că raţiunea învinge întotdeauna.

Cei care îşi făceau probleme legat de închiderea Antenei 3 vor putea săsufla uşuraţi. Antena 3 nu se va închide, dar se va muta în Ardeal.

După ce, în cel mai mare secret, au fost analizate diferite locaţii s-a ajuns la concluzia că locul cel mai indicat este Gherla. Mai precis celebrul penitenciar. Mihai Gâdea şi Mircea Badea au vizitat locaţia. Acolo va fi sediul central al Trustului Media Intact, sediul Antenei 1 şi al Antenei 3.

Celelalte televiziuni, Euforia, şi Antesa Stars, fosta Antena 2 se for muta şi ele în apropiere la o distilerie de pălincă.

Mihai Gâdea s-a declarat entuziasmat de alegerea penitenciarului.

„Nu cred că vă puteţi imagina ce mare bucurie am. Aici în curte copii se vor putea juca liniştiţi şi nu-i vor călca maşinile pe de o parte pe de altă parte ştiu întotdeauna unde este soţia mea când eu sunt la serviciu.

Avem şi un mare avantaj că deţinuţii vor munci şi în schimbul unor emisiuni cu ei şi pantreu ei vor lucra pentru achitarea sumelor datorate de domnul Voiculescu”.

La rândul său, Mircea Badea a declarat că şi el este cât de poate de mulţumit:

„În urmă cu mulţi ani am vrut să cumper împreună cu Oreste (Teodorescu n.a.), Fabrica de Chibtituri din localitate. Iată că acum voi putea face în timpul liber în atelierul penitenciarului şi chibrituri şi brichete dacă voi  dori.”

Surse din închisoarea unde este găzduit Dan Voiculescu spun că acesta deja îşi face bagajepe pentru a pleca la Gherla. A acceptat să poarte cătuşe tot timpul şi când se va termina mandatul i se va trimite şi cheia.

„Lucru bun, – ar fi spus Dan Voiculescu în această dimineaţă pe când ieşea de la duşcătre cel care l-a însoţit- vezi tu Neluţule? Aşa e norocul omului. De acum nu mai dau banii pe fidelizarea angajaţilor, le pun cătuşe şi nu mai plescă. Unge mai pui că voi putea caza toţi politicienii condamnaţi acolo. Îţi dai seama ce rating facem dacă le punem la toalet doamnelor politiciene camere ascunse?”

Se pare că ar exista şi nemulţumiri. Cătălina Ştefănscu ar fi spus că i se pare cam greu să se ducă în fiecare săptămână până la Gherla să îşi vadă iubitul. 

A existat şi cineva care nu mai poate de bucurie. Cristian Borcea ar fi în al nouălea cer:

„Ma bucur deoarece pe aici sau cam uzat toate femeile şidacă mă ia şi pe mine voi mai schimba amantele”. Când a aflat că de la Gherla se trage Laura Andreşan, Profa de Sex, radu Borcea ar fi început să îşi cundamne ghiozdat, penar, pixuri…

La Antena 3 curvele media ale Intactului au program special… ţin primul priveghi pentru Intact.

15 februarie 2016 37 comentarii

Am o mare satisfacţie…

La Antena 3 curvele mediei româneşti au o jalnică  adunare … lacrimi, jale mare, ipocrizie incredibilă …

Sunt acolo tot felul de lepre: Mircea Badea, Oana Stancu, Mihai Gâdea, Adrian Ursu, Alessandra Stoicescu, Dana Grecu, Dan Capatos, (Tatăl curvelor din trupa Antenei 1) etc .. e acolo şi acel bolnav psihic ce plimbă drapelul şi îşi zice stegarul dac …

Când scriu asta la Antena 3 este priveghi …

Cinci bunoiare mediatice aparţinând trustului Intact riscă să rămână fără sediu. Ai senzaţia că azi au auzit prima dată de faptul că trebuie să plece din sedii şi nu că e vorba de recuperarea celor 60 de milioane de euro furate de puşcăriaşul Dan Voiculescu.

Mă uit la comportamentrul jalnic al celor prezenţi… O adunătură de gunoaie care au scuipat ani de zile cu venit şi scârboşenii…

Ar trebui să le dea cineva câte o pastilă de lecitină şi una de cianură…

Cea de lecitină ca să îşi amintească de faptul că atunci cât era Ponta Premier deşi exista o sentinţă de recuperare a prejudiciului, le-a promis că nimeni nu se va atinge de sediile lor cât e el premier … asta ca să nu mai mintă ca nesimţiţii că nu ştiau..

Pastila de cianură ca să nu mai sufere pentru că aceste jeguri mediatice nu îşi vor mai găsi un serviciu în domeniu deoarece nimeni nu va amgaja nişte curve jurnalistice ca:

Mihai Gâdea. Mircea Badea, Dana Grecu, Alessandra Stoivescu, Oana Stancu etc… şi alţi „invitaţi permanenţi” de teapa lui Mugur Ciuvică de exemplu.

E prezent şi acel colbnav psihic ce plimbă drapelul şi îşi zice Stegarul dac …

Gata că mi-e greaţă

P.S. Poate acum media românescă se va curăţa un pic prin dispariţia Intactului care de ani de zile infecteză spaţiul media românesc… Bravo ANAF!

Foto: Captură din  emisiunea live …

Parastas la moartea intactului

Parastas la moartea intactului

 

Mariana Câmpeanu pleacă temporar de la minister. Va lucra la Antena 1 ca asistentă a lui Capatos şi într-un serial de scandal

21 februarie 2014 2 comentarii

Mariana  Câmpeanu pleacă din fincţia de temporar la trustul Antena.

Mariana Câmpeanu

În ultimele zile, foarte multă lume este oripilată pentru că madam Mariana Câmpeanu pare a refuza cu obstinenţă să îşi dea demisia pentru incompetenţă şu tot felul de porcării de abuzuri pe care le-ar fi făcut.

Să fim serioşi, de ce ar trebui dată afară dintr-un guvern condus de un incompetent acuzat de plagiat? Guri din apropierea fotoliului Premierului spun că nu e plagiator deoarece lucrarea de doctorat nu a făcut-o el ci a plătit cuiva. Lucru bun în esenţă, mai mănâncă şi alţi o pită, nu?

Revenind la madam Tâmpeanu, pardon Câmpeanu, este o mare greşală a-i cere demisia deoarece e la fel de incompometentă, neruşinată, coruptă cum sunt şi ceilalţi miniştrii.

Problema este că dacă respectiva doamnă ar demisiona ar trebui să se ducă la cratiţă, or asta ar fi o mare problemă. Competentă tot nu ar deveni şi probabil în două săptămâni şi-ar otrăvi familia.

Întotdeauna însă, viaţa oferă soluţii cum nici mătreaţa blondelor nu e capabilă să conceapă.

Mariana

Surse bine informate, susţin că, pentru a nu mai încărca Bugetul cu un nou şomer, doamnei Câmpeanu i s-ar fi oferit ddin partea trustului  Antena un contract pentru un serial de scandal (cică ar fi vorba de o sumă cu şase cifre).

Ar urma să înlocuiască seralul de scandal cu Bianca Drăguşanu deoarece se pare că aceasta nu mai doreşte să demisioneze.

Astfel, Mariana Câmpeanu, după ce ar fi coafată, ar urma să fie implicată în mai multe realţii, poveştile de scandal vor fi extrem de incitante, respectiva doamnă urmând a fi împlicată într-o sumă de relaţii care mai de care mai deocheate, de la unele neputându-se da imagini înainte de 12 noaptea şi atunci doar blurate.. va fi vorba de nopţi romantice, de sex oral, de gătit de poale în brău, dar, cele mai şocante, cum încă nu s-au văzut la noi la televiziuni, se vor arăta şi scene lesby în locuri publice. Evident, la emisiunile de dupăamiază ale Antenei 1 şi a Antenei Star (noul nume al Antenei 2) mai mult se va vorbi decât se vor da imagini deoarece acest lucru ar fi imposibil din cauza dorinţei trustului de a proteja integritatea morală şi palmele labagiilor minori.

Până acum se ştie că în serial vor apărea şi supervedete de la noi, Mara Bănică, Bianca Drăguşanu, Adelina Pestriţu (posibil şi Oana Zăvoranu), dar şi bărbaţi, Leo de la Strehaia, Liviu Vârciu, Cătălin Botezatu, Dan Capatos (acesta nu a fost niciopdată implicat decât ca realizator de emisiune în lungile nopţi  cu poveşti scandaloase din care îşi duce acasă salariul barosan.

Se pare că ar fi fost contactat şi Pepe, dar acesta ar fi declinat oferta deoarece soţia lui nu ar dori, în ciuda onorariului consistent, să îşi vadă soţul implicat în politică.

Contactată, Raluca Pastramă, soţia lui Pepe a declarat:

„Nici nu se poate pune problema”

Întrebată de ce nu e de acord Raluca a răspuns:

„În scenarile care ne-au fost prezentate e vorba de sex oral, normal şi anal în locuri publice, la metro, în tramvai, la Patriarhie, or se ştie că acolo îşi desfăşoară activitatea o mulţime de rude ale mele, unii ca cerşetori, alţii ca hoţi de buzunare.Familia di  care provin eu este o familie onorabilă  şi nu poate admite astfel de lucruri”.

Se pare că doamna Câmpeanu ar fi fost foarte nemulţumită deoarece Pepe este febleţea sa, având chiar şi poza nud lui în mărime naturală, în baie… Până la urmă a acceptat totuşi deoarece Dan Voiculescu i-ar fi promis includerea pe viitoarele liste electorale.

În perioadele în care nu va filma pentru serialul de scandal, Marian Câmpeanu va fi asistentă a lui Dan Capatos la emisiunea „Un show păcătos” alături de Ana Maria Mocanu şi Loredana Chivu …

Succes …

Directorul Antena Grup la bulău … băşinosul varan Felix scrie minciuni pe blog pentru a-l salva

Dan Voiculescu

Dacă spunem că trăim într-o lumea ciudată am spus o colosală banalitate…

Astăzi pe Antena 3 se vorbea de arestarea pentru şantaj a sculei cele mai barosane de la Antena Grup, directorul Sorin Alexandrescu. Pe ecran  era afişat un text… ăsta:

Sorin Alexandrescu

Sorin Alexandrescu

„Definiţia şantajului: Constrângerea unei persoane, prin violenţă sau ameninţare, să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, dacă fapta este comisă spre a dobândi în mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

Când constrângerea constă în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată, pentru soţul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.”

Da, aceasta e definiţia şantajului dată de cei de la Antena 3… în mintea lor în deviniţia acestui termen intră şi pedeapsa  aferent…

Asta ne arată cam cât de mare e gradul de inteligenţă care bântuie pe la Antena 3… încă un pic şi media IQ-ului Antenis va reuşi să păstreze minusul în faţă.

Conform DEX, definiţia cuvântului „şantaj” este

ŞANTÁJ, şantaje, s.n. Constrângere exercitată asupra cuiva prin ameninţarea cu divulgarea unui secret compromiţător sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a dobândi în mod injust un folos pentru sine sau pentru altul; mijloc întrebuinţat în acest scop. [Pl. şi: şantajuri] – Din fr. chantage.

Atât… restul, de exemplu pedepsele aferente, nu se pomeneşte când vorbim de definiţie … dacă e să ne gândim unde e angajat autorul e normal să nu prea înţeleagă deprece ce vorba în textele pe care le scrie.

Şi pentru ca atmosfera să fie completă, trebuie să spun că, în timp ce textul era afişat pe ecran din difuzorul televizorului  se auzea glăsciorul lui Mircea  fiul cretin al ţaţei Mareana Badea  autodefinită ca Profa de română … ce profă e sau a fost se vede din educaţia lepădăturii de fi-su … mai precis din lipsa de educaţie a măscăriciului presei româneşti care scuipă mucilagii şi mânâncă rahat  în văzul lumii în Gura măs… pardon În gura păresei.

Poate că madam Badea nu se va mai sclifosi cu imbecilisme ca cele de pe siteul personal ci se va apuca să le atragă atenţia  celor care scriu pe ecranele antenelor tot felul de prostii… măcar să reformuleze textul mai  sus citat

Micinos până în fundul genomului limbricul a spus o grămadă de cretinisme specifice lui ca megalingător de buci a varanului, şi minciuni, cea mai barosană fiind că şeful lui, directorul Antena Grup, Sorin Alexandrescu nu ar fi primit nimic ce să îi dea de bănuit că ar urma să fie luat de poliţie… Mihai Gâdea în scimb a  afirmat că Alexandrescu ar fi primit înştiinţare scrisă că.

Oare de ce am îndoieli că nici unul din cei doi limbrici mâncători de rahat nu va fi dat afară pentru dezinformare? Să fie vorba de faptul că sunt angajaţii celui mai mare escroc politic şi mediatic de la noi, Dan Voiculescu, el însuşi unul din megamincinoşii mioritici…

Inainte de a şti (bănuind doar că arestarea pe 24 de ore va deveni una de 29 de zile), împuţitul varan scria pe siteul său:   danvoiculescu.net 

Justiţia trebuie respectată,  abuzul trebuie combătut  

Încă din titlu putem vedea că un mega escroc nu poate fi decât un mega mincinos… Oare demisiile escrocului din parlament pentru a blkoca Justiţia să se exprime şi să îl trimită ca puşcărie unde e locul celor de tâeapa lui nu o fi tot un abuz? Sau o fi vorba, mai corect, de un mega abuz?

Bătrânul escroc scrie:

„ Cazul Sorin Alexandrescu – nu intru pe fond, astept o decizie rapida si obiectiva a judecatorilor. Dar, pana acum, acest caz are toate datele unui abuz:

1. Sorin Alexandrescu a fost ridicat de pe strada fara sa fi fost citat regulamentar. (Cine va vedea înregistrările va vedea că Mihai Gâdea spune că individul fusese citat cât se poate de legal)

Este anchetat de o institutie care nu are competenta in acest caz (Sorin Alexandrescu nu are o calitate care sa atraga competenta DNA, iar in cauza nu s-a produs niciun prejudiciu material). Ca răspuns la această afirmaţie a escrocului vedem la răspunsurile de la acest articol de pe siteul varanului că

De ce nu este competent DNA? Competenţa DNA este dată de dispoziţiile legii 78/2000 (vezi art. 13 ind.1 şi art. 1).”  

Articolul 13 din legea 78/2000 spune că

 Art. 13. – Fapta persoanei care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
Art. 131. – Infracțiunea de șantaj, prevăzută la art. 194 din Codul penal, în care este implicată o persoană dintre cele arătate la art. 1, se pedepsește cu închisoare de la 7 la 12 ani.
Art. 132. – Infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani….
deci cam are dreptate omul şi Felix Haleşte rahat cu polinicul…

„2. Conform avocatilor, i s-au incalcat drepturile fundamentale la aparare. NU I S-A PREZENTAT NICIO PROBA SI NU A FOST LASAT SA DECLARE CE STIE, DESI A SOLICITAT ACEST LUCRU.”

Evident, la Antena 3 nu s-a arătat nicio probă… totuşi, avocatul Mateuţ, ori altă lepădătură de  avocat  ar trebui să iasă şi să confirme că a afirmat aşa ceva … tare m-aş mira ...

„Asadar unui om” continuă varanul – nu conteaza numele sau functia, I S-AU INGRADIT LIBERTATEA SI DREPTURILE CIVILE FARA A I SE COMUNICA MOTIVUL CONCRET, fara a i se prezenta fapta pentru care a fost ridicat de pe strada. Fetita lui a aflat de la televizor ca tatal sau a fost retinut. Acesta este statul de drept? Este acesta un demers european si democratic?”

Să repet faptul că individul a fost citat legal conform, slugoiului Mihai Gâdea? De comunicat, i s-a comunicat DUPĂ ce arestatul a ajuns la DAN.

Este mai mult decât democratic, a te băşi în direct la propria televiziune şi a-ţi da demisia din Parlament, ca să bagi beţe în roate justiţiei ca să nu plăteşti pentru porcăriile pe care le-ai comis nu prea este…

„Sunt convins” – merge mai departe varanul cu patetismele de parcă i-ar păsa de ăla –  „ca Sorin Alexandrescu are taria de a depasi acest moment, indiferent de solutia justitiei. Ma tem insa ca presa din Romania, obsedata de rivalitati, consumata de mize financiare si politice, rateaza un moment decisiv pentru garantarea propriei libertati.”

Dacă o depăşi momentul sau dacă se spânzură ticălosul, mi se rupe, dar dacă jigodia de varan  vrea vorbească despre rivalităţi şi alte nebunii să e uite la  unul din cei mai imbecili angajaţi ai lui, Mircea Badea, non-stop scuipă pe cei care crede că îi sunt adversarii stăpânului său, scoţând în evidenţă faptruzl că e un porc nativ (dacă de aici va considera cineva că Mircea fiind un porc  ordinar, lucru care nu vrea să spună că mă-sa e scroafă ci că nu l-a educat deloc în cale 4 decenii de când infectează aerul în ţara asta.

„Cei care folosesc cazul Alexandrescu” – continuă varanul „pentru maruntele rafuieli de presa, sunt instrumentele naive ale unui sistem de presiune care a dovedit deja ca poate incalca vointa liber exprimata a 87% dintre romani. Intr-un asemenea sistem, drepturile civile ale fiecarui cetatean pot fi oricand incalcate. Chiar si drepturile celor care astazi isi continua miop razboiul personal cu Voiculescu. Eu sunt mereu aici, se pot rafui cu mine mereu, dar, de data aceasta, nu este vorba despre mine ci, mai degraba, despre ei.”

87% dintre români au exprimat voinţa să ce? Păi futu-ţi morţii mă-tii de  varam băşinos… consideră că te-am băgat în scraoafa de mă-ta care nu te-a lepătart la vreme… care voinţă bă jigodie ordinară? Niciodată românii nu s-au exprimat pentru sau împotriva a ceva în proporţie de 87% … poate dacă ar fi întrebaţi dacă doresc să urineze în capul tău şi a progenirurilor tale să se atingă astfel de cifre… ori poate s-ar depăşi 87% dacă românii ar fi întrebaţi dacă doresc ca Dan Vopiculescu să plătească pentru porcăriile făcute să ajungem la cifra asta …

„Cei care astazi” – încheie jiodia de varan –  „ aleg sa ignore datele obiective ale acestui abuz sustin un precedent periculos pentru intreaga societate romaneasca. Daca directorul unei televiziuni este “umflat” de pe strada, cu incalcarea unor drepturi fundamentale, consacrate de legislatia interna si internationala, ce garantii civile mai are un medic, un profesor, un politist?

Repet, nu ma pot pronunta pe fond. Acesta este rolul justitiei. Si am incredere intr-o decizie corecta, bazata pe probe, nu pe presiuni.”

Datele obiective ale acestui abuz? Mai abuz ca a fi lăsat un escroc de teapa lui Dan Voiculescu să afirme orice nu există.

Da, directorul unei televiziuni nu poate fi ridicat de nicăieri, dar un infractor renunţă la această calitate în momentul în care şantajează pe cineva, chiar dacă gestul e făcut la cererea stăpânului său, în cazul nostru, autorul articolului de care vorbim…

Ce a reuşit Dan Voiculescu  publicând acest articol pe siteul său? Să arate că nu e decât ceea ce a fost dintotdeauna … o scârbă…

Adevărul.ro  scrie că:

Sorin Alexandrescu, directorul Antena TV Group, televiziune deţinută de Dan Voiculescu, a fost arestat pentru 29 de zile. Alexandrescu este acuzat de procurorii DNA că l-ar fi şantajat pe Ioan Bendei, administratorul RCS-RDS, societate care deţine şi grupul de televiziuni Digi. Decizia nu este definitivă, însă până la judecarea recursului acesta va sta în arestul Poliţiei Capitalei.

În acest fel, directorul Antenei voia să-l determine pe Ioan Bendei să semneze în numele companiei un contract având ca obiect retransmisia şi distribuţia prin satelit a programelor aparţinând trustului, în condiţii prestabilite, respectiv pe o perioadă de 5 ani, valoarea acestuia fiind de 7,2 milioane euro/anual, ceea ce ar fi implicat încasarea unui preţ de 0,6 euro/lunar/abonat  

 În urma plângerii depuse de Bendei la DNA, au fost emise autorizaţii de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice purtate între persoanele implicate în şantaj. 

  Potrivit referatului aflat pe masa judecătorilor care urmează să decidă dacă Alexandrescu va sta după gratii în următoarele 29 de zile, una dintre interceptări arată cum Ioan Bendei se roagă de Sorin Alexandrescu să-l lase în pace: „Aveţi un pic de suflet, puneţi-vă în situaţia mea! Am doi copii, domn’e! Am doi copii!”
Administratorul Ioan Bendei: Domnu’ Sorin, dacă sunteţi om şi aveţi, cât de cât pe Dumnezeu deasupra, persoana mea, eu v-aş ruga, să mă lăsaţi în pace! Ce aveţi cu firma, cu astea, asta este rugămintea! Eu, acuma, sunt într-o situaţie neplăcută! Mi-am şi luat un bilet să plec în concediu. Sunt…, sunt, ştiţi cum sunt?

––

Administratorul Ioan Bendei: Deci, rugămintea mea este: dacă, n-aveţi treabă cu mine, cu familia mea! (…) Vă daţi seama? Să fie eu luat şi ă, ă, blamat că dau mită, şpagă… Vă daţi seama în ce situaţie sunt? Toată cariera mea, tot munca mea de-o viaţă să fie ştirbită  

Sorin Alexandrescu: Staţi aşa! Staţi o clipă să citesc şi eu ce scrie aici! Păi, domn’e, ce scriu oamenii ăştia aicea cred că sunt nişte fapte foarte grave! Sunt foarte, foarte grave treaba asta ! Aţi dat trei milioane cinci sute de mii de euro, cel puţin, aşa arată aicea, unei companii deţinută de(…)! O companie care a funcţionat din 2009 cu credite de opt milioane de euro şi cu pierderi în fiecare an de peste … ă, trei sute, cinci sute de mii de euro, pierderi în fiecare an! Eu cred că e o treabă care… cel puţin asta văd eu! Şi eu…

Sursa citat:  Adevărul.ro

Cine doreşte poate vedea  

Referatul DNA în cazul Sorin Alexandrescu: Directorul Antenei 1

De asemenea poate citi integral, pe siteul de origine, articolul de unde am citat

STENOGRAME Sorin Alexandrescu, arestat. Cum îl implora şeful Digi pe omologul de la Antene să nu-l şantajeze

 

Decizia CNA de a sancționa Antena 1 cu zece minute = frecție la un picior de lemn

18 februarie 2012 2 comentarii

Traian Ungureanu: Sancțiunea primită de Antena 1, echivalentul a „10 minute pentru răcirea aparaturii”

Europarlamentarul PDL Traian Ungureanu se declară dezamăgit de sancțiunile primite de Antena 1 după difuzarea imaginilor cu fostul premier Emil Boc surprins gol în vestiarul unei săli de sport.

„În schimbul umilirii scabroase a cetăţeanului Emil Boc, expus pe ecrane în fundul gol, Antena 1 a încasat una amendă de 200.000 lei şi una întrerupere de program cu durata de 10 minute. Traduse în termeni laici, suspendarea poate fi echivalată cu un răgaz de 10 minute pentru răcirea aparaturii, iar amenda cu suma pe care Dan Voiculescu o cheltuie lunar pe batiste”, scrie Ungureanu pe blogul său.

Europarlamentarul estimează apoi cam care a fi consecințele acestor sancțiuni. „Consecinţele acestei decizii fără îndoială curajoase sint multiple şi pline de interes. Astfel, Antena 1 poate calcula, de acum înainte, că poate difuza, în medie, 6 filmuleţe porno cu cetăţeni aleşi din afara domeniului menţionat, în schimbul unei suspendări care ar putea scurta cu o oră programele de duminică şi, deci, plăţile suplimentare pentru lucrul în zi de odihnă”.

Deși președintele CNA, Răzvan Popescu, a declarat că, data viitoare, Antena 1 ar putea fi silită la o înterupere de trei ore, pentru că nu e prima dată când recidivează, Ungureanu nu crede că o asemenea sancțiune va fi dată în viitorul apropiat. „Dat fiind faptul că Antena a fost arsă cu o întrerupere de 10 minute după o lungă serie de recidive, e de înţeles că sancţiunea de 3 ore va veni abia după câţiva ani de specializare în emisiuni dedicate rufăriei intime şi vieţii de vestiar a victimelor. Din acest punct de vedere, Antena 1 se poate bizui pe CNA şi îşi poate alcătui o grilă de programe suculentă pentru viitorul previzibil”, comentează el.

Europarlamentarul mai ironizează și Clubul Român de Presă, care a dezbătut cazul și a luat decizia de „delimitare publică” față de demersul Antenei 1. „Doar numele acestei sancţiuni ridică părul în capul celor mai înrăiţi delincvenţi. E greu de crezut că Antena 1 îşi va reveni vreodată din şoc”, comentează ironic Ungureanu.

Autor:  Laura Ciobanu

Ioan Oltean: Decizia CNA în cazul Boc a fost sub așteptări

PDL nu este mulțumit de decizia pe care CNA a luat-o în cazul difuzării filmulețului cu Emil Boc dezbrăcat într-un vestiar de postul Antena1. Secretarul general al partidului a declarat, astăzi, că decizia Consiliului a fost „sub așteptări”.

„Decizia CNA a fost sub aşteptări. Slab. La o asemenea difuzare, eu cred că trebuia să fie un exemplu, mai ales că nu e la prima atitudine de acest fel emisiunea. Dar CNA este cel ce decide, el să răspundă”, a declarat secretarul general al PDL, Ioan Oltean.

Acesta a mai spus că nici partidul și nici președintele acestuia, Emil Boc, nu au ieșit cu o reacție publică cu privire la imaginilie difuzate în emisiunea „Un show păcătos” pentru că o astfel de difuzare te lasă „lipsit de glas”.

„Nu vreau să comentez, pentru că e prea mult să comentez şi reacţia lui Crin Antonescu, şi difuzarea unui asemenea film. E prea mult, e peste puterea mea de a înţelege şi de a comenta. (…) Partidul nu comentează, aţi văzut de altfel că nici preşedintele partidului, Emil Boc n-a avut niciun fel de comentariu. Eşti lipsit de glas, nu ai voce să comentezi un asemenea lucru, indiferent cine ar fi fost, că e vorba de Emil Boc, de Ponta. Nu se poate, aşa ceva nu se poate!”, a mai spus Oltean.

Autor:  Carmen Vintilă
Surse:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/traian-ungureanu-966997.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ioan-oltean-decizia-cna-in-cazul-boc-a-fost-sub-asteptari-966883.html

Banc cu proști: CNA a sancționat Antena1 cu 10 minute pauză, și OTV cu 200.000 lei … hehehe… tare

16 februarie 2012 2 comentarii

Am crezut că e vorba de un banc prost cănd  am auzit că cei de la Consiliul Național al Audiovizualului au sancționat Antena 1 cu suspendarea emisiei, timp de 10 minute, în intervalul 19.00 – 19.10 pentru difuzarea pe toată durata emisiunii făcute de Dan Capatos, ”Un show păcătos” în buclă imagini video cu fostul premier Emil Boc dezbrăcat în vestiarul unei săli de sport și postul OTV cu amendă de 200.000 de lei pentru difuzarea aceleiași înregistrări, tot în buclă.

Pot să pu pariu că dacă nu exista valul de indignare și această mizerie ar fi trectut ca multe altele: neobservată.

S-a dovedit iar că la CAN există o turmă de lepădături care doar încasează cecuri grase și au mare grijă ca împuțiciunile mediatixe să nu fie deranjate prea tare.

Păi cu ce are de suferit infecția de emisiune a lui Dan Capatos unde bălăxăreala este la ordinea zilei dacă postul și-a oprit progamul zece minute? Ce e  emisiunea lui Capatos de fapt? Un loc unde tot felul de curve, își înscenează în cârdășie cu diferite mizerii mediatice niște pseudoscandaluri rulate la nesfârșit.

Faptul că membrii CNA sunt niște hoți ordinari deoarece încasează sume bunicele fără a face nimic în schimb, deci că fură banii reiese și din cele spuse de Președintele CNA, Răsvan Popescu, pentru evz.ro 

„Sancțiunea este percepută mai dură, deși au mai existat întreruperi de emisie de 10 minute, pentru că de data aceasta au fost sancționate două posturi în aceeași speță – înregistrările cu fostul premier – Antena 1, respectiv OTV, care a preluat în aceeași seară imaginile. Nu exclud să mai fie și alte televiziuni care să fi preluat și difuzat aceste imagini, iar cercetările continuă”, ne-a declarat Răsvan Popescu.

Președintele CNA a mai precizat că, în cazul OTV, a fost aplicată amenda maximă, în valoare de 200.000 de lei.

Adică, deși această lepădătură cât și cei din subordinea sa își încasează regulat indemnizațiile nu știu unde a mai apărut filmulețul? Interesant, păi dacă asta nu știu, cine ar trebui să știe? De fapt ce dracu știu leprele alea? Păi băi imbecililor, ia revedeți programele România TV, Antena 3, Realitatea tv, cred că și Zeus TV a lui Louis Lazarus.

Cred că se impune o demisie a tuturor membrilor CAN, dar numai dipă ce se constată medical că sunt cretini incapabili să își facă datroria. Dacă nu se dovedește, ar trebui să se ducă frumușel, de mânuță a să nu îi lovească vreo mașină la DNA și să povestească despre cum se explică faptul că par loviți de orbul găinii.

Să explice de exemplu și de ce nu observă câteva încălcără flagrante și repetate ale legii.

 

Să luăm mai întâi televiziunea țiganului din Caracal OTV și sora sa mai mică DDTV…

–         Indiferent ce se discută, acolo nu vedem bulina care atrade atenția că emisiunea nu e indicată copiilor.

–         La OTV  se fac tot felul de acuzații despre care se spune că au dovezi, dovezi care nu se prezintă niciodată.

–         La OTV se prezită de foarte multe ori emisiuni în reluare fără a se afișa cuvântul ”Reluare”. Atenție, uneori emisiunile de reiau pe DDTV. Într-o vreme în loc de cuvântul ”Reluare” se putea citi ”indirect”, lucru absolute confundabil cu ”in direct” care arăta că e vorba de o reluare. Culmea este că pe ecran funcționează și numărul de SMS 1333, număr a cărui apelare costă 0.44 euro. Cei care se uită la televizor, apelează acest număr pentru ca în cazul în care le vine rândul să fie introduși în direct. Deși nu e o sună mare, tot de șarlatanie e vorba.

–         În foarte multe nopți se prezetnau diferite morți. Fără bulina pentru protecția minorilor se prezentau tot felul de imagini cu morți, și niște oameni, cam aceiași comentează și analizează cu telespectatorii moartea unora… de obicei personae cunoscute.

–         Incitarea, nu odată, la dezordini publice și la nesupunere civică. și multe multe altele

Este de asemenea mirabil că cei de la CNA niciodată nu iau atitudine față de emisiunile posturilor Antena 3, Realitatea TV, România TV. Faptul că la aceste canale se încalcă legea audiovizualului indiferent de oră (noaptea sunt reluări ale emisiunilor de peste zi)…

Revin puțin la zicerea Președintele CNA, Răsvan Popescu…

 Cică e vorba de o sancțiune dură … zece minute de oprire a programului e dură? Ba unii ziceau și că sancțiunile de azi sunt cele mai dure luate de CNA… no sheet

Eu știam că au mai fost perioade de oprire a emisiei, au mai fost și amenzi …evident, tot la fel de … ”consistente”.

Da OTV pentru un comportament cu mult mai puțin nociv, OTV a fost închis…

 Aloo CNA… dați-vă dracului demisia !

Dacă cineva nu știe cine sint hoții care fură de la Buget,  încasând indemnizații pentru care nu fac aproape nimic, iată mai jos lista cu ei:

RASVAN POPESCU, Preşedinte al Consiliului Naţional al Audiovizualului

Preşedinte al CNA din 2007. Autor de cărţi, scenarist, Răsvan Popescu a fost jurnalist BBC, redactor şef TVR, purtător de cuvânt al Guvernului şi al Preşedintelui Constantinescu. A absolvit Geologia la Bucureşti şi jurnalismul în SUA.

mai mult

IOAN ONISEI, Vicepreşedinte al Consiliului Naţional al Audiovizualului

Ioan Onisei a fost preşedinte al CJ Neamţ, secretar de stat la ministerele Administraţiei şi Culturii, deputat. A jucat un rol crucial în elaborarea unor legi precum Legea Audiovizualului, a Cinematografiei sau a Administraţiei Locale.

mai mult

CONSTANTIN DUTU

Producător de emisiuni în Italia şi prosper om de afaceri, maestrul Constantin Duţu a absolvit Academia de Artă Coregrafică din Moscova. A fost organizator al festivalurilor San Remo, deputat, vicepreşedinte al Comisiei pentru cultură.

mai mult

DAN GRIGORE

Maestrul Dan Grigore a studiat la Conservatorul Rimski-Korsakov (St. Petersburg) şi la cel din Bucureşti. Statul român i-a acordat Ordinul Serviciul Credincios în grad de Mare Cruce, iar Franţa – Ordinul Cavaler al Artelor şi Literelor.

mai mult

NARCISA IORGA

Narcisa Iorga este licenţiată în jurnalism. A fost şef departament politică internă, redactor-şef adjunct, publicist-comentator, producător de emisiuni, corespondent de război. CRP i-a acordat Premiul pentru Promovarea Valorilor Democraţiei.

mai mult

MIHAI ADRIAN MĂLAIMARE

Actor şi regizor cu o bogată activitate în radio, tv şi film, doctor în istoria teatrului şi profesor, Mihai Mălaimare a fost preşedinte al Comisiei pentru Cultură a Camerei Deputaţilor şi al Comisiei Parlamentare pentru UNESCO.

mai mult

CHRISTIAN MITITELU

Christian Mititelu a fost timp de 20 de ani directorul redacţiei române a BBC şi are o experienţă directă a audiovizualului britanic. În octombrie 2008 a fost numit în Consiliul Naţional al Audiovizualului la propunerea Guvernului României.

mai mult

SZÁSZ ATTILA

Szász Attila este licenţiat în filologie. A fost jurnalist, lucrând în presa scrisă maghiară, ulterior consilier de stat în Guvernul României, ocupându-se de probleme din domeniul educaţiei, culturii şi integrării europene.

mai mult

GELU MARIAN TRANDAFIR

Gelu Trandafir a studiat jurnalismul în Franţa. A fost producător de emisiuni pentru ProTV, editor şi realizator pentru BBC World Service şi editorialist la România liberă, Evenimentul Zilei şi Cotidianul.

mai mult

CRISTINA TREPCEA

Cristina Trepcea a studiat ştiinţele politice şi psihologia în România şi jurnalismul în SUA şi Irlanda. A fost jurnalist de radio, redactor la ProTV, corespondent la Consiliul Europei şi consilier al premierului Adrian Năstase.

mai mult

Se pare că de când USL scade în sondaje, lui Antonescu îi crește totuși ceva: aroganța și nesimțirea … (Replici, comentarii)ii

15 februarie 2012 Un comentariu

Azi am auzit o știre la B1. Se spunea că surse liberale din apropierea lui Crin  Antonescu ar fi declarat că, înainte de intervenția telefonică din emisiunea ”Un show păcătos” a lui Capatos, de la Antena 1,  a  președintelui liberal, acesta  s-ar fi consultat cu Dan Voiculescu în privința celor ce trebuia să spună

Alte surse, tot liberale susșin u lucru extrem de grav. Voiculescu i-ar fi cerut imperativ lui Antonescu nu doar să intervină, dar i-a și trasat clar linia directoare a intervenției.

Dacă e adevărat, asta e grav deoarece se confirmă ceea ce spun mulți, și anume că Antonescu și Ponta interpretează doar o partitură scrisă de Dan Voiculescu.

Nu demult, promotorul unei așa zise politici a bunului simț, în loc să recunoască faptul că a făcut o gafă și să își ceară scuze pentru faptul că a intervenit în emisiunea lui Capatos, a găsit potrivit să declare conform realității.net ,  că:Ar fi fost mai înțelept să nu intervin la emisiune. Dar de regretat, nu regret pentru că nu am spus nimic nepotrivit„.

Deci așa domnule Antonescu? Nu regreți? OK.

Păi atunci ia să vedem cam ce spun alții.

Ziuanews.ro spune că (citez):

Liberalii sunt şocaţi de intervenţia lui Crin Antonescu în emisiunea în care au fost prezentate imagini cu Emil Boc în fundul gol • Liderul PNL este acuzat că a coborât mult prea mult ştacheta • Politic, lui Antonescu i se reproşează îngenuncherea în faţa lui Ponta • Nemulţumiţii  vor convocarea Delegaţiei Permanente a partidului • Tăriceanu este preferat pentru şefia PNL 

Liderul PNL Crin Antonescu a ajuns să reprezinte cea mai mare îngrijorare pentru colegii săi de partid, care nu se sfiesc să aprecieze că “preşedintele a luat-o razna”. Aceştia sunt din ce în ce mai nemulţumiţi de prestaţia lui Antonescu din ultima perioadă. Bomboana pe colivă a fost pusă în noaptea de luni spre marţi, atunci când şeful PNL a intrat în direct la emisunea „Un show păcătos” al lui Dan Capatos, de la Antena 1, pentru a comenta imaginile cu fostul premier Emil Boc, filmat în fundul gol, într-un vestiar al unei săli de fitness.

Intervenţia lui Crin Antonescu şi comentariile acestuia pe marginea unui subiect de cancan au declanşat o serie de discuţii între liberali. Potrivit surselor ZIUAnews – care au dorit să-şi păstreze anonimatul, fapt de înţeles în condiţiile în care şeful liberalilor aprobă, în final, listele de candidaţi în alegerile de anul acesta-, deraierea lui Antonescu din ultimul an este pusă pe seama a doi factori negativi de influenţă: primul s-ar datora influenţei nefaste a soţiei acestuia, europarlamentarul Adina Vălean, iar al doilea consilierului preşedintelui PNL, Dan Mihalache, fost membru cu ştate vechi al PSD. Liberalii sunt surprinşi de faptul că şeful lor de partid nu-şi pune nicio întrebare în ceea ce priveşte sfaturile pe care i le toarnă în ureche fostul pesedist, dar îl macină grija despre cine l-ar fi putut trăda pe Emil Boc, pentru ca înregistrarea din vestiar să fi apărut pe piaţa media.

Vechii liberali sunt iritaţi la culme şi de faptul că PNL pierde procente bune electorale prin prestaţia lui Crin Antonescu, dar şi de modul în care acesta ia deciziile în USL fără să-i consulte.

Ce i se reproşează lui Antonescu

Lui Crin Antonescu i se reproşează că, după discursul lui Victor Ponta din Parlament, la investirea Cabinetului Ungureanu, nu a cerut PSD să se delimiteze de poziţia preşedintelui social-democrat. Liderul PNL este acuzat că, în loc să aibă o atitudine tranşantă în acest caz de „trădare”, le-a cerut liberalilor să „pună batista pe ţambal” şi să nu dea o amploare şi mai mare scandalului. Ideea lui Antonescu este să se meargă în soluţie de avarie până după localele din 10 iunie şi pe urmă vor analiza rezultatele!

De asemenea, şefului PNL i se reproşează că s-a repezit să anunţe că pleacă în SUA cu Victor Ponta şi acum a fost lăsat acasă, cu ochii în soare. Nu în ultimul rând, Antonescu este acuzat de colegii săi de partid că se înverşunează să continue o grevă parlamentară care nu duce nicăieri, dar prin care liberalilor li se pune eticheta de chiulangii, pe banii poporului.

Ameninţarea Tăriceanu 

După toate aceste probleme politice, iată că Antonescu a gafat încă o dată şi a coboarât ştacheta, intervenind telefonic în emisiunea de cancan în care s-a expus fundul fostului premier. Această ultimă ieşire a şefului PNL a tensionat într-atât situaţia din partid, încât, la ora actuală, sunt din ce în ce mai multe voci care cer convocarea de urgenţă a Delegaţiei Permanente a partidului, pentru a se analiza şi decide direcţia ulterioară a evoluţiei şi a alianţelor. Numai că preşedintele PNL nu are niciun interes să convoace Delegaţia Permanentă, dintr-un simplu motiv: tot mai multe personaje cu greutate din partid susţin revenirea la conducerea PNL a fostului preşedinte, Călin Popescu Tăriceanu.

Auraş Păcuraş

Aha, decă fără regrete domnule Antonescu? Poate nu vei regreta nici nesusținerea din partea  partidului lu matale în cursa electorală la care tot visezi ca pasărea la mălai.

Poate Antonescu nu va regreta nici faptul că tocma sfătuitorul lui, Dan Voiculescu, spune că nu e de acord cu acea intervenție.

Bune, nu o face personal ci prin trometul său de serviciu, Mircea Badea.

Acesta postează pe propriul blog  un articol în infectul său stil:

BUCILE CURULUI

Cand eram in direct la Antena3 azi noapte, pe Antena 1 se difuzau in bucla la nesfarsit bucile curului. Un cretin il filmase pe Boc in vestiar, la sala de sport, cand se schimba. Da, avea buci. In bucla. Multe. Buci, buci, buci.

De fiecare data cand venea vorba despre televiziune si despre presa si auzeam pe cate un sceptic zicand “Nu se poate mai rau !”, eu gandeam pozitiv :” Ba se poate!”

Urmatorul pas dupa aceasta noua stacheta ar fi sa vedem la televizor, in bucla, niste buci ale curului in exercitiul functiunii, recte “vedeta” cacand.

P.S. Spuneti-mi, va rog, ca nu e adevarat ce tocmai am citit. Crin Antonescu n-a intrat in direct la “Bucile curului show”, indiferent ce a spus. Ba da, a intrat.

Același tonomat al lui felix, mai spune și pentru Libertatea  că:

„Eu cred că a fost răpit de extratereştri. M-am gândit ce motivaţie ar fi putut avea Crin Antonescu: de natură logică, emoţională, de natură conjucturală, să intre şi să comenteze chiar în acea convenţie „în ce fel sunt oare protejaţi demnitarii de rang înalt”. Nu am găsit niciuna. Poate o fi fost răpit cu câteva ore înainte, se întâmplă, există atâtea mărturii ale oamenilor răpiţi de extratereştri (…) au făcut experimente. După aia nu mai era de fapt Crin Antonescu, era extraterestru. Între timp poate a ajuns cu picioarele pe pământ şi se obişnuieşte din nou cu gravitaţia”

Păi dacă și Badea a ajuns să se arate mirat de faptul că Antonescu a intrat în direct, apăi, e groasă răăău.

La povestea aceasta se referă și siteul B1.ro

„Nu ar fi trebuit să intervină telefonic”, spune fostul preşedinte Ion iliescu la gestul copreşedintelui USL, Crin Antonescu.

Simplul fapt că Iliescu s-a exprimat înseamnă că nici PSD nu e tocmai mândru de isprava aliatului liberal. Atenție, asta vine după o serie de alte declarații ale lui Iliescu nu prea încântat de faptul că PSd ar urma să-l susțină pe Antonescu la prezidențiale.

În același articol: „Eu sunt un simplu jurnalist, şi am refuzat de plano această invitaţie, în timp ce copreşedintele USL; candidat la preşedinţia României acceptă această invitaţie şi mai mult decât atât, în clipa în care i se proiectează imaginile acelea, reacţia absolută, normală a lui Crin Antonescu era să spună: Încetaţi în secunda asta, vă somez să opriţi difuzarea acestui film şi să închidă telefonul. Ce s-a întâmplat în această emisiune de la Antena 1  este o consecinţă logică a degradării presei din România în ultimul deceniu”, a declarat jurnalistul Cristian Tudor Popescu.

Atenție, nu odată CTP si-a exprimat admirația facă de Antonescu și de felul lui de a face politică…

Siteul B1.ro  mai citează blogul personal  al lui Cristian Preda

„Nu mă asteptam ca un politican de vază ca Antonescu să accepte să participe la o emisiune în care erau prezentate fotografii care violau intimitatea fostului premier. E treaba USL dacă susţine sau nu un asemenea candidat în competiţia prezidentială. (…) Nu cred însă că după aceasta jignire adusă unei minime civilităţi, dl. Crin Antonescu mai poate revendica numele de liberal. Pentru Crin Antonescu, demnitatea umană e o vorbă goală.”

Și totuși există o lepădătură care îi dă dreptate lui Antonescu. Victor Ciutacu. Acesta caracterizează intervenia lui Antonescu drept:  ”Intervenţia telefonică DECENTĂ” într-un articol poblicat atât pe blogul personal cât și în fițuica la care l-a pus Felix mare sculă, Jurnalul Micțional

Tribunalul ipocrit al integrităţii morale

Intervenţia telefonică DECENTĂ (el o consideră neinspirată) a lui Crin în emisiunea lui Capatos despre curu’ lu’ Boc, în condiţiile în care habar n-avea cine-i subiectul dezvăluirilor şi care-i ipostaza (v-o spun eu că nu s-a suflat o vorbă privind identitatea şi postura până-n ultima clipă), a generat o reacţie inflamată în lanţ a tuturor loazelor din presa românească. Au scos capul din mâl, după ce au urmărit cu nesaţ scenele benigne filmate, eludând fondul şi oprindu-se doar asupra formei, toate slugile băsiste consacrate şi (la pachet) unele noi. Pentru că-i plină media de caractere alese dornice de a se face remarcate în faţa stăpânului. S-au promovat şi făcut talk-show-uri demascatoare fără audienţă în care rulau în bulcă imaginile incriminate. S-au emis verdicte şi epitete pe site-uri care găzduiau linkuri chiar către acea emisiune a Antenei 1 sau către alte filmuleţe infinit mai groteşti (dacă acest cuvânt o mai suporta termene de comparaţie). Au prins grai oribilii moralişti care-l acuzau, fără vreo probă, de sex cu minore pe celălalt lider al opoziţiei. Înfierează şi vituperează inflamaţi dubioşi, şantajişti care au distrus familii şi au frânt destine.

Se cere, într-un imens cor cu voci false, sancţionarea, chiar ridicarea licenţei de emisie a postului. Oameni care n-au scos un sunet când Băsescu a slobozit în eter, pe gaura gurii, faimoasele “găozar” sau “ţigancă împuţită”, care au tăcut ca peştii când acelaşi insalubru a invitat colege de-ale lor să se urce pe masă, când a plecat matol din birt la volan ori când a furat un telefon în spaţiul public se arată scandalizaţi că opozantul lui politic a îndrăznit să intre prin telefon şi să NU JIGNEASCĂ, într-o emisiune tabloidă, un om căzut. La aşa schizofrenie s-a ajuns, încât până şi scursurile de presă care trăiesc din chiloţăreală, amantlâc (cazul căţeluşilor de pluş cumpăraţi de Boc vă mai spune ceva?) şi etalarea detaliilor sordide din vieţile unor persoane publice au început să emită păreri inflamate despre Crin şi să-l categorisească profesional pe Capatos. România a devenit un imens şi ipocrit tribunal al integrităţii morale, în care procurorii atacă-n haită şi sunt pe mână cu judecătorii, iar avocaţii au intrat în grup în concediu medical.

P.S. Părerea despre Un show păcătos şi despre personajele vânturate printr-un platou pe unde am dat şi eu cu sapa zilnic vreo trei ani şi jumătate mi-am spus-o, uneori chiar extrem de neelegant, atât în public, cât şi în discuţii private cu realizatorul emisiunii. Omul, care (totuşi) are un trecut în presă mult peste prezentul celor care-l înjură, şi-a asumat acest mod de existenţă profesională şi-i respect total libertatea de opţiune; viaţa şi cariera şi le gestionează fiecare. Deci mai subţire cu lecţiile despre meseria asta complicată numită jurnalism şi cu remarcile maliţioase privind apartenenţa noastră la acelaşi trust de presă.

Drept să spun având în vedere cine e semnatarul articolului nici nu e de mirare. Victor Citacu atâta poate, atâta scrie…

Pentru comparație, iată ce spune unul din puținii jurnaliti adevărați pe care îi avem, Dan Andronic pe blogul său și pe hydepark.ro

Crin Antonescu a dat proba maturității sale politice: a comentat imagini cu Emil Boc dezbrăcat.

De ceva vreme, îmi propun frecvent să nu mai scriu despre personajul politic Crin Antonescu. Dar ca şi în alte dăţi, liderul PNL s-a întrecut pe sine. După cum spuneam ieri, Ponta nu trebuia să-l lase nesupravegheat şi să plece în SUA. Nici nu i-a decolat bine avionul că preşedintele PNL deja a mai comis o gafă. Pe scurt, Crin Antonescu a avut o intervenţie telefonică într-o emisiune la Antena 1, pentru a dialoga cu moderatorul privind o înregistrare video în care fostul premier se schimba la vestiar. Liderul PNL a găsit timp ca la ora 23.00 să intervină în direct pentru a comenta imagini cu Emil Boc dezbrăcat. Şi pe care trustul lui Voiculescu a fost suficient de amabil încât sa le  împartă cu toată ţara.

E de prisos să comentez asupra deciziei de a difuza filmuleţul sau asupra intervenţiei- elegant spus- inoportune a unui lider al Opoziţiei pentru a comenta subiectul care va avea un foarte clar efect de bumerang. Deşi sunt convins că în acest context se va spune că fostul premier a fost trădat de SPP-işti, într-un complot bine pus la cale eventual de proprii colegi de partid.

Dar nu pot să nu remarc cu această ocazie din ce in ce mai multe similitudini cu un alt an electoral, 2009, atunci când, ca şi acum, Opoziţia considera că va schimba în mod inevitabil locurile cu Puterea. De ce spun că se aseamănă până în acest moment momentul alegerilor prezidenţiale din 2009 cu anul electoral 2012? Mai întâi, aş preciza că şi lungul şir de greşeli al PSD a condus la evitarea alternanţei la guvernare în 2009. Vizita în oraşul care a dat tonul Revoluţiei, Timişoara a unui candidat PSD, lansarea filmuleţului ce îl incrimina pe Traian Băsescu tocmai în plină campanie electorală, înainte de al doilea tur de scrutin, filmuleţ „garantat” de Dinu Patriciu, vizita „ de relaxare” a lui Geoană la Vântu, toate acestea sunt greşeli arhicunoscute ce au ajutat la realegerea preşedintelui Traian Băsescu. Şi în anul electoral 2012, Opoziţia a început promiţător din punct de vedere al greşelilor tactice comise: greva/boicotul parlamentar din care nu mai ştiu cum să iasă şi fricţiunile vizibile la nivel înalt între cele două partide care par că nici nu se mai străduiesc să simuleze un numitor comun măcar de dragul imaginii sunt relevante în acest sens. Parteneriatul SOV şi Mircea Geoană, acum unul în închisoare, celălalt dat afară din PSD a fost înlocuit de un altul, cu personaje pe undeva similare, Dan Voiculescu şi aspirantul la Cotroceni, Crin Antonescu. Alianţa atipică între un partid de stânga şi unul care înainte de Crin Antonescu era pe dreapta aminteşte iar de 2009, în care acelaşi Crin Antonescu îşi declara necondiţionat susţinerea pentru un alt candidat social-democrat.

Intervenţia lui Crin Antonescu de ieri seară în emisiunea de la Antena 1 şi în condiţiile în care subiectele aflate pe agenda discuţiilor de la Cotroceni nu au suscitat atenţia USL atât de mult încât să-i determine pe liderii Opoziţiei să meargă la discuţii cu Preşedintele este una din numeroasele greşeli comise de liderul PNL în ultima vreme. Şi care pe termen scurt, în interiorul PSD cel puţin, va mai conduce la încă un semn de întrebare privind oportunitatea asocierii cu liberalii conduşi de Antonescu.

Ce diferență între ceea ce scriu Badea și Ciutacu și ceea ce scrie Andronic. Parcă ar trebui să comparăm două  vidanje împuțite cu un Rolls Royce…

Legat de Crin Antonescu, parcă, în paranoia sa, a pierdut orice contact cu  realitatea și cu valorile morale. Dacă de data asta e adevărat că Antonescu a jucat cum a cântat Felix, oare cum ar juca dacă ar deveni președinte?

Surse:

http://www.realitatea.net/antonescu-ar-fi-fost-mai-in-elept-sa-nu-comentez-filmul-cu-boc_913824.html

http://www.ziuanews.ro/ro/Politica-interna/Boc-isi-baga-fundul-in-PNL_12957

http://www.mircea-badea.ro/blog/bucile-curului/

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/Mircea-Badea-Crin-Antonescu-Extraterestrii-378920.html

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/ion-iliescu-crin-antonescu-nu-ar-fi-trebuit-sa-intervina-telefonic-cu-privire-la-imaginile-cu-emil-boc-dezbracat-21462.html

http://cristianpreda.ro/

http://www.ciutacu.ro/articol/tribunalul-ipocrit-al-integritatii-morale/

http://www.danandronic.ro/

Antonescu voyeur-istul

14 februarie 2012 Un comentariu

Sebastian Lăzăroiu: Crin Antonescu e un voyeurist. Votați-l și se va uita pe gaura cheii în baia voastră!

Sociologul Sebastian Lăzăroiu l-a ironizat pe președintele PNL Crin Antonescu pentru înclinațiile sale voyeuriste, referire la episodul comentariilor făcute în emisiunea „Un show păcătos”, unde a fost prezentat un filmuleț cu Emil Boc dezbrăcat în vestiarul unei săli de sport.

„M-am înșelat asupra lui Crin. Nu e omul serviciilor. E pur și simplu voyeur. Votați-l președinte și se va uita pe gaura cheii din baia voastră. După care o să vă bârfească”, a scris Sebastian Lăzăroiu pe pagina sa de Facebook, taxând dur comentariile făcute de Crin Antonescu ieri seară la emisiunea de la Antena 1 unde, alături de Daniela Crudu, Dan Capatos and co., președintele PNL s-a coborât la comentarii despre înregistrarea video în care fostul premier apare dezbrăcat, în vestiarul unei săli de sport, după o ședință de fitness.

De ce Antonescu se trezește târziu

Lăzăroiu a adăugat că a găsit un explicație la faptul că Antonescu se trezește târziu.

„Deci, adevărul despre Crin. Noaptea stă treaz. Când nu se uita la Capatos să comenteze filmulețe cu Boc gol, se uită prin telescopul din sufragerie la geamurile din blocul de vis-a-vis. Vă mai surprinde că se trezește la ora 12 ziua?”, scrie Lăzăroiu.

Concursul lui Lăzăroiu: premiul, 150 de euro

Totodată, Sebastian Lăzăroiu a lansat un concurs pe pagina sa de Facebook, punând la bătaie 150 de euro pentru cel care propuner cel mai bun slogan de campanie pentru Crin Antonescu.

  • CONCURS!! FĂ-I LUI CRIN SLOGANUL DE CAMPANIE!PREMIU: 150 Euro. De azi până luni la ora 0.00. Background: Crin Antonescu are înclinații mai mult decât evidente spre voyeurism (vezi episodul Capatos de aseară). Crin Antonescu vrea să fie președintele României. Fă-i sloganul care să îl reprezinte cel mai bine! Fii creativ!”, se arată în textul în care Lăzăroiu lansează concursul, pe Facebook. 
Sursa: evz.ro
Comentariu Blue:
Legat de acel slogan pentru Crin Antonescu, de care se vorbește în articol, am și eu unul de fapt două:
”DOAR EU VĂD LIMPEDE VIITORUL”
și
”Votând perntru mine, votați: Prosperitate, Corectitudine, Responsabilitate”
Cred că arată perfect pe afiș…
 
 

Dacă voi câștiga premiul vă rog să i-l donați lui Crin Antonescu sub forma unui ceas deșteptător cu însoțit de o dedicație: ”POATE AȘA REUȘEȘTI SĂ TE TREZEȘTI ȘI SĂ AJUNGI LA SERVICIU DIN CÂND ÎN CÂND”

Citiți și:

Cum a căzut Crin Antonescu într-un show păcătos |

De la „analize” politice elaborate în compania lui Gâdea, Badea și Ciutacu, președintele PNL Crin Antonescu a fost, ieri seară, pe post de animator în emisiunea „Un show păcătos” de la Antena 1, unde s-a dezbătut pe toate fețele posteriorul lui Emil Boc.

Fostul premier Emil Boc a apărut într-o filmare cu camera ascunsă, dezbrăcat, în vestiar la finalul unei ședințe de fitness la o sală de sport. 

Crin Antonescu a fost solicitat și a acceptat să analizeze, cot la cot cu Dan Capatos, Daniela Crudu și Mădălina Pamfile, eleva Playboy a lui Radu Mazăre, subiectul imaginilor cu Emil Boc dezbrăcat.

Inițial Antonescu i-a luat apărarea lui Emil Boc. „Omul nu are nici o vina. Nu este nimic indecent si nimic compromitator. Omul se schimba”.. Apoi s-a lăsat luat de valul comentariilor și incitat de modartor s-a lansat în speculații despre cine ar fi putut face înregistrarea. 

Intrebat cine ar fi putut sa evite vigilenta SPP-ului si sa il filmeze intr-o asemenea ipostaza pe fostul premier, Crin Antonescu a spus cu umor: „Cred ca un pedelist l-a filmat, astia nu sunt de incredere nici intre ei”.

Autor:  Florin Ciornei

Sursa:  evz.ro

Vedeți și:

Premii pentru împuțitul varan

11 februarie 2012 Lasă un comentariu

Dacă ar trebui avea de acordat un premiu  pentru rahatofilie l-aș acorda Ziarului Cotidianul și un premiu pentru nesimțire lui Dan Voiculescu, pentru următorul articol:

Voiculescu: Unde or fi dispărut notele informative date de Băsescu?

Nostalgic după perioada în care reprezenta regimul comunist la Anvers și dădea „un camion de note” Securității, Traian Băsescu și-a deconspirat relația privilegiată pe care o întreține cu serviciile secrete și l-a numit pe „șeful spionilor”, Răzvan Mihai Ungureanu, în fruntea Guvernului, afirmă președintele de onoare al conservatorilor, Dan Voiculescu. „Numirea in functia de premier a domnului Ungureanu, director al Serviciului de Informatii Externe, a clarificat definitiv natura relatiei lui Traian Basescu si a intregului sau regim cu serviciile secrete. Nostalgic dupa perioada in care reprezenta regimul comunist la Anvers sau dupa cea in care conducea un vapor si dadea „un camion de note” Securitatii, Traian Basescu a decis ca nu-si mai poate ascunde adevarata natura, nu-si mai poate camufla deprinderile si, cu nepasarea omului care simte ca se apropie de final, a numit in fruntea Guvernului pe seful spionilor (…)De foarte multi ani, ei se „lupta” cu Securitatea, folosindu-i metodele si indeplinindu-i obiectivele. Au memorie selectiva si nu-si pun intrebari incomode. Uita, de exemplu, ca, in cazul meu, justitia a respins integral acuzatiile unor verisoare tentate de iluzia unui castig financiar facil. Nu se intreaba de ce, in procesul cu CNSAS, sentinta „de colaborare” a fost pronuntata de singurul „camarad” al domnului Basescu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dupa cum nu se intreaba nici de ce, din dosarul domnului Basescu, din „camionul de note”, nu se gaseste nici macar o singura fila. Oare pentru ca serviciile secrete nu-si deconspira adevaratii colaboratori?!”, scrie Dan Voiculescu, pe blog.

Autor: Dan Voiculescu

Sursa:  Cotidianul

Tot lui Dan Voiculescu i-aș mai acorda și un premiu pentru împuțiciune morală și perseverență în minciună deoarece, după ce a negat că a colaborat cu Securitatea, după ce a fost dovedit, a spus că a fost un gest partiotic pe care l-a făcut pentru că avea și el săracu nevoie de o bucată de pâine. Trebuie amintit că  una din persoanele pecare le-a dat în gât este verișoara sa fugită în Germania, Paraschiva Silaghi , pe care a și vizitat-o acolo pentru a afla cine i-a înlesnit fuga.

Aceasta revenită în țară a declarat pentru evz.ro (citez):

„Sigur Dan a avut o legătură cu faptul că tatăl meu a fost arestat. Găsise într-un sertar mai multe coroane suedeze, lăsate acolo de sora mea înainte să plece din ţară. Tata i-a povestit lui Dan despre asta. În acea perioadă, el a tot venit şi a tot întrebat de unde e valuta. La scurt timp, tata a fost arestat”. Femeia spune că tatăl său i-a spus în câteva rânduri: «Ai grijă că e o lichea! »”.

Doamna Silaghi era  la fel de convinsă că şi în arestarea unchiului lor are „un merit” Dan Voiculescu: „Înainte de nunta mea, un unchi din străinătate a spus că îmi va aduce o maşină. Dan a vrut şi el un Mercedes roşu. Ne-a adus maşinile şi, în timpul nunţii, a fost arestat pentru trafic cu maşini străine. Dan nu a venit la cununia religioasă, doar la cea civilă”. 
Despre ea spune că a suferit când era însărcinată în 27 de săptămâni şi a fost percheziţionată de securişti: „Am fost dezbrăcată complet. Nu ştiu exact ce căutau pentru că nu au vrut să spună securiştii. Am născut când am ajuns în Germania, din cauza acestei terori. Medicii mi-au salvat fetiţa, deşi era prea mică”. 
Paraschiva Silaghi considera că o probă edificatoare și de necontestat, care a convins instanţa de faptul că vărul său a colaborat cu Securitatea, este o filă din dosarul acestuia. Voiculescu şi-a informat un superior, nu despre colegii de serviciu ori problemele de muncă, ci despre familia Silaghi. 
„În continuare, menţionez că, în anul 1973, Silaghi Paraschiva a plecat în excursie în Austria şi nu s-a mai întors. În afara acestei verişoare, în 1975, sora acesteia, Nanu Mihaela, s-a căsătorit cu un suedez, părăsind ţara cu aprobarea Consiliului de stat. Menţionez că, mai recent, dintr-o discuţie cu tatăl meu am aflat că părinţii celor două verişoare au plecat din ţară tot cu aprobarea Consiliului de Stat. Nu cunosc locul unde s-au stabilit
Revenind la premii, lui Dan Voiculescu îi revine și premul pentru cel mai împuțit varan pentru vânturile trase în direct la Antena 1

I-aș mai acorda încă două premii, cel pentru parvenitul suprem, care deși nu a fost votat vreodată de cineva  și deși ocupă prn șantaj, la limita legii, tot felul de funcții importante în stat vrea și mai mult. Chiamă la el pe cei doi papagali din fruntea USL, le indică felel în care trebuie să se comporte, iar pe blogul lui își asumă calitatea de deținător al adevărului absout. Deși suntem într-o democrație, el consideră că părerea lui este mai importantă decât votul popular:

Traian Basescu a ramas ultimul obstacol in calea unei schimbari fundamentale in destinul Romaniei

Demisia Guvernului Boc reprezinta un demers absolut necesar pentru schimbarea actualului regim, dar, din pacate, nu este suficient. Inlaturarea argatilor nu schimba caracterul stapanului.
Pentru a raspunde asteptarilor legitime ale natiunii si pentru a asigura o guvernare corecta si eficienta mai avem de parcurs o ultima etapa: suspendarea si demiterea lui Traian Basescu. Premierul a plecat, acum e randul sa plece si presedintele, cel care a taiat arbitrar pensiile si salariile, a instigat la nerespectarea hotararilor judecatoresti si a creat un nociv regim de autoritate personala.

http://danvoiculescu.net/blog/2012/02/traian-basescu-a-ramas-ultimul-obstacol-in-calea-unei-schimbari-fundamentale-in-destinul-romaniei/
Pentru a se salva, Traian Basescu, ramas ultimul obstacol in calea unei schimbari fundamentale in destinul Romaniei, arunca balastul peste bord. Insa romanii nu vor accepta jumatati de masura. Numaratoarea inversa, inceputa cu cazul domnului Raed Arafat, nu mai poate fi oprita si se apropie rapid de final. Corabia regimului Basescu se scufunda si niciun aranjament sau strategie secreta nu l-ar mai putea salva pe actualul presedinte.

Ba mai mult, nesimțitul o ia pe arătură considerând că dacă el a ajund prin delațiune să ocupe în vremea lui Ceașcă funcția pe care a a ocupat-o acum e la fel. 

Culmea e că lepra consideră că un fost șef al unui  serviciu secret este nenumibil pentru funcția de Premier, în timp ce atât el cât și slugoiul lui Antonescu care erau niște împuțiți și ordinari turnători, sunt fix numeriți să ajungă la conducerea României. (Reamintesc numele conspirativ al lui Antonescu: Porumbacu și numărul dosarului lui de turnător: 2456sca/ DSS 01429)

Traian Basescu a iesit “de sub acoperire”

Numirea in functia de premier a domnului Ungureanu, director al Serviciului de Informatii Externe, a clarificat definitiv natura relatiei lui Traian Basescu si a intregului sau regim cu serviciile secrete.
Nostalgic dupa perioada in care reprezenta regimul comunist la Anvers sau dupa cea in care conducea un vapor si dadea “un camion de note” Securitatii, Traian Basescu a decis ca nu-si mai poate ascunde adevarata natura, nu-si mai poate camufla deprinderile si, cu nepasarea omului care simte ca se apropie de final, a numit in fruntea Guvernului pe seful spionilor. Cu miscarea Ungureanu, Traian Basescu a renuntat la salvarea aparentelor, a iesit “de sub acoperire”.
Teoretic, Monica, Grigore, Mircea, Sabina, Sorin, intreaga armata de “lupi moralisti” si “roboti antisecuristi” ar fi trebuit sa ia foc. Insa, recompensati constant de stapanul de la Cotroceni si hraniti cu ura, cu invidie si, in multe cazuri, cu prostie, nu si-au permis niciun fel de protest.
Cei care, in cazul meu, au transformat intr-un pacat capital o nota comerciala despre un cetatean strain, adresata directorului intreprinderii (o formalitate legala obligatorie pentru un angajat in comertul exterior romanesc din acea perioada), au tacut malc cand Traian Basescu l-a desemnat ca premier pe directorul SIE, iar acesta si-a construit Cabinetul fara a demisiona din serviciul secret.
Asadar, o nota comerciala, care poate fi considerata cel mult o forma platonica de spionaj economic, i-a determinat sa explodeze. In schimb, cand Guvernul Romaniei a fost subordonat oficial sefului spionilor, nu si-au permis nici macar o scanteie.
De foarte multi ani, ei se “lupta” cu Securitatea, folosindu-i metodele si indeplinindu-i obiectivele. Au memorie selectiva si nu-si pun intrebari incomode. Uita, de exemplu, ca, in cazul meu, justitia a respins integral acuzatiile unor verisoare tentate de iluzia unui castig financiar facil. Nu se intreaba de ce, in procesul cu CNSAS, sentinta “de colaborare” a fost pronuntata de singurul “camarad” al domnului Basescu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dupa cum nu se intreaba nici de ce, din dosarul domnului Basescu, din “camionul de note”, nu se gaseste nici macar o singura fila.
Oare pentru ca serviciile secrete nu-si deconspira adevaratii colaboratori?!

Dacă ar fi să mă mai gândesc la un premiu, ar fi unul pentri întreaga activitate. L-aș numi: Premiul două decenii de fentat pușcăria…

Asociaţia Profesioniştilor din Televiziune din România şi-a desemnat premianţii … d-aia avem o astfel de presă

31 mai 2011 13 comentarii

Gala Asociaţiei Profesioniştilor din Televiziune din România , ediţia a XXI-a a relevat  dacă mai e nevoie cam ce calitate profesională au Jurnaliştii români.

Să enumerăm doar premiaţii de la Intact:

-Carmen Avram, laureată la categoria „Condiţia umană”, pentru campania „Împreuna dăm viaţă poveştilor”, realizată pentru Observator.

-Premiul pentru „Anchetă” i-a fost înmânat lui George Colgiu, reporterul Antenei 1 pentru materialul „Mafia retrocedărilor”, atenţie, diploma i-a fost înmânată de Cornel Nistorescu
-Premiul la categoria „Interviu” i-a fost acordat lui Victor Ciutacu, pentru emisiunea „Vorbe Grele”.

Cred că am descoperit regula după care îşi premiază favoriţii

-Jurnaliştii Antenei 3, Oana Stancu şi Adrian Ursu au fost şi ei premiaţi la categoria „Jean Louis Calderon” pentru emisiunea „Ora de foc” pe care o realizau la Realitatea TV. Adrian Ursu a ţinut să îi mulţumească lui Sebastian Ghiţă (n.r. Patronul Realitatea TV) pentru auto-cenzură. 
-Premiul pentru „Reportaj de călătorie” a fost acordat prezentatorlor  de ştiri Andrei Zaharescu şi Andreea Berecleanu, realizatori ai emisiunii „2 p-un week-end”, difuzată anul trecut pe Antena 3. 
-La categoria „Investigaţie politică”, premiul i-a fost acordat lui Radu Tudor, realizatorul „Punctului de întâlnire” iar împreună cu colega sa, Dana Grecu, au câştigat premiul pentru talk-showul „La ordinea zilei”. 
-După ce a luat diploma pentru cel mai bun talk-show şi vedeta anului, acum juriul APTR a premiat-o pe Gabriela Vrânceanu Firea pentru „Moderator de prime-time”. 
-Premiul de excelenţă a fost câştigat de Alessandra Stoicescu, moderatoarea emisiunii „100 de minute”

-„Premiul special al juriului”, şi cel mai important, i-a fost înmânat lui Mihai Gâdea pentru emisiunea „Sinteza zilei”, ediţia în care a fost invitat Adrian Sobaru.

 Tare ciudaţi “profesioniştii” ăştia.

 Deci: Mihai Gâdea,  Victor Ciutacu Radu Tudor, Dana Grecu, Oana Stancu, Alessandra Stoicescu, Gabriela Vrânceanu Firea  şi Adrian Ursu  premiaţi? Pentru ce? Pentru că mănâncă rahat? Pentru că îşi bat joc de deontologia profesonală şi de Legea Audiovizualului? Şeful Antenei3, Mihai Gâdea a şi spus cu buzele lui … fierbinţi că lui I se rupe, că la el în emisiune nu va veni niciodată cineva de la putre pentru că…aşa vrea el…

Nici nu e de mirare că premiul lui Ciutacu a fost “încasat de măscăriciul mâncător de rahat Mircea Badea, chiar şi el premiat la altă ediţie pentru că deşi crede că face un fel de “one man show”, ceea ce îi iese de fapt e “one jester show”… Ce să mai zic, dacă chiar şi Dan Diaconescu a fost premiat la o altă ediţie … e clar. Cu aşa prefesionişti e clar de ce presa noastră arată cum arată, e clar de ce emisiunile care ar trebui să fie talk show-uri nu sunt decât nişte gazette de perete unde nişte curve mediatice se prostituează fărjenăşi sunt foarte bune plătiţi.   Chiar şi Cornel Nistorescu a fost pe acolo şi a precizat că „Antena 1, prin ancheta si Antena 3, prin reportaj, sunt printre putinele posturi care mai fac astfel de materiale jurnalistice.” Mai lipsea Sorin Roşca Stănescu şi turma era completă….

Mitingul cu Mircea Badea şi Ciutacu – un miting pentru liberalizarea abjecţiilor

9 noiembrie 2010 19 comentarii

Am trăit s-o vedem şi pe asta… Mirdea Badea şi cu Ciutacu protestând, de fapt organizând un miting zis antiabuz.

Cred că ar trebui menţionate câteva lucruri.

Mitingul este al lui Mircea Badea, Citacu şi alţi colegi de-ai lui s-a băgat deoarece nu puteau pierde momentul de a mai hali o oală de rahat, spre fericirea lui Felix care face eforturi tot mai mari să îi plătească. Prin unele poze se mei văd nişte slugi de-ale mogulului securist.

Cred că mai trebuie să spun că prin abuz Badea şi ceilaţi rahatofili înţeleg că dacă cineva e amendat în cazul în care o comite, înseamnă că împotriva lui se comite un abuz. Dacă treci strada pe unde nu trebuie şi eşti amendat înseamnă că împotriva ta s-a comis un abuz, dacă te urci beat la volan şi ţi se ia carnetul de conducere e un abuz, dacă ucizi pe cineva şi eşti arestat procurorul care te arestează, în cârdăşie cu poliţia comit un abuz, deoarece în acceptiunea organizatorilor libera exprimare îţi permite să faci ABSOLUT orice.

Mitingul a fost iniţiat după ce Consiliul Naţional al Audiovizualului a amendat, în şedinţa din 28 octombrie, postul Antena3 pentru “limbajul injurios” folosit de Mircea Badea şi Victor Ciutacu în emisiunea Sinteza zilei, din 14 septembrie.

Faptul că Mircea Badea şi Victor Ciutacu sunt nişte mincinoşi împuţiţi şi nişte slugi jegoase şi obediente ale moguluilui Voiculescu  este de notorietate, o poate vedea oricine se uită la emisiunile în care apar, indiferent cine realizează emisiunea. Acest lucru a fost întârit şi cu ocazia acestui miting, mai precis a promăvării lui.

Badea a răguşit spunând că el nu chiamă pe nimeni la miting, dar, chiar, el a spus cum şi l-a promovat punând sub ştergătoarele foarte multor maşini fluturaşi care vorbeau de ce avea de gând să facă. Nici nu mai spun de faptul că în emisiunea unde îşi recită aberaţiile zilnice şi de unde înjură ca birjarii, a alocat foarte mult timp încă de când mintea i-a fătat idea asta.

Rodul stădaniei de a-şi promova împuţiciunea s-a văzut. De la  MediaFax http://www.mediafax.ro/cultura-media/protest-organizat-de-mircea-badea-si-de-victor-ciutacu-la-cna-7703210/ am aflat că:

La mitingul din Piaţa Constituţiei au participat aproximativ 300 de persoane, care au scandat lozinci precum „Jos cenzura”, „Libertate”, „Noi nu vrem abuzuri”, „Jos CNA”, „Laşii”, „Ieşi afară, javră ordinară” sau „Jos Băsescu”. De asemenea, cei prezenţi au afişat pancarte, pe care erau scrise texte precum „CNA ciocu’ mic”, „Nu doamnă, ce nu înţelegeţi/ Legea e regulă de drept”, „Revoluţia Libertăţii de Exprimare” sau „Ţara noastră nu-i moşia voastră”. De asemenea, protestatarii au fluturat steaguri ale României, pe care scria „… şi ţării mele minimă dreptate”, referire la versurile ultimei poezii a lui Adrian Păunescu.”

Foarte interesant. La un miting pro libertate de exprimare şi antiCNA se strigă împotriva preşedintelui … normal, PCR-ul lui Voiculescu nu are nici cea mai mică implicare şi nici prea multe idei. La orice miting, merg aceleaşi strigături, de ce să-şi bată capul?. :D.  De asemenea este absolut normală citarea lui Păunescu, poetul mort acum, din fericire. În vremea cât era încă viu îşi târa după el cele 180 de kile în viu, limbajul lui în apariţiile televizate îl depăşea uneori în vulgaritate până şi pe Mircea Badea.

Cred că mai există un mic detaliu care ar trebui precizat. La miting, cei prezenţi au dovedit că habar n-aveau de ce erau acolo. Dar e posibil să existe şi aici o explicaţie: nu li s-a spus de ce sunt duşi la Bucureşti în excursie cu autocarul. Unii spun că în zonă erau oarece autocare aduse de prin Alexandria,  de prin Giurgiu şi de prin alte părţi, autocare din care au coborât cea mai mare parte din manifestanţi, înainte de începerea adunării şi în care au urcat la final.

Dar, să lăsăm asta şi să trecem mai departe.

În imaginile de mai jos se pot vedea două pancarte.

Pe una scrie: “Bună ţară, rea tocmeală,/ Mama ei de rânduială, / Ăia hoţi, ăştia hoţi,/ Mama lor la toţi.” Îar în cealată se vede scris “CNA, AVEŢI BUN SIMŢ?” (:D … mama ei de limba română).

Adică la un miting împotriva abuzului la liberă exprimare se vorbeşte aşa? Despre hoţi? E clar că cel care a scris prima pancartă nu a observat versul al treilea: “…Ăia hoţi, ăştia hoţi,…”. Adică şi ăia (cei de departe, nedefinit) şi cei din apropiere, probabil de la miting sunt tot hoţi … hehehe … 😀 …. .

Cea de a doua, mie mi se pare absolute halucinantă.

Cei doi păduchi, slugi ale lui Voiculescu au fost amendaţi tocmai pentru lipsa de bunsimţ, motiv pentru care protestau acolo şi nărodul ăla cu părul şi cămaşa albe întreabă CAN-ul dacă are bunsimţ?

De fapt ce înţeleg eu că dorea acea afdunătură în afară de banii pe care îi vor încasa de la Felix? Înţeleg că ei îşi doresc o ţară unde oricine să poată înjura oricând, pe oricine fără a suporta consecinţele.

Faptul că încă Mircea Badea, Victor Ciudacu şi celelalte slugi ale lui Felix  şi Vîntu încă mai apar la televizor, precum şi faptul că ei au putut striga prostii în Piaţa Constituţiei fără ca cineva să îi oprească arată tocmai că libera exprimare există, dar limitele îi sunt depăşite în mod obişnuit şi nimeni nu are ceva de suferit indiferent ce spune.

Trebuie să mărturisesc ceva. Sunt de acord că Badea, ciutacu şi ceilalţi colegi ai lor, lipsiţi de cel mai elementar bunsimţ,  nu ar trebui amendaţi ci interzişi de-a dreptul în spaţiul public mediatic. Poate, după 12 noaptea, cu bulină care să avertizeze că existe interzis ca tinerii sub 18 ani să privească respectivele mizerii deoarece tinerii pot fi şocaţi.

Ieri Mircea Badea îşi excprima părerea că fiecare are voie să facă orice doreşte fără a îi fi îngrădit în vre-un fel modul de exprimare.

Conform libertăţii de exprimare, le sugerez celor deranjaţi de mireriile şi aberaţiile pe care le debitează de când e în sluba lui Felix, să se exprime la adresa lui, a lui Ciutacu şi a oricărui altă slugă a moguluilui mai înaninte pomenit:

– Să se urce pe blocurile unde locuiesc abjecţii indivizi şi să le urineze în cap,

– Să le spargă geamurile de la apartamente,

– Să le scrie ce gândesc despre ei cu un cui ascuţit pe maşină, asta bupă ce le împlântâ cuiul respective în cauciucuri,

– Să-i scuipe şi să-i bombardeze  de câte ori îi văd pe stradă, cu ouă stricate sau pungi cu rahat de câine ori chiar uman (ăsta va fi foarte apreciat deoarece la ei măncarea substanţei respspective este în fişa posturilor pentru care îi plăteşte mogulul), indiferent dacă sunt singuri sau însoţiţi ori dacă sunt pe jos sau cu maşina…

Mai există multe moduri în care oameni se  pot manifesta liber. Jegurile nu vor zice nimic. Probabilîi vor şi felicita deoarece au realizat că sunt liberi şi nimeni nu le poate impune un mod de comportare.

P.S. Mesaj către Badea, Ciutacu şi ceilalţi mâncători de rahat care s-au făcut azi de răs în Piaţa Constituţiei:

Oameni buni, vreţi să măncaţi rahat în public? Vreţi să fiţi lăsaţi să înjuraţi fără opreşti? Vreţi să vadă lumea că nu aveţi nici cea mai mică urmă de bunsimţ? Foarte bine. Daţi-i drumul, în Democraţie fiecare poate să se facă de râs exact cum îşi doreşte, dar nu mai loviţi în bunsinţul altora că vă ia mama dracului de împuţiţi.

 

*


%d blogeri au apreciat: