Arhiva

Posts Tagged ‘Antena3’

RALUCA BOBOC: ”La adăpostul Constituției, fără teama sancțiunilor imediate, formațiuni precum PSD, PNL, PDL, UDMR etc, s-au baronizat și au generat corupție în loc de dezvoltare.”

Revizuirea Constituției – singura șansă pentru resetarea clasei politice

Raluca Boboc

Raluca Boboc

Startul pentru alegerile locale este foarte aproape, iar sondajele de opinie înregistrează cote extrem de negative în ceea ce privește încrederea românilor în partidele politice. Conform studiului realizat de IRES, mai mult de 9 din 10 respondenţi declară că au puţină şi foarte puţină încredere în partidele din România, iar trei sferturi dintre participanţii la studiu au păreri depreciative cu privire la acestea.

Deși electoratul a transmis numeroase semnale de alarmă, reforma celor două partide care domină scena politică este departe de a fi un deziderat realizat. Speranța generată de alegerile prezidențiale din noiembrie 2014 și emoția produsă de dureroasa tragedie de la Colectiv au fost irosite. Resetarea scenei politice, așteptată de un procent semnificativ din electorat, se amână, teoretic,  pe termen nedefinit.

PNL și PSD sunt conduse în continuare la vârf de aceleași figuri obosite și irelevante, incapabile să depășească un anumit prag al încrederii în sondaje, criteriile de integritate au fost puse în vitrină doar pentru a mai păcăli câțiva votanți, iar oferta de candidați reflectă foarte bine incapacitatea celor două partide de a înțelege așteptările electoratului.

Deschiderea reală pentru înnoirea clasei politice există. 41% dintre respondenţi declară că sunt dispuşi să voteze partide noi, însă timpul scurt, complicitățile între vechile formațiuni politice, o piață media extrem de partizană, fragilitatea noilor proiecte sau micile orgolii, caracteristice personajelor mai puțin inițiate în arta subtilităților politice, sunt factori care împiedică pe termen scurt consolidarea și afirmarea partidelor apărute în ultima vreme pe scena politică.

Chiar dacă realitățile politice și datele sociologice indică faptul că în 2016 România nu va avea o Primăvară a înnoirii politice, germenii au fost sădiți. Pe termen lung, pas cu pas, acești germeni vor încolți, se vor dezvolta și vor înflori, transformându-se apoi într-o amenințare reală pentru viața vechilor partide.

Într-o perioadă de un an, maxim doi, o nouă clasă politică își va face loc și se va afirma tot mai accentuat. Conviețuirea cu actualele partide, care în mod cert vor domina administrația locală și centrală, până la alegerile parlamentare din 2020, s-ar putea însă să genereze tensiuni sociale cu consecințe greu de cuantificat în acest moment. De aceea, trebuie identificate mecanismele prin care resetarea clasei politice să se producă pe cale pașnică și democratică.

Alegerile anticipate – punct și de la capăt

Alegerile anticipate au fost identificate în ultimii ani ca fiind cea mai bună soluție pentru rezolvarea crizelor și resetarea clasei politice, fiind susținute cu extremă vehemență chiar în timpul protestelor generate de tragedia de la Colectiv. Însă măsura dizolvării Parlamentului, pârghia constituțională care permite declanșarea anticipatelor, se ia într-o singură situație și trebuie să fie rezultatul eșecului formării Guvernului. Astfel, dacă Parlamentul nu acordă votul său de încredere pentru formarea Guvernului, de cel puțin două ori în termen de 60 de zile de la prima solicitare, Președintele României poate să dizolve Parlamentul, după consultarea președinților celor două Camere și a liderilor grupurilor parlamentare.

Este adevărat că procedura extrem de complicată prevăzută de actuala Constituție a României pentru declanșarea alegerilor anticipate a acționat în toată perioada aceasta ca un scut de protecție care a permis construirea și consolidarea democrației românești.

Stabilitatea politică a țării a avut cu siguranță o contribuție majoră în atingerea unor obiective extrem de importante precum aderarea la structurile NATO și integrarea în Uniunea Europeană, însă prețul plătit a fost menținerea și stabilizarea în Parlament a actualelor partide politice. La adăpostul Constituției, fără teama sancțiunilor imediate, formațiuni precum PSD, PNL, PDL, UDMR etc, s-au baronizat și au generat corupție în loc de dezvoltare.

Compoziția legislativului a devenit în foarte multe momente incompatibilă cu voința populară, însă posibilitatea ca electoratul să sancționeze în timp real derapajele partidelor a fost redusă chiar de Constituție.

De asemenea, limitările constituționale în privința declanșării alegerilor anticipate au potențat conflictele politice din ultimii ani, împiedicând resetarea jocului politic. S-a ajuns astfel la numeroase blocaje instituționale între președinte și premier (Băsescu – Tăriceanu între 2006-2008 și Iohannis – Ponta în 2015) sau între președinte și parlament (suspendarea din 2007 și cea din 2012).

Dacă până la un moment dat filtrele extrem de exigente prevăzute de Constituție pentru dizolvarea Parlamentului și declanșarea alegerilor anticipate au acționat pentru protejarea democrației, odată consolidată viața politică și parlamentară, aceste filtre au acționat în mod evident împotriva democrației.

Revizuirea Constituției – cine își asumă ?

În statele cu o democrație consolidată, dizolvarea Parlamentului și declanșarea alegerilor anticipate reprezintă de cele mai multe ori nu doar o procedură de rezolvare a conflictelor între diferite instituții ale statului, ci și o manevră de consolidare și de reconfirmare a încrederii de care partidul politic care deține puterea se bucură la un moment dat în rândul alegătorilor.

În contextul politic actual, în care PSD și PNL se pregătesc să își împartă sferele de dominație pentru următorii patru ani, revizuirea Constituției și simplificarea procedurilor de dizolvare a Parlamentului, implicit a celor pentru declanșarea alegerilor anticipate, trebuie să constituie nu doar o temă de campanie pentru noile partide, ci și o preocupare profundă atât pentru societatea civilă, cât și pentru factorii de decizie de la cel mai înalt nivel.

Deși Klaus Iohannis s-a poziționat după evenimentul Colectiv drept personajul care poartă întreaga responsabilitate a resetării clasei politice, parteneriatul mediatic cu Dan Voiculescu, unul dintre cei mai puternici adversari ai statului de drept, riscă să-i umbrească autoritatea și legitimitatea. Foarte probabil, Iohannis va sfârși prin a conduce el însuși coaliția anti-reformă PNL-PSD-Antena3.

În acest moment, Dacian Cioloș este este singurul pol de putere capabil să absoarbă energiile pozitive din societate. În funcție de rolul pe care și l-a propus să-l joace pe scena politică românească, Cioloș poate contribui decisiv la procesul de resetare a clasei politice. Premierul – jucător Cioloș poate face acest lucru fie din fruntea unui partid care să participe în alegerile parlamentare din anul acesta cu unic proiect revizuirea Constituției, fie prin lansarea unui proiect de Lege referitor la revizuirea Constituției, pe care să-l transmită președintelui României pentru dezbaterea și aprobarea lui de către viitorul Parlament.

Resetarea profundă a clasei politice și o schimbare a întregii societăți se poate face doar pornind de la legea fundamentală a statului. România are nevoie de o Constituție nouă, modernă, adaptată transformărilor care au maturizat și au consolidat democrația, capabilă să surprindă și să integreze noile energii din societate. O Constituție care să dea mai multă putere poporului !

Autor: Raluca Boboc

Sursa: contributors.ro

Şerban Huidu le dă un cap în gură susţinătorilor anteniştilor mâncători de rahat

2 martie 2016 5 comentarii

Şerban Huidu le dă un cap în gură tuturor celor care s-au inflamat de pericolul ca Mircea Badea, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Alessandra Stoicescu, Oana Stancu, Adrian Ursu, Răzvan Dumitrescu etc, să îşi piardă libertatea de a mânca rahat …

Din start vreau să îmi cer scuze susţinătorilor Antenei 3 care au pus botul la sinistrul spectacol televizat în care prestatorii Intact Grup (angajaţi sau invitaţi mai mult sau mai puţin permanenţi).

Am spus despre ei că sunt spălaţi pe creier, ramoliţi sau retardaţi. Am greşit, sunt şi imbecili. Scuze, deci…

Se plângeau Anteniştii că ei au nevoie de nu mai puţin de 9 luni ca să se mute că te şi întrebai dacă vorbeau de o mutare sau de vreo tentativă se a-şi lăsa colegele gravide.

Pe 29 februarie 2016, Şerban Huidu, care vorbeşte de faptul că Intact-ul ar urma să se mute în Piper la locaţia unde ei făceau Cronica Cârcotaşilor, spune ca că lor le ajung lejer două săptămâni pentru aceeaşi chestiune.

Șerban Huidu

Șerban Huidu

Am fost asaltati – scrie Huidu pe blogul său –  pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident!

Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!

Sunt curios cati dintre “colegii” care i-au sustinut in “demersul de libertate” le vor bate obrazul acum! Va spun eu: niciunl -ca antenele reprezinta asa un fel de El Dorado pentru pupincuristii de pretutindeni!

Daca antenele au nevoie de 9 luni pentru a se muta, noi facem asta in doua saptamani! Rog lucratorii pe parte economica sa nu se bucure ca cica acum, cand vor plati chirie la pretul pietei, antenele s-ar putea sa dea niste lingai afara ca sa le ajunga banii! Sa fie intr-un ceas bun!

De ce sunt cretini spălaţii pe creier ai antenelor, cretini?

Pentru că atunci când ditamai Senatul României îl chema la ordine pe Premierul Cioloş ca să dea explicaţii pentru „pericolul” pierderii dreptului la liberă exprimare a antenei 3 dacă sunt daţi afară din clădire şi  făcea adevărate acrobaţii dramatic mediatice mediatice pozând în victime nevinovate, de fapt conducerea Antenei 3 era în negocieri încă din octombrie 2015 pentru preluarea locaţiei din pipera unde s-a realizat „Cronica cârcotaşilor”.

Sediul INTACT GRUP

Capital.ro:

Şerban Huidu: Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera

Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera în locul Cronicii Cârcotașilor de la Prima TV. Dezvăluirea a fost făcută de Șerban Huidu pe blogul personal, într-un text intitulat „antena 3 va fi aici! mic tratat despre marea ipocrizie”.

„Am fost asaltati pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident! Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!”, a scris Huidu pe blogul său.

Portal evz.ro :

Șerban Huidu spune că Antenele se vor muta în studiouri bine amenajate, în Pipera şi că şefii televiziunilor lui Voiculescu negociau mutarea din toamna anului trecut. Mutarea în Pipera era începută când Antena3 a declanşat campania de imagine pe subiectul fals al închiderii emisiei televiziunilor. Culmea este că persoanele din trustul lui Voiculescu care au negociat chiria în noul spaţiu au putut să ofere sume mari care le-au asigurat succesul negocierilor, astfel încât niciodată acţiunea ANAF nu a putut să pună în pericol „libertatea de exprimare” a celor din trustul lui Voiculescu, totul fiind o minciună crasă servită publicului.

Continuarea pe premium.evz.ro .

Cred că se pun nişte întrebări:

– De ce sa făcut tot circul acela Antena3 ? Nu cumva totul a fost un circ ieftin menit să blocheze punerea în aplicare a sentinţei judecătoreşti care viza recuperarea celor 60 de milioane de euro furate de escrocul Dan Voiculescu de la poporul român?

– De ce statul român a cedat şantajului cu scoaterea în stradă a telespectatorilor săi? Aceasta pare să fi fost menirea acelui spectacol unde Dana Grecu a jucat teatrul ieftin cu îngenuncherea absolut dramatică. De fapt mesajul părea a fi: „Vedeţi, deşi de dimineaţă tot spunem că nu mai e pericol să ni se închidă televiziunea putem scoate în stradă telespectatorii? Avem  destui spălaţi pe creier, retardaţi şi ramoliţi pe care îi manipulăm oricând oricum vrem”.

– De ce nu începe, să zicem SRI, o anchetă care să elucideze cum se explică faptul că deşi plătim un Consiliu Naţional al Audiovizualului, plătit cu bani grei,  acesta nu are şi nu a avut de-a lungul timpului nici un fel de reacţie la gravele şi flagrantele încălcări la: Legea Audiovizualului, Legea Electorală, legile care incriminează  la calomnia, legislaţia privitoare la acordarea dreptului la replică, legislaţia privitoare la incitare la nerespectarea legilor, la dezordini sociale, a Constituţiei etc?

– De ce nu începe cercetarea modului în care un condamnat penal reuşeşte să şantajeze din puşcărie să şansajeze instituţiile legale ale statului?

Google a decretat: Mircea Badea este pupincurist

Cum Google le ştie pe toate era şi greu să nu observe că idiotul Intactului are ca principală caracteristică pupincurismul …

Superarticol … emo30

Cum îl vede GOOGLE pe Mircea Badea. COMICUL TV are lipită o ETICHETĂ JENANTĂ

mbadeapupincurist-465x390

Comicul TV Mircea Badea este, pentru motorul de căutare Google, cel mai relevant pupincurist al anului 2014. O simpla căutare Google cu cuvantul ”pupincurist” îl aduce pe Mircea Badea în primele trei poziții ale topului cu cele mai relevante pagini pe care le găsește motorul de căutare pentru acest cuvânt.

Interesant este că, spre deosebire de anul 2013, de data aceasta Mircea Badea a devenit mai relevant pentru Google, la căutarea cu ”pupincurist” chiar decât definiția cuvântului din dexonline.ro. În anul 2013, Mircea Badea era la concurență cu dexonline.ro, în căutările Google cu acest cuvânt.

Mircea Badea: pupincurist și în 2013


GOOGLE. Mircea Badea e „PUPINCURISTUL” anului 2013. La concurenţă cu definiţia din dexonline

Comicului de televiziune Mircea Badea, realizator al emisiunii de divertisment nocturn ”În gura presei”, este cel mai relevant ”pupincurist” al anului trecut, după motorul Google. La căutarea Google cu cuvântul ”pupincurist” cap de listă este chiar blogul lui Badea, ”Mircea Badea – licence to kill”, aflat la concurenţă cu definiţia oferită de dexonline.ro. Vezi AICI cum au comentat cititorii această știre!



Micea Badea: pupincurist în 4.400 de texte indexate de Google

Mircea Badea s-a ales cu această etichetă jenantă, folosită la adresa lui în 4.420 de texte indexate de Google, după ce s-a transformat într-un instrument important al războiului mediatic pe care Dan Voiculescu l-a dus împotriva sistemului judiciar.

Badea servește trup și suflet intereselor mogului condamnat la zece ani de închisoare în dosarul ICA, în emisiunile de divertisment nocturn pe care le realizează la Antena 3, dar chiar și pe pagina de Facebook. Aici, Mircea Badea a postat aici mesaje nepotrivite la adresa celor implicați în ancheta judiciară în urma căreia a fost condamnat Voiculescu, dar și la adresa magistraților care au dat sentința.

De asemenea,  realizatorul emisiunii de divertisment tabloid ”În gura presei” folosește pagina personală pentru a insulta jurnaliștii care au scris despre Dosarul ICA.

Badea, de ziua lui Voiculescu: ”Vom fi curând împreună. Într-un fel sau altul!”

Mai mult chiar, de ziua lui Dan Voiculescu, Mircea Badea a postat un mesaj de susține a patronului său în care spune se va revedea cu acesta foarte curând ”într-un fel sau altul”.

mesajul-lui-mircea-badea-pentru-dan-voiculescu-de-ziua-lui-iciunul-dintre-cei-din-fotografie-nu-lasa-camarazi-in-urma-18493781

În acea perioadă Dan Voiculescu încerca, pe diverse căi de atac excepționale, să obțină rejudecarea dosarului în care a fost condamnat la zece ani. Astăzi, după ce Justiția a respins și ultima cale de atac excepțională a lui Voiculescu, Mircea Badea a ajuns subiectul a numeroase glume, pe Facebook. Cei care au comentat știrea în acest context au făcut bălcălie de comicul TV: ”Acum singura cale să se întâlnească cu Felix este să meargă el după gratii!”, a glumit un utilizator Facebook pe seama lui Mircea Badea.

facebookbadea

Obsesia lui Mircea Badea pentru condamnarea lui Voiculescu ar putea avea însă și accente mai grave decât simpla slugărnicie în fața patronului. Recent, Mircea Badea și-a schimbat fotografia de profil cu o fotografie a magistratului Camelia Bogdan, unul dintre judecătorii care l-au condamnat pe mogulul de la Antena 3.

MIRCEA BADEA a ajuns personaj PENIBIL de DESENE ANIMATE. Măscăriciul lui Felix, satirizat de studenţii de la Teatru şi Televiziune | VIDEO

Realizatorul emisiunii „În gura presei” de la Antena 3, Mircea Badea, a ajuns, din nou, subiect de glume pe Internet, după ce în mediul online a apărut un desen animat amuzant. Vezi aici desenul animat!

Autorul articolului: Felix Mihai Badea

Sursa: evz.ro

SIMONA IONESCU (redactor şef la Evenimentul Zilei): „… Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.”

2 ianuarie 2015 Un comentariu

 Evenimentului Zilei, ediţia online, publică vineri, 02 ianuarie 2015, un editorial al doamnei Simona Ionescu, redactor şef la respectiva publicaţie, „Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului

Doamna Ionescu face referire la vestitul discurs ţinut de Maria Grapini la Bruxelles care aceasta afirmase în Parlamentul European că procesul lui Dan Voiculescu a fost unul politic, ca și condamnarea, iar  prin această cârdășie a magistraților  s-ar fi produs un grav atentat la libertatea presei. 

Simona Ionescu se referă şi la Varan, şeful şi stăpânul de facto al Mariei Grapini.

Este de notorietate că, deşi în calitatea lui de puşcăriaş, lui Dan Voiculescu îi este interzis să deţină mijloacele necesare pentru a accesa Internetul, la fel cum făcea şi celălalt megaescroc mioritic, Adrian Năstase, Voiculescu publică nestingherit, nimeni din sistemul penitenciar sau judiciar nesesizând ilegalitatea. Unui puşcăriaş îi este interzis să deţină până şi un telefon mobil simplu, iar în ceea ce priveşte vizitele, acestea sunt în număr de patru pe lună.

E adevărat că, la fel ca şi Năstase, Voiculescu apune că textele pe care le publică pe blogul său numit Întâlnire cu Dan Voiculescu sunt de fapt texte scrise de autor pe foi volante, foi care apoi sunt date vizitatorilor, copiate apoi şi publicate de membrii familiei.

Ar fi emoţionant dacă nu ar fi penibil… 

Cam la fel de penibil ca şi răspunsurile publicate  la articolul Varanului.

Articolul lui Dan Voiculescu şi replicile pupincurist maladive publicate pe blogul Varanului până în momentul în care scriu acest text, ale unor ţuţeri ai săi, probabil aflaţi pe cineştie ce stat de plată finanţat de Varan, pot fi văzute mai jos. N-ar fi deloc de mirare ca în spatele respectivelor nume/pseudonime să fie angajaţi ai Antenei 3 care, temându-se de şomaj, în cazul în care familia Voiculescu ar fi nevoită să vând Antena3 , sunt perfect conştienţi că nici dracu nu-i va mai angaja, România TV având totuşi limitate numărul de posturi pe care le-ar putea pune la bătaie.

Simona Ionescu, referindu-se la acest articol al lui Voiculescu, spune  în articolul său:

„În textul său, Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.

După Traian Băsescu, Monica Macovei, Elena Udrea, procurorul Emilian Eva și judecătoarea Camelia Bogdan, în pomelinic îi trece pe patronii de presă care nu i-au luat apărarea: Sorin Oancea de la B1, Dan Andronic de la Evenimentul zilei și Mihai Craiu, dar și pe Daniel Constantin, tânărul politician pe care l-a împins în sus până l-a impus ca ministru al Agriculturii.

Cu această ultimă mențiune, Voiculescu confirmă știrea, dată pe surse, că ”Ăla Micu” are interdicție să mai apară pe ecranele Antenelor fiidcă e un nerecunoscător și un trădător care nu a vrut să încalce legea de dragul mogulului și a menținut peretenția ministerului asupra prejudiciului în dosarul ICA. ”Anul 2015 va fi anul în care Băsescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecați de Dumnezeu, dar și de justiție. Același lucru se va întâmpla și cu acoliții lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decât ca justiția să facă dreptate”, a izbucnit Varanul.”

De asemenea, pentru delectare, mai jos se poate vedea, integral şi editorialul doamnei Ionescu.

Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului

Simona IonescuÎn ajun de An Nou, am fost invitată la emisiunea Irinei Pătraru de la B1. Una din știrile prezentate de realizatoare se referea la greșelile de ortografie pe care le face europarlamentara Maria Grapini când simte nevoia să se exprime pe facebook. Am spus că, legat de persoana în cauză, pentru mine e mai important să aflu că Inspectia judiciară a CSM a făcut verificări și a luat o decizie în ceea ce o privește.

Am reamintit că, la începutul lui decembrie, CSM a sesizat Inspecția judiciară că Maria Grapini a adus grave acuzații magistraților care l-au condamnat pe Dan Voiculescu, șef onorific al partidului care a propulasat-o în lumea politică și patron al Trustului Intact, instituție de presă reclamată în mai multe rânduri pentru declarațiile defăimătoare la adresa unor judecători și procurori. Maria Grapini afirmase în Parlamentul European că procesul lui Voiculescu a fost unul politic, ca și condamnarea, iar  prin această cârdășie a magistraților (n.r. procurorii DNA și judecători ai Înaltei Curți) s-a produs un grav atentat la libertatea presei.

Chiar nu mă interesează dacă Grapini și-a redactat spiciul de la Bruxelles cu greșeli de ortografie sau fără, însă mă interesează și mă intrigă faptul că un oficial român pune piedici raportului MCV pe Justiție care, dacă e pozitiv, ne-ar deschide drumul spre Schengen. Sper ca, după 6 ianuarie, zi în care se alege noua conducere a Consiliului Superior al Magistraturii, inspectorii judiciari să ne comunice verdictul în cazul Grapini.

Subiectul n-a murit în studioul de la B1. În prima zi a Anului Nou, însuși condamnatul Dan Voiculescu a strigat către țară și către angajații Intact, de pe blogul său, că este o victimă ce zace nevinovată în pușcărie, în urma unui proces politic. Cred că Maria Grapini a lăcrimat și s-a emoționat că de dincolo de gratii șeful ei o susține în lupta cu cei pe care i-a pârât parlamentarilor europeni, pentru El. Mihai Gâdea a reacționat imediat și Antena 3 a repus pe tapet ”Dosarul Telepatia” și pornit atacul.

În textul său, Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.

După Traian Băsescu, Monica Macovei, Elena Udrea, procurorul Emilian Eva și judecătoarea Camelia Bogdan, în pomelinic îi trece pe patronii de presă care nu i-au luat apărarea: Sorin Oancea de la B1, Dan Andronic de la Evenimentul zilei și Mihai Craiu, dar și pe Daniel Constantin, tânărul politician pe care l-a împins în sus până l-a impus ca ministru al Agriculturii.

Cu această ultimă mențiune, Voiculescu confirmă știrea, dată pe surse, că ”Ăla Micu” are interdicție să mai apară pe ecranele Antenelor fiidcă e un nerecunoscător și un trădător care nu a vrut să încalce legea de dragul mogulului și a menținut peretenția ministerului asupra prejudiciului în dosarul ICA. ”Anul 2015 va fi anul în care Băsescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecați de Dumnezeu, dar și de justiție. Același lucru se va întâmpla și cu acoliții lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decât ca justiția să facă dreptate”, a izbucnit Varanul.

Ce l-a făcut pe condamnatul Voiculescu să reacționeze așa și de ce acum? Speră într-o grațiere a președitelui Iohannis, intens curtat în ultima lună de postul Antena 3, aidoma liderilor PNL?  Ce fel de justiție să facă dreptate, din moment ce tot justiția – procurori și judecători – au considerat că Dan Voiculescu este pușcăriabil  pentru că a prejudiciat statul? Noul CSM va lua vreo poziție ca în cazul Grapini?

O acțiune la CEDO, după modelul lui Adrian Năstase, văd că Voiculescu nu o ia în calcul, ca să nu moară speranța, dar mai ales să nu ucidă manipularea celor care mai cred că fostul colaborator al Securității este o victimă a lui Băsescu.”

Autor: SIMONA IONESCUredactor şef la Evenimentul Zilei

Sursa: evz.ro, Publicat: Vineri, 02 ianuarie 2015

Articolul publicate de Dan Voiculescu pe blogul său la 1 Ianuarie.

Dan Voiculescu - Arma chimică supremă

Dan Voiculescu – Arma chimică supremă

De Anul Nou

Aseara am urmarit programele TV ale Antenei 1 si Antenei 3, am ascultat Radio Romantic.

N-am cuvinte sa va explic ce alinare, ce mandrie, ce satisfactie am avut realizand cat de mult s-au deschis acesti nuferi ai maturitatii mele.
Sa rezisti peste 20 de ani intr-o competitie acerba si, de multe ori, nedreapta, este inaltator.

Am avut totusi timp si pentru o introspectie.
In general, m-am simtit bine.

2014 a fost un an greu in care am trait:
– apogeul luptei mele politice cu Basescu Traian,
– atacurile perfide venite din partea E Udrea si M Macovei,
– lipsa de constiinta a lui Emilian Eva, Daniel Constantin si Camelia Bogdan.

Nu este deloc usor, credeti-ma, sa te lupti de unul singur, fara compromisuri, pana la capat, cu toti cei de mai sus si cu institutiile influentate de ei.

Adevarul este ca in orice lupta iti asumi riscuri in numele principiilor pe care le aperi.

Am pierdut, temporar, libertatea de miscare dar mi-am pastrat onoarea, demnitatea, respectul si curajul.

Anul 2015 va fi anul in care Basescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecati de Dumnezeu, dar si de justitie. Acelasi lucru se va intampla si cu acolitii lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decat ca justitia sa faca dreptate.

Pentru familia mea, prietenii mei si toti oamenii cu sufletele si constiintele curate sunt convins ca va fi un an bun, plin de bucurii si realizari.

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Şi acum, spre deliciul cititorului (sper) sâteva din răspunsurile (zece la număr de toate) la acest articol publicate până în momentul în care scriu acest text. (Vreau să atrag atenţia asupra unui fapt. Cred că sărmanul Varan are mari probleme cu hemoroizii, e şi normal, limbile adânc şi temeinic înfipte de limbincuriştii care au postat răspunsurile, musai să îi fi iritat toată zona băşinoasă a varanului.)

Vasile Avramiuc publicat:  

Stimate d-le profesor, am “citit” caracterul acestui accident al istoriei contemporane inca de pe cand smulgea caramizi de sub temelia guvernelor Ciorbea si Vasile. Dupa ce s-a instalat la Cotroceni, sesizand apucaturile sale despotice, cu posibilitatile mele spirituale si materiale modeste, am publicat zece titluri de carte, dintre care cel putin jumatate contin materiale care trateaza “fenomenul” nociv- Basescu. Cu vreo opt ani in urma, sugeram social-democratilor sa abordeze in dictrina lor lupta impotriva totalitarismului, avertizandu-i ca ne paste o noua dictatura, dar am fost tratat cu oarece condescendenta.(vezi prefata volumului “Institutii si persoane disecate-n epigrame”). De fapt va trimisesem pe adresa din str, Garlei acest volum si “Lumea lui Base-Vod(c)a”, “Vitrina cu smecheri”, “Portocalii scuturati”, dar n-am primit niciun semnal din partea Dv. Probabil nu v-au parvenit, desi secretara mi-a confirmat primirea. Putin timp dupa aceea, ati lansat concursul de eseuri, la care m-am inscris cu eseul-pamflet “Pacostea”. Cu mahnire am constatat ca nu am putut sa compar acest pamflet cu cele trei premiate, deoarece, dupa stiinta mea, nu au fost publicate. M-am simtit marginalizat si nedreptatit, asa cum dv. va considerati, motivat, acum. Chiar in aceasta conjunctura, in luna mai am organizat la Pascani prima si unica(din pacate) actiune de solidaritate cu Antena 3 si de condamnare a despotismului basiast.Nici acuma nu ar fi prea tarziu sa rasfoiti acele carti, Sper ca se va face dreptate in cazul dv. si atunci veti constata ca demesurile mele publicistice puteau sa aiba o mai mare consistenta daca s-ar fi bucurat de sprijinul tuturor celor ce afisau antibasismul. Doresc s-auzim de bine, desi sunt aproape “vindecat” de optimism.

cornel butnaru – publicat:

Pun pariu ca susnumitilor , nu li se va intampla nimic penal . Pai , tocmai si-au luat tara inapoi ! Doar cateva zile de la preluarea Cotroceniului , si MRU e numit consilier ! (atentie la cheltuielile de protocol…) Urmeaza , probabil , toata camarila
deposedata de ciolan in primavara 2012 . De ochii lumii , o sa fie probabil citati pe la parchete , ceva show cu justitia independenta (si bine facuta !) si cam atat . Cum de ochii lumii l-au retinut pe M.Basescu : dupa 16 nov. i-au dat drumu’ mintenas , ca daca faceau greseala sa-l elibereze inainte , nu mai castiga omul
lor , Iohannis …

 Ş E R B A N publicat: 

la mulți ani domnule profesor . ŞI LIBERTATE DOMNIEI VOASTRE !!!
“varanii” nu pot fi ținuți captivi !!! pentru că varanii nu-s nici mongoli , nici trădători .
… şi cine încearcă să le facă lucruri d-astea , acela va pieri zdrobit ca un dihor .

în rest … anul 2015 va fi anul în care se va împlini marele blestem .

deci…. MARELE BLESTEM , întru prăbuşirea lui traian băsescu .

Blestem şi moarte lui Traian Băsescu , Duşmanul Poporului .
Blestem şi moarte stirpei lui şi neamului său.
Blestem şi moarte slugilor , ciracilor şi adepților săi.
Fie să le intre cancerele-n cărnuri.
Fie să le putrezească plămânii.
Fie să-i năpădească boli monstruoase , ciudate şi fără tratament .
Fie ca hoiturile lor să fie azvârlite-afară din pământul țării , din gropile pe unde-or zace în putreziciune şi duhoare.
Fie ca fiarele-cele-rele din pădurea groazei să sfâşie aceste leşuri strâmbe şi să-i împrăştie în patru zări ; aşa se va sfârşi nelegiurea lor .
În viață şi în moarte , aşa să fie .
În viață şi în moarte , să se-mplinească cele ce le-am zis .

Post scriptum ::: eu şi numai eu Şerban , saḥīḥ ŞERBAN (cel autentic) am scris aceste lucruri .
Spre cunoaşterea lor de către Români
Şi întru groaza duşmanilor poporului .
Şi-a vânzătorilor de oameni şi de țară
adică a băsiştilor . A TUTUROR BĂSIŞTILOR
DE LA GRĂJDAR LA PROKUROR .

Nota Blue: 

Legat de acest comentariu al  lui Şerban poetul blestemo şi budofil, în caz că ajunge să citească aici am două .. replici (sper că se pot numi aşa).

Prima este un celebru catren a lui Păstorel:

„În ţara asta prost făcută
Căcaţii scriu în loc sa pută.
Iar scriitori-adevaraţi
Sunt daţi afară de căcaţi…”

Cea de a doua replică, este o producţie populară publicată pe peretele unei toalete publice de cineva fascinat de producţiile  unui  necunoscut poet publicate cu pixul ceva mai sus pe acelaşi perete printre urme de rahat şi desene făcute cuz mai mult sau mai puţin talent reprezentând ceva ce puteau fi considerate fie  femei crăcite, fie păianjeni care atacă musca prinsă în plasă cu gura verticală larg căscată.

„Mai poet necunoscut,
Futu-ţi gura ta să-ţi fut,
Când mai vii pe la closet
Cacă-te, nu fii poet…”

PRECIZARE: Dacă poetul căcatofil, autor al acestui de-al doilea catren doreşte compensaţii cu titlu de drept de autor, să mă contacteze. Dacă are dovada că el e autorul acestui catren va şi recompensat generos …

Dobra Laurentiu Publicat: 

La multi ani domnule Profesor!
Sper ca in acest an care tocmai incepe,sa aveti parte de judecata drepata din partea justitiei din Romania.Sunteti victima unei mascarade ce ne duce cu gandul la perioada stalinista.
Am totusi o nedumerire domnule Dan Voiculescu ,in calitatea pe care o am de ,(simplu),membru al PC,partid pe care dumneavoastra l-ati infiintat.
Cu ce anume a gresit,(sau v-a gresit),domnul Presedinte al Partidului Conservator,Dan Constantin,(banuiesc ca despre domnia sa este vorba)?
Domnia sa nu l-a tradat nici pe domnul Victor Ponta si nu a tradat nici USL-ul.
Probabil aveti propriile argumente de care noi ,simpli membri ai PC,nu avem cunostinta.
Intotdeauna v-ati asumat cu demnitate rolul de a spune lucrurilor pe nume,(motiv pentru care va aflati,in acest moment dupa grati).
In acest sens,va rog domnule Profesor sa ma dumiriti in legatura cu Daniel Constantin.
Va multumesc anticipat!
P.S.
Personal cred ca e vorba de o gresala neintentinata:probabil ati vrut sa spuneti Daniel Morar si nu Daniel Constantin.

Popa Horia Iulian  Publicat: 2 ianuarie , 2015

Buna seara dle. Dan Voiculescu, vreau sa va multumesc in primul rand ca ati dat nastere trustului INTACT MEDIA GROUP, de care ma bucur in prezent si ma voi bucura in viitor! Va doresc cat mai multa credinta, iubire, sanatate si tot ce este mai bun! La multi ani 2015.

Gabi  Publicat: 2 ianuarie , 2015

Un An Nou mai bun, care sa va ofere posibilitatea sa obtineti dreptul la adevar si dreptate. Pentru Dvs., dar si pentru noi cetatenii. Eu va urez sa aveti parte de sanatate si spiritul dvs. sa se intareasca in lupta pentru adevar si dreptate.

Nu uita ca esti roman  Publicat:2 ianuarie, 2015

Nu pot spune decit ca sint mindru ca in acest popor mai sint oameni ca d-voastra verticali si semeti precum coloana lui Brincusi. Stau si ma intreb daca in aceasta tara se va putea face deratizare generala in justitie prin indepartarea cozilor de topor. Daca tinem cont de modul de promovare in justitie cu persoane care sint santajabile de catre Basescu atunci nu putem trage concluzia decit ca va fi foarte greu. Cheitele lui Basescu sint la locul lor. Sasul nostru nu stiu daca are inteligenta necesara sa iasa de sub influenta americana (åia care promoveaza acum pacea şi stabilitatea în Marea Neagră cu Distrugătorul USS Donald Cook) si care utilizeaza diferite pretexte pentru a se amesteca in treburile interne ale tarii.

Premierul ungar Viktor Orban acuză SUA de amestec în afacerile interne ale unor ţări din Europa Centrală. El a catalogat drept “pretext” acuzaţiile de corupţie lansate de Washington împotriva Budapestei. Nu cumva si asupra noastra se folosesc de acelasi pretext ca si oriunde in lume unde au interese. Virful DNA a fost recompensat de catre aceeasi americani cu diploma de cea mai ….?!?!?!, aceeasi americani care aduc pacea cu Lansatorul de rachete si cu pretext ca trebuie intensificata lupta anticoruptie.
Nu cumva lupta anticoruptie trebuie dusa impotriva adversarilor politici ai lui Basescu?. Romania nu trebuie sa aiba partide politice puternice precum PSD sau aliante mari precum USL 2.0. Lasa ca ii facem noi cu DNA-ul lor. Dezbina si stapineste este si va fi stindardul americanilor de lupta impotriva oricarei tari. Domnule profesor va-ti pus vreodata intrebarea ce se va intimpla cu tara noastra daca americanii mizeaza in continuare pe incercuirea Rusiei. Eu cred ca aici se va face crematoriu atomic.

De abia acum am inteles ca imnul national nu trebuie schimbat. La istorie am invatat de popoarele migratoare. Oare nu sint astazi natiuni asa zise democratice care au devenit natiuni barbare?.
Am o mare asteptare de la ziua de 06.01.2015. Privesc cu speranta la cel de-al treilea judecator din procesul ICA. Observati d-voatra ce a fost ICA si cum a ajuns mai sus decit era. Cu ce se ocupa acest ICA?. Cu analize pentru alimentatia acestui popor. Nu cumva justitia prin DNA si judecatori doresc sa lupte impotriva acestui popor prin eliminarea analizelor din industia alimentara. De celelalte privatizari nu se sufla o vorba (de fapt un dezastru national bine orchestrat), despre ALRO nu se spune nimic.
Dreptate unde te-ai ascuns.?
Sa dea Dumnezeu sa fie bine ca si asa este destul de rau.
Doamne ocroteste-i pe romani!

cristian robert Publicat: 2 ianuarie , 2015

Un an nou fericit ,sanatate si cred ca este anul dreptatii ,…un luptator adevarat de care suntem mandri ca va avem ,un om cu coloana si cred ca sunteti mult mai liber decat nemernici care stau ascunsi ca struti asteptand cu spaima repercursiunile . Cu siguranta v-ati castigat un loc in istorie si milioane de romani sunt alaturi de dumneavoastra si va respecta.La muti ani si bunul Dumnezeu sa aiba grija de familia dumneavoastra.

Pentru conformitate:

Articolul lui Dan Voiculescu şi comentariile de mai sus, pot fi văzute

în original pe siteul lui Dan Voiculescu „Întâlnire cu Dan Voiculescu”

danvoiculescu.net/

P.S. Ce să mai spui? Cred că nici nu se putea zicere mai bună decât cea a Simonei Ionescu: „Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului

ADRIAN HALPERT: „Incredibil cum a ajuns (presa)! Slută, boită, tuberculoasă, plină de bube (a se citi insolvențe) dar fudulă nevoie mare…”

9 noiembrie 2014 Un comentariu

ProstituatePRESA, CENTURISTA DE SERVICIU A LUI VICTOR PONTA

Adrian Halpert

Adrian Halpert

Incredibil cum a ajuns! Slută, boită, tuberculoasă, plină de bube (a se citi insolvențe) dar fudulă nevoie mare…

Cei care nu urmăresc neapărat fenomenul media probabil că nu observă cum au întors armele aproape toți: unii mai pe față, alții mai ferit încercând să mențină o aparență de doamnă onorabilă. Am o veste: degeaba vă ascundeți, că se vede tot! E fusta prea scurtă!

Astăzi a fost una dintre acele zile de cotitură. Și stați să vedeți ce mai urmează! În contextul ăsta, vă dau cuvântul meu că mai onorabili, mai puțin nocivi mi se par cei de la Antena 3 & RTV. Măcar ăia nu se ascund, sunt consecvenți! Mai periculoși sunt ceilalți, cucoane mari, care mimează independența și deontologia…

E foame mare! Dar tocmai când e foame mare sunt suficienți și doi arginți. Se prestează ieftin și eficient.

Urmăriți nuanțele să vedeți cum se schimbă. Citiți dincolo de titluri. Mi-e silă! Și mi-e rușine de rușinea lor și de aceea nici n-o să dau exemple. Fiecare privește, ascultă, citește și înțelege ce poate. Dar din păcate pentru voi, cei care credeți că puteți fi și cu sufletu-n Rai și cu slănina în pod, mulți au înțeles deja mai bine decât credeți…

P.S: Interesant de urmărit azi la 18.30 (sau mai târziu) conferința Elenei Udrea, în care va anunța ce a decis pentru turul al doilea. S-ar putea să înțelegem mai bine de ce au întors unii armele. S-ar putea foarte bine să mă înșel eu (și îmi cer scuze anticipat pentru asta) dar, din păcate, de obicei nu mă prea înșel…

PPS: M-am inselat pe jumatate… Udrea a recomandat vot anti-Ponta intr-un discurs ciudat, cu lovituri de ambele parti. Dacă as fi fost fan Elena Udrea, după un asemenea discurs, n-as merge pe 16 la vot… Intre timp, am primit informatii noi cu privire la negocieri de vineri cu niste televiziuni cu patroni cu probleme. Puscarie, chestii, lucruri grele. In fine, nu conteaza, rezultatul este cel pe care il vedeti cu totii zilele astea ‘pe sticla’.

Autor: Adrian Halpert 

Sursa: Pagina de Facebook a jurnalistului Adrian Halpert

Mitingul curvelor …

19 ianuarie 2012 5 comentarii

Motto: Scandare a celor din Piața Universității: ”Ajutați-ne, USL ne fură protestele”

Stau și mă uit oarecum contrariat la ecranul monitorului și încerc să găsesc o definiție pentru mitingul organizat de USL lâmgă arcul de triumf încercat să găsesc o definiție și un rost care să motiveze cheltuiala transportării turmelor de zgomotaci la București…

Mi se învârt în cap câteva cuvinte. Mincinoși, curve, profitori, angajați la primărie… 

De fapt, după ce Lodovic Organ a mers între manifestanții din Piața Universității unde și-a cam luat-o în freză, văd că rostul pare a se defini, USL a încercat să creeze o presiune suplimentară pentru ca cei care și-au făcut un obicei din a crea dezordini în Piața Universității, prelevându-se de un prost interpretat drept la liberă exprimare a cărui exercitare încalcă libertățile celorlalți, de exemplu libertatea de a circula pe acolo. 

Curvele (am să expilic puțin mai jos de ce acest termen) desantate în București de USL la Arcul de Triumf, cum era de așteptat au plecat spre Piața Universității, dar surpriză, brațele nu s-au deschis să-i primească, ba la un moment dat era să iasă cu păruială … 

Ce mă uimește, cumva în paralel cu povestea este că de data asta, jigodiile de la Antena 3, Radu Tudor și bovina țicnită Dana Grecu aduc ca argument că Băsescu trebuie să plece deoarece, atenție, au mesaje și din străinătate. Cu adică, acum cuvântul ălora trebuie să conteze după ce o lungă perioadă îi considerau drept niște indivizi și-au pierdut dreptul de vota, deci de a fi români, dacum gata, au devenit iar cetățeni cu drepturi întregi? Hehehe … Doamne la ce duce disperarea jigodiilor care își dau seama că fac hepatită mâncând rahat și lumea îi consideră doar niște lepre plătite să repete la nesfârșit porcăriile cerite de stăpânii lor … 

Dar să revenim la miting. Explicația pentru termenul ”curve”, e simplă, eu nmesc curve pe oricine se pretează la orice cu intenția de a intra în grațiile șefului, fie că este vorba de țig .. pardon, oacheșa Oana Niculescu Mizil care își face praf familia devenind meresa șefului, fie că vorbim de angajații primăriei Constănțene ai cărei salariați își servesc șeful circar ori de câte ori are nevoi pe linie de partid.

Tare aș vrea să văd două lucruri. Bilanțul contabil al PSD, PNL și PC, așa ca să știn cam cât au infestit cu trasportul, băutura și mâncarea oferite participanților, precum și cm cât a investit, bani ghiață pentru plata curvelor participante la acțiunea aceasta.

Ce am mai văzut la miting?

Ilegalități… folosirea însemnalor naționale (tricolorul, intonarea imnului național, nerespectarea termenului la care participanții trebuia nu să plece ci să se împrăștie).

Am văzut că s-a mâncat rahat din cel mai puturos.

Evident că nu am avut stomacul să văz de la cap la coadă infecția. Dar am văzut altceva destul de interesant.

Prin turma de curve  deplasată la București, circarul primar infractore al Constanței își trăia plin se efuziune momentul de glorie, adoptând teatral aceeași atitudine ca în pozele pe care le-a fucut cu parașutele in Playboy, o aditudine care amintește de aceea pe care o vedeam în filmele cu bordeluri americane unde dictatorul local desantează împreună cu camarila proprie. 

Vrând să scoată în evidență momentul, tembelii de la Antena 3 au făcut zoom. Supriză. Una lângă alta, două … năroade se dădeau în spectacol de parcă tocmai au descoperit orgasmul. Două figuri mi-au atras atenție (de a treia nu garantez). Erau figuri pe care le-am mai văzut ieri când Mazăre a mers la manifestația din Constanța.  Angajate la Primărie care își lingeau șeful (la figurat vorbind deocamdată).

Am mai văzut-o zbierând fericită  ca utecista violată în cucuruz pe pecisda Maria Grapini. L-am văzut și pe Lodovic, încercînd iar să puncteze politic, dar nu la acel miting (o fi fost, dar nu l-am văzut eu). L-am văzut după ce adunarea a devenit ilegală și s-a mutat în Piața Univerității. 

Acolo după ce a fost  pupat în cur, plecând din zona respectivă  era să o încaseze iar…

Au fost și momente vesele.

De exemplu cele câteva discusruri de tot rahatul… un conert de tromboniști pe care în mod normal îi vedem în emisiunile Danei Grecu, și a lui Gădea.

Naistul care se tot plânge pe unde poate că a fost destul de imbecil ca din cariera lui, altfel prodigiasă s-a ales praful pentru că mintea nu-l duce să facă două trei adunări, Gheoghe Zamfir, nu știu dacă mai e membru al PRM, dar știu că din cauza acestei calități prin 2002, sau 2003 i s-a concerteze în Israel)

Fostul actor Mircea Diaconu, actualmente prestator de servicii orale pe la Antena3 (Obligație pe linie de partid) membru de vază al PNL,

Remos Cernea care spune pe pagina lui de Facebook, vezi Doamne, din motive de toleranță, că el crede că: ” … Romania va fi cu adevarat o tara democratica atunci cand va avea presedinte o femeie membra a etniei rrome, lesibana si atee, adica atunci cand foarte multe prejudecati adanc inradacinate nu vor mai conta…” că este, atenție, ”Founder and Co-President” a ”Miscarea Verzilor – Democraţi Agrarieni (Greens Movement – Democrats Agrarians)” (chestie absolut grădinițoasă această amestecare limbii lui Shakespeare cu a lui Vanghelie).

Interesant cred că este să amintim, legat de ecologismul lui Cernea că deși ecoogismul promovează curățenia, proma lui acțiune în campania electorală fiind acea  de a murdări. A făcut rost de pozele celorlalți candidați, a cumpărat câteva lăzi cu roșii și i-a invitat pe trecători să arunce în ei.

Ca un detaliu de cancan, acolo, între poze era și a lui Crin Atonescu cel alături de care acum presta oral.

Altă prezență a fost Sorin Roșca Stănescu, lepra mediatică, ăsta anunțănd că vrea să intre în politică, de parcă până acum nu a fost unul din tromboniștii proUSL-iști cei mai gălăgioși.

Ei, dar o apariție oarecum din altă categorie a fost Emil Hosu, fostul acor, azi rămas cam neinvitat pe nicăieri.

 Am observat că tot mai des apare și prestează extrem de aplicat pe la Antena3.  Deh, omul vrea u servici de la Felix și acum probabil a dat proba de lucru…

Dar în ce constă haioșenia? Toți tromboniștii mai sus pomeniți au fost prezenați ca membrii ai Soniatății Civile… hehehe …  apolitici adică …  😀

Poate au fost și alții… 

Apoi au venit matroanele adunării, curvele profitoare, cum ar veni… Trio PAC (Ponta, Antonescu, Constantin) cei doi copreședinți ai USL și animalul lor de companie…

Ce s-a vorbit? Nimic… S-au repetat și la Arcul de Triumf aceleași mizerii pe care le auzim la Antena3, live ziua și în reluare noaptea. 

Ce rost a avut mitingul acesta, de fapt? Să reușească să înhame nătărăii care de la o vreme și-au făcut un abucei de a se face de râs prin Piața Universității. Atât.

Aștept din partea organelor de ordine ca organizatorii  mitingului să fie trași la răspundere.

Organizatorii pentru că au permis ca participanții să meargă în grup în Piața Universității, încălcând perioada și perimetrul unde se desfășura acțiunea și nu au acționat pentru împrăștierea zgomotacilor.

Folosirea la un miting semielectoral al unei foemațiuni politice a unor însemna naționale (imn, drapel național).

De asemenea, pentru faprul că încă în România continuă să se desfășoare dezordinile ilegale, numite, deși nu există autorizări în acest sens, cer ca următorii să fie demiși de urgență:

– Ministrul de Interne,

– Ministrul Justiției,

– PrimProcurorul României

– Comandantul trupelor de jandarmi.

Este inadmisibil ca dreptul la liniște și la circulație al multor oameni să fie sistematic violat de o turmă de nătărăi ce se prevalează de dreptul la liberă exprimare… Ce mama dracului de țară mai e și asta unde o turmă de imbecili se pot aduna oricând, oriune, une să urle ca în junglă tot gfelul de ordinării foră ca cineva să ia atitudine?

Cer de asemenea înciderea infecției numite CNA care permite unor jeguri să jignească în continuare,  pe la Antena3 fără a lua nici o atitudine. De asenea, cer și cercetarea celor de la CNA, pentru a se vedea ce îi împine să se facă a nu observa…

Deci, ce definiție săi dau acestui miting? Cred că e perfect ”Mitingul curvelor” …

P.S. Crin Antonescu vrea anticipate… i-auzi. Când partidulețul lui guverna cu 17% nu erau necesate deși erau cerute imperativ… țîțîțî …

Mă rog iar: 

Felicitări Valentin Stan. Nimeni nu a reușit să îi tragă stăpânului tău Felix, peste bot, una mai consistentă.

18 decembrie 2011 6 comentarii

Felix a ajuns măscăriciul Intact-ului…

La orice m-aș fi gândit, dar la a vedea cum un angajat să își bată joc de el nu mi-aș fi imaginat.

A făcut-o Valentin Stan în emisiunea sa… deși Valenin Stan esate unul din indivizii pe care îi detest cel mai mult pentru slugărnicia sa, de data asta nu am cum să nu îl felicit…

Felicitări Stane… și succes în căutarea unui alt serviciu … Nimeni nu a reușit mai bine să îi tragă una peste bot jigodiei de Felix …

Valentin Stan i-a dat lui Dan Voiculescu cu „laptopul” în cap, în direct la Antena 3

Analistul politic, Valentin Stan l-a desființat pe Dan Voiculescu în ultima sa emisiune de la postul Antena 3. Omul cu laptopul l-a ironizat pe Voiculescu reproșându-i că nu cunoaște Constituția când spune că a găsit motivul de suspendare a președintelui Traian Băsescu. „Matale confunzi rău de tot Constituția… mă doare măseaua, domnu Voiculescu”, este una din replicile dialogului pe care Valentin Stan l-a purtat cu Voiculescu dintr-un „audio-file”. În emisiunea pe care acesta o realizează la Antena 3, sau mai bine spus o realiza, pentru că părea a fi ultima ediție, atacurile nu au mai fost îndreptate, așa cum era obiceiul, spre reprezentanții puterii și președintele Traian Băsescu, ci spre Dan Voiculescu.

Încă de la începutul emisiunii, Valentin Stan a anunțat că va vorbi despre „lucruri grele”. Și așa a fost. „Maestrul Voiculescu” a fost ținta ironiilor analistului pe parcursul emisiunii. Pornind de la o afirmație pe care Dan Voiculescu a făcut-o la adresa președintelui Traian Băsescu, într-o ediție a emisiunii Sinteza Zilei, difuzată tot de Antena 3, Stan face o analiză „pe text”. 

În timp ce pe plasma din studio rula înregistrarea cu Dan Voiculescu care spunea că Băsescu nu avea dreptul să angajeze România într-un anumit moment, Valentin Stan dă startul ironiilor și contrazicerilor cu șeful său „live”.

Vă prezentăm dialogul imaginar purtat de Valentin Stan cu Dan Voiculescu: 

Valentin Stan
: Oare cât de deştepţi sau cât de proşti om fi toţi românii să înghiţim, prin reprezentanţii noştri în vârful Opoziţiei asemenea tâmpenii. De-ar fi numai atât…

Dan Voiculescu: A făcut o afirmaţie, a spus că el nu are nevoie de niciun fel de aprobareStan: Băsescu

Voiculescu: S-a ascuns în spatele Constituţiei

Stan: Băsescu, s-a ascuns, auzi

Voiculescu: Vreau să-i fie clar şi lui, să se uite în Constituţie

Stan: Aşa…

Voiculescu: El reprezintă România, nu angajează România

Stan: Serios?

Voiculescu: Spune am angajat România

Stan: Şi n-are voie, nu?

Voiculescu: Ăsta-i motiv de suspendare mâine

Stan: Îuuuuu

Voiculescu: El nu are voie să angajeze România într-un astfel de proces

Stan: Dom’ Voiculescu, mă doare măseaua

Voiculescu: El confundă şi crede că toţi românii sunt proşti

Stan: Nu el confundă, matale confunzi rău de tot, prietene

Voiculescu: Şi spune, a reprezenta pe cineva sau a angaja răspunderea pentru cineva e tot aia

Stan: Tot aia, da, nasol, naşpa

Voiculescu: Şi e o diferenţă de la cer la pământ

Stan: Da, dar tre’ să te urci de jos în sus, că aşa e la urcare, când e pleonasmul, de jos în sus te urci

Și asta nu a fost tot. Valentin Stan i-a citit lui Voiculescu două articole din Constituție referitoare la atribuțiile președintelui.

„Deci, dragi nemţeni, iată cu ce se ocupă Opoziţia. În loc să-l desfiinţeze pe Băsescu la tâmpeniile cu care a venit el aşa şi să-l bage sub incidenţa Codului Penal, se leagă de Băsescu pe bătăliile unde Băsescu are toate armele în mână că să-i facă muci, să-i facă praf şi să arate cât de incompetentă este Opoziţia. Ce spune domnul Voiculescu aici? Zice aşa: Bă, ăsta s-a dus pe acolo, a angajat România, n-avea drept. Că el doar reprezintă, nu poate să angajeze. Deci, vezi Doamne, trebuie să aibă o consultare, un mandat”, a spus Stan.

Sergiu Andon, taxat și el

Autor al celebrului editorial „Fir-ai al naibii, Majestate!”, deputatul Sergiu Andon nu a scăpat nici el de ironiile analistului. 

” E unul, un băiat din-ăsta căzut cu hârzobul pe aici, pe Dâmboviţa, cred că-l consiliază pe domnul Voiculescu. Bă cred că-l cheamă Andon. Un băiat, aşa, penibil, cu praf pe jilet, propăvăduit de spiritele bune ale Constituţiei, alea terminodiene, sau cum se mai zice pe la planetarii ăia de-au inventat prima Constituţie”, a spus Valentin Stan, continuându-și atacul la adresa lui Voiculescu.

„Merry Christmas!, domnule Voiculescu!”

„Unde zice aici, domnul Voiculescu, că n-are voie să angajeze România în orice, în cacao, în ce vrea el? Unde scrie aici, în Constituţie? Preşedintele, aşa cum spune Băsescu, are dreptul să angajeze România oriunde, oricum, în orice fel. Nu are nicio constrângere de consultare cu nimic în Constituţie şi nici probleme decredenţiale de putere sau mandat. Ăsta este textul Constituţiei româneşti. Dar eu îi recomand domnului teoretician analfabet în constituţionalism, cum îl chema, c-am uitat? Andon. Şi dumneavoastră, maestre Voiculescu, să citiţi Constituţia SUA”, mai spune Stan, care nu a uitat să-i ureze și „Merry Christmas!” lui Voiculescu.

Valentin Stan și-a încheiat emisiunea cu o melodie a lui Lily Allen, intitulată „Fuck You”. „Dragi nemţeni vă mulţumim şi vă zicem la revedere, because nu se ştie dacă ne mai vedem”, a spus râzând, Valentin Stan, în finalul emisiunii.

Autor: Carmen Vintilă

Data publicării: Duminică, 18 Decembrie 2011

Sursa: evz.ro

CNA câinele de pază al unităţii presei de opoziţie?

8 aprilie 2011 3 comentarii

De la o vreme, între Realitatea  TV şi Antena 3 începea să se vadă o frumoasă colaborare … una care de fapt părea mai mult de atât, eram intrigat că dacă auzeam doar ce se vorbea fără a vedea ecranul televizorului nu mai ştiam exact care canal e. Jurnaliştii uneia erau invitaţii alteia, Antena3 le lua celor de la Realitatea angajaţii, culmea e că au fost telejurnale publicate cam în acelaţi timp unde practic se citeau fix aceleaşi ştiri, în aceea şi ordine şi redactate parcă de aceeaşi mână.

Semănau atât de mult încât Mircea Badea părea a fi total deplasat cu desele lui referiri la rivalitatea dintre cele două televiziuni. „Eu am rating dublu faţă de …(nu mai ştiu ce emisiune de la Realitatea)”. Părea că lumea se împarte în 3 ciurde din care două se uitau la Badea şi una la Realitatea. Aveai senzaţia că 33% din români se uitau la Realitatea 66% la badea şi restul era la budă unde îşi bea cafeaua. Dar, cum Badea vorbeşte fără să îşi dea seama ce spune, am rămas stupefiat când am aflat că nu l-a dat afară. Cică ce4i de la Realitatwea aveai 1,8 iar el avea 2,4…

Da, 1,8% se uitau la Realitatea  şi 2,4%  se uitau la Badea. Wow… deci împărâţim pita numită rating în 20 de felii, luăm o felie (5%) şi obţinem suma ratingurilor de vârf ale celor două televiziuni (ratinguri atinse pentru 4-5 minute). Atenţie, măsurătoarea care se face e făcută cu dedicaţie, doar în Bucureşti şi alte oraşe mari, apoi se extrapolează la întreg teritoriul României… E ca şi cum ai face un sondaj de opinie în curtea PSD despre simpatiile faţă de unul sau altul din personagiile politice. Numeri oamenii din curte, numeri pe cei care ţi-au răspuns la întrebări, dai public faptul că ai atâta la sută, dar uiţi că dincolo de acea curte oamenii nu mai sunt membrii ai PSD. Dar asta nu contează dacă nu precizezi apartenenţa politică. Tu ai luat un grup de oameni, ai întrebat un sfert din ei cu cine ţin şi spui că în România acea chestie reprezintă părerea a un sfert din populaţia ţării.

Păi avem o mare problemă, la un astfel de rating, din publicitate nu prea au cum să îşi acopere costurile de emisie, salariile supradimensionate ale angajaţilor , onorariile nedeclarate pentru anu fi impozitate ale invitaţiilor, taxele către stat. De unde-‘s oare banii? Who nows…

Ei, dar totul era bine şi  frumos,  CNA-ul părea a nu observa nici picat cu ceară prestaţiile absolut ilegale a celor două canale tv. Era bine, lucrau cot la cot şi înjurau puterea, jigneau şi scuipau pe unii şi pe alţii care le erau indicaţi, se minţea cu o nesimţire maladivă, dar pentru CNA nu conta. Evident că Legea Audiovizualului şi constituţia României sunt ceva cel mult consultativ.

Problema apare când în unitatea de nezdruncinat dintre Intact şi Realitatea media apar disensiuni în mâncarea de rahat.

Pentru ca nasulia să fie  să fie cât se poate de bine înţeleasă, eu zic să citez de pe Bârfe.ro http://barfe.ro/ :

Scandal la Antena 3 ?

Sorina Matei Jurnalista Sorina Matei, sefa sectiei Politica din cadrul televiziunii Antena 3, a demisionat astazi, dupa 14 ani de activitate la trustul Intact.

Ziarista a povestit pe blogul sau personal de unde a plecat totul, postarea fiind intitulata simbolic Adevarul :

“Povestea a început luni. În urma intervenţiei de la RTV de duminică seara a preşedintelui Băsescu şi în urma discuţiilor de la RTV pe tema interviului dat la TVR, Palatul Cotroceni mă sună de dimineaţă şi mă întreabă dacă Antena 3 e dispusă să facă un interviu cu preşedintele Băsescu, la Palatul Cotroceni, pe subiectul Libia.

Eu nu am dat iniţial niciun răspuns. Am sunat conducerea Antena 3 şi am întrebat dacă doreşte să facă acest interviu pentru care trebuia trimisă o solicitare scrisă. Conducerea Antena 3 a răspuns pozitiv şi mi-a spus să trimit cererea scrisă.

Cererea Antena 3 a fost scrisă, trimisă la Palatul Cotroceni şi semnată de mine ca şef al secţiei Politic, nu ca realizator al interviului, pentru simplul motiv că la acea oră a dimineţii nu era nimeni în redacţie care să facă acest lucru. Cererea a fost arătată apoi conducerii Antena 3”.

Urmarile a ceea ce initial s-a vrut a fi un simplu interviu cu seful statului, Traian Basescu, le puteti gasi pe blogul ziaristei.

Ei bine, pe blogul Sorinei de care se vorbeşte putem vedea nişte articole care ne pot oarecum edifice.

Mai întâi : “Mulţumesc” un articol care  are doar rostul de a ne contura puţin imaginea despre Sorina.

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/multumesc.html


Apoi putem vedea un adevărat serial

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/adevarul.html

Episodul 2

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/adevarul-episodul-2.html

Apoi, pentru episodul 3 ne trimite la “Puterea”.


Dacă ne ducem acolo putem vedea un articol publicat de Cristi Şuţu:
http://www.puterea.ro/news17941/Interviu-Sorina-Matei-fostul-sef-al-Sectiei-politic-de-la-Antena-3-Nu-e-pentru-prima-oara-cand-Mihai-Gadea-refuza-un-interviu-cu-presedintele-Traian-Basescu.htm

Antena 3 a refuzat trei interviuri cu Traian Băsescu în ultimii doi ani

Conducerea postului Antena 3 a refuzat în trei rânduri să-i ia un interviu preşedintelui Traian Băsescu. Informaţia este oferită în exclusivitate pentru ziarul “Puterea” de către Sorina Matei, fostul şef al Secţiei politic de la Antena 3. Valeriu Turcan, consilier prezidenţial şi purtător de cuvânt al preşedintelui, confirmă declaraţiile Sorinei Matei. Acesta spune că a mers chiar la sediul Antenei 3 pentru a negocia condiţiile interviurilor, dar totul a rămas în coadă de peşte. “A existat o discuţie în timpul campaniei electorale din 2009 în care am exprimat, aşa cum era corect şi aşa cum am făcut-o şi cu alţii, deschiderea Administraţiei Prezidenţiale de a acorda un interviu cu preşedintele celor de la Antena 3. A fost o discuţie telefonică între mine şi Mihai Gâdea. Nu cred că ar putea să nege. Şi am fost, a doua oară, în redacţie la ei, în vizită. M-am văzut cu Alin Romaşcan şi cu mulţi foşti colegi cu care mă cunoşteam. Am stat o oră, am băut o cafea în birou la Alin, la invitaţia căruia am venit”, declară Valeriu Turcan. Acesta spune că nu înţelege de ce jurnaliştii de la Antena 3 nu se simt onoraţi de invitaţia de a-i lua preşedintelui Băsescu un interviu în cadrul Palatului Cotroceni. “Mulţi confundă Palatul Cotroceni cu casa preşedintelui. Palatul Cotroceni este sediul preşedintelui, este unul dintre cele mai importante simboluri ale statului român. Ar trebui să fie o onoare pentru fiecare jurnalist să-l poată intervieva pe preşedinte în cadrul Palatului Cotroceni, după cum e o onoare pentru orice jurnalist francez să-l poată intervieva pe preşedintele Franţei în Palatul Élysée”. Totodată, Valeriu Turcan spune că este pregătit oricând să dovedească înţelegerea scrisă dintre Administraţia Prezidenţială şi Antena 3 cu privire la interviul pe care trebuia să-l ia Sorina Matei: “Dacă ei sunt de acord, eu pot confirma public e-mailul prin care prezentăm acordul preşedintelui pentru interviu”. Este vorba despre cea de-a treia încercare a celor de la Administraţia Prezidenţială de a oferi un interviu celor de la Antena 3. În urma acestui episod, jurnalista Sorina Matei şi-a anunţat demisia din funcţia de şef al Secţiei politic de la Antena 3. „Astăzi, în urma unor discuţii tensionate cu şeful redacţiei şi mai puţin cu conducerea Antenei 3, în care am explicat situaţia penibilă în care mă aflu în gestionarea unei relaţii corecte cu Palatul Cotroceni ca şef al Secţiei politic, relaţie extrem de tensionată în ultimii patru ani şi cu destule momente delicate, mi-am depus la secretariat demisia din funcţia de şef al Secţiei politic şi din trust”, a scris joia trecută jurnalista Sorina Matei de la Antene, pe blogul său.

Sorina Matei, fost şef al Secţiei politic la Antena 3: Mihai Gâdea m-a sunat şi mi-a zis că trebuie să-l roage pe el Traian Băsescu să vină.

Sorina Matei este zilele acestea, probabil, cel mai cunoscut jurnalist de televiziune. Numele ei apare pe toate fluxurile de ştiri ca urmare a unei controverse legate de realizarea unui interviu al postului Antena 3 cu preşedintelui Traian Băsescu. Sorina Matei a lucrat până acum trei zile la Antena 3, ca şef al Secţiei politic, de unde a demisionat în urma refuzului conducerii postului de televiziune de a face interviul cu preşedintele Traian Băsescu, interviu care fusese programat şi negociat între cele două părţi. Povestea interviului care nu a mai avut loc a fost scrisă de Sorina Matei pe blogul ei personal, aici şi aici. Citiţi în continuare un interviu cu Sorina Matei, în care spune cât de complicat a fost pentru ea să-şi facă meseria în cadrul unei televiziuni ce i-a declarat război preşedintelui Traian Băsescu. Interviul a fost realizat pe yahoo messenger.

Cristian Şuţu: Ce faci?

Sorina Matei: Sunt acasă.

Cristian Şuţu: Foarte bine. De când n-ai mai fost acasă la ora 13.15?

Sorina Matei: Demult.

Cristian Şuţu: Ma laşi să te iau la întrebări pe messenger?

Sorina Matei: Da. Stai să termin de vorbit la telefon.

Cristian Şuţu: OK.

Sorina Matei: Aşa.

Cristian Şuţu: Probabil ca eşti tristă după emisiunile Antenei 3 de aseară. Zi-mi că nu.

Sorina Matei: Îţi spun că da.

Cristian Şuţu: Eu îţi spun sincer că le-am simţit ca lovituri pe la spate. M-am pus în locul tău…

Sorina Matei: A fost urât. Şi n-ar fi pentru prima oară…

Cristian Şuţu: Îmi dau seama. Faci televiziune de nişte ani buni. Şi pentru că ştiu cum e acolo, mi se pare logic să nu fi fost prima decepţie. Sorina, cum ai rezistat atâţia ani acolo?

Sorina Matei: Am rezistat pentru că îmi place meseria. Şi pentru că sunt acolo oameni care contează pentru mine.

Cristian Şuţu: Spui că a fost foarte dificil să faci faţă situaţiei delicate de a lucra la Antene în mandatul lui Băsescu. Sunt aproape 7 ani de situaţii delicate. Cât de delicate?

Sorina Matei: Delicate. Au fost multe. A fost suspendarea, campania, au fost multe momente în care am spus „nu, eu nu pot să fac asta”. Au fost momente tensionate şi cu preşedintele Traian Băsescu sau cu Valeriu Turcan. Am cerut tratament egal al Palatului Cotroceni faţă de RTV şi Antena 3 pe fluxul informaţional. Şi, cu greu, l-am obţinut. Şi mai pot să-ţi spun ceva: nu e pentru prima oară când Mihai Gâdea refuză un interviu cu preşedintele Traian Băsescu. Numai că acum redacţia l-a dorit. Iar eu am fost pusă, din nou, într-o situaţie penibilă. Şi aşa s-a umplut paharul.

Cristian Şuţu: Stai, că avem o noutate. Când a mai refuzat Mihai Gâdea un interviu cu preşedintele? S-a întâmplat la fel? Preşedintele fusese de acord?

Sorina Matei: Prima dată în campania la Preşedinţie. Şi a doua oară anul trecut. În campanie, preşedintele chiar a fost dispus să vină la A3 în platou şi să-i dea interviu unul la unul lui Mihai Gâdea. Am asistat la discuţia dintre Valeriu Turcan şi Mihai Gâdea, în sediul de campanie al preşedintelui. Ulterior, Mihai Gâdea m-a sunat şi mi-a zis că trebuie să-l roage pe el Traian Băsescu să vină. Şi i-am spus: până la urmă vorbim aici de preşedintele României, Mihai. Se întâmpla înainte de primul tur sau între cele două tururi, data n-o mai reţin exact. Anul trecut, Valeriu Turcan a venit în redacţie să discute, printre altele, şi despre un posibil interviu al Antenei 3 cu preşedintele. Chiar şi cu Mihai Gâdea. A rămas în coadă de peşte. Pentru că realitatea este că Mihai Gâdea nu doreşte să facă acest interviu. Poate să spună ce vrea pe post. Eu ştiu cum s-a întâmplat. De aceea se pun tot felul de condiţii. Numai că eu, acum, am avut acordul redacţiei, am trimis hârtia, preşedintele deja acceptase. Era o temă de politică externă. Ce mai era de făcut?

Cristian Şuţu: Sorina, când spui că ai avut acordul iniţial al redacţiei te referi şi la Mihai Gâdea?

Sorina Matei: Nu. Eu mă refer strict la şefii redacţiei. Şeful Antenei 3 şi şeful de la Ştiri. Marius (Huc – n.r.) şi Alin (Romaşcan – n.r.). Ei şi-au dat acordul, dar nu reuşiseră să vorbească cu Mihai. Eu nu ştiam asta. Şi când au dat de el, s-a schimbat totul. Numai că era prea târziu pentru că preşedintele deja acceptase.

Cristian Şuţu: Sorina, tu ai relatat de la Palatul Cotroceni timp de mai mulţi ani. Cunoşti bine şi situaţiile similare din alte ţări. Spune-mi, nu ţi se pare straniu să limitezi tematica unui interviu la o singură chestiune, cum a fost Libia în cazul de faţă? În fond, sunt foarte multe lucruri de interes mult mai mare decât situaţia din Libia.

Sorina Matei: Da. Corect. În momentul acela, Libia era subiectul fierbinte. Şi probabil de aceea preşedintele a şi fost dispus să iasă. Temele puteau fi extinse, discutate, negociate. Aşa cum s-a întâmplat şi în cazul RTV. Şi aşa cum ai văzut, preşedintele a vorbit şi pe alte subiecte. Nu asta era problema.

Cristian Şuţu: Înţeleg ca l-ai fi întrebat şi cu privire la alte subiecte. Care sunt în opinia ta întrebările esenţiale pe care un jurnalist ar trebui să i le adreseze acum preşedintelui Băsescu?

Sorina Matei: L-aş fi întrebat de NAC (Consiliul Nord-Atlantic) pentru că ştiu că acolo situaţia este extrem de delicată şi tensionată. Aş fi insistat pe Sarkozy şi pe cum a devenit el vârf de lance în această operaţiune militară. Şi, poate, preşedintele n-ar fi spus chiar tot ce gândeşte pentru că nu se poate risca escaladarea unei relaţii diplomatice tensionate. Vorbim, până la urmă, despre relaţiile dintre două state. L-aş fi  întrebat şi despre Boc – Blaga, pentru că mi-am pierdut nopţi ascultând înregistrările din interiorul PDL, premierul tehnocrat, vămi şi multe altele. Şi l-aş fi întrebat cum se vede când n-o să mai fie preşedinte. În campanie, spunea că vrea să plece pe mare… Nu ştiu dacă mai e valabilă dorinţa.

Cristian Şuţu: Bun. Am citit pe blogul tău răspunsul pe care i l-ai dat lui Mihai Gâdea după emisiunea în care a vorbit despre tine. Lui Mircea Badea ce îi răspunde „fătuca”?

Sorina Matei: Nu-i răspunde nimic. Pentru că eu nu sunt „o fătucă”. Eu sunt un jurnalist care a muncit 14 ani în trustul Intact. Am gestionat multe. Şi am tras cât am putut eu de tare pentru ca totul să iasă bine. Posturile să aibă informaţii, să fie primele care le difuzează, să aibă exclusivităţi, să aibă materiale şi oameni buni… Concurenţa ştie cel mai bine cât ne-a invidiat.

Cristian Şuţu: Revin la Traian Băsescu. Cum a decurs relaţia ta, jurnalistic vorbind, cu Palatul Cotroceni în administraţia Băsescu?

Sorina Matei: Cu dificultăţi. Şi cei de la Realitatea au păţit la fel. Pentru că una era poziţia posturilor, iar alta era meseria noastră acolo. Noi trebuia să aflăm informaţii şi, bineînţeles, eram şi concurenţi. Iar Palatul Cotroceni şi preşedintele ne tratau doar din perspectiva relaţiei tensionate pe care ei o aveau cu Vîntu şi Voiculescu. Noi eram tot timpul la mijloc. Ani de-a rândul. În Israel, în avion la întoarcere, înainte de alegeri, am avut o discuţie extrem de dură cu preşedintele Traian Băsescu. Apoi, m-am luptat şi cu Cotroceniul până am obţinut ce am cerut: tratament egal. La Sulina, după faza cu „şcoala scoate tâmpiţi”, preşedintele a avut o reacţie dură faţă de mine. Am cerut atunci şefilor mei să renunţ la Cotroceni. S-au opus. În timp, lucrurile s-au liniştit. În sensul că preşedintele şi cei de la Cotroceni s-au lămurit că noi doar ne facem treaba. Suntem jurnalişti… şi cred că şi eu, şi tu aşa vom rămâne.

Cristian Şuţu: Ce înseamnă reacţie dură faţă de tine?

Sorina Matei: M-a făcut securistă. Securista lui Voiculescu. Au fost şi imagini. Preşedintele era extrem de supărat pentru că eu reuşisem să înregistrez discuţia lui cu Liiceanu. Toată acea deplasare la Sulina a fost un coşmar pentru mine. Am mers cu barja peste 20 de ore cred. Şi când am ajuns acolo, boicotul a fost permanent. Trebuia să fiu atentă la tot. Cabluri, camere, sunet, preşedinte… A fost horror. Şi atunci am vrut să renunţ…

Cristian Şuţu: Presupun ca n-ai fost sunată acum de preşedinte, după demisie…

Sorina Matei: Nu. Ce motiv ar avea să mă sune? Dar preşedintele ştie că mi-am dat demisia.

Cristian Şuţu: Nu ştiu, ca să-ţi spună că nu mai eşti securista lui Voiculescu. Glumesc. Zi-mi dacă rămâi în televiziune sau te întorci în presa scrisă.

Sorina Matei: Am fost doar un jurnalist. Şi mai sunt încă. Presa scrisă a fost prima mea iubire, dar, din păcate, nu cred că acum mai e o soluţie. M-am obişnuit mult prea tare cu ritmul televiziunii, cu adrenalina ei… Aşa că voi alege televiziunea. Care… nu ştiu.

Mihai Gadea: nu m-am întâlnit niciodată, în această viaţă, cu Valeriu Turcan

Mihai Gâdea, directorul executiv al Antena 3, infirmă că ar fi fost vreodată în sediul de campanie al lui Traian Băsescu şi că s-ar fi întâlnit vreodată cu Valeriu Turcan. „Cine afirmă că am fost vreodată în sediul de campanie al lui Traian Băsescu, pentru a negocia realizarea unui interviu sau pentru orice alt scop, minte. Dacă există vreo probă care să demonstreze că eu am fost vreodată în sediul de campanie electorală al domnului Băsescu, eu mă retrag din viaţa publică. Mai mult decât atât, nu m-am întâlnit niciodată, în această viaţă, cu Valeriu Turcan;  nici în sediul de campanie, nici la Antena 1, nicăieri. În ceea ce priveşte retragerea din viaţa publică, aştept reciprocitate şi din partea autoarei afirmaţiilor, dacă nu e-n stare să probeze ceea ce a spus”, declarat Mihai Gâdea pentru blogul lui Victor Ciutacu.

În replică, jurnalista Sorina Matei spune că discuţia dintre Valeriu Turcan şi Mihai Gâdea, din sediul de campanile al lui Traian Băsescu, a fost una telefonică, ea fiind cea care a facilitat convorbirea dintre cei doi. Cît despre vizita lui Valeriu Turcan în redacţia Antena 3, Sorina Matei precizează că purtătorul de cuvânt al preşedintelui a purtat discuţii cu Alin Romaşcan, head of news al Antena 3.

Valeriu Turcan confirmă că a purtat trei discuţii cu Antena 3 pentru interviuri cu preşedintele Băsescu

Valeriu Turcan, purtător de cuvânt al preşedintelui, declară în exclusivitate pentru ziarul Puterea că a avut în ultimii doi ani două discuţii cu şefii Antena 3 pentru realizarea unor interviuri cu şeful statului. “A existat o discuţie în timpul campaniei electorale din 2009 în care am exprimat, aşa cum era corect şi aşa cum am facut-o şi cu alţii deschiderea Administraţiei Prezindeţiale de a acorda un interviu cu preşedintele celor de la Antena 3. A fost o discuţie telefonică între mine şi Mihai Gâdea. Nu cred că ar putea să nege. Şi am fost, a doua oară, în redactie la ei, în vizită. M-am văzut cu Alin Romaşcan şi cu mulţi foşti colegi cu care mă cunoşteam. Am stat o oră, am băut o cafea în birou la Alin, la invitaţia căruia am venit”, declară Valeriu Turcan. Acesta spune că nu înţelege de ce jurnaliştii de la Antena 3 nu se simt onoraţi de invitaţia de a-i lua preşedintelui Băsescu un interviu în cadrul Palatului Cotroceni. “Mulţi confundă Palatul Cotroceni cu casa preşedintelui. Palatul Cotroceni este sediul preşedintelui, este unul dintre cele mai importante simboluri ale statului român. Ar trebui să fie o onoare pentru fiecare jurnalist să-l poata intervieva pe preşedinte în cadrul Palatului Cotroceni, dupa cum o onoare pentru orice jurnalist francez să-l poată intervieva pe preşedintele Franţei în Palatul Elysée”. Totodată, Valeriu Turcan spune că este pregătit oricînd să dovedească înţelegerea scrisă dintre Administraţia Prezidenţială şi Antena 3 cu privire la interviul pe care trebuia să-l ia Sorina Matei: “Dacă ei sunt de acord, eu pot confirma public emailul prin care prezentam acordul preşedintelui pentru interviu”

Iar episodul 4 al serialulului:

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/update-adevarul-episodul-3.html

Dan Voiculescu o vrea pe Sorina Matei pentru el?

http://barfe.ro/2011/03/dan-voiculescu-o-vrea-pe-sorina-matei-pentru-el/

Proaspat demisionara Sorina Matei pare ca a fost ofertata de fondatorul trustului de presa la care a lucrat timp de 14 ani pentru un nou proiect.

Senatorul PC Dan Voiculescu o vrea pe jurnalista Sorina Matei in postura de consilier, informeaza Inpolitics.

Aceeasi sursa precizeaza ca ‘mogulul’ a stat de vorba cu ziarista, careia i-a facut propunerea, pana in acest moment nefiind luata nici o decizie.

Sorina Matei a demisionat astazi in urma unui scandal generat de un posibil interviu pe care Traian Basescu ar fi urmat sa-l acorde televiziunii Antena 3.

Hehehe …. Dată dracului bruneta dacă i-a pus pe bigudiuri neuronal varanului… 😀

Şi cum atunci când o femei se ţine de circăraie nu poţi analiza totul doar  superficial. Ce-o mâna pe ea în luptă? Care era de fapt adevărata sursă a forţrei care o face să se zbenguie în public de parcă ar fi fericita victimă a unui viol făcut de soldaţii şi caii unui batalion de cavalerie dotat cu armăsari lipiţani? Oarece chestii legate de moral şi prinţip? Ei aş. Dacă nu e vorba de o oarece trădare din amor  , atunci sigur e vorba de o răzbunare pe şef.

Deci, tot de pe Bârfe.ro:

Jurnalista Sorina Matei se răzbună pe fostul şef?

http://barfe.ro/2011/03/jurnalista-sorina-matei-se-razbuna-pe-fostul-sef/

Antena 3 a ajuns in centrul atentiei ‘dusmanilor’ din media, dupa ce fosta sefa a sectiei Politica si-a dat demisia.
Ziarista Sorina Matei a plecat din trustul Intact, deranjata de modul in care conducerea acestuia a gestionat un posibil interviu cu presedintele Traian Basescu.
Intr-un interviu acordat ziarului Puterea, Sorina Matei il acuza pe directorul Mihai Gadea de rea vointa in in realizarea unui interviu cu seful statului.
Realizatorul emisiunii ‘Sinteza zilei’ a ajuns astfel subiect de prima pagina pentru televiziunile concurente:
“Nu e pentru prima oara cand Mihai Gadea refuza un interviu cu presedintele Traian Basescu.
Numai ca acum redactia l-a dorit. Iar eu am fost pusa, din nou, intr-o situatie penibila.
Si asa s-a umplut paharul.
Prima data in campania la Presedintie. Si a doua oara anul trecut.
In campanie, presedintele chiar a fost dispus sa vina la A3 in platou si sa-i dea interviu unul la unul lui Mihai Gadea.
Am asistat la discutia dintre Valeriu Turcan si Mihai Gadea, in sediul de campanie al presedintelui.
Ulterior, Mihai Gadea m-a sunat si mi-a zis ca trebuie sa-l roage pe el Traian Basescu sa vina.
Si i-am spus: pana la urma vorbim aici de presedintele Romaniei, Mihai.
Se intampla inainte de primul tur sau intre cele doua tururi, data n-o mai retin exact.
Anul trecut, Valeriu Turcan a venit in redactie sa discute, printre altele, si despre un posibil interviu al Antenei 3 cu presedintele. Chiar si cu Mihai Gadea.
A ramas in coada de peste. Pentru ca realitatea este ca Mihai Gadea nu doreste sa faca acest interviu.
Poate sa spuna ce vrea pe post. Eu stiu cum s-a intamplat. De aceea se pun tot felul de conditii.
Numai ca eu, acum, am avut acordul redactiei, am trimis hartia, presedintele deja acceptase”.
Oare de ce nu a dezvaluit nimic pana acum, pe blogul sau personal, Sorina Matei ?

Ei, dar odată ajuns aici, cititorul (dacă încă nu s-a plictisit ceea ce cred că e foarte posibil având în vedere lungimea textului) se poate întreba:

Bine, şi ce-i cu asta? Păi tocmai aici e şmecheria. Fără chestia de mai sus, nu prea poate fi înţeles la adevărata lui valoare articolul  de pe HotNews:

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-8474897-sefi-jurnalisti-realitatea-antena-3-chemati-cna-raspunda-suspiciunilor-ingerinta-editorial.htm?cfnl=

Realitatea TV si Antena 3 – audieri la CNA. Sebastian Ghita: Jurnalistii Realitatea sunt cea mai libera redactie * Sorin Freciu: Am luat act de probleme legate de editorial * Sorina Matei: A existat un boicot Antena 3 in privinta lui Basescu

Autor: C.I.

Publicat: Marţi, 5 aprilie 2011

Sedinta furtunoasa, marti, la CNA, unde au fost discutate acuzatiile de amestec in editorial ale sefilor de la Realitatea si conflictul dintre membrii conducerii companiei, iar apoi – suspiciunile de cenzura de la Antena 3, soldate cu demisia jurnalistei Sorina Matei. Managerul Realitatea, Sebastian Ghita, a spus la CNA ca „eu sper ca aceste pozitionari diferite ale noastre fata de cei din Consiliul de Administratie, pe tema contractului de management, sa se schimbe. Daca nu se schimba, probabil vor fi discutate chiar in AGA”. La randul sau, Sorin Freciu, presedintele CA al Realitatea Media, a spus accent pe amestecul managerului in activitatile editoriale. In cazul Antena 3, Sorina Matei, recent demisionata de la Antena 3, a declarat ca ” existat si poate inca exista un boicot din partea Antena 3 in privinta lui Traian Basescu”.

  • Sefi si jurnalisti de la Realitatea si Antena 3 au fost chemati marti la CNA pentru a da explicatii despre tensiunile recente de la cele doua posturi de televiziune: eliminarea din grila a emisiunii „Ora de foc” si „scandalul bodyguarzilor” la Realitatea TV, precum si acuzatii de ingerinta editoriala aduse de jurnalista Sorina Matei. Printre cei audiati s-a numarat si purtatorul de cuvant al presedintiei, Valeriu Turcan.
  • Sebastian Ghita a afirmat, intre altele, la CNA ca „eu sper ca aceste pozitionari diferite ale noastre fata de cei din CA, pe tema contractului de management, sa se schimbe. Daca nu se schimba, probabil vor fi discutate chiar in AGA. Atunci, fie Consiliul de Administratie va fi imputernicit sa rezilieze contractul de management, fie noi vom reusi sa obtinem schimbarea Consiliului de Administratie.” El a mai aratat la CNA ca „suntem (Asesoft – n.r.) un grup de 500 de milioane de euro. Astazi suntem cel mai important creditor al grupului Realitatea”.
  • Sorin Freciu: Exista o propunere de board editorial la Realitatea, neaprobata inca. Probabil va exista in cateva zile
  • In a doua jumatate a sedintei de marti, Sorina Matei si Valeriu Turcanau discutat despre situatia ce a dus la demisia jurnalistei de la Antena 3, potrivit careia ea ar fi trebuit sa realizeze un interviu cu Traian Basescu, pentru Antena 3, dar nu a putut din cauza directorului acestui post, Mihai Gadea.

La sedinta de marti au fost invitati si jurnalistii Oana Stancu si Adrian Ursu, care au realizat pana in urma cu cateva saptamani „Ora de foc” la Realitatea TV, precum si Mihai Gadea. Stancu si Ursu nu s-au prezentat insa, marti dimineata, la intalnirea programata cu membrii CNA, reprezentanti ai Consiliului spunand ca asteapta o informare in scris din partea celor doi realizatori TV. UPDATE O scrisoare adresata CNA de Adrian Ursu, citata dePaginademedia.ro, arata, intre altele, ca acesta nu doreste „să fiu partas la compromiterea muncii jurnalistilor din Realitatea Tv prin afisarea publica a unor acuze si manifestari care demonstreaza lipsa de respect fata de profesie si fata de capitalul de credibilitate al unei institutii de presa”. Pana marti dupa-amiaza, aceasta scrisoare nu fusese primita de reprezentantii CNA.

UPDATE (11.05) In prima parte a sedintei, la CNA s-au prezentat Sebastian Ghita, Sorin Enache si Sorin Freciu, din partea Realitatea Media. Rasvan Popescu, presedinte CNA: V-am chemat sa ne lamurim ce se intampla la Realitatea Media, cine si ce atributii are.

Sorin Freciu, la CNA:

  • Intre Realitatea Media si Asesoft e un contract de management, care are o componenta principala partea de business a Realitatea media. Din punct de vedere editorial, responsabil este Sorin Enache
  • Consiliul de Administratie nu are si nu a avut niciodata vreo atributiune editoriala
  • Exista o propunere de board editorial la Realitatea, neaprobata inca. Probabil va exista in cateva zile
  • CA al Realitatea Media a luat intr-adevar act de cateva probleme legate de partea editoriala. E vorba despre niste concursuri organizate editorial si cu care Consiliul de Administratie nu a fost de acord. CA a avut in vedere acest lucru pentru ca aceste concursuri aveau o componenta materiala. Nu au avut doar o componenta editoriala. Derapajele le vom discuta in sedinta CA de astazi, de la ora 16.00.
  • Sa faci un concurs cu premiu de 100.000 de euro e clar un derapaj
  • Chiar daca nu ne implicam in editorial, nu cred ca e normal ca o televiziune de stiri sa puna accentul pe tabloidizare
  • La Realitatea sunt aceiasi actionari, nu exista nicio modificare. Contractul de management nu are nicio implicare asupra actionariatului. Copiii lui Sorin Ovidiu Vantu sunt printre actionari
  • Catalin Popa si-a depus demisia, nu mai are contract de munca. El a fost suspendat din functie
  • Intrebat a cui este responsabilitatea pentru demisii si suspendari: a presedintelui executiv. Este responsabilitatea mea.
  • Referitor la actionariat, eu pot spune ca la Realitatea actionar este Blue Link Communication. Nu pot spune eu cine e actionar la Blue Link Communication, decat ca aceasta este actionar la Realitatea Media
  • Intrebat de conflictul de la Realitatea TV, in care SO Vantu in persoana a venit la sediul la Realitatea TV „ca urmare a promovarii din timpul zilei a subiectului legat de Wikileaks” si daca il considera pe SO Vantu actionar: Nu, eu ii consider actionari pe cei care apar in actionariat. SO Vantu isi reprezinta copiii in aceasta relatie. Intrebat in ce calitate a venit dl. Vantu: Am spus ca nu a fost niciun conflict. Faptul ca a fost o discutie intre ei (Vantu si Ghita – n.r.) nu e treaba mea
  • Contractul cu Asesoft a trebuit ratificat de AGA deoarece era vorba de o suma foarte mare
  • Intr-o marti la ora 14.00 dl Ghita a convocat o sedinta cu membrii de experienta ai redactiei in care ne-a comunicat ca in acel moment ia decizia ca Oana Stancu si Adrian Ursu nu mai intra pe post, ca dl Nedelcu si eu nu mai putem intra acolo si ca pe hol sunt bodyguarzi.
  • Divergentele cu Asesoft nu sunt de natura editoriala, ci de business si spatii comerciale.
  • Am constatat ca dl. Popa isi incalca atributiile, ca a iesit o emisiune foarte buna de pe post, ca postul se tabloidizeaza. CA nu are atributii in editorial.

Sebastian Ghita, la CNA:

  • Noi am semnat pe 25 octombrie acest contract de management. Acest contract are o componenta care vizeaza partea financiara, administrativa a activitatii, e semnat de presedintele si CA si este ratificat in AGA unde eu l-am intalnit pe dl. Vitalie Dobanda, nu l-am intalnit nici pe dl. Vantu, nici pe copiii dansului. Eu voi depune un document la CNA cu aspecte pe care le consider relevante din acest contract care, din partea Asesoft, nu presupune nicio ingerinta in politica editoriala a postului.
  • E vorba de o companie pe care acum vrem sa o punem pe picioare, sa o aducem dintr-o situatie dificila intr-una buna.
  • Din punct de vedere editorial, singurul lucru care ne intereseaza este un indicator de performanta. E o clauza care spune ca performanta statiei nu trebuie sa scada sub un anumit indicator
  • A aparut o situatie dificila cand CA a luat decizii la nivelul conducerii editoriale a statului. Noi nu ne-am exprimat de acord. Nu vad acest lucru ca pe o ingerinta editoriala directa, dar o vad ca pe o incercare de a-i controla pe jurnalisti.
  • S-a pus si problema emisiunii Ora de foc. La noi a fost destul de simplu: noi acordam resurse pentru un produs media, iar daca acel produs media nu da performanta, avem dreptul sa nu sustinem acea emisiune.
  • Exista o dilema: o mare parte din oameni, din zona de presa, care ne reproseaza ca se tabloidizeaza statia, de ce nu interveniti, exista si alta parte care spune ca nu poti interveni in abordarile jurnalistilor.
  • Este o echipa acolo: Roxana Niculescu raspunde de programe, Madalina Dulama raspunde de stiri, Cristi Coman raspunde de proiectele speciale. Sunt oameni care au experienta si am considerat ca nu trebuie sa intervenim peste ei. Astazi ii consider cea mai libera redactie din peisajul media
  • Asa cum s-a discutat in mai multe randuri, avem o problema cu formatele de prime-time, e evident ca avem o suferinta acolo, ca nu mai avem spatiu de crestere pe zona aceea. La un anumit moment am luat decizia (privind oprirea emisiunii „Ora de foc”). Imi pare rau ca la acel moment nu am gasit o formula de comunicare agreata de ambele parti. Sorin Freciu, in replica: Noi am reclamat doar ca a fost intrerupta de azi pe maine, nu am reclamat alte interventii editoriale. Era vorba de jurnalisti cu experienta la Ora de foc. Avem un contract si cu Stelian Tanase, care nu face nicio emisiune. Am reclamat si noi interventia brutala in emisiunea „Ora de foc”, am remarcat si probleme la cea mai amendata emisiune, „Bursa pariurilor”.
  • Intrebat ce inseamna in acceptiunea lui cuvantul „management”: coordonarea tuturor activitatilor dintr-o companie, prin niste reguli precise bine stabilite de la inceput si bine implementate. Sorin Freciu, in replica: Scopul pentru care CA angajeaza manageri este de a obtine un produs bun si de a obtine profit. Scopul este ca produsul final sa fie unul bun astfel incat sa poata obtinerea de profit. Atunci cand CA, conform legii, constata ca obiectivele nu se ating, poate discuta contractul. Sebastian Ghita, in replica: spre deosebire de cazurile obisnuite, in care sunt angajati oameni ca manageri, actionarii CA au hotarit sa angajeze o companie – e o decizie atipica. Ca urmare au aparut interferente. Sigur, nu ne-am asteptat niciodata ca ne vom trezi intr-o situatie asa dificila cu actionarii sau reprezentantii lor.
  • Intrebat ce mai face Sorin Enache din momentul intrarii in vigoare a contractului de management si cum se explica faptul ca un manager angajat vine cu banii in statie: Va dau un singur exemplu ca sa vedeti ce face Sorin Enache: ne-am propus sa modernizam statia. Tot la priceperea dlui Sorin Enache de a construi spatii, echipe apelam. Cred ca va lua timp sa invatam noi ce stie dl Enache sa faca de 10 ani.
  • Traim intr-o tara libera. Dl. Vantu poate da orice declaratii, nu trebuie sa sarim noi la fiecare declaratie.
  • Despre tabloidizare si despre faptul ca ieri, la ora 17.00, prima stire era despre Oana Zavoranu: (zambind) Aici este punctul in care ne-ati prins pe toti, ca oameni. Dar nu stim ce putem sa facem la nivel editorial.
  • Eu sper ca aceste pozitionari diferite ale noastre fata de cei din CA, pe tema contractului de management, sa se schimbe. Daca nu se schimba, probabil vor fi discutate chiar in AGA. Atunci, fie Consiliul de Administratie va fi imputernicit sa rezilieze contractul de management, fie noi vom reusi sa obtinem schimbarea Consiliului de Administratie.
  • Sorin Enache: Eu sunt de acord (cu prezentarea la CNA a contractului de management). Ghita: Si eu sunt de acord.

Sorin Enache, la CNA:

  • Intrebat in legatura cu acuzatiile aduse de Oana Stancu si Adrian Ursu cum ca eliminarea din grila a „Orei de foc”, de catre Sebastian Ghita, ar avea la baza ingerinte de natura politica: E foarte simplu sa arunci vorbe ca sunt ingerinte politice, sunt vorbe goale. Iesirile lor au fost legate de modul nefericit in care dl. Ghita a comunicat atunci.
  • Intrebat in legatura cu ce s-a intamplat in redactie in duminica in care au fost anuntate Wikileaks si au aparut bodyguarzi in redactie: Nu are nicio legatura chestiunea Wikileaks cu ce s-a intamplat in redactie.


Ioan Onisei, membru CNA: Stelian Tanase si Sebastian Ghita au fost o interfata pentru prelungirea licentei. Asa cum Stelian Tanase nu mai e o interfata, probabil ca nici Asesoft nu va mai fi. Sebastian Ghita, in replica: Dl. Stelian Tanase nu a avut capacitatea noastra de lupta. Suntem un grup de 500 de milioane de euro. Astazi suntem cel mai important creditor al grupului Realitatea.

UPDATE (13.00) Sorina Matei, jurnalista care si-a anuntat recent demisia de la Antene, raspunde intrebarilor CNA pe tema interviului pe care ar fi trebuit sa-l faca cu Presedintele Basescu.

Sorina Matei:

  • Am spus public ce s-a intamplat. Discutia pe tema interviului cu Presedintele venea in conditiile conflictului din Libia.
  • Sorina Matei reia istoria – postata si pe propriul ei blog – interviului pe care ar fi trebuit sa-l realizeze cu Presedintele Basescu, dar la care s-a renuntat, potrivit ei, la interventia directorului Mihai Gadea.
  • Intrebata daca deciziile pentru interviuri se iau, in mod normal, la nivelul conducerii redactiei stiri: „Da”.
  • Eu am inceput sa gestionez aceasta relatie cu Palatul Cotroceni in mandatul lui Traian Basescu, in pofida dorintei mele. A fost o relatie foarte tensionata, pentru ca si Palatul Cotroceni trata jurnalistul de la Antena 3 din perspectiva a ceea ce se intampla pe post. Eram intr-o situatie de neiesit – la Cotroceni eram oamenii Antenei, la post eram tratati ca oameni Cotrocenilor. In realitate eram jurnalist.
  • I-am adus la cunostinta acum cateva luni dlui Gadea niste declaratii facute la adresa mea de Victor Ciutacu. Dl Gadea a incercat sa aplaneze acest conflict, dar au continuat – ba a fost Mircea Badea, ba Victor Ciutacu.
  • Intrebata daca exista un boicot din partea Antena 3 in privinta lui Traian Basescu: Da, a existat si poate inca exista.
  • Nu stiu daca se poate vorbi si descrie in termeni de cenzura (ce se intampla la Antene), dar ceva nu e in regula.


Narcisa Iorga, membru CNA:
La noi la CNA in documentele de la Antena 3 director general figureaza in continuare dl Sorin Oancea, nu stim ce pozitie ocupa, exact, dl. Mihai Gadea.

UPDATE (13.55) Valeriu Turcan, la CNA:

  • Din foarte multe motive s-a luat decizia sa nu fie declaratie de presa ci sa fie o comunicare prin SRTv. In ziua urmatoare, am exprimat in relatia cu Realitatea TV si Antena 3 disponibilitatea presedintelui de a acorda un interviu. Nu l-am cerut, ne-am exprimat disponibilitatea de a acorda acel interviu. Seara am primit o solicitare de la Realitatea TV prin care solicitau ca presedintele sa ofere un interviu pe tema situatiei de Libia (…) Noi le-am confirmat deschiderea. Am primit o solicitare si de la Antena 3 si am raspuns adresand invitatia ca acel interviu sa fie organizat marti 22 sau miercuri 23.
  • Raspunsul dl (Alin – n.r.) Romascan a fost ca Antena 3 sa schimbe conditiile. Am raspuns ca trebuie o noua solicitare. Nu a venit o alta solicitare.
  • Ce e deranjant din punct de vedere al Administratiei Prezidentiale: Fiind un post privat, Antena 3 nu are vreo obligatie fata de presedintele Romaniei, are obligatie sa respecte legislatia Romaniei. Deranjant este ca sub masca inocentei  (…) se simuleaza independenta. (…)
  • Am mai exprimat aceasta deschidere in 2009 in timpul campaniei electorale, intr-o discutie telefonica cu dl. Mihai Gadea. (…) Raspunsul a fost „Vom vedea”.
  • In primele zile dupa incident reprezentantii postului au invocat oarecum neclar ca „de ce sa mergem noi la Traian Basescu”. Se face o confuzie grava – Palatul Cotroceni nu este proprietatea lui Traian Basescu, e unul dintre cele mai importante simboluri ale poporului roman. (…) Eu cred ca este o onoare pentru orice jurnalist sa se intalneasca cu presedintele Romaniei la Palatul Cotroceni.
  • De aceea cred ca postul a incercat sa improvizeze o explicatie.
  • M-as folosi de acest prilej pentru a aduce in discutie si alte chestiuni: deseori se afirma ca „nu a fost posibil sa aveti o pozitie, o interventie la postul Antena 3?” De acord. A fost posibil. Dar nevoia de a prezenta o reactie se impune la fiecare difuzare a stirii. (…) Administratia Prezidentiala poate sa prezinte o pozitie ocazional la Antena 3. Dar nu poate prezenta la fiecare difuzare.
  • [Pe langa cele cererile de interviu – cel mai probabil trei la numar, in patru ani, din partea posturilor Intact] au existat altfel de solicitari din partea trustului Intact – de exemplu o emisiune despre familie, pentru Antena 1. Au fost foarte multe solicitari de pozitii pe subiecte la zi. Problema a aparut in marea majoritate a cazurilor cand (…) difuzeaza subiectul de 20 de ori si reactia o singura data.


Mihai Gadea, invitat la randul sau sa-si expuna pozitia la CNA, nu a luat parte la sedinta de marti.

  • Dan Grigore, membru CNA: „Situatia in care se afla Antena 3 e foarte grava. Faptul ca directorul nu a dorit sa vorbeasca cu noi dovedeste un autism al acestui post (…) Nu mai demult de ieri sau alaltaieri un invitat permanent la o emisiune, Radu Tudor, a sugerat unui consilier prezidential ca in viitor ar putea fi linsat. Nu este in regula, e o situatie foarte grava, ar trebui sa fim foarte severi in aprecierea derapajelor acestui post, caci se va ajunge intr-un punct in care nu vom mai avea nimic de facut. Deja se apropie acel moment.”
  • Narcisa Iorga, membru CNA: Eu cred ca la Antena 3 e vorba mai mult decat de ingerinta, cred ca e vorba de cenzura.
  • Ioan Onisei, membru CNA: Eu cred ca ar trebui sa decidem, chiar si in absenta unei sanctiuni, daca in cazurile discutate a fost cenzura sau au fost sau nu ingerinte. (…) In opinia mea – e o chestiune secundara – au incalcat intr-un fel sau altul art. 48 din Legea audiovizualului: nu au informat in legatura cu schimbarile din actionariat, din conducerea executiva etc. Aceasta denota dispret fata de lege, fata de CNA si in primul rand fata de opinia publica.
  • Narcisa Iorga: La Antena 3, la nivel editorial s-a luat decizia luarii acestui interviu (cu Traian Basescu), dar la nivel politic, sa-i spun, acest acord a fost oprit din nu stiu ce motiv, iar jurnalistul nu a mai avut posibilitatea sa-si faca meseria. (…) Istoric vorbind, la Sinteza zilei nu a existat nicio solicitare de interviu. Dl Mihai Gadea isi asuma sa nu acorde spatiu puterii.
  • Christian Mititelu, membru CNA: E foarte greu de demonstrat daca, intr-o redactie, se ia o decizie editoriala la varf aceea inseamna cenzura. Eu as pune problema discutiei (Sorinei Matei) cu Dan Voiculescu. Si asta e foarte greu de demonstrat daca e o ingerinta.

Încheiere?

E drept că e o poveste lungă şi încurcată. Dar tot cred că mai încap căteva consideraţii personale. De fapt mirări. Mirări legate de faptul că cei de la Consiliul Naţional al Audiovizualului nu observă faptul că nonstop, cele două canale încalcă la modul cotidian Legea Audiovizualului, ori aducând acuze nefondate puterii politice, zic nefondate deoarece dovezile aferente nu sunt prezentate, ori nu invită decât pe aceiaşi indivizi, care au un discurs de o abjecţie incredibilă, nu acordă drept la replică, e drept că uneori vedem şi oameni dind arcul puterii dar ori sunt luaţi în zeflemea, ori nu sunt lăsaţi să îşi argumenteze spusele, ori pur şi simplu, procurorul moderatoe alemisiunii îl opreşte, publicitate cică, dar după ce aceasta  trece se vorbeşte de altceva. În cazul în care omul zice că vrea să termine de spus ceea ce începuse pur şi simplu e ameninţat că i se taie microfonul, ori, halucinant, prezentarea unor imagini scoase din context pentru ca anumite ţinete editoriale să poată fi atinse.

Ei, dar când în interiorul cooperativei mâncătorilor de rahat apar desensiuni care riscă să distrugă unitatea de nezdruncinat, hop şi CNA-ul…

A eu aşa, o curiozitate, acest teatru ieftin, o fi finanţat din bani de la bugetul a care contribuim şi noi, consumatorii e media sau doar de mogulii care doresc să îşi păstreze unitatea în lupta anti balaur (Băsescu).

Alo, CAN, poate dacă termini de rezulvat problema Sorinei, vezi şi cum e cu plecarea de la Realitatea la Intact a lui Răzvan Dumitrecu, Oana   Stancu ori Adrian Ursu…

Sau poate analizezi puţin şi declaraţia lui Gâdea care a spus în direct, într-o discuţie cu Răzvan Dumitrescu, Oana Stancu, Adrian Ursu şi Mircea Badea (la telefon) în care Gâdea, şeful Antenei 3 spunea că la el în emisiune niciodată nu vor veni oameni de la putere pentru că, atenţie, nu vrea el.

Poate într-o zi se va apuca de ucis oameni, tot pentru că aşa vrea el….. Sau poate, tot pentru că aşa vrea el, după ce şi-a pus subordonaţii să presteze în poziţie erectă, va pune matracucile să îşi injure invitaţii după ce se dezbracă. Evident, aşa va avea o şansă ca şi amisiunule sale să devină supraunitare din punce de vedere al ratingului. Evident, fără bulina de “interzis minorilor”. Pentru că aşa vrea el. OK, în respectivele emisiuni goliciunea cucoanelor nu va fi mai vulgară decât este deja prestaţia lor orală …





 


Alo, CNA, se aude? De ce mai emite Antena3 ?

27 martie 2011 13 comentarii

Când împuţita jigodie Gâdea HotLips care a renunţat să mai devină pastor pentru a deveni mâncător de rahat în slujba lui Voiculescu, a preluat conducerea jegului mediatic numit Antena 3 a promis că va schimba canalul respectiv. Şi l-a schimbat.

A importat unele jigodii de le Ralitatea tv, a reorganizat modul  în care prestează oral împuţitele slugi pe care le plăteşte.

Astfel am văzut cum grupurile care prestau au fost sparte, V.Stan şi Radu Todor de exemplu şi-au primit proprii timpi în care prestează, fiecare din ei încercând să devină conform noii orientări a mizeriei mediatice câât mai ordinary şi mai împuţiţi.

Evident că ivitaţii sunt aceiaşi doar că modul în care sunt puşi în valoare e puţin altfel.

Să luam de exemplu emisiunea de azi pe care Radu Tudor a realizat-o încercând să egaleze în împuţiciune prestaţia şefului său direct, Gâdea sau a vacii isterice, Dana Grecu.

Aşa cum un iepure rămâne blocat când, în întuneric, fascinat de farurile maşinii care urmază a-l ucide, am rămas şi eu facinat de o discuţie între R. Tudor şi Bogdan Teodorescu.

Plecând de la patru articole publicate de HotNews (vezi mai jos) discutau despre, atenţie, faptul că sindicatele sunt decapitate pentru a nu mai putea protesta şi că alegerile cu siguranţă că vor fi furate subtil prin scărbirea populaţiei, fapt ce ar duce la neprezentarea la vot.

Totul era pus sub un fel de titlu: “Cum să scăpăm de puterea asta?”.

Adică ‘mnealui, în calitate de moderator, nu trebuie să facă o emisiune echilibrată ci să presteze electoral pentru înlăturarea actualei puteri.

Culmea e că vorbeşte de scârbirea poluaţiei.

Păi cine morţii mamii lui de jeg prestează pentru scârbirea populaţiei? Ce aste oare invitarea lui Bogdan Teodorescu altceva decât tocmai scârbire? Cu alura lui de porc libidinos, acest individ de căruia R.Tudor îi tot zicea “professor”  decât încă o picătură adăugată la oceanul de scărboşenii şi rahat cu care Antena 3 împroaşcă telespectatorii?

Plecând de la patru articole, unul cu vizita pe ascuns  lui Geoană la Moscova cu avionul lui Vîntu, unul despre oligarhii României, cunoscuţi a fi în spatele celor care  începănd cu acel 322 tot încearcă să dea o lovitură de stat pentru înlăturarea lui Băsescu şi a celor care sunt de partea lui, un altul unde se vorbeşte de faptul că, ambasadorul Taubman Romania în timpul suspendarii lui Basescu a declarat că: „Este ingrijoratoare marirea influentei oligarhilor din Romania si rolul lor ca unealta a intereselor rusesti” sau unul unde alt jeg mediatic, Bogdan Chirieac este citat într-o telegramă unde susţine că problemele cu bautura ale presedintelui s-au inrautatit, ajungi să vorbeşti de faptul că sindicatele “sunt decapitate”, evident că nu din cauză că sunt conduse de nişte infractori îmbogăţiţi rapid şi mult peste ce le-ar putea permite câştigurile legale, sau despre nişte alegeri are ar urma să fie furate. Păi treaba asta cu alegerile furate  cam seamănă cu mitingurile unde theoretic ar trebui să fie prezenţi câteva zeci de mii de nemulţumiţi dar unde nu sunt prezenţi decăt o mână de imbecili plătiţi pentru prestaţia lor, indivizi care de la o vreme nici măcar nu mai stau acolo unde sunt duşi până la ora închiderii…

Mie îmi suna a dracului de ciudată temerea asta, semăna mai repede cu teama că Opoziţia nu reuşeşte decât să se facă repetat şi constant de râs cu toate că beneficiază de forţa financiară a mai multor infractori îmbogăţiţi din pescuirea în ape tulburi, de nişte organizaţii care îşi spun sindicate, conduse de nişte indivizi care pot foarte uşor fi confundaţi cu ceea adevăraţi naşi mafioţi, de trei partide politice şi câteva trusturi mediatice obediente stăpănilor lor.

Evident că împuţitul comportament al jigodiilor de la Antena3 nu ar fi posibil fără largul concurs al celor de la Consiliul Naţional al Audiovizualului care se fac că nu observă prestaţia absolute ilegală prin nerespectarea principiului echilibrului şi evident al DNA care nu cxaută să vadă de la ce se trage orbirea asta a CAN, de la imbecilitatea unor indivizi care nu înţeleg despre ce vorbesc cei pe care îi monitorizează sau de la oarece beneficii de care s-or bucura.

Iată mai jos articolele de care ziceam, articole pe care oricât m-aş strădui nu reuşesc să le leg de cele spuse în emisiunea lui R.Tudor ori despre cele care se discută în emisiunea următoare, cea realizată de Marius Gâdea ori de unde apar cele două jigodii importate de la Realitatea tv, Oana Stancu şi Adrian Ursu, treansformaţi din mâncători de rahat obişnuiţi în adevărate buboaie umflate cu puroi din cel mai septic, emisiune unde îi mai văd pe post de invitaţi pe retardatul Mircea Badea, umflatul unsuros, Bogdan Figeac şi măscăriciul violet al PSD Mircea Geoană:

WIKILEAKS Vizita lui Geoana din 2009 la Moscova: cu avionul lui Vantu. Plus cateva elemente de profil. Britancii despre Geoana: Wobbly

Publicat: Duminică, 27 martie 2011

”Un si mai mare mister este modul cum abordeaza Geoana Rusia. Geoana l-a criticat public pe Basescu pentru o pozitie prea dura fata de Moscova, cu argumentul ca Guvernul Romaniei trebuie sa nu permita ca disputele din politica externa pe anumite subiecte sa impiedice un dialog pe alte chestiuni. Desi Geoana se confrunta cu critici dupa dezvaluirea a doua vizite secrete la Moscova in 2009, campania sa n-a fost afectata de subiect. Calatoria cea mai recent dezvaluita a implicat faptul ca Geoana s-a dus la Moscova cu avionul oligarhului Sorin Ovidiu Vantu”, se arata intr-o telegrama clasificata secreta, transmisa de Ambasada SUA la Bucuresti in 2009. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro: ”Alegerile prezidentiale din Romania: Candidatul favorit Mircea Geoana – cu mare experienta in politica externa, dar putina substanta”.

In telegrama se arata ca, in calitate de fost ministru de externe, Geoana si-a dorit in mod constant un dialog cu Rusia, dar ca a jucat, de asemenea, un rol important intr-o serie de initiative apartinand Statelor Unite in cadrul NATO care au suparat Rusia, inclusiv acordarea statutului de membru NATO pentru tarile Baltice si presiunea asupra Moscovei pentru a-si respecta angajamentele luate la Istanbul in ce priveste retragerea fortelor din Moldova si Georgia ... Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8445919-wikileaks-vizita-lui-geoana-din-2009-moscova-avionul-lui-vantu-plus-cateva-elemente-profil-britancii-despre-geoana-wobbly.htm

WIKILEAKS Ambasada SUA a realizat in 2007 Top 5 Oligarhi si Top 3 Baroni Locali / „Bani si politica: cine detine cu adevarat Romania?”


Publicat:  Duminică, 27 martie 2011

„In timp ce zeci de baroni locali au aparut dupa 1989, un mic grup de persoane foarte influente continua sa exercite o influenta semnificativa in politica din Romania. (…) Multi pastreaza legaturi obscure cu fosta Securitate din Romania sau cu persoane din serviciile de informatii si isi promoveaza interesele personale prin intermediul trusturilor media pe care le detin”, se arata intr-o telegrama clasificata drept confidentiala, din 2007. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro: „Bani si politica: cine detine cu adevarat Romania?” In cadrul documentului este realizat un top cinci al oligarhilor din Romania, precum si al baronilor locali. Printre ei: Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vantu, Ioan Niculae, Gigi Becali si Attila Verestoy.

  • Raportul a fost semnat Taplin. In perioada respectiva, Mark Taplin era adjunctul ambasadorului SUA. Taplin mentioneaza ca raportul a fost pregatit de absolventul Universitatii Indiana, Jeremy Stewart, in practica pe perioada verii in cadrul Sectiunii Politice a Ambasadei

Redam integral telegrama.

„Sumar. De tranzitia Romaniei de la comunism, urmata de privatizarea intreprinderilor de stat, a beneficiat enorm un mic grup de persoane cu conexiuni la regimul care a urmat imediat dupa comunism si/sau la Securitatea omniprezenta. O parte dintre aceste persoane s-a folosit de informatie si de relatiile dobandite in timpul carierei in cadrul Securitatii pentru a face avere, in timp ce altii au recrutat fosti ofiteri de Securitate pentru a le servi interesele. In timp ce zeci de baroni locali au aparut dupa 1989, un mic grup de persoane foarte influente continua sa exercite o influenta semnificativa in politica din Romania. Niciuna dintre aceste persoane nu este legata exclusiv de un singur partid, chiar daca ei insisi sunt membri. Multi pastreaza legaturi obscure cu fosta Securitate din Romania sau cu persoane din serviciile de informatii si isi promoveaza interesele personale prin intermediul trusturilor media pe care le detin. Aceasta telegrama furnizeaza instantanee ale unor persoane considerate in general a fi printre «oligarhii» de frunte in Romania. Sfarsitul sumarului…. Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8445730-wikileaks-ambasada-sua-realizat-2007-top-5-oligarhi-top-3-baroni-locali-bani-politica-cine-detine-adevarat-romania.htm

WIKILEAKS Cum vedea ambasadorul Taubman Romania in timpul suspendarii lui Basescu: „Este ingrijoratoare marirea influentei oligarhilor din Romania si rolul lor ca unealta a intereselor rusesti”

Publicat: Duminică, 27 martie 2011

„Evolutiile politice din urmatoarele saptamani si luni vor avea un impact direct si vor decide daca Bucurestiul va ramane un model de partener a Statelor Unite in Europa – inclusiv in „noul NATO” – sau isi va domoli aspiratiile geopolitice si se va concentra asupra aspectelor economice pe termen scurt ale unui stat membru UE mediocru (…) Absenta unui Basescu pro-american din CSAT lasa loc producerii de actiuni daunatoare, inclusiv implementarea unei decizii a premierului Tariceanu de a retrage trupele romanesti din Irak pana la finalul anului”, se arata intr-o telegrama trimisa la Washngton in 2007  si semnata de ambasadorul american Nicholas Taubman. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro: „Care sunt mizele: Pregatirea scenei pentru vizita dumneavastra in Romania”

Intr-o telegrama semnata de catre ambasadorul american la Bucuresti din acel moment, Nicholas Taubman adresata adjunctului secretarului de stat pe probleme europene, Daniel Fried, care urma sa vina intr-o vizita oficiala in Romania. Din telegrama rezulta clar ca a fost scrisa de Ambasadorul Nicholas Taubman:

„Cand veti ajunge saptamana viitoare, Romania va fi in mijlocul unei suspendari de 30 de zile fara precedent a presedintelui Basescu. Un referendum national care va decide soarta sa va fi tinut pe 19 martie si poate sa aduca noi surprize in aceasta telenovela; sansele mari sunt ca el sa revina la conducere, poate chiar cu o larga majoritate. Cu toate acestea, evolutiile politice din urmatoarele saptamani si luni vor avea un impact direct si vor decide daca Bucurestiul va ramane un model de partener a Statelor Unite in Europa – inclusiv in „noul NATO” – sau isi va domoli aspiratiile geopolitice si se va concentra asupra aspectelor economice pe termen scurt ale unui stat membru UE mediocru”, scrie in telegrama Nocholas Taubman.

„In timp ce Primul Ministru Tariceanu si liderul opozitiei Geoana, impreuna cu aliatii lor din vechea garda post-comunisa, se grabesc in perioada de suspendare sa-i ia presedintelui ultimele puteri, si interesele noastre pot fi afectate. Sunt semne care indica cresterea influentei oligarhilor influentati de Rusia pe probleme de politica energetica si energetica; dand inapoi in lupta anticoruptie si o derapare din ce in ce mai rapida a politicilor euro-centrice”, mai apare scris in telegrama…. Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8445909-wikileaks-cum-vedea-ambasadorul-taubman-romania-timpul-suspendarii-lui-basescu-este-ingrijoratoare-marirea-influentei-oligarhilor-din-romania-rolul-lor-unealta-intereselor-rusesti.htm

WIKILEAKS Bogdan Chirieac, citat intr-o telegrama ca a discutat despre “problemele cu bautura” ale lui Basescu si implicarea grupului de la Cluj in suspendarea presedintelui

Publicat: Duminică, 27 martie 2011

Intr-o telegrama din 2007, clasificata “Confidential”, oficialii Ambasadei SUA relateaza o intalnire cu Bogdan Chirieac, pe atunci redactor-sef al cotidianului Gandul.  “Chiriac a sustinut ca problemele cu bautura ale presedintelui s-au inrautatit”, scriu oficialii americani in telegrama. Tot in telegrama, oficialii ambasadei noteaza ca Bogdan Chirieac le-a relatat ca Vasile Dancu ar fi creierul din spatele operatiunii de suspendare a presedintelui si ca mogulii media se coordoneaza activ cu liderii opozitiei pentru campania de suspendare, iar Dinu Patriciu doreste sa-l ingenuncheze pe Traian Basescu.

In telegrama din 2007, intitulata “The genie is out of the bottle”, clasificata “Confidential”, oficialii americani relateaza o intalnire cu Bogdan Chirieac, pe care il descriu drept comentator TV, redactor-sef al cotidianului Gandul si un apropiat al lui Mircea Geoana. Iata pasajul relevant din telegrama:

„Chirieac sustine ca popularitatea lui Basescu este deja in scadere. Chirieac a luat in deradere declaratia presedintelui ca ar avea sustinerea romanilor de rand, declaratie facuta in urma cu cateva saptamani in fara unui auditoriu compus din sefii misiunilor EU. <<Poti sa iti imaginezi ca Basescu s-a laudat europenilor ca poza lui este in fiecare casa de la tara, asa cum spunea si Ceausescu!>> Chirieac a sustinut ca problemele cu bautura ale lui Basescu s-au inrautatit, iar consilierii sai se ataca reciproc. El a relatat ca directorul de comunicare Adriana Saftoiu a fost mustrata de presedinte pentru ca a dezvaluit jurnalistilor ca fosta sefa de cabinet si consiliera pe probleme politice Elena Udrea petrece ore in sir cu Traian Basescu in spatele usilor inchise. Doar cele mai puternice figuri din Partidul Democrat al lui Basescu, in special Ministrul de Interne Vasile Blaga si Ministrul Apararii Sorin Frunzaverde pareau sa aiba puterea sa tina partidul unit” (sursa: telegrama ambasadei SUA) … Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8446564-wikileaks-bogdan-chirieac-citat-intr-telegrama-discutat-despre-problemele-bautura-ale-lui-basescu-implicarea-grupului-cluj-suspendarea-presedintelui.htm

În atenţia DNA sau a celor care pot face investigaţiile necesare:

Mă văd nevoit si mai fac un apel:

Cred că o minimă decenţă ar face necesară o investigaţie la Consiliul Naţional al Audiovizualului pentru a vedea care sunt interesele celor care compun respectivul consiliu. Este inadisibil modul în care se compurtă şi se fac că nu văd evidenţa.

Din două una, ori cei din CNA sunt  nişte imbecili care nu înţeleg ceea ce e întâmplă, astfel CNA trebuie dizolvat şi membrii înlocuiţi cu unii care au un IQ minim necesar, fie acei indivizi beneficiază de foloase materiale necuvenite şi trebuie să meargă în justiţie să ea socoteală pentru corupţie.

Când am mai protestat mi s-a spus că dacă nu-mi convine să schimb canalul. Asta sună ca şi cum dacă văd că cineva îi fură altcuiva portofelul şi dacă spun la poliţie să mi se spună că vina e a mea, că dacă voi privi în altă parte nu mă voi mai simţi deranjat.

Blaga şi Videanu au negociat cu Felix

6 octombrie 2010 18 comentarii

La începutul anului 2009, cei doi miniştri au luat masa, la Clubul Diplomaţilor, cu tataie Voiculescu, Camelia Voiculescu şi Sorin Oancea, directorul general (la vremea aceea) al postului Antena 3. A fost o întâlnire de afaceri la care Blaga a bătut palma, iar Videanu nu. Consecinţele le-am putut vedea cu toţii pe moguliziunile lui Felix şi Nuş. Adicătelea: BLAGA, CEL CARE A DAT, a fost, în numele deontologiei, cruţat, ba chiar şi elogiat de Ciordacu şi madam Fierea într-un emoţionant interviu şi în final, căinat şi ridicat în slăvi după demisie. VIDEANU, CEL CARE NU A DAT, a fost non stop umplut de flegmele sugelilor mogulieni şi de cojile de seminţe ale poporului telespectator revoltat.

CE A DAT BLAGA

La începutul anului 2009, Ministerul Dezvoltării, condus de Vasile Blaga, a alocat un milion de euro pentru campania de promovare a Programului Operaţional Regional (REGIO). Din această sumă, împărţită în cinci contracte, partea cea mai consistentă a fost câştigată de MEDIA CONSULTA INTERNAŢIONAL, firmă deţinută de Mihai Craiu, care după ce a fost om de bază în trustul INTACT, a devenit partener de afaceri cu Vîntu, în REALITATEA MEDIA BARTER DEALS. Pentru liniştea lui Blaga, spoturile publicitare au mers la Antena 3 şi Realitatea tv, nu la liderii de audienţă, Pro Tv şi Antena 1, cum era firesc.

După ce Blaga a preluat ministerul de Interne şi Dezvoltarea Regională a trecut la Ministerul Turismului, adică la Nuţica Udrea, situaţiunea a devenit blue…(adică albastră, că Blue n-are nicio legătură cu Nuţi…nu că n-ar vrea!). Veni aşadar Udrea şi opri banii la sursă…Scandal, “tocuri” nesimţite în loc de gumari decenţi pentru sinistrate, ciocolată sfidătoare în loc de parizer hrănitor pentru copiii sinistratelor, oroarea de sub frunza ministresei şi culmea: beţişoare de urechi din Shanghai pentru preşedinte, cu drag!

CE NU A DAT VIDEANU

Nu a dat dovadă de bunăvoinţă faţă de două firme: GRIVCO a lui Voiculescu şi ROMELECTRO a lui Dan Ioan Popescu (DIP), omologul lui Videanu în cabinetul Bombonelului. (Acu’ DIP-ul nu mai este social-democrat, ci conservator.)

Atât ceruse tătelu’ Felix lui Videanu la întâlnirea de la Clubul Diplomaţilor: să pună o vorbă bună ca cele două firme să câştige licitaţia pentru proiectul “Instalaţie de desulfurare a gazelor de ardere de la grupul nr. 4 şi schimbarea tehnologiei actuale de colectare, transport şi depozitare a zgurii şi cenuşii din CET Paroşeni”, adică un contract de 70 milioane de euro. Videanu nu a pus vorba cea bună şi cele două firme au pierdut licitaţia din septembrie 2009. GRIVCO şi ROMELECTRO s-au adresat Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor care le-a respins cererile, după care au apelat la instanţă. În decembrie 2009, prin hotărâre judecătorească s-a suspendat procedura de atribuire, blocându-se astfel  implementarea proiectului cerut de UE. Cele două firme contestatare, GRIVCO şi ROMELECTRO au solicitat instanţei eliminarea din caietul de sarcini a criteriului de “experienţă anterioară”, adică cel pe care nu-l îndeplineau. La începutul acestui an, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au hotărât că pentru un proiect de-o asemenea anvergură (70 milioane de euro) nu este nevoie de “experienţă anterioară” şi au obligat autorităţile să modifice caietul de sarcini.

În tot acest timp, tunurile mediatice au tras asupra ministrului Videanu, din toate părţile şi toate poziţiile, de-au sculat şi morţii din cimitirul vecin cu viloiu’ de pe terenul Bisericii Ortodoxe, stropind cu noroi până şi odăjdiile preacucernicilor părinţi…

JOI: La OTV, Apocalisă, la Realitatea şi Antena 3 o frunză, la PRO tv fotbal

29 iulie 2010 Un comentariu

Sunt atât de îngrozit încât îmi tremură 96,42% din frele de mătraţă şi mi s-a zbârlit 82,35% din firele de păr.

Oau, nici acum nu îmi pot reveni.

De ce mi-e frică? M-am uitat la Oribil TV, televiziunea lui Dan Diaconescu autodefinitul cel mai mic mogul dar cel mai mare jurnalist. Am văzut o parte din emisiunea unde Tudor Barbu, unul din cei mai mari mâncători de rahat preamăritori şi lăudători ai minimogolului unde acesta vorbea cu poporul otevist la telefon.  Cum care Tudor Barbu? Ăsta:


Omul care le se adresează celor care sună cu tot felul de cuvinte sinonime cu „otevist”, tâmpit, prost etc, dovedind nonstop uriaşul respect pe care îl are faţă de interlocutorii săi.

Se vorbea de prăbuşirea acelui elicopter militar israielian prăbuşit în românia şi de nişte cartele pentru alimente tipărite la Braşov.

Ce am înţeles eu din ce vorbeau cei din „majoritatea otevistă” (termen ce nu îi aparţine şi care probabil reprezintă cea mai importantă categorie de minoritari români care se uită la OTV.

Ei bine, după ce au amestecat subiectul am înţeles că deoarece motiovul pentru care nu ni s-a spus că acel elicopter era însoţit de încă unul de acelaşi tip, ba mai mult nu ni s-a prezentat democratic la tv probramul acela secret de pregătire în vederea unor misiuni de salvare în situaţii speciale pe care Israelul îl desfăşoară în România înseamnă că e groasă.

Am să încerc să sistematizez oarecum şi să povestesc câte ceva din ce am înţeles.

Deci, dacă un exerciţiu militar secret nu ne e dat publicităţii spre analiza specialiştilor  în tot ce mişcă ai OTV-ului, înseamnă că povestea cu măsuri de salvare care ne-a fost servită e doar o gogoriţă. E vorba de nişte pregătiri ale unui atac asupra Iranului pe care ticăloşii de americani îl pregătesc.

Da, dar nu doar asta e marea problemă, de data asta nu va mai fi un mizilic precum în cazul războiului din Irak. Pe de o parte pentru că Irakul are arme nucleare cu care poate riposta, bineînţeles că aceste arme, în ciziunea oteviştrilor când aucomentat motivele pe care le-ar avea americanii ca să atace Iranul, atunci, ziceau ei, acele arme ar fi la fl de adevărate ca şi cele chimice ale Irakului.

Ei bine, ca să capete o şi mai mare greutate, emisiuntea, a intrat un ins care vorbea rar şi împleticit. Nu ştiu dacă asta avea drept cauză faptul că omul citea ţi îl strângeau ochelarii sau nu vedea clar prin fundul paharului din care sorbea. Ei bine, omul ştia el că există un acord i mai secret decât cel cf. căruia israielienii se instruiau în munţii României. Turcia şi Bulgaria nu vor permite ca Iranul să fie atacat de pe teritoriul lor, aşa cum nu vor mai pemite nici survolul teritoriului lor naţional în caz de conflict. Turcia pentru că e o ţară musulmană, iar Bulgaria pentru că e o ţară slavă iar ruşii sunt aliaţii tradiţionali ai Iranului. Am luat harta şi m-am uitat. Am dedus că rachetele americane vor trece prin subsol. E drept că     n-am mai aurt de rachete cârtiţă, dar parcă poţi să ştii ce le mai fată mintea americanilor şi ticăloşilor de israielieni ca să subjuge lumea? Nu.

Da. Nici mai mult nici mai puţin, România se pregăteşte de răboi.

Aveau şi dovada. România se va concentra pe producţia de război şi nu se va mai produce mâncare, deoarece o fomistă cu accent moldovean, extrem de speriată, a zis că ştie ea pentru că i-a povestit o mătuşă cum în vremea răboiului al doilea mondial, s-au băgat cartele pentru alimente.

Era clar că va veni un război mondial, deoarece ci la cealată criză a ieşit cu război, deci musai să iese şi acum.

Au mai fost unii care au sunat victorioşi spunând că acum vor vedea pe dracu oamenii care au râs de ei când vorbeau de ce citiseră ei în Biblie unde se spunea că Apocalipsa e aici, că va fi un real sfârşit al lumii, dar că totuşi ei nu sunt foarte speriaţi, deoarece România va fi mai puţin afectată decât alte ţări.

În fine, s-au spus multe. Am să mai amintesc şi de un adevărat optimist. Ăsta cu mari dificultăţi de exprimare, din cauză de nu ştiu ce boală deşi suna şi duhnea a rachiu poate era de la medicamente, era optimist că scapă şi ruga să îl asculte şi pe el.

Omul zicea că de când l-a lovit boala e singur, l-a părăsit nevasta şi copii şi nu mai are cine să îl ducă la budă, apoi să-l şteargă.

De asemenea nu are cine să îi spele hainele şi să îi facă de mâncare.

Ziceam că era optimist deoarece pre deosebire de cei care prevedeau sfârşitul luimii ăsta spera ca acesta să mai trăiască pentru ca el să poată lăsa moştenire casa celui care îl va duce la budă, îl va şterge la buci, îi va face mâncare şi îi va spăla chiloţii.

Încep să cred că cei cu Apocalipsa deoarece în România au început să apară la televizor tot felul de monştrii care mai de care mai selecţi.

Ca să vorbească de turism.

Mai întâi, domnişorica Gorghiu la Antena3 în parale cu Olguţa Vasilescu şi Ioan Ghişe. Vorbeau de faptul că se fură la brenduială. Nu, nu faptul că televiziunea lui Nuş fură de la cea a lui Felix, sau invers, în sensul că la aceeaşi oră ambala discută aceleaşi subiecte, ca nu cumva cineva să nu vadă cam cum stăm, sau că prezintă celeaşi ştiri, în aceeaşi ordine,  în  acelaşi timp şi cu fix aceeaşi formulare. Nu, vorbeau de o frrunză care ar fi folosită de noul brend al turismului Românesc, furm incredibil dacă stai să te gândeşti că o astfel de frunză, seamănă oarecum dacă ai destulă imaginaţie şi bunăvoinţă cu o altă runză ce există pe NET. Noroc că s-a terminat emisiunea ă îşu aminteau Doamne Freşte şi de frunza Evei.

Ei bine, s-a terminat emisiunea duplex, că a inceput alta.

Alt monstru, Alina Muuungiu Pipipippidi îşi arată cunoştinţele într-ale turismului, semn că practică asta, lucru care denotă că este extrem de puternici dacă poate să îşi care prin călătorii propria osânză din ce in ce mai puternic. Cum care Alina? Cea din poza de mai jos. Cea cu ochelari, precizare necesară ca să nu se confunde.

Apoi după un intermezzo bine venit unde cel mai mare  jurnalist dar cel mai mic mogul, a apărut şi el face a face cu Turcescu. S-a plâns că nu e lăsat să îi mai înjure pe procurori. Cred că  se vedea ieşindu-i din buzunar un colţ de hârtie, probabil că i-a dat Vântu chitanţă pentru vbanii primiţi ca să îl lase să apară pe Realitatea.

Şi cum nici nu se putea mai bine, tot despre brendul turismului românesc, apoteotic, Realitatea a invitat alţi doi foştio monştrii, umbra celui care a fost cel mai mare poet român (în viu, cam 250 de kile) Adrian Păunescu, şi fostul poet la familei Ceauşescu , Corneliu Vagin Tudor. Se ştie cam ce varză a ieşit că nici nuţi mai venea să te duci să vezi cam ce rahat mănâncă cei din emisiunea lui Buzici Gâdea. Bineînţeles că tot de frunză e vorba şi acolo.

V-aş mai spune, dar vreau să văd şi cât mai e scorul în meciul Dinamo Bucureşti – Hajduk Split. Dar până atunci  să vedem ce mai face OTV.

Îiii, dan diaconescu iar a început ospăţul canibalistic, iar e cu Mădălina Manole în gură. Îîîîî …  sinistru individul … dacă o mai ţine aşa, de spaimă i se sinucide poporul otevist că e tare deprimat. Sper doar că nu s-a terminat insecticidul. Dacă cmfa nu mai găsesc, eu zic să încerce cu sodă caustică. Dacă şi asta se termină, îi rog pe cei care nu găsesc să mă contacteze. Mai am eu nişte sodă caustică prin magazie şi le-o dau pe gratis. Că-s băiat bun şi ţin la ţara asta. Poate aşa mai scăpăm de imbecili.

Da, meciul de la PROtv. În minutul 53, 2-0 pentru români.

E bine totuşi. Nu e totul rău în România.

P.S. Rahat, minutul 55, 2-1. Au înscris şi croaţii

%d blogeri au apreciat: