Arhiva

Posts Tagged ‘apel’

Frumoasa deputată liberală, Mara Calista, face apel la decență, respect reciproc, spirit constituțional

10 decembrie 2017 5 comentarii

În contextul în care în România politică bălăcăreala este un fel de sport național, apelul la decență, respect reciproc și nu în ultimul rând la respectarea a ceea ce se numește spiritul Constituției, de fapt la normalitate făcut de Mara Calista, tânără deputată PNL pare un fel de ciudățenie plictisitoare. Probabil de aceea presa care intră în fibrilații de bucurie când pute a scandal, a lăsat să treacă neobservat gestul tinerei liberale.

Iată că Mara Calista, tânăra deputată liberală, arată că nu este doar o femeie frumoasă, cu zâmbet fermecător, ci este o persoană care crede în valorile decenței, ale bunului simț, a respectului reciproc, nu în ultimul rând, în valorile constituționale.

În seara zilei nebune în care s-a iscat o adevărată furtună când doamna Cosette Chichirău a … ”îndrăznit” să se ducă la senatorul Șerban Nicolae să îl întrebe ce caută la o ședință din Camera Deputaților, șezând pe un fotoliul pe care ar fi trebuit să stea un deputat (care, la o adică ar fi votat, sau măcar ar fi fost numărat la stabilirea cvorumului) lucru care l-a iritat pe individ, mai ales că doamna Chichirău transmitea în direct pentru contul său de Facebook, individul neputând, la o adică să nege. În mod normal, individul nefiind deputat ar fi trebuit ridicat de acolo de pază. 

Spiritele s-ai încins, așa zisa presă făcând rating încercând să ridice scandalul la niște cote la care se simte bine pur și simplu a lăsat apelul Marei Calista să treacă neobservat. Am tot așteptat să puncteze cineva gestul tinerei și drăguței deputate. Nimic. Nu reprezenta un potențial de scandal.

Iată, mai jos, integral, postarea deputatei Mara Calista  pe contul său de Facebook:

” Constituţia este expresia fermă a unui stat închegat, democratic şi unitar. Insist ferm asupra acestor valori.

Astăzi, mai mult ca oricând, România are nevoie de o direcție bine stabilită la nivelul clasei politice, nu de certuri, injurii şi redundanță instituțională. Clasa politică trebuie să înțeleagă că noi, deputații şi senatorii, suntem însărcinați direct de către români ca să îi reprezentăm în spiritul Legii Fundamentale. 
Mai multe rezultate, mai puţine abuzuri. Mai multă decenţă şi respect recirpoc, mai puţină vrajbă gratuită.

Semnat: Parlamentar, reprezentant şi angajat al românilor, nu al grupurilor de interese.”

Nici nu știu dacă e uimitor faptul că nici o televiziune, așa zisă de știri nu a observat … sau, cel puțin, nu a considerat că merită amintit acest mesaj, această dovadă că decența nu a murit chiar de tot.

Se spune că nu se face primăvară cu o floare. Corect, nu se face, dar o floare poate arăta că iarna nu e eternă, că natura nu a murit ci doar a hibernat.

Apel la decenţă

Cu ceva vreme în urmă, după modelul asiatic din vechime cf. căruia atunci când bărbatul moare femeia îl urma de vie în mormânt, Cristina  Pocora lăsa locul de purtător de cuvânt al PNL Alinei Gorghiu.

De articole publicate pe siteul său am vorbit de mai multe ori, cam întotdeauna critic.

Iată că am ajuns, în sfârşit, să fiu de acord, cu excepţia unei fraze, cu un articol publicat pe acest site. 

E vorba de un articol în care Cristina Pocora face la decență către “candidatul obligatoriu al dreptei”.

Fraza cu care nu sunt de acord este: (Candidatul  obligatoriu al dreptei) „Să îl sprijine pe candidatul unic al PNL-PDL pentru că, altfel, Președintele va fi dat în mod cert de către PSD!” şi asta pentru că e absurd să ceri   „candidatului obligatoriu al Dreptei”  să sprijine candidatul unic al PNL-PDL … Acesta nu e AUTOMAT  cel care va accede în turul doi. 

În rest, apelul la decenţă mi se pare super …

Apel la decență către “candidatul obligatoriu al dreptei”

Nu știu dacă, într-o zi, votul va deveni obligatoriu pentru cetățenii români, deși discuțiile există de multă vreme. Ceea ce știu este că, în ultimele zile, unii oameni politici  sunt pe cale să inventeze “candidatul obligatoriu al dreptei”.

Acest tip de cCristina Ancuța Pocoraandidat pleacă de la ideea că fără persoana sa nu se poate. Că țara îl așteaptă. Că poporul îl iubește. Că democrația, fără EL sau fără EA, nu mai are viitor.

“Candidatul obligatoriu al dreptei” nu vrea vot cetățenesc obligatoriu, ci un partid care să îl(o) desemneze, pe EL sau pe EA, obligatoriu în cursa pentru Cotroceni.

“Candidatul obligatoriu al dreptei” trăiește un coșmar văzând cum PNL și PDL au puterea să treacă peste toate și să construiască, fără EL sau EA în prim-plan, marele partid de dreapta așteptat de 25 de ani.

“Candidatul obligatoriu al dreptei” crede sau lasă să se creadă că, fără EL sau EA, dreapta e distrusă, democrația e în pericol, justiția e pe butuci, drepturile cetățenești sunt călcate în picioare.

“Candidatul obligatoriu al dreptei” nu are proiecte majore, are doar orgolii mărunte.

“Candidatul obligatoriu al dreptei” nu are dorințe de schimbare, are doar frustrări constante.

“Candidatul obligatoriu al dreptei” este cel căruia Victor Ponta ar trebui să îi ridice o statuie în fața Guvernului.

Pentru că așa este: acest “candidat obligatoriu al dreptei” este cel mai mare aliat al succesului prezidențial din toamnă al lui Victor Ponta.

“Candidatul obligatoriu al dreptei” dinamitează de fapt dreapta, o fărâmițează, o descompune dintr-o imensă vanitate, pe principiul „fără mine, potopul”.

De aceea, fac un apel către “candidatul obligatoriu al dreptei”, cum s-o numi acum sau câți vor mai apărea în lunile următoare: să renunțe la orgolii deșarte și să nu mai candideze în toamnă!

Să înțeleagă că niciun război nu se câștigă cu o armată formată doar din generali!

Să renunțe să iasă în față cu orice preț pentru că prețul plătit la alegeri prin eșecul dreptei va fi unul crâncen!

Să îl sprijine pe candidatul unic al PNL-PDL pentru că, altfel, Președintele va fi dat în mod cert de către PSD!

Și, în fine, să priceapă, în ultimul ceas, că țara asta are nevoie și în politică, sau mai ales în politică, de un strop de decență. Se poate? Se aude? Se înțelege?

Sursa: blog.cristinapocora.ro

”SCRISOARE DESCHISA AUTORITATILOR STATULUI ROMAN,OPINIEI PUBLICE –VREAU SA POT TRAI…”

31 decembrie 2012 4 comentarii

Am primit pe acest blog, din partea cuiva care semnează Mioarad  , un apel disperat, de fapt o scrisoare deschisă către autoritățile statului român.

SCRISOARE DESCHISA AUTORITATILOR STATULUI ROMAN,OPINIEI PUBLICE –VREAU SA POT TRAI…

Apel umanitarMa numesc Dumitrescu MIOARA, din în Turnu Măgurele, str.Nicolae Bălcescu, bl.C6, ap.9, Teleorman, telefon 0745343051 .
În ANUL 2011, am fost operata la Spitalul Bagdasar Arsenie, de Prof.Dr. V.CIUBOTARU si Dr.TATARANU, care si-au aratat priceperea în neurochirurgie.
RESPECTUL Nostru!
August 2011-operatie meningiom de Creasta sfenoidala,
Octombrie 2011-montare drenaj cranian fara Valva,
Noiembrie 2011-incercare de rezectie tumora cerebrala de trunchi, datorita pozitiei nereusita.
Noiembrie 2011-incercare Gamma Knife, nereusita DIN aceleasi motiv.
Durata de viata 2-3 Luni Maxim.
Cu sacrificii Enorme, am ajuns la tratament în Turcia, la o clinica de tratament oncologic cu dispozitivul BEAM TRUE.Acest lucru a fost posibil prin ajutorul dumneavoastra si al unui OM DEOSEBIT(nu cred ca necesita divulgarea numelui acestui binefecator)
Dupa terminarea tratamentului, tumora sa retras de 75%, starea sotiei s-a imbunatatit si totul a fost bine pânã in noiembrie 2012,cand tumora a inceput sa creasca.
Din nou ,plecam in Turcia si urmam Primul ciclu cu Avastin, urmand ca ciclul 2 si 3 SA IL facem în România. (11 ianuarie si 1 Februarie 2013).Necazul,aici intervine in Romania ,nu se trateaza aceste tumori cerebrale cu AVASTIN si aici avem nevoie de sprijinul dumeavoasta.Pentru noi cronometrul déjà merge sip e 11 ianuarie trebuie sa facem tratamentul.
Si totusi chiar daca suntem cu acesta boala,trebuie sa traim si sa luptam.In ROMANIA nu se recomanda acest medicament ,cu explicatia ca beneficiile sunt mai mici decat reactiile adverse induse de tratamentul cu acest medicament.Totusi exista o sansa de a stopa dezvoltarea vaseleor de sange care alimenteaza tumora.
Peste tot, usi Inchise si nimeni Nu raspunde la telefon.De sarbatori, totusi Nu TREBUIE sa murim!
De mers de in Turcia Nu avem posibilitatile Financiare, TOATE aceste tratamente ne-au secatuit si DIN Punct de vedere psihic si Financiar (2 Luni de tratament în Turcia, plus controale Alte tratamente si) neavand optiunea acestui tratament în România (TRUE. BEAM-RADIOCHIRURGIE, RADIOTERAPIE.IMRT-pana acum am cheltuit peste 30.000 euro-mare parte din aceastã suma fiind donate de acel OM CU SUFLET SI INIMA DEOSEBITA-caruia ii multumesc din nou pe acesta cale)
Avem nevoie de ajutorul dumneavoastra.Pentru cele doua cicluri de tratament avem nevoie-11 ianuarie-4500 euro si pentru 1 februarie -4500 euro.
Moartea UNEI persoanse , chiar daca ESTE Nu o personalitate, pentru mine si Copilul Nostru chiar ESTE o personalitate.PENTRU Lupta Dusa ÎN ACESTI 2ANI DE SUFERINTA , SPITALE SI DE .cele 3 operatii.
Vindem apartamentul nostru -3 camere, pentru a putea face tratamentul,numai sa il vrea cineva.
DACA PUTETI,CREDETI IN SANSA UNEI MAME DE A-SI VEDEA COPILUL CRESCAND,DE A-I DA O SANSA LA VIATA,AJUTATI-O PRINTR-O SUMA CAT DE MICA IN CONTUL:

RO64RNCB0318016948230001 BCR ALEXANDRIA,
DUMITRESCU MIOARA

Cu stima si respect
O FAMILIE NEFERICITA! Sa va dea DUMNEZEU, SARBATORI FERICITE, TUTUROR ROMANILOR.

Categorii:Umanitar Etichete:,

Alegeri pentru Consiliul Superior al Magistraturii

20 septembrie 2010 17 comentarii

Vineri, 17 septembrie, a avut loc primul tur în alegerea noului Consiliu Superior al Magistraturii, un eveniment extrem de important în perspectiva întăririi sau nu a statului de drept în România pe parcursul următorilor şase ani.

Evident, pentru  Realitatea tv a  infractorului Vîntu şi pentru antenele inculpatei Camelia Voiculescu alegerile pentru CSM nu reprezintă o ştire la fel de importantă ca Zilele Bucureştiului sau “marşul pentru educaţie” a profilor care şi-au scos elevii ca odinioară la defilarea de 23 august. O populaţie resemnată faţă de o Justiţie dominată de dinozauri şi scoasă la licitaţie de marii puşcăriabili este de preferat unui curent de opinie favorabil tinerilor magistraţi reformişti.

“Cazul Voicu” nu numai că a devoalat lipsa de moralitate şi respect faţă de lege a capilor din sistemul judiciar dar, mai ales, a separat apele: de o parte corpul magistraţilor reformişti, aspiranţi la o justiţie independentă, eficientă şi credibilă, de cealaltă parte CSM-ul controlat de relicvele magistraturii comuniste, judecători şi procurori foşti colaboratori ai Securităţii sau hârşiţi în complicităţi cu politicieni corupţi.

Lipsa de reacţie a CSM în “cazul Voicu” ca şi netransparenţa numirilor la Înalta Curte, a coalizat peste 400 de judecători în lansarea apelului “INTEGRITATE ŞI DEMNITATE”, pe 24 martie 2010.

Protestăm împotriva încălcării normelor eticii profesionale. Fiecare judecător şi procuror este dator să asigure respectarea valorilor profesiei: integritate şi demnitate. Cerem C.S.M. o poziţie fermă şi neechivocă asupra încălcării normelor de etică ale profesiei. Făcând dreptate pentru alţii, trebuie să avem puterea să facem dreptate corpului magistraţilor şi să redăm demnitatea profesiei. Obiectivitatea soluţionării unei cauze nu înseamnă tăcerea asupra motivelor care au condus la apariţia acelei situaţii.
Solicităm C.S.M. să aibă o poziţie clară privind posibilitatea de a intra în şedinţa de judecată a acelora faţă de care a început urmărirea penală.
Cerem C.S.M. măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca şi faptele de corupţie. C.S.M. are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecţi ai unei anchete penale, dar şi comportamentul celor care au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracţiuni.”

http://www.adrianneacsu.jurindex.ro/?p=935

Apelul este semnat şi de judecătoarea Anamaria Trancă, de la Tribunalul Bucureşti, cea care a admis cererea procurorilor de arestare preventivă a lui Vîntu, pentru 29 de zile. Prin urmare, Viorica Costiniu, soţia celui vizat de acest protest al magistraţilor împotriva încălcării „normelor de etică a profesiei”, a avut un motiv în plus să insiste pentru anularea soluţiei dată de unul dintre judecătorii semnatari.

Depunerea candidaturilor pentru noul CSM a patru dintre membrii actuali şi prelungirea mandatelor pentru trei dintre aceştia au stârnit proteste vehemente atât din partea Uniunii Naţionale a Judecătorilor (UNJR), cât şi din partea Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR). Iată motivul:

UNJR: “De asemenea, Uniunea atrage atentia asupra faptului ca membri actuali au decis prelungirea mandatului pentru un judecator (Ana Cristina Labus) si doi procurori (Gratiana Isac si Bogdan Licu) care au fost alesi ulterior anului 2004. Totodata, patru dintre membrii actualului CSM vor recandida pentru un nou mandat, si, desi candidaturile acestora au fost contestate, „procedura de solutionare a acestor contestatii este netransparenta si sta sub semnul conflictelor evidente de interese.”

„In concret, contestatiile impotriva candidaturilor celor patru membri ai actualului C.S.M. sunt solutionate de Comitetul Electoral Permanent, organ constituit la nivelul C.S.M. si din care fac parte ca membru de drept procurorul Bogdan Licu si ca membru supleant procurorul Gratiana Isac, adica cei doi membri ai Consiliului ale caror mandate vor continua si in viitorul CSM”.

AMR: „Actualul CSM organizează alegeri numai pentru o parte dintre locurile prevăzute ca eligibile de normele legale, norme pe care CSM preferă să le interpreteze în interesul personal a trei dintre membrii săi, aleşi pentru restul de mandat al membrilor pe care i-au înlocuit – judecătorul Ana Cristina Lăbuş, reprezentant al tribunalelor, procurorul Graţiana Isac, reprezentant al Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie-DIICOT şi procurorul Bogdan Dimitrie Licu, reprezentant al parchetelor de pe lângă tribunale. În spiritul Constituţiei, durata de 6 ani a mandatului membrilor CSM este indisolubil legată de mandatul instituţiei ca întreg şi nu poate fi interpretată în afara acestuia. În aceste condiţii, restul de mandat al celor trei membri ai CSM este – şi aşa trebuie să rămână – doar un rest. A proceda altfel înseamnă a stabili asupra caracterului perpetuu al unui mandat.”

MAGISTRAŢI CONTESTAŢI DE BREASLĂ :

Judecător LIDIA BĂRBULESCU, membru CSM – Apropiată de Rodica Stănoiu, a promovat direct de la Tribunalul Olt la Curtea Supremă, sărind etapa Curţii de Apel.

Procurorul CRISTIAN DELIORGA, membru CSM – În anul 1999, a fost demis de fostul ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, din funcţia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Medgida. În 2001, sub ministeriatul Rodicăi Stănoiu,  devine prim-procuror Al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Deliorga apare în stenogramele interceptărilor DNA în cazul fraudării examenelor pentru funcţiile de conducere în parchete.

Procuror GRAŢIANA ISAC, membru CSM din 2006 (prelungire neregulamentară de mandat) – In 2006, deşi demisă pentru incompetenta manageriala, a fost aleasă si reprezentantă al Parchetului General in CSM, si sef la Combaterea Contrafacerilor.

Gratiana Isac a fost, la sfarsitul anului 2007, subiect de presa din cauza faptului ca s-a abtinut de la votul pe care CSM trebuia sa-l dea pentru anchetarea penala a doi dintre procurorii acuzati de DNA ca au luat mita pentru favorizarea candidatilor la examenul pentru sefia instantelor si parchetelor.

Procurorul DAN CHIUJDEA, membru CSM, s-ar fi întâlnit cu senatorul Cătălin Voicu şi cu judecătorul Cristian Jipa, în 28 oct. 2009, potrivit unei interceptări a DNA. Dan Chiujdea figureaza pe primul loc dupa totalul sumei cheltuite in perioada 2005-2007 pentru deplasaraile in strainatate. Calatoriile sale au costat 77.074 RON (unele la business class), petrecandu-si 48 de zile din partea CSM in Monaco, Albania, Belgia, Polonia, Olanda, Bahrain, Italia si Spania, majoritatea la hoteluri de cinci stele.

Judecătorul DAN LUPAŞCU membru CSM – In scandalul generat de sesizarea facuta de Lidia Barbulescu la Avocatul Poporului, prin care cerea secretizarea declaratiilor de avere, ridicind in acest sens o exceptie de neconstitutionalitate, Dan Lupascu a acuzat presa ca prin dezvaluirile ei actioneaza impotriva „interesului national“.

Judecător ANA CRISTINA LĂBUŞ, membru CSM din 2007 (prelungire neregulamentară de mandat).


Procurorul BOGDAN LICU, membru CSM din 2005 (prelungire neregulamentară de mandat) – Inainte de a fi ales membru CSM, a lucrat in cadrul Guvernului Tariceanu, ca procuror detasat la Cancelaria primului-ministru, Departamentul pentru Lupta Anti-Frauda.

http://www.romaniacurata.ro/pe-mainile-cui-se-afla-csm-66.htm

Au mai fost contestaţi LIDIA BARAC şi OVIDIU PUTURA a căror detaşare la Ministerul Justiţiei este incompatibilă cu calitatea de candidat şi votant la alegerile pentru CSM.

REZULTATELE TURULUI I  (17 sept. 2010)

REZULTATELE LA JUDECATORI

INALTA CURTE unde exista trei candidati si va exista un singur tur de scrutin, alegerile vor avea loc la data de 1 noiembrie 2010.

CURTI DE APEL

Dan LUPASCUmembru al CSM – Curtea de Apel Bucuresti ales cu 85 de voturi pentru, in fata contracandidatei Doina Anghel, care a obtinut doar 37 de voturi. Au existat 8 voturi nule;

Lidia BARACCurtea de Apel Timisoara, aleasa cu 32 voturi pentru – 7 nevalidate;

Dana Cristina GIRBOVANCurtea de Apel Cluj, aleasa cu 33 voturi pentru si 9 impotriva;

– Gheorghe DIACONU – presedintele Curtii de Apel Pitesti, ales cu 19 voturi in fata contracandidatului sau Dumitru Diaconu (doar 13 voturi);

– Mihai Viorel TUDORAN – Curtea de Apel Ploiesti, ales cu 26 de voturi, fata de 14 ale contracandidatului Dan Enescu;

– Nicolae Horatius DUMBRAVA – Curtea de Apel Targu Mures, ales cu unanimitate de 22 de voturi;

Cezar HINCUCurtea de Apel Suceava, a fost ales cu 29 de voturi – 4 au fost nule;

– Alexandru SERBAN – Curtea de Apel Brasov, a fost ales cu 24 de voturi,  1 vot nul;

TRIBUNALE

Adrian Toni NEACSUpresedintele Tribunalul Vrancea, ales cu 36 de voturi, in fata contracandidatilor sai care au obtinut Mariana Sandina Croitoru (16 voturi) si Rodica Arhip (10 voturi);

Mona-Lisa NEAGOEpresedinta Tribunalului Bucuresti, aleasa cu 138 de voturi, in fata contracandidatei Liliana Ciuperca (35 voturi);

Gabriela BALTAGTribunalul Neamt, judecator sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi;

Marcel Ion RUSUpresedintele Tribunalului Sibiu, a fost ales cu 58 de voturi pentru si 7 nule;

Lacramioara AXINTE Judecatoria Botosani (delegata la tribunal), a fost aleasa cu 17 voturi in fata contracandidatului Aurel Liviu Dicu de la Tribunalul Botosani (15 voturi), 2 voturi au fost nule;

Ovidiu PUTURATribunalul Nasaud, detasat in MJ, a fost ales cu 37 de voturi – 31 au fost anulate;

Norel POPESCUTribunalul Mehedinti, ales cu 130 de voturi, 3 contra si 6 nule;

JUDECATORII

Cristi Vasilica DANILETvicepresedintele Judecatoriei Oradea, ales cu 47 voturi pentru, 3 nule, 4 impotriva;

Elena POPESCUvicepresedinta Judecatoriei Targu-Jiu, a castigat cu 78 de voturi in fata contracandidatei Denis Gabriela Ghervase de la Judecatoria Craiova (67 voturi);

La nivelul candidatilor de la judecatoriile din Bucuresti votul se va relua miercuri, din cauza lipsei de cvorum din runda a doua a votarii… initial, Ana Maria Puiu, de la JS 1 a iesit din cursa (cu doar 68 voturi), iar Mariana Feldioreanu de la JS 4 (69 voturi) si Marius Tudose, presedintele JS 3 (88 voturi) – care nu au obtinut niciunul majoritatea necesara de voturi – au intrat la noua runda de vot. Din pacate insa, intrucat evenimentul  s-a prelungit ore in sir, din cei 222 de votanti prezenti initial, multi au plecat acasa, ramanand doar circa 180 de judecatori. Intrucat numarul celor ramasi in sala nu intrunea cvorumul necesar, votul pentru alegerea unuia dintre candidatii Marius Tudose si Mariana Feldioreanu se va relua miercuri.

REZULTATELE LA PROCURORI

PARCHETE DE CURTI DE APEL

George BALANParchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a castigat cu 25 de voturi, in fata contracandidatului Florin Ene care a primit doar 14 voturi. Au existat 4 voturi anulate;

Elisabeta DRAGUTParchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, a castigat cu 14 voturi pentru, si doua voturi albe;

Elena HACH Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, candidat sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi – 11;

Marian Gigel ALEXANDRUParchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, ales cu 6 voturi din 12;

Valentin MIRISANParchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, ales;

Vasile MANDICIParchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava, ales;

Ilie NARITAParchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, ales;

PARCHETE DE TRIBUNALE

Oana SCHMIDT-HAINEALAParchetul de pe langa Tribunalul Brasov, aleasa cu unanimitate de voturi;

Cristian DELIORGAmembru CSM – Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, ales cu majoritate de voturi, a avut 3 voturi contra;

Stefan CRISUParchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, care a castigat cu 35 de voturi in fata contracandidatei sale Nicolaeta Stuparu (fosta Bulgaru) – 27 voturi;

Ioan Marius ARONParchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, ales;

De mentionat ca Alexandru Florian LELE, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, a picat din cursa, intrucat nu a acumulat jumatate, plus unu, din voturile exprimate.

PARCHETE DE JUDECATORII

– Nicolae Dan CHIUJDEA membru al CSM Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, a castigat cu 107 voturi in fata lui Mihai Betelie de la PJS 4 (49 de voturi) si Marian Trusca de la PJS 2 (45 voturi);

Cristina-Andreea CARDASOLParchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti, cu unanimitate de 30 voturi;

http://luju.ro/institutii/csm/381-aas-rs.html

EI SUNT SPERANŢA ÎNTR-O JUSTIŢIE CURATĂ:

Echipă de reformişti care merge în turul al II-lea: judecătorii CRISTI DANILEŢ, NICOLAE HORAŢIUS DUMBRAVĂ şi ADRIAN NEACŞU s-au prezentat cu un proiect comun: „castigarea de catre CSM si justitie e respectului pe care il merita in stat, la descentralizarea administrativa, la asigurarea resurselor umane si finantarea corespunzatoare a sistemului judiciar, trecerea gestiunii bugetare catre ICCJ si promovarea intereselor societatii romanesti pentru o justitie independenta si functionala.”

Judecătorii Adrian Neacşu şi Nicolae Horaţius Dumbravă sunt membri fondatori ai UNJR. Judecătorul Cristi Danileţ este autorul unui amplu raport cu titlul „Vulnerabilităţi ale sistemului juridic din România”.

Judecător DANA CRISTINA GÂRBOVAN, primul preşedinte al UNJR.

Procurorul ELENA HACH, într-o scrisoare deschisă, acuză CSM de exerciţiu nedemocratic:

http://luju.ro/magistrati/parchete/260-scrisoare-deschisa-candidatul-la-csm-procuror-elena-hach-acuza-csm-de-exercitiu-nedemocratic.html


%d blogeri au apreciat: