Arhiva

Posts Tagged ‘Arestare preventivă’

Blonda periculoasă, arestarea preventivă, cătuşele şi degeţelul mafiotico-masonic

11 februarie 2015 Lasă un comentariu

Elena Udrea

BLONDA 30 DE ZILE LA BULĂU

Avocaţii Elenei Udrea, la ieşirea din sala de judecată, au anunţat că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie că  Elena Udrea a fost arestată pentru 30 de zile de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul Microsoft. Decizia ICCJ nu este definitivă şi poate fi contestată la aceeaşi instanţă.

Visul mioritic: Elena Udrea în zeghe

Visul mioritic: Elena Udrea în zeghe 🙂

Anunţul a fost făcut de unul dintre avocaţii Elenei Udrea, Marius Striblea, care a precizat, la ieşirea din sala de judecată, că a fost admisă parţial propunerea anchetatorilor în sensul că judecătorul nu a luat în considerare acuzaţia de spălare de bani.

ICCJ a admis cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar, dispus anterior de procurorii DNA faţă de Udrea în dosarul Microsoft, cu măsura arestului preventiv şi cererea DNA de arestare preventivă a Elenei Udrea pentru acuzaţia privind mita luată de la Dinu Pescariu, acuzaţie formulată de procurori după instituirea controlului judiciar.

Marius Striblea a mai spus că, în opinia sa ca avocat, nu este normal ca toţi cei vizaţi în dosar care au făcut denunţuri împotriva Elenei Udrea să fie în libertate, în vreme ce persoanele care au refuzat să o denunţe pe clienta sa să fie arestate. Avocatul a mai arătat că mai există persoane care sunt vizate în cazul Microsoft,  care nu au fost „luate la întrebări” de procurori, după care a mai  precizat de altfel că va contesta decizia, iar judecarea contestaţiei ar putea avea loc luni, 16 ianuarie 2015.

Drept să spun, dacă mă întreba cineva în duminica în care parlamentarii mioritici au fost cuprinşi de furia de a munci şi după ce am aflat de prestaţia absolut ridicolă a celor din comisia SRI, îi spuneam că doamna Udrea urma să stea în aret preventiv.

Circul nu ar fi avut nici un sens dacă aceasta nu ar fi fost văzută cu mâinile prinse în cătuşe… 

Evident, asta a creat în anumite cercuri o adevărată orgie realmente orgasmică. La România TV şi Antena 3 bucuria e atât de mare, în fond jumătate din sensul existenţei lor a fost atins, dacă ar ajunge şi fostul preşedinte, Traian Băsescu în aceeaşi situaţie aceste televiziuni s-ar închide fericite, nemaiavând nici un sens să se strofoace să emită.

DEGEŢELUL MAFIOTICO-MASONIC

Am văzut că, în cursul dimineţii cei de la România TV şi Antena 3 erau extrem de emoţionaţi ca, Doamna Fereşte, nu cumva să le vină judecătorilor ideea de a nu confirma arestarea preventivă a Elenei Udrea.

Pentru orice eventualitate încercau să găsească diferite sensuri în gestul doamnei Udrea cu degetul la nas în Parlament cât şi repetarea lui când a fost dusă la mandat, gest specific mafioţilor, după unii, masonilor, după alţii.

Ce să zic? Gest teribil … mă şi întreb cam cum era interpretat gestul respectiv dacă îşi atingea alte părţi ale corpului. Deh, blondele ştiu să facă multe şi interesante lucruri cu degeţelul… :p

Elena Udrea a scris, pe Facebook, că prin gestul de a duce degetul arătător spre nas, comentat de presă, a vrut să transmită cuiva drag că „totul este în regulă” …„Văd că gestul meu din Parlament în care am dus mâna la nas a creat mare vâlvă şi s-a transformat în subiect de analiză semiotică. În realitate, e un semn pe care l-am făcut unei persoane dragi mie, căreia am vrut să-i transmit că «totul e în regulă»”, a notat Elena Udrea, pe Facebook.

De fapt, în spatele reacţiei absolut ridicole şi exagerate  la acest gest, n-ar fi de mirare ca acesta să fie pe la Antena 3 un gest obişnuit.

Doar că sensul să fie unul un pic altfel decât mafiot sau masonic.

Există un gest când îţi atigi umărul, gest însemnând „Şase, vine şeful”. Ei, la Antena 3, probabil, având tot felul de  şefi şi şefuleţi şi acolo fiecare colţişor fiind monitorizat cu microfoane, când doresc să se refere la şeful cel mare, varanul băşinos, se duce degetul la nas: „Pute, vine varanul”…

„HAI SĂ-I PUNEM BLONDEI CĂTUŞE”

Un alt subiect extrem de comentat a fost punerea Elenei Udrea în cătuşe. Evident, fiecare a comentat după cât îl ducea mătreaţa sau după cum stabiliseră în şedinţele de redacţie. Sunt ferm convins că mulţi din ţara asta şi-ar dori să o vază în dormitorul personal în cătuşe pufoase  cumpărate de la sexshop.

Unii se întrebau de ce a fost nevoie de cătuşe, alţii, de ce nu avea cătuşe la sosirea la arestul poliţiei.Evident, unii ar fi sperat să o vază şi legat de calorifer şi bătută la poponeaţă cu brăciarul de la nădragii gardienei (ba chiar dacă era un gardian ar fi fost perfect).

Treaba e că în lege se spune că femeilor şi copiilor li se vor pune cătuşe doar dacă cei care o însoţesc o consideră periculoasă.

Elena Udrea este o femeie periculoasă indiscutabil. Păi dacă nu avea cătuşe, o şi văd luând la coate, pumni şi picioare în cur haidamacii care o însoţeau şi ghici la cine sărea … la sărmanul general Coldea de la SRI.

Bravo domnilor poliţişti, zelul de care daţi dovadă arată că faptul că aţi rămas miliţieni e un adevăr incontestabil.

DECI, BRE, ANTENIŞTII LU’ PEŞTE, PÂNĂ LA URMĂ JUDECĂTORII SUNT INDEPENDENŢI 100% ?

În extazul pe care îl trăiesc, ei de la Antena 3, recunosc indirect, că au minţit ca nişte ordinari atunci când spuneau că Dan Voiculescu a fost arestat de o justiţie obedientă lui Traian Băsescu.

Adică Traian Băsescu este cel care controlează justiţia şi când ea, Justiţia se duce la budă dar o lasă să îi aresteze fratele şi singura colaboratoare care i-a fost loială 100%? 

Ţîţîţî ..emo30

Mă bucur pentru ei… măcar nu îşi dau seama cât de imbecili sunt …

Cling, cling, cling … cristalin clinchet de cătuşe începe să se-audă

18 noiembrie 2014 Lasă un comentariu

Se apropie iarna … în vieţile oamenilor începe să se audă „cling, cling” …

Pentru unii se aud clinchete cristaline de clopoţei de Crăciun, pentru alţii, clinchet dur de cătuşe …

Ecaterina Andronescu

Comisia juridică a Senatului a aprobat urmărirea penală a Ecaterinei Andronescu şi a lui Şerban Mihăilescu

Senatorii din comisia juridică au aprobat astăzi solicitarea Parchetului General privind urmărirea penală a senatorilor PSD Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu, acuzaţi de corupţie în Dosarul Microsoft.

UPDATE 16.26: Comisia juridică a Senatului a avizat favorabil anchetarea social-democraţilor Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu. Decizia finală va fi luată în plen, prin vot secret.

„Comisia, cu majoritate de voturi, a avizat favorabil solicitarea Parchetului. Vom trimite către Plenul Senatului raport de admitere asupra cererii de începere a urmăririi penale pentru cei doi colegi senatori'” a anunţat preşedintele Comisiei juridice, Cătălin Boboc, citat de Agerpres.

Raportul ar putea să intre pe ordinea de zi a plenului de marţi.

Potrivit unor surse, raportul a avut 8 voturi pentru, unul împotrivă şi o abţinere.

PSD blocase o decizie în cazul celor doi, în plină campanie electorală. Raportul Comisiei juridice va fi trimis plenului, care se pronunţă prin vot secret.

În acelaşi dosar este deja urmărit penal şi liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu.

Potrivit legii, în cazul foştilor miniştri care sunt şi parlamentari este nevoie de încuviinţarea Camerei din care fac parte pentru a începerea anchetei.

În ceea ce-i priveşte pe simpli senatori, aceştia pot fi urmăriţi penal, fără acordul camerei superioare. Ridicarea imunităţii este necesară doar atunci când se solicită arestarea, reţinerea sau percheziţia.

Autor: Roxana Preda

Sursa: evz.ro

MASACRU în Parlament: Ecaterina Andronescu și Şerban Mihăilescu pot fi urmăriți penal. Undă verde pentru ARESTAREA lui Ion Diniță, Ioan Adam și Mircea Roșca. Majoritatea PSD a făcut tema dictată de profesorul Iohannis

UPDATE 19.17. Cererea ministrului Justiţiei privind percheziţia domiciliară, reţinerea şi arestarea preventivă a deputatului PNL Mircea Roşca a fost aprobată de Camera Deputaților, cu 220 de voturi pentru și 65 împotrivă.

Liberalul Mircea Roşca a cerut plenului Camerei Deputaţilor să-i ridice imunitatea, susţinând că este nevinovat şi „o victimă a contextului politic”.

„Rămân consecvent şi nu m-a obligat nimeni şi nu mi-a cerut-o nimeni, fac politică de 16 ani în PNL şi nu o să permit niciodată nimănui să-mi dea vreodată un ordin şi să-mi spună ce să fac cu judecata mea şi cu decizia mea. Este o decizie personală şi o menţin în continuare. (…) Cer Camerei Deputaţilor să mi se ridice imunitatea, sunt total nevinovat, este o dramă ce mi se întâmplă şi din păcate sunt o victimă a contextului politic”, a declarat Roşca în plen.

UPDATE 18.35. Deputații au votat pentru arestarea lui Ioan Adam cu 248 de voturi pentru și 63 împotriva.

UPDATE 18.10. Votul privind cererea ministrului Justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a deputatului PSD Ioan Adam a început în plenul Camerei Deputaţilor.

Deputatul PSD Ioan Adam a declarat în apărarea sa în plenul Camerei că nu ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică dacă ar fi cercetat în libertate.

„Nu cred că un om cu trecutul meu ar putea fi un pericol pentru ordinea publică sau că aş putea crea o stare de pericol prin faptul că aş fi cercetat în libertate. Domnilor colegi, nu sunt nici pe departe un pericol pentru ordinea publică, sunt un om care m-am ridicat, am avut statut de magistrat până în 1994, avocat, iar din anul 2002 sunt profesor universitar la Universitatea Transilvania din Braşov. Mi-am dedicat toată viaţa studiului, muncii cu studenţii, activităţii la bară, nu cred că eu, prin activitate şi prin trecutul meu, aş putea prezenta, aşa cum statuează legea, o stare de pericol şi în felul acesta s-ar impune luarea unei măsuri. Eu fac un apel la dvs., să nu ignoraţi persoana pe care o aveţi în faţă, sunt autorul unor cursuri universitare, al unor monografii în materia proprietăţii, am scris cărţi la nivel de tratat”, a spus Adam, înainte de votul dat în plen pe cererea de încuviinţare a arestării preventive în cazul său.

UPDATE 17.35.  Camera Deputaţilor a aprobat cu 274 voturi „pentru” şi 55 „împotrivă”, cererea de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Ion Diniţă.

UPDATE 16.55. Deputații votează cererea ministrului Justiţiei privind încuviinţarea arestării preventive a deputatului PC Ion Diniţă.  Votul este secret cu bile, iar liderii grupurilor PSD, PNL şi PDL au anunţat că deputaţii lor vor vota cu bilele la vedere.

UPDATE 16.50. Şedinţa plenului Camerei Deputaţilor în care se discută şi votează cererile ministrului Justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a deputaţilor Ioan Adam (PSD), Mircea Roşca (PNL) şi Ion Diniţă (PC) a început.

După ce, în primă fază, au decis, cu 15 voturi pentru și cinci împotrivă, încuviințarea arestării deputatului PSD Ioan Adam, membrii comisiei juridice din Camera Deputaților au făcut o mutare surpriză atunci când s-a ajuns la cazul deputatului liberal Mircea Roșca și au avizat negativ cererea de arestare.

Acuzații reciproce

În privința votului în cazul Roșca, deputații liberali au susținut că parlamentarii PSD au votat împotrivă pentru a crea o diversiune și pentru a promova ideea că PNL își apără corupții. Ei au susținut că au votat „pentru”, Cristina Pocora solicitând vot la vedere. La rândul lor, pesediștii au susținut că liberalii au fost cei care au trădat la vot.

Întrebat dacă deputaţii PSD au votat, în cazul deputatului PNL Mircea Roşca, împotriva cererilor ministrului Justiţiei pentru „a strica imaginea PNL”, aşa cum susţin liberalii, vicepreşedintele comisiei Ciprian Nica a spus că „asta este opinia domniilor lor”.

Plenul trebuie să voteze şi pentru ridicarea imunităţii deputatului Partidului Conservator Ion Diniţă, după ce această decizie a fost amânată de două ori, tot din lipsă de cvorum.

Victor Ponta declara că PSD a înţeles mesajul transmis de electorat şi va vota astăzi pentru încuviinţarea solicitărilor justiţiei şi pentru respingerea definitivă a iniţiativei legislative a PSD privind amnistia şi graţierea. Lidetrul PNL, Klaus Iohannis, îi ceruse premierului convocarea de urgenţă a Parlamentului pentru soluţionarea acestor probleme, cu doar câteva zile înaintea turului decisiv al alegerilor prezidenţiale.

Potrivit legii, în cazul foştilor miniştri care sunt şi parlamentari este nevoie de încuviinţarea Camerei din care fac parte pentru a începerea anchetei.

În ceea ce-i priveşte pe simpli senatori, aceştia pot fi urmăriţi penal, fără acordul camerei superioare. Ridicarea imunităţii este necesară doar atunci când se solicită arestarea, reţinerea sau percheziţia.

Autori: 

Roxana Preda

Ana-Maria Adamoae 

Carmen Vintilă

Alexandra Ciliac

Sursa: evz.ro

-Viol, viol-… strigă Constituţia, dar nimeni n-o aude.

9 februarie 2011 5 comentarii

Văd că la televizor se analizează în draci ziua de ieri.

Unii spun că Opoziţia a câştigat pentru că le-a tras una peste bot celor de la putere pentru că nu au votat, alţii spun că dimpotrivă, a pierdut, deoarece Puterea are un vot în plus, alţii că a pierdut sau a câştigat Puterea în jocul ăsta.

Mai e o serie care spune că a pierdut România la imagine, sau că legătura de amiciţie între preşedinte şi PDL s-a evaporat.

Preşedintele însuşi s-a arătat foarte supărat că PDL nu l-a lăsat pe deputatul Dan Păsat să fie arestat.

Păi, să vedem cam cum a fost.

Potrivit procesului-verbal, în sală au fost 292 de deputaţi prezenţi, înregistrându-se 154 de voturi exprimate, dintre care 4 voturi anulate şi 150 de voturi valabil exprimate.

În favoarea solicitării DNA, s-au înregistrat 116 voturi „pentru“ şi 34 de voturi „împotrivă“. Opoziţia anunţase că nu va participa la vot.

Foarte interesant.

Aparent, fiecare are dreptate. Dar mai e ceva. O cărţulie care se numeşte Constituţia României.

E în cărţulia aia un articol:

ARTICOLUL 72

Imunitatea parlamentară

(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

(2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

(3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.

Deci, conform părţii pe care am înroşit-o, dacă ne luăm doar după asta, nimic nu prea pare aiurea în afară de realitate.

Aşa ar fi dacă am privi doar acest articol. Dar nu e.

În aceeaşi cărţulie, mai există un articol care îl invalidează pe ăsta cel puţin pentru faptul că e unul care e expresia unui principiu fundamental al democraţiei cu care tot defilăm în coadă de s-a cam uzat săraca.

Articolul chiar aşa se şi numeşte:

ARTICOLUL 16

Egalitatea în drepturi

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.

(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.

Deci, ce vedem noi aici? Că nimeni, nici Dan Păsat, nici mama lu’ Dan Păsat nu are cum să fie tratat altfel decât oricare alt cetăţean al Românie când lu’ Madam Justiţia  i se pune pata pe el.

Pentru asta avea dreptul să se enerveze preşedintele ca garant al Consituţiei, Opoziţia la rândul ei putea să nu se ducă la vot şi să spună că problema e că dacă Justiţia a zis că ăla trebuie să fie arestat, atinci să fie arestat fără discuţii. Da, da’ atunci i-ar fi întrebat lumea cine a făcut Constituţia aşa cum e şi mulţi să fie nevoiţi să recunoască faptul că au oarece contribuţie la scrierea ai.

Prin faptul că se interpune acest filtru parlamentar între justiţie şi parlametari se încalcă flagrant partea cu: „…fără privilegii şi fără discriminări”. Eu peronal mă simt discriminat, deoarece individul Dan Păsat, în primul rând e cetăţean al acestei ţări, abia temporar ocupă un fotoliu unde a fost ales de nişte tembeli, mai ales că în acest caz nu vorbim de chestiuni cum ar fi prestaţia sa politică, ci vorbim de cea mai ordinară corupţie.

Corupţia din principiu nu ar trebui să se considere a fi sub umbrela imunităţii.

Astfel, dacă ziua în amiaza mare un parlamentar scoate mitraliera şi împuşcă nişte sute de oameni, pur şi simplu nu poate fi arestat dacă dragii lui colegi se tem că poate odată le va veni şi lor rândul să aibă nevoie de protecţie în faţa legii.

Asta trebuiau să spună cei care acum transpiră ca să ne lămurească de faptul că în faţa noastră au câştigat unii sau alţii. Nu, cei de sus, din clasa politică parlamentră au câştigat şi nu acum ci atunci când această Constituţie aiurea a fost votată de turma zisă alegătorii români.

Da, noi toţi am pierdut şi vom continua să pierdem.

Şi mai e ceva. Mi-am amintit acum câteva secvenţe din perioada în care această constituţie de rahat a fost adoptată.

În una din ele, unii se strofocau să îi lămurească pe români cât de modernă şi bună e această Constituţie, între cele mai bune din Europa şi dădea tot felul de citate. Un altul, în aceeaşi emisiune zicea că nu e chiar aşa, e perfectibilă, dar dacă n-o votăm nu mai pupăm nu mai pupăm integrare treans atlantică, şi ne ia dracu deoarece ne va costa enorm să facem o armată destul de performată ca să fim în rând cu restul lumii civilizate, că doar votând-o avem o şansă ca să intraă în acel club select, şi tot aşa, blablabla, blablabla …

Într-o alti secvenţă, un grăsan fugea într-o gară după oameni cu o cutie. O urmă mobilă, doar doar or vota destui cât să se întrunească numărul de alegători ca referendumul ăla să se valideze…

Şi numărul s-a îndeplinit …

Hmmm, am zis mai sus” clasa politică”? Scuze, nu e termenul corect. E o turmă de infractori. Unii infractori care comit tot felul de infracţiuni, ceilalţi, colegiilor, infractori pentru că îi favorizează pe făptaşi. Da, o turmă de infractori şi complici.

Şi ne mai mirăm că după două decenii de când s-a îmbolnăvit şi a murit de boală de plumb Dictatorul şi Sinistra, România arată în halul ăsta, că la mormintele lor mai apar tot feul de nătărăi care îi plâng de milă, că vedem infractori care indiferent ce comit se plimbă liberi sau îşi fac partide în fruntea cărora se pun, iar dacă sunt cercetaţi de procurori urlă ca măgarii să sunt victimele unor abuzuri politice.

Văd că scrie în Cancan că azi pe la 7:30, ora României un asteroid cu diametrul între 2.3 şi 5,1 metrii de va rata cu vreo 30.000 de kilometrii, ba mai mult, nici măcar frate’su mai mare, asteroidul Apophis despre care ziceau nişte astronomi ruşi că ne va lovi prin 2036 nu ne mai loveşte. Un astronom, Dan Durda de la institutul de Cercetare Colorado, a spus căcel mai aproape de pământ, Apophis va fi în 2029, apoi s-ar îndepărta…

Ţîţîţî… şi eu care speram că poate ne loveşte şi scăpăm şi noi de clasa asta politică de cacao… Deh, naţie fără noroc.

Poate vine totuşi cutremurul ăla şmecher.  Aud că prin Parlament li se arată hexagoane  violete unora. Sau poate vin gorilenii lui Lorin Fortună şi ne teleportază pe lună… eeee, asta ar fi mişto … da teamă mi-e că pe când îmi vine şi mie rândul, când ajung pe Lună deja Dan Diaconescu e Preşedinte destinat (că aşa sicea Fortună, nu se mai alege sau numeşte Conducătorul …  a auzit el la plombele de la măselele de minte că Dan Diaconescu e deja destinat).

Gata că intru la depresii…

 

%d blogeri au apreciat: