Arhiva

Posts Tagged ‘aroganţă’

Tudorel Toader, un zombi, o relicvă care a început să pută a unei epoci trecute

20 iulie 2018 4 comentarii

Tudorel Toader a ajuns să sufere tot mai puternic de inflamare de personalitate, lucru care îl face să se creadă un fel de Zeus al zeilor Justiției, infailibil și de necontrazis, singur deținător al Adevărului Absolut.

Indiferent dacă e vorba de un președinte de țară, o ambasadă ori un procuror, trebuie să considere orice propunere drept ordin, orice aberație comisă dreptcrâmpei de Adevăr Absolut, orice tentativă de contrazicere fiind considerată, automat, o blasfemie de  lezmajestate care atrage după sins asmuțirea dulăilor Curtea Constituțională și Inspecția Judiciară.

Un singur lucru nu îl reușește de la o vreme Tudorel. Să se îndrepte de spate. Umil și ploconit necodiționat în fața stăpânului său, Penalul de Teleorman, pe principiul ”cine face prea mult pe prostul rămâne așa”, Tudorel și-a făcut unic motiv al existenței sale dorința de a-și servi stăpânul, neprecupețind nimic pentru scăparea acestuia de pușcărie și curățarea trecutului lui penal.

Cred că nu greșesc cu nimic dacă spun că Tudorel Toader nu mai este om ci un zombi, o relicvă care a început să pută a unei epoci trecute.

Ar fi mare lucru să nu moară în zilele care urmează Todorel Toader, Ministrul Justiției, lovit de apoplexie.

După ce Curtea Constituțională a emis o decizie în care se spunea. halucinant, că dacă Președintele nu se supune propunerii, considerate ordin a Ministrului Justiției, îi știrbește acestuia, vezi Doamne, autoritatea, iată că și Inspacția Judiciară are o reacție disproporționată când procuroarea Alexandra Lăncrănjan își permite să în contrazică pe slugarnicul ministru. 

După ce Premierul Dăncilă, spunând ce știe mai bine, prostii, afirma că în unele țări, între care Germania, abuzul în serviciu nu e sancționat, dând de înțeles că fiecare poate abuza cât dorește, Ambasada Germaniei a venit cu precizări care arătau că nici pe departe nu este așa, indirect, arâtând că Veorika, Vasilika, Valoroasa din Videle, nu e doar prostă ci și mincinoasă. Cel puțin așa a înțeles Toader mesajul Ambasadei deoarece a sărit pe Facebook cu un mesaj în care, tot indirect, le tăia ălora macarana, pur și simplu înercând să deminstreze că nemții nu știu ce scrie în codul lor penal.

La câteva ore după ce Toader s-a făcut de râs încercând să arate cât de deștept e el și cât de proști sunt nemții, tot pe Facebook, procuroarea Alexandra Lăncrănjan și-a permis să îl contrazică pe infailibilul Ministrul al Justiției:

”Pentru un om care se considera un profesionist al dreptului este foarte important sa aiba rabdare sa citeasca o lege pana la capat, sa argumenteze fara a denatura realitatea juridica si atunci cand argumentele nu sunt in favoarea teoriei sale sa accepte fara a deturna textul legal sau a omite lucruri. Cand nu mai poti sa faci asta…

Spre exemplu, in Germania sunt foarte multe articole in codul penal care reglementeaza actiuni specifice ale functionarilor publici fara a le denumi abuz in serviciu.

Dar exista si acest text:

Articolul 266 din Codul penal german reglementează o infracțiune privitoare la atribuțiile de serviciu (în varianta germană Neloialitate), cu următorul conținut:

Secțiunea 266
(1) Fapta persoanei care abuzează de autoritatea ce i-a fost acordată prin lege, prin învestirea de către o autoritate publică sau pe cale convențională, de a dispune de bunurile altei persoane sau de a efectua acte în numele sau interesul altei persoane ori de a-și asuma obligații în numele acesteia sau care își încalcă obligația de a proteja drepturile patrimoniale și interesele altei persoane, obligație stabilită prin lege, decizie a autorității publice sau pe cale convențională, și, prin urmare, provoacă prejudicii respectivei persoanei, se pedepsește cu închisoarea de cel mult cinci ani sau cu amendă.

Daca un jurist ar citi codul penal german integral ar putea, fara niciun efort, sa constate ca abuzul in serviciu este incriminat atat in articole cu o specificitate mare cat si in acest articol care acopera celelalte ipoteze posibile.

Pentru alte reglementari a se vedea: http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/2987

UPDATE: ”Cine vrea si poate, lesne intelege ca Art.266 C.pen.german incriminează conduite într-o paletă mult mai largă ca legiuitorul român. Ba mai cuprinde și incalcarea unor obligații ce decurg dintr-o convenție. Si nu are nici prag. Iar pentru aceasta constatare este suficienta Teoria generala a dreptului, anul I :))

Dacă doamna Lăncrănjan îl înjura de mamă și de alte rude pe Tudorel nu îl lovea la fel de rău ca și când îl contrazice.

Ce să vezi … Inspecţia Judiciară a deschis o anchetă disciplinară împotriva procuroarei Alexandra Lăncrănjan. Vezi Doamne, îi știrbește autpritatea ministrului.

Culmea nesimțirii, lui Toader i se pare normal… 

”Cu privire la faptul că Inspecția Judiciară s-a autoseziat, am aflat și eu ieri pe la orele prânzului de la un jurnalist. Este problema Inspecției Judiciare”, a zis Tudorel Toader comentând acest subiect.

Întrebat ce părere are despre postarea Alexandrei Lăncrănjan, ministrul Justiției a zis: ”Întrebați-o pe dânsa. Eu cred că am făcut referire expresă la elementele constitutive privind cele două infracțiuni – articolul 297 din Codul Penal român, articolul 266 din Codul Penal din Germania. Partea specială a Dreptului Penal este o disciplină destul de riguroasă”.

Dacă nu aș ști că slugoii sunt cei care se opăresc cel mai rău când sunt contraziși de alții situați lai jos în scara ierarhică m-aș mira …

 Nu mă mir… cred, totuși, că o vizită la Psihiatrie nu i-ar strica infailibilului ministru, poate ar reuși ăia să îi redea un strop de onoare, de demnitate umană. E drept, mă cam îndoiesc că așa ceva mai e posibil… a mers mult prea departe prin arătură.

Probabil că este greșit să îl mai considerăm pe Tudorel un om. El este, mai repede, un zombi care a început să pută, o relicvă a unei epoci trecute …

Cei din ”Casa Regală” sunt fericiți că Principesa de Bourbon-Parma a dat colțul. La petrecere vor participa cei mai iluștri fomiști ai monarhiilor europene.

11 august 2016 2 comentarii

uRegina Ana

Cum deja tot românul, de la cel cu țâța-n gură pân’ la cel cu barba sură, știe, vrea nu vrea, a dat colțul Anne Antoinette Françoise Charlotte Zita Marguerite Principesă de Principesă de Bourbon-Parma,  născută pe 18 septembrie 1923, Paris, Franța și decedată la Spitalul Morges din Elveția la data de 1 august 2016, din patriotism preferând să moară acasă în Elveția și nu în România, țara a cărei limbă nu a catadixit niciodată să o învețe ca lumea.

 Poreclită de unii Regina Ana a României pentru că a fost măritată cu Mihai I,   fostul Rege Mihai I, moștenitor prin naștere a titlurilor  de Principe al României, Principe de Hohenzollern-Sigmaringen, devenit pentru prima dată rege al României în 1927, după moartea bunicului său Ferdinand, întrucât tatăl său renunțase în decembrie 1925 la tron și rămăsese în străinătate. Minor fiind, atribuțiile regale erau îndeplinite de o regență, care nu s-a ridicat la nivelul problemelor vieții politice, întoarcerea inopinată și ilegală din iunie 1930 a lui Carol neîntâmpinând rezistență. Detronat de tatăl său, Mihai a primit titlul creat ad-hoc de Mare Voievod de Alba-Iulia. 

Soțul ilustrei decedate este cunoscut mai ales pentru că a fost decorat de I. V. Stalin cu Ordinul Victoriei ca mulțumire pentru servicii aduse Armatei Roșii precum și pentru arestarea Mareșalului Ion Antonescu deoarece și-a permis să ordone Armatei Române să treacă Prutul pentru reîntregirea țării precum și pentru faptul că a acceptat primul guvern comunist din România care l-a avut ca premier pe dr. Petru Groza.

Același soț al decedatei mai este cunoscut și  drept ”gropar al monarhiei mioritice” deoarece, la finalul Actului de Abdicare, valabil încă deoarece nu a fost niciodată anulat de o nouă încoronare,  scrie:

 „În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,

A B D I C

pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.” … prerogative pe care, deși nu le mai avea, le-a trecut asupra fiicei sale mai mari, Margareta.

Meritul principal al ilustrei decedate fiind acela că a stat alături de soțul ei, lucru, evident, extrem de neobișnuit în orice țară din lume.

Fericiți că a murit Principesa de Bourbon-Parma, cei din ”Casa Regală” au adus-o cu un avon pe care scria ”Happy 60 years”

Fericiți că a murit Principesa de Bourbon-Parma, cei din ”Casa Regală” au adus-o în România cu un avion pe care scria ”Happy 60 years”

FERICIREA ”CASEI REGALE DE ROMÂNIA”

Se pare că decesul Annei Antoinette Françoise Charlotte Zita Marguerite Principesă de Principesă de Bourbon-Parma, a produs o mare fericire așa zisei Case Regale de România deoarece moarta a fost adusă în România, printre bagaje, cu o cursă charter TAROM.

Pe coada avionului respectiv, un Boieng 737-700, scria frumos „Happy 60 Years”…

Nici nu se putea o ocazie mai bună ca membrii ”Casei Regale de România”, controlată discreționar de actorașul cam lipsit de talent, Radu Duda, să își arate disprețul față de fostul Rege Mihai I și soția sa.

CUM ERA DE AȘTEPTAT, LA PETRECEREA PRILEJUITĂ DE FUNERALIILE PRINCIPESEI DE BOURBON-PARMA VOR FI NUMA’ PARTICIPANȚI UNU ȘI UNU …

La funeraliile Annei Antoinette Françoise Charlotte Zita Marguerite Principesă de Principesă de Bourbon-Parma,  şi-au anunţat prezenţa, mari personalități, membri ai Familiilor Imperiale ale Rusiei, Austriei şi Germaniei, ai Familiilor Regale ale Olandei, Belgiei, de Luxemburg, de Baden, de Württemberg şi de Bourbon-Parma, precum şi ai Familiilor Princiare de Ligne, de Hohenberg şi de Schaumburg-Lippe.

Vor lua parte la funeralii, cu foamea în gât și stomacul lipit de coloana vertebrală (deși mulți nu o mai au) iluștrii reprezentanți ai monarhiilor din multe republici, care, acasă la ei cam :

  • Alteţa Sa Regală Principele Lorenz al Belgiei,
  • Alteţa Sa Imperială şi Regală Principesa Maria Astrid de Luxemburg,
  • Arhiducesă a Austriei,
  • Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducele Cristian al Austriei,
  • Alteţa Sa Regală Maximilian, Mare Duce de Baden,
  • Alteţa Sa Imperială şi Regală Principele Georg Friedrich al Prusiei,
  • Alteţa Sa Imperială Marea Ducesă Maria a Rusiei,
  • Alteţa Sa Regală Principele Carlos de Bourbon,
  • Duce de Parma, care va reprezenta şi Familia Regală a Olandei,
  • Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducele Martin al Austriei,
  • Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducele Dominic al Austriei,
  • Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducesa Maria Magdalena a Austriei şi soţul său,
  • Baronul Hans von Holzhausen,
  • Alteţa Sa Regală Principele Eberhard de Württemberg,
  • Alteţa Sa Serenisimă Principesa Anne de Ligne,
  • Alteţa Sa Serenisimă Anita de Hohenberg,
  • Contele Andreas de Bardeau, Alteţa Sa Serenisimă Principesa Eleonore de Schaumburg-Lippe,
  • Alteţa Sa Serenisimă Tatiana Radzvill,
  • doamna Fruchaud,
  • John Fruchaud,
  • Așa zisa Principesă Moştenitoare Margareta deși în monarhia românească Tronul se transmite DOAR PE LINIE MASCULINĂ (deh, o fi bărbat) împreună cu actorul Radu Duda, consortul ei, precum și celelalte fiice, Elena cu domnul Alexander Nixon, Sofia, Maria cu domnul Nicolae Medforth-Mills şi domnişoara Elisabeta Maria.

De că Familia Regală Britanică, cu care Mihai I se lăuda pe unde se nimerea că ar fi rude, a refuzat participarea la funeralii.

Totuși Familia Regală Britanică va fi reprezentată de însărcinatul cu afaceri al Ambasadei britanice şi de contele Tibor Kalnoky, după nume acesta fiind britanic de cea mai pură rasă de când Ungaria a intrat în Commenwelt.

Interesant este că din partea Hohenzollern-Sigmaringen a vrut să se prezinte camerista dar s-a încurcat la o votcă rusească.

De remarcat, de asemenea că nu vor fi prezenți nici membri ai familiilor regale din monarhiile europene care se respectă, cele din Spania, Norvegia, Suedia etc… Âștia au ce mânca și acasă.

Serbările dedicate funeraliilor ilustrei Principese de Bourbon-Parma, felicitările masa și dansul  pe 13 august, la ora 15.00, ceremonia și petrecerea aferente, fiind private, se vor ține cu porție închise în prezenţa Familiei Regale a României şi a membrilor Familiilor Regale străine, prezente la eveniment, iar pulimea va avea acces doar în faţa porţii de intrare în Parcul Arhiepiscopiei Curtea de Argeş unde vor trebui să lase cadourile care ar urma să potolească foamea iluștrilor reprezentanți ai monarhiilor europene.

Votul pentru pensii speciale – un vot al egoismului, aroganţei, nesimţirii şi a disptreţului faţă de electorat …

PRECIZĂRI

1. Personal consider sintagma „CLASĂ POLITICĂ”  drept o mare inepţie deoarece se induce existenţa unei caste separate.

Sună ca şi cum ar fi vorba de un fel de rasă superioară care trebuie, automat, să se bucure de nişte privilegii similare ce cele de care se bucură „clasa nobiliară” care, la fel de inept, consideră că este posesoarea de sânge albastru.

O voi folosi totuşi doar pentru că pare a se fi împământenit împotriva oricărei logici.

2. Cele scrise mai jos nu se referă la toţi membrii „clasei politice”. Nu toţi sunt nişte impostori, hoţi, nesimţiţi, ticăloşi, penali. Doar marea majoritate.

Totuşi, excepţiile au o … mică problemă. De vreme ce acceptă să fie colegi cu ceilalţi nu sunt absolviţi de vină.

vot

AROGANŢĂ, NESIMŢIRE, TICĂLOŞIE

Parcă suntem într-o grotescă piesă din teatrul absurdului.

Zilele acestea Parlamentul României şi-a găsit o ocupaţie absolut sinistră.

Şi-a votat pensii speciale.

Dacă eşti român asta poate părea ceva de înţeles. Românii consideră că dacă umblii cu miere şi poţi e o tâmpenie să nu te lingi pe degete.

Întreaga poveste este absolut sinistră. Chiar şi folosirea expresiei „pensii speciale” este o dovadă de aroganţă şi nesimţire de genul „Dacă muşchiul meu poate, asta e”.

Îl auzeam pe un parlamentar argumentând că i se cuvine o pensie specială pentru că el e arhitect şi nu îşi poate face meseria. Ciudat, nu? Cine oare l-o fi obligat să renunţe la exercitarea meseriei de arhitect şi să se facă politician? Nu cumva în campania electorală se milogea în faţa electoratului să fie votat?

Alţii găseau tot felul de motive prin care argumentau de ce trebuie să aibă un statut separat în ceea ce priveşte aceste pensii.

Oare aceşti oameni nu ştiau înainte de a candida care vor fi condiţiile?

Unii argumentează că la ei nu se aplică acel criteriu al contributivităţii… Adică să ia pensie fiecare în funcţie de cât a contribuit.

Ei, parlamentarii au făcut legea în aşa fel încât să nu contribuie… De ce? Oare nu pentru că erau convinşi că va veni o zi în care vor argumwenta cu asta un gest de maximă nesimţire?

Spun unii că parlamentarii din Vest au venituri mai mari…

Dar, oare, poporul care plăteşte taxe şi impozite din care parlamentarii îi iau indemnizaţiile, or avea aceleaşi venituri ca cei din Vest? Nici pe departe… asta în condiţile în care, în general preţurile nu sunt tocmai departe. Ba uneori sunt mai mari.

Unii spun că meritele pe care le are clasa politică le dă dreptul la venituri şi privilegii la care alţii nu pot nici măcar să viseze…

Care or fi aceste merite?

Să fie vorba de faptul că deşi Parlamentul lucrează de luni până vineri, majoritatea se duc cel mult două zile la serviciu. Şi asta doar dacă au chef, dacă nu au, nu se duc. Nu îi trage nimeni la răspundere.

Spun că nu sunt la sala de şedinţe pentru că sunt la comisii sau în teritoriu. Dacă îi cauţi acolo nu sunt.

Îi vezi la televiziuni, îi vezi prin  restaurantele de lux, îi găseşti la amante dacă ştii unde să îi cauţi. Îi poţi găsi vara pe Litoral la plajă vara sau la schi iarna … şi asta în perioada pentru care sunt plătiţi ca să facă legi.

Să fie considerate merite mult prea desele ocahii când se adună ca să blocheze justiţia când se cere dreptul ca cineva să fie cercetat penal…

Dacă ar fi vorba de declaraţii politice ar mai fi cum ar fi , deşi clomnia ar trebui pedepsită la fel ca în cazul tuturor.

Nu a fost nici un caz în care cineva să aibă de pătimit pentru declaraţii. Poate Băsescu … a fost suspendat între altele pentru nişte declaraţii deşi avea imunitate …

Nu, cei care ar trebui cercetaţi au comis fapte din domeniul corupţiei. Nici o lege din lume nu ar trebui să îi protejeze pentru împotriva răspunderii pentru faptele de corupţie.

Să fie considerat merit excepţional faptrul că în România, după 25 de ani de la Loviluţia din Decembrie veniturile sunt absolut ridicole?

Cu mult mai mici chiar decât în Grecia unde economia e varză şi ţara e pe buza falimentului…

Oare de ce nimeni nu observă că există pensionari care trăiesc o lună cu mai puţini bani decât li se alocă parlamentarilor pe o zi (indemnizaţie, sume forfetare de care nu dau socoteală, deconturi etc) în care nici măcar nu se prezintă la serviciu?

Să fie un mare merit faptul că din cauza legilor România are o economie la pământ, o economie care nu poate susţine sisteme vitale pentru o ţară civilizată (învăţâmânt, sănătate, apărare etc)?

Si fie un mare merit faptul că după un sfert de veac România nu e pregătită să intre în Spaţiul Schengen? Sau faptul că nu se poate construi un rahat de  autostradă să fie un mare merit?

Pe scurt, să fie un mare merit faptul că au distrus această ţară făcând-o un fel de ţară în care valorile sunt complet date peste cap?

Şi culmea este că cei care ne tratează cu atâta aroganţă, peste puţin timp vor veni şi se vor milogi să le mai dăm odată votul pentru că fără ei dracu ne-a luat  …

Lumea se va duce iar şi îi va vota. Evident, dacă le spui că doar imbecilii se mai duc la vot ţi se va spune că eşti inconştient… votul e un drept la care cică doar proştii renunţă…

Evident, cei care se duc ca prinvotul lor să legitimeze o clasă politică de infractori or fi nişte genii …

Ei i-aş întreba pe cei care au fost la vot la ultimele alegri parlamentare, dacă mai există ceea ce au votat..

Să îmi arate şi mie unde este USL, PSD, PPDD … Pe astea le-au votat oamenii …

Sebastian Ghiţă, în aroganţa sa, preferă să sărbătorească lamentabila înfrângere a lui Ponta decât să se ducă să îşi apere interesul în instanţă la Tribunalului București

6 decembrie 2014 Lasă un comentariu

Motto: „Ghiţă, Ghiţă, mai vino seara în dubiţă …”

Există oameni pentru care respectul faţă de instituţiile statului este doar o noţiune lipsită de sens.

Un om obişnuit face pe dracu în patru şi atunci când este chemat la instanţă se prezintă. Consideră că astfel arată că are un minim necesar respect faţă de instituţia numită Justiţie.

Cei ajunşi în anumite poziţii considerate de ei ca un fel de încununare a magnificei lor personalităţi, consideră că este sub demnitatea lor de a se duce atunci când sunt citaţi, preferând ca şi Sebastian Ghiţă să se dea demonstrativ în spectacol la petreceri. Aşa, ca să vază lumea că, la valoarea lor, nu le face nimeni programul, asta chiar dacă la petrecerea respectivă au fost 800 de tineri implicaţi în campania electorală lamentabilă care a dus la rezultatul execrabil pentru Victor Ponta. Practic a fost sărbătorirea unui eşec de răsunet.

Înainte de începutul ședinței de judecată – scrie Sorina Matei pe siteul său  avocatul său a transmis că Sebastian Ghiță nu se va prezenta niciodată în fața instanței iar la finalul ședinței judecătorul a întrebat care sunt motivele pentru care Sebastian Ghiță nu dorește să apară în fața instanței.

Avocatul său, Andrei Nicolescu , a spus judecătorului că Sebastian Ghiță este deputat în Parlamentul României și este ocupat.”

Ce poţi să îi urezi lui Ghiţă? Poate doar ca duba care va veni să îl ridice când o veni vremea, să fie una destul de conforabilă, sau, poate, „La mulţi ani, domnule Ghiţă, fără suspendare sau eliberare condiţionată” … 

Sebastian Ghiță a refuzat nemotivat să se prezinte în fața Justiției. S-a dus la petrecere în clubul Fratelli

Sorina Matei

Sorina Matei

Sebastian Ghiță a refuzat ieri după-amiază nemotivat să se prezinte în fața instanței de judecată a Tribunalului București, deși primise o citație din partea Justiției încă de pe 22 Octombrie 2014, în dosarul în care instanța a decis să-l cheme în garanție și să-l supună unui interogatoriu.

Înainte de începutul ședinței de judecată, avocatul său a transmis că Sebastian Ghiță nu se va prezenta niciodată în fața instanței iar la finalul ședinței judecătorul a întrebat care sunt motivele pentru care Sebastian Ghiță nu dorește să apară în fața instanței.

Avocatul său, Andrei Nicolescu , a spus judecătorului că Sebastian Ghiță este deputat în Parlamentul României și este ocupat. Judecătorul a întrebat apoi avocatul dacă există vreo motivație scrisă sau vreo imposibilitate fizică, medicală, pentru care Sebastian Ghiță refuză să apară în fața instanței de judecată deși aceasta l-a citat. Avocatul a spus că nu deține o astfel de motivație scrisă și nici nu a putut să prezinte un motiv clar pentru care Sebastian Ghiță nu dorește să apară în fața instanței.

Judecătorul a decis ca Sebastian Ghiță să fie citat din nou iar dacă refuză în continuare să vină în fața unei instanțe de judecată ar fi bine să prezinte și o motivație Justiției. Ședința de judecată a durat ieri până la ora 20.00.

Potrivit relatărilor Evenimentului Zilei, Sebastian Ghiță a fost aseară și a petrecut în Clubul Fratelli din București, alături de 800 de tineri din PSD. „Sebastian Ghiță și echipa de campanie a lui Victor Ponta au fost cei care au organizat evenimentul”, susține Evenimentul Zilei. ( Articolul integral, mai jos)

Autor: Sorina Matei

Sursa: Blogul jurnalistei Sorina Matei

Această prezentare necesită JavaScript.

SE RUPE PSD. Sebastian Ghiță își face partid: „Vanghelie e aici? Iliescu e aici?”. 800 de tineri au strigat: „Nuuu!” FOTOGRAFII DE LA PETRECEREA DIN CLUB

800 de tineri care l-au sprijinit pe Ponta în campanie, din toate județele, s-au întâlnit aseară la Clubul Fratelli din București. Sebastian Ghiță si echipa de campanie a lui Victor Ponta au fost cei care au organizat evenimentul. 18.000 de tineri sub 30 de ani au lucrat în campania lui Victor Ponta.

Ghiță a vorbit în fața acestora la începerea evenimentului strigând : „Vanghelie e aici?””Iliescu e aici ?””Nuuuuu !!!”, au răspuns cei prezenți.

Sebastian Ghiță, patetic, a recitat o strofa din poezia „Doina” de Eminescu si le-a mulțumit pentru că l-au susținut pe Ponta.

Potrivit unor participanți, Ghiță le-a sugerat că o nouă structură politică a tinerilor va apărea curând și, în același discurs, a cerut ca tinerii din România si firmele mici românești să aibă șanse egale în fața autorităților române cu firmele si investitorii străini.

În același ton politic, Ghiță le-a spus că avem nevoie de investitii străine, dar că trebuie să promovam si să protejam tinerii din România care vor să muncească si să aiba un viitor în tara lor. Semne clare că se pregătește de o nouă construcție politică, potrivit ştiripesurse.ro.

Petrecerea a durat până la 5.00 dimineața. Multe dintre pozele facute de Ghiță cu tinerii din judete au fost postate pe FB.

Foarte probabil, după demisia din PSD Sebastian Ghiță impreuna cu această structură întinsă în toate județele vor încerca să facă un partid care să caute voturi în rândul electoratului non-PSD.

Autor: Felix Mihai Badea

Sursa: evz.ro

Bombonel – Bloggerul ilegal de la bulău

Năstase

Avem o Constituţie, care, bună sau rea, cum o fi, teoretic trebuie respectată în litera şi spiritul ei.

La CAPITOLUL I – Dispoziţii comune – ARTICOLUL 16 Egalitatea în drepturi , se spune

Alin. 1 – Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

Alin.2 –  Nimeni nu este mai presus de lege.

În realitate egalitatea asta însă e doar o chestiune de faţadă.

Avem un exemplu cât se poate de evident. Dacă cineva comite ceva, trebuie să se ducă, dacă hotărăsc judecătorii, se duce la puşcărie unde trebuie să se supună regulamentului. Cine nu se supune, suportă consecinţe.

Unul din drepturile pe care puşcăriaşii le au este acela de a primi patru vizite pe lună.

O interdicţie se referă la deţinerea de telefoane mobile sau alte aparate cu care se poate lua legătura cu exteriorul. 

Este de notorietate că Adrian Năstase are un blog pe care îl întreţine publicând destul de multe articole.  Fiul lui Năstase spune  că nu e nici o problemă, tatăl lui scrie articolele pe foi pe care cei din familie le publică apoi de acasă.

Ar fi aşa, dar, dacă ne uităm la datele publicării şi mai ales, la promptitudinea cu care articolele se referă uneori la evenimente petrecute în ziua în care a publicat sau cu o zi mai înainte.

Concluzia nu poate fi decât una. Fie Adrian Năstase are acces la un computer conectat la internet, fie are un telefon cu acces la internet, sau, şi mai grav, Năstase se bucură de dreptul de a fi vizitat zilnic.

Indiferent care ar fi explicaţia, avem o situaţie care ar trebui să îi facă pe cei în drept să se autosesizeze şi să vadă despre ce e vorba, evident, cei vinovaţi de încălcarea legii să plătească.

Nu am nimic personal cu Năstase, dar mi se pare că această discriminare pozitivă e de neacceptat. Extrem de grav este că alţii, dacă sunt prinşi cu un telefon mobil sufere consecinţe destul de serioase.

Pentru exemplificare, am adus mai jos titlurile articolelor publicare pe păarcursul lunii în curs, Martie 2014. Articolele au link, deci pot fi accesate cu un singur clic, iar pentru a se evidenţia momentul în care au fost postate, am pus şi data publicării care se poate verifica la faţa locului: 

“Euro-maidan” la București?

Cele două Ucraine

Nu plecați. Suntem în breaking news

Răspuns la o replică

Pedepsirea Gabrielei Ghiță

Apariția conștiinței la Băsescu

Nimeni nu e mai presus de lege

În atenția DNA

Invidie mare la B1 TV

Și judecătorii trebuie să respecte legea?

Partidul de fițe

Reinserția socială a lui Gică Popescu

Crimeea. Cursul scurt de drept internațional

Politica hămăitului

NUP în dosarul Zambaccian 2

“Transabilitatea” lui Emil Boc

“Modernizarea” pe datorie

Cred că e de remarcat că pe celălalt blog al lui Adrian Năstase, cel de pe platforma WordPress ultimul articol este:

Editorial Adrian Năstase: Despre coabitarea politică (I) şi e publicat pe 10 aprilie 2013. Deci acel blog e lăsat de izbelişte.

Dacă mai punem şi faptul că, în Jurnalul Naţional, Adrian Năstase apare ca editorialist, de exemplu cu acest editorial: „Modernizarea” pe datorie mie mi se pare extrem de clar că vorbim de lucruri aflate mult dincolo de limitele legilor şi a regulamentelor. 

Pe de altă parte, Năstase pur şi simplu le dă cu tifla colegilor lui din închisoare, aceştia neputând lua legătura cu cei de acasă deloc, de multe ori, fiind vorba de familii cu grave probleme financiare, nici când au dreptul nu îşi pot vizita pe cel aflat în stare de detenţie.

Aroganţa cu care se comportă Năstase cred că scoate în evidenţă o caracteristică nativă a lu… o nesimţire fără margini.

Drept să spun, chiar nu cred că, cei în drept vor avea bunul simţ minimal să verifice povestea, să vadă cum ajung atât de prompt articolele din celula de lux a lui Năstase pe blogul lui …

Avem oare motive să fim mândrii de ţara aceasta? Cred că da.. cel puţin, din punctul meu de vedere, cred că aş putea cu greu să găsesc o ţară care să îmi provoace mai multă greaţă.

Mioara și Catinca Roman, inudate… o fi vrut Domnul să le mai spele din aroganță și nesimțire?

Telenovela Mioarei Roman, soția fostului premier Petre Roman și a fiicei sale, Catinca pare a se apropia de final. Judecătoria Sectorului I a anulat contractul de închiriere. 

Dacă aș avea porniri misticoide, aș spune că Dumnezeu nu bate cu bâta… Casa din Primăverii a fost inundată. În casă apa a ajuns până la genunchi.

Iată două articole din cancan.ro care vorbesc despre faptul că Mioara Roman a fost dată afară și că a fost inundată.

Voi mai comenta la final…

Mioara Roman a fost dată afară din vila de protocol. Vezi ce sumă colosală trebuie să plătească!

Mioara Roman şi fiica ei, Catinca, locuiesc fără drept în vila din Primăverii, în care şi-au petrecut aproape 22 de ani. Aceasta este concluzia la care au ajuns astazi magistratii Judecatoriei Sectorului 1, ei decizand evacuarea acestora. Fosta soţie a lui Petre Roman mai are de plată aproape 380.000 de euro către Regia Autonomă a Protocolului şI Patrimoniului de Stat.

 Magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 au anulat astăzi contractul de închiriere încheiat în 1990 de familia Roman, la cererea RAAPPS, pentru că familia fostului demnitar nu a mai plătit chiria din anul 2008, după ce aceasta a fost majorată de la câteva sute de dolari la 6000 de euro lunar. Cu un an înainte, în 2007, Mioara Roman a divorţat de soţul ei, fostul prim-ministru Petre Roman. Instanţa a mai dispus evacuarea Mioarei şi Catincăi din imobilul de pe strada Nikolai Gogol, dar şi obligarea acestora la plata chiriei restante, la care se aduaugă penalităţi şi despăgubiri, care însumează aproape 380.000 de euro. Procesele au durat trei ani, iar cheltuielile judiciare imputate familiei Roman sunt de doar 10,3 lei, în dosarul de evacuare! Decizia de astăzi poate fi însă atacată cu apel, ceea ce înseamnă că nu are aplicare imediată.

Uite ce greu trăieşte Mioara Roman în vila de două milioane de euro, din Primăverii! A avut apă până la genunchi în casa de unde ar putea fi evacuată!

Din cauza fenomenelor meteorologice din ultima perioadă, Mioara Roman este nevoită să stea într-o locuinţă plină de apă. Casa din Primăverii a fost inundată, cu puţin timp înainte ca fosta soţie a lui Petre Roman să primească sentinţa de evacuare.

 Mioara Roman ar părăsi casa care îi aduce aminte de multe evenimente dureroase din trecutul său, dar susţine că nu are unde şi nici cu ce bani să plece.

„Această casă era părăsită de 14 ani, eu a trebuit să fac de trei ori toate îmbunătăţirile posibile şi imposibile. Tot eu i-a reparat şi acoperişul de două ori. Mie nu mi-a fost casă casa asta niciodată, dar unde să plec?”, a spus Mioara Roman la emisiunea „Happy Hour”.

Mioara Roman nu se poate baza nici pe ajutorul fostului soţ, care aşteaptă ca aceasta să se descurce singură.

Magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 au anulat vineri contractul de închiriere încheiat în 1990 de familia Roman, la cererea RAAPPS, pentru că familia fostului demnitar nu a mai plătit chiria din anul 2008, după ce aceasta a fost majorată de la câteva sute de dolari la 6.000 de euro lunar.

Articolele pot fi văzute în original pe cancan.ro aici:

Primul

Al doilea

Comentariu Blue:

Stau și eu și mă întreb ca cât de multă nesimțire poate fi în capul acestor femei.

Casa respectivă este o casă cu statut de casă pe care cineva care are o funcție o poate ocupa. Când se termină mandatul și casa trebuie eliberată  pentru a putea fi ocupată de altcineva.

În plus, din 2008 nu a plătit chiria și acum se plânge că e dată afară, vezi Doamne, nu putea să plătească doarece 6000 de euro e o sumă uriașă… Atenție, am înțeles că mai are o casă prin Sinaia, casă proprietate personală …

De ce trebuie să stea în Primăverii? Ehee, aici e vorba de căcănărie …

Dacă stai în acel cartier din prima arăți că nu ești oarecine ci ditamai personalitatea…

Ba madam Roman se mai și duce și se plânge pe la televiziuni. Să stârnească mila oamenilor, probabil să creeze o presiune asupra RAPPS …

Dacă se întâmplă ca cineva din apropierea Mioarei Roman, sau a fiicei sale Catinca, l-aș ruga să le transmită o întrebare și când se mai duc să fie pupate la celulită pe la televiziuni, să îmi răspundă și mie:

Fă prețioasele lu pește, că tot ne fâlfăiți o educație superioară … voi chiar nu aveți pic de rușine? Adică amărâtul care trăiește dintr-un salariu  minim pe economie poate să își rezolve problema locuirii iar voi trebuie să trăiți ca miloagele din mila statului? Cine mama dracului vă dă vouă dreptul să locuiți într-o casă de protocol? Vi se pare că locuința de serviciu v-a fost făcută cadou? De ce? Ca să aveți și voi cum epata?

Mari nerușinate puteți fi …

De asemenea, în nerușinarea voastră considerați cumva că dacă o casă e nelocuită și pentru a nu vă ploua pe mătreață gata, vă aparține? De ce? Sunteți cumva rasă superioară?

De ce de atâta timp nu ați făcut și voi un efort, incomparabil mai mic decât al marii majorități a românilor și să vă faceți și voi o casă? Oare pentru că vă considerați jmekere?

P.S. Mă întreb ceva… Pare de ce unii consideră că tortul li se cuvine doar lor?

Mutu, omul care ar fi putut deveni mare fotbalist…

24 octombrie 2010 2 comentarii

Îmi amintesc primul interviu pe care l-a văzut cu Mutu în după ce a plecat în Italia.

Mi se părea izbitor un lucru: deşi nu avea încă bagajele desfăcute cum trebuie să deja vorbea cu accent italienesc…  Un gând mi-a trecut atunci prin cap: Asta nu e bine…

Apoi, am văzut cum presa noastră îl cocoloşea, îi urmărea fiecare mişcare, îi comenta fiecare gest, jurnalişti care ar fi trebuit atunci să explice mai bine cam ce cred ei că ar trebui să facă pentru a creşte în valoare sau cum să îşi getioneze succesul.

Vedeam fiţe, vedeam aroganţă, vedeam cum atunci când venea la Naţională juca efectiv doar câteva minute. În rest freca menta plictisit pe teren. Dădea un gol, sau două şi cu asta îşi rezolva susţinerea mediatică.

Se ajunsese ca Naţionala să fie împărţită în două, Mutu şi restul. Toţi erau la picioarele lui şi îi dădeau de înţeles cât de mare e onoarea că el, marele Mutu coboară din înalturile în care trăieşte şi ne bagă şi pe noi în seamă, iar pentru el prezenţa în reprezentativa ţării nu era decât o obligaţie, un hatâr pe care îl plitisea ingrozito, dar pe care trebuia să-l facă păduchilor de români care în agresau constant cu adulaţia lor.

De multe ori nici măcar nu răspundea la chemarea seleţionerului, era sub demnitatea lui să joace în amicale, neluând în considerare faptul că rostul meciurilor amicale era acela de a armoniza jocul, de a forma o echipă. Probabil în mintea lui Adrian echipa naţională trebuia să se pregătească în aşa fel încât să îi poat crea lui condiţiile de a juca. Mie niciodată nu mi s-a părut că face parte din echipă ci că e un jucător nou care  va ar urma să se acomodeze şi el cânva.

Lipsa de respect era de asemenea evidentă când părea nu venit să joace ci într-un fel de vacanţă, o modalitate de a scăpa pentru câteva zile din chingile în care era ţinut la club.

Faptul că a fost un fel de licurici mediatic l-a costat. A crezut că poate face orice.

Probabil având un psihic labil, când s-a văzut la Londra, frumuşel, tinerel şi plin de bani şi succes, în loc să îşi vadă de viaţa sportivă pentru a putea să joace în aşa fel încât să îşi merite salariul a cedat tuturor atracţiilor oraşului. Aventurile cu băutură, femei şi droguri au începu sâ devină pentru el un fel de modus vivendi.

A venit episodul cu cocaina. A fost pedepsit. Lumea a sărit să-l ajute. Unii spuneau chiar ar trebui să face colectă să îl ajutăm să îşi plătească milioanele pe care trebuia să le plătească lui Chelsea.

Cumva a ajuns iar în Italia părea că îşi revenise. Doar din când în când se mai auzea de nopţi pierdute prin baruri, de aventuri cu femei şi tot felul de prostii. Dincolo de fotbal are o familie în care pare sistematic a-şi băga piciorul, dar nu conta, dacă juca era OK, nu interesa pe nimeni, Naţionala era varză făreă el deci trebuia cocoloşit.

Cu datoria faţă de Chelsea neplătită a venit peste el scandalul Sibutramina. Săracu, s-a spus atunci, nu şi-a dat seama ce ia, era doar un medicament pentru slăbit. Păi la salariul pe care îl are ar fi trebuit să se uite ce bagă în gură. Dacă nu pentru altceva, pentru păţania Andreei Răducan. Fata cel puţin a luat un medicament pe care i l-a dat medicul.

Acum alta şi mai gogonată. Lumea aştepta să vină la Naţionala care nu mai reuşeşte să îşi găsească drumul. Dar a venit bomba. A bătut un ospătar.

Prima reacţie a mediei de la noi: „Se mai întâmplă…”. S-a spus că ospătarii uneori provoacă tucmai pentru că ştiu că cei cu fire mai colerică, fie că acelaşi ospătar trebuia să ştie că Mutu are cunt deschis? Da? Cont deschis la un bar? De ce? Pentru a-şi reaface condiţia fizică demolată de lunga perioadă de inactivitate? Sau pentru a practica poate sporturile tradiţionale cum ar fi halbere, coniaccanoe, 100mlwhishysprint…?

Şi mai e ceva, să zicem că se duce la barul ăla pentru a se relaxa cu o cafea şi un suc asculţând muzică. OK.

Treaba e că la bătut pe ospătarul ăla de l-a băgat în spital dimineaţa  pe la 5 şi nici măcar nu era rămas în bar de seara ci venise după 3 noaptea, deci am pe la ora când jurnajiştii sportivi din România tocmai visau ce spectacol uimitor va face el când vor reuşi să-l readucă la Naţională.

Păcat de el şi de cariera pe care ar fi putut să o aibă.  Ar fi putut. Dar a considerat că tot ce e pe lângă fotbal e mai important.

Mutu nu şi-a ratat cariera nici acum, nici când cu sibutramina, nici când cu povestea cu cocaina ci în momentul în care a luat prima doză de drog. Poate o amărâtă de ţigară de marihuana, poate altceva. Atunci trebuia să observe că îi place prea mult…

Iar zic, păcat de cariera pe care dat-o pe alcool, droguri şi alte ispite…

%d blogeri au apreciat: