Arhiva

Posts Tagged ‘Aura Vasile’

Moș Crăciun ne-a adus nouă, crăciunițe-n Parlament …

22 decembrie 2012 7 comentarii

PREAMBUL

Moș Crăciun fiind un tip de treabă și cu mintea în cap,  pentru a nu risca legat de Apocalipsă a hotărât ca,  anul ăsta, a  să înceapă să aducă mai repede cadourile, în special cele de lux.

De exemplu Cătălina Ștefănescu și-a dorit un mandat de parlamentar. I l-a adus.

Parlamentarii și-au dorit o crăciuniță scumpă, tânără și frumoasă, le-a adus-o pe Cătălina… 

Cătălina Ștefănescu

După ce noul guvern a primit votrul Parlamentului, Victor Ponta zicea că Parlamentul respectă voința românilor, iar acest guvern este reflectarea dorinței poporului… O fi, dacă zice, sau poate nu chiar…

La vot s-a prezentat doar 41,72% din care 58,63% au votat pentru USL la Camera Deputaților și 60,10% la Senat … Deci cam un sfert din români au votat cu USL, grosul alegătorilor nici măcar nu au făcut efortul să se prezinte la vot. 

De ce? 
Pentru simplu motiv că nu au vrut să legitimeze o nouă putere care adus în Parlament tot felul de infractori, incompatibili, pușcăriabili, plagiatori, de neveste amante, progenituri, rude și amici… nepotismul adică…

De fapt, dacă ne gândim un pic, acest Parlament chiar ne reprezintă ca picior.

Românii au ajuns vedete în Europa și nu numai că fură și sunt șpăgari…

Nu înțeleg de ce se oripilează unii când se vorbește de corupție și nepotism. Păi asta face parte din definițiile poporului român…

Fiecare visează să ajungă într-o sinecură unde să i se dea și lui șpagă și de unde să își poată angaja sau sprijini rudele și prietenii, ba cu angajarea în cineștie ce post bugetat binișor și unde nu trebuie să facă nimic…

Este parlamentul României format din pușcărabili, corupți, șpăgari, rude, amante și alții asemenea? Este … sunt românii așa? Sunt.. (Cine nu crede, să se gândească puțin și să privească în jur…)

Da, Parlamentul României  este oglinda fidelă a societății care l-a produs…

Cătălina Ștefănescu

Cătălina Ștefănescu

În fond nu nemții sau francezii  au mâncat mititelul, au băut berea și au băgat în buzunar cei 200 de lei, pixurile, brichetele și celelalte după care s-au dus la culcare fericiți că domnul Importantu a dat mâna cu ei zâmbind… (asta înainte de a fugi repede în mașină ca să se dezinfecteze cu iod sau cu spirt, nu poți să știi niciodată ce viruși umblă liber pe mâinile nespălaților…)

Am dat la început exemplul Cătălinei… sincer chiar cred că în turma de peste 500 de infractori ea este specială, măcar pentru că e tânără și frumoasă… nu e destul?

Interesant este că drăguța Cătălina nici nu e cea mai jună crăciuniță din  USL adusă de Moș Crăciun parlamentarilor.

Mai există una, Gabriela Podașcă…

Cătălina 24 de anișori, Gabriela doar 23 …  

Frateee… la un loc,  fetele astea  au 47 de ani !!!! AddEmoticons04235

 

Gabriela Podașcă

Gabriela Podașcă

Gabriela Podasca (23 de ani) si Catalina Stefanescu (24 de ani) – scrie BUNĂZIUA IAȘI în ediția online din 22 Decembrie 2012–  fac deja ravagii pe holurile Parlamentului. 

Cea mai tanara parlamentara a acestui legislativ este Gabriela Podasca, ea fiind, la numai 23 de ani, deputata de Bucuresti si prima vicepresedinta a acestei legislaturi. Social-democrata este, se pare, toba de carte, ea fiind absolventa a Institutului Diplomatic Roman, dar si licentiata în comunicare. Gabriela a mai urmat si alte cursuri, pe care, spune ea, le-a absolvit cu 10. In CV a mai bifat un curs la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative (SNSPA) si o specializare în marketing politic si comunicare. Cea de-a doua junioara este Catalina Stefanescu, binecunoscuta ca fosta secretara a actualului ministru al administratiei si dezvoltarii, Liviu Dragnea, pe vremea cand acesta era presedintele Consiliului Judetean Teleorman.

Catalina a studiat la Moscova

La numai 24 de ani, Catalina are deja ce sa scrie în CV: a studiat la celebrul Institut Puskin din Moscova, Rusia, unde a ajuns cu o bursa. Juna pesedista are si talentul de a învata repede limbi straine, ea fiind vorbitoare de engleza, rusa si portugheza. A mai facut un masterat de politici publice la SNSPA si acum urmeaza cursurile Institutului Diplomatic Roman.
“Nu îl veti gasi în CV, pentru ca este în curs de finalizare”, a spus Catalina, care nu a dorit sa îsi treaca în prezentarea sa de deputat studiile pe care înca nu le-a finalizat, asa cum au facut alti colegi de-ai ei.

Ia uită-te la ele…

Fete tinere, drăguțe, ce au în cap poate vom vedea sau poate ba, nici nu contează… 

Oricum față de ”divele” din USL care au mai muți ani decât ambele, la un loc, sunt un relal câștig pentru politica românescă…

Păi, vine a lu Ștruțcan, francezul ăla umflat  care a volat-o pe aia la New York … ce să-i bagi în pat? Murături ca Abramburica, Norica Nicolai, ma*am Câmpeanu ori, Doamne ferește ca săltăreața  Gaura Vasile? Nu .. iei o crăciuniță și ai rezolvat ce aveai de rezolvat…

P.S. Și totuși, cei care le-au votat, pentru ce acte de vitejie le-or fi votat? Că nu cred că la vârsta lor au apucat să treacă prin paturile întregului colegiu ca să își arate calitățile …

 

Plecarea și revenirea Aurei Vasile, un episod infect al telenovelei politice românești

20 decembrie 2011 Lasă un comentariu

Dacă cineva mi-ar cere zece imagini ale celor mai sinstre figure din politica românească, în primele cinci cu siguranță ar fi Aura Vasile.

Personaj parcă desprins din  cele mai negre coșmaruri, rea de gură și isterică în comportament, când mă gândesc la ea îmi vine în cap tot timpul o imagine. Era odată când unii  furaseră capacul de la urna de vot pentru a bloca votarea. Madam Gaura săcea un adevărat tur de forță la microfon. Nu vorbea mult, vorbea des. Se ducea, spunea că nu știu ce nu e bine din punct de vedere al procedurii săltând continuu din umeri, apoi se îndepărta câțiva pași, după care revenea în forță .. și tot așa. Parcă era îndrăgostită de microfon și parcă vedeam un film porno și starleta era îndrăgostită de vibratorul cu care își presta rolul.

Cineva spunea că i se pare a fi desprinsă din lumea lui Caragiale. Nțț, personajele lui Caragiale nu au nimic sinistru, madam Gaura da. E sinistră prin definiție. O lepră …

După ce nesimțita nu mai contenea cu Slugile insetate de sange ale lui Basescu, nesimtitii, tradatorii”, aceștia au devenit brusc fostii mei colegi, cei care au demonstrat, spre deosebire de altii, ca au valori si principii solide”, iar UNPR  a devenit dintr-un partid de cuci „singurul partid care mai reprezinta astazi stanga romaneasca”. Pentru foarte scirt timp, deoarece nu peste mult a redescoperit că PSD e singurul partid de stânga din România, iar noii posibili colegi au redevenirt ”slugile lui Traian Băsaescu”.

Eswte posibil ca cel care a întors mumia ambulantă din tentative ei de intrare în UNPR să fi fost Marian Vanghelie, care ar fi regizat povestea cu spitalizarea  pentru a-i arăta lui Ponta dacă se poartă rău ce cei al căror șef este și desigur, o trimitere către înapoierea funcției de președinte al PSD București pe care doar al, goagălitoriul o poate ține în mână.

E drept, lui Vanghelie i-a ieșit de data asta. Presa a pus botul, dar nu numai ea. Victor Ponta a mușcat  și el momeala.

„Dacă  vorbim de PSD, genul acesta de telenovele mie nu-mi place. Nu poți sa te trezești dimineața ca vrei sa pleci, noaptea ca nu mai pleci. Aștept cu doamna Aura Vasile sa avem o discuție și o sa vedem atunci ce decidem, dar nu-mi plac aceste telenovele si cei care joaca în telenovele să mearga la fripturiști cu interese nationale” a declarat Ponta. Întrebat dacă e de accord cu revenirea Aurei Vasile, Ponta a spus: ” Nu agreez astel de telenovele. Asta-s pentru Anastase, pentru trădătorii din UNPR. Cred că trebuie să fim un partid serios, o uniune social-liberală serioasă în care rămân cei serioși (…) Cred că a vrut să râdă de ei. În cazul ăsta, dacă a vrut să își bată joc de uneperiști și de Roberta Anastase, cred că oputem s-o iertăm, dacă nu a fost vorba de asta, atunci nu”.

Personal, tot citesc și  recitesc această declarație… În mintea lui mititică, probabil rortul unui politician este acela de a face farse pentru a râde de adversarii politici… Și se mai enervează când unii sau alții îl fac infantil … A mai adăugat că a detectat monentul de maximă penibilitate al celor de la UNPR… și al Robertei Anastase care „pot fi injurați, scuipați  de oricine daca semneaza o hârtie”.

In primul rand, ii urez doamnei Aura Vasile cat mai multa sanatate, ii doresc sa se simta bine si sa-si revina cat mai repede. Nu pot sa nu spun ca m-am delectat cu momentul de maxima penibilitate al celor de la UNPR si al Robertei Anastase care pot sa fie injurati, scuipati de orcine, daca semneaza o hartie ca trece la ei, devine un om extraordinar, am auzit ca este si prietena cu Roberta Anastase, probabil ca, daca se razgandeste, nu mai sunt iarasi prietene”, a precizat Victor Ponta.
„Intr-adevar, cum spune primarul general, acesti maimutoi cu patine poti sa-i scuipi, poti sa-i injuri, poti sa le faci orice ca ei, a doua zi, te iubesc si te iau in brate daca semnezi o hartie. Glumeam cu domnul Crin Antonescu ca, daca semnam si noi doi ca trecem la UNPR, a doua zi ne lauda domnul Oprea si vom avea o prima pagina cu laude la „Evenimentul Zilei”. Deci, mai penibili decat sunt acesti tradatori si acesti fripturisti nu cred ca exista”, a adaugat el.
Dacă Ponta, ca președinte de partid, își permite nu doar să fie imecil  și nesimțit, dar și să fie mândru de asta, oare cât de cretin pot fi cei care sunt membrii în partidul pe care îl conduce un astfel de măscărici?

Asta a fost după ce Aura Vasile a dat-o la întors. Când a aflat însă că aceasta i-a părăsit nu nimai că i-a urat ”drum bun” dar s-a mai pucat să spună și că mai există și alții pe picior de plecare.  Un șef de partid dintr-o opoziție care spune, de câte ori are ocazia, că vrea să obțină 51% din voturi constată flegmatic că subțierea rândurilor partidului e ceva evident nu face decât să trimită către baza partidului un mesaj care poate avea urmări pe care, din lipsă de simț politic, nu e în stare să le înțeleagă, practice o invitație către membrii de a pleca. Practic este una di loviturile care pot demola un partid.

Poate e cazul să ne aminti și de lucruri din tabăra puterii. De exemplu de acea revărsare a … muntelui de slănină, Teo Trandafir asupra mititelei Aura Vasile care, dacă Teo stătea ceva mai rău cu frânele, acum ar fi devenit poster pe un perete pesedist unde se afișază imaginea fostilor membrii.

 Absolut lamentabilă mi se pare declarația și lui Mircea Toader, de exemplu: „In afară de polemicile din Parlament, a fost o colega în adevaratul sens al cuvantului. Atat timp cat face parte din UNPR, o primim cu bratele deschise”, a declarat liderul grupului  democrat liberal de la Camera Deputaților, Mircea Toader.

Deci,  în viziunea lui Toader insultele grosoalne ale Aurei Vasile la adresa PDL si a premierului Emil Boc erau niste polemici in limitele disputei parlamentare? Absolut jalnic…

Ce ar mai fi de spus după o astfel de porcărie? Poate faptul că am rămas cu o greață pentru care o să am nevoie de multew, multe lămâi vis-à-vis de faptul că avem o presă de rahat care pune botul îmediat ce simte că mâncând căcat își mai poate îmbunătăți puțin ratingul și că avem în loc de  o clasă politică, o turmă de nesimțiți, lipsiți de un minim bunsimț și o minimă onoare …

Da, o greață incredibilă …


PSD se specializează în „extemporale”

Joi, 6 Mai 2010, cf MEDIAFAX.ro,

http://www.mediafax.ro/social/vanghelie-si-aura-vasile-audiati-la-parchetul-instantei-supreme-6095347

Surse politice, au declarat că Marian Vanghelie este cercetat de procurorii Parchetului instanţei supreme în două dosare privind infracţiuni electorale şi fals în declaraţii.

Aura Vasile este cercetată pentru fals în declaraţii, au precizat aceleaşi surse.

La ieşirea din sediul Parchetului ICCJ M.Vanghelie, a declarat că a fost audiat „în calitate de făptuitor” cf. propriei exprimări, într-un dosar în care sunt cercetate mai multe acuzaţii de mită electorală din timpul campaniei pentru alegerile prezidenţiale.

Tot liderul PSD Bucureşti a mai  declarat că plângerile care au stat la baza acestei anchete au vizat „toată conducerea centrală a PSD”.
„Toţi aceşti colegi ai mei au fost sau vor veni pentru a da declaraţii în acest dosar”, a precizat Vanghelie. Deci, dacă sunt mai mulţi, atunci e normal.

Aura Vasile a precizat că le-a transmis procurorilor, la acea dată, că atât în turul întâi, cât şi în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale din 2009 a intrat într-o singură secţie de vot, cea în care votează de obicei, în jurul orei 8.30, după care a plecat.

Ea a precizat că această discuţie cu procurorii a venit în urma operaţiei pe care a avut-o la mână şi că, din acest motiv, întâlnirea s-a oprit atunci la acest punct, urmând a continua la o altă dată.

„Am fost citată telefonic ieri (miercuri – n.r.), pentru azi (joi – n.r.), la ora 9.00. Am răspuns solicitării procurorilor de a mă prezenta şi le-am spus ce v-am spus şi dumneavoastră”, a precizat Aura Vasile.

Ea a arătat că şi în cazul preşedintelui PSD Bucureşti, Marian Vanghelie, este vorba despre aceleaşi acuzaţii, menţionând că nu ştie cine a făcut reclamaţiile respective.

Tot MEDIAFAX, http://www.mediafax.ro/politic/geoana-audiat-la-dna-in-legatura-cu-dosarul-lui-catalin-voicu-6083968 afirmă şi că  Mircea Geoană, a dat răspuns timp de o oră  la DNA, în calitate martor, la întrebările procurorilor legate de dosarul în care a fost arestat preventiv senatorul Cătălin Voicu.

„Am avut o discuţie foarte succintă în care am declarat chestiuni legate de întrebările care mi-au fost adresate”, a spus preşedintele Senatului, care a adăugat că este confidenţial „conţinutul discuţiilor”.

Numele lui Mircea Geoană a fost vehiculat în dosarul lui Cătălin Voicu în legătură cu intermedierea unei întâlniri între senatorul PSD Cătălin Voicu şi vicepreşedintele PSD Dolj, Maria Schutz.

În 29 aprilie, preşedintele Senatului a declarat ca nu a intermediat niciodată o chestiune care să fie nelegală şi a calificat SMS-urile invocate de procurori, dintre el şi vicepreşedintele PSD Dolj, Maria Schutz, drept „nişte minciuni”.

„Sintetizând cele expuse se constată că inculpatul Cătălin Voicu, în schimbul unor foloase patrimoniale şi nepatrimoniale, a uzat de influenţa sa pe lângă magistraţi nu numai în dosarele în care învinuiţii Costel Căşuneanu şi Alexandru Mazăre şi inculpatul Marius Locic erau interesaţi, ci şi în alte patru cauze”, se arăta în documentele DNA obţinute de MEDIAFAX, unde sunt enumeraţi Marian Oprişan, Maria Schutz, Manuela Mitrea şi Ludovic Orban.

Voicu ar fi intervenit în dosarul vicepreşedintelui PSD Dolj, Maria Schutz, trimisă în judecată tot de DNA, la Tribunalul Bihor. Schutz a fost trimisă în judecată în ianuarie 2008 de către DNA pentru înşelăciune şi bancrută frauduloasă, care au dus la falimentarea Serelor Codlea.

Potrivit HOTNEWS, Mircea Geoană a intermediat în 2006 o întâlnire între vicepreşedintele PSD Dolj, Maria Schutz, pe atunci cercetată penal, şi Cătalin Voicu, pe numele căruia procurorii DNA au trimis vineri o cerere de arestare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. „Potrivit unor surse de la Curtea Supremă, informaţia rezultă chiar din cererea de arestare trimisă la ICCJ în cazul Voicu, fiind vorba de interceptări mai vechi din dosarul Mariei Schutz”, scrie Hotnews.

De asemenea, în 24 martie, Evenimentul Zilei scria, citând surse politice, că Margareta Costea, soacra lui Mircea Geoană, se află printre cei care au apelat la „serviciile” lui Voicu, în dosarul în legătură cu modul în care aceasta şi-a obţinut titlul de revoluţionar. Conform cotidianului citat, surse din PSD susţineau că, în urma ajutorului, Margareta Costea i-ar fi promis lui Voicu că îl sprijină, pe lângă Mircea Geoană, pentru a ajunge ministru de Interne.

Senatorul Cătălin Voicu a fost arestat, în 30 martie, sub acuzaţiile de trafic de influenţă în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual la legea contabilităţii, în legătură cu fapte de corupţie, în formă continuată.

Tot cf. MEDIAFAX

http://www.mediafax.ro/social/soacra-lui-geoana-margareta-costea-audiata-la-dna-6092229/

pe la DNA, a trecut şi doamna Margareta Costea soacra domnului Mircea Geoană, pentru a fi audiată în dosarul în care senatorul Cătălin Voicu este acuzat de fapte de corupţie.

La ieşirea din sediul DNA, Costea a negat că i-ar fi cerut senatorului Voicu să intervină la Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 în legătură cu o plângere a unui lider ONG, Bogdan Drăghici, privind modul în care ea a obţinut certificatul de revoluţionar.

Bogdan Drăghici acuza în plângerea făcută la Parchet că Margareta Costea ar fi obţinut în mod fraudulos un certificat de revoluţionar, susţinând că aceasta a minţit că a participat la revoluţia din 1989, la sediul TVR.

În urmă cu o zi, fostul prim-procuror al Parchetului Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, Mircea Ene, a fost audiat de procurori anticorupţie în cazul senatorului Cătălin Voicu, despre modul în care s-au soluţinat două sesizări privind-o pe soacra lui Mircea Geoană, Margareta Costea.

Mircea Ene, coleg cu Dan Chiujdea – şeful Parchetului sectorului 1 Bucureşti, suspendat din funcţie pe perioada mandatului de membru al Consiliului Superior al Magistraturii -, a fost întrebat despre modul de soluţionare a două sesizări referitoare la Margareta Costea, una vizând un imobil, iar alta o plângere privind dobândirea calităţii de revoluţionar, au declarat surse judiciare.

Potrivit unor surse judiciare, pentru obţinerea certificatului de revoluţionar, Margareta Costea, care ar fi apelat la ajutorul lui Cătălin Voicu, i-ar fi promis parlamentarului că îl sprijină pentru a ajunge ministru de Interne.

Margareta Costea, mama Mihaelei Geoană, a spus recent că dosarul privind certificatul său de revoluţionar a fost închis în urmă cu patru ani, când nu îl cunoştea pe Voicu.

Ce mi se pare interesant în povestea asta, este reacţia domnului Ion Iliescu, preşedintele de onoare al PSD.

Conform AGERPRES

http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/6139-Ion-Iliescu-despre-audierea-lui-Geoana-la-DNA-E-in-spiritul-vremii-nu-e-nici-o-surpriza.html

preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, luni, referindu-se la audierea liderului Senatului, Mircea Geoană, de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), că acest lucru ‘e în spiritul vremii, nu e nici o surpriză’.

„E un nărav. Un nărav al puterii care, din păcate, pe multe planuri se manifestă în felul acesta. Creează o atmosferă de apăsare, de suspiciune. Dar, mă rog, toate astea se plătesc”, a spus Iliescu.

Liderul de onoare al PSD a menţionat că nu ştie dacă în dosarul Voicu există nume sonore din PSD: „Nu ştiu, habar n-am. Nu urmăresc asemenea lucruri”.

Foarte interesant. Deci pe de o parte, Iliescu ştie că e vorba de un nărav al puterii. Iar, pe de altă parte, Habar n-are deoarece nu urmăreşte aceste lucruri.

Păi dacă nu le urmăreşte, de unde ştie oare domnul Iliescu faptul că e doar un nărav al puterii? Sau şi mai interesant, în calitatea sa de fost deţinător al două virgulă ceva mandate în funcţia de preşedinte al României, afirmă că intituţiile statului român nu funcţionează corect?

Păi atunci să presupunem că şi faptul că unele dosare în care a fost cercetat domnia sa au fost lălăite incorect pentru a interveni prescrierea?

Bravo domnule Iliescu. Bravo. Ţi-a ieşit. Ai reuşit să faci, prin  duplictarismul dumitale infect, o ţară tare ciudată. Absolut originală. Ţi-a folosit şcoala de apă de ploaie făcută la Moscova. Da, tare clar se simte în furul matale duhoare KGB-ului Moscovit.

Felicitări pentru loialitate, dar tot nu cred că ai să te bucuri de o statuie în  Piaţa Roşie. Nu ştiu de ce, aşa cred eu.

%d blogeri au apreciat: