Arhiva

Posts Tagged ‘Băsescu’

CINE SE TEME DE BAU BAU?

Dacă m-ar întreba cineva care ar dori să facă un film biografic despre un personaj fascinant, pe cine i-aș propune ca subiect al filmului, fără ezitare, aș răspunde: Generalul Florian Coldea.

Am văzut tot felul de personaje de mâna a doua și a treia făcând tot felul de ”dezvăluiri”, unele chiar haioase, ”dezvăluiri” parțiale menite, în mințile lor de gândaci, să îi salveze de pușcăria pe care o merită pentru porcăriile pe care le-au făcut.

Spre deosebire de ei, Coldea ar putea face unele care ar zgudui din temelii adevăratul Sistem mafiot politico economic, cel care poartă vina pentru felul în care arată acum România. Ceea ce ar putea spune Coldea poate dezvălui conexiunile dintre zone care par în public dușmane, în realitate fiind doar niște interfețe prin care acest sistem reușește să stăpânească și să exploateze țara.

Acum când atacurile asupra României din zona rusească sau cea maghiară sunt tot mai puternice, a decredibiliza SRI este ca și cum ai dezbrăca țara de armură, sau i-ai opri anticorpii oferind-o pe tavă celor care vor să o vadă pulbere. Cam aceasta cred că este paradigma în care trebuie văzut termenul Iuda… Pentru a-și salva pielea mulți sunt gata să scoată România la tarabă…

Generalul Florian Coldea, Fostul prim-adjunct al SRI, a făcut referire, după audierea în Comisia de Control al SRI, la persoane care trădează interesele ţării, dând exemplu pilda lui Iuda. „Unii, în mod vizibil, practică, astăzi, acelaşi lucru cu interesele statului român”, a spus Coldea.

„În încheiere, în spiritul perioadei pe care o celebrează acum creştinii, aş vrea să reamintesc şi cred că e momentul potrivit  şi de un celebrul unui personaj biblic, al cărui nume nu aş vrea neapărat să-l dau care în urmă cu circa 2.000 de ani a trădat pentru 30 de arginţi, ce dacă ulterior l-au apucat remuşcările, lucrurile nu s-au putut repara şi răul făcut nu a putut fi rezolvat. Evident ca orice trădător, destinul lui a sfârşit tragic. Din această perspectivă constat cu îngrijorare că unii, în mod vizibil practică astăzi acelaşi lucru cu interesele statului român. O fac la vedere, extrem de vocal şi fără pic de ruşine. Ba mai mult par să-şi facă un titlu de glorie din asta, afectând instituţii fundamentale şi capacităţi democratice de apărare a statului român. Poate ar fi bine cu toţii să reflectăm la acest episod biblic şi astfel de personaje. O să revenim cu alte precizări pe măsura întâlnirilor noastre cu membrii comisiilor”.

Nu ceea ce a spus e important ci ceea ce pare a sugera că știe. Pur și simplu pare a fi arătat pisica, ”Dacă vorbesc eu vi se prăbușește întreaga   șandrama” pare a spune generalul. Și nu trebuie luat ușor. dacă ne uităm la televiziunile obediente penalilor vedem o isterie greu de imaginat.

HOPAAA ! Băsescu se declară șocat …

Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, cu privire la trădătorii de ţară, amintind de pilda lui Iuda, reprezintă o ameninţare gravă şi este cel puţin o declaraţie neinspirată. (I-auzi frate … culmea e că declarația a făcut-o la România TV )

„Sincer, m-a şocat pur şi simplu povestea cu Iuda. Nu cred că este o afirmaţie responsabilă. În primul rând e o ameninţare pe care o putea utiliza serviciul împotriva lor. Pe mine pur şi simplu m-a şocat ultima afirmaţie a lui Coldea. Dacă are ceva de spus să spună public: domnule, l-am avut ofiţer pe X, Y, Z, care au încălcat şi au vorbit public. Nu ştiu (dacă era Ghiţă – n.r.), n-aş vrea să speculez, dar cred că că a fost prost sfătuit pentru ieşirea publică. Finalul declaraţiei lui Coldea m-a stupefiat. Ea e o ameninţare pentru cei care au vorbit acum şi pentru cei care vor vrea să mai vorbească. Da (le mai poate face rău celor care vor să vorbească – n.r.), pentru că nu a fost singur în SRI” … „Ceea ce îmi arată că nu are statura unui mare ofiţer de informaţii cum a ajuns, din păcate”, a mai spus fostul preşedinte.

Horia Georgescu, fostul şef al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI)  întrebat fiind dacă afirmaţiile lui Florian Coldea legate de persoane care trădează interesele ţării, dând exemplu pilda lui Iuda, reprezintă o ameninţare:

„Poate fi interpretată de cine o percepe. Fiecare cu Evanghelia lui. (..) Fiecare crede ceea ce citeşte şi la ce dimensiune a avut acces la informaţii. Aceste audieri în comisia SRI sunt absolut normale şi aş face o paralelă cu două evenimente sau situaţii la nivel global: Mani Pulite şi interogatorii extinse ale CIA după evenimentul din 9 septembrie 2001. După toată această operaţiune de combatere a terorismului la nivel global au urmat ani de anchete. Toată această dilemă pleacă de la protocoale. Trebuie analizate. Părerea mea e că o poate face doar CCR şi CSM, dar cu intervenţie mult mai redusă”.

Oare, când se vorbește în acest caz, prin cuvântul ”amenințare” să înțelegem că niște eventuale dezvăluiri din partea generalului Coldea ar putea devoala anumite legături cel puțin imorale care ar arăta că infecția ce sufocă România are rădăcini protejate de omerta ce domnea în România?

Oare de ce se opăresc atât de tare cei care ridicau în slăvi dezvăluirile făcute de Ghiță sau Andronic la gândul că ar putea vorbi Coldea? Se tem oare că se va vedea ața albă cu care le sunt cusute minciunile?  

MELANIA CINCEA: „În septembrie 2015, după aproape opt luni de anchetă, procurorii de la Parchetul General nu identificaseră dovezi care să susţină încadrarea iniţială, cea de şantaj.”

25 septembrie 2016 Lasă un comentariu

Gabriela Firea

Falsa autovictimizare a Gabrielei Firea 

Melania Cincea

Melania Cincea

După toate indiciile, Gabriela Firea a renunțat la plângerea penală pe care i-a făcut-o, pentru șantaj, fostului președinte Traian Băsescu, pentru a nu ajunge la momentul în care Parchetul General i-ar fi dovedit nu doar lipsa de probe, ci și falsa autovictimizare.

Gabriela Firea, primarul general al Bucureștiului, a anunțat azi că și-a retras plângerea penală pe care i-a făcut-o fostului președinte Traian Băsescu, pentru șantaj. Motivându-și acțiunea, la Antena 3, prin faptul că și-ar fi dorit „ un verdict ceva mai aproape de momentul în care s-a produs acea situaţie”. Adică, ne lasă să înțelegem, a renunțat la proces din cauza tergiversării dosarului.
După toate indiciile, însă, d-na Firea a renunțat din cu totul alt motiv: pentru a nu ajunge la momentul în care Parchetul General, prin soluția dată – o previzibilă și, probabil, iminentă neîncepere a urmăririi penale – îi va dovedi public nu doar lipsa de probe în acuzația pe care i-a adus-o fostului președinte, ci și falsa autovictimizare, pe care a marșat. Pentru că acuzațiile ei au început să se clatine, și public, încă de anul trecut.

În septembrie 2015, după aproape opt luni de anchetă, procurorii de la Parchetul General nu identificaseră dovezi care să susţină încadrarea iniţială, cea de şantaj. Infracţiune definită de Noul Cod Penal ca fiind „constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul (…)” sau ca „ameninţare cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată ori pentru un membru de familie al acesteia”. Aşa că declaraţia fostului preşedinte Traian Băsescu la adresa Gabrielei Firea a ajuns interpretată ca ameninţare. Infracţiune inferioară, ca şi gravitate, şantajului, definită în Noul Cod Penal ca fiind „fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere”.

Anul acesta, în 28 iulie, Parchetul General anunța că acest dosar nu va fi trimis în judecată și că cercetările vor fi reluate. Asta, după ce procurorul general Augustin Lazăr infirmase decizia procurorului de caz, pe motiv că ancheta este incompletă.

Dosarul plecase de la o declaraţie făcută de fostul şef al statului, în aprilie 2014, la adresa d-nei Firea, pe atunci, membru al Comisiei de anchetă „Nana”, care cerceta situaţia terenurilor pe care familia Băsescu le are în comuna Nana: „Mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa de ce se întâmplă pe moşia soţului ei, unde e primar. Că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu e atentă. Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele”. O declaraţie pe care Gabriela Firea a catalogat-o drept şantaj şi a sesizat Parchetul General. Acesteia i-au ţinut, atunci, isonul 176 de parlamentari ai Puterii, printre care Victor Ponta, Valeriu Zgonea, Liviu Dragnea şi Ilie Sârbu, cu toţii semnând un denunţ de şantaj la adresa lui Traian Băsescu. Dl fost procuror Ponta chiar plusa, anunţând că a fost primul care a semnat plângerea penală.

A fost, de la început, greu de înţeles raţionamentul legal al redeschiderii acestui dosar şi al punerii în mişcare a urmăririi penale. Pentru că art. 84 din Constituţie spune clar: „Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător”. Cu alte cuvinte, un şef de stat nu poate fi tras la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. Adică, nici Traian Băsescu, pentru aceste declaraţii făcute la adresa unui parlamentar. Şi, totuşi, iată că s-a putut. Ajungându-se în situaţia ca legea fundamentală a ţării să fie citită şi interpretată în funcţie de mofturile, de interesele celui care face lectura. Iar instituţii ale statului de drept să se lase târâte în acest joc.

Procurorii subordonați lui Tiberiu Nițu, un apropiat al pe atunci premierului PSD Victor Ponta, au pus în mişcare urmărirea penală pe numele d-lui Băsescu, suspendată ulterior pe motiv că preşedintele avea imunitate. D-na Firea nu a cedat şi a sesizat ÎCCJ, privind această decizie a procurorilor de suspendare a urmăririi penale. Cererea i-a fost respinsă, însă, de instanţa supremă, ca inadmisibilă. În paralel, a anunţat şi CCR. Care şi ea, în noiembrie 2014, a decis că suspendarea urmăririi penale a şefului statului, pe motive de imunitate, este constituţională. Apoi, după încheierea mandatului prezidenţial al lui Traian Băsescu, Parchetul General a redeschis dosarul. Cu puțin timp înainte de Revelion. În 30 decembrie 2014, data la care, în general, în Parchete se lucrează doar pe speţe de ultimă oră, care nu suportă amânare.

Autor:   

Sursa: putereaacincea.ro

Data publicării: 25 septembrie 2016

EBa nu mai are SIDA

2 septembrie 2016 Lasă un comentariu

A venit vremea ca EBa, năbădăioasa fiică mai mică a lui Traian Băsescu, să se despartă de Bogdan Ionescu, alias SIDA …

EBa

Prima REACŢIE a Elenei Băsescu în legătură cu DESPĂRŢIREA de soţul ei. Ce a anunţat fiica fostului preşedinte al României

Zvonul potrivit căruia fiica cea mică a fostului preşedinte Traian Băsescu, Elena Băsescu s-a despărţit de cel ce i-a fost alături timp de patru ani, se confirmă în cele din urmă. Despărţirea nu este însă una recentă, Bogdan Ionescu şi mezina fostului şef de stat hotărând să meargă pe drumuri separate încă din luna aprilie.

Bogdan locuieşte acum singur în apartamentul pe care l-a împărţit în ultimii ani cu Elena, în timp ce ea s-a mutat în cartierul Stejarii, chiar în apropiere de reşedinţa Elenei Udrea, împreună cu cei doi copii, Sofia Anais, în vârstă de 3 ani şi Traian, de aproape 2 ani. 

Căsătoriţi din toamna anului 2012, cei doi se cunoşteau de bună vreme, având un aturaj comun. Ambii au trecut prin mai multe relaţii, toate încheiate înainte de căsătorie. Despărţirea nu este una bruscă, ci mai degrabă un rezultat al mai multor neînţelegeri de-a lungul timpului. 

Mai jos, integral, mesajul postat de Elena Băsescu pe pagina personală de Facebook:

„Familia Ionescu – Băsescu, de comun acord şi de manieră amiabilă, a decis să pună punct căsniciei începute în 2012. Separarea se produce prin procedură notarială. În acest moment, locuim deja separat.
Sperăm că reprezentanţii mass media vor da dovadă de înţelegere şi vor respecta intimitatea şi dreptul la viaţă personală ale fiecăruia dintre noi.
Acesta este singurul comentariu pe care îl vom face pe acest subiect.

Bogdan Ionescu şi Elena Băsescu

Autor: Bianca Zaharescu

Sursa: evz.ro

Adriana Săftoiu este o spioană sau o amărâtă de bolnavă mintal?

 

Adriana Săftoiu

Madam Săftoiu a scris o carte pe care nu o voi citi niciodată … motivele le voi explica ceva ai jos.

Respectiva a fost la Digi 24 unde s-a arătat enervată că Băsescu şi-a permis să se intereseze de dosarul ei medical şi că sufleţelul ei „..şi-a dorit soţul şef la SIE a fost şi a rămas cel mai urât gest al lui Traian Băsescu faţă de mine”…
Legat de prezenţa soţului ei la SIE, aş vrea să amintesc o întrebare care circula pe net la vremmea respectivă: „Ce a făcut Adriana Săftoiu pentru a-şi vedea soşul la SIE?” şi asta nu era o întrebare pusă în aiurea ci pentru că soţul ei, Claudiu Saftoiu, nu prea ar faţă de şef de serviciu secret, cât despre calităţile inlctuale care l-ar recomanda, am mari îndoieli.
Că veni vorba, madam Săftoiu înţeleg că face referiri în carte la o relaţie Băsescu-Udrea, referiri pe care de obicei le fac mahalagioaicele când vorbesc de relaţia dintre un beţiv în patul căruia ar dori să intre imediat ce ar reuşi să îi înlăture amanda superioară ei din toate privinţele (fizic şi intelectual).
Despre cartea în discuţie se spune că este făcută după un carneţel albastru în care ea ar fi notat tot felul de chestii …
Păi asta arată un fapt, că atunci când Băsescu s-a interesat de dosarul ei de sănătate, avea dreptate.
Adică ai o funcţie care îţi permite să intrii în cele mai intime detalii ale uneia din cele mai importante instituţii ale unei ţări ş tu teapuci să iei despre ce se întâmplă apoi face publice detalii care îţi convi la un moment dat?
Păi care serviciu secret din lume nu ar fi interesat deu astfel de carneţel? Această îndeletnicire poartă un nume: SPIONAJ.
Oare de ce nu se sesizează SRI şi nu îşi bagă nasul să vază ce a determinat-o să ţină un astfel de jurnal? Să fie oare vorba de faptul că SRI ŞTIE ce e în acel carneţel, mai prcis, să fie oare vorba de faptul vă a fost pusă de SRI să facă asta?
A da publicităţii părţi din acel carnet, pe lângă faptul că frizează nesimţirea, mai arată ceva, că madam Săftoiu este bolnavă rău mintal …
Înţeleg că, prin trimiterile spre o eventuală relaţie amoroasă Băsescu-Udrea despre care ar bate Adriana Săftoiu apropouri, o situează într-un fel de instanţă morală … Nu prea ar avea dreptul de vreme ce ş-io trăgea ca apucata cu Peter Imre, (ginerele lui Meleşcanu) când omul era însurat…

Motivele pentru care nu voi citi această carte:
– Adriana Săftoiu, imediat după ce şi-a primit piciorul în cur de la Cotroceni a tot încercxat să acrediteze tot felul de poveşti care s-au „răsuflat” după trei zile. Cam ca ale lui Sorin Roşca Stănescu…
– Există semne că această carte se scrisă la cererea (ordinul?) SRI.
– Mi se parun mahalagism ordinar să te apuci să dape goarnă detalii sordide din casa unde au fost angajat

P.S. Rămâne o întrebare … Adriana Săftoiu este o spioană sau o amărâtă de  bolnavă mintal?

Confruntarea MONICA MACOVEI vs ELENA UDREA în turul întâi la alegerile prezidenţiale – cheia turului doi

31 octombrie 2014 4 comentarii

De ce trebuie votată Monica Macovei şi nu Elena Udrea?

Pentru că votând Udrea i se oferă lui Băsescu posibilitatea de a decide că preşedintele trebuie să fie Ponta şi nu Iohannis. Nu e o aberaţie… pe Ponta l-a desemnat de două ori ca Premier deşi nu era obligat să o facă şi se jura că nu o să o facă sub nici un motiv.

De ce nu l-ar duce calculele sale la aceeaşi concluzie?

Monica Macovei, Elena Udrea

Fie că ne place sau nu, prezenţa în turul doi a alegerilor prezidenţiale este lămurită. 

În primul rând, după o realmente omniprezentă hegemonie de jumătate de secol a lui ESCU (indiferent dacă în faţă a fost „Ceauş”, „Ili”, „Constantin” sau „Băs”) iată că nici măcar în finală ESCU nu va mai fi.

Dacă nu îi cade lui Ponta sau lui Iohannis meteoritul ăla care nu mai vine în cap, ei doi sunt finaliştii.

Avem şi doi arbitri care pot, prin voturile lor, să îi dea unuia sau altuia piciorul în dos care să fie exact impulsul necesar pentru a face un  pas înainte. Elena Udrea şi Monica Macovei. Tăriceanu nu poate fi considerat un arbitru, el fiind de fapt o anexă, o prelungire underground a lui Ponta pentru a „agăţa” voturi de pe dreapta, voturile acordate lui Tăriceanu fiind de fapt  o rezervă pentru suplimentare în turul doi a voturilor lui Ponta. De asemenea, voturile lui Dan Diaconescu sunt plata pentru că Ponta, prin pritenul său Sebastian Ghiţă, patronul România TV a permis să apară iar OTV deşi acesta a fost închis. Deci, orice vot acordat lui Tăriceanu  sau D.Diaconescu îi e acordat de fapt lui Ponta.

Elena Udrea, că ne place sau nu, este parte din sistem şi e dispusă, dacă interesele o cer, să opteze pentru a le recomanda alegătorilor ei să voteze cu Ponta, de fapt împotriva lui Iohannis. 

E adevărat, votanţii ei sunt de fapt „băsiştii” (fără conotaţii bune sau rele) de cea mai pură rasă şi aparent pare imposibil să o vedem cum recomandă să fie votat Ponta. Aparent doar pentru că ar trebui să ne amintim  că oricât s-ar bălăcări Băsescu şi Ponta, acesta din urmă a fost de două ori desemnat de Băsescu drept premier deşi nu ere obligat să o facă. 

Dacă ne gândim că Parlamentul este la degetul mic al lui Ponta, deci şi Guvernul, Udrea s-ar pute alege cu un fotoliu într-un guvern post prezidenţiale, guvern al cărui Premier ar urma să îl desemneze Ponta.

 Iohannis în schimb, ocupă un loc pe care, probabil, îl viza cu mai multă sau mai puţină speranţă chiar Elena Udrea (atunci când vorbea de necesitatea refacerii CDR).

Monica Macovei însă, chiar dacă îl mai atacă pe Iohannis, în nici un caz nu se va duce spre Ponta şi aproape sigur (90-95%) va opta pentru Iohannis în turul doi.

Despre asta vorbeşte şi Andreea Pora pe pagina sa de Facebook:

De ce trebuie votata Macovei si nu Udrea

Andreea Pora

Andreea Pora

Pozitia a treia devine astfel foarte importanta. De acolo ar putea veni grosul voturilor pentru Iohannis in turul doi. Daca Macovei este sustinuta masiv si cucereste acest loc cu un scor intre 7 si 10%, Ponta este infrint. Am certitudinea ca Macovei, chiar daca l-a atacat pe Iohannis pina acum, chiar daca nu are incredere in el (o inteleg), nu va avea ezitari sa-si indemne electoratul sa-l voteze.

Udrea este parte a “sistemului ticalosit”. Prin fostul sot Cocos, prin anturaj, prin relatiile cu indivizi corupti- Pinalti, Niro etc, prin tot ce reprezinta ea. Nu are prea mare interes in independenta justitiei-afirmatie strict electorala si politicianista- din moment ce unele dosare se apropie periculos de propria-i persoana. Udrea va purta negocieri subterane pentru tururul doi, va incerca sa-si “vinda” voturile cit mai scump. Cui ii va oferi protectie si avantaje de tot felul.

Un vot masiv pentru Macovei in detrimentul favoritei prezidentiale ar diminua mult acest riscul ca Ponta sa ajunga presedinte. Votul pentru Macovei este astfel extrem de util din punct de vedere pargmatic.

Sursa: https://www.facebook.com/andreea.pora.7

Jurnalista Andreea Pora dezvoltă acest subiect într-un articol publicat azi 31.10.2014 în revista22.

Macovei, un vot util vs. Udrea si un Basescu de nerecunoscut

M-am saturat de teoria “raului cel mai mic”. O aud de ani de zile. In privinta prezidentialelor, nu cred ca este valabila, pentru stinga in niciun caz si, partial, nici pentru dreapta. Singura exceptie pentru votantii antifesenisti este anul 2000 cind unii (nu chiar asa de multi) au strins din dinti punind stampila pe Iliescu, evident “raul cel mic” in comparatie cu Vadim. Personal, n-am experimentat-o, am stat acasa. In rest, si pentru unii, si pentru altii, candidatii care i-au reprezentat au fost “binele”, iar adversarii acestora “raul cel mare”. Sa nu-mi spuneti ca Iliescu nu a fost votat cu maximum de entuziasm si convingere de electoratul fesenist in 1990, 1992 si 2000. Poate Geona sa le fi produs niste dubii, era, saracutul, cam “prostanac”, in schimb pe Basescu il vedeau ca diavolul in persoana, “satana”, cum le spunea partidul mama si tata. Pentru electoratul de dreapta lucrurile au fost la fel de clare (2000, exceptia), in 1990 Ratiu sau Campeanu s-au bucurat de o sustinere mica, dar de o implicare totala, Constantinescu a ajuns presedinte pe un val de entuziasm anticomunist ( aduceti-va aminte de uriasul miting din Piata Universitatii din seara anuntarii rezultatelor), ce a urmat dupa, e alta poveste. Dar Basescu? A fost votat, de doua ori la rind, din convingere, cu pasiune chiar, nu doar din furie impotriva PSD si ca reactie la campania mizerabila facuta de Vintu si Voiculescu. Deci, care “raul cel mai mic” la prezidentiale? De ce atita miorlaiala si autovictimizare acum? Nu ma refer la universalscirbitiisi vesnicstatatoriiacasa, ci la electoratul implicat. Desi anul acesta situatia este infinit mai complicata din cauza divizarii dreptei pe falia celor trei candidati, exista pentru primul tur cel putin posibilitatea votului din convingere. Pentru Macovei.

Cred ca pentru electoratul de dreapta, mai ales din perspectiva ultimelor dosare de coruptie, justitia chiar este prioritate. Intelege foarte bine ca venirea lui Ponta la Cotroceni este un pericol enorm- epoca Nastase va fi parfum de tei. Anchetele procurorilor arata un monstru rapace, pus pe jumulit Romania si castrat justitia. Mai arata insa continuitatea, rezistenta coruptiei indiferent de regim. Sistemul a supravietuit, asa cum am scris deja in articolul “Udrea- Basescu si sistemul ticalosit”, cu toate imbirligaturile dintre politiceni, afaceristi, servicii. Pare ca totul e putred si nu mai exista speranta, alta in afara de DNA. Ca si mine, majoritatea celor de dreapta sunt convinsi in forul lor interior ca singurul candidat care poate oferi certitudinea ca justitia, esentiala in actualul peisaj, va continua sa functioneze si sa-i vire pe corupti dupa gratii este Monica Macovei. Motivul fundamental, dincolo de onestitatea deja demonstrata, e ca nu face parte din “sistemul ticalosit”, nu e o rotita in acest infernal angrenaj. Deci, in privinta lui Macovei cred ca nu se pune problema a alege “raul cel mai mic”, ba din contra, ar fi omul providential din acest punct de vedere. Daca Macovei ar intra in turul doi, nu mai spun sa iasa presedinte, ar fi sansa pe care Romania o asteapta de 25 de ani.

Sa fim insa lucizi. Contraargumentele la votul pentru Macovei tin de pragmatism. Le-au pus in discutie Andrei Cornea ( Glontul decisiv, la basisti: si „Moartea basismului” ) si destui altii. Sunt de acord cu unele dintre ele, dar mortul de la groapa nu-l mai poti intoarce. Dezbinarea dreptei e un fapt, canibalizarea voturilor altul, coalitia anti-Iohannis functioneaza. Mai ales din perspectiva turului doi, eu insami am criticat-o pe Macovei pentru atacurile la Iohannis, dirijate fatis de PSD si Udrea-Basescu. I-am spus sa se opreasca, orice actiune de slabire a dreptei facind jocul lui Ponta. (Citeste “Ultima sansa a dreptei: abandonati coalitia anti-Iohannis”). Pragmatismul invocat se refera in esenta (mai sunt si altele, dar nu vreau s-o lungesc) la certitudinea ca Iohannis va intra in turul doi si la “votul util”, o diferenta prea mare intre Ponta si Iohannis in primul dur facilitind victoria PSD. E insa un contraargument care nu tine seama de evolutiile din campanie. Acestea ma fac sa spun ca votul pentru Macovei va fi unul extrem de util.Am sa explic.

1. Importanta pozitiei a treia pentru Macovei

Nu cred ca pentru primul tur Iohannis mai are de unde sa creasca prea mult, a fost pur si simplu macelarit intr-o campanie mizerabila instrumentata de PSD si televiziunile- valet. Mult mai important, are legat de picior bolovanul procesului de incompatibilitate, care l-a vulnerabilizat. A avut o campanie destul de flasca pentru cloaca autohtona, a pastrat o superioara distanta, nu s-a lansat in atacuri sub centura, nu a folosit cuvinte grele, a fost un domn. Pare din alt film, unul care nu are cum sa joace cu casa plina in Romania. Acest lucru i-ar putea fi insa foarte util in turul doi, exact prin contrast cu Ponta. Deocamdata, pare ca stagneaza in sondaje undeva la putin peste 30%.

Pozitia a treia devine astfel foarte importanta. De acolo ar putea veni grosul voturilor pentru Iohannis in turul doi. Daca Macovei este sustinuta masiv si cucereste acest loc cu un scor intre 7 si 10%, Ponta este infrint. Am certitudinea ca Macovei, chiar daca l-a atacat pe Iohannis pina acum, chiar daca nu are incredere in el (o inteleg), nu va avea ezitari sa-si indemne electoratul sa-l voteze. Putini oameni inteleg mai bine decit Macovei pericolul pe care il reprezinta Ponta pentru Justitie si o putere concentrata complet in mina PSD pentru Romania. Tocmai pentru ca ea este cea care a infiintat DNA si a luptat ani de zile pentru el, nu va face niciun gest care sa-l dea pe mina lui Ponta. Desigur, ii va pune o serie de conditii lui Iohannis, il va obliga probabil sa se angajeze ferm in sustinerea independentei justitiei si in special a DNA. E firesc asa si e bine asa. Iohannis trebuie sa iasa dintr-un soi de ambiguitate si dea un semnal mult mai clar in directia statului de drept. O va face pentru ca fara Macovei pierde alegerile. 

Se spune despre electoratul lui Macovei ca este radicalizat si va sta acasa in turul doi pe principiul “ori Monica, ori nimic”. Nu cred. In primul rind, parte a acestui electorat provine din tabara nehotaritilor, a derutatilor de situatia confuza, alta parte, consistenta, din cea a “basistilor” sustinatori consecventi ai justiei. Ca si Macovei, ei inteleg prea bine ce ar insemna Ponta. Sunt convinsa ca Macovei va gasi argumentele prin care sa-si scoata la vot sustinatorii. Ca votul masiv pentru ea in turul 1 va fi astfel extrem de “util” impotriva lui Ponta.

2. Riscul Udrea si un Basescu de nerecunoscut

Ce se intimpla insa daca Udrea va fi in pozitia a treia? Asa cum vedem tot mai mult in ultimele saptamini si zile, Udrea este parte a “sistemului ticalosit”. Prin fostul sot Cocos, prin anturaj, prin relatiile cu indivizi corupti- Pinalti, Niro etc, prin tot ce reprezinta ea. Nu are prea mare interes in independenta justitiei-afirmatie strict electorala si politicianista- din moment ce unele dosare se apropie periculos de propria-i persoana.Udrea va purta negocieri subterane pentru tururul doi, va incerca sa-si “vinda” voturile cit mai scump. Cui ii va oferi protectie si avantaje de tot felul. 

Dar cel mai important, presedintele Basescu ar putea continua sa indemne la boicot. Se acopera punind semnul egal intre Ponta si Iohannis. Este o incredibila duplicitate aici. Pe de o parte il acuza pe Iohannis ca a fost “premierul Grivco” din 2009, ca este presedintele PNL, partid care l-a suspendat de doua ori si fata de care are “o mare problema”, ii reproseaza ca nu s-a dezis ferm nici de vara lui 2012, nici de “martea neagra”, iar pe de alta, il pune pe picior de egalitate cu Ponta, artizanul puciului din 2012, “mitomanul”, “ticalosul” si “demolatorul statului de drept”. Mai mult, spune- joi seara la emsiunea de la B1 Tv- ca l-ar fi preferat pe Antonescu. Ca daca in locul lui Iohannis era Antonescu l-ar fi votat. Pucistului numarului doi, atacatorului la baioneta al statului de drept, celui care voia sa opreasca Parlamentul sa voteze validarea referendumului, individului care a semnat cu Dogaru protocolul prin care se angaja sa desfiinteze DNA si CCR, Traian Basescu ii gaseste acum lui Antonescu o singura vina: ca i-a tras presul de sub picioare lui Iohannis. E o culme a reevaluarii!

Sustinerea pentru Elena Udrea pur si simplu i-a intunecat mintile! A ajuns pina acolo incitsa acuze servicul francez de informatii ca i-a filat protejata la Paris, afirmatie de o extrema gravitate. Poarta un razboi la scena deschisa cu serviciile romanesti, in principal cu SIE, acuzindu-le ca se implica in campanie (fara ncio dovada, bineinteles), sustine ca au ajuns “prea puternice”, ca si cum nu el le-a facut asa si si-a creat singur cu migala imaginea de “stapinul serviciilor”. Le vrea aduse sub control parlamentar, adica a acelui parlament despre care chiar el sustine ca este o adunatura de corupti si incompetenti. Il apara si pe sotul doamnei pina in pinzele albe, acuzind public procurorii DNA ca mint atunci cind spun ca Dorin Cocos a luat de la Pescariu 9 milioane de euro ches. Imi pare rau, dar Traian Basescu este de nerecunoscut la acest final urit de mandat.

Trec peste teoria “blatului” sustinuta de multi analisti si chiar de fapte. Trec si peste interesul pe care l-ar avea ca Ponta si nu Iohannis sa iasa presedinte, situatie care i-ar facilita punerea in aplicare a strategiei “seful opozitiei”. Le consider colaterale in analiza momentului. Dar nu pot sa trec peste irationalitatea, orbirea udrista de care da dovada si care il impinge la gesturi care pareau de neconceput acum mai putin de un an. Si nici peste forta distructiva cu care darima tot ce a construit nu pot sa trec.

De aceea, cred ca presedintele chiar daca nu va indemna la boicot pe fata, nici nu va da un semnal clar de vot pro-Iohannis. Din pacate, electoratul care i-a ramas aproape, taliban basist, este fanatizat si il va asculta pe Basescu. Situatie in care Ponta are mari sanse sa iasa presedinte. 

Nu discut varianta ca Tariceanu sa se claseze pe pozitia a treia. Aici lucrurile sunt deja clare.

In concluzie, un vot masiv pentru Macovei in detrimentul favoritei prezidentiale ar diminua mult acest riscul ca Ponta sa ajunga presedinte. Votul pentru Macovei este astfel extrem de util din punct de vedere pragmatic.

In plus, chiar nu vad de ce nu am putea imbina pragmatismul cu idealismul. De ce nu am vota in prim tur cu “binele cel mare”, din convingere si cu speranta. Care, totusi, moare ultima.

Autor:  Andreea Pora

Sursa: revista22

SURPRIZĂ !!! – Băsescu are voie să poarte ce tricou doreşte, în schimb, campania electorală făcută de Ponta e ilegală

Victor PontaSunt tot mai convins de trei  lucruri. Că Ponta e imbecil, că a fost un procuror căruia îi faci un  mare compliment dacă îi spui că e penibil și că are consilieri care îi sunt cei mai mari dușmani.

Aflându-se la televiziunea prietenului său Sebastian Ghiţă, la România TV, Ponta zicea că Băsescu a încălcat din nou Constituţia după ce au fost prezentate imagini în care şeful statului îşi exprimă susţinerea, de la Palatul Cotroceni, pentru Partidul Mişcarea Populară.

El a apreciat astfel că şeful statului este recidivist în încălcarea Constituţiei şi că această încălcare este evidentă, dar că judecătorii Curţii Constituţionale (CC) sunt cei care trebuie să decidă în acest sens.

La remarca că judecătorii CC trebuie sesizaţi de cineva pentru a se pronunţa dacă prevederile Constituţiei au fost sau nu încălcare, Ponta a arătat că au mai fost făcute astfel de sesizări, adăugând: „Probabil că o vom face şi de data asta”.

Ponta a mai afirmat că gestul preşedintelui de a se poza pe plajă, în pantofi sport, în momentele în care România se confruntă cu numeroase probleme denotă că Băsescu are „un intelect spre amurg” şi se află într-o stare avansată de lipsă a responsabilităţii. (pozele în discuţie pot fi văzute la final aduse de pe contul de Facebook al Elenei Udrea)

Evident că a fi la mare în tenişi e mult mai grav decât a chefui când se prăbuşesc avioane.

Legat de constituţionalitatea sau nu a gestului lui Băsescu de a apărea în poze cu un tricou putem să vedem ce zice Constituţia.

La Art. 84 INCOMPATIBILITĂŢI ŞI IMUNITĂŢI alin (1) scrie „În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.”

Deci să NU FIE MEMBRU AL UNUI PARTID şi atât, nici vorbă de ceea ce vorbeşte Ponta.

Surpriza vine dacă ne uităm la

Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei. Legea pentru alegerea Presedintelui Romaniei, republicata 2011”

lege din care citez:

SECTIUNEA 6 – Campania electorala

Art.35
(1) Campania electorala incepe cu 30 de zile inainte de data alegerilor si se incheie in dimineata zilei de sambata de dinaintea datei alegerilor, la ora 7,00.
(2) Presedintele in functie poate participa la campania prezidentiala a partidului politic sau a aliantei politice care l-a propus sau ii sustine candidatura, potrivit art. 27.

Întreaga lege poate fi văzută  integral aici  Legea nr. 370 din 2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei. sau pe siteul dreptonline.ro

Dacă ne gândim bine, până la alegerile prezidenţiale sunt ceva mai mult de 30 de zile, or dumnealui, Premierul Limbric Ponta, pe banii guvernului desfăşoară un adevărat turneu electoral în care îşi face campanie electorală…

Oare cum ar fi să se sezizeze vreun procuror mai al dracului şi care să îl ia un picuţ la întrebări?

Băsescu, pmp 1 Băsescu, pmp 2 Băsescu, pmp 3

MIHAI GIURGEA: Românii au ales sa fie greci – Si leneși si hoți si proști!

românul

Românii au ales sa fie greci

Si leneși si hoți si proști!

Mihai Giurgea

Mihai Giurgea

“Ce tot ziceți ca Grecia o duce prost, domnu’ Giurgea? Ca terasele lor sunt pline de dimineața pana seara!”

Am rămas uluit de atâta prostie, din partea unui politician care se laudă ca e…de dreapta! De ce prostie?

  1. Pentru ca Grecia are 10 milioane de locuitori (plus turiștii!). Iar locurile pe scaune la terase, nu depășesc câteva sute de mii. Deci orice tara poate sa umple ușor toate terasele – si totuși majoritatea populației s-o duca mizerabil. E aritmetica elementara!
  2. Pentru ca tara in care tot poporul sta la terasa nu o duce bine: ci e in faliment. Asta nu mai e aritmetica elementara ; e bun simt elementar. Numai un popor puturos pana-n oase visează sa zacă toata ziua, fara sa facă nimic!

De ce “Deutschland uber alles”? Uite de ce!

Germanii nu se mai lauda cu tavernele pline. Ci cu exporturile de BMW-uri, de Mercedesuri, de produse chimice si medicamente. Germanii petrec si ei pe rupte, cu carnați si bere, in Octombrie: dar înainte si după petrecere, muncesc pe rupte.

Daca ar duce-o tot intr-o petrecere, Germania n-ar mai exista. Nici Europa n-ar mai exista.

Românii si grecii se smiorcăie (ca toți socialiștii) ca n-au salarii “ca-n Germania” deși, cică, ar munci la fel ca germanii. Poate in visele lor! In realitate, când sunt pusi la munca in Germania, urla ca sunt sclavi:http://www.mediafax.ro/social/muncitori-români-exploatati-pe-un-santier-din-landul-german-saarland-sunt-conditii-similare-sclavajului-10691562.

Asta pentru ca Germania e nazista, nu-i așa? Auzi obrăznicie; sa te oblige sa muncești pentru bani, in loc sa ti-i dea gratis: curat fascism!

Apocalipsul grecesc: foame, sinucideri si case evacuate.

  • Șomajul 27%.
  • Datorie externa 450 miliarde euro.
  • Producția industriala a scăzut cu -8.5% in 2012.
  • Numărul grecilor ramași pe străzi a crescut cu 25% fata de 2009.

Grecii ramași fara adăpost se sinucid cu SISA (“cocaina săracului”): un drog nou si ieftin, care-i ucide rapid (International Business Timeshttp://www.ibtimes.com/cheap-new-drug-decimating-greeces-homeless-economic-crisis-tightens-grip-1265539). Ce-ar fi sa le povestiți lor despre tavernele grecești?

Copiii greci vin la școala morți de foame, iar profesorii n-au ce sa le facă.

Pantelis Petrakis, elev de 11 ani din Atena, s-a prăbușit in clasa din cauza durerilor de stomac provocate de foame. Băiatul căuta zilnic in recreații, prin coșurile de gunoi ale scolii, resturi de mâncare aruncate de colegi si profesori – dar nu mai găsea mare lucru. “Anul trecut nu era așa”, zice directorul scolii. “Inspaimantatoare este viteza cu care se întâmpla totul”. (NY Timeshttp://www.nytimes.com/2013/04/18/world/europe/more-children-in-greece-start-to-go-hungry.html?smid=fb-share&_r=1&).

Unde e tatăl lui Pantelis, in timp ce-i moare copilul de foame? La terasa: bea un ouzo pe datorie si face politica socialista. Ia povestiți-i micului Pantelis de tavernele grecești!

Ați vrut comunism? Sa va iasă comunismul pe nas!

Poate ați rămas cu impresia ca le plâng de mila grecilor. Sau românilor. Sau copiilor înfometați. Greșit! Din contra, eu mă bucur de ce se întâmpla si de “viteza cu care se întâmpla totul”.

Prăbușirea sistemului socialist era clara inca din 2009 (cel puțin pentru mine). Eu personal m-am pregătit pentru ea, mi-am pus banii la adăpost offshore si am creat Capitalism pe pâine – pentru toți cei care vor sa fie realiști, antisistem – si sa arunce la gunoi visele de egalitate sociala.

Scriu acest articol la o terasa din Centrul Vechi, destul de plina. La o masa alăturata, doi băieți cu doua fete. Unul din băieți se lauda: acum o sa am tot timpul sa mă distrez, ca firma unde lucram s-a închis. Si rade! Fata îl întreabă: si cu ce plătești consumația? Nici o problema, zice băiatul superficial, ca am ajutorul de șomaj…si parintii mei au amândoi pensie…si criza asta n-are cum sa mai tina peste 6 luni…

Corect! Beți liniștiți la terase, români: ca in 6 luni se termina criza.

Hahahahaha…

 

Autor:  

Sursa: capitalismpepaine.ro

Va avea Băsescu sânge în instalație?

9 decembrie 2012 8 comentarii

PontaAcum USL jubilează… 

Mâine se vor uita în Constituție și vor vedea: 

ARTICOLUL 103 – Investitura

(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Nici un partid nu are peste 50% ca să fie considerat a fi câștigat majoritatea … USL e ALIANȚĂ și nu PARTID.

Întrebare:

Va avea Băsescu sânge în instalație ca să le dea cu tifla?

Plagiatorul și Adormitul huiduiți la parada de 1 Decembrie … ( să fie un semn că USL e pe făraș?)

1 decembrie 2012 Lasă un comentariu

LA PARADĂ. Cum au fost huiduiţi Victor Ponta și Crin Antonescu 

 

Astăzi, românii sărbătoresc 94 de ani de la Marea Unire de la 1 Decembrie 1918. La parada prilejuită de Ziua Naţională a României au participat peste 1.500 de militari din Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Serviciul Român de Informaţii şi Serviciul de Protecţie şi Pază. Militarii au trecut în pas de defilare, pe sub Arcul de Triumf, din Bucureşti. La manifestare au venit peste 15.000 mii de români. Preşedintele ţării, Traian Băsescu, premierul Victor Ponta și președintele Senatului, Crin Antonescu au fost prezenți, și ei, la ceremonie.

UPDATE: 16.30. Un film (n.r. – pe care puteţi să îl vedeţi mai jos) surprins de reporterii B1 TV arată cum o parte a publicului prezent la paradă huiduie apariţia lui Crin Antonescu şi scandează numele preşedintelui Traian Băsescu. 

UPDATE 15.30. Manifestările legate de Ziua Naţională a României au fost umbrite de scandările a două grupuri de participanţi la parada din Parcul Arcului de Triumf. Primul era poziţionat „strategic” în spatele Gărzii de Onoare şi a fanfarei care a intonat imnul naţional al României, lângă Parcul Herăstrău. În momentul apariţiei preşedintelui Traian Băsescu, de acolo s-au auzit scandări îndreptate împotriva şefului statului. Huiduielile n-au încetat nici măcar în timp ce Garda de Onoare a prezentat Onorul şi nici în timpul depunerii unei coroane în memoria ostaşilor căzuţi pe câmpul de luptă. În mijlocul acelui grup se afla acelaşi personaj, un bărbat cu barbă, care a fost în centrul atenţiei în Piaţa Universităţii, în timpul manifestărilor anti-prezidenţiale, dar şi la cele din faţa Primăriei Sectorului 2, în timpul cununiei civile a Elenei Băsescu. Acesta a fluturat, ca şi în precedentele manifestări, un steag mare tricolor. La scurt timp după încheierea paradei militare, în partea opusă acelui grup, spre Bulevardul Mareşal Averescu, şi-au făcut auzite vocile altor persoane care fluturau steaguri tricolore. Aceştia strigau: „Băsescu, Băsescu!”. La plecarea lui Victor Ponta, aceştia au huiduit. De asemenea, Crin Antonescu, care a părăsit Piaţa Arcului de Triumf la câteva minute după premier, a fost, şi el, ţinta huiduielilor. Acestea s-au accentuat atunci când Antonescu s-a apropiat de oamenii prezenţi la paradă şi a dat mâna cu câţiva dintre ei. 

Premierul Victor Ponta şi preşedintele Senatului, Crin Antonescu, au fost huiduiţi de mulţime în timpul paradei organizate cu ocazia Zilei Naţionale.

UPDATE 12.40. Fostul președinte, Ion Iliescu, a dat mâna cu mai mulţi dintre cei prezenţi la parada de 1 Decembrie, fiind întrebat de unul dintre aceştia de ce a stat lângă preşedintele Băsescu, pentru că astfel l-ar fi „cauţionat” pe acesta. „Fiecare pe locul lui. Nu am stat alături”, a explicat Ion Iliescu. Întrebat despre huiduielile care s-au auzit din mulţime în timpul intonării imnului naţional,Ion Iliescu a răspuns: „Suntem în democraţie. Libertatea de exprimare e asigurată”. „Cred că e o zi pentru toţi plină de semnificaţii şi istoria care ne aduce imediat aminte de tot ce s-a clădit în timp de către acest popor şi aspiraţia lui către mai bine. Aceasta cred că este semnificaţia profundă”, a mai declarat fostul preşedinte Ion Iliescu.

UPDATE 12.30. „Da. A fost frumoasă parada”, a comentat preşedintele Traian Băsescu, întrebat de jurnalişti, după încheierea defilării de la Arcul de Triumf. La rândul său, premierul Victor Ponta, care a asistat la parada militară, alături de cei doi copii ai săi, a spus că acestora le-au plăcut în principal caii jandarmilor.

UPDATE 12.17. După ce s-a terminat defilarea, Victor Ponta a încercat să meargă spre mulțime dar s-a răzgândit când a început să fie huiduit. Și președintele Senatului, Crin Antonescu, a avut parte de același tratament când a dat să vorbească cu cei veniți la Arcul de Triumf să vadă defilarea. A făcut o scurtă baie de mulțime și a plecat.

Vadim Tudor a condamnat manifestările protestarilor spunând că aceștia puteau să se manifeste în acest fel în oricare altă zi, dar nu de Ziua Națională. „Niște iresponsabili au huiduit. Așa ceva nu se face”. Europarlamentarul Cornelui Vadim Tudor a reamintit românilor că ziua națională trebuie să fie un moment de unire. „Măcar de ziua unirii, să fim uniți. Sunt foarte mâhnit că la momentul de reculegere, niște iresponsabili au huiduit. Așa ceva nu se face la moment de reculegere. Nu este pentru ine, nu este pentru Băsescu. Este pentru morții din Războiul Independență și din ambele Războaie Mondiale. În rest, armata a dus tot greul”, a mai spus Vadim Tudor.

Politicianul a comentat și pozițiile alese de înalți oficiali ai statului la tribună, separați la mare distanță, care sublinează ruptura existentă între Palatul Victoria și Palatul Cotroceni. Întrebat dacă nu i s-a părut că premierul a stat cam departe de președintele Traian Băsescu, Vadim Tudor a răspuns stupefiant: „Cine este premier acum, că am uitat. A, Victor Ponta! Ei se vor împăca. Ponta este mic pentru lupa asta”.

Vadim Tudor a povestit apoi o mică discuție pe care a avut-o cu președintele la recepția de la Palatul Cotroceni de acum câteva zile dedicată Zilei Naționale a României: „Știți ce i-am zis lu Băsescu la recepție? I-am spus că am venit la viitorul meu loc de muncă. El a izbucnit în râs și a zis: Maestre, o să se vacanteze foarte curând! Eu i-am zis să fie pregătit, să se facă pașnic transferul de putere”.

UPDATE 11.21. Începe parada militară. Este condusă de generalul maior Nicolae Dohotariu.

UPDATE 11.20. Cei peste 1.500.

 de militari şi tehnică militară aparţinând Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor, SRI şi Serviciului de Protecţie şi Pază se pregătesc de paradă. 

La această oră, conform estimărilor oficiale ale Jandarmeriei, în zonă se află peste 15.000 de persoane.

UPDATE 11.14. Vadim Tudor a venit să-l salute pe șeful statului, Traian Băsescu. Acesta îi spune ceva șefului statului care stârnește amuzamentul acestuia.

UPDATE 11.05. Președintele Traian Băsescu depune o coroană de flori în memoria eroilor și se intonează Imnul Eroilor. 

UPDATE 11.02. Se intonează imnul național.

UPDATE 11.00. A sosit președintele Traian Băsescu. Este întâmpinat de șeful Statului Major. La momentul trecerii in revistă a gărzii de onoare, din mulțimea adunată la Arcul de Triumf s-a auzit: „Jos Băsescu!”. În acel moment muzica militară a fost întreruptă și în difuzoare s-a auzit muzică ambientală.

UPDATE 10.55. Foștii președinți Ion Iliescu și Emil Constantinescu s-au așezat unul lângă celălalt și se amuză de ceea ce-și povestesc.

UPDATE 10.52. La Arcul de Triumf au sosit: premierul Victor Ponta, președintele Senatului, Crin Antonescu, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, ministrul Sănătății, Raed Arafat, primarul general Sorin Oprescu, președintele Curții de Conturi, Nicolae Văcăroiu, fostul șef al statului, Ion Iliescu, primarul sectorului 5, Marian Vanghelie.

UPDATE 10.50. Corneliu Vadim Tudor a venit pe scenă oficialităților și a întrebat: „Aveți un loc și pentru mine?”.

UPDATE 10.48. Lângă tribuna oficială s-au instalat mai mulți cetățeni cu vuvuzele și steaguri, printre ei fiind și mai mulți protestatari care au scandat: „Jos Băsescu.” La ceremonii participă la această oră mai mulți miniștrii, dar și oameni politici.

UPDATE 10.30.  Aproximativ 10.000 de oameni participă la ceremoniile de 1 Decembrie organizate la Arcul de Triumf, iar 600 de jandarmi și polițiști asigură ordinea publică.

În pas de defilare, la parada ocazionată de Ziua Naţională a României vor mărşălui peste 1.300 de militari ai Ministerului Apărării Naţionale (MApN), tehnică de luptă ale tuturor categoriilor de forţe, inclusiv aeronave de luptă şi transport. Pentru prima dată va trece pe sub Arcul de Triumf şi maşina blindată de tip MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), folosită în Afganistan de către militarii români.

Pe timpul intonării Imnului Naţional, în semn de salut, se vor executa 21 de salve de tun de către bateria de artilerie a Regimentului 30 Gardă „Mihai Viteazul”.

Parada militară, condusă de generalul-maior Nicolaie Dohotariu, comandantul Diviziei 1 Infanterie „Dacica” va debuta cu detaşamentul Batalionului 2 Infanterie „Călugăreni” şi Batalionului 495 Infanterie „Căpitan Ştefan Şoverth”, din Brigada 1 Mecanizată „Argedava”. În cadrul paradei vor urma militarii Batalionului 30 Vânători de Munte „Dragoslavele” şi reprezentanţii Brigăzii de Informaţii Militare „Mareşal Alexandru Averescu”, care au fost printre primii militari români participanţi la misiuni în teatrele de operaţii din Irak, Balcanii de Vest şi Afganistan. Îi vor urma poliţiştiilor militari şi  Drapelul de Luptă al Statului Major al Forţelor Aeriene, Detaşamentul Forţelor Aeriene Române, Drapelul de Luptă al Statului Major al Forţelor Navale care va preceda defilarea detaşamentelor acestei categorii de forţe: soldaţi şi gradaţi profesionişti de la Şcoala de Aplicaţie a Forţelor Navale, subofiţeri, soldaţi şi gradaţi profesionişti de la Batalionul 307 Infanterie Marină.

Elicopterele şi avioanele deschid „balul”

Blocul de paradă al tehnicii Ministerului Apărării Naţionale va fi precedat de două formaţii de aeronave militare. Prima formaţie va fi compusă din trei elicoptere IAR-330 Puma, condusă de comandantul Flotilei 90 Transport Aerian, generalul de flotilă aeriană Ion Cristinel, a doua formaţie va fi alcătuită din trei aeronave de transport din dotarea Flotilei 90 Transport Aerian – o aeronavă C-130 Hercules şi două aeronave C-27J Spartan, condusă de căpitan-comandorul Marian Dinescu. De asemenea, blocul de paradă al tehnicii va fi survolat de două formaţii de avioane de vânătoare MiG-21 Lancer din dotarea Flotilei 90 Aeriene.

În Piaţa Arcului de Triumf îşi va face apariţia, în continuare, blocul de paradă al tehnicii militare, urmat de tehnica din dotarea Forţelor Terestre – cinci transportoare de trupe PIRANHA, vehiculele de luptă tip HMMWV şi cinci vehicule blindate URO VAMTAC.

Vor fi prezentate publicului autostaţiile radio Harris/Chevrolet, autospecialele de intervenţie EOD, vehicule blindate, specializate în executarea misiunilor specifice privind detecţia, neutralizarea şi distrugerea muniţiilor convenţionale neexplodate şi a dispozitivelor explozive improvizate.

Forţele Aeriene vor trece pe sub Arcul de Triumf cu sistemul de rachete sol-aer cu baza la sol – HAWK.

Forţele Navale vor fi reprezentate la parada tehnicii din acest an de două ambarcaţiuni ZODIAC, cu echipaje formate din militari ai Centrului 39 Scafandri.

Peste 380 de lucrători din M.A.I. defilează pe sub Arcul de Triumf 

În pas de defilare, pe sub Arcul de Triumf, vor trece 384 (dintre care 51 studenţi de la Academia  de Poliţie) de angajaţi ai M.A.I. organizaţi în patru subunităţi de jandarmi, pompieri, studenţi ai Academiei de Poliţie şi câte un detaşament de tehnică aparţinând Poliţiei, Poliţiei de Frontieră, Jandarmeriei şi de la Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă, precum şi o formaţiune de cavalerie a Jandarmeriei.

Cele patru detaşamente de tehnică sunt formare din nouă echipaje moto şi 19 autospeciale de transport intervenţie şi autolaboratoare ale Poliţiei Române, trei echipaje moto şi nouă autospeciale de transport şi intervenţie ale Jandarmeriei, trei ATV-uri şi 13 autospeciale folosite de Poliţia de Frontieră, precum şi două echipaje moto şi autospeciale de intervenţie, stingere incendii, salvare, descarcerare, accidente colective, folosite de pompierii militari în misiunile specifice.

În faţa blocului de defilare al Ministerului Administraţiei şi Internelor se va afla Garda port drapel, urmată de un detaşament de gardă şi ceremonii militare, constituit din 59 de jandarmi care prezintă onorul într-o ţinută care ne aminteşte de glorioasa tradiţie a acestei arme.

Cel de-al doilea detaşament al Ministerului Administraţiei şi Internelor care va acorda salutul militar spectatorilor este format din 51 de jandarmi-luptători din cadrul Brigăzii Speciale de Intervenţie a Jandarmeriei „Vlad Ţepeş” – Acţiuni Speciale.

În continuarea efectivelor Jandarmeriei Române, va trece pe sub Arcul de Triumf detaşamentul reprezentativ al Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, constituit din:
*     echipaje de servanţi pompieri, structuri de intervenţie destinate localizării şi stingerii incendiilor, precum şi salvării persoanelor şi a bunurilor materiale;
*     echipaje S.M.U.R.D. care intervin pentru descarcerarea şi acordarea primului ajutor persoanelor în urma diverselor accidente (de trafic, tehnologice, casnice sau alte situaţii în care acestea au rămas captive în medii ostile vieţii);
*     echipaje de salvatori de la înălţime care intervin pentru salvarea persoanelor folosind tehnici şi echipamente specifice de alpinism;
*     echipaje de intervenţie pirotehnică, dotate cu aparatură specifică, ce intervin la misiunile de detectare şi asanare a muniţiei rămasă neexplodată;
*     echipaje de intervenţie la urgenţe chimice, radiologice sau nucleare, cu misiunea de limitare şi înlăturare a efectelor accidentelor chimice, biologice, radiologice şi nucleare.

SMURD la înălţime

Alături de tehnica de luptă a celorlalte instituţii participante, va fi prezentă şi o parte a tehnicii folosite de structurile M.A.I.  pentru salvare-evacuare a bunurilor şi persoanelor aflate în dificultate, localizarea şi stingerea incendiilor, descarcerare şi prim-ajutor, limitare şi îndepărtare a efectelor calamităţilor, precum şi pentru menţinerea, asigurarea şi restabilirea ordinii publice.

Blocul de defilare al tehnicii Ministerului Administraţie şi Internelor va fi deschis din aer de o formaţiune compusă din trei elicoptere ale Inspectoratului General de Aviaţie, de tip: MI-17, IAR-316B şi EC-135 destinat SMURD.

Jaguarul Poliţiei Rutiere

La sol, blocul de defilare al MAI este deschis de către POLIŢIA ROMÂNĂ, forţa principală a Ministerului Administraţiei şi Internelor. Deschiderea coloanei care trece prin faţa tribunei oficiale este realizată de  nouă motociclete marca BMW cu motoare de 1.200 cm cubi ale Poliţiei Rutiere. Aceştia sunt urmaţi de autospeciala Lotus Evora S, autovehicul performant de mare viteză, folosit în principal pe drumuri de mare viteză dar şi la misiuni de însoţire a coloanelor oficiale şi de autovehiculul Porche 911 Turbo, folosit pentru misiuni de patrulare şi de intervenţie rapidă pe autostrăzi şi drumuri naţionale. Vor fi urmate de autoturismul Jaguar este cel mai recent autovehicul din dotarea Poliţiei rutiere. Are o capacitate de 5.000 de cm cubi şi dezvoltă o putere de 520 CP, fiind folosit la misiuni de patrulare şi de intervenţie rapidă pe autzostrăzi.

Prin faţa tribunei oficiale  vor defila efective din cadrul Serviciului Independent pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române. Principala formaţiune de intervenţie a Poliţiei Române, cu competenţă teritorială generală şi responsabilă de coordonare a structurilor de intervenţie rapidă teritoriale. Blocul de defilare este continuat de autospeciale de intervenţie Mercedes Vito şi Sprinter dotate cu echipament de protecţie balistică şi echipamente  speciale de executare a misiunilor specifice.

Urmează trei autolaboratoare criminalistice, destinate cercetării la faţa locului. Autolaboratoarele criminalistice sunt dotate cu tehnică foto-video digitală, truse specializate şi echipamente criminalistice necesare descoperirii tuturor tipurilor de  categorii de urme şi mijloace materiale de probă existente în câmpul infracţional.

Vedeta Jandarmeriei – autospeciala antitero SANDCAT

Jandarmeria Română va defila la paradă cu un modul format din motociclete şi autospeciale, tehnică auto  şi de intervenţie. Parada tehnicii auto a JANDARMERIEI ROMÂNE este deschisă de motociclete, folosite în special pe timpul misiunilor de escortă a coloanelor oficiale. Autoturismele Dacia Logan, Subaru Forrester şi autospecialele Volkswagen transporter, ideale pentru îndeplinirea misiunilor de intervenţie antiteroristă. Vedeta Jandarmerieie este autospeciala blindată pentru intervenţie SANDCAT,  folosită atât în executarea misiunilor antiteroriste, cât şi în cele internationale.

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ participă la acest eveniment, cu trei ATV-uri,”, patru autospeciale de patrulare tot–teren “Iveco Massif” destinate intervenţiei în locurile greu accesibile, două autospeciale de supraveghere pe principiul termoviziunii “Landrover Discovery 4”, două ambarcaţiuni de patrulare şi intervenţie, două autospeciale pentru transport câini şi două autospeciale transport efective 8+1 locuri “Volkswagen Transporter Kombi”.

INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ (ISU) va participa la defilare şi cu un bloc de tehnică auto şi de intervenţie specifică, fiind prezentate unele dintre cele mai performante autospeciale de intervenţie la incendii, salvare de la înălţime, la accidente rutiere, la dezastre şi în alte situaţii.

Defilarea Detaşamentului de Cavalerie al Jandarmeriei este deja o obişnuinţă a manifestărilor prilejuite de Ziua Naţională. Împreună, jandarmi şi cai, execută misiuni de intervenţie pentru menţinerea şi restabilirea ordinii publice cu ocazia competiţiilor sportive şi cu prilejul manifestărilor ce implică aglomerări mari de persoane.

Autor:  Petrişor Cană Violeta Fotache Antoaneta Etves Carmen Vintilă
 Sursa: evz.ro

MULTIMEDIA

Cum au fost huiduiţi Ponta şi Antonescu la parada de 1 Decembrie

VIDEO

Vezi mai multe:Cum au fost huiduiţi Ponta şi Antonescu la parada de 1 Decembrie

Premierul Victor Ponta şi preşedintele Senatului, Crin Antonescu, au fost huiduiţi de mulţime în timpul paradei organizate cu ocazia Zilei Naţionale.

BOUL PRIM MINISTRU (d-ale lui Gerula)

Basescu si si maimutoiul Ponta

Caligula Imperator,
facu din cal – senator.
Dar Basescu, mai sinistru,
facu din bou prim- ministru.

Teme-te de Basescu chiar si atunci cand [razind]face daruri !

Sursa: Cronici Geruliene

Precizări după o noapte cu OTV

18 aprilie 2012 Un comentariu

În noaptea trecută  încercam să văd cam ce mai e la televizor.

Ajung la OTV și rămin interzis. Pe ecran era o imagine care mi se părea cunoscută.”Să mor – îmi zic – ca Elodia în pivniță la Dan Diaconescu dacă ăsta nu e blogul meu”.

Devin atent. Era pagina cu acest articol: ”Dan Diaconescu și lepădăturile care apar la OTV nu suportă adevărul”

De fapt e un articol unde vorbesc de impertinența cu care limbricii de la OTV se luau de Angela Tocila pentru un articol publicat pe hydepark.ro

Ei bine, la prima vedere am constat că Dan Diaconescu înțelege din cum e cu blogurile  cam cât înțeleg eu din filozofia mătreții din părul pubian al râmelor. Dar nu e de mirare, DD este din Caracal unde s-a răsturnat căruța cu proști, deci ar fi mirabil să fie bănuit de oarece inteligență sau de un IQ mai mare decât al viermilor de budă.

S-a  vorbit  de o recidivă a Angelei Tocila care a scris un nou articol legat de OTV.

Dragă domnu’ Dan,

am înţeles că mi-aţi alocat un pic de spaţiu într-o obişnuită noapte de insomnie patologică la OTV, dumneavoastră împreună cu câteva cazuri de internare sau de studiu pentru psihiatrie, sau de ce nu, antropologie – secţia primate, respectiv Doru Bălan şi viitorul prim ministrul ăla, salvatorul Ucrainei şi ai Klingonienilor.

Departe de a-mi pricinui vreun neajuns moral sau măcar vreun junghi în coaste când aţi hotărât la unison că sunt urâtă şi că nu ştiu să scriu, în afară de faptul că unii dintre alegătorii oligofreni, analfabeţi şi boi grămadă care mi-au trimis răvaşe direct din peşterile unde locuiesc, ţin să vă anunţ că în vreme ce unii plătesc pentru publicitate, coteţul condus cu măiestrie de dumneavoastră – viitorul preşedinte al Planetei Maimuţelor, mi-a făcut reclamă. Gratis. Stau şi mă întreb care e strategia de marketing pe care atâtea minţi luminate din studio au gândit-o în acea seară, de n-au găsit mai profitabilă o reclamă la vreun remediu pentru fisuri anale şi hemoroizi, atât de necesare electoratului PP-DD în loc să pierdeţi bani şi energie comentând articolul meu prost scris.

Aş vrea să vă mai aduc la cunoştinţă că acea chetă pentru tinerii jurnalişti la care nişte vite încălţate cu minţile vraişte au pus botul (scuzaţi-mi rogu-vă, expresia trivială, ştiu că nu sunteţi obişnuit ), şi vă umflă conturile la fel cum fac de ani de zile, pentru că prostia e eternă, nesfârşită şi muuult pe gustul buzunarelor dumneavoastră, este o lovitură magistrală pentru care ţin să vă felicit. Aş fi curioasă doar, câţi dintre muritorii de foame, obidiţii şi oropsiţii şi exploataţii de ciocoi, şi-au rupt de la gură ca să vă asigure dumneavoastră şi ciracilor dumneavoastră, un ban cinstit de câte-o casă în insulele Seychelles, în caz că nu se ştie, domnu’ Dan… miroase a pârnaie, Doamne fereşte, ştiţi, neprevăzutu’… ciocoiul Băsescu… Dar, nu-i prost cine cere, e prost cine dă, nu-i aşa?

Aş mai avea vreo două să vă zic… aşa de sărbători, dar cică nu se face să păcătuiesc… totuşi aş vrea să-i transmiteţi lui Doru Bălan că se scumpeşte vodca, deci măriţi cotizaţia de partid că vin vremuri grele şi poate vă gândiţi şi dumneavoastră să mergeţi la dentist într-o zi să vă puneţi un dinte de diamant, că nu se cade să apăreţi ştirb sau cu haur în gură ca oricare nehalit cu creier neted care vă votează.

Şi uite-aşa, am aruncat eu 20.000 de euroi pe fereastră am rămas fără repartiţie şi-am încălecat pe-o şa şi v-am scris scrisoarea mea.

P.S. V-aş putea ruga să o rugaţi pe doamna Ildiko să ia legătura cu stră-stră-stră bunicu’? Vreau să aflu cum a ajuns el din Mongolia în Bihor şi cu cine s-a luat aici de am ieşit eu aşa de urâtă?
Mulţumesc anticipat şi vă trimit o basculantă de mure cado, de la mine şi prietenii mei.

Acest articol poate fi văzut în original pe blogul Angelei ”Diamonds and rust” accesând acest linc  sau dând clic pe titlul articolului de mai sus.

Dar să revenim la povestea de azinoapte.

Deci, după ce DD a dovedit că habar n-are cum e cu blogurile, făcea o gravă confuzie. Cum că aș fi în nuștiu ce echipă a Angelei, alteori a lui Băsescu.

Dacă știa să umble în blog, se ducea la prima pagină, aici adică, https://romanicablues.wordpress.com/ și apoi mergea în jos, când ajungea jos trecea la pagina anterioară și tot așa. Ar fi observat că pe acest blog există câteva zeci de articole despre el și despre infacția mediatică numită OTV. Sau să bage spre căutare pe blog numele său, ori a infecției mediatice pe care o posedă și ajungea la acele articole.

Referitor tot la noaptea otevistică pe care am petrecut-o amuzându0mă copios deoarece nimic nu e mai haios decât o turmă de tembeli care se cred inteligenți (între noi fie vorba, dacă aduni IQ-urile lor e posibil să ajungi cam la jumătate din IQ-ul Angelei, bruneta mai sus pomenită), pentru a fixa decorul, trebuie să spon cine mai era în studio în afară de fătFrumosul pubelelor, Dan Diaconescu.

Cel mai activ a fost Sorin Ovidiu Bălan.  Ăsta a ținut să precizeze că se bucură de o greșală a mea unde în loc de Bălan scrisesem Bulan, deoarece pe la ei pe la Brăila ”a avea bulan” e ceva de laudă, e similar a fi viteaz. Dacă era așa și îl consideram un viteaz și nu un mâncător de rahat îmi amintean de Ecaterina Teodoroiu, eroina de la Jiu și nu scriam Bulan ci Bulanjiu.

De asemenea am văzut că Bălan zicea că el nu e vodcar. Cine a fost vodcar, vodcar moare. Mai zicea că nu bea vodcă ci pălincă și vin alb.

Cred că cineva ar trebui să îi spună că lichiorul de viorele ( alcoolul sanitar, albastru, care se vinde în sticlă cu etichetă cu cruce roșie), lichior pe care a învățat să îl bea de la mineri atunci când dacă nu-l scotea din birt miliția îl scotea salvarea.

Un detaliu care m-a amuzat teribil. Individul se consideră frumos de pică. O fi și frumos dacă îți plac fețele care seamămă cu dosul unui hipopotam…

Mai era în studio și unsurosul gângav  ”șef al păpădiilor”, Florin Condurățeanu.

Ăsta se tot mira de lipsa de patriotism a Angelei căreia măcar îi spunea politicos, ”doamna Tocilă”, lucru pentru care nu pot să nu-l felicit deoarece Angela chiar este o doamnă. Lipsa asta de patriotism era dată de faptul că Angela vorbea urât despre inteligența poporului român. Profund greșit. Angela nu vorbea de poporul român ci de poporul de retardați oteviști. Aceșta nu sunt poporul român ci o ramură involuată a acestuia, formată din indivizi dastul de imbecili ca să sune pentru a intra în direct la o emisiune care se dă în reluare și să mai și plătească 0,44 de euro pentru a se plânge că nu au bani.

Era acolo și Horia Mocanu, ”geniul” pe care DD îl vrea premierul care să salveze România cu toate că tare mă îndoieasc de capacitățile inteletuale și profesionale ale lui deoarece dacă le avea, OTV nu era în faliment. Adică nu poți salva o televiziune dar ești capabil să salvezi o țară.

Mai erau acolo și doi ”catindați” la primărie, unul Vlad Hogea, care ar dori să candideze la Iașsi și un altul care semăna la gură cu peștera muierii (…nu se scrie cu majuscule în acest caz 😀 ) care era obsedat de un drum cu macadam.

Nu pot să nu o amintesc și pe blonda Mirela Ceanu…

DD s-a rătat uimit că știu cine e blonda creață ca o oaie de-a lui Becali. Păi mie chiar îmi place blonda, știe să vorbească frumos. Promit că dacă îmi deschid un bordel, ea va fi imaginea lui, o voi pune să vândă bilete și o voi folosi doar ca prestatoare de lux. Femeia arată extrem de natural, aproape la fel de natural ca silicoanele din țâțele Biancăi Drăgușanu.

Deși Mirela pare a fi cam uzată, are încă bulane și țâțe mișto…

Mai am doar ceva de amintit, sau mai bine zis de precizat. Cei din studio nu au înțeles de ce Anela vorbea de ”mure” se vede traba că nu se uită la emisiunea li Radu Banciu care în post nu spune că îi dă cuiva muie deoarece așa a cerut Patriarhul…

Conform unui articol din ”Times New Roman”

Patriarhul Daniel recomandă evitarea înjurăturilor cu carne în Postului Crăciunului

P.S. Precizare:

Poza unde Sorin Ovidiu Bălan cântă, este făcută în momentul în care OTV-ul e cuprins de o mare tristețe. De fapt, atunci când emisia OTV a fost oprită, ei sărbătoreau faptul că se pot victimiza în onchii cretinilor care îi susțin. Amintesc că în momentul în care a fost reluată emisiunea era pe fețele celor din studio o tristețe de parcă tocmai au aflat că Dan Diaconescu a devenit impotent și nici măcar Viagra nu își mai face efectul…

Concluzia? CNA nu trebuie să le mai înjumătățească  licența de emisie ci să le-o retragă de tot. Imediat.

Oricum media română e infectă, nu e neccesar să devină și mai pestilențială …

Muşchetarii lui Felix: Pârvulescu, Alistar & Dumitrescu

6 februarie 2012 2 comentarii

Draga soţietatea ţivilă, care nu văzu protestele militarizate conduse de turnătorul Felix, coloneii în retragere ai lui Ilie Ceauşescu şi de locotenenţii activi care propuneau de-a dreptul o huntă militară pentru rezolvarea situaţiei create de dictatorul Băsescu, se mobiliză astăzi şi se luptă cu diktatura la Bruxelles.

Cei trei muşchetari, Pârvulescu, Alistar şi Dumitrescu, fură ajutaţi de doamna Pivniceru. În linia a doua a frontului, se încălzesc să preia drapelul bătăliei: Voicu, Chireac & Rosca Stănescu.

Eroilor, recunoştinţă!

Sursa: Contramanipulare

Gigi Becali: „Bă, acuma s-au schimbat polii de putere la voi, la Realitatea!”

31 martie 2011 4 comentarii

Am spus într-un post anterior că nu-l văd pe Sebastian Ghiță, cel care a luat în „plasament” Realitatea TV, învingător în războiul cu Vîntu. Recunosc că m-am pripit.

Ghiță este un rechin de afaceri, interesat în primul rând, să facă bani, nu să suporte cheltuielile unui război care nu-i al lui, ca cel dus de Vîntu împotriva lui Băsescu. Cum banii sunt condiționați de audiență, iar audiență înseamnă public numeros și diversificat, este logic că managementul lui Ghiță are în vedere o politică editorială independentă de interesele lui Vîntu, care să atragă telespectatori  atât „anti” cât și „pro” Băsescu, Iri sau Pepe, pentru că poalele-n cap se vând bine.

Primul mesaj transmis de Ghiță Asesoft a fost către segmentul de public „pro” Băsescu, prin concedierea Oanei Stancu și a lui Adrian Ursu. Al doilea mesaj a fost dat telespectatorului cu naturelul sensibil la mucii și suspinele parașutelor din șou-biz, prin alocarea zilnică a unui spațiu generos schimbului de flegme Oana-Pepe, Iri-Moni.

Aseară, prin Gigi Becali, invitat în emisiunea „Test de stress”, managerul Realității a mai dat un mesaj privind relația lui Vîntu cu respectiva televiziune: „La Realitatea s-au schimbat polii de putere!”

Surprinzător, emisiunea a fost absolut savuroasă. M-am stricat realmente de râs. Nu de ce spunea Jiji, ci de abilitatea cu care el a izbutit să inverseze rolurile, astfel că cei stresați au fost, până la urmă, chiar „deontologii” Realității, nu invitatul. Bravo, Jiji! Interesant a fost și cum cei trei slugoi ai lui Vîntu au receptat, fiecare în felul său, schimbarea de stăpân: Mirela Voicu gudurându-se oportunist, Ștriblea unsuros și deschis la orice compromis, iar Ionel Dancă (de la „Ciaina maini”) mușcându-și limbuța, și-așa împleticită, că i s-a luat hârdăul cu rahat de dat în Băsescu.

Iată câteva fragmente din emisiune:

Gigi Becali: Îmi pare rău că m-am deplasat, că n-am mai ieșit de vreo doi ani la televiziune, îmi pare rău și trebuie să mă învăț minte ca să nu mai vin. De ce? Pentru că, dacă vin, v-am răspuns…

Mirela Voicu (împăciuitoare): Haideți să nu ne supărăm, domnu` Becali…

G.B. (către Ștriblea) Da` ce ești tu? Procuror? Da` du-te și angajează-te procuror!

Ionel: Sunt întrebări, domnu Becali…

G.B.: Păi, da` ce întrebări?

Ionel: Înainte de emisiune, domnu Becali, spuneați că putem să vă punem orice întrebare…

G.B. Păi, da` nu întrebări d-astea. Ce întrebări? Ce ești procuror? Domne, noi am auzit c-ați făcut, c-ați dres…Ia, vorbiți voi singuri, de schimbul de teren și când terminați, m-anunțați și pe mine!

……………………………………………………………………………………………………………………………………

Ionel: Ați avut un episod total neplăcut, domnule Becali, atunci când ați fost arestat și atunci s-au făcut tot felul de speculații, că a fost sau n-a fost comandă politică…Acum uitându-vă-n urmă, ce explicație vă dați?

G.B.: Nu știu.

Ștriblea (insinuant): Sunteți delicat…

Ionel: A fost comandă politică?

G.B. Întrebați-l pe Wikileaks…

………………………………………………………….

Ionel: Deci dosarele, până la urmă, sunt la comandă. Deci încarcerările sunt la comandă.

G.B.: Încarcerările, ce?

Ionel (agasat): Arestările, dosarele. Deci dvs. spuneți că  putea (Băsescu n.r.) să facă orice, să vă strivească.

G.B. (amuzat): Măăăă, voi văd, că nu vă stă bine, voi vreți să vă duceți după Ursu și după Oana Stancu!

Râsete, veselie la gingie.

G.B. (râzând): Băi, io văd că vouă vă cam place după Oana Stancu și după Ursu. D-asta o țineți morțiș.

Ștriblea: Dar ce v-a oferit? V-a oferit ceva în schimbul păcii?

G.B.: Măăăă, cred că tu vrei să te duci să fii coleg cu Ursu!

Mirela (încet către Ștriblea): Dacă vrei să plimbi ursu`…

G.B. (arătând către Mirela Voicu): Doamna văd că nu-i place la Oana Stancu, doamna văd că-i place aici.

Ștriblea: Sunteți și dvs. mogul… Nu, „oligarh”, c-așa v-a descris Wikileaks

G.B. (brusc iritat): Nu m-a descris, voi ați făcut asta. Voi m-ați luat de la „5 influenți români” și m-ați trecut la „5 oligarhi români” și l-ați scos pe Tender și m-ați trecut pe mine al 5-lea. Dar după aia am dat eu telefon, în emisiunea dvs. (către Ionel) și v-am spus: băi, scoateți de-acolo, lăsați minciunile, că oamenii pot citi pe Wikileaks și vă faceți de râs!

……..

Ionel: Domnu` Becali, mai aveți ambiții în politică?

G.B.: Eu…nu pot să spun acum. Depinde de ce va fi în politica românească…Cu siguranță că la președinție voi candida!

Mirela: Da?

G.B. (candid): Păi, dar eu sunt candidatul de servici, nu? Voi candida! De ce voi candida? Pentru că eu consider… că sunt mai bun și mai puternic.

Mirela (crezându-se șmecheră): Dacă o să aveți o confruntare directă cu președintele Traian Băsescu, să presupunem că dvs. veți intra în finală cu el?

G.B.: Păi, unde? Că nu mai candidează omul…

Mirela (încurcată și exasperată): Nu știu, sau mă rog…ar fi și el într-o confruntare…

G.B.: Hopaaaa, vezi că, vezi că, ajungi pe la Oana! Voi aveți una-două, aveți ce-aveți cu Traian Băsescu! Sau vreți ușor, ușor să faceți o punte lină, adică să preluați ștafeta ușor să nu fie…să schimbați politica așa…

Ionel (țâfnos): Domnu` Becali, haideți să lămurim această glumă: noi ne bucurăm când și Băsescu, și Ponta și Crin și dvs. sunteți supărați pe noi, indiferent de Oana Stancu sau de Adrian Ursu. Asta este miza noastră: să supărăm pe toți cei care sunt în politică, la putere dacă nu fac treaba cum trebuie.

………………………………….

Ionel (referindu-se la cei doi ani de absență a lui Becali din platourile televiziunilor): Dom` Becali, ați primit liniște, oferind liniște…

G.B.: Domne, îți dau cuvântul meu de onoare, am venit pentru costum. Ca să fie văzut costumul.

Ionel: Dom` Becali, ați primit liniște, oferind liniște, sau, ca să glumim și noi, ați venit pentru că nu e Oana Stancu și Adi Ursu.

G.B.: Da! Așa! Hai să-ți spun ceva, hai să-ți spun și adevărul ăsta. Am auzit de dvs. (Ionel), pe dvs. v-am plăcut așa, în emisiunile pe care le-ați făcut, înainte erați la „Ciaina maini”, nu știu ce…Pe Ștriblea îl știu de la radio, am văzut că face emisiuni bune,  pe doamna o cunosc…am zis așa: bă, acuma s-au schimbat polii de putere la voi, la Realitatea. Domne, s-au schimbat! M-am întâlnit cu patronul vostru acuma. Cinci ani nu știu cum, l-a păcălit pe Vîntu, ta, ta, ta, a făcut contractu`, nu știu ce, nu știu cum…

Ionel (de la „Ciaina maini”): Dumneavoastră văd că știți mai mult decât noi…

G.B.: Știți și voi. Nu cred că știu mai multe da` știți și voi nu spuneți.

Ștriblea (insinuant): Nici dumneavoastră…

G.B.: Și-atuncea, am zis așa: dacă tot se schimbă, și eu acuma sunt de partea lui Băsescu…

Ionel: A, da?

G.B.: Daaa!

Ionel (cu arțag): Doar de asta ați venit? Credeți că Realitatea acuma e de partea lui Băsescu? De asta ați venit?

G.B. (cu mândrie): Ca să cresc Realitatea acuma, înțelegi? Ca să fac audiență.

Ionel (la fel de țâfnos): O să vă dezamăgesc. Eu nu am nicio simpatie pentru domnul Băsescu. Și eu…

G.B. (iritat): Băi, nu ai tu simpatie, eu nu spun că ai tu simpatie. Ce, eu spun că ai simpatie tu?

Ionel: Nu dar constant discursul meu și atitudinile mele au fost critice la adresa domnului Băsescu…Deci nu văd schimbarea.

G.B. (sfătos): Încet, încet, din ce în ce, trebuie să fie puțin mai, cu o intensitate mai moale, din ce în ce. Nu poți din prima, că pe urmă se prinde lumea, nu? Eu am venit acuma ca postul ăsta să aibă audiență. De ce?  Că e postul Puterii și vreau să aibă audiență că eu sunt cu Puterea!

Ștriblea (rugător): Domnu` Becali…

Ionel (revoltat): Domnu` Becali, greșiți!

G.B. (amuzat): Da, domne!

Ionel: Ați greșit venind aici, pe acest argument.

G.B. (și mai amuzat): Da? Bine!

Ionel (frustrat): Deci rămânem la costum.

………………..

În încheierea emisiunii, Jiji și-a îndreptat ambele arătătoare către Ștriblea și Ionel, zicând cu limbă de războinic: (către Ștriblea): Tu ai grijă! (către Ionel) Și tu ai grijă! Voi nu erați mult mai acizi?

Ionel (exasperat): Dar suntem în continuare…

G.B.: Nu erați mult mai acizi, acum doi ani de zile?  Lasă, mai spuneți așaaaa, ușor, ușor, dar uite ce cuminți, să veeeezi ce vă-mblânziți și voooi!

Ionel (epuizat): Păi, să nu ne plece invitatul…

G.B.: Să veeeezi ce vă-mblânziți și vooooi, că altfel vă duceți la Antena 3 și vin alții!

Ionel: Vă mai așteptăm și altădată, chiar dacă nu suntem postul Puterii!

G.B. (ferm): O să fiți!

Adrian Năstase minte iar poporu`, cu blogu` și mogulizoru`

29 martie 2011 9 comentarii

Ieri, Adrian Năstase, Bucifalusu` coteriei USLacheșiMache, a încercat din nou să prostească poporu` cu mogulizoru`, folosindu-se de o cablogramă Wikileaks, cea în care președintele Băsescu îi avertiza pe pesedei că va face publice dosarele Bombonelului dacă aceștia vor continua să susțină că sunt „politice”.

«Nu ma faceti sa dau drumul la aceste dosare in public – fiecare dintre plangerile penale impotriva lui Nastase sunt de la oameni din partidul vostru, nu al meu», le-ar fi spus președintele PSD-iștilor, la o întâlnire pe probleme de Justiție, conform unei cablograme din 2009.

„În sfârșit, e clar: sunt dosare politice!” postează Năstase pe blogul său, după ce declarase pentru Mediafax că Băsescu era atunci mincinos şi se dovedeşte încă o dată că e mincinos.”

„În ce calitate s-a “uitat” Traian Băsescu în acele dosare? Pentru că nu erau politice?”

se întreabă Bucifals, mizând pe ignoranța cititorilor. Ai lui, firește.

CONSTITUȚIA ROMÂNIEI

ARTICOLUL 109

(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Procedura este următoarea: Ministerul Public, prin Procurorul General și procurorul șef al DNA, solicită avizul pentru începerea urmăririi penale, Președintelui României și, după caz, uneia din cele două camere ale Parlamentului, dacă ministrul respectiv, fost sau în funcție, deține, la momentul solicitării, un mandat de parlamentar. Cele două cereri (a Procurorului General și a șefului DNA) sunt, în mod obligatoriu, însoțite de un referat al procurorului de caz și de copiile xerox ale documentelor în baza cărora acesta a fost întocmit.

Prin urmare, în cazul lui Adrian Năstase, fost prim ministru și deputat, la documentele din faza premergătoare începerii urmăririi penale, adică fix la cele pe care le enumeră Băsescu, au avut acces nu numai președintele, ci și deputații din Comisia Juridică a Camerei Deputaților, când Ministerul Public a solicitat avizul pentru începerea urmăririi penale și pentru percheziția din Zambaccian.

Președinția, prin purtătorul de cuvânt, a transmis ieri agenției Mediafax fragmente ale stenogramei întâlnirii din 17 februarie 2009, însoțite de înregistrarea audio.

L-aș întreba pe același Năstase Patrucase (făcute din sudoarea frunții lui de bugetar) ce crede despre dosarele penale ale PDL-iștilor: Falcă (finul președintelui Băsescu), Solomon, Manțog, Ridzi și Păsat. Sunt tot „politice”?

3X3: Vaselian Tănase, Felix Pârţescu şi Ion Mă Ionizdă

11 octombrie 2010 9 comentarii

Sâmbătă, 9 octombrie 2010. Realitatea Tv

Vaselian Tănase: Ce-are Băsescu cu Dvs.? Că ştiu că dacă nu-l atingi la interese e foarte simpatic(Deh, dacă-l atingi la interese ca: reforma statului, legi anticorupţie şi siguranţa naţională, devine antipatic…)

Felix Pârţescu: Probabil pentru că trustul de presă Intact nu-i cântă-n strună. Nu e Gazete de Perete a Preşedinţiei şi a pedeleului şi lucrul ăsta îl deranjează foarte tare şi face afirmaţii care de-a dreptu’…ăăăăă(Deschideţi repede ferestrele!)

Vaselian Tănase: Bine, da-n fiecare săptămână? Pentru că a spus odată, a trimis un mesaj, putea să-l lase acolo(Cum în fiecare săptămână? Băse  vorbeşte odată pe lună poate, iar jurnalijdii şi jurnalizdele clămpănesc pe ce-a spus el luni de zile, non stop. Şi când nu spune nimic, aceeaşi “dinţologi” măcăne că de ce tace.)

Felix Pârţescu: Probabil îl obsedez(Deschideţi repede şi uşa!)

Acu’ deontologu’ Vaselian Tănase va pune o întrebare cu răspuns inclus, doar ca să mai dea câteva limbuţe persuasive de “nu mă uita, Nuş”:

Vaselian T.: Cum vedeţi acum evoluţia acestui conflict, pentru că dacă ne uităm bine-n presă nu e săptămână în care această discuţie cu moguli, oligarhi şi comentatorii, cei care au colaborări la gazete, televiziuni, toc şouri, dezvoltă acest subiect. Cum iese Băsescu şi aruncă tema “moguli, oligarhi”, noi sărim în sus ca jurnalişti şi-o întoarcem pe toate feţele. De ce, până la urmă? De ce credeţi că şi-a ales această temă? Cred că putea să aibă temă ca Opoziţia, acolo e competiţia politică. Presa este altă problemă. “Oligarhi” înseamnă biznis, capitalismul românesc, asta este. De unde această preocupare săptămânală să pună jurnaliştii, cei care nu-l aprobă, nu-i cântă-n strună, la perete? (Cu alte cuvinte dictatoru’ Băse “pune la perete”, “săptămânal”,sfânta  libertate a presei care, de încătuşată ce e, îl terfeleşte pe tiran 24 de ore din 24! Cât despre Opoziţie, ea este prezentă în fiecare mesaj dat de Băsescu, dar poate Vaselian nu-i consideră pe “maimuţica” Ponta şi mazeta Antonescu reprezentativi ca opozanţi. N-ar greşi: ipochimenii sunt într-adevăr nişte pulifrici. Achtung! Oligarh =”membru al unei oligarhii”, Oligarhie= “Dominaţie politică şi economică a unui grup, reprezentanţi ai marelui capital monopolist; grup care exercită dominaţia politică economică.” Ei, da! Aici Vaselian are dreptate: capitalimul românesc înseamnă oligarhie! Bravo, Vaselian!)

Felix Pârţescu: Nu ştiu, poate că eu sunt subiectiv…Părerea mea este căăăă…acest om…ăăăă…are probleme de caracter…Părerea mea este că el are graaave probleme de caracter(zise bătrâna şurlă securistă care, neavând caracter, n-are nici probleme. )

Vaselian T.: Dacă vă trimite DNA-ul şi păţiţi ca Vântu, ca Dan Diaconescu sau ca Becali? Dacă tot îl înjuraţi pe antene…mă rog, jurnaliştii(Adicătelea, DNA este “garda pretoriană” a lui Băse, înţelegeţi, stimaţi telespectatori?Iar miliardariiVîntu, Zerotevescu şi Jiji sunt martiri răstigniţi pentru crezul lor, nu pentru mega esrocherie, şantaj şi sechestrare de persoană! Ce naiba, Felix le trage şi tot lu’ Vaselian îi pute gura?)

Felix Pârţescu: Să nu credeţi că n-a încercat! (spuse cu mândrie securistu’ năpârlit…)

Vaselian T.: A încercat(aprobă Vaselian cu satisfacţie…)

Felix Pârţescu: A încercat. Numai că-i foarte, foaaarte greu în ce mă priveşte(“Greu de ucis” tătelu’ Felix, mai ceva ca Bruce Willis!)

Vaselian T.: Cum a-ncercat? Dezvoltaţi asta! Cum a încercat? V-a trimis mascaţi? V-a chemat la DNA? N-am văzut pe agenţiile de ştiri(se precipită tremurând de emoţie Vaselian…)

Felix Pârţescu: A încercat în mai multe feluri. În ultima perioadă a dat chiar…ăăă…mesaje foarte clare să fiu(pauză de suspans)

Vaselian T.: Aşa pe căi private, să zic aşa(sări iar Vaselian cu sufletu’ la gură)

Felix Pârţescu: Bineînţeles. Semiprivate(preciză tătelu’ fierbându-l pe Vaselian)

Vaselian T.: Adică “cuminţeşte-te căăă…vin cu băieţii”, nu? (se oripilă Vaselian)

Felix Pârţescu: Da, da(aprobă moş Pârţache amuzat de spaima lui Vaselian)

Vaselian T.. Şi nu vă e frică? (se cutremură Vaselian)

Felix Pârţescu: Nu mi-e frică! (se sumeţi Pârţache)

Vaselian T.: Că Dvs. aţi spus că lui Traian Băsescu îi e frică de suspendare, d-aia n-a promulgat legea…(spuse Vaselian de dragul antitezei, Băse, fricos – Pârţache, viteaz)

Felix Pârţescu: Păi, problema lui ştiţi care e, a lui Traian Băsescu? Mie nu mi-e frică decât de Dumnezeu! Aici e marea lui problemă! (Adică: luaţi-l de pe mine că-l omor!)

Vaselian T.: De ce, că aveţi bani mulţi, că aveţi afaceri mari sau(o limbuţă unsuroasă dată discret)

Felix Pârţescu: Nuuuu! Să ştiţi că banii sunt rezultat al muncii, banii nu sunt o garanţie a faptului că eşti corect sau a faptului că…ăăăă…ai drepturi(Na, că iar miroase! Daţi drumu’ şi la ventilaţie!)

Vaselian T.: Da, dar aţi declarat că sunteţi urmărit, că faceţi obiectul SPP-ului(se îngrijoră iar Vaselian)

Felix Pârţescu: Aşa este(aprobă mândru moş Pârţache)

Vaselian T.: Aţi spus lucrul ăsta. Asta înseamnă că există un interes al diverselor structuri…(insistă cu impacienţă Vaselian)

Felix Pârţescu: Da. Interesul lor este, dacă este posibil, să mă compromită(îl dumiri bătrânu’ şi neprihănitu’ securist pe Vaselian)

Vaselian T.: Telefonul vi-l ascultă? (sugeră Vaselian)

Felix Pârţescu: Ăăăă…cred că da(fu luat prin surprindere Pârţache)

Vaselian T.: Da? (insistă apăsat Vaselian)

Felix Pârţescu: Da. (îşi aminti răspunsul corect tătelu’ Felix)

Vaselian T.: Vă iau de acasă maşinile, vă aduc înapoi la birou? (sugeră din nou Vaselian)

Felix Pârţescu: Am avut şi din astea(oftă moşu’ greu încercat)

Vaselian T.: Vă monitorizează întâlnirile sau ce? Ce se întâmplă? Aţi făcut această declaraţie. (îşi pierdu iar pacienţa Vaselian)

Felix Pârţescu: Păi, asta am şi explicat când am făcut-o, un ofiţer SPP, nu vreau să-i spun numele pentru că omul ăsta are familie şi înseamnă să-i ratez omului cariera(Corect! Iată un securist care n-a ştiut în viaţa lui ce-i delaţiunea, decât în “notele informative” semnate Felix .)

Vaselian T.: Deja se ştie, să ştiţi că dacă v-ascultă, vă urmăresc, se ştie(avertiză mîhnit Vaselian)

Felix Pârţescu: Mda. Dacă ştiu îmi pare foarte rău pentru om…Ăăăă…mi-a spus foarte clar că a primit ordin, de câte ori plec de la aeroport şi de câte ori vin, să se spună cu cine plec, unde plec, când vin, cu cine vin, lucru care nu-l interesează pe directorul SPP(Păi, cine-a zis că-l interesează, moş Băşinel? ”Deep Throat”?)

Vaselian T.: Credeţi că noi ca jurnalişti avem alt tratament? O să vă povestesc un incident de acum 10 zile. Foarte interesant. Băieţii de la servicii…asta e…asta face meseria asta(se resemnă Vaselian, faţă-n faţă cu Watergate-ul dâmboviţean)

Felix Pârţescu: Da. Păi, eu am înţeles că serviciile astea au alt rol, nu? Nu să ne urmărească pe noi. (Ba fix pe voi, Secule, pe voi, tagma jefuitorilor! Că pe noi, norodul cinstit, ne-aţi urmărit destul voi, securiştii!)

Vaselian T.: Da’ ele ştiu? (făcu pe prostu’ Vaselian)

Felix Pârţescu: Păi, dacă nu ştiu, poate le comunicăm(zise tot la mişto, tătelu’)

Vaselian T.: Veţi face un demers în justiţie în legătură cu asta? Sunt oameni de afaceri puternici care au făcut. C-au fost ascultaţi, urmăriţi(îşi depuse Vaselian limbuţa, de data asta, pe bucile lu’ Patriciu)

Felix Pârţescu: Eu am făcut un demers în Parlament şi am cerut(în Şurlament, of course, că în Justiţie înseamnă cercetare, iar cercetarea l-ar prinde pe nea Pârţache cu intoxicarea…)

Vaselian T.: În Senat? (se prosti Vaselian)

Felix Pârţescu: În Senat. Am cerut ca şefii serviciilor secrete să vină la o audiere, să vedem în ce măsură şi cum procedează în astfel de cazuri. Vrem o declaraţie clară a lor şi vă spun un lucru: după părerea mea, în servicii avem trei categorii de ofiţeri. Avem oameni care sunt ăăăă…afiliaţi, dacă vreţi, la Traian Băsescu şi execută(Deh, s-au igienizat şi serviciile! Reziduurile Securităţii s-au scurs în haznaua lui Vîntu…)

Vaselian T.: Şi oameni care vor să-şi facă meseria(flutură Vaselian steagul alb către servicii)

Felix Pârţescu: Aşa! Exact. Şi oameni…şi asta-i marea majoritate a oamenilor care vor să-şi facă meseria! (se entuziasmă nea sulfurici)

Vaselian T.: Cum veţi acţiona în continuare dacă această bănuială se adevereşte în vreun fel? (făcu pe curiosu’ Vaselian)

Felix Pârţescu: Îmi văd de treabă înainte, ce să fac? (ne dădu Pârţache un exemplu de modestie şi curaj)

Felix Pârţescu: Ce e foarte important este ca şi Traian Băsescu şi serviciile şi toată lumea să înţeleagă că mie nu mi-e frică! (se îmbăţoşă iar moşu’, viguros exemplu pentru tânăra generaţie. Mă contrazice cineva? Blue?)

Vaselian T.: Da’ ştiţi că n-ajută. Nu ţi-e frică, te bagi la bătaie cu Casius Clay şi-ţi dă o labă şi-a terminat şi cu frică şi fără frică(încercă Vaselian să tempereze avântu’ bătăios al tătelului Pârţache)

Felix Pârţescu: Nu ştiu…nu ştiu dacă poate…nooo! (Nu? Punem pariu pe conturile Securităţii?)

Decorul a fost asigurat de Ion Mă Ionizdă, de la Adevărul lui Patriciu.

Din 29 septembrie, Stelian Tănase este noul director general la Realitatea tv. Un Vaselian de succes!

Presa în Românica lui Băse

9 august 2010 2 comentarii

Indiferent despre ce vorbeşte, despre sport, politică, probleme sociale, lifestyle, monden etc, presa română consideră că e tabu să vorbeşti de lucrurile pozitive.

Dacă ceva e rău, indiferent dacă e important sau nu, urâtul şi mizeria trebuiesc scoase în evidenţă. Dacă ceva destul de rău încât să aducă rating nu există sau e de importnţă minoră, treaba trebuie exagerată şi repetată până pare a fi important, definitoriu pentru povestea respectivă.

Herr Blue, te-ai întrebat însă de ce “urâtul şi mizeria”, obscenitatea şi moartea fac rating? Pentru că asta vrea bizonul majoritar: să scormonească în gunoi şi să-şi compare propriul jeg cu cel al “vedetelor” vremelnice şi de 2 lei. Valoarea îl intimidează. Obscenitatea este palpitantă, întăreşte muşchiul, iar moartea îi oferă spectacolul suferinţei, pentru că bizonului majoritar îi place să contemple suferinţa cu condiţia să nu fie a lui. Asta l-a crescut şi îmbogăţit pe Dan Zerotevescu. Tot ce este pozitiv, ca de pildă succesul altuia îl umple pe bizon de invidie, sentiment caracteristic neamului, începând cu Mioriţa şi terminând cu capra vecinului.

am ajuns să vedem tot felul de ciudăţenii, sau persoane absolut normale ca mari personalităţi, vedem în postura de “vedete” tot felul de oameni care nu au nimic de spus, sau care nu au făcut nimic reamente important, vedem detalii din viaţa unora ca fiind prezentate ca extrem de importante, în fond, nişte lucruri care se pot discuta cel mult la o cafea de două cocoane din anturajul celui în discuţie când n-au altă trabă importantă cum ar fi punera părului pe moaţe, ori comentarii referitoare la ultimul episod al telenovelei în vogă la ora aia.

Şi mă rog, ce e rău în asta? Boboru’ se simte încurajat văzând că nu trebuie să ai cine ştie ce merite deosebite, ca să ajungi vedetă. Hai să nu deprimăm românaşu’ cu “Trecute vieţi de doamne şi domniţe”! Te uiţi la “Noră pentru mama” o emisiune de suflet şi viaţă adevărată. Mii de farfuze se uită cu evlavie, ca la nişte modele de urmat, la nevestele de fotbalişti, şi ele nişte farfuze, da’ mai norocoase. Mii de farfuze pot spune astfel “Yes! We can!” Dă-le pe post biografia Haricleei Darcle, dacă vrei să le arunci în depresie şi producătorul să se uite cu lupa la rating! Fenomenul nu este specific românesc. Peste tot e aşa. Când Aaron Spelling a vrut să îmbunătăţească serialul “Îngerii lui Charlie”, făcându-le pe detective niţel mai deştepte şi intriga niţel mai subtilă, s-a lovit de ratingul care spunea că bizonu’ american aşa vrea serialul: mediocru.

Indiferent cât de important e un fapt pozitiv, acesta nu e arătat. Poate ar avea unii ceva de învăţat. Nu, e amintit cel mult la capitolul Fapt Divers. O mizerie, indiferent cât e de nesemnificativă, e exagerată, ne e servită ca bombă mediatică, pont esenţial în desfăşurarea din domeniul respectiv.

Du-te, băi Blue, d-aci cu faptu’ tău pozitiv! Ce să văd la câştigătorii olimpiadei de matematică? Nişte tocilari? Naţia consumatoare de seminţe se uită cu respect către Becali, model de succes la noi: descurcăreţ, mahalagiu, semianalfabet şi suficient. Iată: nu poţi spune că presa nu te învaţă cum să te descurci în viaţă. Ieri am văzut că-i ceartă mare la clubul “Steaua”. Am văzut la “Breaking News”de la Realitatea scris negru pe galben: “Becali, un Băsescu al fotbalului”.Două informaţii de mare impact la popor: “scandalul de la Steaua” şi “Băsescu e ca Becali”.

Nu credeam că e posibil ca nişte televiziuni autodefinite ca televiziuni de ştiri să aloce zile întregi de comentarii unor afirmaţii făcute de nişte tabloide, fie ele şi dintr-o mare capitală europeană.

Tabloidele sunt peste tot la fel, Herr Blue! Se hrănesc din mizeria vieţii private a personalităţilor lor, la ei şi a personulităţilor noastre, la noi. Eu n-aş include tabloidele în ceea ce numim presă. Televiziunile de care zici sunt televiziuni de ştiri: ştirile lui Nuş şi Felix, adică anumite ştiri şi astea coafate şi machiate de nu le mai recunoşti. Televiziunile astea populate de tot soiul de coprofagi sunt hăt, departe de rolul presei într-un stat democratic, acela de a livra informaţia publicului corect şi complet. Rolul lor este de a submina instituţiile statului în beneficial intereselor rechinilor ce la patronează.

Herr Blue, ţi-a plăcut dezbaterea pe tema de mare importanţă naţională “Băţul din urechea preşedintelui”? Două zile, oră de oră, toţi sugelii de la Realitatea luau băţul în gură, după care dădeau legătura reporterilor care ne vorbeau cu microfonul într-o mână şi băţul de ureche în cealaltă. Băţul ăsta nu se găseşte la noi, ei l-au căutat dar nu l-au găsit decât pe internet, unde au aflat că provine din Shanghai şi dacă ne gândim cine a fost de curând în Shanghai…gata dezvăluirea! Iată, stimaţi telespectatori, ce anchetă jurnalistică beton precum capetele care au emanat-o!

Binele public… deh.  Noţiune extrem de abstractă. Ca şi aceea de libera exprimare care trebuie interpretată ca bolile, de la individ la individ. Adică dacă omul e “om obişnuit”, libertatea cuvântlui e interpretată ca “dreptul de a tăcea”, dacă în schimb e jurnelist, indiferent dacă e jurnalist la un mare cotidian sau televiziune ori radiou central, dreptul la libera exprimare e văzută ca dreptul de a înjura, a calomnia, a emite aberaţii, a murdări orice şi pe oricine, a acuza chiar dacă nu ai dovezi.

Presa românească e cea mai mare pierdere a democraţiei cîştigate de România. Nu e nimic mai trist şi mai descurajator pentru viitor decît spectacolul sordid al acestei instituţii simulate care corupe în masă tineri şi livrează latifundii, vile, elicoptere, avioane, conturi, chiolhanuri şi limuzine pentru impostori selecţionaţi în baza unui concurs dinamic de înjosire. Asta e presa din România şi, într-adevăr, Renate Weber ar trebui să aducă la cunoştinţa Comisiei Europene situaţia presei din România. Presa românească nu e ameninţată de statul condus de Preşedintele Băsescu. Nici un ziar şi nici un ziarist n-au avut de suferit, n-au avut de pierdut sau n-au dispărut, prigoniţi de un Guvern şi de un Preşedinte insultaţi în regim 24/7. Presa nu e amenţată sau nu mai e ameninţată. Răul a fost deja făcut. Dinăuntru. Pînă la desfigurare.

http://traianungureanu-tru.blogspot.com/

Al doilea om în stat, Motanul Felix

31 iulie 2010 4 comentarii

Cu ochii la inundaţii şi la înmormântarea Mădălinei Manole, dar mai ales la ce are doamna Udrea sub frunză, nici nu am băgat de seamă, că din 19 iulie, al doilea om în stat este Motanul Felix care ţine, cu succes, locul Prostănacului. Zic “cu succes”, deoarece Felix, mai curând “soluţie imorală” decât motan, mai trase una, de data asta nu către telespectatorii Antenei 3, ci către Băse de la Cotroceni.

Despre ce este vorba: în 21 iulie 2010, preşedintele României, conform prerogativelor sale, a solicitat Senatului o întrunire în sesiune extraordinară pentru dezbaterea a trei proiecte de lege privind actul de justiţie, printre care şi Legea ANI, „cerinţă menţionată în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare”.

Scrisoarea emisă de Preşedinţie, în care se recomandă ca această sesiune extraordinară să se desfăşoare „în prima parte a lunii august”, fu primită şi „analizată cu atenţie” taman de „soluţia imorală” cocoţată în scaunul Prostănacului, excelentă ocazie pentru tătelu’ antenelor să-şi arate niţel muşchii fleşcăiţi către Cotroceni. Mai ales că era vorba şi de resuscitarea Legii ANI, dăunătoare averilor ilicite.

Facem o paranteză ca să ne amintim că prima lovitură dată acestei legi a venit de la avocata Alice Drăghici, una din vietăţile ce colcăie sub pulpana felicsiană, a cărei contestaţie la Curtea Constituţională a fost imediat admisă de judecătorii ameninţaţi şi ei la agoniseală. Închidem paranteza şi ne întoarcem la cel cu nume de cod „Felix” care, frământat de „grija” pentru binele ţării, i-a răspuns preşedintelui, începând prin a-l mustra că pune legile pe justiţie înaintea celor fiscale. În plus, formularea „în prima parte a lunii august”, nu îndeplinea „condiţiile legale”, existând serioase îndoieli cu privire la semantica termenilor „prima”, „parte” şi „august”. Şi zice Felix:

Totodată, pentru a putea derula procedurile parlamentare prevăzute de Regulamentul Senatului, este necesar să refaceţi cererea dumneavoastră şi să menţionaţi şi durata de desfăşurare a sesiunii extraordinare, în conformitate cu prevederile art.81 alin.(2) din Regulamentul Senatului.

După ce solicitarea dumneavoastră va îndeplini toate condiţiile legale, Biroul Permanent al Senatului va dezbate şi va decide calendarul şi ordinea de zi a sesiunii extraordinare”

Iată că Tătelu’ Felix mai scăpă una, de data asta emanată direct din puţul gândirii de şurlă securistă: preşedintele doar convoacă cele două camere în sesiune extraordinară, adică sună goarna ca să adune ipochimenii şi atât. Odată însă adunaţi, nu mai este treaba preşedintelui de ce s-au adunat. Ei hotărăsc.

Şugubăţ cum îl ştim, Băse îi răspunde:

„…am solicitat întrunirea în sesiune extraordinară a Senatului României în prima parte a lunii august. În mod firesc, prin această formulare, am avut în vedere perioada 1 – 15 august 2010. Am înţeles să propunem această formulare decentă, cu privire la durata sesiunii extraordinare, pentru a da posibilitatea Senatului României să-şi stabilească programul de activitate în acest interval propus. Dacă formularea în prima parte a lunii august vă creează confuzii, mai mult sau mai puţin formale, cu privire la intervalul în care urmează a se desfăşura sesiunea extraordinară a Senatului României, vă solicităm să luaţi act că înţelegem ca această sesiune extraordinară să se desfăşoare în perioada 1 – 15 august 2010.

În ceea ce priveşte ordinea de zi propusă pentru sesiunea extraordinară, aceasta rămâne neschimbată, în conformitate cu adresa noastră nr.1918 din 21 iulie 2010, proiectele de lege propuse spre dezbatere fiind o necesitate pentru accelerarea actului de justiţie, cerinţă menţionată în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare.

Având în vedere înalta funcţie pe care o deţineţi până în data de 7 august 2010, vă puteţi adresa Biroului Permanent al Senatului României, …să convoace o altă sesiune extraordinară a Senatului care să includă pe ordinea de zi proiectele legislative propuse prin scrisoarea dumneavoastră, proiecte „extrem de necesare pentru economia şi societatea românească”, sens în care vă urăm succes.”

Iar într-un comunicat de presă dat în aceeaşi zi de Administraţia Prezidenţială se devoalează adevăratul motiv care a generat acest schimb epistolar:

„Preşedintele României înţelege interesul personal al cetăţeanului Dan Voiculescu de a nu exista o lege a Agenţiei Naţionale de Integritate.

Domnul Voiculescu nu pare însă conştient că atitudinea sa poate provoca grave prejudicii ţării şi cetăţenilor români.”

Am putea spune că Felix are pe conştiinţă şi paralizarea CNSAS-ului, dar asta ar însemna să admitem că un bătrân securist are conştiinţă.

%d blogeri au apreciat: