Arhiva

Posts Tagged ‘blat’

Din când în când pe Adriana Săftoiu o mâncă în freză …

Adriana Săftoiu

Adriana Săftoiu, deoarece nu are nici un alt atu, după ce a fost dată afară de la Cotroceni unde îi era consilieră președintelui Băsescu, s-a apucat să dea publicității tot felul de lucruri. Astfel căuta să îi intre în grații lui Tăriceanu.

Acum, din același motiv, pentru că se simte cam nebăgată în seamă sare la beregata Ralucăi Turcan.

”…să te plângi de absența unui membru PNL în ședința comisiei juridice de la Senat si să explici ceva despre un blat cu PSD… e de râs, mai ales când persoana care se revoltă e aproape absentă din comisia din care face parte. Absența persoanei inseamna blat cu PSD? Mă intreb ce fel de blat s-a făcut când in ultimul BPN (Biroul politic al PNL) ni s-a explicat că pentru anumite numiri in functii, in institutii publice, s-a negociat (oare cu cine?) si ca trebuie sa acceptăm lista, fără să ne mai batem capul cu alte candidaturi. Nu a contat cine ce CV si-a depus. S-a venit cu lista negociată! Si am auzit cuvântul ”democratie” invocat! Vai!” – scrie Adriana Săftoiu pe contul său de Facebook.

La  ultima ședință a BPN a PNL s-a decis să Eugen Nicolăescu va merge viceguvernator la BNR. Surse din PNL ne-au precizat că Nicolăescu și-a negociat personal această funcție și a avut girul președintelui interimar, Raluca Turcan.

Cu doar două zile înainte de a confirma un blat cu cei de la PSD în cadrul ședinței conducerii PNL, Raluca Turcan acuza liberalii din teritoriu că fac blaturi cu PSD.

„Oare aici, în Iaşi, cel mai mare adversar al PNL a fost PSD sau a fost PNL? Oare am tras cu toţii pentru PNL sau am făcut blaturi, în alte locuri am pus mai presus interesul unor persoane decât interesul echipei PNL?”, a spus Turcan.

 

Sorina Matei acuză Opoziţia de blat în cazul Duicu

Pe contul său de Facebook, Sorina Matei publică un articol în care constată cu mirabilă uimire  că „În cazul Duicu, de trei luni, Opoziția nu există!”.

Elegantă cum e, jurnalista nu foloseşte cuvântul „blat”. Articolul Sorinei Matei se încheie cu:

„…Așadar, unde a fost și este Opoziția în cazul Duicu? Într-un amalgam de prostie, tăcere și complicități subterane. Deci nicăieri. 

P.S. Doar 3-4 ziariști au încercat să aducă la lumină acest caz cu toate implicațiile lui la cel mai înalt nivel.”

Vai de mine, se poate? Unde era Opoziţia? Păi unde să fie? Membrii Opoziţiei mioritice se simt mult mai bine scuipâmd unii spre alţii în speranţa că astfel ei vor fi liderii acesteia. Ce pare a fi uitat definitiv opoziţia este acel rezultat de două treimi din electorat care nu s-a dus la vot.

Incapabile să propună programe credibile şi argumentabile, grupărilor  Opoziţiei li se pare mult mai uşor să se sape una pe alta…

Nu-i nici un bai… La IML raftul pe care erau moaştele Sfântului Terente e liber… Acolo le vom prezenta omagii şi regrete eterne.

Revenind la blatul opoziţiei în cazul Duicu… E mult mai simplu să stai ca boul pe coadă decât să încerci să te exprimi… Dacă ar trece la un atac serios, ar fi exact ce aşteaptă mizeriile Trustului Intact… Deja cam par plictisiţi de faptul că nu prea mai au subiecţi noi de scuipat…

Iată mai jos, integral, articolul Sorinei Matei :

În cazul Duicu, de trei luni, Opoziția nu există!

Sorina Matei„Extrem de grav este că a fost traficată influență la un nivel înalt al statului român”. Asta au gândit, hotărât și scris judecătorii Curții de Apel București, pe 8 Aprilie 2014, în motivarea arestării baronului PSD de Mehedinți, Adrian Duicu.
Așadar, chiar și din date preliminare, încă de acum 3 luni, o instanță din România a scris negru pe alb că un trafic de influență, adică o faptă de corupție, a fost săvârșită în acest caz.
Implicațiile le-am văzut cu toții și sunt la nivel înalt: traficul de influență s-a comis/ a tranzitat Guvernul României, numele premierului este menționat des în interceptări de către baron, oameni din Ministerul de Interne s-au implicat în caz, însuși Ministrul Justiției a desăvârșit traficul de influență făcând în scris propunerea pentru persoana pe care o dorea în DNA baronul Duicu. 

Așadar, premierul Ponta a știut sau n-a știut?
Dacă a știut, înseamnă că e părtaș la o faptă de corupție. Și este grav. Din toate datele reiese că este puțin probabil ca Ponta să nu fi știut/ să nu se fi consultat în legătură cu propunerile pe care Ministrul Justiției, rudă a sa, le-a făcut pentru funcții în DNA.

Dacă n-a știut, înseamnă că Guvernul României este condus de baronii penali ai PSD, în acest caz de pușcăriașul Duicu. La fel de grav.

Ce-a făcut Opoziția pe acest caz de corupție la nivel cel mai înalt al statului român? Mai nimic. Acum trei luni, niște amărâte de conferințe de presă – și acelea puține și nebăgate în seamă de foarte multă lume, și introducerea unor pasaje într-o moțiune de cenzură care n-a fost dezbătută de nimeni și care oricum a picat.

Ce ar fi trebuit să facă Opoziția? 
1. Să ceară sesizarea CSM, în calitatea constituțională de garant al independenței Justiției, pentru că o funcție în Justiție a fost traficată prin Guvern de un baron iar la asta a achiesat în scris Ministrul Justiției. Opoziția n-a făcut asta.

2. Să ceară sesizarea CSM, în calitatea constituțională de garant al independenței Justiției, pentru că un procuror își negocia o funcție în Justiție cu un baron PSD iar un judecător a desăvârșit cererile din Justiție ale aceluiași baron. Opoziția n-a făcut asta.

3. Să ceară în comisiile parlamentare de specialitate- juridică, apărare națională- audierea tuturor responsabililor invocați de baron în acest caz. Opoziția n-a făcut asta.

4. Să facă interpelări parlamentare către premier, ministrul Justiției și responsabilii din MAI invocați prin care să-i întrebe de ce și în baza căror legi au achiesat la cererile unui baron PSD care luni bune a comis un trafic de influență la cel mai înalt nivel al statului român, faptă de corupție recunoscută de judecători. Opoziția n-a făcut asta.

5. Să ceară, zi de zi, oră de oră, continuu în toate participările televizate premierului Ponta, ministrului Justiției, procurorului Ponea, șefului IPJ Ponea, judecătorului- sora Elisabetei Ponea, și responsabililor MAI invocați să explice tot ce s-a întâmplat cu adevărat în Guvernul României și în Justiție referitor la această faptă de corupție recunoscută din start până și de instanță.
5.1. Opoziția ar fi trebuit să-l întrebe continuu pe Ministrul Justiției de ce minte într-o anchetă penală.
5.2. Opoziția ar fi trebuit să-l întrebe continuu pe premierul Ponta dacă a știut sau n-a știut că Ponea va fi numită la DNA.
5.3. Opoziția ar fi trebuit să întrebe continuu CSM în baza căror legi procurorul Ponea și judecătorul – sora Elisabetei Ponea- negociază funcții și Justiția cu un baron PSD.
5.4. Opoziția ar fi trebuit să întrebe continuu de ce în MAI funcțiile sunt negociate tot de un baron PSD.

Timp de 3 luni, nimic din toate acestea n-a făcut absolut nimeni din Opoziție. Nicio urmă instituțională, niciun demers clar, fără echivoc.

Unii preferă să se ducă la televiziunile PSD și să vorbească de orice altceva mai nesemnificativ decât asta, altii preferă să fie priviți bine în media controlată de PSD, mulți aleg să se certe continuu între ei crezând că așa mai câștigă un amărât de vot de la oamenii furați de infractorii despre care, culmea, ei nu vorbesc. 
Liderii Opoziției au în general proiecte personale iar pe restul nu-i interesează foarte tare asemenea cazuri foarte grave. Unora nici nu le pasă de Justiție.

Așadar, unde a fost și este Opoziția în cazul Duicu? Într-un amalgam de prostie, tăcere și complicități subterane. Deci nicăieri. 

P.S. Doar 3-4 ziariști au încercat să aducă la lumină acest caz cu toate implicațiile lui la cel mai înalt nivel.

Sursa: Contul de Facebook Sorina Matei

%d blogeri au apreciat: