COSETTE CHICHIRĂU spune că ”Vom avea în acest an un buget de solidaritate….”

Referindu-se la noul buget, Cosette Chichirău, deputat USR, scrie pe contul său de Facebook:

Cosette Chichirău

”Vom avea în acest an un buget de solidaritate.

Până acum, doar salariații și micile companii au dus greul crizei economice cauzate de pandemie. Unii și-au pierdut locul de muncă, alții și-au văzut salariile diminuate, multe afaceri au dat faliment sau se zbat la limita subzistenței.

În 2021, povara economică a pandemiei trebuie împărțită. Un buget de solidaritate înseamnă un buget care permite întregii societăți să participe la efortul de redresare. Avem un deficit de 7%. Pur și simplu nu putem să păstrăm toate sporurile pentru bugetari. Nu vom putea da în acest an vouchere de vacanță. Și este un lucru pe care toată lumea cred că îl înțelege: pur și simplu, pe timp de criză nu poți merge în vacanță pe banii statului. La fel și cu gratuitățile la CFR pentru studenți. Trebuie să participe și ei cu jumătate din costul biletului.

Noi ca societate trebuie să învățăm să fim solidari. Dacă o ducem bine, atunci să simțim cu toții acest bine. Dar dacă o ducem rău, atunci să împărțim povara astfel încât să fie suportabilă pentru toți, fără sacrificați de serviciu și fără privilegiați ai crizei.” – scrie deputata USR pe contul său.

FIREA S-A ZBÂRLIT

Se pare că Gabrielei Firea i-a intrat în glanda din organul generator de mătreață că România și românii există  doar pentru a asigura bunăstarea ei și a rumegătoarelor care o votează pe ea. 

Într-o postare pe Facebook, Firea cu rudimentele intelectuale care îi populează spațiul dintre urechi, sursă de hrană pentru coafura care o apără de ploaie, cea mai blondă primăriță din Istoria Bucureștiului, sare cu colții la beregata Premierului, anunțând că va depune plângere penală pentru abuz în serviciu pe numele premierului și al ministrului de Finanțe în cazul în care sumele de bani cerute nu îi sunt aprobate.

De fapt, blonda Găbița, consideră că toți banii de la buget ar trebui puși grămadă, ea luând atâta cât crede de cuviință, pentru a-și satisface nevoile electorale, firmiturile  râmase urmând a fi împărțite de restul românilor.

Acum, de când fostul ei șef, Dragnea își consumă cuminte norma de hrană de la pușcărie a început să aibă curaj și să scrie că ”Ludovic Orban = Liviu Dragnea”, ceea ce nu și-ar fi permis înainte de fericitul eveniment al arestării lui Daddy.

Cum se pare că are grave carențe la consumul de lecitină, uitând că țara asta a fost condusă de partidul care nu a ținut cont de faptul că în crăpăturile călcâielor încă mai are pământ de Bacău și a făcut-o doamnă, guvernul de acum încă nereușind să  învețe nici ușile camerelor, Găbița vorbește de ”sumele vehiculate că fiind bugete de nabab” … halucinantele declarații a lui Teodorovici, fostul ministru de finanțe,  nepărându-i relevante …

Gabriela Firea

”Observ ca Domnul Orban recidiveaza – scrie Firea pe contul său de socializare fără a fi avut bunul simț să încerce să foloseacă o tastatură cu caractere mioritice cu ă, â, î ,ț și ș” – Persista in a transmite, cu ura si incrancenare, informatii eronate despre mine si Primaria Capitalei. Ii atrag atenția domnului prim-ministru că Bugetul National nu este bugetul lui pe persoana fizica. Sa nu-l confunde cu propriile buzunare. Si sa nu uite ca functiile sunt trecatoare. In calitate de primar general al Municipiului București sunt obligata de lege si onorata să îi reprezint pe locuitorii din Capitala.

Solicitam această sumă de bani pentru a achita serviciile de utilitate publică, absolut necesare cetatenilor.

În cazul în care Guvernul Orban nu va da curs solicitării noastre, atunci îi informez că vom formula plângeri penale pentru abuz în serviciu pe numele domnului prim-ministru și pe numele ministrului Finanțelor Publice, precum si pe cele ale functionarilor publici care vor valida un buget ilegal pentru Primaria Capitalei, care va fi pusa in situatia sa nu poata achita subventia la tranportul public in comun, energie termica, cheltuielile cu cele 19 spitale, creditele contractate in trecut de alti primari (de dreapta), continuarea investitiilor urgente in infrastructura pentru fluidizarea traficului, deja demarate.

Pentru mine, Ludovic Orban = Liviu Dragnea. Se răzbună pe locuitorii Bucureștiului pentru a lovi politic în persoana primarului general.

Nu poți duce intentionat un oraș de talia Bucureștiului în faliment doar pentru răzbunări politice mărunte și pentru a ascunde sub preș incompetența premierului și a guvernului pe care îl conduce.

Le reamintesc guvernanților că Primăria Municipiului București este singura din tara care, prin efectul legii, nu colectează taxe și impozite locale și ne finanțăm doar din procentul pe Impozitul pe venitul global colectat de Ministerul de Finanțe, din banii bucurestenilor. Cerem ce ni se cuvine!

Cele 100 de milioane de lei primite de la fostul guvern, din Fondul de rezerva, s-au dus instantaneu la Elcen, pentru plata facturii la termoficare.

Cat priveste infiintarea companiilor municipale, aceasta a fost o necesitate absoluta, pentru a inlatura capusele – unele chiar peneliste -, de la Bugetul Primariei Capitalei.

Prin infiintarea companiilor am facut economii la buget si am lucrat rapid si la preturi corecte pentru cetateni.

Sumele vehiculate ca fiind bugete de “nabab” de catre Domnul Orban nu sunt reale. Ii recomand premierului sa consulte sursele publice de informare, sa ma invite la o audienta pentru a-i dovedi cu documente ca am dreptate si sa nu se mai lase dezinformat de consilieri incapabili sau de titluri toxice de pe retelele de socializare.”

VEORIKA SUFERĂ CA KARENINA

Să te apuce cufureala de emoție nu alta când vezi cum coana Veorika suferă ca Karenina pentru că nu poate adopta proiectul de buget pentru 20 20 din cauză că guvernul e interimar.

„Iohannis poate fi mulțumit – a aruncat România în aer”, a declarat Viorica Dăncilă, spunând că guvernul pe care îl conduce nu poate adopta proiectul de buget pe anul 2020, fiind unul interimar, care nu poate adopta ordonanțe de urgență sau proiecte legislative.

Cred că la această întrebare trebuie să răspundă domnul președinte Iohannis. Așa cum a ieșit public și a declarat că această moțiune trebuie să treacă, guvernul trebuie demis, cred că este datoria dânsului să găsească și soluții. Este foarte ușor să dai ceva la o parte și să pui nimic în loc. Vedem că șase formațiuni politice, în frunte cu președintele României, cel care ar trebui să fie un mediator, un facilitator de consens, s-au chinuit și au dat acest guvern jos” – a spus  coana Veorica pe tonul cu care ar fi declamat dintr-o tragedie antică, întrebată ce se întâmplă cu proiectul bugetului de stat dacă nu va fi investit un guvern până în luna noiembrie.

Viorica Dăncilă a reclamat faptul că ticăloșii liberalii nu au catadixit să prezinte  un program de guvernare sau componența guvernului Orban. Evident, ea reclama asta și înainte de a se ști cine va fi desemnat pentru a alcătui noul guvern

„Oamenii nu știu de azi pe mâine ce-i așteaptă, pensionarii sunt îngrijorați, bugetarii sunt îngrijorați, primarii sunt îngrijorați pentru proiectele pe care le au, dar nu vedem niciun răspuns dat. Vedem un președinte, care e președintele de facto al PNL, care participă la ședințele PNL, ceea ce arată că România este împărțită în două – PNL, președintele Klaus Iohannis și restul oamenilor” – a mai declarat  premierul demis.

Ea a mai spus cu jale în voce că guvernul interimar nu poate adopta ordonanțe de urgență sau proiecte legislative.

„Pentru proiecția bugetară avem nevoie de un proiect de lege. Deci pot să spun că Klaus Iohannis poate fi mulțumit – a aruncat România în aer” – a concluzionat premierul interimar pur și simplu arătând că nu înțelege că ea și guvernul ei de incompetenți sunt demiși de Parlament.

CRISTIAN HOSTIUC: „Banii băltesc în bănci la un cost incredibil de redus şi pentru că sectorul public nu are proiecte prin care să-i absoarbă.”

Cristian Hostiuc

Ironic, deşi a fost adus la putere de generaţia yuppies, guvernul tehnocrat analizează cum să îngroape creşterea economică în sărăcie

Vineri, 12 februarie, ora 9.00: Institutul Naţional de Statistică dă publicităţii evoluţia economiei în anul 2015, care consemnează o creştere de 3,7%. Comparativ cu celelalte state ale Uniunii Europene, România s-a clasat pe locul doi, după Slovacia, ţara care a ajuns cel mai mare producător de automobile pe cap de locuitor din lume.

Pentru guvernul tehnocrat al premierului Dacian Cioloş, fost comisar al Uniunii Europene, această creştere economică a României lipseşte cu desăvârşire. Niciun comentariu, nicio declaraţie publică sau măcar pe site-ul guvernului. La fel este şi la Ministerul Economiei sau la Ministerul Dezvoltării. De Preşedinţie nici nu poate fi vorba.

Când este să împartă banii strânşi de stat la buget, toţi cei aflaţi la putere dar şi în opoziţie sunt darnici. Când este să salute şi să mulţumească măcar o dată pe an celor care au adus această creştere economică – firme, antreprenori, multinaţionale, consumatori, contribuabili etc. – şi din munca cărora se strâng taxele şi impozitele (cam 40 de miliarde de euro pe an), nicio vorbă. Că doar taxele şi impozitele se plătesc de la sine.

Guvernul tehnocrat, cum a ajuns ironic să i se spună, a fost adus la putere de stradă, după cazul Colectiv, nu de forţa proprie. Corporatiştii şi cei care se încadrează în categoria yuppies (young urban professional) au cerut altceva decât reprezintă actuala clasă politică condusă de PSD şi PNL.

Nimeni nu are pretenţii absurde ca în aproape patru luni de când se află la putere guvernul tehnocrat să fi făcut autostrăzile. Dar măcar să pună în discuţie câteva teme de creştere economică, de proiecte de investiţii, de începerea unor şantiere.

Toată această generaţie urbană profesională trăieşte din această creştere economică a României, care a început din 2000 şi care a dat posibilitatea câtorva milioane de tineri să aibă salarii mai mari decât ale părinţilor lor chiar din primul an, joburi mai bune şi mai noi conform dezvoltării de noi industrii, credite pentru apartamente, o maşină sau vacanţe în afară.

Orice scădere economică înseamnă tăiere de joburi sau reduceri de salarii. Orice creştere economică înseamnă alte joburi, alte investiţii, promovări şi salarii mai mari.

Această generaţie nu trăieşte din sărăcie, ci din investiţii, investitori, companii private, idei, afaceri noi, speranţă. Toate aceste lucruri nu sunt pe agenda guvernului tehnocrat.

Dincolo de pomelnicul de idei şi liniuţe pe care fiecare minister din guvernul Cioloş a trebuit să-l dea ca să iasă la număr la finalul lui decembrie, pe retină mi-au rămas două teme ale acestei guvernări. Discuţia legată de creşterea sau nu a salariului minim pe economie şi înfiinţarea unei comisii pentru un program antisărăcie.

Acum o lună, conform unui anunţ al guvernului, un vicepremier, Costin Borc, şi patru miniştri au fost chemaţi să analizeze într-o comisie cât de mare este salariul minim în România şi cât de mult afectează competitivitatea economiei orice creştere a lui. Deci, cinci oficiali ai guvernului României, care în sectorul privat câştigau câteva mii de euro pe lună (Costin Borc lua, ca şef al LaFarge România, cca 18.000 de euro pe lună), trebuie să analizeze dacă 1.050 lei acum şi 1.250 de lei (277 euro) din luna mai, salariu minim brut, este mult sau puţin. Dramatic, nu?

Aproape jumătate din România poate fi considerată o zonă subdezvoltată, rămasă în urmă, dezindustrializată, care după 1990 a pierdut pariul cu viitorul, fiind lăsată de izbelişte, la mâna autorităţilor locale şi fără niciun program de dezvoltare. Din aceste zone au plecat la muncă în afară cei 3 milioane de români. Acum guvernul Cioloş vrea să afle cât de sărace sunt aceste zone şi să facă un program antisărăcie. Şi bineînţeles, se vor înfiinţa noi comisii. Dramatic, nu?

Deşi vine preponderent din sectorul privat, unde tot timpul se discută de programe de investiţii prin care să se crească o afacere, guvernul Cioloş nu are niciun plan de creştere economică. A preluat un buget şi un program al guvernului Ponta, cu o creştere economică de 4,1%, şi cam atât.

Consumul rămâne principalul motor, dacă vor continua să cheltuiască românii din creşterea salariilor, din credite şi din economiile adunate în criză. Dacă celelalte sectoare intră în siajul consumului bine, dacă nu, fiecare se descurcă cum poate.

Banii băltesc în bănci la un cost incredibil de redus şi pentru că sectorul public nu are proiecte prin care să-i absoarbă.

În spatele euforiei că veniturile la buget cresc, cum anunţă lunar ANAF, în sectorul de petrol şi gaze lucrurile se deteriorează. Din cauza scăderii preţului la barilul de ţiţei, Petrom, cel mai mare contribuabil la buget, se pregăteşte de restructurări atât de investiţii, cât şi de personal. De fapt, toată industria se pregăteşte de acest lucru, pentru că nu vor mai avea comenzi şi nu vor mai avea ce să dea de lucru angajaţilor.

Cei care lucrează în industria de petrol şi gaze au cele mai mari salarii din economie – 5.600 de lei pe lună faţă de un salariu mediu, în decembrie, de 2.100 de lei. Drama este că vor fi daţi afară oameni cu salarii mari, iar în economie, prin ajutoarele de stat acordate, se creează locuri de muncă cu salarii mici, cel mult medii. Această temă nu figurează pe agenda guvernului, iar când va lovi în economie, în businessul pe orizonatală şi în veniturile bugetului, va fi prea târziu.

România trăieşte bine din industria IT şi telecom (a avut cel mai mare ritm de creştere în criză), unde sunt salarii mari şi unde investiţiile se fac continuu pentru a ţine pasul cu noile tehnologii. Dar nu poate trăi la nesfârşit, pentru că şi această industrie are un ciclu de creştere care se termină cândva.

Din păcate, pe această euforică creştere economică venită majoritar din creşterea consumului nu se mai clădeşte nimic în spate care să susţină economia când nu se vor mai da creşteri salariale şi când dobânzile nu vor mai fi atât de scăzute.

Ca să ai bani pentru a dezvolta şi celelalte zone sărace, rămase în urmă, trebuie să ai mai întâi creştere economică, proiecte de investiţii şi să creezi locuri de muncă nu pe salarii minime.

Dar o creştere economică de 3-4% pe an, cât are România în acest moment, mulţumitoare pentru toată lumea, nu este de ajuns pentru a ridica şi cealaltă jumătate de ţară.

În aceste condiţii, 5% creştere economică nu pare să fie un obiectiv nici pentru acest guvern tehnocrat. 

Autor: Cristian Hostiuc

Sursa: zf.ro

Pentru ei se poate, pentru „turmă” ba …

Motto: „Fiecare popor îşi are conducătorii pe care îi merită”

Stranie ţară România …

În campaniile electorale politicienii nu mai ştiu cum să te facă pe tine, membru al turmei care urmează a le da voturile ce ar urma să îi legitimeze, să crezi că ei nu au alt ţel în viaţă decât să te facă pe tine să trăieşti tot mai bine. Dacă îi asculţi aproape că te întrebi dacă nu cumva rigolele vor inunda străzile cu lapte şi miere.

Toate guvernele pe care le-am avut nu mai conteneau să taie câte o amărâtă de taxă sau impozit şi să prezinte asta ca o mare victorie … cum surse de finanţare se găsesc ceva mai greu, golul de la buget creat de dispariţa respectivei surse de finanţare, dacă se poate, pe ascuns apar zece alte taxe noi, sau se cresc unele deja existente.

Prima dată, când e vorba de scoaterea respectivei taxe ţi se spune cât de performantă a devenit economia şi cât de bine ştiu ei să adune taxele, când se vorbeşte, totuşi, de acele creşteri de taxe ni se servesc ca argument lipsa de bani şi modul în care acea creştere va servi bunăstării noastre.

Să ne amintim doar taxa din benzină pe care a băgat-o Ponta. Fiecare servea motivele care îi veneau în cap, rar folosint doi aceeaşi motivare. Ziceau că se vor face autostrăzi ca la balamuc, evident nespunând că la finalul mandatului guverunului Ponta ultim aveam mai puţini kilometrii de autostrăzi decât la începutul mandatului.

De asemenea nu odată aflam cât de baban vor creşte salariile şi pensiile turmei… unii ziceau 10, alţii 15%…

Şi s-a trecut la măriri… Înalţilor demniotari li s-au mărit de 3 ori veniturile… am văzut cu, peste noapte bugetul Preşedinţiei s-a ales cu o mărire de 40% …

Practic gradul cu care cresc veniturile şi alocările scade cu cât scazi înălţimea la care este entitatea respectivă pe piramida puterii…

Parcă dorind să mai facă o glumă sinistră, deşi de 25 de ani avem parte doar de un maraton de glume sinistre care ne ustură rău de tot, glume care, ca putere de cumpărare fac ca România nu doar să fie tot în coada Europei la nivelul de trai, dar chiar să crească ecartul faţă de cei care ne preced.

Şi asta în contextul în care aflăm că la noi economia creşte mai abitir decât Făt Frumos născut în bălegar şi îndopat cu îngrăşăminte chimice.

Iată că, în contextul în care madam ministresa de finanţe ne spunea cu cinism că românii ai uitat fire-ar ei au dracu să trăiască din 2 lei, săptămâna aceasta Camera Deputaţilor şi Senatul şi-au votat măriri de 27 de milioane respectiv 36 de milioane lei. Unde mai pui că taman acum liu se pare că maşinile nu se mai ridică la standardele pe care le merită.

Între noi fie vorba, probabil le-o fi ruşine oamenilor să se ducă la Beciul Domnesc la bordul cineştie cărei rable.

Dacă spui că nu e OK să se spună că salariul minim ar trebui mărit cel dintâi, abia apoi să îşi mărească ei, politicianii drepturile, creşterile să se facă de jos în sus eşti taxat drept populist …

Aş putea pune pariu că vom vedea cum politicienii vor cere deconturi pentru felicitările de Anul Nou sau de Crăciun … şi altele şi altele … la fel cum vom vedea iar că li se va umple parcarea de sarsanale cu „produse sănătoase…

Frumos… de fapt au şi dreptate, când te-ai învăţat cu foamea, parcă e mai uşor de suportat…

Şi totuşi, de ce o fi îndrăznit parlamentarii să îşi voteze măriri de buget peste cele propuse de Guvern? Pentru că pot …

Luni, 14 decembrie 2016, Camera Deputaților şi Senatul și-au votat un nou buget, mai mare cu 27 de milioane de lei decât ceea ce era prevăzut în forma propusă de Guvern, urmând să retrimită Comisiilor de buget proiectul pentru a fi modificată Legea bugetului, iar la Senat suplimentarea este de 36 de milioane lei.

Iniţial Camera Deputaţilor primea de la Guvern p propunere de buget de 313,7 milioane de lei, dar a solicita Ministerului de Finanţe o majorare de 27 de milioane de lei, Ministerul Finanţelor răspunzând că Parlamentul va primi aceşti bani la rectificarea bugetară. La fel şi Senatul. Acesta a solicitat o majorare de 36 de milioane de lei pentru bugetul propriu, din aceleaşi considerente. Răspunsul ministerului a fost identic, ministrul Anca Dragu promiţând fonduri suplimentare la rectificare.

Această formulă a fost şi votată iniţial în Comisiile de buget finanţe, unde s-a aprobat bugetul Camerei Deputaţilor şi al Senatului în forma transmisă de către Guvern, luni, însă, înaintea plenului reunit care urma să discute bugetele tuturor ordonatorilor de credite, Camera Deputaţilor s-a reunit într-o şedinţă şi şi-a  votat o formă proprie a bugetului, în care a fost inclusă şi majorarea de 27 de milioane de lei. Senatul a fost mai rapid, acesta îşi votase deja, de săptămâna trecută, un buget majorat cu 36 de milioane de lei.

Există surse surse politice care susţin că, aceste două propuneri vor fi transmise către Comisiile reunite de buget, care vor modifica proiectul Legii bugetului de stat pe 2016, adoptat duminică seară, pentru includerea sumelor suplimentare. Sursa de finanţare va fi Ministerul de Finanţe, de la capitolul Acţiuni Generale, susţin aceleaşi surse.

Astfel, în plen, se vor  transmite noile bugete ale celor două Camere, cu o suplimentare totală de aproximativ 63 de milioane de lei (cam 14 milioane de euro).

Chestiunea a provocat un scandal la prima şedinţa a Comisiilor de buget în  care s-au discutat, sâmbătă, proiectul bugetului.

Soluţia adpotată a fost una de compromis. Cele două Camere ale Parlamentului vor primi bani în plus, însă nu sub forma unor amendamente adoptate în Comisii, ci sub forma unei rectificări pozitive, în 2016.

Luni, comisiile reunite de buget au aprobat, majorarea bugetelor Camerei Deputaţilor şi Senatului, ca urmare a hotărârilor plenurilor celor două Camere, cu unanimitate de voturi, suplimentare totală fiind de aproximativ 81 de milioane de lei.

În context, Preşedintele Comisiei de Buget, Finanţe a Camerei Deputaţilor, deputatul PSD Viorel Ştefan, a declarat: „Vă propun să fiţi de acord să înlocuim anexele care conţin cele două bugete, al Camerei Deputaţilor şi al Senatului, din forma adoptată iniţial, în forma care corespunde hotărârilor celor două Camere ale Parlamentului. La Camera Deputaţilor de la 295 de milioane de lei ajungem la 340 de milioane de lei, o diferenţă de 45 de miloane de lei. La Senat de la 130 la 166 de milioane de lei, o diferenţă de 36 de milioane de lei”.

Viorel Ştefan a spus că majorarea bugetelor se impune ca urmare a creşterilor salariale de 10%, dar şi ca urmare a producerii efectelor ordonanţei privind majorarea indemnizaţiilor înalţilor demnitari.

Ministerul Finanţelor Publice, care este sursa de finanţare a majorărilor celor două bugete spune că: ”Anexa Ministerului Finanţelor Publice, finanţare acţiuni generale de la titlu de cheltuieli alte transferuri”.

Cred că este de remarcat că majorarea bugetelor Camerei Deputaţilor şi Senatului a fost votată cu unanimitate de voturi (repet: Camera Deputaţilor primea, iniţial, de la Guvern, 313,7 milioane de lei, însă deputaţii au solicitat Ministerului Finanţelor o majorare cu aproximativ 27 de milioane de lei, pentru plata majorărilor salariale decise de Guvern în ultimele luni. Ministerul Finanţelor a anunţat că Parlamentul va primi aceşti bani la rectificarea bugetară; iar Senatul, a solicitat o majorare de 36 de milioane de lei pentru bugetul propriu, din aceleaşi considerente. Răspunsul ministerului a fost identic, ministrul Anca Dragu promiţând fonduri suplimentare la rectificare.)

ANDREEA PAUL: ” … România va continua să se îndatoreze cu 92 euro pe secundă sau cu echivalentul a 14 salarii medii nete pe minut „

De câte ori am văzut-o pe doamna deputat Andreea Paul am constatat că are un zâmbet fermecător şi ceea ce spune poate să şi argumenteze şi cu cifre şi cu argumente logice clare şi de necombătut. Niciodată nu am auzit-o spunând tot felul de prostii doar pentru că i se pare că dă bine cum fac foarte mulţi politicieni care apar la televizor.

La blogul dânsei există un motto sub semnul căruia stă întreg siteul … un motto simplu, puternic şi emoţionant:

„In viata, daca vrei sa reusesti, trebuie sa ajungi atat de priceput in ceea ce faci incat si dupa ce te fura toti, tot cel mai bun sa ramai”

Bunica mea

Pe 12 Decembrie 2014, doamna Paul publică pe siteul dânsei un articol din care citez doar:

„Deficitul bugetar în 2015 a fost anunțat la 1,83% din PIB, ceea ce înseamnă că România va continua să se îndatoreze cu 92 euro pe secundă sau cu echivalentul a 14 salarii medii nete pe minut doar pentru acoperirea diferenței dintre ceea ce încasăm și cheltuim. „

„Guvernul Ponta refuză să-și asume o minimală responsabilitate în bătălia cu evaziunea fiscală vizibilă, estimată la 102 miliarde lei în anul 2013, adică 680 euro pe secundă.”

„Ceea ce nu se spune este că 0,25% din acest deficit este condiționat de absorbția banilor europeni. Așadar, marja reală a deficitului este de fapt de 1,58%.”

Cred că este suficient ca să trezească interesul cititorului pentru a citi articolul adus integral de pe siteul doamnei Andreea Paul:

Deficit bugetar de 92 euro pe secundă, dar evaziune fiscală de 680 de euro pe secundă

Deficitul bugetar în 2015 a fost anunțat la 1,83% din PIB, ceea ce înseamnă că România va continua să se îndatoreze cu 92 euro pe secundă sau cu echivalentul a 14 salarii medii nete pe minut doar pentru acoperirea diferenței dintre ceea ce încasăm și cheltuim. Guvernul Ponta refuză să-și asume o minimală responsabilitate în bătălia cu evaziunea fiscală vizibilă, estimată la 102 miliarde lei în anul 2013, adică 680 euro pe secundă.

Ceea ce nu se spune este că 0,25% din acest deficit este condiționat de absorbția banilor europeni. Așadar, marja reală a deficitului este de fapt de 1,58%.

Ceea ce mă intrigă este atenția excesivă și încăpățânarea multora de a îngroșa deficitul crezând că asa se poate dezvolta mai repede România. Nimic mai fals. Cred că disciplina bugetară și un deficit mai mic sunt mult mai sănătoase. Nu mai încarcă generațiile viitoare cu cheltuielile noastre.

Mai mult, nu se discută despre veniturile bugetare de circa 32% din PIB, cum îmbunătățim colectarea veniturilor la buget și cum îi alocăm pentru o mai rapidă dezvoltare, ci ne concentrăm doar pe ceea ce ne propunem să cheltuim mai mult decât încasăm, pe acei sub 2% din PIB. La felierea plăcintei bugetare pe prioritățile majore de dezvoltare, peste două treimi sunt cheltuieli sociale obligatorii (fixe, asupra cărora decidentul nu poate interveni decât prin reforme structurale, cu rezultate pe termen mediu și lung). Restul de sub o treime rămân pentru investiții și alte obiective, în funcție de opțiunile decidenților publici și a viziunii lor de a administra țara. La Guvernul actual sesizăm zero viziune, zero acțiune.

În proiectul de buget al țării pentru anul 2015, afișat pe site-ul Ministerului de Finanțe, găsim aversiunile Guvernului PSD față de justiție, sănătate, fonduri europene, dezvoltare regională, cultură sau față de diaspora transpuse în cifre (vezi Tabel 1):

1. Guvernul Ponta pedepsește Ministerul Justiției cu cele mai mari tăieri, cu 21%, în 2015 față de acest an. În schimb, fidelitatea Avocatului Poporului este recompensată pentru inactivitate cu un plus de peste 27%.
2.  A doua tăiere criminală este la sănătate cu 18%.
3.  Culmea incompetenței: sumele primite de la UE în contul plăților efectuate și prefinanțărilor sunt prevazute să scadă cu 18%.
4. Dezvoltarea regională pentru mai târziu, căci în 2015 bugetul este tăiat cu 16%.
5. Cultura pentru deceniul următor, căci anul viitor avem minus 9%.
6. Ministerul de Externe are bugetul tăiat cu 11%.
7. Când nu sunt alegeri și alocări electorale, să facem bine să nu ne așteptăm la prea multe „situații de urgență”, întrucât fondul de rezervă bugetară este tăiat cu trei sferturi, adică cu 74%.
8. Nu putea lipsi, evident, aversiunea la Administrația Prezidențiala, cu bugetul tăiat cu 9%.

În concluzie,

Bugetul țării NU trebuie să fie deficitofag, de supraviețuire si nici prădător cu cetățenii. Bugetul țării trebuie să fie mai echilibrat, orientat spre absorbtia banilor europeni, spre investiții și spre crearea de noi locuri de muncă, sa fie partener cu cetățenii.

Tabel. Dinamica alocărilor bugetare pe ministere.

Sursa datelor:

http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/transparenta/Anexabuget_11122014.pdf

Autor:

Andreea Paul

Data publicării:

12 Decembrie , 2014

Articolul se poate vedea integal pe

siteul doamnei deputat Andreea Paul

Domnişorica Ioana Petrescu vrea legalizarea prostituţiei ca să mai facă rost de nişte bani (poate se gândeşte şi la ce va face după ce nu va mai fi ministresă)

Constat că orice ar face Ioana Petrescu atrage atenţia. 

De data aceasta a identitificat ca o sursă apetisantă de bani la Beget din cea mai veche meserie… prostituţia şi asta în contextul în care crede că Biserica nu ar trebui impozitată. Evident, de vrăjitorie nici nu aminteşte.

Deh, s-o fi temând că ajunge să îmbătrânescă domnişorică.

„Deocamdată – zice domnişoara Petrecu – prostituţia este ilegală. Dacă prostituţia devine legală, atunci va deveni o activitate economică legală generatoare de profit”,  Ministresa Finanţelor mai ţinând să precizeze  că banii aduşi de această categorie de activitate ar conta, căci „orice ban în plus la buget contează” probail pe principiul „banii nu pute”.

Pe de altă parte, domnişoara Petrecu nu este de acord cu impozitarea Bisericii, pentru că aceasta reprezintă „o organizaţie non-profit”. Eurostat a cerut statelor europene să includă în statisticile naţionale şi activităţile ilegale ce generează venituri, considerând că este vorba despre tranzacţii comerciale consimţite în mod liber de participanţi.

Veniturile din prostituţie, susţine ministresa, vor ridica Produsul Intern Brut al României cu peste 180 milioane lei (0,03%), conform unor calcule realizate de Institutul Naţional de Statistică. Franţa şi Suedia au refuzat să „contabilizeze” prostituţia, în timp ce Spania şi România au acceptat noua metodă de calcul. La nivelul României, pe regiuni, cel mai bine se câştigă din prostituţie în Capitală, unde preţurile au ajuns şi la o sută de euro pentru un client, în timp ce situaţia din sud-vest este cea mai precară. 

Întrebarea care se pune, de vreme ce prostituţia nu este legală, nu prea este nici controlată, iar care sunt adevăratele venituri din această activitate pot fi estimate cam greu.

De asemenea, dacă ea consideră că Biserica e „o organizaţie non-profit”, poate ne spune şi nouă de unde vin banii cu care BOR va trebui să achite împrumutul de sute de miliarde de lei vechi luat pentru ridicarea megalomanicei Catedrale Umilirii Neamului sau de unde vin banii din care  BOR-boşii îşi cumpără limuzinele de lux cu care îşi transportă preţioasele ţesuturi adipoase.

De ce s-a oprit oare tocmai la prostituţie? Nu că intrarea acesteia în legalutate ar fi ceva rău în sine, în find doar aşa poate fi cât de cât controlată povestea.. să se gândească oare domnuşorica aceasta cu ochişori umezi ca ai unei Joiane junci tocmai dată la taur pentru întâia dată … Să se gândescă oare că după catastrofala sa prestaţie ca ministru să îşi poată găsi un  serviciu la o firmă legală?

Hehehe … viaţa e surprinzătoare …